DE250401C - - Google Patents
Info
- Publication number
- DE250401C DE250401C DENDAT250401D DE250401DA DE250401C DE 250401 C DE250401 C DE 250401C DE NDAT250401 D DENDAT250401 D DE NDAT250401D DE 250401D A DE250401D A DE 250401DA DE 250401 C DE250401 C DE 250401C
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- vaccines
- passive
- plants
- omnivalent
- extracts
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07K—PEPTIDES
- C07K16/00—Immunoglobulins [IG], e.g. monoclonal or polyclonal antibodies
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
- Immunology (AREA)
- Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)
Description
KAISERLICHES
PATENTAMT.
PATENTSCHRIFT
- JVe 250401 -KLASSE 30 h. GRUPPE
Dr. A. IM OBERSTEG in BASEL,
und Dr. NENGKI in BELP.
Es ist bereits bekannt, aus dem Fleisch und Blut von Tieren nach entsprechender
Impfung polyvalente Impfstoffe zu gewinnen, und zwar sowohl aktive als auch passive.
Diese Impfstoffe sind aber nicht omnivalent, d. h. sie genügen nicht zur Bekämpfung der
gesamten Infektionsresultante einer Krankheit oder einer Krankheitsgruppe. Zur Darstellung
wirklich omnivalenter Impfstoffe für eine Infektionskrankheitsgruppe,
z. B. Diphtherias, kommt natürlich die Gesamtnora derjenigen
Mikroben in Betracht, die sich an den Krankheitsbildern der Diphtherieerkrankungen beteiligen
können, sowohl während der Inkubationszeit als auch während des Krankheitsveiiaufes.
Dazu gehört also auch die Flora der Komplikationen (Misch- und Sekundärinfektionen)
sowie habituelle Saprophyten, Begleitmikroben, die mittelbar oder unmittelbar an der Entwicklung der Krankheit teilnehmen
können.
Gegenstand der Erfindung ist nun ein Verfahren zur Herstellung passiver omni- und
polyvalenter Impfstoffe aus omni- und polyvalenten aktiven Impfstoffen. Das Verfahren
besteht darin, daß man aktive omni- und polyvalente Impfstoffe auf Pflanzen oder Eier
überträgt und diesen die gebildeten passiven Stoffe mittels bekannter Methoden entzieht. .
Im großen gestaltet sich das Verfahren zur Herstellung omnivalenter Sera für die
Diphtheriegruppe folgendermaßen. Bei der Diphtherie kommen gewöhnlich vor: Diphtheriebazillen,
Pseudodiphtheriebazillen, verschiedene Streptokokken, Staphylokokken, Pneumokokken,
die Mundbewohner (Saprophyten), Bazillus coli, Tuberkelbazillen u. a. Nach
dem quantitativen Verhältnis, wie diese Mikroben in der Krankheitsgruppe im Durchschnitt
vorkommen, werden sie nach Abtötung in verschiedenen Stämmen, entweder in Reinkultur,
dem Individuum für Serumfabrikation injiziert (in steigenden Dosen), oder sie werden
in dem proportionalen Verhältnis gemischt abgetötet und so injiziert, oder sie werden vorerst in Mischkultur eine Zeitlang
gezüchtet, worauf endlich diese Mischkultur nach Abtötung in steigenden Dosen injiziert
wird. Diese Injektionen werden vervollständigt durch eine sterile Mischkultur aus der
Gesamtflora von vielen verschiedenen Krankheitsfällen. Diese Mischkultur muß bei allen
Verfahren für omnivalente passive Stoffe in Anwendung kommen. Das Serum nach Prüfung
auf Agglutination (Absättigurigsversuch von Castellani), Präzipitation sowie neutralisierende
Tierversuche wird in üblicher Weise gewonnen, dosiert und konserviert.
Als Individuen zur Darstellung passiver omnivalenter Impfstoffe kann man z. B. Vogeleier
benutzen, die man immunisiert, während sie bebrütet werden. Es handelt sich dabei
nicht etwa um Verwendung von Eiern zu Nährböden. Es dürfen sich darin Bakterien
nicht vermehren, vielmehr kann das Ei in vielen Fällen selbst nach wiederholten Injektionen
von Vakzinen ausgebrütet werden.
ίο Schon am sechsten Tage nach der Injektion
und Brütung haben sich Agglutinine und Präzipitine gegen die injizierten omnivalenten
Vakzine gebildet, so daß sogar nachträglich abgeschwächte und virulente Kulturen injiziert
werden können, ohne die Entwicklung des Tierchens wesentlich zu stören. Ein ausgeschlüpftes
Tierchen enthält dann sehr viel Präzipitine. Das zu beobachtende Verfahren ist folgendes: Die desinfizierte Eischale oder
Eihaut wird steril mit einer Nadel perforiert, und es werden abgetötete Kulturen eingespritzt.
Damit hierbei weder Druckvermehrung noch Druckverminderung stattfindet, muß so viel Eiweiß auslaufen, als Vakzine
25. injiziert wurden. Dann wird mit Kollodium verschlossen und das Ei bebrütet. Am zweiten
und vierten Tage kann eine weitere Injektion erfolgen; am sechsten bis zwölften Tage kann das Ei geöffnet und der Inhalt
zur passiven Impfstoffdarstellung verwendet werden, oder man läßt das Ei völlig ausbrüten.
Das Eiweiß oder das Tierchen wird (letzteres enthäutet) zerrieben, in der Kälte
mazeriert, die Masse eventuell künstlich verdaut und filtriert. Das Filtrat wird konserviert
und dosiert als passiver Impfstoff gegen Krankheiten, von denen die dem Ei injizierten Vakzine herrühren, z. B. oben erläuterte
Diphtherievakzine. Die Heilerfolge sind sehr gute.
Ein weiteres Verfahren zur Darstellung omnivalenter Impfstoffe beruht darin, daß
Pflanzen, wie Kartoffeln, Rüben, Rettiche, in omnivalenten Vakzinen gezüchtet werden.
Diese Pflanzen leben dabei weiter, sie werden nicht etwa abgetötet und zu Nährböden verwendet.
Vielmehr bilden Pflanzen, die in obenerwähnter Weise von Vakzinen gelebt haben, nachweisbare passive Immunstoffe.
Das Verfahren im großen ist folgendes:
Es wird der Nährboden für eine Pflanzenart bereitet. Er besteht aus spezifischen
omnivalenten, abgetöteten oder virulenten Vakzinen für eine Krankheitsgruppe, z. B.
wie oben erwähnt, für die Diphtheriegruppe, wobei die Mischkultur aus den Krankheitsherden,
sowie im proportionalen Verhältnis ihres Vorkommens die Erreger und die bekannten
Erreger der bei diesen Krankheiten vorkommenden Misch- und Sekundärinfektionen als Reinkulturen vermischt werden. Diese
Mischung wird in Konsistenz und Konzentration mit indifferenten Zutaten, z. B. Kalksteinpulver,
destilliertes Wasser usw., als Nährboden für eine bestimmte Pflanzenart geeignet
gemacht. Die zu züchtende Pflanzenart wird unter Abhaltung von Verunreinigungen und Infektionen des Nährbodens möglichst
gereinigt in den Vakzinennährboden eingepflanzt und gezüchtet. Dabei verschwinden
die Vakzinestoffe zuweilen vollständig, und man kann dann die entstandenen Immunpflanzen
unmittelbar mit ihrem früheren Nährsubstrat verwenden, das nun nicht mehr Vakzine enthält, sondern Stoffwechselprodukte
aus den Immunpflanzen. Bleiben aber noch Vakzine zurück, so werden die Pflanzen durch
bekannte . Methoden von den Vakzinen getrennt und die Immunstoffe durch bekannte
Verfahren, z. B. Auspressen, aus den Pflanzen gewonnen. Die Eiweißstoffe werden durch
Verdauen zerstört und das Filtrat neutralisiert und konserviert. Mit diesen omnivalenten
passiven Impfstoffen können durch den Castel- , lanischen Absättigungsversuch die Komponenten,
durch die sie entstanden sind, agglutiniert und ein Teil der Stoffwechselprodukte
präzipitiert werden; ebenso sind diese Stoffe imstande, bakteriologische Wirkung auf omnivalente
Vakzine auszuüben. Es handelt sich demnach nicht um Antigene, sondern um immunkörperhaltige Stoffe (passive Impfstoffe)
gegen die zu ihnen gehörigen Antigene (omnivalente Vakzine).
Dafür, daß die in der beschriebenen Weise aus Pflanzen gewonnenen Stoffe tatsächlich
passive Impfstoffe sind, sprechen die Erfahrungen, die bei Tierversuchen mit ihnen gemacht
wurden.
Wenn auch bekanntlich Bakteriengifte in Pflanzen nachweisbar sind, die verhältnismäßig
sehr kurze Zeit auf mit solchen Toxinen gemischtem Boden lebten, sind diese Gifte nicht mehr nachweisbar, wenn die Pflanzen
genügend lange Zeit in der Entwicklung auf diesem Boden gelassen werden. Diese Zeit hängt ab von der Pflanzenart, von den
Bakteriengiften und der Art der Einverleibung. Extrakte aus solchen genügend lange entwickelten
Pflanzen sind nicht mehr toxisch wie die benutzten Bakteriengifte oder die Extrakte
aus Pflanzen, die nicht lange genug auf den Nährboden gelassen werden (vgl. Deutsche tierärztliche Wochenschrift 1908,
S. 71 ff.). Im Verhältnis zu der tötlichen Dosis oder der stark temperatursteigernden
Menge der Bakterientoxine, der Bakterienemulsionen oder der Extrakte aus zu früh
verarbeiteten Pflanzen, kann von analogen Extrakten aus genügend lange entwickelten
Pflanzen die ioo bis ioooo fache Menge ohne
Schädigung und Temperatursteigerung Versuchstieren injiziert werden. Dies beweist,
daß aus solchen Pflanzen die Toxine und schädlichen Bakterienstoffe verschwunden sind.
Die Extrakte aber enthalten zweifelsohne eigentliche spezifische Immunstoffe. Bei Krankheiten
mit Fiebererscheinungen, z. B. Enteritis, Shiga-Paratyphus, Typhus, sieht man die
ίο Temperatur nach 3 bis 24 stündiger Einwirkung
dieser Stoffe' dauernd sinken und rasch subjektives Wohlbefinden eintreten, während
dies durch die analogen aktiven Impfstoffe viel langsamer erfolgt. Die überraschende
Wirkung und die Unschädlichkeit dieser Extrakte entsprechen entschieden dem Charakter
passiver Impfstoffe.
Man könnte auch glauben, es handle sich bei diesen Extrakten um entgiftete aktive
Impfstoffe. Daß dies nicht der Fall ist, daß es sich wirklich um passive Stoffe handelt,
beweisen die Tierversuche, wobei Tiere an mehrfach tötlicher Dosis nicht zugrunde
gingen bei gleichzeitiger Injektion solcher Extrakte,
während die Kontrolltiere starben. Wären in diesen Extrakten nur entgiftete aktive
Stoffe, so könnten sie keine schützende Wirkung ausüben.
Nachstehend wird eine kurze Beschreibung von Tierversuchen gegeben, durch die die
Wirkung und der passive Charakter der gemäß der Erfindung hergestellten omnivalenten
pflanzlichen Impfstoffe festgestellt wurden.
I. Versuch mit Pneumokokken.
Ungiftige Pflanzen wurden in Pneumokokkenkulturen gezüchtet bis zum Verschwinden der
schädlichen Wirkung der Extrakte aus diesen Pflanzen. Den Pneumokokkenkulturen waren
noch Kulturen der habituellen Rachen- und Darmflora der Maus beigemengt, die sich bei
akuten Erkrankungen zum Teil bedeutend vermehrt, zur Entstehung des eigentlichen
Krankheitsbildes mitwirkt und gegen die das Individuum zumeist immunisiert werden muß.
Mit dem aus diesen Pflanzen gewonnenen Extrakt wurden unter Benutzung desselben Pneumokokkenstammes zwei Versuche angestellt.
a) Versuch mit abgetöteten Pneumokokkenkulturen :
Neun Mäuse wurden mit der mehrfach tötliehen
Dosis dieser Kultur geimpft. Sechs davon wurden wiederholt verschiedene Mengen des Pflanzenextraktes injiziert. Die drei Kontrolltiere
sowie eine Maus, die sehr geringe Mengen des' Extraktes erhielt, gingen nach ■ 60 ein bis drei Tagen zugrunde, während die
fünf übrigen noch nach 10 Tagen munter waren.
b) Versuch mit lebenden Pneumokokkenkulturen : Qg
Mäuse, die zuvor mit dem Extrakt behandelt wurden, blieben am Leben nach Injektion
lebender Pneumokokkenkulturen, während nicht vorbehandelte Tiere an diesen Pneumokokkenkulturen
nach 2 bis 4 Tagen starben.
II. Analoge Versuche.
Analoge Versuche wurden an Mäusen und Kaninchen gemacht mit Mischkulturen von
Staphylokokkus aüreus und citreus, Streptokokkenstämmen, Pneumokokken unter Beimischung
einer Tetanuskultur, Extrakte aus Pflanzen, die in Mischkulturen der vorerwähnten
Mikroben mehrere Wochen gezüchtet wurden, erwiesen sich für Mäuse und Kaninchen
unschädlich. Verhältnismäßig große Mengen wirkten etwas fiebererregend, und Bruchteile
dieser Mengen erwiesen sich schützend gegen tötliche Injektion obiger abgetöteter Kulturen.
Auch blieben ein Kaninchen und zwei Mäuse am Leben, die, mit diesen Extrakten vorbehandelt,
nachträglich mit den Kulturen injiziert wurden, während die Kontrolltiere an
Sepsis oder Tetanus zugrunde gingen.
Schützende und heilende Wirkung mit solchen spezifischen Pflanzenextrakten wurde
auch gegen Typhus, Paratyphus, Shiga- und Kolibazillen erzielt.
Diese Tierversuche waren insofern schwierig durchzuführen, als außer dem jeweiligen Ausprüfen
der nötigen Dosis auch die dem Tier bei Infektionskrankheiten eigenen spezifischen
Sekundärinfektionen berücksichtigt werden mußten.
III. Tuberkelversuch.
Sieben Meerschweinchen wurden mit dem Sputum desselben Phthisikers percutan und
intraperitoneal injiziert. Die beiden Kontrolltiere magerten nach 3 bis 4 Wochen stark ab 105.
und erwiesen sich bei der Sektion als manifest tuberkulös. Die übrigen fünf Tiere wurden
mit hierfür spezifischen Pflanzenextrakten behandelt, und zwar drei gleich vom Augenblick
der Infektion an. Diese waren noch nach 41Z2 Wochen gesund; zwei, die erst
6 Tage nach der Infektion spezifisch behandelt wurden, nahmen anfangs an Gewicht ab,
erholten sich aber wieder.
Therapeutisch können mit Erfolg die gemaß dem vorliegenden Verfahren hergestellten
passiven Immunstoffe allein oder zugleich mit aktiven omnivalenten Vakzinen Verwendung
finden.
Die passiven omni- und polyvalenten Stoffe
können zur Herstellung von Immunwickeln so- |
wie in Salben- oder Pflasterform und in \^er- !
bindung mit Medikamenten verwendet werden.
wie in Salben- oder Pflasterform und in \^er- !
bindung mit Medikamenten verwendet werden.
Claims (1)
- Patent-Anspruch:Verfahren zur Herstellung von omni-
und pofyvalenten passiven Impfstoffen,dadurch gekennzeichnet, daß man omni- und polyvalente aktive Impfstoffe auf höhere Pflanzen oder Eier überträgt und diesen nach dem Verschwinden der aktiven Impfstoffe die gebildeten passiven Immunstoffe in an sich bekannter Weise entzieht.BERLIN. GEDRUCKT IN DIiR REICH.SDRUCKEREI.
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| DE250401C true DE250401C (de) |
Family
ID=508928
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| DENDAT250401D Active DE250401C (de) |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| DE (1) | DE250401C (de) |
-
0
- DE DENDAT250401D patent/DE250401C/de active Active
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Noon | Prophylactic inoculation against hay fever | |
| DE4447677C2 (de) | Verfahren zur Herstellung eines Impfserums zur Immunisierung gegen Pseudomonas Aeruginosa-Infektionen | |
| DE69032207T2 (de) | Einführung von bakterien in ovo | |
| Sandhu | Immunogenicity and safety of a live Pasteurella anatipestifer vaccine in White Pekin ducklings: laboratory and field trials | |
| DE69231558T2 (de) | Selektion und isolierung von mikrofungi zur verwendung in der biologischen kontrolle von parasitären nematoden in tieren | |
| DE1198489B (de) | Verfahren zur Herstellung eines Impfstoffes gegen Panleucopenie | |
| DE69306934T2 (de) | Geflügelkrankheit verursachende neue bakterie und daraus stammender impfstoff | |
| DE250401C (de) | ||
| DE1792256B2 (de) | Oral applizierbare, polyvalente Impfstoffe gegen lokale Darminfektionen | |
| DE191752C (de) | ||
| CH639280A5 (de) | Verfahren zur herstellung einer vakzine gegen das trichomonas-syndrom. | |
| DE261702C (de) | ||
| DE2034118A1 (en) | Xenogenic nucleic acids for enhancing antigenicity - of peptides and proteins | |
| DE814315C (de) | Verfahren zur Herstellung von Seren, Impfstoffen u. dgl. | |
| DE2141901A1 (de) | Verfahren zur Herstellung eines Vak zins | |
| DE434751C (de) | Verfahren zur Herstellung von Antigonorrhoe-Frischvakzinen | |
| DE2719547A1 (de) | Immunostimulin, verfahren zu dessen herstellung und seine verwendung zur krebsbekaempfung | |
| DE3043291A1 (de) | Vakzine gegen keuchhusten | |
| DE216310C (de) | ||
| DE1467849A1 (de) | Verfahren zur Herstellung von Vakzinen | |
| DE725294C (de) | Verfahren zur Herstellung eines Impfstoffes zur Vorbeugung und Heilung der Hundestaupe | |
| AT117206B (de) | Verfahren zur Herstellung von Impfstoffen. | |
| Strong | Protective inoculation against Asiatic cholera (an experimental study) | |
| DE501693C (de) | Verfahren zur Herstellung von Tuberkuloseschutz- und -heilmitteln | |
| DE132608C (de) |