DE19601862C2 - Vorrichtung und Verfahren zur Entdeckung von fehlerhaften Logikteilschaltungen mittels eines anomalen Ruheversorgungsstroms - Google Patents

Vorrichtung und Verfahren zur Entdeckung von fehlerhaften Logikteilschaltungen mittels eines anomalen Ruheversorgungsstroms

Info

Publication number
DE19601862C2
DE19601862C2 DE19601862A DE19601862A DE19601862C2 DE 19601862 C2 DE19601862 C2 DE 19601862C2 DE 19601862 A DE19601862 A DE 19601862A DE 19601862 A DE19601862 A DE 19601862A DE 19601862 C2 DE19601862 C2 DE 19601862C2
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
logic
subcircuits
ftp
transition
subcircuit
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
DE19601862A
Other languages
English (en)
Other versions
DE19601862A1 (de
Inventor
Masaru Sanada
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Corp
Original Assignee
NEC Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Corp filed Critical NEC Corp
Publication of DE19601862A1 publication Critical patent/DE19601862A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE19601862C2 publication Critical patent/DE19601862C2/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01RMEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/28Testing of electronic circuits, e.g. by signal tracer
    • G01R31/317Testing of digital circuits
    • G01R31/3181Functional testing
    • G01R31/319Tester hardware, i.e. output processing circuits
    • G01R31/3193Tester hardware, i.e. output processing circuits with comparison between actual response and known fault free response
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01RMEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/28Testing of electronic circuits, e.g. by signal tracer
    • G01R31/317Testing of digital circuits
    • G01R31/3181Functional testing
    • G01R31/3183Generation of test inputs, e.g. test vectors, patterns or sequences
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01RMEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R19/00Arrangements for measuring currents or voltages or for indicating presence or sign thereof
    • G01R19/165Indicating that current or voltage is either above or below a predetermined value or within or outside a predetermined range of values
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01RMEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/26Testing of individual semiconductor devices
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01RMEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/28Testing of electronic circuits, e.g. by signal tracer
    • G01R31/30Marginal testing, e.g. by varying supply voltage
    • G01R31/3004Current or voltage test
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01RMEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/28Testing of electronic circuits, e.g. by signal tracer
    • G01R31/30Marginal testing, e.g. by varying supply voltage
    • G01R31/3004Current or voltage test
    • G01R31/3008Quiescent current [IDDQ] test or leakage current test
    • HELECTRICITY
    • H01ELECTRIC ELEMENTS
    • H01LSEMICONDUCTOR DEVICES NOT COVERED BY CLASS H10
    • H01L22/00Testing or measuring during manufacture or treatment; Reliability measurements, i.e. testing of parts without further processing to modify the parts as such; Structural arrangements therefor

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Microelectronics & Electronic Packaging (AREA)
  • Power Engineering (AREA)
  • Tests Of Electronic Circuits (AREA)
  • Testing Or Measuring Of Semiconductors Or The Like (AREA)

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zum Entdecken einer fehlerhaften Logikteilschaltung in einer Halbleitervorrichtung mit einer Vielzahl von Logikteilschaltungen.
Beschreibung des Standes der Technik
In einem System nach dem Stand der Technik zum Testen einer Halbleiteranordnung wird die Anordnung betrieben durch Benutzung eines funktionalen Testmusters, und als Ergebnis wird an den Ausgängen der Anordnung ein Ausgangsmuster erhalten. Dann wird das Ausgangsmuster verglichen mit einem erwarteten Muster. Somit wird die Bestimmung, ob die Anord­ nung normal oder anomal arbeitet oder nicht, gemacht auf der Basis, ob das Ausgangsmuster mit dem erwarteten Muster übereinstimmt oder nicht.
Nachdem festgestellt wurde, daß die Anordnung anormal ar­ beitet, wird eine Fehlerstelle festgestellt in Übereinstim­ mung mit einer Fehlerliste zum Abspeichern des Verhältnis­ ses zwischen funktionalen Testmustern und Ausgangsmustern für eventuelle Fehler.
Die Fehlerliste bzw. der Fehlerkatalog wird hergestellt durch Durchführung einer Fehlersimulation.
In dem oben beschriebenen Testapparat nach dem Stand der Technik ist aber, wenn die Anordnung hoch integriert ist, eine große Menge von Fehlersimulation nötig, um die Fehler­ liste zu vervollständigen. Außerdem ist das Volumen der Fehlerliste sehr groß. Zum Beispiel
Vo ∞ L2-3
wobei Vo das Volumen der Fehlerliste oder des Fehlerkatalo­ ges ist und L die Anzahl der logischen Schaltkreise der Anordnung.
Somit ist es ziemlich schwierig, einen Fehlerpunkt einer hochintegrierten Halbleiteranordnung festzustellen.
DE 43 05 288 A1 offenbart ein Testverfahren für eine CMOS- Schaltung, bei dem ein Fehler der CMOS-Schaltung beruhend sowohl auf einem anomalen Ruheversorgungsstrom als auch einem falschen Ausgabefunktionstestmuster bestimmt wird.
DE 41 17 493 A1 offenbart ein Verfahren zum Test einer CMOS-Schaltung, bei dem nach dem Anlegen eines Funktions­ testmusters der Ruheversorgungsstrom über eine vorgegebene Zeitspanne überwacht wird. Sinkt innerhalb dieser Zeit­ spanne der Ruheversorgungsstrom unter einen Schwellwert, so wird entschieden, daß die Schaltung bei diesem Funktions­ testmuster keinen Fehler aufweist, und ein neues Funktions­ testmuster wird angelegt. Sinkt innerhalb der Zeitspanne der Ruheversorgungsstrom nicht unter den vorgegebenen Schwellwert, so wird die Schaltung als fehlerhaft erkannt, und ein entsprechendes Fehlersignal wird erzeugt.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, effektiv eine Fehlerstelle einer hochintegrierten Halbleiteranordnung zu bestimmen.
Erfindungsgemäß wird die Aufgabe durch eine Vorrichtung nach Anspruch 1 und ein Verfahren nach Anspruch 10 gelöst. Die weiteren Ansprüche betreffen weitere vorteilhafte Aus­ gestaltungen der Erfindung.
Nachdem der Fehlerblock bestimmt wurde, wird ein Fehler­ punkt innerhalb des Fehlerblocks abgeschätzt durch das Testsystem des Standes der Technik. In diesem Falle bedarf das Testsystem gemäß dem Stand der Technik keiner großen Fehlerliste.
Die vorliegende Erfindung wird klarer verstanden aus der folgenden Beschreibung im Vergleich mit dem Stand der Tech­ nik unter Bezugnahme auf die beiliegenden Figuren. Es zeigen:
Fig. 1A ein Schaltkreisdiagramm einer normalen Zweiein­ gangs-CMOS-NOR-Schaltung;
Fig. 1B eine Wahrheitstabelle der NOR-Schaltung von Fig. 1A;
Fig. 2A ein Schaltkreisdiagramm eines anormalen Zweiein­ gangs-CMOS-NOR-Gliedes;
Fig. 2B eine Wahrheitstabelle der NOR-Schaltung von Fig. 2A;
Fig. 3 eine Blockschaltung einer Ausführungsform der Fehlerblockdetektierschaltung gemäß der Erfin­ dung;
Fig. 4 eine Tabelle, die das Verhältnis zwischen funk­ tionalen Testmustern und betriebenen Blöcken zeigt;
Fig. 5 ein Schaubild eines Beispiels eines VDD-Versor­ gungsruhestromes (Iqqd);
Fig. 6 ein Flußdiagramm eines ersten Betriebes der Steu­ erschaltung von Fig. 3;
Fig. 7 eine Tabelle von Übergangsblöcken, die durch den Betrieb des Flußdiagrammes von Fig. 6 extrahiert werden, wenn ein anormaler Strom Iqqd entdeckt wird;
Fig. 8 ein Flußdiagramm eines zweiten Betriebes der Steuerschaltung von Fig. 3;
Fig. 9 ein Flußdiagramm eines dritten Betriebes der Steuerschaltung von Fig. 3;
Fig. 10 ein Flußdiagramm eines vierten Betriebes der Steuerschaltung von Fig. 3;
Fig. 11 ein Flußdiagramm eines fünften Betriebes der Steuerschaltung von Fig. 3;
Fig. 12 ein Flußdiagramm eines sechsten Betriebes der Steuerschaltung von Fig. 3;
Fig. 13 ein Flußdiagramm eines siebten Betriebes der Steuerschaltung von Fig. 3;
Fig. 14 ein Flußdiagramm eines achten Betriebes der Steu­ erschaltung von Fig. 3;
Fig. 15 ein Flußdiagramm eines neunten Betriebes der Steuerschaltung von Fig. 3;
Fig. 16 ein Flußdiagramm eines zehnten Betriebes der Steuerschaltung von Fig. 3;
Fig. 17 eine Tabelle der Übergangsblöcke, die durch den Betrieb des Flußdiagramms von Fig. 16 extrahiert werden, wenn ein anormaler Strom Iqqd detektiert wird;
Fig. 18 ein Flußdiagramm eines elften Betriebes der Steu­ erschaltung von Fig. 3;
Fig. 19 eine Tabelle von Übergangsblöcken, die durch den Betrieb des Flußdiagramms von Fig. 18 extrahiert werden, wenn ein anormaler Strom Iqqd detektiert wird;
Fig. 20 ein Flußdiagramm eines zwölften Betriebs der Steuerschaltung von Fig. 3; und
Fig. 21A, 21B und 21C Diagramme zur Erläuterung eines Testsystems, auf welches die vorliegende Erfin­ dung angewendet wird.
Zuerst wird das Prinzip der vorliegenden Erfindung unter Bezugnahme auf Fig. 1A, 1B, 2A und 2B erläutert.
In Fig. 1A, welche eine normale Zweieingangs-CMOS-NOR- Schaltung darstellt, sind die P-Kanal-MOS-Transistoren Qp1 und Qp2 parallel zwischen einem Spannungsversorgungsanschluß Vdd und einem Ausgangsanschluß OUT geschaltet und N-Kanal- MOS-Transistoren Qn1 und Qn2 sind in Serie zwischen dem Ausgangsanschluß OUT und dem Masseanschluß GND geschaltet. Die Transistoren Qp1 und Qn1 werden durch die Spannung eines Eingangsanschlusses IN1 gesteuert und die Transisto­ ren Qp2 und Qn2 durch die Spannung eines Eingangsanschlus­ ses IN2. Die Wahrheitstabelle der NOR-Schaltung von Fig. 1A ist in Fig. 1B gezeigt.
In Fig. 1A tritt kein VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd auf, der von dem Spannungsversorgungsanschluß VDD zum Massean­ schluß GND fließt. Das heißt, der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd ist in normalem Zustand.
In Fig. 2A, die eine anormale Zweieingangs-CMOS-NOR-Schal­ tung zeigt, wird angenommen, daß das Gate des P-Kanal-Tran­ sistors Qp2 offen ist, so daß der P-Kanal-Transistor Qp2 in normalem EIN-Zustand ist. Als Folge, wenn die Spannungen an den Eingangsanschlüssen IN1 und IN2 beide hoch liegen, fließt ein Durchdringungsstrom, das heißt ein großer VDD- Versorgungsruhestrom Iqqd. Das heißt, der VDD-Versorgungs­ ruhestrom Iqqd ist in anormalem Zustand.
In Fig. 2A, wenn die Spannungen an den Eingangsanschlüssen IN1 und IN2 beide hoch liegen, ist die Ausgangsspannung Vout am Ausgangsanschluß OUT
Vout = VDD . (2Zn)/(Zp + 2 . Zn) < Vth
wobei Zp die Impedanz des P-Kanal-Transistors Qp2 ist; Zn die Impedanz jedes N-Kanal-Transistors Qn1 und Qn2; und Vth die logische Schwellenspannung des CMOS-Inverters.
Fig. 2B zeigt die Wahrheitstabelle der NOR-Schaltung von Fig. 2A.
Wenn eine Halbleiterschaltung wie eine CMOS-Schaltung in sich einen physikalischen Defekt hat, dann fließt allgemein ein anormaler VDD-Versorgungsruhestrom durch diese (siehe: M. Sanada, "New Application of Laser Beam to Failure Analysis of LSI with Multi-Metal Layers", Microelectronics and Reliability, Vol. 33, No. 7, pp. 993-1009, 1993 und M. Sanada, "Evaluation and Detection of CMOS-LSI with Abnormal IDDQ", Microelectronics and Reliability, Vol. 35, No. 3, pp. 619-629, 1995).
In Fig. 3, die eine Ausführungsform der vorliegenden Erfin­ dung illustriert, bedeutet das Bezugszeichen 1 eine Halb­ leiterschaltung wie eine CMOS-LSI-Schaltung mit einer Viel­ zahl von logischen Blocks B1, B2, ... BZ. Die Halbleiteran­ ordnung 1 wird mit einem funktionalen Testmuster (FTP) versorgt. Das funktionale Testmuster wird erzeugt durch einen Speicher 2, eine Synchronisationserzeugungsschaltung 3, eine Mustererzeugungsschaltung 4, einen Formatcontroller 5 und PIN elektronische Einheiten 61, 62, ..., die an Eingangsanschlüsse der Halbleiteranordnung 1 angeschlossen sind.
Die Synchronisationserzeugungsschaltung 3 erzeugt ein Synchronisationssignal zum Bestimmen der Testgeschwinding­ keit TO, der Verzögerungszeit TD und der Pulsbreite TW. Außerdem erzeugt die Synchronisationserzeugungsschaltung 3 ein Strobe-Signal STB und überträgt es zum Stromdetektor 8 zum Feststellen des VDD-Versorgungsruhestromes Iqqd, der durch den Versorgungsanschluß VDD zum Masseanschluß GND in der Halbleiteranordnung fließt.
Die Mustererzeugungsschaltung 4 erzeugt ein aktuelles Mustersignal in Übereinstimmung mit Daten, die aus dem Speicher 2 gelesen werden, welcher im allgemeinen kom­ primiert ist.
Jede der elektronischen PIN-Einheiten 61, 62, ... ist versorgt mit Spannung VH und VL, die durch Digital/Analog (D/A)-Konverter erzeugt werden. Wenn zum Beispiel "0" zur elektronischen PIN-Einheit 61 zugeführt werden soll, wird die Spannung VL (= 0 V) an den entsprechenden Eingang zuge­ führt, wenn "1" der elektronischen PIN-Einheit 61 zugeführt wird, wird die Spannung VH an den entsprechenden Eingang geliefert.
Der Speicher 2 empfängt ein Adressensignal SADD von der Steuereinheit 9, die aus einer zentralen Recheneinheit (CPU), ROMs, RAMs und dergleichen besteht. Wenn der Inhalt ADD des Adressensignals SADD durch die Steuereinheit 9 in­ krementiert wird, werden deshalb funktionale Testmuster sequentiell erzeugt und zur Halbleiteranordnung 1 über­ tragen.
Gleichzeitig überwacht die Steuereinheit 9 den VDD-Versor­ gungsruhestrom Iqqd, der durch die Halbleiteranordnung 1 fließt, mittels des Stromdetektors 8.
Ferner ist an die Steuereinheit 9 ein Eingabegerät 10, wie eine Tastatur oder eine andere Steuerung, und ein Ausgangs­ gerät 11, wie z. B. ein CRT, angeschlossen.
Im RAM der Steuerschaltung 9 ist eine Tabelle gespeichert, die das Verhältnis zwischen funktionalen Testmustern FTP (ADD) und den durch die funktionalen Testmuster FTP (ADD) betriebenen Blocks zeigt, wie in Fig. 4 gezeigt. Es sei bemerkt, daß solche Blocks gestaltet sind durch Benutzung der Technologie von verstärkungsspezifischen integrierten Schaltungen (ASIC) wie z. B. Gate-Feldtechnologie, und deshalb kann das oben erwähnte Verhältnis im voraus erkannt werden.
In Fig. 5, welche Beispiele von VDD-Versorgungsruheströmen Iqqd gegen funktionale Testmuster FTP (ADD) zeigt, ist der Strom Iqqd extrem groß, das heißt anormal, wenn die funk­ tionalen Testmuster FTP (a), FTP (b), ... und FTP (j) der Halbleiteranordnung 1 zugeführt werden.
Ein erster Betrieb der Steuerschaltung 9 wird durchgeführt, um Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Versor­ gungsruhestrom Iqqd geschaltet wird von normal zu anormal, da angenommen wird, daß ein Fehlerpunkt in einem oder mehreren der Übergangsblocks existiert. Der erste Betrieb ist in Fig. 6 gezeigt.
Zuerst wird in Schritt 601 eine Flag FX rückgesetzt (FX = "0"), um anzuzeigen, daß der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd normal ist. FX = "0" bedeutet, daß der VDD-Versorgungsruhe­ strom Iqqd normal ist und FX = "1" bedeutet, daß der VDD- Versorgungsruhestrom Iqqd anormal ist. Außerdem wird in Schritt 602 die Adresse ADD gelöscht.
Schritt 603 wartet, bis eine vorbestimmte Zeitspanne verstrichen ist, so daß die Halbleiteranordnung 1 auf das funktionale Testmuster FTP der Adresse ADD antwortet, um einen neuen VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd zu erzeugen. Nachdem die vorbestimmte Zeitspanne verstrichen ist, schreitet die Steuerung zu Schritt 604 fort.
In Schritt 604 wird bestimmt, ob Iqqd < IR (vorbestimmter Wert) ist. Wenn Iqqd ≦ IR ist, was bedeutet, daß der VDD- Versorgungsruhestrom Iqqd normal ist, schreitet die Steue­ rung zu Schritt 605 fort, welcher die Flag FX rücksetzt. Andererseits, wenn Iqqd < IR ist, was bedeutet, daß VDD- Versorgungsruhestrom Iqqd anormal ist, schreitet die Steue­ rung zu den Schritten 606 bis 608 fort.
In Schritt 606 wird festgestellt, ob FX = "0" ist oder nicht. Wenn FX = "0" ist, bedeutet dies, daß der VDD-Ver­ sorgungsruhestrom Iqqd von normal zu anormal geschaltet hat. Deshalb werden in Schritt 607 Übergangsblocks zwischen dem funktionalen Testmuster FTP (ADD-1) und dem funktiona­ len Testmuster FTP (ADD) extrahiert unter Bezugnahme auf die Tabelle, wie in Fig. 4 gezeigt. Dann schreitet die Steuerung fort zu Schritt 608, welcher die Flag FX setzt. Auch in Schritt 606, wenn FX = "1" ist, geht die Steuerung direkt zu Schritt 609.
Schritte 609 und 610 wiederholen den Betrieb von Schritten 603 bis 608, bis ADD den maximalen Wert MAX erreicht. So werden, wie in Fig. 7 gezeigt, Übergangsblocks bzw. Tran­ sitionsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (a), FTP (b), FTP (c), FTP (d), FTP (f), FTP (g), FTP (h), FTP (i) und FTP (j) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (a - 1), FTP (b - 1), FTP (c - 1), FTP (d - 1), FTP (f - 1), FTP (g - 1), FTP (h - 1), FTP (i - 1) und FTP (j - 1) von Fig. 5.
In Schritt 611 werden gemeinsame Übergangsblocks extrahiert aus den Übergangsblocks, die in Schritt 607 extrahiert wur­ den. Zum Beispiel wird der Block Bf aus den Übergangsblocks extrahiert, wie in Fig. 7 gezeigt.
Dann wird das Programm von Fig. 6 durch Schritt 612 vollen­ det.
Ein zweiter Betrieb der Steuerschaltung 9 wird durchge­ führt, um Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Ver­ sorgungsruhestrom Iqqd von anormal zu normal schaltet, da angenommen wird, daß eine Fehlerstelle in einem oder mehre­ ren Übergangsblocks existiert. Der zweite Betrieb ist in Fig. 8 gezeigt.
Zuerst wird in Schritt 801 die Flag FX rückgesetzt (FX = "0"), um anzuzeigen, daß der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd normal ist. Auch wird in Schritt 802 die Adresse ADD gelöscht.
Schritt 803 wartet, bis eine vorbestimmte Zeitspanne ver­ strichen ist, so daß die Halbleiteranordnung 1 auf das funktionale Testmuster FTP der Adresse ADD antwortet, um einen neuen VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd zu erzeugen. Nachdem die vorbestimmte Zeitspanne verstrichen ist, schreitet die Kontrolle zu Schritt 804 fort.
In Schritt 804 wird bestimmt, ob Iqqd ≦ IR ist. Wenn Iqqd < IR ist, was bedeutet, daß der VDD- Versorgungsruhestrom Iqqd anormal ist, schreitet die Steuerung zu Schritt 805 fort, welche die Flag FX setzt. Andererseits, wenn Iqqd ≦ IR ist, was bedeutet, daß der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd normal ist, schreitet die Steuerung zu den Schritten 806 bis 808 fort.
In Schritt 806 wird bestimmt, ob FX = "1" ist oder nicht. Wenn FX = "1", bedeutet dies, daß der VDD-Versorgungsruhe­ strom Iqqd von anormal zu normal geschaltet hat. Deshalb werden in Schritt 807 Übergangsblocks zwischen dem funktio­ nellen Testmuster FTP (ADD-1) und dem funktionalen Testmu­ ster FTP (ADD) extrahiert mit Bezug auf die Tabelle von Fig. 4. Dann schreitet die Steuerung fort zu Schritt 808, welcher die Flag FX setzt. Auch in Schritt 806, wenn FX = "0" ist, schreitet die Steuerung direkt zu Schritt 809 fort.
Die Schritte 809 und 810 wiederholen den Betrieb von Schritt 803 bis 808, bis ADD den Maximalwert MAX erreicht. So werden Übergangsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (a + 1), FTP (b + 1), FTP (c + 1), FTP (e + 1), FTP (f + 1), FTP (g + 1), FTP (h + 1), FTP (i + 1) und FTP (j + 1) in Bezug zu den funktionalen Testmustern FTP (a), FTP (b), FTP (c), FTP (e), FTP (f), FTP (g), FTP (h), FTP (i) und FTP (j) von Fig. 5.
In Schritt 811 werden gemeinsame Übergangsblocks extrahiert aus den Übergangsblocks, die in Schritt 807 extrahiert wur­ den. Zum Beispiel wird der Block Bf aus den Übergangsblocks extrahiert.
Dann wird das Programm von Fig. 8 durch Schritt 812 vollen­ det.
Ein dritter Betrieb der Steuerschaltung 9 wird durchge­ führt, um Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Ver­ sorgungsruhestrom Iqqd von normal zu anormal und umgekehrt geschaltet wird, da angenommen wird, daß eine Fehlerstelle in einem der Übergangsblocks enthalten ist. Der dritte Be­ trieb ist in Fig. 9 gezeigt.
In Fig. 9 sind die Schritte 806 und 807 von Fig. 8 zu dem Programm von Fig. 6 hinzugefügt. Entsprechend diesem Pro­ gramm kann die Anzahl der gemeinsamen Übergangsblocks, die durch Schritt 611 von Fig. 9 erhalten wird, reduziert wer­ den im Vergleich zur Anzahl von gemeinsamen Übergangs­ blocks, die durch Schritt 611 von Fig. 6 oder Schritt 811 von Fig. 8 erhalten werden.
Ein vierter Betrieb der Steuerschaltung 9 wird ausgeführt, um erste Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Ver­ sorgungsruhestrom Iqqd von normal auf anormal geschaltet wird, und um zweite Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd sukzessive anormal ist. In diesem Fall wird angenommen, daß eine Fehlerstelle in einem oder mehreren der ersten Übergangsblocks enthalten ist, wird aber angenommen, daß dieser von jedem der zweiten Übergangsblocks ausgeschlossen ist. Der vierte Betrieb ist in Fig. 10 gezeigt.
In Fig. 10 ist der Schritt 1001 zum Programm von Fig. 6 hinzugefügt, und Schritt 611 von Fig. 6 ist modifiziert in Schritt 611'.
Das heißt, wenn der Betrieb von Schritt 607 wiederholt wird, bis ADD den Maximalwert MAX erreicht, werden erste Übergangsblocks erhalten von den funktionalen Testmustern FTP (a), FTP (b), FTP (c), FTP (d), FTP (f), FTP (g), FTP (h), FTP (i) und FTP (j) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (a - 1), FTP (b - 1), FTP (c - 1), FTP (d - 1), FTP (f - 1), FTP (g - 1), FTP (h - 1), FTP (i - 1) und FTP (j - 1) von Fig. 5.
Wenn der Betrieb von Schritt 1001 wiederholt wird bis ADD MAX erreicht, werden auch zweite Übergangsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (d + 1), FTP (d + 2), ..., FTP (e) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (d), FTP (d + 1), ..., FTP (e - 1) von Fig. 5.
Ferner werden in Schritt 611' gemeinsame Übergangsblocks extrahiert aus den ersten Übergangsblocks, die in Schritt 607 extrahiert wurden, und es werden auch die zweiten Über­ gangsblocks, die in Schritt 1001 extrahiert wurden, aus den gemeinsamen Übergangsblocks ausgeschlossen. Entsprechend Fig. 10 kann die Anzahl der gemeinsamen Übergangblocks, die in Schritt 611' von Fig. 10 erhalten wurden, reduziert wer­ den im Vergleich zur Anzahl der gemeinsamen Übergangs­ blocks, die in Schritt 611 von Fig. 6 erhalten wurden.
Ein fünfter Betrieb der Steuerschaltung 9 wird durchge­ führt, um erste Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd von anormal zu normal schal­ tet und um zweite Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd sukzessive anormal ist. Auch in diesem Falle wird angenommen, daß eine Fehlerstelle in einem oder mehr der ersten Übergangsblocks existiert, aber aus jedem der zweiten Übergangsblocks ausgeschlossen ist. Der fünfte Betrieb ist in Fig. 11 gezeigt.
In Fig. 11 sind die Schritte 1101 und 1102 zum Programm von Fig. 8 hinzugefügt und der Schritt 811 von Fig. 8 ist modi­ fiziert in Schritt 811'.
Das heißt, wenn der Betrieb in Schritt 807 wiederholt wird, bis ADD seinen Maximalwert von MAX erzielt, werden erste Übergangsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (a + 1), FTP (b + 1), FTP (c + 1), FTP (e + 1), FTP (f + 1), FTP (g + 1), FTP (h + 1), FTP (i + 1) und FTP (j + 1) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (a), FTP (b), FTP (c), FTP (e), FTP (f), FTP (g), FTP (h), FTP (i) und FTP (j) von Fig. 5.
Wenn der Betrieb in Schritt 1102 wiederholt wird, bis ADD MAX erreicht, werden zweite Übergangsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (d + 1), FTP (d + 2), ..., FTP (e) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (d), FTP (d + 1), ..., FTP (e - 1) von Fig. 5.
Ferner werden in Schritt 811' gemeinsame Übergangsblocks ex­ trahiert aus den ersten Übergangsblocks, die in Schritt 807 extrahiert wurden, und ebenso werden die zweiten Übergangs­ blocks, die in Schritt 1102 extrahiert wurden, aus den ge­ meinsamen Übergangsblocks ausgeschlossen. Gemäß Fig. 11 kann die Anzahl der gemeinsamen Übergangsblocks, die in Schritt 811' von Fig. 11 erhalten werden, reduziert werden im Vergleich zu der Anzahl der gemeinsamen Übergangsblocks, die in Schritt 811 von Fig. 8 erhalten wurden.
Ein sechster Betrieb der Steuerschaltung 9 wird durchge­ führt, um erste Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd von normal auf anormal und umgekehrt schaltet, und um zweite Übergangsblocks zu extra­ hieren, wenn der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd sukzessive anormal ist. Auch in diesem Falle wird angenommen, daß eine Fehlerstelle in einem oder mehreren der ersten Übergangs­ blocks enthalten ist, aber aus jedem der zweiten Übergangs­ blocks ausgeschlossen ist. Der sechste Betrieb ist in Fig. 12 gezeigt.
In Fig. 12 ist der Schritt 1201 zum Programm von Fig. 9 hinzugefügt und der Schritt 611 von Fig. 9 ist modifiziert in den Schritt 611'.
Das bedeutet, daß wenn der Betrieb in Schritten 607 und 807 wiederholt wird, bis ADD seinen Maximalwert MAX erreicht, erste Übergangsblocks erhalten werden für die funktionalen Testmuster FTP (a), FTP (b), FTP (c), FTP (d), FTP (f), FTP (g), FTP (h), FTP (i) und FTP (j) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (a - 1), FTP (b - 1), FTP (c - 1), FTP (d - 1), FTP (f - 1), FTP (g - 1), FTP (h - 1), FTP (i - 1) und FTP (j - 1) von Fig. 5, und die funktionalen Testmuster FTP (a + 1), FTP (b + 1), FTP (c + 1), FTP (e + 1), FTP (f + 1), FTP (g + 1), FTP (h + 1), FTP (i + 1) und FTP (j + 1) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (a), FTP (b), FTP (c), FTP (e), FTP (f), FTP (g), FTP (h), FTP (i) und FTP (j) von Fig. 5. Wenn der Betrieb in Schritt 1201 wiederholt wird bis ADD MAX erreicht, werden auch zweite Übergangsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (d + 1), FTP (d + 2), ..., FTP (e) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (d), FTP (d + 1), ..., FTP (e - 1) von Fig. 5.
Ferner werden in Schritt 611' gemeinsame Übergangsblocks extrahiert aus den ersten Übergangsblocks, die in den Schritten 607 und 807 extrahiert wurden und zweite Über­ gangsblocks, die im Schritt 1001 extrahiert wurden, werden von den gemeinsamen Übergangsblocks ausgeschlossen. Ent­ sprechend Fig. 12 kann die Anzahl der gemeinsamen Über­ gangsblocks, die in Schritt 611' von Fig. 12 erhalten wur­ den, reduziert werden im Vergleich zu der Anzahl der ge­ meinsamen Übergangsblocks, die in Schritt 611 von Fig. 9 erhalten wurden.
Ein siebter Betrieb der Steuerschaltung 9 wird durchge­ führt, um erste Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd von normal zu anormal ge­ schaltet wird, und um zweite Übergangsblocks zu extrahie­ ren, wenn der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd sukzessive nor­ mal ist. In diesem Fall wird angenommen, daß eine Fehler­ stelle in einem oder mehreren der ersten Übergangsblocks enthalten ist, aber aus jedem der zweiten Übergangsblocks ausgeschlossen ist. Der siebte Betrieb ist in Fig. 13 ge­ zeigt.
In Fig. 13 sind die Schritte 1301 und 1302 zum Programm von Fig. 6 hinzugefügt, und der Schritt 611 ist modifiziert in Schritt 611'.
Das heißt, wenn der Betrieb von Schritt 607 wiederholt wird, bis ADD seinen Maximalwert MAX erreicht, werden erste Übergangsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (a), FTP (b), FTP (c), FTP (d), FTP (f), FTP (g), FTP (h), FTP (i) und FTP (j) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (a - 1), FTP (b - 1), FTP (c - 1), FTP (d - 1), FTP (f - 1), FTP (g - 1), FTP (h - 1), FTP (i - 1) und FTP (j - 1) von Fig. 5.
Wenn der Betrieb in Schritt 1302 fortgeführt wird, bis ADD MAX erreicht, werden zweite Übergangsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (1), FTP (2), ... im Ver­ hältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (0), FTP (1), ... von Fig. 5.
Ferner werden in Schritt 611' gemeinsame Übergangsblocks extrahiert aus den ersten Übergangsblocks, die in Schritt 607 extrahiert wurden, und die zweiten Übergangsblocks, die in Schritt 1302 extrahiert wurden, werden aus den gemeinsa­ men Übergangsblocks ausgeschlossen. Entsprechend Fig. 13 kann die Anzahl der gemeinsamen Übergangsblocks, die in Schritt 611' von Fig. 13 erhalten wurden, reduziert werden im Vergleich zu der Anzahl der gemeinsamen Übergangsblocks, die in Schritt 611 von Fig. 6 erhalten wurden.
Ein achter Betrieb der Steuerschaltung 9 wird ausgeführt, um erste Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Ver­ sorgungsruhestrom Iqqd von anormal zu normal geschaltet wird, und um zweite Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd sukzessive normal ist. Auch in diesem Falle wird angenommen, daß eine Fehlerstelle in einem oder mehreren der ersten Übergangsblocks enthalten ist, aber aus jedem der zweiten Übergangsblocks ausge­ schlossen ist. Der achte Betrieb wird in Fig. 14 gezeigt.
In Fig. 14 ist der Schritt 1401 zum Programm von Fig. 8 hinzugefügt, und Schritt 811 von Fig. 8 ist modifiziert in Schritt 811'.
Das heißt, wenn der Betrieb in Schritt 807 wiederholt wird, bis ADD seinen Maximalwert MAX erreicht, werden erste Über­ gangsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (a + 1), FTP (b + 1), FTP (c + 1), FTP (e + 1), FTP (f + 1), FTP (g + 1), FTP (h + 1), FTP (i + 1) und FTP (j + 1) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (a), FTP (b), FTP (c), FTP (e), FTP (f), FTP (g), FTP (h), FTP (i) und FTP (j) von Fig. 5.
Wenn der Betrieb in Schritt 1401 wiederholt wird bis ADD MAX erreicht, werden zweite Übergangsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (1), FTP (2), ... im Ver­ hältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (0), FTP (1), ... von Fig. 5.
Ferner werden in Schritt 811' gemeinsame Übergangsblocks extrahiert aus den ersten Übergangsblocks, die in Schritt 807 extrahiert wurden, und die zweiten Übergangsblocks, die in Schritt 1401 extrahiert wurden, werden von den gemeinsa­ men Übergangsblocks ausgeschlossen. Gemäß Fig. 14 kann die Anzahl der gemeinsamen Übergangsblocks, die in Schritt 811' von Fig. 14 erhalten wurden, reduziert werden im Vergleich zu der Anzahl der gemeinsamen Übergangsblocks, die in Schritt 811 von Fig. 8 erhalten wurden.
Ein neunter Betrieb der Steuerschaltung 9 wird ausgeführt, um erste Übergangsblocks zu extrahieren, wenn der VDD-Ver­ sorgungsruhestrom Iqqd von normal zu anormal und umgekehrt geschaltet wird, und um zweite Übergangsblocks zu extrahie­ ren, wenn der VDD-Versorgungsruhestrom Iqqd sukzessive nor­ mal ist. Auch in diesem Falle wird angenommen, daß eine Fehlerstelle in einem oder mehr der ersten Übergangsblocks enthalten ist, aber aus jedem der zweiten Übergangsblocks ausgeschlossen ist. Der neunte Betrieb wird in Fig. 15 ge­ zeigt.
In Fig. 15 ist der Schritt 1501 zum Programm von Fig. 9 hinzugefügt, und der Schritt 611 von Fig. 9 ist modifiziert in Schritt 611'.
Das heißt, wenn der Betrieb in Schritt 607 und 807 wieder­ holt wird, bis ADD seinen Maximalwert MAX erreicht, werden erste Übergangsblocks erhalten für die funktionalen Testmu­ ster FTP (a), FTP (b), FTP (c), FTP (d), FTP (f), FTP (g), FTP (h), FTP (i) und FTP (j) im Verhältnis zu den funktio­ nalen Testmustern FTP (a - 1), FTP (b - 1), FTP (c - 1), FTP (d - 1), FTP (f - 1), FTP (g - 1), FTP (h - 1), FTP (i - 1) und FTP (j - 1) von Fig. 5, und die funktionalen Testmuster FTP (a + 1), FTP (b + 1), FTP (c + 1), FTP (e + 1), FTP (f + 1), FTP (g + 1), FTP (h + 1), FTP (i + 1) und FTP (j + 1) im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (a), FTP (b), FTP (c), FTP (e), FTP (f), FTP (g), FTP (h), FTP (i) und FTP (j) von Fig. 5. Wenn der Betrieb in Schritt 1501 wiederholt wird bis ADD MAX erreicht, werden zweite Übergangsblocks erhalten für die funktionalen Testmuster FTP (1), FTP (2), ... im Verhältnis zu den funktionalen Testmustern FTP (0), FTP (1), ... von Fig. 5.
Ferner werden im Schritt 611 gemeinsame Übergangsblocks ex­ trahiert aus den ersten Übergangsblocks, die in Schritten 607 und 807 extrahiert wurden, und die zweiten Übergangs­ blocks, die in Schritt 1501 extrahiert wurden, werden von den gemeinsamen Übergangsblocks ausgeschlossen. Entspre­ chend Fig. 15 kann die Anzahl der gemeinsamen Übergangs­ blocks, die in Schritt 611' von Fig. 15 erhalten wurden, reduziert werden im Vergleich zu der Anzahl von gemeinsamen Übergangsblocks, die in Schritt 611 von Fig. 9 erhalten wurden.
In den oben beschriebenen Betrieben von Fig. 6, 8 und 9 wird die Extraktion der Übergangsblocks in den Schritten 607 und 807 separat ausgeführt von der Extraktion der ge­ meinsamen Übergangsblocks in Schritten 611 und 811. Diese beiden Arten von Extraktionen können aber gleichzeitig aus­ geführt werden, so daß effektiver Nutzen gezogen wird aus dem RAM der Steuerschaltung 9. Zu Beispiel wird zu diesem Zweck das Programm von Fig. 6 modifiziert in das Programm von Fig. 16.
In Fig. 16 ist der Schritt 1601 vorgesehen anstelle des Schrittes 607 von Fig. 6 und der Schritt 611 von Fig. 6 ist weggelassen. Das heißt, wenn ADD = a, werden in Schritt 1601 Übergangsblocks B1, B2, B6, Ba, Bf, ..., Bz zwischen den funktionalen Testmustern FTP (a - 1) und FTP (a) extra­ hiert und im RAM gespeichert, wie durch den Pfeil I in Fig. 17 angedeutet. Dann werden, wenn ADD = b, in Schritt 1601, Übergangsblocks B2, Bf, ..., zwischen den funktionalen Testmustern FTP (b - 1) und FTP (b) extrahiert und die Nicht- Übergangsblocks B1, B6, Ba, ..., Bz werden aus dem RAM aus­ geschlossen, wie durch den Pfeil II in Fig. 17 angedeutet. Dann werden, wenn ADD = c, in Schritt 1601 Übergangsblocks Bf, ..., zwischen den funktionalen Testmustern FTP (c - 1) und FTP (c) extrahiert und die Nicht-Übergangsblocks B2, werden aus dem RAM ausgeschlossen, wie durch den Pfeil III in Fig. 17 angedeutet.
Schließlich, wenn ADD = j, bleibt in Schritt 1601 der Block Bf im RAM übrig, wie durch den Pfeil IV in Fig. 17 angedeu­ tet.
So wird der Fehlerblock Bf durch das Programm von Fig. 13 auf ähnliche Weise entdeckt wie durch das Programm von Fig. 6.
In den oben beschriebenen Betrieben von Fig. 10, 11 und 12 wird die Extraktion der Übergangsblocks in Schritten 607, 807 und 1201 separat ausgeführt von der Extraktion und dem Ausschluß der Übergangsblocks in Schritten 611' und 811'. Diese zwei Arten von Betrieben können aber gleichzeitig ausgeführt werden, so daß effektiver Nutzen gezogen wird aus dem RAM der Steuerschaltung 9. Zu diesem Zweck ist bei­ spielsweise das Programm von Fig. 10 modifiziert in das Programm von Fig. 18.
In Fig. 18 sind die Schritte 1801 und 1802 vorgesehen an­ stelle der Schritte 607 bzw. 1001 von Fig. 10 und Schritt 611' von Fig. 10 ist weggelassen. Das heißt, wenn ADD = a, werden in Schritt 1801 die Übergangsblocks B1, B2, B6, Ba, Bf, ..., Bi,..., Bz zwischen den funktionalen Testmustern FTP (a - 1) und FTP (a) extrahiert und im RAM gespeichert, wie durch den Pfeil I von Fig. 19 angedeutet. Dann, wenn ADD = b, werden in Schritt 1801 die Übergangsblocks B2, Ba, Bf, ... zwischen den funktionalen Testmustern FTP (b - 1) und FTP (b) extrahiert, und die Nicht-Übergangsblocks B1, B6, ... werden aus dem RAM ausgeschlossen, wie durch den Pfeil II in Fig. 19 angedeutet. Dann, wenn ADD = d + 1, werden im Schritt 1802 die Übergangsblocks Bf, ..., zwischen den funktionalen Testmustern FTP (d + 1) und FTP (d) extrahiert und die Nicht-Übergangsblocks B1, ..., Bz werden aus dem RAM ausgeschlossen, wie durch den Pfeil III in Fig. 19 an­ gedeutet.
Schließlich, wenn ADD = j, bleibt in Schritt 1501 der Block Bf im RAM, wie durch den Pfeil IV in Fig. 19 angedeutet.
So wird der Fehlerblock Bf durch das Programm von Fig. 19 in ähnlicher Weise entdeckt, wie im Programm von Fig. 6.
Ferner wird in den oben beschriebenen Betrieben von Fig. 13, 14 und 15 die Extraktion der Übergangsblocks in Schrit­ ten 607, 807 und 1501 separat ausgeführt von der Extraktion und dem Ausschluß der Übergangsblocks in den Schritten 611' und 811'. Diese beiden Betriebsarten können aber auch gleichzeitig durchgeführt werden, so daß effektiver Nutzen gezogen wird aus dem RAM der Steuerschaltung 9. Zu diesem Zweck wird beispielsweise das Programm von Fig. 13 modifi­ ziert in das Programm von Fig. 20. In Fig. 20 sind die Schritte 2001 und 2002 vorgesehen anstelle der Schritte 607 bzw. 1302 von Fig. 13 und der Schritt 611' von Fig. 13 ist fortgelassen.
Die vorliegende Erfindung kann angewendet werden auf ein hierarchisches Testsystem, wie in Fig. 21A, 21B und 21C ge­ zeigt. Zuerst werden die oben beschriebenen Ausführungsfor­ men angewendet auf eine Halbleiteranordnung, die in eine Vielzahl von großen Blocks aufgeteilt ist, wie in Fig. 21A gezeigt, so daß der Fehlerblock A gefunden wird. Dann wer­ den die oben beschriebenen Ausführungsformen angewendet auf den Fehlerblock A, der unteraufgeteilt wird in eine Viel­ zahl von kleinen Blocks, wie in Fig. 21B gezeigt, so daß der Fehlerunterblock B gefunden wird. Schließlich wird eine logische Simulation durchgeführt, um eine logische Basis­ schaltung C, wie z. B. eine NOR-Schaltung, als Fehlerstelle zu finden, wie in Fig. 21C dargestellt.
Erfindungsgemäß kann, wie oben erläutert, eine Fehlerstelle innerhalb der Halbleiteranordnung, d. h. eine Fehlerstelle innerhalb des Fehlerblocks, entdeckt werden ohne Benutzung einer großen Fehlerliste oder eines großen Fehlerkatalogs, da der Fehlerblock innerhalb der Halbleiteranordnung be­ stimmt wird durch Benutzung eines VDD-Versorgungsruhestroms in Antwort auf funktionale Testmuster.

Claims (14)

1. Vorrichtung zum Entdecken einer fehlerhaften Logik­ teilschaltung in einer Halbleitervorrichtung (1) mit einer Vielzahl von Logikteilschaltungen (B1, B2, ...) mit:
einem Speicher, um die Beziehung zwischen einer Viel­ zahl von Funktionstestmustern (FTP(ADD)) und den Logikteil­ schaltungen (B1, B2, ...), die durch die Funktionstest­ muster betrieben werden, in Tabellenform zu speichern;
einem Mustergenerator (4), um sequentiell die Funkti­ onstestmuster (FTP) zu erzeugen und an die Halbleitervor­ richtung (1) zu übertragen;
einem Stromdetektor (8), um einen anomalen Ruheversor­ gungsstrom (Iqqd), der durch die Halbleitervorrichtung (1) fließt, zu detektieren; und
einer Steuerschaltung (9), um aus der Beziehung zwi­ schen den Funktionstestmustern (FTP(ADD)) und den Logik­ teilschaltungen (B1, B2, ...) zu bestimmen, welche der Lo­ gikteilschaltungen fehlerhaft ist, wenn der Stromdetektor (8) den anomalen Ruheversorgungsstrom (Iqqd) detektiert.
2. Vorrichtung zum Entdecken einer fehlerhaften Logik­ teilschaltung nach Anspruch 1 mit:
einer ersten Übergangs-Logikteilschaltungs-Extrakti­ onsvorrichtung, um Gruppen von Übergangs-Logikteilschaltun­ gen unter den Logikteilschaltungen in Abhängigkeit von der Tabelle zu bestimmen, jedesmal wenn der Stromdetektor (8) einen Wechsel vom normalen zum anomalen Ruheversorgungs­ strom detektiert hat; und
einer Logikteilschaltungs-Extrationsvorrichtung, um mindestes eine gemeinsame Logikteilschaltung als fehler­ hafte Logikteilschaltung aus der Vielzahl von Gruppen von Übergangs-Logikteilschaltungen zu bestimmen, die durch die erste Übergangs-Logikteilschaltungs-Extraktionsvorrichtung extrahiert wurden.
3. Vorrichtung nach Anspruch 2, ferner mit:
einer zweiten Übergangs-Logikteilschaltungs-Extrakti­ onsvorrichtung, um Gruppen von Übergangs-Logikteilschaltun­ gen unter den Logikteilschaltungen in Abhängigkeit von der Tabelle zu bestimmen, jedesmal wenn der Stromdetektor (8) einen Wechsel vom normalen zum anomalen Ruheversorgungs­ strom (Iqqd) detektiert hat;
wobei die Logikteilschaltungs-Extrationsvorrichtung mindestes eine gemeinsame Logikteilschaltung als fehler­ hafte Logikteilschaltung aus der Vielzahl von Gruppen von Übergangs-Logikteilschaltungen stimmt, die durch die erste und zweite Übergangs-Logikteilschaltungs-Extraktionsvor­ richtung extrahiert wurden.
4. Vorrichtung nach Anspruch 2 oder 3, ferner mit:
einer Vorrichtung zum Bestimmen, ob der Stromdetektor (8) sukzessive einen anomalen Ruheversorgungsstrom (Iqqd) anzeigt oder nicht; und
einer dritten Übergangsblock-Logikteilschaltungs-Ex­ traktionsvorrichtung, um Gruppen von Übergangs-Logikteil­ schaltungen unter den Logikteilschaltungen in Abhängigkeit von der Tabelle zu bestimmen, jedesmal wenn der Stromdetek­ tor (8) sukzessive einen anomalen Ruheversorgungsstrom (Iqqd) detektiert hat;
wobei die Logikteilschaltungs-Extraktionsvorrichtung die Logikteilschaltungen, die durch die dritte Übergangs­ block-Extraktionsvorrichtung extrahiert wurden, als fehler­ freie Logikteilschaltungen bestimmt.
5. Vorrichtung nach Anspruch 2 oder 3, ferner mit:
einer Vorrichtung zum Bestimmen, ob der Stromdetektor (8) sukzessive einen normalen Ruheversorgungsstrom (Iqqd) anzeigt oder nicht;
einer dritten Übergangs-Logikteilschaltungs-Extrakti­ onsvorrichtung, um Gruppen von Übergangs-Logikteilschaltun­ gen unter den Logikteilschaltungen in Abhängigkeit von der Tabelle zu bestimmen, jedesmal wenn der Stromdetektor (8) sukzessive einen anomalen Ruheversorgungsstrom detektiert hat;
wobei die Logikteilschaltungs-Extraktionsvorrichtung die Logikteilschaltungen, die durch die dritte Übergangs­ block-Extraktionsvorrichtung extrahiert wurden, als fehler­ freie Logikteilschaltungen bestimmt.
6. Vorrichtung nach Anspruch 1 mit:
einer ersten Übergangs-Logikteilschaltungs-Extrakti­ onsvorrichtung, um erste Übergangs-Logikteilschaltungen unter den Logikteilschaltungen in Abhängigkeit von der Ta­ belle zu bestimmen, wenn der Stromdetektor (8) das erstemal einen Wechsel vom normalen zum anomalen Ruheversorgungs­ strom (Iqqd) detektiert hat;
einer zweiten Übergangs-Logikteilschaltungs-Extrakti­ onsvorrichtung, um zweite Übergangs-Logikteilschaltungen unter den Logikteilschaltungen in Abhängigkeit von der Ta­ belle zu bestimmen, wenn der Stromdetektor (8) einen Wech­ sel vom anomalen zum normalen Ruheversorgungsstrom detek­ tiert hat, nachdem die erste Übergangs-Logikteilschaltungs- Extraktionsvorrichtung die ersten Übergangs-Logikteilschal­ tungen bestimmt hat,
wobei die zweite Übergangsblock-Logikteilschaltungs- Extraktionsvorrichtung die zweiten Übergangs-Logikteil­ schaltungen von den ersten Übergangs-Logikteilschaltungen ausschließt, um so die fehlerhafte Logikteilschaltung unter den ersten Übergangs-Logikteilschaltungen zu erhalten.
7. Vorrichtung nach Anspruch 6, ferner mit:
einer Vorrichtung zum Bestimmen, ob der Stromdetektor sukzessive einen anomalen Ruheversorgungsstrom (Iqqd) de­ tektiert oder nicht; und
einer dritten Übergangsblock-Logikteilschaltungs-Ex­ traktionsvorrichtung, um Gruppen von Übergangs-Logikteil­ schaltungen unter den Logikteilschaltungen in Abhängigkeit von der Tabelle zu bestimmen, jedesmal wenn der Stromdetek­ tor (8) sukzessive einen anomalen Ruheversorgungsstrom (Iqqd) detektiert hat;
wobei die Logikteilschaltungs-Extraktionsvorrichtung die Logikteilschaltungen, die durch die dritte Übergangs­ block-Extraktionsvorrichtung extrahiert wurden, als fehler­ freie Logikteilschaltungen bestimmt.
8. Vorrichtung nach Anspruch 6, ferner mit:
einer Vorrichtung zum Bestimmen, ob der Stromdetektor sukzessive einen normal Ruheversorgungsstrom (Iqqd) detek­ tiert oder nicht; und
einer dritten Übergangs-Logikteilschaltungs-Extrakti­ onsvorrichtung, um Gruppen von Übergangs-Logikteilschaltun­ gen unter den Logikteilschaltungen in Abhängigkeit von der Tabelle zu bestimmen, jedesmal wenn der Stromdetektor (8) sukzessive einen normalen Ruheversorgungsstrom detektiert hat;
wobei die Logikteilschaltungs-Extraktionsvorrichtung die Logikteilschaltungen, die durch die dritte Übergangs­ block-Extraktionsvorrichtung extrahiert wurden, als fehler­ freie Logikteilschaltungen bestimmt.
9. Vorrichtung nach einem der vorangehenden Ansprüche, bei der der Stromdetektor (8) detektiert, ob der Ruheversor­ gungsstrom (Iqqd) der Halbleitervorrichtung größer als ein vorgegebener Schwellwert ist.
10. Verfahren zum Entdecken einer fehlerhaften Logikteil­ schaltung in einer Halbleitervorrichtung (1) mit einer Vielzahl von Logikteilschaltungen (B1, B2, ...) mit den Schritten:
sequentielles Anlegen von Funktionstestmustern an die Halbleitervorrichtung (1);
Detektion eines durch die Halbleitervorrichtung (1) fließenden anomalen Ruheversorgungsstroms (Iqqd):
Erkennen der fehlerhaften Logikteilschaltungen unter den Logikteilschaltungen beruhend auf der Beziehung zwi­ schen den Funktionstestmustern (FTP(ADD)) und dem Betrieb der Logikteilschaltungen (B1, B2, ...) bei der Detektion eines anomalen Ruheversorgungsstroms (Iqqd).
11. Verfahren nach Anspruch 10 mit den zusätzlichen Schrit­ ten:
wiederholte Extraktion vom Gruppen von Übergangs- Logikteilschaltungen unter den Logikteilschaltungen in Ab­ hängigkeit von der Beziehung zwischen den Funktionstestmu­ stern (FTP(ADD)) und dem Betrieb der Logikteilschaltungen (B1, B2, ...), jedesmal ein Wechsel vom normalen zum anoma­ len Ruheversorgungsstrom (Iqqd) detektiert wird; und
Extraktion von mindestens einer gemeinsamen Logikteil­ schaltung als fehlerhafte Logikteilschaltung aus der Viel­ zahl von Gruppen von Übergangs-Logikteilschaltungen.
12. Verfahren nach Anspruch 11 mit den zusätzlichen Schrit­ ten:
wiederholte Extraktion von Gruppen von Übergangs- Logikteilschaltungen unter den Logikteilschaltungen in Ab­ hängigkeit von der Beziehung zwischen den Funktionstestmu­ stern (FTP(ADD)) und dem Betrieb der Logikteilschaltungen (B1, B2, ...), jedesmal ein Wechsel vom anomalen zum norma­ len Ruheversorgungsstrom detektiert wird; und
Extraktion mindestes einer gemeinsamen Logikteilschal­ tung als fehlerhafte Logikteilschaltung aus der Vielzahl von Gruppen von Übergangs-Logikteilschaltungen.
13. Verfahren nach Anspruch 11 oder 12 mit den zusätzlichen Schritten:
Bestimmen, ob der Ruheversorgungsstrom sukzessive anomal ist oder nicht;
Extraktion von Gruppen von Übergangs-Logikteilschal­ tungen unter den Logikteilschaltungen in Abhängigkeit von der Beziehung zwischen den Funktionstestmustern (FTP(ADD)) und dem Betrieb der Logikteilschaltungen (B1, B2, ...), je­ desmal wenn der Stromdetektor (8) sukzessive einen anomalen Ruheversorgungsstrom (Iqqd) detektiert hat;
Bestimmen der im vorangehenden Schritt extrahierten Logikteilschaltungen als fehlerfreie Logikteilschaltungen.
14. Verfahren nach Anspruch 11 oder 12 mit den zusätzlichen Schritten:
Bestimmen, ob der Ruheversorgungsstrom (Iqqd) sukzes­ sive normal ist oder nicht;
Extraktion von Gruppen von Übergangs-Logikteilschal­ tungen unter den Logikteilschaltungen in Abhängigkeit von der Beziehung zwischen den Funktionstestmustern (FTP(ADD)) und dem Betrieb der Logikteilschaltungen (B1, B2, ...), je­ desmal wenn der Stromdetektor (8) sukzessive einen normalen Ruheversorgungsstrom (Iqqd) detektiert hat;
Bestimmen der im vorangehenden Schritt extrahierten Logikteilschaltungen als fehlerfreie Logikteilschaltungen.
DE19601862A 1995-01-20 1996-01-19 Vorrichtung und Verfahren zur Entdeckung von fehlerhaften Logikteilschaltungen mittels eines anomalen Ruheversorgungsstroms Expired - Fee Related DE19601862C2 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP7026175A JP2715956B2 (ja) 1995-01-20 1995-01-20 Iddqを用いたCMOS論理回路の故障箇所の絞り込み方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE19601862A1 DE19601862A1 (de) 1996-08-08
DE19601862C2 true DE19601862C2 (de) 1999-09-09

Family

ID=12186207

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE19601862A Expired - Fee Related DE19601862C2 (de) 1995-01-20 1996-01-19 Vorrichtung und Verfahren zur Entdeckung von fehlerhaften Logikteilschaltungen mittels eines anomalen Ruheversorgungsstroms

Country Status (4)

Country Link
US (1) US5850404A (de)
JP (1) JP2715956B2 (de)
KR (1) KR100195680B1 (de)
DE (1) DE19601862C2 (de)

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2947204B2 (ja) * 1997-02-24 1999-09-13 日本電気株式会社 Lsiの故障箇所の特定化方法
JP3111931B2 (ja) 1997-06-11 2000-11-27 日本電気株式会社 検査結果解析装置及び解析方法並びに解析プログラムを記録した記録媒体
KR100569543B1 (ko) * 1998-12-31 2006-08-21 주식회사 하이닉스반도체 반도체 메모리 테스트 장치
JP2001208803A (ja) * 2000-01-24 2001-08-03 Advantest Corp 半導体集積回路の故障シミュレーション方法および故障シミュレータ
JP4174167B2 (ja) 2000-04-04 2008-10-29 株式会社アドバンテスト 半導体集積回路の故障解析方法および故障解析装置
JP4488595B2 (ja) * 2000-06-08 2010-06-23 株式会社アドバンテスト テストパターン生成方法
US6754864B2 (en) * 2001-02-22 2004-06-22 International Business Machines Corporation System and method to predetermine a bitmap of a self-tested embedded array
JP2003084036A (ja) * 2001-09-10 2003-03-19 Nec Corp 診断システム及び診断方法
US20040193976A1 (en) * 2003-03-31 2004-09-30 Slaight Thomas M. Method and apparatus for interconnect built-in self test based system management failure monitoring
CN101958262B (zh) * 2009-07-16 2012-08-22 中芯国际集成电路制造(上海)有限公司 失效检测方法以及失效检测装置
US8476917B2 (en) * 2010-01-29 2013-07-02 Freescale Semiconductor, Inc. Quiescent current (IDDQ) indication and testing apparatus and methods

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4117493A1 (de) * 1991-05-28 1992-12-03 Guenter Kemnitz Verfahren und schaltungsanordnung zur steuerung eines betriebsruhestromtests fuer cmos-schaltungen
DE4305288A1 (de) * 1993-02-20 1994-08-25 Bosch Gmbh Robert Selbsttestverfahren für nicht-reguläre CMOS-Schaltstrukturen mit hoher Defekterfassung

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3772595A (en) * 1971-03-19 1973-11-13 Teradyne Inc Method and apparatus for testing a digital logic fet by monitoring currents the device develops in response to input signals
JPS6170777U (de) * 1984-10-15 1986-05-14
JPS63145549A (ja) * 1986-12-09 1988-06-17 Hitachi Ltd 論理回路シミユレ−シヨン方法
US5321354A (en) * 1990-07-23 1994-06-14 Seiko Epson Corporation Method for inspecting semiconductor devices
US5483170A (en) * 1993-08-24 1996-01-09 New Mexico State University Technology Transfer Corp. Integrated circuit fault testing implementing voltage supply rail pulsing and corresponding instantaneous current response analysis

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4117493A1 (de) * 1991-05-28 1992-12-03 Guenter Kemnitz Verfahren und schaltungsanordnung zur steuerung eines betriebsruhestromtests fuer cmos-schaltungen
DE4305288A1 (de) * 1993-02-20 1994-08-25 Bosch Gmbh Robert Selbsttestverfahren für nicht-reguläre CMOS-Schaltstrukturen mit hoher Defekterfassung

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
SANADA, M.: Evaluation and Detection of CMOS-LSI with Abnormal IDDQ, In: Microelectronics and Reliability, Vol.35, No.3, S.619-629, 1995 *
SANADA, M.: New Application of Laser Beam to Failure Analysis of LSI with Multi-Metal Layers, In: Microelectronics and Reliability, Vol.33, No.7, S.993-1009, 1993 *

Also Published As

Publication number Publication date
US5850404A (en) 1998-12-15
JP2715956B2 (ja) 1998-02-18
JPH08201486A (ja) 1996-08-09
KR100195680B1 (ko) 1999-06-15
KR960029805A (ko) 1996-08-17
DE19601862A1 (de) 1996-08-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE2311034C2 (de) Verfahren zum Prüfen eines integrierte logische Verknüpfungs- und Speicherglieder enthaltenden Halbleiterchips
DE102007060417B4 (de) Rohchip- und Wafer-Fehlerklassifikationssystem und Verfahren dazu
DE10053758A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Fehlersimulation bei einer integrierten Halbleiterschaltung
DE19601862C2 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Entdeckung von fehlerhaften Logikteilschaltungen mittels eines anomalen Ruheversorgungsstroms
DE2854549A1 (de) Verfahren und schaltung zur vor- ort-pruefung und -diagnose von schaltungschips mit vorzugsweise strombedingter logik
DE3702408C2 (de)
DE10129329A1 (de) Fehlersimulationsverfahren und Fehlersimulator für einen Halbleiter-IC
DE102006051591B3 (de) Verfahren zum Testen eines Speicherchips
DE102006011706B4 (de) Halbleiter-Bauelement, sowie Halbleiter-Bauelement-Test-Verfahren
DE102005046588A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Test und zur Diagnose digitaler Schaltungen
DE10111831A1 (de) Verfahren zum automatischen Suchen und Sortieren von Fehlersignaturen von Wafern
DE19900974C2 (de) Verfahren und System zum Suchen kritischer Pfade in Halbleitervorrichtungen
DE102019206858A1 (de) Prokuttestverfahren, Produkttestvorrichtung und Produkttestsystem zum Test elektronischer Baugruppen
DE19626103A1 (de) Fehlerbeurteilungssystem mit Erfassung von anomalem Strom und V-I-Charakteristika
DE102019206859A1 (de) Produkttestverfahren, Produkttestvorrichtung und Produkttestsystem zum Test elektronischer Baugruppen
DE60223043T2 (de) Elektronischer schaltkreis und testverfahren
DE3422287A1 (de) Pruefanordnung fuer digitalschaltungen
DE19609085A1 (de) Fehlerblock-Erfassungssystem
DE10133689C2 (de) Testverfahren und Testvorrichtung für elektronische Speicher
WO2002067119A2 (de) Verfahren und anordnung zur ermittlung einer gesamtfehlerbeschreibung zumindest eines teils eines technischen systems, computer programm-element und computerlesbares speichermedium
WO2005020075A1 (de) Elektrische diagnoseschaltung sowie verfahren zum testen und/oder zur diagnose einer integrierten schaltung
DE10328719B4 (de) Verfahren zum Testen von elektronischen Bauteilen
DE10343344B4 (de) Verfahren zum Prüfen einer elektrischen Schaltung
DE19914819A1 (de) Entwicklungswerkzeug
DE2025864C2 (de) Verfahren zur elektrischen Funktionsprüfung von elektrischen Grundbausteinen und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
8125 Change of the main classification

Ipc: G01R 31/3177

D2 Grant after examination
8364 No opposition during term of opposition
8339 Ceased/non-payment of the annual fee