PL223350B1

PL223350B1 - Kompozycja pestycydowa zawierająca glifosat

Info

Publication number: PL223350B1
Application number: PL365245A
Authority: PL
Inventors: Patrick J. Lennon; Xiangyang Chen; Garciela B. Arhancet; Jeanette L. Glaenzer; Jane L. Gillespie; Jeffrey A. Graham; David Z. Becher; Daniel L. Wright; Henry E. Agbaje; Xiaodong C. Xu; William Abraham; Ronald J. Brinker; Norman R. Pallas; Ai S. Wideman; Martin D. Mahoney; Susan L. Henke
Original assignee: Monsanto Technology Llc
Priority date: 2000-05-19
Filing date: 2001-05-21
Publication date: 2016-10-31
Also published as: ATE334591T1; PL410269A1; AR028106A1; HUP0302482A3; HUP0302482A2; AU2001263361B2; DE60121995T2; BR0110978A; UY26722A1; EP1343375A2; US10736325B2; US20030104943A1; JP5318313B2; MXPA02011487A; AU6336101A; JP2003535056A; EP1721523A2; WO2001089302A2; CN1444451A; CA2510398C

Description

Opis wynalazku

Przedmiotem wynalazku jest kompozycja pestycydowa zawierająca glifosat i agrotechnicznie użyteczną ilość co najmniej jednego środka powierzchniowo czynnego w roztworze.

Ujawniono wodne preparaty pestycydowe zawierające herbicyd w dużych stężeniach, taki jak sól potasowa glifosatu, razem z surfaktantami lub innymi środkami pomocniczymi, obejmujące preparaty, które tworzą anizotropowe aglomeraty (AA) lub struktury ciekłokrystaliczne (LC) na lub wewnątrz liści rośliny. Dokładniej, ujawniono preparaty herbicydowe zawierające glifosat i jeden lub więcej surfaktantów, które tworzą anizotropowe aglomeraty i/lub struktury ciekłokrystaliczne, co ułatwia wprowadzenie, wychwyt i przenoszenie glifosatu wewnątrz rośliny. Opisano także sposoby zwalczania lub powstrzymywania wzrostu niepożądanych roślin z zastosowaniem takich preparatów.

Glifosat jest dobrze znanym w dziedzinie skutecznym herbicydem stosowanym po wzejściu rośliny i nakładanym na jej liście. W formie kwasowej, glifosat ma budowę reprezentowaną wzorem (1):

i jest względnie nierozpuszczalny w wodzie (1,16% wagowych w temperaturze 25°C). Z tego powodu typowo w preparatach ma on formę rozpuszczalnej w wodzie soli.

Można wytwarzać jednozasadowe, dwuzasadowe i trójzasadowe sole glifosatu. Jednakże na ogół korzystne jest wytwarzanie i nakładanie glifosatu na rośliny w formie soli jednozasadowej. Najszerzej stosowaną solą glifosatu jest sól mono (izopropyloamoniowa), często w skrócie nazywana IPA. Dostępne w handlu herbicydy produkcji Monsanto Company zawierające sól IPA glifosatu jako substancję czynną obejmują herbicydy o nazwach Roundup®, Roundup® Ultra, Roundup® Xtra oraz Rodeo®. Wszystkie te preparaty mają postać skoncentrowanych roztworów wodnych (SL) i na ogół użytkownik rozcieńcza je wodą przed nałożeniem na liście rośliny. Inną solą glifosatu dostępną w handlu w formie preparatów SL jest sól trimetylosulfoniowa, często w skrócie nazywana TMS, stosowana np. w herbicydzie Touchdown® produkcji firmy Zeneca (Syngenta).

Różne sole glifosatu, sposoby wytwarzania soli glifosatu, preparaty glifosatu lub jego soli oraz sposoby stosowania glifosatu lub jego soli do zwalczania i powstrzymywania wzrostu chwastów i innych roślin ujawniono w opisach patentowych St. Zjedn. Ameryki nr 4507250 autorstwa Bakel'a, 4481026 autorstwa Prisbylla, 4405531 autorstwa Franz'a, 4315765 autorstwa Large, 4140513 autorstwa Prill'a, 3977860 autorstwa Franz'a, 3853530 autorstwa Franz'a oraz 3799758 autorstwa Franz'a.

Wśród rozpuszczalnych w wodzie soli glifosatu znanych w literaturze, lecz nigdy nie stosowanych w handlu przed datą pierwszeństwa niniejszego zgłoszenia, jest sól potasowa o budowie reprezentowanej wzorem (2):

w formie jonowej głównie występująca w roztworze wodnym przy pH około 4. Sól potasowa glifosatu ma masę cząsteczkową 207. Tę sól ujawnił np. Franz w cytowanym powyżej opisie patentowym St. Zjedn. Ameryki nr 4405531, jako jedną spośród soli glifosatu z „metalem alkalicznym”, przydatną jako herbicyd, przy czym potas specyficznie wymieniono jako jeden spośród metali alkalicznych, wraz z litem, sodem, cezem i rubidem. W przykładzie C ujawniono wytwarzanie soli monopotasowej poprzez poddanie wyspecyfikowanych ilości kwasu glifosatu i węglanu potasu reakcji w środowisku wodnym.

Bardzo niewiele herbicydów jest dostępnych w handlu w formie ich soli potasowych. W The Pesticide Manual, wydanie 11, 1997, wymieniono herbicydy typu auksyny w formie soli potasowych, 2,4-DB

PL 223 350 B1 (kwas (2,4-dichlorofenoksy)masłowy), dikamba (kwas 3,6-dichloro-2-metoksybenzoesowy), dichlorprop (kwas 2-(2,4-dichlorofenoksy)propanowy), MCPA (kwas (4-chloro-2-metylofenoksy)octowy) i pikloram (kwas 4-amino-3,5,6-trichloro-2-pirydynokarboksylowy), substancja czynna niektórych produktów herbicydowych sprzedawanych przez firmę Dow Agrosciences pod nazwą handlową Tordon.

Rozpuszczalność soli potasowej glifosatu w wodzie opisano w będącym jednocześnie w toku postępowania patentowego zgłoszeniu nr 09/444766, złożonym 22 listopada 1999. Jak ujawniono w tym zgłoszeniu, sól potasowa glifosatu ma rozpuszczalność w czystej wodzie o temperaturze 20°C około 54% wagowych, co odpowiada około 44% wagowym równoważnika kwasowego glifosatu (a.e. = równoważnik kwasowy). Te wartości są bardzo podobne do rozpuszczalności soli IPA. Stężenia wyr ażone w procentach wagowych odnoszą się do części wagowych soli lub równoważnika kwasowego na 100 części wagowych roztworu. Zatem prosty skoncentrowany roztwór wodny soli potasowej glifosatu można łatwo uzyskać w stężeniu np. 44% wagowych a.e., porównywalnym do stężenia soli IPA glifosatu dostępnej w handlu, tak jak to jest w przypadku skoncentrowanego roztworu wodnego dostępnego w handlu z Monsanto Company pod nazwą Roundup® D-Pak™. Nieco większe stężenia można otrzymać przez nieznaczną alkalizację, np. 5 do 10%-ową, wodnego roztworu soli potasowej glifosatu z zastosowaniem wodorotlenku potasu.

Główną zaletą soli IPA w porównaniu z wieloma innymi solami glifosatu jest dobra kompatybilność w skoncentrowanych roztworach wodnych tej soli z wieloma surfaktantami. Stosowany tu termin „surfaktant” obejmuje wiele środków pomocniczych, które można dodawać do herbicydowych kompozycji glifosatu w celu zwiększenia ich herbicydowej skuteczności w porównaniu do aktywności soli glifosatu bez takiego środka pomocniczego, trwałości, preparatywności lub innej korzystnej właściwości roztworu, bez względu na to, czy taki środek pomocniczy odpowiada zwyczajowej definicji „surfaktanta”.

Do najlepszego działania herbicydowego sole glifosatu na ogół wymagają obecności odpowiedniego surfaktanta. Surfaktant może mieć formę preparatu skoncentrowanego lub użytkownik końcowy może go dodać do rozcieńczonej kompozycji do natryskiwania. Wybór surfaktanta ma nadrzędne znaczenie dla działania herbicydowego. Np. w obszernych badaniach opisanych w Weed Science, 1977, tom 25, str. 275-287, Wyrill i Burnside stwierdzili szeroką zmienność pośród surfaktantów w ich zdolności do zwiększenia herbicydowej skuteczności glifosatu, stosowanego jako sól IPA.

Poza pewnymi uogólnieniami, względna zdolność różnych surfaktantów do zwiększenia herbicydowej skuteczności glifosatu jest zdecydowanie niemożliwa do przewidzenia.

Surfaktanty wykazujące tendencję do najbardziej przydatnego zwiększania skuteczności herbicydowej glifosatu obejmują na ogół, ale nie wyłącznie, surfaktanty kationowe, w tym surfaktanty, które tworzą kationy w roztworze wodnym lub zawiesinie przy poziomach pH około 4-5 charakterystycznym dla preparatów SL monozasadowych soli glifosatu. Przykłady obejmują długołańcuchowe (typowo C₁₂do C₁₈) trzeciorzędowe surfaktanty alkiloaminowe i czwartorzędowe surfaktanty alkiloamoniowe. Szczególnie powszechnym trzeciorzędowym surfaktantem alkiloaminowym stosowanym w skoncentrowanych roztworach wodnych soli IPA glifosatu jest bardzo hydrofilowy surfaktant - polietoksylowana (15) amina łoju zwierzęcego, tj. amina łoju zwierzęcego zawierająca ogółem około 15 moli tlenku etylenu w dwóch spolimeryzowanych łańcuchach tlenku etylenu przyłączonych do grupy aminowej, tak jak to pokazano we wzorze (3):

(CH₂CH₂O)_mH /

R-N \

(CH₂CH₂O)_nH w którym R oznacza mieszaninę głównie łańcuchów C16 i C18 alkilowych i alkenylowych pochodzących z łoju zwierzęcego, a suma m + n średnio równa się około 15.

W przypadku niektórych zastosowań stwierdzono, że pożądane jest zastosowanie nieco mniej hydrofilowego surfaktanta alkiloaminowego, takiego jak zawierający poniżej około 10 moli tlenku etylenu, co ujawniono w opisie patentowym St. Zjedn. Ameryki nr 5668085, Forbes i in., np. polietoksylowanej (2) aminy oleju kokosowego. W tym opisie patentowym ujawniono wodne kompozycje zawierające taki surfaktant razem z solą IPA, amoniową lub potasową glifosatu. Najwyższe stężenie glifosatu

PL 223 350 B1 w preparatach jego soli potasowej pokazane w tablicy 3 opisu patentowego '085 wynosi 300 g a.e. glifosatu/l, przy stosunku wagowym a.e. glifosatu do surfaktanta 2:1.

W zgłoszeniu WO 00/59302 ujawniono zastosowanie klasy alkoksylowanych alkiloamin w herbicydowych kompozycjach do natryskiwania. Opisano tam roztwory glifosatu potasowego zawierające różne EO/PO propyloaminy lub propylodiaminy Jeffamina™.

Ujawniono zastosowanie wielu różnych czwartorzędowych surfaktantów amoniowych jako składników skoncentrowanych wodnych roztworów soli IPA glifosatu. Ilustrujące przykłady obejmują N-metylopolietoksylowany (2) chlorek amoniowy oleju kokosowego, ujawniony w europejskim opisie patentowym nr 0274369, N-metylopolietoksylowany (15) chlorek amoniowy oleju kokosowego, ujawniony w opisie patentowym St. Zjedn. Ameryki nr 5317003 i różne czwartorzędowe związki amoniowe o wzorze (4):

(R¹)(R²)(R³)N+-CH₂CH₂O-(CH₂CH(CH₃)O)_nH Cl^- (4)

3 w którym każdy R , R i R oznacza grupy C_1-3alkilowe i n oznacza liczbę średnio od 2 do 20, ujawnione w opisie patentowym St. Zjedn. Ameryki nr 5464807.

W zgłoszeniu PCT nr WO 97/16969 ujawniono skoncentrowane wodne kompozycje glifosatu, w formie soli IPA, metyloamoniowych i diamoniowych, zawierające czwartorzędowy surfaktant am oniowy i kwaśną sól pierwszorzędowego, drugorzędowego lub trzeciorzędowego związku alkiloam inowego.

Inne kationowe surfaktanty, które wskazano jako przydatne w skoncentrowanych wodnych kompozycjach soli glifosatu obejmują ujawnione w zgłoszeniu PCT nr WO 95/33379. W zgłoszeniu PCT nr WO 97/32476 ujawniono ponadto, że silnie stężone wodne kompozycje glifosatu sole można otrzymywać z zastosowaniem niektórych tych samych kationowych surfaktantów, następnie dodając określony składnik, który zwiększa trwałość kompozycji. Przedstawione tam przykładowo sole glifosatu obejmują sól IPA i sole mono- i diamoniowe.

Spośród amfoterycznych lub dwubiegunowych surfaktantów przydatnych jako składniki skoncentrowanych wodnych roztworów soli IPA glifosatu można wymienić tlenki alkiloamin, takie jak tlenek polietoksylowanej (10-20) aminy łoju zwierzęcego, ujawniony w opisie patentowym St. Zjedn. Ameryki nr 5118444.

Niejonowe surfaktanty są na ogół mniej skuteczne w zwiększaniu aktywności herbicydowej niż kationowe lub amfoteryczne surfaktanty, jeśli stosuje się je jako jedyny surfaktant w preparatach SL soli IPA glifosatu; wyjątki obejmują niektóre alkilowane poliglukozydy, jak np. ujawnione w Australijskim opisie patentowym nr 627503 i polietoksylowane (10-100) C_16-22alkiloetery, jak ujawnione w zgłoszeniu PCT nr 30 WO 98/17109. Anionowe surfaktanty, oprócz połączeń z kationowymi surfaktantami ujawnionych w opisach patentowych St. Zjedn. Ameryki nr 5389598 i 5703015, są na ogół nieszczególnie przydatne w preparatach SL soli IPA glifosatu. W opisie patentowym US 5703015 ujawniono mieszaninę surfaktantów: dialkoksylowanej alkiloaminy i związek anionowy zmniejszający podrażnienie oka. Mieszaninę surfaktantów ujawniono jako odpowiednią do otrzymywania skoncentrowanych wodnych roztworów różnych soli glifosatu, a sól potasową wymieniono jako jedną z przydatnych soli. Koncentraty według opisu patentowego US 5703015 zawierają od około 5 do około 50%, korzystnie około 35% do około 45%, a.e. glifosatu i od około 5 do około 25% surfaktanta. Ponadto w zgłoszeniu PCT nr W 00/08927 ujawniono zastosowanie niektórych polialkoksylowanych estrów fosforanowych w połączeniu z niektórymi polialkoksylowanymi amidoaminami w preparatach zawierających glifosat. Sól potasową zidentyfikowano jako jedną spośród kilku soli glifosatu uznanych za „odpowiednie”.

W opisie patentowym St. Zjedn. Ameryki nr 5750468 ujawniono klasę surfaktantów alkiloeteroaminowych, soli alkiloeteroamoniowych i tlenków alkiloeteroaminowych odpowiednich do otrzymywania skoncentrowanych roztworów wodnych różnych soli glifosatu, a sól potasową wymieniono jako jedną z przydatnych soli. W tym opisie ujawniono, że zaletą przedmiotowych surfaktantów stosow anych w wodnej kompozycji z solami glifosatu jest ich działanie umożliwiające uzyskanie bardzo silnie stężonych kompozycji glifosatu.

Prawdopodobnie względna trudność w komponowaniu soli potasowej glifosatu w postaci silnie stężonego produktu SL razem z korzystnymi typami surfaktantów zmniejsza przydatność soli potasowej glifosatu jako herbicydowej substancji czynnej. Np. szeroko stosowanym surfaktantem w kompozycjach soli IPA glifosatu, mianowicie polietoksylowana (15) amina łoju zwierzęcego o powyższym wzorze (3), jest silnie niekompatybilna w roztworze wodnym z solą potasową glifosatu. Ponadto, w zgłoszeniu PCT nr WO 00/15037 odnotowano na ogół niską kompatybilność alkoksylowanych surfaktantów

PL 223 350 B1 alkiloaminowych z silnie stężonymi koncentratami glifosatu. Jak ujawniono w tym opisie, w celu „wprowadzenia” skutecznej ilości surfaktanta wymagane jest połączenie surfaktanta alkilopoliglikozydowego z alkoksylowanym surfaktantem alkiloaminowym, co daje silnie stężone koncentraty zawierające sól potasową glifosatu.

Dodanie takich alkilopoliglikozydów daje w wyniku preparaty o większej lepkości (w porównaniu z preparatami bez alkilopoliglikozydów). Takie zwiększenie lepkości tych silnie skoncentrowanych preparatów jest niepożądane z różnych powodów. Oprócz trudniejszego nalewania z pojemnika lub usuwania z niego pozostałości preparatu, działania niepożądane wynikające z większej lepkości preparatów można szczególnie dobrze zaobserwować, gdy wymagane jest pompowanie. Większe objętości ciekłych wodnych produktów glifosatu użytkownicy końcowi zakupują w dużych pojemnikach wielokrotnego użytku, czasem zwanych pojemnikami zwrotnymi, które typowo mają integralnie wbudowaną pompę lub łącznik rurowy z zewnętrzną pompą, co umożliwia transport płynu. Ciekłe wodne produkty glifosatu transportuje się także luzem, w dużych zbiornikach o pojemności aż do około 100000 litrów. Płyn zazwyczaj przenosi się przez przepompowanie do zbiornika zasobnikowego z zastosowaniem urządzenia obsługiwanego przez hurtownika, detalistę lub pośrednika, z, którego można go następnie rozdozować do pojemników zwrotnych lub mniejszych pojemników do dalszej dystrybucji. Ponieważ preparaty glifosatu są kupowane i transportowane w dużych ilościach wczesną wiosną, bardzo ważna jest niskotemperaturowa charakterystyka pompowania takich preparatów.

Gdy takie alkilopoliglikozydy (np. Agrimul™ APG-2067 i 2-etyloheksyloglukozyd) dodaje się do koncentratu glifosatu, finalny produkt ma ciemnobrunatną barwę. Pożądane jest uzyskanie finalnego produktu glifosatu o jaśniejszej barwie niż produkty zawierające alkilopoliglikozydy, ujawnione w zgłoszeniu WO 00/15037, które mają wskaźnik barwy 14 do 18, mierzony kolorymetrem Gardnera. Gdy do finalnego produktu glifosat o wskaźniku barwy Gardnera powyżej około 10 dodaje się barwnik, koncentrat zachowuje ciemnobrunatną barwę. Koncentraty o wskaźniku barwy Gardnera 10 są trudne do barwienia na niebiesko lub zielono, a taka barwa jest często pożądana do odróżniania produktu glifosatu od innych produktów herbicydowych.

Pożądane byłoby otrzymanie trwałej podczas przechowywania skoncentrowanej wodnej kompozycji (tj. preparatu) soli potasowej glifosatu lub soli glifosatu innych niż sól IPA, o rolniczo przydatnej zawartości surfaktanta, lub „całkowicie obciążonej” surfaktantem. Te preparaty wykazują zmniejszoną lepkość tak, że można je pompować z zastosowaniem standardowego wyposażenia do pompowania ilościowego w temperaturze 0°C z wydajnością co najmniej 7,5 galonów na minutę, zazwyczaj więcej niż 10 galonów na minutę i korzystnie powyżej 12,5 galonów na minutę. „Rolniczo przydatna zawartość surfaktanta” oznacza występowanie jednego lub więcej surfaktantów takiego typu lub typów i w takiej ilości, które są korzystne dla użytkownika kompozycji w zakresie skuteczności herbicydowej w porównaniu z podobną kompozycją nie zawierającą surfaktanta. Termin „całkowicie obciążony” oznacza, że odpowiedni surfaktant występuje w wystarczającej ilości do uzyskania, po typowym rozcieńczeniu w wodzie i naniesieniu na liście, skuteczności herbicydowej wobec jednego lub więcej gatunków chwastów, bez konieczności dodawania do rozcieńczonej kompozycji kolejnego surfaktanta.

Termin „trwała podczas przechowywania”, w kontekście skoncentrowanej wodnej kompozycji soli glifosatu zawierającej dodatkowo surfaktant, oznacza, że nie występuje rozdzielenie faz podczas ekspozycji na temperatury do około 50°C przez 14-28 dni i korzystnie nie powstają kryształy glifosatu lub jego soli podczas ekspozycji na temperaturę około 0°C przez do około 7 dni (tj. kompozycja musi mieć temperaturę krystalizacji 0°C lub niższą). Dla skoncentrowanych roztworów wodnych, na trwałość podczas przechowywania w wysokiej temperaturze często wskazuje temperatura mętnienia około 50°C lub wyższa. Temperaturę mętnienia kompozycji zazwyczaj określa się ogrzewając kompozycję aż do zmętnienia roztworu i następnie pozostawiając kompozycję do schłodzenia, mieszając, i monitorując jej temperaturę w sposób ciągły. Odczyt temperatury w momencie sklarowania roztworu jest miarą jego temperatury mętnienia. Temperatura mętnienia 50°C lub wyższa jest zazwyczaj przyjęta jako dopuszczalna dla większości celów handlowych preparatu SL glifosatu. Najlepiej, gdy temperatura mętnienia wynosi 60°C lub jest wyższa, a kompozycja powinna wówczas być odporna na temperatury tak niskie jak około -10°C przez do około 7 dni bez wzrostu kryształów, nawet w obecności zaszczepiających kryształów soli glifosatu.

Surfaktant opisany tu jako „kompatybilny” z solą glifosatu przy wyspecyfikowanych ilościach surfaktanta i a.e. glifosat zapewnia trwały podczas przechowywania wodny koncentrat, jak zdefiniowany bezpośrednio powyżej, zawierający ten surfaktant i sól w wyspecyfikowanych ilościach.

PL 223 350 B1

Użytkownicy ciekłych herbicydowych produktów typowo odmierzają dawkę raczej objętościowo niż wagowo i oznakowanie takich produktów zazwyczaj uwzględnia odpowiednie ilości do stosowania objętościowo na jednostkę powierzchni, np. w litrach na hektar (l/ha) lub uncjach płynu na akr (oz/akr). Zatem stężenie herbicydowej substancji czynnej o znaczeniu dla użytkownika nie jest podawane w procentach wagowych, ale wagowo na jednostkę objętości, np. w gramach na litr (g/l) lub funtach na galon (lb/gal). W przypadku soli glifosatu, stężenie często wyraża się w gramach równoważnika kwasowego na litr (g a.e./l).

Wcześniej, zawierające surfaktant produkty soli IPA glifosatu, takie jak herbicydy Roundup® i Roundup®Ultra z Monsanto Company najpowszechniej zawierają glifosat w stężeniu około 360 g a.e./l. Zawierający surfaktant produkt soli TMS glifosatu Touchdown® firmy Zeneca zawiera glifosat w stężeniu około 330 g a.e./l. Produkty o niższych stężeniach a.e., tj. bardziej rozcieńczone, są także dostępne na niektórych rynkach, ale są obciążone dodatkowymi kosztami na zawartą jednostkę glifosatu, zasadniczo odzwierciedlającymi koszty opakowania, transportu i magazynowania.

Dodatkowe korzyści zmniejszenia kosztów i zwiększenia wygody dla użytkownika są możliwe jeśli „całkowicie obciążona”, skoncentrowana, wodna kompozycja, lub zawierająca co najmniej jeden surfaktant w ilości przydatnej rolniczo, zawiera glifosat w stężeniu co najmniej około 320 g a.e./l, 340 g a.e./l, lub znacznie ponad 360 g a.e./l, np. co najmniej około 420 g a.e./l lub więcej, lub co najmniej 440, 450, 460, 470, 480, 490, 500, 510, 520, 530, 540, 550 lub 600 g a.e./l lub więcej.

Bardzo wysokie stężenia a.e. glifosatu, takie jak wymienione powyżej nie sprawiają zazwyczaj znaczących problemów, które obejmują trudność w wylewaniu i/lub pompowaniu wodnego koncentratu będącą wynikiem dużej lepkości koncentratu, szczególnie w niskich temperaturach. Zatem byłoby bardzo pożądane uzyskanie silnie stężonego wodnego roztworu soli potasowej glifosatu całkowicie obciążonego rolniczo przydatnym surfaktantem, korzystnie mniej lepkim niż preparaty soli potasowej glifosatu zawierające surfaktanty alkilopoliglikozydowe, takie jak te ujawnione w zgłoszeniu PCT nr WO 00/15037.

Istnieje ciągłe zapotrzebowanie na surfaktanty kompatybilne z pestycydowym preparatem, takim jak herbicydowy wodny koncentrat glifosatu. Surfaktanty według wynalazku obejmują nowe surfaktanty, jak również znane surfaktanty nie stosowane uprzednio w preparatach pestycydowych. Zidentyfikowano surfaktanty szczególnie kompatybilne z glifosatem potasowym lub solami glifosatu innymi niż sól IPA do otrzymywania koncentratów o ulepszonej lepkości, trwałości podczas przechowywania i obciążeniu w porównaniu do znanych koncentratów glifosatu.

Przedmiotem niniejszego wynalazku jest kompozycja pestycydowa zawierająca glifosat i agrotechnicznie użyteczną ilość co najmniej jednego środka powierzchniowo czynnego w roztworze, charakteryzująca się tym, że zawiera glifosat w postaci soli potasowej w wodnym roztworze w ilości od 360 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji, przy czym kompozycja zawiera co najmniej jeden środek powierzchniowo czynny wybrany z grupy obejmującej: aminotlenki o wzorze:

O’

R¹-N⁺-R³ (31)

R² w którym R¹ oznacza liniowy lub rozgałęziony alkil albo liniowy lub rozgałęziony alkenyl o od 8 do 22 atomach węgla, R² i R³ niezależnie oznaczają -(R⁴O)xR⁵, R⁴ w każdej z grup (R⁴O)x niezależnie oznacza C₂-C₄ alkilen, R oznacza atom wodoru, lub liniowy lub rozgałęziony alkil albo liniowy lub rozgałęziony alkenyl o od 1 do 30 atomach węgla i x oznacza liczbę średnio od 1 do 20, przy czym stosunek wagowy glifosatu a.e. do środka powierzchniowo czynnego wynosi 1:1 do 20:1.

Korzystnie w kompozycji według wynalazku stosunek wagowy glifosatu a.e. do środka powierzchniowo czynnego wynosi 3:1 do 20:1.

Korzystnie kompozycja według wynalazku jest stabilna po przechowywaniu w 50°C przez co najmniej 14 dni.

Korzystnie kompozycja według wynalazku jest stabilna po przechowywaniu w 50°C przez c o najmniej 28 dni.

Korzystnie kompozycja według wynalazku ma lepkość mniejsza niż 225 mPa.s w 0°C przy prędkości ścinania 45/s.

PL 223 350 B1

Korzystnie w kompozycji według wynalazku sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 400 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.

Korzystnie w kompozycji według wynalazku sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 450 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.

Korzystnie w kompozycji według wynalazku sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 480 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.

Korzystnie w kompozycji według wynalazku sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 480 do 580 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.

Korzystnie w kompozycji według wynalazku sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 500 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.

Korzystnie w kompozycji według wynalazku sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 540 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.

Korzystnie w kompozycji według wynalazku całkowita ilość środka powierzchniowo czynnego wynosi od 60 do 240 g na 1 litr kompozycji.

Korzystnie w kompozycji według wynalazku całkowita ilość środka powierzchniowo czynnego wynosi od 60 do 200 g na 1 litr kompozycji.

Korzystnie w kompozycji według wynalazku całkowita ilość środka powierzchniowo czynnego wynosi od 20 do 150 g na 1 litr kompozycji.

Stwierdzono, że niektóre surfaktanty uprzednio niestosowane w rolnictwie zwiększają skuteczność herbicydową, pozostając kompatybilne z glifosatem po przedłużonym okresie przechowywania.

Wodna, skoncentrowana kompozycja herbicydowa zawiera glifosat, głównie w formie soli potasowej, w roztworze w ilości przekraczającej 300 gramów równoważnika kwasowego na litr kompozycji i składnik powierzchniowo czynny w roztworze lub trwałej zawiesinie, emulsji lub dyspersji, zawierająca jeden lub więcej surfaktantów ogółem w ilości od 20 do 300 gramów na litr kompozycji. Kompoz ycja albo (a) ma lepkość poniżej 250 mPa.s w temperaturze 0°C przy szybkości ścinania 45/s, (b) ma wskaźnik barwy Gardnera nie wyższy niż 14 gdy nie zawiera barwnika lub środka barwiącego, (c) ma lepkość mniejszą od lepkości podobnie obciążonej kompozycji soli potasowej glifosatu zawierającej surfaktant alkilopoliglikozydowy w połączeniu z alkoksylowanym surfaktantem alkiloaminowym, te surfaktanty alkilopoliglikozydowy i alkiloaminowy występują w stosunku wagowym pomiędzy od 5:1 do 1:1, (d) powstrzymuje wzrost zaślaz w porównaniu do takiej podobnie obciążonej kompozycji soli potasowej glifosatu, (e) zawiera składnik powierzchniowo czynny, który nie zawiera skutecznej ilości alkilopoliglikozydu i dobiera się go w taki sposób, że kompozycja pozostaje w zasadzie homogeniczna podczas przechowywania w temperaturze 50°C przez od 14 do 28 dni, lub (f) obejmuje składnik powierzchniowo czynny, który zawiera skuteczną ilość alkilopoliglikozydu w połączeniu z co najmniej jednym dodatkowym surfaktantem, który nie zawiera skutecznej ilości alkoksylowanej alkiloaminy.

Preparaty pestycydowe tworzą po nałożeniu anizotropowe aglomeraty, składające się z surfaktanta, na woskowatej kutykuli liści rośliny. Inne preparaty herbicydowe po nałożeniu tworzą składające się z surfaktanta struktury ciekłokrystaliczne na woskowatej kutykuli liści rośliny. Jeszcze inne preparaty herbicydowe po nałożeniu tworzą składające się z surfaktanta struktury ciekłokrystaliczne n a woskowatej kutykuli liści i wewnątrz rośliny. Stwierdzono, że na powstawanie anizotropowych aglomeratów oraz ciekłokrystalicznych struktur nakutykularnycn i wewnątrzkutykularnych nie wpływa obecność lub brak drugiego surfaktanta, i że znacznie wzmacnia ono działanie preparatów herbicydowych.

Krótki opis rysunków

Fig. A1 i A2 przedstawiają obraz podwójnego załamania (A1 przy 100x powiększeniu w świetle spolaryzowanym; A2 przy 200x powiększeniu w świetle spolaryzowanym) odwrotnych jednostek eliptycznych, które są charakterystyczne dla heksagonalnej fazy struktury ciekłokrystalicznej. Preparat, który daje te nakutykularne struktury ciekłokrystaliczne składa się z glifosatu potasowego i mieszaniny surfaktantów. Specyficznie, preparat składa się z glifosatu potasowego i mieszaniny surfaktantów Tomah 1816 E2 0PA i Witcamine 405 w stosunku wagowym 3:1.

Fig. B1 i B2 przedstawiają obraz podwójnego załamania (B1 przy 100x powiększeniu w świetle spolaryzowanym; B2 przy 200x powiększeniu w świetle spolaryzowanym) form drobnomozaikowych, które są charakterystyczne dla fazy warstwowej struktury ciekłokrystalicznej. Preparat, który daje te nakutykularne struktury ciekłokrystaliczne składa się z soli izopropyloaminowej glifosatu i surfaktanta. Specyficznie, preparat składa się z soli izopropyloaminowej glifosatu i surfaktanta Plurafac A38 w stosunku wagowym 3:1.

PL 223 350 B1

Pestycydowe kompozycje według wynalazku obejmują wodne herbicydowe kompozycje soli p otasowej glifosatu lub soli glifosatu innej niż sól IPA i zwiększającą skuteczność herbicydową ilość jednego lub więcej surfaktantów. Kompozycje według niniejszego wynalazku są trwałe podczas prz echowywania w wielu temperaturach. Kompozycje według niniejszego wynalazku mają także ulepszoną charakterystykę lepkości i znacznie jaśniejszą barwę w porównaniu z kompozycjami soli potasowej glifosatu zawierającymi surfaktant alkilopoliglikozydowy w połączeniu z alkoksylowanym surfaktantem alkiloaminowym. Takie preparaty o „ulepszonej lepkości” i „jaśniejszej barwie” można otrzymać dzięki odpowiedniemu doborowi układu surfaktantów, który nie zawiera surfaktanta alkilopoliglikozydowego, i takie preparaty są nadal całkowicie obciążone tak, aby po rozcieńczeniu w wodzie, nie było koniec zne dodawanie kolejnego surfaktanta przed naniesieniem na liście w celu uzyskania odpowiedniego poziomu działania. Stwierdzono też, że można stosować surfaktant alkilopoliglikozydowy w połączeniu z surfaktantami innymi niż surfaktanty alkoksyalkiloaminowe, uzyskując przydatne kompozycje soli potasowej glifosatu, chociaż bez tak poprawionej charakterystyki lepkości jak korzystniejsze kompoz ycje według niniejszego wynalazku, które nie zawierają surfaktanta alkilopoliglikozydowego. Ponadto, regulując ilość alkilopoliglikozydu występującego w kompozycji soli potasowej glifosatu, do przygotowania odpowiedniego preparatu można zastosować wystarczającą ilość alkoksylowanej alkiloaminy lub innego opisanego tu surfaktanta. Na ogół, stosunek alkilopoliglikozydu do drugiego surfaktanta powinien wynosić od 1:5 do 5:1, korzystnie od 1:5 do 1:1,1, korzystniej od 1:5 do 1:1,2 i najkorzystniej od 1:5 do 1:1,5. Barwa takich koncentratów jest znacznie jaśniejsza niż koncentratów zawierających większe ilości alkilopoliglikozydów i jej wskaźnik jest niższy od 14, korzystnie poniżej 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6 lub 5.

Kompozycje pestycydowe według niniejszego wynalazku mogą ewentualnie zawierać jeden lub więcej dodatkowych surfaktantów, jeden lub więcej dodatkowych herbicydów i/lub inne środki pomocnicze lub składniki, takie jak np. kwas dikarboksylowy, taki jak kwas szczawiowy lub jego sól lub ester. Preparaty według niniejszego wynalazku może przygotowywać na miejscu końcowy użytkownik krótko przed naniesieniem na liście roślin lub chwastów przeznaczonych do usunięcia lub, których wzrost należy powstrzymać, poprzez rozcieńczenie wodnych skoncentrowanych preparatów herbicydowych, lub poprzez rozpuszczenie lub zawieszenie stałych cząstek zawierających glifosat. Alternatywnie, preparaty herbicydowe według niniejszego wynalazku można dostarczyć końcowemu użytkownikowi w formie „gotowej do użytku”.

Zaletą niniejszego wynalazku jest duży ciężar właściwy stężonych wodnych roztworów soli p otasowej glifosatu. Zgodnie z tym, przy danym stężeniu w procentach wagowych, skoncentrowana wodna kompozycja soli potasowej glifosatu zapewnia użytkownikowi znacznie większą ilość substancji czynnej na jednostkę objętość kompozycji niż stosowna kompozycja soli IPA glifosatu.

W jednym rozwiązaniu według wynalazku stwierdzono, że w skoncentrowanym wodnym prep aracie można otrzymać nieoczekiwanie wysokie stężenie wagowo/objętościowe soli potasowej glifosatu w obecności rolniczo przydatnej ilości surfaktanta, przy czym uzyskana kompozycja wykazuje dopus zczalną, lub w pewnych przypadkach ulepszoną, lepkość i trwałość podczas przechowywania. Stwierdzono, że wybór surfaktanta jest bardzo ważny do osiągnięcia tego celu.

Zatem w takim rozwiązaniu przedmiotem niniejszego wynalazku jest wodna herbicydowa ko mpozycja zawierająca:

(1) N-fosfonometyloglicynę, głównie w formie soli potasowej, w roztworze w wodzie w ilości przekraczającej 360 gramów równoważnika kwasowego N-fosfonometyloglicyny na litr kompozycji; i (2) składnik powierzchniowo czynny w roztworze lub trwałej zawiesinie w wodzie, zawierający jeden lub więcej surfaktantów występujących w rolniczo przydatnej ilości. Korzystnie składnik powierzchniowo-czynny dobiera się tak, aby kompozycja miała lepkość nie większą niż 1000 mPa.s w temperaturze 10°C, a temperaturę mętnienia nie niższą niż 50°C i korzystnie nie wykazywała zn aczącej krystalizacji glifosatu lub jego soli podczas przechowywania w temperaturze 0°C przez do 7 dni. Korzystniej, kompozycja ma lepkość nie większą niż 500 mPa.s przy szybkości ścinania 45/s w temperaturze 10°C, najkorzystniej nie większą niż 250, 225, 200, 175, 150, 125 lub 100 mPa.s. Jednakże w pewnych okolicznościach mogą być dopuszczalne większe lepkości, jak np. gdy nie są konieczne właściwości pompowania niskotemperaturowego. Składnik powierzchniowo czynny, dodawany do wodnej skoncentrowanej kompozycji herbicydowej, występuje w roztworze lub trwałej zawiesinie, emulsji lub dyspersji.

Termin „głównie” w powyższym kontekście oznacza, że co najmniej 50%, korzystnie co najmniej 75% i korzystniej co najmniej 90% wagowych glifosatu, w przeliczeniu na a.e., występuje w formie soli

PL 223 350 B1 potasowej. Bilans można uzyskać dodając inne sole i/lub formę kwasową glifosatu, ale korzystnie lepkość, temperatura mętnienia i właściwości niekrystaliczności kompozycji pozostają we wskazanych granicach.

W kolejnym aspekcie niniejszego wynalazku zidentyfikowano szczególną klasę surfaktantów, w której kompatybilność z solą potasową glifosatu w stężeniach powyżej 300 g a.e./l do 600 g a.e./l jest nieoczekiwanie duża. Zgodnie z tym, rozwiązaniem według wynalazku jest zawierająca surfaktant herbicydowa kompozycja opisana powyżej, w której składnik powierzchniowo czynny zawiera głównie jeden lub więcej surfaktantów, z, których każdy w strukturze cząsteczki zawiera:

(1) grupę hydrofobową zawierającą co najmniej jeden hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl; i (2) grupę hydrofilową zawierającą (i) grupę aminową, amoniową lub tlenku aminy z hydrokarb ylem lub podstawionym hydrokarbylem jako podstawnikami; i/lub (ii) grupę węglowodanową.

Przedmiotem wynalazku jest skoncentrowana kompozycja herbicydowa opisana powyżej, w której składnik powierzchniowo czynny zawiera głównie jeden lub więcej chemicznie trwałych surfaktantów o wzorze (31), w postaci tlenku aminy o wzorze:

2 3 w którym R oznacza hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl o od 8 do 30 atomach węgla, R i R oznaczają niezależnie -(R O)_xR , R w każdej z x grup (R O) oznacza niezależnie C₂-C₄alkilen, R oznacza atom wodoru, lub hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl o od 1 do 30 atomach węgla, x oznacza liczbę średnio od 1 do 50. W tym kontekście, korzystne grupy R i R hydrokarbylowe obejmują liniowy lub rozgałęziony alkil, liniowy lub rozgałęziony alkenyl, liniowy lub rozgałęziony alk i₁ nyl, aryl, lub aryloalkil. Korzystnie, R oznacza liniowy lub rozgałęziony alkil lub liniowy lub rozgałęziony alkenyl o od 8 do 22 atomach węgla, R² i R³ oznaczają niezależnie -(R⁴O)_xR⁵, R⁴ w każdej z x grup (R O) oznacza niezależnie C₂-C₄alkilen; R oznacza atom wodoru lub liniowy lub rozgałęziony alkil lub liniowy lub rozgałęziony alkenyl o od 1 do 30 atomach węgla; i x oznacza liczbę średnio od 1 do 20.

Korzystniej, R oznacza liniowy lub rozgałęziony alkil o od 8 do 22 atomach węgla, R i R oznaczają niezależnie (R⁴O)_xR⁵, R⁴ w każdej z x grup (R⁴-O) oznacza niezależnie etylen lub propylen;

₅

R oznacza atom wodoru lub liniowy lub rozgałęziony alkil lub liniowy lub rozgałęziony alkenylo od 1 ₁ do 30 atomach węgla; i x oznacza liczbę średnio od 1 do 10. Najkorzystniej, R oznacza liniowy lub rozgałęziony alkil o od 8 do 18 atomach węgla, R² i R³ oznaczają niezależnie (R⁴O)xR⁵, R⁴ w każdej z x grup (R⁴-O) oznacza niezależnie etylen lub propylen; R⁵ oznacza atom wodoru lub alkil o od 8 do 18 atomach węgla; i x oznacza liczbę średnio od 1 do 5.

W każdym z wodnych skoncentrowanych preparatów lub suchych preparatów według niniejszego wynalazku, stosunek (wagowo) glifosatu a.e. do surfaktanta typowo mieści się w zakresie od 1:1 do 20:1, korzystnie od 2:1 do 10:1, korzystniej od 2:1 do 8:1, jeszcze korzystniej od 2:1 do 6:1 i jeszcze korzystniej od 3:1 do 6:1.

Gęstość dowolnego preparatu zawierającwgo glifosat według wynalazku korzystnie wynosi co najmniej 1210 gramów/litr, korzystniej co najmniej 1215, 1220, 1225, 1230, 1235, 1240, 1245, 1250,

1255, 1260, 1265, 1270, 1275, 1280, 1285, 1290, 1295, 1300, 1305, 1310, 1315, 1320, 1325, 1330,

1335, 1340, 1345, 1350, 1355, 1360, 1365, 1370, 1375, 1380, 1385, 1390, 1395, 1400, 1405, 1410,

1415, 1420, 1425, 1430, 1435, 1440, 1445, lub 1450 gramów/litr.

Jak omówiono poniżej, można stosować inne dodatki, środki pomocnicze, lub składniki w preparatach według niniejszego wynalazku, w celu poprawienia pewnych właściwości uzyskanych preparatów. Chociaż preparaty według niniejszego wynalazku na ogół wykazują dobrą trwałość ogólną i lepkość bez dodawania dowolnych następnych dodatków, dodanie solubilizatora (powszechnie także określanego jako czynnik zwiększający temperaturę mętnienia lub stabilizator) może znacznie poprawić właściwości preparatów według niniejszego wynalazku. Solubilizatory odpowiednie do stosowania w nowych preparatach według niniejszego wynalazku obejmują np. aminę oleju kokosowego (Armeen C), dimetyloaminę oleju kokosowego (Arquad DMCD), chlorek amoniowy oleju kokosowego (Arquad C), PEG 2 aminę oleju kokosowego (Ethomeen C12), PEG 5 aminę łoju zwierzęcego (Ethomeen T15)

PL 223 350 B1 i PEG 5 aminę oleju kokosowego (Ethomeen C15), przy czym wszystkie wytwarza firma Akzo Nobel (California).

Ponadto, stwierdzono, że dodanie związku C₄ do C₁₆alkilo- lub aryloaminowego, lub odpowiedniego czwartorzędowego związku amoniowego, znacznie zwiększa kompatybilność niektórych soli glifosatu (np. potasowej lub izopropyloaminowej) z surfaktantami, które w przeciwnym razie wykazują małą lub marginalną kompatybilność przy danych obciążeniach glifosatu. Odpowiednie związki alkilolub aryloaminowe mogą także zawierać 0 do 5 grup EO. Korzystne związki alkiloaminowe obejmują C₆do C₁₂alkiloaminy zawierające 0 do 2 grup EO. Podobnie, związki eteroaminowe o 4 do 12 atomach węgla i 0 do 5 grup EO, jak również odpowiednie czwartorzędowe związki amoniowe, także zwiększają kompatybilność takich preparatów. W jednym rozwiązaniu, związki, które zwiększają kompatybilność takich surfaktantów obejmują aminy lub czwartorzędowe sole amoniowe o wzorach:

(86)

A

R²

R¹O— (R^SO)r-R⁵—

lub

R²

R¹O— (R®O)n—R⁵—Ń-R⁴R³ (89)

2 w których R oznacza liniowy lub rozgałęziony alkil lub aryl o od 4 do 16 atomach węgla, R oznacza atom wodoru, metyl, etyl, lub -(CH₂CH₂O)_XH, R oznacza atom wodoru, metyl, etyl, lub -(CH₂CH₂O)_yH, w których suma x i y nie jest wyższa niż 5; R⁴ oznacza atom wodoru lub metyl; R⁶ w każdej z n grup (R O) oznacza niezależnie C₂-C₄alkilen; R oznacza hydrokarbylen lub podstawiony hydrokarbylen o od 2 do 6 atomach węgla; i A^- oznacza dopuszczalny w rolnictwie anion.

Opisano także sposób działania herbicydowego, obejmujący rozcieńczenie odpowiednią objętością wody herbicydowo skutecznej objętości kompozycji według wynalazku, z wytworzeniem kompozycji do nanoszenia i jej nałożenie na liście rośliny lub roślin.

Jeśli nie wskazano tego inaczej, opisane tu alkile obejmują korzystnie niższy alkil zawierający od jednego do 18 atomów węgla w łańcuchu głównym i aż do 30 atomów węgla. Mogą one być pr ostołańcuchowe lub o łańcuchu rozgałęzionym lub cyklicznym i obejmują metyl, etyl, propyl, izopropyl, n-butyl, izobutyl, heksyl, 2-etyloheksyl itp.

PL 223 350 B1

Jeśli nie wskazano tego inaczej, opisane tu alkenyle kolo rzystnie obejmują niższe alkenyle zawierające od dwóch do 18 atomów węgla w łańcuchu głównym i aż do 30 atomów węgla. Mogą one być prostołańcuchowe lub o łańcuchu rozgałęzionym lub cykliczne i obejmują etenyl, propenyl, izopropenyl, butenyl, izobutenyl, heksenyl itp.

Stosowany tu termin „pestycyd” obejmuje środki chemiczne i środki bakteryjne stosowane jako aktywne składniki produktów do ochrony pól uprawnych i trawników przed szkodnikami i chorobami, pasożytami zewnętrznymi zwierząt i innymi szkodnikami środowiskowymi. Termin także obejmuje regulatory wzrostu roślin, środki odstraszające szkodniki, synergetyki, herbicydowe środki zabezpieczające (które zmniejszają fitotoksyczność herbicydów w stosunku do upraw roślin) i środki konserwujące, których stosowanie w miejscu docelowym może narażać skórę i szczególnie tkankę oczną na działanie pestycydu. Takie narażenie może wystąpić z powodu przenoszenia się pestycydu z urządzenia do nanoszenia na osobę stosującą pestycyd lub znajdującą się w pobliżu miejsca nanoszenia.

Jak wskazano powyżej, stężone wodne roztwory soli potasowej glifosatu mają wyjątkowo duży ciężar właściwy. W tablicy 1 wskazano dla przykładu specyficzne wartości ciężaru zmierzone dla 30% wagowo roztworów a.e. soli potasowej glifosatu w porównaniu z organicznymi amoniowymi i innymi solami aktualnie lub wcześniej dostępnymi w handlu.

Specyficzne wartości ciężaru zmierzono stosując urządzenie Mettler DA-300 Density/Specific Gravity Meter.

T a b l i c a 1. Ciężar właściwy (20/15,6°C) roztworów 30% wagowych a.e. soli jednozasadowych glifosatu

Sól	Ciężar właściwy
potasowa	1,2539
monoetanolamoniowa (MEA)	1,2357
izopropylamoniowa (IPA)	1,1554
n-propylamoniowa	1,1429
metyloamoniowa	1,1667
etyloamoniowa	1,1599
amoniowa	1,1814
trimetylosulfoniowa (IMS)	1,1904

Zatem 1 litr roztworu 30% wagowych a.e. soli potasowej glifosatu w temperaturze 20°C zawiera w przybliżeniu 376 g a.e. glifosatu/l, podczas gdy 1 litr roztworu 30% wagowych a.e. soli IPA glifosatu w temperaturze 20°C zawiera w przybliżeniu 347 g a.e. glifosatu/l. Innymi słowy, przy równych wartościach stężeń wagowych a.e., roztwór soli potasowej dostarcza 8% więcej a.e. glifosatu na litr.

Większy ciężar właściwy roztworów soli potasowej zyskuje szczególną wartość w roztworach zawierających surfaktant, gdy maksymalne stężenie glifosatu jest ograniczone nie tylko graniczną wartością rozpuszczalności soli potasowej w wodzie, lecz także kompatybilnością surfaktanta. W takich roztworach, zaletami soli potasowej może być (a) większe maksymalne stężenie wagowo/objętościowe a.e. glifosatu niż w przypadku soli IPA, w obecności takiego samego kompatybilnego surfaktanta, przy takim samym stężeniu procentowym surfaktanta, (b) przy danym stężeniu wagowo/objętościowym a.e. glifosatu i surfaktanta, osiąga się ulepszoną trwałość przy przechowywaniu niż dla odpowiednich kompozycji wytworzonych z soli IPA, i/lub (c) przy danym stężeniu wagowo/objętościowym a.e. glifosatu i surfaktanta, osiąga się ulepszone właściwości wylewania i pompowania niż dla odpowiedniej kompozycji wytworzonej z soli IPA.

Korzyści ze stosowania kompozycji według niniejszego wynalazku są coraz mniej znaczące wraz ze zmniejszaniem się stężenia glifosatu i są tylko marginalne przy stężeniu glifosatu niższym niż 360 g a.e./l, tj. niższym niż stężenie w takich dostępnych w handlu produktach na bazie soli glifosatu IPA jak herbicyd Roundup®. W korzystnych kompozycjach według wynalazku, stężenie glifosatu jest nie niższe niż 400 g a.e./l lub 420 g a.e./l, w szczególnie korzystnych kompozycjach nie niższe niż 440, 460 lub 480 g a.e./l, np. od 480 do 540 g a.e./l. Przyjmuje się, że górna granica stężenia glifosatu w trwałej podczas przechowywania kompozycji zawierającej surfaktanty według wynalazku przekracza

PL 223 350 B1

650 g a.e./l, ta granica jest konsekwencją granicy rozpuszczalności soli potasowej glifosatu w wodzie, dodatkowo ograniczonej z uwagi na obecność surfaktanta.

Oczekuje się, że przy zbliżeniu się do tej górnej granicy stężenia glifosatu, można zastosować mniejszą ilość surfaktanta. W pewnych przypadkach, ta mała ilość surfaktanta jest prawdopodobnie niewystarczająca do uzyskania niezawodnego zwiększenia skuteczności herbicydowej glifosatu w dopuszczalnym stopniu. Jednakże, w pewnych zastosowaniach do celów specjalnych, gdy kompozycja ma być rozcieńczona względnie małą ilością wody, do traktowania roślin przy objętości np. 10 do 50 l/ha, stężenie surfaktanta w skoncentrowanej kompozycji według wynalazku może korzystnie wynosić nawet tylko 20 g/l. Takie zastosowania do celów specjalnych obejmują kontrolowane nanoszenie kropelkowe z zastosowaniem urządzenia typu knota i opryskiwanie napowietrzne bardzo małą objętością. Przy zwykłym nanoszeniu, typowo metodą opryskiwania po rozcieńczeniu w ilości od 50 do 1000 l/ha, najpowszechniej od 100 do 400 l/ha, stężenie surfaktanta w skoncentrowanej kompozycji według wynalazku korzystnie wynosi od 60 do 300 g/l i korzystniej od 60 do 200 g/l.

Kompozycje pestycydowe według niniejszego wynalazku zawierają co najmniej jeden surfaktant, który w połączeniu z glifosatem lub jego solą lub estrem i po naniesieniu preparatu na roślinę lub naniesieniu mieszaniny wytworzonej przez rozcieńczenie preparatu wodą, tworzy anizotropowe aglomeraty zawierające surfaktant na liściach (nakutykularny wosk) rośliny. W pewnych preparatach według niniejszego wynalazku surfaktant, w połączeniu z glifosatem lub jego solą lub estrem i po naniesieniu preparatu na roślinę lub naniesieniu mieszaniny wytworzonej przez rozcieńczenie preparatu wodą, tworzy struktury ciekłokrystaliczne, zawierające surfaktant na liściach rośliny (nakutykularny wosk). W innych preparatach według niniejszego wynalazku, surfaktant, w połączeniu z glifosatem lub jego solą lub estrem i po naniesieniu preparatu na roślinę lub naniesieniu mieszaniny wytworzonej przez rozcieńczenie preparatu wodą, tworzy struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant z arówno na liściach rośliny (nakutykularny wosk) i w samej roślinie (wewnątrzkutykularne struktury ciekłokrystaliczne). W innych preparatach według niniejszego wynalazku, surfaktant w preparacie herb icydowym obejmującym wodną mieszaninę zawierającą glifosat lub jego sól lub ester i surfaktant, ma strukturę ciekłokrystaliczną.

Odpowiednie formy soli glifosatu, które można stosować według niniejszego wynalazku obejm ują, np. sole z metalem alkalicznym, np. sole sodowe i potasowe, sole amoniowe, sole di-amoniowe, takie jak dimetyloamoniowa, sole alkiloaminowe, np. sole dimetyloaminowa i izopropyloaminowa, sole alkanoloaminowe np. sole etanoloaminowe, sole alkilosulfoniowe np. sole trimetylosulfoniowe, sole sulfoksoniowe i ich mieszaniny lub kombinacje. Różne dostępne w handlu preparaty glifosatu sprzedawane do dziś przez Monsanto Company obejmują sole amoniowe, sole sodowe i sole izopropyloaminowe. Preparaty glifosatu sprzedawane do dziś przez Zeneca obejmują sole trimetylosulfoniowe. Szczególnie korzystne sole glifosatu przydatne w nowych preparatach według niniejszego wynalazku obejmują sól potasową, sól izopropyloaminową, sól amoniową, sól di-amoniową, sól sodową, sól monoetanoloaminową i sól trimetylosulfoniową. Sól potasowa, sól sodowa, sól amoniowa i sole di-amoniowe są korzystne, ponieważ preparaty tych soli glifosatu najłatwiej tworzą struktury ciekłokrystaliczne.

Oprócz glifosatu lub jego soli lub estru, preparaty herbicydowe według niniejszego wynalazku zawierają także co najmniej jeden surfaktant. W jednym rozwiązaniu według niniejszego wynalazku, własności surfaktanta i skład preparatu herbicydowego jest taki, aby po naniesieniu preparatu na roślinę lub naniesieniu mieszaniny wytworzonej przez rozcieńczenie preparatu wodą, tworzyły się anizotropowe aglomeraty zawierające surfaktant na woskowatej kutykuli (nakutykularnie) rośliny. Te anizotropowe aglomeraty tworzą się na liściach rośliny bez względu na to czy preparat zawiera drugi surfaktant. Anizotropowe aglomeraty mogą tworzyć się bezpośrednio po naniesieniu na liście rośliny, lub mogą tworzyć się po odparowaniu wody z preparatu na liściach po naniesieniu. Ponadto, anizotropowe aglomeraty mogą także tworzyć się w skoncentrowanych preparatach herbicydowych.

W celu określenia, czy herbicydowy preparat zawierający glifosat lub jego sól lub ester i surfa ktant tworzy anizotropowe aglomeraty na liściach rośliny zawierających surfaktant, można zastosować następującą procedurę testową podwójnego załamania.

Najpierw przygotowuje się szkiełko pokryte woskiem. Korzystny wosk do wytwarzania szkiełka jest mieszanką wosku karnauba i wosku pszczelego w stosunku wagowym odpowiednio w przybliżeniu 10:1. Wytwarza się klarowną mieszaninę wosków składającą się z 5% wosku karnauba i 0,5% wosku pszczelego w izopropanolu i utrzymuje się w temperaturze w przybliżeniu 82°C. Koniec mikroskopowego szkiełka podstawowego o wymiarach 2,4 cm x 7,2 cm zanurza się prostopadle w mieszaninie wosku na głębokość w przybliżeniu jednej trzeciej długości szkiełka. Po od 10 do 15 sekundach, szkiełko bardzo

PL 223 350 B1 powoli i z jednakową szybkością wyjmuje się z mieszaniny wosku i pozostawia do ochłodzenia, pozostawiając warstwę wosku osadzoną na obu powierzchniach szkiełka.

Wizualne badanie szkiełka pozwala wstępnie ocenić grubość i jednolitość woskowej powłoki. Jeśli widoczne są wady, szkiełko jest odrzucane. Jeśli na szkiełku nie widać oczywistych wad, woskową powłokę ostrożnie usuwa się z jednej strony szkiełka przez ścieranie acetonem. Następnie ocenia się przydatność pokrytego woskiem szkiełka do testu oglądając szkiełko pod mikroskopem. Szkiełko wybiera się do testu jeśli, w badaniu mikroskopowym z zastosowaniem obiektywu 4,9x, powłoka wosku jest równomiernie gruba i występuje jednorodna gęstość cząstek wosku w poprzek szkiełka. Korzystnie powłoka posiada kilka widzialnych cząstek wosku i wykazuje bardzo ciemne pole podczas badania w świetle spolaryzowanym.

Następnym etapem w procedurze jest przeprowadzenie testu. Do tego celu, próbki preparatu herbicydowego glifosatu zawierające jeden lub więcej surfaktantów rozcieńcza się, jeśli to konieczne, do 15% do 20% wagowych równoważnika kwasowego glifosatu. Wytwarza się odnośnik składający się z 41% wagowych soli glifosatu IPA w roztworze wodnym.

Wymagane lub przydatne do procedury testowej jest następujące wyposażenie, lub jego zamienniki:

Mikroskop stereoskopowy Nikon SMZ-10A wyposażony do prowadzenia obserwacji w świetle spolaryzowanym, fotomikrografii i video obserwacji i rejestracji.

Kamera 3CCD MTI.

Zasilacz Diagnostic Instruments 150 IL-PS.

Kolorowy monitor video, model PVM-1353MD.

Magnetowid Mitsubishi, model HS-S5600.

Komputer Hewlett Packard Pavillion 7270, z systemem operacyjnym Windows 95 i oprogramowaniem Image-Pro

Zainstalowany program elektronicznej obróbki obrazu Plus wersja 2,0.

Drukarka Hewlett Packard DeskJet 870Cse.

Do testu, pokryte woskiem szkiełko, przygotowane i wybrane jak zdefiniowano powyżej, umieszcza się na stoliku mikroskopu, system ustawia się na wytwarzanie światła przechodzącego, zarówno kierunkowego, jak i spolaryzowanego. Kroplę 1 mikrolitr badanej próbki nanosi się na powierzchnię wosku stosując starannie oczyszczoną strzykawkę o pojemności 1 mikrolitra, firmy Hamilton. Tę i późniejsze operacje prowadzi się obserwując płytkę przez mikroskop przy obiektywie 4,9x. Prowadzi się podwójne lub potrójne testy dla każdej kompozycji. Liczne testy można prowadzić jednocześnie na pojedynczym szkiełku. Postęp zmiany w mikroskopowym obrazie próbki obserwuje się poprzez mikroskop i rejestruje we wskazanych przedziałach czasu. Przydatne przedziały czasu obejmują 1 minutę, 10 minut, 2 godziny i powyżej 24 godzin od naniesienia kropli na powierzchnię wosku. Obserwacje można także prowadzić w innych punktach czasowych w celu uchwycenia możliwych znaczących przemian, zachodzących w tym czasie.

Temperatura warstwy wosku zwiększa się podczas przedłużonego wystawienia na światło mikroskopu. W wielu przypadkach stwierdzono, że to zjawisko nie przeszkadza znacząco w otrzymywaniu wyników. Jednakże, w pewnych przypadkach temperatura wpływa na rezultat testu i w takich przypadkach korzystne jest podświetlanie próbki tylko przez krótkie okresy konieczne do przeprowadzenia obserwacji tak, aby temperatura warstwy wosku pozostawała zbliżona do temperatury otoczenia.

W ciemnym polu (w świetle spolaryzowanym) obserwuje się warstwę wosku w celu uchwycenia podwójnego załamania, a w jasnym polu obserwuje się właściwość powierzchni kropli, w każdym przedziale czasu. Korzystnie wykonuje się następujące zapisy:

podwójnego załamania (y/n);

czas początku pojawienia się podwójnego załamania;

właściwość podwójnego załamania;

wygląd powierzchni kropli podczas „wysychania” kompozycji; stopień rozprzestrzenienia kropli; wpływ temperatury (ogrzewania szkiełka) jeśli wystąpił; inne zauważalne zmiany.

Ewentualnie, obrazy rejestruje się w szczególnych okresach, stosując kamerę 3CCD MTI i program Image-Pro Plus w celu udokumentowania obserwowanych zmian. Testy można także, jeśli to pożądane, rejestrować na video, szczególnie podczas pierwszych 15 minut. Oprócz obrazów zarejestrowanych z zastosowaniem obiektywu 4,9x, można rejestrować ogólny wygląd pola stosując obiektyw 0,75, uzy14

PL 223 350 B1 skując jednoznaczne porównanie różnych próbek badanych na tym samym szkiełku. Szczególnie przydatnym parametrem do obserwacji anizotropowych aglomeratów jest obserwacja podwójnego załamania (y/n) 5-20 minut po umieszczeniu kropli testowej na pokrytym woskiem szkiełku.

Kompozycje pestycydowe według niniejszego wynalazku, które tworzą nakutykularne anizotropowe aglomeraty mają znacznie ulepszone działanie niż preparaty herbicydowe dostępne obecnie. Nie wiążąc się z żadną teorią przyjmuje się, że nakutykularne anizotropowe aglomeraty mogą stworzyć lub powiększyć kanały hydrofilowe poprzez nakutykularną woskowatą warstwę powierzchni rośliny. Wytworzone lub powiększone kanały transkutykularne poprzez woskowatą powierzchnię mogą ułatwić przeniesienie masy glifosatu poprzez nakutykularną warstwę wosku rośliny i do rośliny szybciej niż w układzie bez anizotropowych aglomeratów. Ponadto, przyjmuje się, że większość anizotropowych aglomeratów obecnych na powierzchni nakutykularnej występuje w formie innej niż proste micele, takiej jak warstwa dwucząsteczkowa lub o budowie wielowarstwowej, ponieważ mają one tendencję do tworzenia kompleksowych struktur, takich jak cylindryczne, krążkowe lub typu wstęgi. „Większość” oznacza, że więcej niż 50% wagowych surfaktanta występuje w formie kompleksów aglomeratów innych niż proste micele. Korzystnie, wiecej niż 75% wagowych surfaktanta występuje w formie kompleksów aglomeratów innych niż zwykłe micele. Anizotropowe aglomeraty typowo mają średnicę co najmniej 20 nanometrów, korzystnie co najmniej 30 nanometrów.

Biorąc pod uwagę powstawanie anizotropowych aglomeratów zawierających surfaktant w obecności glifosatu, ważnym aspektem może być krytyczny współczynnik upakowania (P), który określa się jako:

P=V/IA w którym V oznacza objętość hydrofobowego ogona cząsteczki, I oznacza skuteczną długość hydr ofobowego ogona, a A oznacza powierzchnię zajętą przez hydrofilową głowę. Przyjmuje się, że amfifilowe substancje przydatne w tworzeniu anizotropowych aglomeratów mają krytyczny współczynnik upakowania powyżej 1/3.

W korzystnym rozwiązaniu, w którym anizotropowe aglomeraty tworzą się na nakutykularnej warstwie wosku rośliny, surfaktant zawierający anizotropowe aglomeraty jest substancją amfifilową, zawierającą związek o kationowej głowie i hydrofobowym ogonie. Nie wiążąc się ze szczególną teorią przyjmuje się, że grupa kationowa zwiększa początkową adhezję do powierzchni liścia, ponieważ większość takich powierzchni posiada ogólnie ujemny ładunek. Ponadto przyjmuje się, że kationowa grupa przyczynia się do hydrofilowości kanałów transkutykularnych w wosku nakutykularnym, utw orzonych lub powiększonych przez surfaktanty według niniejszego wynalazku.

Kationowe grupy przyciągają cząsteczki wody, które następnie powiększają hydrofitowe kanały i tym samym zapewniają ulepszony szlak wejścia dla glifosatu, który jest polarny.

Surfaktanty, które skutecznie tworzą anizotropowe aglomeraty w obecności glifosatu obejmują niejonowe, kationowe, anionowe i amfoteryczne surfaktanty i ich mieszaniny.

Mieszaniny surfaktantów zdefiniowane powyżej są także skuteczne w tworzeniu anizotropowych aglomeratów. Korzystne mieszaniny obejmują niejonowy surfaktant typu alkoksylowanego alk oholu i kationowy surfaktant wybrany z grupy obejmującej dialkoksylowaną czwartorzędową sól amoniową, monoalkoksylowaną czwartorzędową sól amoniową, czwartorzędową sól amoniową, dialkoks ylowaną aminę, diaminę lub halogenek alkilocholiny (np. chlorek laurylocholiny). Inne korzystne mieszaniny zawierają: fosfolipidowy surfaktant amfoteryczny i dialkoksylowaną aminę lub dialkoksylowaną czwartorzędową sól amoniową jako kationowy surfaktant, fluorowaną czwartorzędową sól amoniową, taką jak Fluorad™ 754, lub alkoksylowany alkohol jako surfaktant niejonowy; lub kwas karboksylo wy jako surfaktant anionowy i dialkoksylowaną aminę jako surfaktant kationowy. Przykłady takich korzys tnych mieszanin obejmują Hetoxol™ CS-20 (PEG 20 C₁₆-C₁₈alkohol z firmy Heterene) i Ethomeen™ T/20 (10 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-20 i Ethomeen™ T/25 (15 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-25 (PEG 25 C₁₆-C₁₈alkohol z firmy Heterene) i Ethomeen™ T/20, Hetoxol™ CS-25 i Ethomeen™ T/25, Brij™ 78 (PEG 20 C₁₈alkohol z firmy Sigma Chemical Company) i Ethomeen™ T/2 0, Brij™ 78 i Ethomeen™ T/25, Brij™ 78 i Ethoquad™ T/20 (PEG 10 chlorek metyloamoniowy łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Brij™ 78 i Ethoquad™ T/25 (PEG 15 chlorek metyloamoniowy łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Plurafac™ A38 (PEG 27 C₁₆-C₁₈alkohol z firmy Basf) i Ethomeen™ T/20, Plurafac™ A38 i Ethomeen™ T/25, Plurafac™ A38 i Ethoquad™ T/20, Plurafac™ A38 i Ethoquad™ T/25, ST 8303 (PEG 14 C^alkohol z firmy Cognis) i Ethoquad™ T/25, Arosurf™ 66 E10 (PEG 10 izoC₁₈alkohol z firmy Witco/Crompton) i Ethoquad™

PL 223 350 B1

T/25, Arosurf™ 66 E20 (PEG 20 izoC₁₈alkohol z firmy Witco/Crompton) i Ethoquad™ T/25, Arosurf™ 66 E20 i Ethomeen™ T/25, Hetoxol™ CS-20 i Ethomeen™ T/15 (5 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), He- toxol™ CS-20 i Ethomeen™ T/30 (20 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-20 i Ethomeen™ T/35 (25 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-20 i Ethomeen™ T/40 (30 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-20 i Trymeen™ 6617 (PEG 50 stearyloamina z firmy Cognis), Hetoxol™ CS-15 (PEG 15 C₁₆-C₁₈alkohol z firmy Heterene) i Ethomeen™ T/25, Hetoxol™ CS-20 i PEG 22 czwartorzędowy chlorek dimetyloamoniowy, Hetoxol™ CS-20 i lecytyna, Hetoxol™ CS-25 i lecytyna, Hetoxol™ CS-20 i Arquad™ C-50 (chlorek dodecylotrimetyloamoniowy z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-20 i chlorek laurylocholiny, Hetoxol™ CS-15 i chlorek laurylocholiny, Procol™ LA 15 (PEG 15 C₁₂alkohol z firmy Protameen) i Ethoquad™ T25, Hetoxol™ CS-20 i PEG 7 czwartorzędowy chlorek dimetyloamoniowy, Hetoxol™ CS-20 i Gemini™ 10-2-10 (C₁₀etyleno-N-metylodiamina z firmy Monsanto), Hetoxol™ CS-20 i Gemini™ 10-3-10 (C₁₀propyleno-N-metylodiamina z firmy Monsanto), Hetoxol™ CS-20 i Gemini™ 10-4-10 (C₁₀butyleno-N-metylodiamina z firmy Monsanto), Hetoxol™ CS-20 i Gemini™ 14-2-14 (C14etyleno-N-metylodiamina z firmy Monsanto), Hetoxol™ CS-20 i Gemini™ 14-3-14 (C14propyleno-N-metylodiamina z firmy Monsanto), kwas palmitynowy i Ethomeen™ T/25, lecytyna i Ethomeen™ T/25, lecytyna i Ethoquad™ T/25, lecytyna i Ethomeen™ T/20, lecytyna i Ethoquad™ T/20 i lecytyna i Fluorad™ FC 754 (fluorowany czwartorzędowy chlorek alkiloamoniowy z firmy 3M). Niektóre z powyższych mieszanin działają synergistycznie, ponieważ zawierają surfaktanty, które, badane osobno, nie tworzą anizotropowych aglomeratów.

Kompozycje pestycydowe według niniejszego wynalazku zawierające glifosat i surfaktant, który tworzy anizotropowe aglomeraty na woskowatej powierzchni rośliny, można wytworzyć w postaci wodnych skoncentrowanych preparatów zawierających co najmniej 50 g a.e. glifosatu/l, korzystniej co najmniej 250 g a.e. glifosatu/l, jeszcze korzystniej co najmniej 300, 360, 380, 400, 440, 480, 500, 540, lub 600 g a.e. glifosatu/l. Przykładowy korzystny skoncentrowany wodny preparat glifosatu zawiera sól izopropyloaminową lub potasową glifosatu w ilości 360 g a.e. glifosatu/l, lub w ilości zbliżonej do poziomu obecnie stosowanego przez Monsanto Corporation w dostępnych w handlu preparatach herbicydowych Roundup®. Inny korzystny wodny skoncentrowany preparat glifosatu zawiera sól izoprop yloaminową lub potasową glifosatu w ilości od 300 do 600, korzystnie w ilości od 400 do 600, od 440 do 600, od 440 do 480, od 480 do 600, lub od 480 do 540 g a.e. glifosatu/l.

Trwałe w przeliczeniu na masę wodne skoncentrowane kompozycje według niniejszego wynalazku zawierające surfaktant, który tworzy anizotropowe aglomeraty na powierzchni kutykuli, mogą zawierać glifosat w stężeniu co najmniej 35, 40, 41,42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, lub 50% a.e. Stężenie od 35 do 50% a.e., od 40 do 50% a.e., od 45 do 50% a.e. lub wyższe jest korzystne, szczególnie w przypadku glifosatu potasowego.

W innym rozwiązaniu, skoncentrowane preparaty, które tworzą anizotropowe aglomeraty na woskowatej powierzchni roślin mogą być suchymi preparatami, które mogą występować w postaci proszków, peletek, tabletek lub granulatów. Te suche preparaty typowo zawiesza się lub rozpuszcza w wodzie przed użyciem. Korzystnie preparaty te w zasadzie nie zwierają znacznych ilości nierozpuszczalnych w wodzie składników tak, że są one w zasadzie rozpuszczalne w wodzie. Suche ro zpuszczalne w wodzie lub tworzące zawiesiny wodne preparaty według niniejszego wynalazku typowo zawierają od 20% do 80% (wagowo) a.e. glifosatu, korzystnie od 50% do 80% (wagowo) a.e. glifosatu i najkorzystniej od 60% do 75% (wagowo) a.e. glifosatu.

W suchych preparatach według niniejszego wynalazku, sam glifosat może być nośnikiem dla innych składników preparatu, lub można stosować dodatkowe obojętne składniki, które stanowią nośnik. Jednym przykładem obojętnego składnika nośnikowego, który można stosować według niniejszego wynalazku jest siarczan amonu. Fachowiec w dziedzinie może rozpoznać, że stosowany tu termin „suchy” nie oznacza, że suchy preparat według niniejszego wynalazku jest w 100% wolny od wody. Typowo, suchy preparat według niniejszego wynalazku zawiera od 0,5% do 5% (wagowo) wody. Korzystnie suche preparaty według niniejszego wynalazku zawierają poniżej 1% (wagowo) wody.

Suche, rozpuszczalne w wodzie lub tworzące zawiesiny wodne preparaty według niniejszego wynalazku można wytwarzać stosując dowolny sposób znany w tej dziedzinie, obejmujący suszenie rozpyłowe, aglomerację w złożu fluidalnym, granulację z przesiewaniem, lub wytłaczanie. W suchych preparatach, glifosat może występować w formie soli, lub w formie kwasu. Preparaty zawierające formę kwasową glifosatu mogą ewentualnie zawierać akceptor kwasu, taki jak węglan amonu lub metalu

PL 223 350 B1 alkalicznego lub wodorowęglan, diwodorofosforan amonu lub podobny tak, aby po rozpuszczeniu lub zawieszeniu w wodzie przez użytkownika wytworzyła się rozpuszczalna w wodzie sól glifosatu.

Typowo, herbicydowe kompozycje według niniejszego wynalazku gotowe do nałożenia bezpośrednio na liście można wytwarzać ze stężeniem glifosatu od 1 do 40 gramów równoważnika kwasowego na litr, korzystnie od 2 do 18 gramów równoważnika kwasowego na litr, korzystniej od 4 do 11 gramów równoważnika kwasowego na litr. Dla specjalisty w tej dziedzinie oczywiste jest, że na wyda jność nanoszenia glifosatu wymaganą w celu uzyskania pożądanego wyniku wpływają różne czynniki.

Dowolną dogodną i zwiększającą aktywność herbicydową ilość surfaktanta, która zawiera anizotropowe aglomeraty na woskowatej powierzchni roślin można stosować w preparatach glifosatu według niniejszego wynalazku. Korzystnie, surfaktant występuje w skoncentrowanych preparatach glifosatu według niniejszego wynalazku w stężeniu od 25 do 250 g/l, korzystniej od 50 do 200 g/l. Chociaż można stosować większe stężenia surfaktanta w preparatach glifosatu według niniejszego wynalazku, ze względu na oszczędność na ogół bardziej odpowiednie jest stosowanie stężeń z zakresów przedstawionych powyżej. Można wytwarzać preparaty herbicydowe według niniejszego wynalazku, które są gotowe do nałożenia bezpośrednio na liście, o stężeniu surfaktanta od 0,1 g/l do 10 g/l, korzystnie od 1 g/l do 5 g/l.

W niektórych preparatach herbicydowych według niniejszego wynalazku, własności surfaktanta i skład preparatu herbicydowego są takie, aby po naniesieniu preparatu na roślinę lub naniesieniu mieszaniny wytworzonej przez rozcieńczenie preparatu wodą na liściach rośliny tworzyły się struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant (nakutykularne struktury ciekłokrystaliczne). Innymi słowy struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant tworzą lub powiększają kanały hydrofilowe, poprzez warstwę nakutykularnego wosku rośliny. Ważną cechą preparatów herbicydowych według niniejszego wynalazku jest to, że surfaktant może utworzyć strukturę ciekłokrystaliczną w obecności glifosatu na woskowatym, porowatym podłożu, takim jak kutykula liścia, w celu uzyskania transkutykularnych k anałów hydrofiłowych poprzez woskowatą kutykulę. Cechą charakterystyczną surfaktantów, które tworzą struktury ciekłokrystaliczne w obecności glifosatu, jest tendencja ich cząsteczek do ustawiania się w tej samej linii wzdłuż osi, w uporządkowany sposób. Typowo, struktury ciekłokrystaliczne mają większy stopień uporządkowania niż roztwory izotropowe i są znacznie bardziej płynne niż stałe kryształy. Płynność struktur ciekłokrystalicznych może być ważnym czynnikiem w ulepszaniu przenoszenia glifosatu wewnątrz rośliny.

Wiele omówionych tu surfaktantów, które tworzą struktury ciekłokrystaliczne na powierzchni k utykuli w obecności glifosatu, w celu ułatwienia przenoszenia glifosatu poprzez strukturę wewnętrzną rośliny, nie tworzy struktur ciekłokrystalicznych w stężonych roztworach glifosatu przy typowych stężeniach stosowanych w aktualnie dostępnych w handlu preparatach. Typowo, te surfaktanty tworzą struktury ciekłokrystaliczne w osuszonym osadzie glifosat/surfaktant, który powstaje z kropli lub opryskiwania rozcieńczonym preparatem powierzchni kutykuli rośliny. Na ogół, nie wiążąc się ze szczegó lna teorią przyjmuje się, że powstawanie struktur ciekłokrystalicznych w samym stężonym roztworze glifosatu nie jest niezbędne lub istotnie znaczące (chociaż w pewnych okolicznościach może być k orzystne) dla powstawania struktur ciekłokrystalicznych na i wewnątrz powierzchni rośliny. Typowo, ważniejsze jest, aby struktury ciekłokrystaliczne składające się z surfaktanta tworzyły się w osuszonym osadzie na powierzchni liścia. Jednakże, w pewnych preparatach struktury ciekłokrystaliczne mogą tworzyć się w stężonych roztworach glifosat/surfaktant i na oraz wewnątrz liścia, lecz nie w rozcieńczonej mieszaninie do oprysku.

Jak uprzednio wspomniano, nakutykularne powstawanie struktur ciekłokrystalicznych może w ynikać z wyschnięcia kropelek zawierających glifosat i surfaktant, nakładanych na roślinę. Ki lka czynników środowiskowych obejmujących temperaturę powietrza, wilgotność i szybkość wiatru może wpływać na szybkość tworzenia struktur ciekłokrystalicznych wewnątrz i na roślinie. W pewnych sytuacjach, struktury ciekłokrystaliczne mogą właściwie powstawać na drodze rozdzielania faz od głównej kropelki na liściach. Chociaż wyszczególnione tu surfaktanty tworzą struktury ciekłokrystaliczne w obecności glifosatu przyjmuje się, że korzystne jest gdy cząsteczki surfaktanta mają masę cząsteczkową poniżej 2500. Gdy masa cząsteczkowa surfaktanta przekracza 2500, struktury ciekłokrystaliczne mogą nadal powstawać, ale nie tak efektywnie i wydajnie przenosić glifosat, jak surfaktanty o mniejszej masie cząsteczkowej.

Nakutykularne struktury ciekłokrystaliczne, zawierające surfaktant, w obecności glifosatu tworzą typowo liotropowe struktury ciekłokrystaliczne; tj. powstawanie struktur ciekłokrystalicznych jest typ owo wywołane przez obecność rozpuszczalnika, w tym przypadku wody. Faza mezomorficzna struktur

PL 223 350 B1 ciekłokrystalicznych zależy nie tylko od występującego rozpuszczalnika, lecz także od temperatury. Obserwowano liotropowe struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant w obecności glifosatu, które tworzą transkutykularne kanały hydrofilowe, o budowie heksagonalnej, odwróconej heksagonalnej, a także o budowie warstwowej oraz wielowarstwowej, obejmującej co najmniej od 20 do 30 lub więcej oddzielnych, wyraźnych warstw. Możliwe jest także utworzenie liotropowych struktur ciekłokr ystalicznych w formie sześciennej. Obserwowano także obie, smektyczne i nematyczne struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant w obecności glifosatu. W preparatach herbicydowych według niniejszego wynalazku, struktury ciekłokrystaliczne powstają bez względu na obecność lub brak dr ugiego surfaktanta.

Ponadto, pewne surfaktanty w obecności glifosatu mogą tworzyć micele o budowie spiralnej, inną klasę uporządkowanych struktur w formie ciekłej, które mogą ułatwić przenoszenie glifosatu p oprzez woskowatą kutykulę i do wnętrza rośliny. Micele o budowie spiralnej są typowo mniej uporządkowane niż struktury ciekłokrystaliczne, lecz nadal mają wystarczający stopień uporządkowania do wytworzenia hydrofitowych kanałów na i wewnątrz rośliny w celu ułatwienia przenoszenia glifosatu do wnętrza rośliny. Typowo micele o budowie spiralnej tworzą surfaktanty dostatecznie „elastyczne”.

W celu określenia początkowego stężenia glifosatu i surfaktantów w osuszonych osadach, które mają własności ciekłokrystaliczne, można stosować następującą procedurę testową. Doświadczenia prowadzono w warunkach 50% wilgotności względnej i w temperaturze 24°C. Wydzielone nabłonki wytwarza się według opisanej tu procedury. Tworzący struktury ciekłokrystaliczne preparat glifosatu, który zawiera pewną ilość soli glifosatu (np. potasowej), tworzący struktury ciekłokrystaliczne surfaktant (np. C₁₆-C₁₈eter EO15 dimetylopropyloaminy), umieszcza się na wytworzonych wcześniej wydzielonych nabłonkach liści w postaci kropelek o objętości 1 mikrolitra i obserwuje pod mikroskopem pol aryzacyjnym początek powstawania podwójnego załamania. W oddzielnym doświadczeniu badano kropelki, które wykazują podwójne załamanie i potwierdzono obecność charakterystycznych obrazów ciekłych kryształów.

Z chwilą zaobserwowania początku podwójnego załamania, kropelki zeskrobywano z kutykuli tak szybko, jak to możliwe, rozpuszczano w 1 ml 99,9% (nominalnie) D₂O i przenoszono do 5 mm probówki do NMR. Widma można uzyskać stosując spektrometr Varian Unity Inova 400 MHZ zaopatrzony w sondę 5 mm pulsacyjno-tonową Nalorac. Do przeprowadzenia analizy można wykorzystać np. 30 stopniowe pulsacje przy odpowiednim czasie cyklu. Pomiaru można dokonać całkując sygnał dubletu glifosatu i sygnał wody.

Tym sposobem określono, że stężenie glifosatu w kropelkach wynosi 37% (+/- 6%). Jednakże należy zauważyć, że odparowanie wody podczas suszenia kropelki jest względnie szybkie (w minutach). Zatem, wyniki mogą zmieniać się od 37% do 50% wagowych, zależnie od umiejętności technika wykonującego operację przenoszenia z kutykuli do probówki NMR.

W celu określenia czy preparat herbicydowy zawiera glifosat lub jego sól lub ester i surfaktant tworzy struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant na liściach rośliny, można stosować następującą procedurę testową podwójnego załamania metodą mikroskopii polaryzacyjnej o dużej rozdzielczości. Ten test podwójnego załamania, przy dużej rozdzielczości umożliwia odróżnienie powstawania fazy ciekłych kryształów, dzięki ich charakterystycznej strukturze powierzchni pod mikroskopem, od innych typów anizotropowych aglomeratów lub stałych kryształów wytrąconych z roztworu, z uwagi na odparowanie wody. Procedurę testową opisano poniżej.

Przed testowaniem podwójnego załamania, do testów wydziela się kutykulę ze szklarniowych zaślazów (Abutilon theophrasti). Można stosować inne odpowiednie rośliny dostarczające kutykuli do testów, obejmujące prickly sida, giant ragweed i wilec. W celu wyizolowania kutykuli, przygotowuje się zapas roztworów lodowatego kwasu octowego i octanu sodu. Roztwór podstawowy lodowatego kwasu octowego ma stężenie pomiędzy 1 a 5% (wagowych) , a roztwór podstawowy octanu sodu ma stężenie pomiędzy 1 a 5% (wagowych). Zapasowe roztwory miesza się razem, uzyskując buforowany ro ztwór o pH od 4,2 do 4,6.

Po przygotowaniu roztworu buforowego, wytwarza się roztwór enzymu. Typowo, roztwór enzymu przygotowuje się bezpośrednio przed oddzielaniem kutykuli w celu uzyskania maksymalnej sk uteczności. Roztwór enzymu wytwarza się przez dodanie od 1 do 5% (wagowych) i od 0,1 do 0,5% (wagowych) celulazy w wodzie. Typowo, pektynaza ma aktywność 3600 jednostek/gram, a celulaza ma aktywność 10600 jednostek/gram. Następnie roztwór enzymu przesącza się sterylnie i jest gotowy do zastosowania lub przechowywania.

PL 223 350 B1

Z rośliny odcina się zdrowy liść i jego tylną stronę ściera się drobnym piaskiem morskim. Następnie liść starannie przepłukuje się roztworem buforowym wytworzonym według powyżej opisanej procedury i zdrową część liścia odcina się w celu oddzielenia kutykuli. Przez odciętą część liścia przesącza się świeżo wytworzony roztwór enzymu i inkubuje w temperaturze od 30°C do 35°C przez 1 godzinę lub aż do momentu odłączenia kutykuli liścia od tkanki liścia. Po odłączeniu, kutykulę ostrożnie usuwa się z roztworu buforowego i starannie przepłukuje wodą dejonizowaną i przechowuje w roztworze buforowym o pH od 4 do 6, w obszarze o wilgotności od 30% do 75% i temperaturze od 20 do 30°C, aż do zastosowania. Typowo, kutykulę przechowuje się w kontrolowanym środowisku przez co najmniej 24 godziny, celem zrównoważenia.

Po wydzieleniu kutykuli, stosuje się ją do testu w celu określenia, czy specyficzny preparat herbicydowy zawierający glifosat i surfaktant tworzy struktury ciekłokrystaliczne, zawierające surfaktant na woskowatej kutykuli. Kutykulę przenosi się na szkiełko i bada się pod mikroskopem (bez stosowania światła spolaryzowanego) poszukując pęknięć i innych uszkodzeń. Jeśli obserwuje się pęknięcia lub inne uszkodzenia na powierzchni kutykuli, odrzuca się ją. Gdy znajdzie się odpowiednią kutykulę, następnie bada się ją pod mikroskopem (przy powiększeniu 7,5x), stosując światło spolaryzowane, w celu upewnienia się, czy widoczne jest ciemne pole. Jeśli stwierdza się obecność małych powierzchni krystalicznego wosku na powierzchniach kutykuli, te powierzchnie starannie omija się podczas testowania.

Po zaobserwowaniu defektów na kutykuli, szkiełko przyłącza się do obwodu grzewczo/chłodzącego, który może regulować temperaturę szkiełka podczas testu. Szkiełko ogrzewa się i kutykulę pozostawia się do zrównoważenia w temperaturze szkiełka od 15°C do 35°C. Po osiągnięciu równowagi, wytwarza się próbkę roztworu testowego. Próbka może być albo rozcieńczona albo stężona, chociaż k orzystnie stosuje się próbkę rozcieńczoną tak, aby stężenie glifosatu (a.e.) było w zakresie od 1% do 10% (wagowych) w próbce testowej, a stosunek glifosatu do surfaktanta wynosił w zakresie od 1:1 do 10:1 (wagowo), korzystnie 3:1 (wagowo). Kroplę wodnej próbki testowej umieszcza się na kutykuli i obserwuje pod światłem spolaryzowanym (powiększenie 7,5x) przechodzącym poprzez kutykulę. Obrazy kropelki próbki na kutykuli rejestruje się i przechowuje w komputerze przyłączonym do monitora video, stosując oprogramowanie Flash Point 128 w czasie rzeczywistym. Następnie obrazy prz ekształca się na postać cyfrową stosując Image Pro produkcji Media Cybernetics.

W każdym teście, kropelki próbki nakłada się na dwa prawie identyczne nabłonki. Jeśli obserwuje się podwójne załamanie pod mikroskopem polaryzacyjnym przy powiększeniu 7,5x, próbkę przenosi się bezpośrednio pod mikroskop polaryzacyjny o zdolności powiększenia 100x do 400x. Stosując ten mikroskop, przy powiększeniu 200x, można zobaczyć charakterystyczne formy ciekłych kryształów odróżnić je od stałych kryształów lub innych materiałów z podwójnym załamaniem. Jeśli obserwuje się struktury ciekłokrystaliczne pod tym dużym powiększeniem, próbka preparatu tworzy nakutykularne struktury ciekłokrystaliczne na liściach rośliny.

Kompozycje pestycydowe według niniejszego wynalazku zawierające glifosat lub jego sól lub ester, tworzące nakutykularne struktury ciekłokrystaliczne, mają znacznie ulepszone działanie w stosunku do preparatów herbicydowych obecnie dostępnych i mogą być lepsze od preparatów herbic ydowych, które po prostu tworzą anizotropowe aglomeraty nakutykularne. Nie wiążąc się ze szczególną teorią wydaje się, że powstawanie struktur ciekłokrystalicznych na nakutykularnych częściach r ośliny tworzy lub powiększa kanały hydrofilowe poprzez woskowatą okrywę liści. Te wytworzone lub powiększone kanały hydrofilowe mogą znacznie zwiększać przeniesienie masy glifosatu poprzez woskowatą kutykulę i do wnętrza rośliny.

Surfaktanty, które są skuteczne w tworzeniu nakutykularnych struktur ciekłokrystalicznych w obecności glifosatu obejmują surfaktanty niejonowe, kationowe i amfoteryczne oraz ich mieszaniny.

Mieszaniny surfaktantów zdefiniowane powyżej są także skuteczne w tworzeniu nakutykularnych struktur ciekłokrystalicznych. Korzystne mieszaniny zawierają surfaktant niejonowy, taki jak a lkoksylowany alkohol i surfaktant kationowy, taki jak dialkoksylowana czwartorzędowa sól amoniowa, monoalkoksylowana czwartorzędowa sól amoniowa, lub dialkoksylowana amina. Inne korzystne mieszaniny zawierają surfaktant amfoteryczny, taki jak fosfolipid i surfaktant niejonowy, taki jak alkoksylowany alkohol. Przykłady takich korzystnych mieszanin obejmują Hetoxol™ CS-20 (PEG 20 C₁₆-C₁₈alkohol z firmy Heterene) i Ethomeen™ T/20 (10 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-20 i Ethomeen™ T/25 (15 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-25 (PEG 25 C₁₆-C₁₈alkohol z firmy Heterene) i Ethomeen™ T/20, Hetoxol™ CS-25 i Ethomeen™ T/25, Brij™ 78 (PEG 20 C₁₈alkohol z firmy Sigma Chemical Company) i Ethomeen™ T/20, Brij™ 78

PL 223 350 B1 i Ethomeen™ T/25, Brij™ 78 i Ethoquad™ T/20 (PEG 10 chlorek metyloamoniowy łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Brij™ 78 i Ethoquad™ T/25 (PEG 15 chlorek metyloamoniowy łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Plurafac™ A38 (PEG 27 C₁₆-C₁₈alkohol z firmy Basf) i Ethomeen™ T/20, Plurafac™ A38 i Ethomeen™ T/25, Plurafac™ A38 i Ethoquad™ T/20, Plurafac™ A38 i Ethoquad™ T/25, ST 8303 (PEG 14 C^alkohol z firmy Cognis) i Ethoquad™ T/25, Arosurf™ 66 E10 (PEG 10 izoC₁₈alkohol z firmy Witco/Crompton) i Ethoquad™ T/25, Arosurf™ 66 E20 (PEG 20 izoC₁₈alkohol z firmy Witco/Crompton) i 10 Ethoquad™ T/25, Arosurf™ 66 E20 i Ethomeen™ T/25, Hetoxol™ CS-20 i Ethomeen™ T/15 (5 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-20 i Ethomeen™ T/30 (20 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-20 i Ethomeen™ T/35 (25 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-20 i Ethomeen™ T/40 (30 EO amina łoju zwierzęcego z firmy Akzo Nobel), Hetoxol™ CS-20 i Trymeen™ 6617 (PEG 50 stearyloamina z firmy Cognis), Hetoxol™ CS-15 (PEG 15 C16-C18alkohol z firmy Heterene) i Ethomeen™ T/25, Hetoxol™ CS-20 i PEG 22 czwartorzędowy chlorek dimetyloamoniowy, Hetoxol™ CS-20 i lecytyna i Hetoxol™ CS-25 i lecytyna. Niektóre z tych powyższych mieszanin działają synergistycznie, ponieważ zawierają surfaktanty, które, badane osobno, nie tworzą anizotropowych aglomeratów i/lub nakutykularnych struktur ciekłokrystalicznych.

W niektórych preparatach herbicydowych według niniejszego wynalazku, własności surfaktanta i skład preparatu herbicydowego są takie, żeby po naniesieniu preparatu na roślinę lub naniesieniu mieszaniny wytworzonej przez rozcieńczenie preparatu wodą, struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant tworzyły się zarówno na liściach rośliny (nakutykularne struktury ciekłokrystaliczne), jak i wewnątrz liści rośliny (wewnątrzkutykularne struktury ciekłokrystaliczne). Innymi słowy, struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant, wytworzone w celu stworzenia lub powiększenia kanałów hydrofilowych poprzez nakutykularny wosk rośliny, a także wewnątrz rośliny (wewnątrzkutykularnie) tworzą szlaki głęboko do wewnątrz rośliny, które mogą znacznie zwiększać przenoszenie glifosatu do wnętrza rośliny. Te szlaki transkutykularne mogą być odpowiedzialne za zwiększenie skuteczności takich preparatów. Ważną cechą preparatów herbicydowych według niniejszego wynalazku, które tworzą zarówno nakutykularne, jak i wewnątrzkutykularne struktury ciekłokrystaliczne jest to, że surfaktant jest zdolny do tworzenia struktur ciekłokrystalicznych zarówno na, jak i wewnątrz rośliny.

Wiele omówionych tu surfaktantów, które tworzą struktury ciekłokrystaliczne na powierzchni kutykuli i wewnątrz rośliny w obecności glifosatu, które ułatwiają przenoszenie glifosatu poprzez strukturę wewnętrzną rośliny może nie tworzyć struktur ciekłokrystalicznych w roztworach koncentratów glifosatu przy typowych stężeniach dostępnych obecnie w handlu. Typowo, te surfaktanty tworzą struktury ciekłokrystaliczne w osuszonym osadzie glifosat/surfaktant, który powstaje z kropli lub w wyniku rozpylania rozcieńczonego preparatu na powierzchnię kutykuli rośliny. Na ogół i nie wiążąc się ze szczegó lną teorią wydaje się, że powstawanie struktur ciekłokrystalicznych w samym stężonym roztworze gl ifosatu nie jest niezbędne lub istotnie znaczące (chociaż w pewnych okolicznościach może być korzystne) dla powstawania struktur ciekłokrystalicznych na i wewnątrz powierzchni rośliny. Typowo ważniejsze jest, aby struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant tworzyły się w osuszonym osadzie na powierzchni liścia. Jednakże, w pewnych preparatach struktury ciekłokrystaliczne mogą tworzyć się w stężonych roztworach glifosat/surfaktant oraz na i wewnątrz liścia, ale nie w rozcieńczonej mieszaninie do oprysku.

Jak wspomniano uprzednio, powstawanie struktur ciekłokrystalicznych nakutykularnych i wewnątrzkutykularnych może wynikać z wysychania kropelek zawierających glifosat i surfaktant, nakładanych na roślinę. Kilka czynników środowiskowych, obejmujących temperaturę powietrza, wilgotność i szybkość wiatru może wpływać na szybkość tworzenia struktur ciekłokrystalicznych wewnątrz i na roślinie. W pewnych sytuacjach, struktury ciekłokrystaliczne mogą właściwie powstawać na drodze oddzielania fazy od głównej kropelki. Chociaż wyszczególnione tu surfaktanty tworzą struktury ciekłokrystaliczne w obecności glifosatu, przyjmuje się, że korzystne jest, aby cząsteczki surfaktanta miały masę cząsteczkową poniżej 2500. Gdy masa cząsteczkowa surfaktanta przekracza 2500, struktury ciekłokrystaliczne mogą nadal powstawać wewnątrz i na powierzchni rośliny, lecz mogą nie być tak skuteczne i efektywne w przenoszeniu glifosatu, jak w przypadku surfaktantów o mniejszej masie cząsteczkowej.

Struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant w obecności glifosatu nakutykularne i wewnątrzkutykularne są typowo liotropowymi strukturami ciekłokrystalicznymi; tj. powstawanie struktury ciekłokrystalicznej typowo wywołuje obecność rozpuszczalnika, takiego jak woda. Występowanie fazy mezomorficznej struktur ciekłokrystalicznych zależy nie tylko od rozpuszczalnika, lecz także ewentualnie

PL 223 350 B1 od temperatury. Obserwowano liotropowe struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant w obecności glifosatu, nakutykularne i wewnątrzkutykularne o budowie sześciennej, heksagonalnej, odwróconej heksagonalnej oraz o budowie warstwowej i wielowarstwowej, obejmującej co najmniej od 20 do 30 lub więcej oddzielnych warstw. Obserwowano także zarówno smektyczne, jak i nematyczne struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant w obecności glifosatu, nakutykularne i wewnątrzkutykularne. W tych preparatach herbicydowych według niniejszego wynalazku, zarówno nakutykularne, jak i wewnątrzkutykularne struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant w obecności glifosatu powstają bez względu na obecność lub brak drugiego surfaktanta.

W pewnych preparatach według niniejszego wynalazku zawierających glifosat i surfaktant, który tworzy nakutykularne i wewnątrzkutykularne struktury ciekłokrystaliczne, struktury ciekłokrystaliczne zawierają warstwowy układ cząsteczek surfaktanta taki, aby hydrofilowe grupy cząsteczek surfaktanta w jednej warstwie układu warstwowego były skierowane do grupy hydrofilowych cząsteczek surfaktanta w drugiej warstwie układu warstwowego. Struktury ciekłokrystaliczne według niniejszego wynala zku, zarówno nakutykularne, jak i wewnątrzkutykularne, mogą tworzyć układ warstwowy tego typu i mogą obejmować liczne warstwy, jak omówiono powyżej.

W pewnych preparatach według niniejszego wynalazku zawierających glifosat i surfaktant, które tworzą nakutykularne i wewnątrzkutykularne struktury ciekłokrystaliczne, te struktury ciekłokrystaliczne mogą same ukierunkować się w układzie warstwowym tak, aby grupy lipofilowe cząsteczek surfakta nta jednej warstwy układu warstwowego kontaktowały się z hydrofobową powierzchnią na liściach rośliny, na które nakłada się preparat. Ponadto, cząsteczki surfaktanta jednej warstwy układu warstwowego mogą kontaktować się z hydrofobową powierzchnią znajdującą się wewnątrz kutykuli rośliny, na którą nakłada się preparat.

Ponadto pewne surfaktanty w obecności glifosatu mogą tworzyć micele o budowie spiralnej, zarówno nakutykularne, jak i wewnątrzkutykularne, inną klasę uporządkowanych struktur w formie ciekłej, które mogą ułatwić przenoszenie glifosatu poprzez woskowatą kutykulę oraz do i wewnątrz rośliny. Micele o budowie spiralnej typowo są mniej uporządkowane niż struktury ciekłokrystaliczne, lecz mogą być wystarczająco uporządkowane do wytworzenia kanałów hydrofilowych na i wewnątrz rośliny w celu ułatwienia wprowadzenia i przenoszenia glifosatu na i wewnątrz rośliny. Typowo micele o budowie spiralnej tworzą surfaktanty dostatecznie „elastyczne”.

Chociaż przedmiotem niniejszego wynalazku są zasadniczo wodne skoncentrowane preparaty soli potasowej glifosatu, to takie wodne skoncentrowane preparaty mogą ewentualnie zawierać ponadto jeden lub więcej dodatkowych pestycydów, takich jak np. rozpuszczalne w wodzie chwastobójczo aktywne składniki, obejmujące bez ograniczenia rozpuszczalne w wodzie postacie takich środków jak acifluorfen, asulam, benazolina, bentazon, bialafos, bispirybak, bromacyl, bromoksynil, karfentrazon, chloramben, chlopyralid, 2,4-D, 2,4-DB, dalapon, dikamba, dichloroprop, dichlofop, difenzokwat, dikwat, endotal, fenak, fenoksaprop, flamprop, fluazyfop, fluoroglikofen, fluroksypyr, fomesafen, fosamina, glufosynat, haloksyfop, imazamet, imazametabenz, imazamoks, imazapik, imazapyr, imazachin, imazetapir, joksynil, MCPA, MCPB, mekoprop, kwas metyloarsonowy, naptalam, kwas pelargonowy, parakwat, pikloram, kwas amidosulfonowy, 2,3,6-TBA, TCA i trichlopyr.

Rozwiązaniem według wynalazku jest zatem skoncentrowana wodna kompozycja herbicydowa zawierająca glifosat, głównie w formie jego soli potasowej i drugi anionowy herbicyd, głównie w formie jego soli potasowej lub innej rolniczo dopuszczalnej soli lub kwasu, łączne stężenie glifosatu i drugiego anionowego herbicydu razem wynosi od 360 do 570 g a.e./l, ponadto kompozycja zawiera surfaktant, wybrany według wynalazku, w stężeniu od 20 do 300 g/l.

W tym rozwiązaniu, korzystny wagowy stosunek a.e. glifosatu do drugiego anionowego herbicydu jest nie mniejszy niż 1:1, np. od 1:1 do 200:1, korzystnie od 1:1 do 30:1. Drugi anionowy herbicyd korzystnie jest wybrany z grupy obejmującej acifluorfen, bialafos, karfentrazon, chlopyralid, 2,4-D, 2,4-DB, dikamba, dichloroprop, glufosynat, MCPA, MCPB, mekoprop, kwas metyloarsonowy, kwas pelargonowy, pikloram, trichlopyr i herbicydy klasy imidazolinonu, obejmujące imazamet, imazamet abenz, imazamoks, imazapik, imazapyr, imazachin i imazetapir.

Przedmiotem niniejszego wynalazku są także ciekłe skoncentrowane preparaty obejmujące fazę wodną, w których glifosat występuje głównie w formie jego soli potasowej i fazę nie-wodną ewentualnie zawierającą drugą herbicydową substancję czynną, która jest względnie nierozpuszczalna w wodzie. Takie preparaty przykładowo obejmują emulsje (obejmujące makro- i mikroemulsje, typów woda w oleju, olej w wodzie oraz woda w oleju w wodzie), zawiesiny oraz preparaty typu zawiesino-emulsji. Faza niewodna może ewentualnie zawierać mikrokapsułkowany składnik, np. mikrokapsułkowany herbicyd.

PL 223 350 B1

W preparatach według wynalazku obejmujących fazę nie-wodną, stężenie a.e. glifosatu w kompozycji jako całości jest nie mniejsze niż podane tu dla wodnych skoncentrowanych preparatów.

Przykładowe nierozpuszczalne w wodzie herbicydy, które można stosować w takich preparaty obejmują acetochlor, achlonifen, alachlor, ametryna, amidosulfuron, anilofos, atrazyna, azafenidyna, azymsulfuron, benfluralina, benfuresat, bensulfuron-metyl, bensulid, benzofenap, bifenoks, bromobutyd, bromofenoksyn, butachlor, butamifos, butralina, butroksydym, butylat, kafenstrol, karbetamid, karfentrazon etylowy, chlometoksyfen, chlorobromuron, chlorydazon, chlorimuron etylowy, chloronitrofen, chlorotoluron, chloroprofam, chlorosulfuron, chlorotal dimetylowy, chlorotiamid, cynmetylina, cinosulfuron, kletodym chlodynafop propargilowy, chlomazon, chlomeprop, chloransulam metylowy, cyjanazyna, cykloat, cyklosulfamuron, cykloksydym, cyhalofop butylowy, dajmuron, desmedifam, desmetryna, dichlobenzyl, dichlofop metylowy, diflufenikan, dimefuron, dimepiperat, dimetachlor, dimetametryna, dimetenamid, dinitramina, dinoterb, difenamid, ditiopyr, diuron, EPTC, esprokarb, etalfluralina, etametsulfuron metylowy, etofumesat, etoksysulfuron, etobenzanid, fenoksaprop etylowy, fenuron, flamprop metylowy, flazasulfuron, fluazyfop butylowy, fluchloralina, flumetsulam, flumichlorak pentylowy, flumioksazyna, fluometuron, fluorochloridon, fluoroglikofen etylowy, flupoksam, flurenol, flurydon, fluroksypyr 1-metyloheptylowy, flurtamon, flutiacet metylowy, fomesafen, halosulfuron, haloksyfop metylowy, heksazynon, imazosulfuron, indanofan, izoproturon, izouron, izoksaben, izoksaflutol, izoksapiryfop, laktofen, lenacyl, linuron, mefenacet, metamitron, metazachlor, metabenzotiazuron, metylodymron, metobenzuron, metobromuron, metolachlor, metosulam, metoksuron, metrybuzyna, metsulfuron, molinat, monolinuron, naproanilid, napropamid, naptalam, neburon, nikosulfuron, norflurazon, orbenkarb, oryzalina, oksadiargil, oksadiazon, oksasulfuron, oksyfluorfen, pebulat, pendimetalina, pentanochlor, pentoksazon, fenmedifam, piperofos, pretilachlor, primisulfuron, prodiamina, prometon, prometryna, propachlor, propanil, propachizafop, propazyna, profam, propizochlor, propyzamid, prosulfokarb, prosulfuron, piraflufen etylowy, pirazolinat, pirazosulfuron etylowy, pirazoksyfen, pirybutikarb, pirydat, piryminobak metylowy, chinochlorak, chinomerak, chizalofop etylowy, rimsulfuron, setoksydym, syduron, symazyna, symetryna, sulkotrion, sulfentrazon, sulfometuron, sulfosulfuron, tebutam, tebutiuron, terbacyl, terbumeton, terbutylazyna, terbutryna, tenylchlor, tiazopyr, tifensulfuron, tiobenkarb, tiokarbazyl, tralkoksydym, trialat, triasulfuron, tribenuron, trietazyna, trifluralina, triflusulfuron i wernolat. Korzystnie, stosunek wagowy a.e. glifosatu do takiego nierozpuszczalnego w wodzie herbicydu jest nie mniejszy niż 1:1, np. od 1:1 do 200:1, korzystnie od 1:1 do 30:1.

W kompozycji według wynalazku mogą ewentualnie występować rozczynniki inne niż określony powyżej surfaktant, jeśli tylko temperatura mętnienia i właściwości niekrystaliczności kompozycji pozostają zgodne z wynalazkiem. Takie dodatkowe rozczynniki obejmują typowe dodatki do preparatów, takie jak barwniki, zagęszczacze, inhibitory krystalizacji, środki przeciw zamarzaniu obejmujące glik ole, środki spowalniające pienienie, środki przeciw płynięciu, środki nadające kompatybilność itp.

Typem rozczynnika stosowanym często w preparatach glifosatu jest sól nieorganiczna, taka jak siarczan amonu, dodawana w celu zwiększenia lub poszerzenia zakresu aktywności herbicydowej glifosatu. Chociaż zawartość soli nieorganicznej w preparacie potrzebna do uzyskania takiego zwiększania jest typowo względnie duża, często większa niż ilość glifosatu, rzadko będzie przydatne dodawanie takiej soli do kompozycji według wynalazku. Ilość siarczanu amonu, którą np. można by stos ować w trwałej podczas przechowywania wodnej kompozycji zawierającej sól potasową glifosatu, w stężeniu co najmniej 360 g a.e./l, byłaby zbyt mała, aby przynosiła znaczną korzyść. Zatem alternatywnie można wprowadzać małą ilość synergetyku, takiego jak związek antrachinonowy lub fenyl opodstawiona olefina, ujawnione w zgłoszeniach odpowiednio WO 98/33384 i WO 98/33385.

W celu określenia czy preparat herbicydowy zawierający glifosat lub jego sól lub ester i surfaktant tworzy struktury ciekłokrystaliczne zawierające surfaktant na liściach rośliny i wewnątrz liści rośliny, stosuje się poniższe sposoby. Najpierw preparat surfaktant/glifosat bada się sposobem zdefiniowanym powyżej w celu określenia, czy tworzą się nakutykularne struktury ciekłokrystaliczne na liściach rośliny. Jeśli stwierdza się, że nakutykularne struktury ciekłokrystaliczne powstają na liściach rośliny, stosuje się następującą procedurę testową wykorzystującą mikroskopię polaryzacyjną o dużej rozdzielczości, w celu określenia czy struktury ciekłokrystaliczne tworzą się także wewnątrzkutykularnie.

Do określania, czy powstają wewnątrzkutykularne struktury ciekłokrystaliczne, typowo stosuje się nabłonki owoców, takich jak gruszka lub pomidor, ponieważ mają one bardzo odporną mechanic znie strukturę. Kutykulę owocu oddziela się podobnie jak kutykulę roślin szerokolistnych, co opisano powyżej, z pewnymi modyfikacjami. Typowo do usunięcia kutykuli owocu stosuje się enzym pektynazę (aktywność 10000 jednostek na 100 ml). Stężenie roztworu enzymu typowo wynosi od 10% do 30%

PL 223 350 B1 wagowych i końcowy roztwór enzymu typowo ma aktywność od 50 do 200 jednostek/ml. Kutykulę owocu inkubuje się z enzymem w temperaturze pokojowej przez 1 godzinę lub dłużej w celu oddziel enia kutykuli owocu. Po oddzieleniu kutykulę starannie przepłukuje się i przemywa przed użyciem.

W celu określenia czy powstają wewnątrzkutykularne struktury ciekłokrystaliczne preparatu surfaktant/glifosat, stosuje się kutykulę owocu opisaną powyżej oraz układ kontrolny, w którym substr atem jest nieporowaty materiał hydrofobowy, taki jak parafilm. Kutykulę owocu umieszcza się na podtrzymującym żelu agarowym, który jest ułożony na podstawie sitowej, typowo zbudowanej z włókien węglowych. Następnie układ kutykula/agar/sito umieszcza się na szkiełku. Parafilm także umieszcza się na szkiełku w ten sposób.

Badane preparaty herbicydowe zawierające surfaktant i glifosat osadza się na kutykuli i na parafilmie. Gdy obserwuje się początek powstawania ciekłych kryształów w świetle spolaryzowanym, przy powiększeniu 100x, jak opisano powyżej, oba preparaty kutykuli i kontrolny parafilmu ściera się albo ręcznie, albo mechanicznie stosując, element piankowy w temperaturze pokojowej. Typowo, struktury ciekłokrystaliczne utworzone na parafilmie ścierają się łatwo. Kontrolny parafilm i kutykulę owocu po ścieraniu pozostawia się do zrównoważenia przez od 24 i do 48 godzin, w kontrolowanym środowisku (temperatura od 20 do 25°C, wilgotność 50% do 75%).

Po osiągnięciu równowagi przez kontrolny parafilm i kutykulę owocu, powierzchnie gdzie osadził się preparat ponownie silnie przeciera się ręcznie lub mechanicznie, stosując element piankowy. Po ścieraniu, kutykulę i parafilm ponownie bada się pod powiększeniem 100x, w świetle spolaryzowanym, pod kątem powstawania ciekłych kryształów. Jeśli obserwuje się bardzo drobną teksturę po pr ocedurze drugiego ścierania, oznacza to, że powstają wewnątrzkutykularne struktury ciekłokrystaliczne, jeśli tych struktur ciekłokrystalicznych nie usunięto po dwóch cyklach ścierania. Ponadto można przeprowadzić dodatkowe ścieranie nabłonków owocu, na których zaobserwowano powstawanie struktur ciekłokrystalicznych, w celu uzyskania dodatkowego dowodu, że tych struktur ciekłokrystalicznych nie można zetrzeć, ponieważ mają one charakter wewnątrzkutykularny. Po drugim ścieraniu nie stwierdzono żadnego powstawania struktur ciekłokrystalicznych na żadnym z kontrolnych parafilmów.

Typowo, konieczna jest tylko bardzo mała ilość solubilizatora w celu uzyskania ulepszonych właściwości preparatu. Na ogół surfaktant etoksylowaną eteroaminę i solubilizator stosuje się w proporcji 50:1 (wagowo), korzystniej 25:1, jeszcze korzystniej 10:1 i najkorzystniej 8:1. Dla specjalisty w tej dziedzinie będzie oczywiste, że różne czynniki mogą wpływać na ilość solubilizatora wymaganą do nadania pożądanych właściwości. Solubilizator może także występować w preparacie w mniejszej ilości, w której nie działa on jako solubilizator, ale jedynie zwiększa skuteczność preparatu, przy czym stosunek surfaktanta do solubilizatora może wynosić 5:1,4:1,3:1,2:1 lub 1:1.

Ponadto, dodanie solubilizatora poprawia właściwości lepkości skoncentrowanych preparatów według niniejszego wynalazku. Korzystne jest dodanie solubilizatora do preparatu w ilości wystarczającej do otrzymania preparatu o lepkości poniżej 1000 mPa.s w temperaturze 0°C, przy szybkości ścinania 45/s, nawet korzystniej poniżej 500 mPa.s w temperaturze 0°C przy szybkości ścinania 45/s i najkorzystniej poniżej 300 mPa.s w temperaturze 0°C przy szybkości ścinania 45/s. W korzystnym rozwiązaniu, preparaty herbicydowe według niniejszego wynalazku mają lepkość od 100 mPa.s w temperaturze 0°C przy szybkości ścinania 45/s do 500 mPa.s w temperaturze 0°C przy szybkości ścinania 45/s. Nowe preparaty według niniejszego wynalazku wymagają tylko małej ilości solubilizatora do otrzymania takich pożądanych lepkości.

Do preparatów herbicydowych glifosatu według niniejszego wynalazku można ewentualnie dodawać inny składnik, który dodatkowo poprawia skuteczność herbicydową i pokrewne właściwości herbicydowe, taki jak kwas dikarboksylowy lub sól kwasu dikarboksylowego. Odpowiednie kwasy d ikarboksylowe, które można dodawać do preparatów herbicydowych, zawierających glifosat lub jego sól lub ester i surfaktant, które tu opisano, obejmują np. kwas szczawiowy, kwas malonowy, kwas bursztynowy, kwas glutarowy, kwas maleinowy, kwas adypinowy i kwas fumarowy oraz ich kombinacje lub mieszaniny, przy czym kwas szczawiowy jest korzystny. Także w celu poprawienia działania herbicydowego, dodatkowo lub zamiast kwasu dikarboksylowego w preparatach herbicydowych według niniejszego wynalazku, można stosować sole wcześniej wymienionych kwasów di karboksylowych. Odpowiednie sole obejmują np. sole z metalem alkalicznym, takie jak sole potasowe, sole aikanoloaminowe i niższe sole alkiloaminowe. Korzystne sole obejmują szczawian potasu, szczawian dipotasowy, szczawian sodu, szczawian disodowy, szczawian diamoniowy, szczawian dietanoloaminy, szczawian dimetyloaminy, szczawiany alkanoloamin i szczawiany niższych alkiloamin.

PL 223 350 B1

Preparaty zawierające kwas di karboksylowy, taki jak kwas szczawiowy lub sól kwasu di karboksylowego, taką jak szczawian potasu, typowo zawierają kwas dikarboksylowy/sól kwasu dikarboksylowego w ilości wystarczającej do zwiększenia końcowej skuteczności preparatu herbicydowego. Typowo, stosunek wagowy wszystkich surfaktantów do kwasu karboksylowego/soli kwasu karboks ylowego może wynosić od 1:1 do 50:1, korzystniej 5:1 do 40:1 i najkorzystniej od 5:1 do 20:1. Taki st osunek wszystkich surfaktantów do kwasu karboksylowego/soli kwasu karboksylowego znacznie zwiększa działanie herbicydowe uzyskanego preparatu herbicydowego.

Kwas dikarboksylowy lub jego sól, które można dodać do preparatów herbicydowych według niniejszego wynalazku w celu poprawienia skuteczności, są odpowiednie do zastosowania z glifosatem lub jego solami lub estrami. Odpowiednie sole glifosatu obejmują te wyszczególnione powyżej, specyficznie sól izopropyloaminową, sól potasową i sól trimetyloamoniową.

Sposób zwalczania lub powstrzymywania wzrostu chwastów lub niepożądanej roślinności obejmuje etapy rozcieńczenia ciekłego koncentratu dogodną ilością wody z wytworzeniem mieszanki zbiornikowej i nakładanie herbicydowo skutecznej ilości mieszanki zbiornikowej na liście chwastów lub niepożądanej roślinności. Sposób zwalczania lub powstrzymywania wzrostu chwastów lub niepożądanej roślinności obejmuje etapy rozcieńczenia stałego koncentratu dogodną ilością wody, z wytworzeniem mieszanki zbiornikowej i nakładanie herbicydowo skutecznej ilości mieszanki zbiornikowej na liście chwastów lub niepożądanej roślinności.

W herbicydowym sposobie zastosowania kompozycji, kompozycję rozcieńcza się odpowiednią objętością wody, uzyskując roztwór do nanoszenia, który następnie nakłada się na liście rośliny lub roślin przy wydajności nanoszenia wystarczającej do otrzymania pożądanego efektu herbicydowego. Tę wydajność nanoszenia wyraża się zazwyczaj w przeliczeniu na ilość glifosatu na jednostkę traktowanej powierzchni, np. w gramach równoważnika kwasowego na hektar (g a.e./ha). Stosowany tu termin „pożądany efekt herbicydowy” typowo i przykładowo odpowiada co najmniej 85% redukcji wzrostu kontrolnych gatunków roślin, mierzonej wzrostem lub śmiertelnością po okresie czasu, kiedy glifosat wywiera pełny herbicydowy lub fitotoksyczny efekt w potraktowanych roślinach. Zależnie od gatunków roślin i warunków wzrostu, ten okres czasu może wynosić tylko tydzień, lecz normalnie dla glifosatu wymagany jest okres najmniej dwóch tygodni, aby zaobserwować jego pełne działanie.

Wyboru wydajności nanoszenia, które są herbicydowo skuteczne, dla kompozycji według wyn alazku dokonuje fachowiec w dziedzinie nauk rolniczych. Fachowcy w dziedzinie powinni wziąć pod uwagę wygląd poszczególnych roślin, pogodę i warunki wzrostu, jak również specyficzne aktywne składniki i ich wagowy stosunek w kompozycji, co wpływa na stopień skuteczności herbicydowej osiągany w praktycznym zastosowaniu niniejszego wynalazku. W odniesieniu do zastosowania kompozycji glifosatu znanych jest wiele informacji dotyczących odpowiednich wydajności nanoszenia. Opublikowane badania oraz fakt stosowania glifosatu przez ostatnich dwadzieścia lat są źródłem wielu informacji, dzięki, którym osoba zajmująca się zwalczaniem chwastów może tak dobrać nanoszone ilości glifosatu, aby były one herbicydowo skuteczne wobec wybranych gatunków, na poszczególnych etapach wzrostu, a w szczególności w danych warunkach środowiskowych.

Pestycydowe kompozycje soli glifosatu stosuje się na świecie do zwalczania bardzo wielu roślin i przyjmuje się, że sól potasowa nie będzie różniła się w tym względzie od innych soli glifosatu.

Szczególnie ważne gatunki roślin jednorocznych dwuliściennych, do zwalczania których można stosować kompozycję według wynalazku, są przykładowo wybrane z grupy obejmującej zaślaz (Abut ilon theophrasti), szarłat (Amaranthus spp.), buttonweed (Borreria spp.), rzepak, rzepak kanadyjski, Indian mustard itp. kapusta (Brassica spp.), komelinowate (Commelina spp.), iglica (Erodium spp.), słonecznik (Helianthus spp.), wilec (Ipomoea spp.), mietelnik żakula (Kochia scoparia), ślaz (Malva spp.), rdest itp. (Poligonum spp.), portulaka (Portulaca spp.), solanka (Salsola spp.), sida (Sida spp.), gorczyca polna (Sinapis arvensis) i rzepieh (Xanthium spp.).

Szczególnie ważne gatunki roślin jednorocznych jednoliściennych, do zwalczania których można stosować kompozycję według wynalazku są wybrane przykładowo z grupy obejmującej owies głuchy (Avena fatua), carpetgrass (Axonopus spp.), stokłosa dachowa (Bromus tectorum), palusznik (Digitaria spp.), chwastnica jednostronna (Echinochloa crus-galli), manneczka (Eleusine indica), życica wielokwiatowa (Lolium multiflorum), ryż siewny (Oryza sativa), ottochloa (Ottochloa nodosa), bahiagrass (Paspalum notatum), mozga (Phalaris spp.), włośnica (Setaria spp.), pszenica zwyczajna (Triticum aestivum) i kukurydza zwyczajna (Zea mays).

Szczególnie ważne gatunki roślin wieloletnich dwuliściennych, do zwalczania których można stosować kompozycję według wynalazku są wybrane przykładowo z grupy obejmującej bylicę (Artemisia

PL 223 350 B1 spp.), trojeść (Asclepias spp.), ostrożeń polny (Cirsium arvense), powój polny (Convolvulus arvensis) i opornik (Pueraria spp.).

Szczególnie ważne gatunki roślin wieloletnich jednoliściennych, do zwalczania których można stosować kompozycję według wynalazku są wybrane przykładowo z grupy obejmującej brachiaria (Brachiaria spp.), psiząb palczasty (Cynodon dactylon), cibora jadalna (Cyperus esculentus), cibora purpurowa (C. rotundus), perz właściwy (Elymus repens), lalang (Imperata cylindrica), życica trwała (Lolium perenne), proso olbrzymie (Panicum maksymaln), dallisgrass (Paspalum dilatatum), trzcina (Phragmites spp.), sorgo alpejskie (Sorgo halepense) i pałka (Typha spp.).

Inne szczególnie ważne gatunki roślin wieloletnich, do zwalczania których można stosować kompozycję według wynalazku są wybrane przykładowo z grupy obejmującej skrzyp (Eguisetum spp.), orlica pospolita (Pteridium aquilinum), jeżyna (Rubus spp.) i kolcolist zachodni (Ulex europaeus).

Jeśli to pożądane, użytkownik może zmieszać jeden lub więcej środków pomocniczych z kompozycją według wynalazku i wodą do rozcieńczenia podczas przygotowania kompozycji do nanoszenia. Takie środki pomocnicze mogą obejmować dodatkowy surfaktant i/lub sól nieorganiczną, taką jak siarczan amonu w celu dodatkowego zwiększania skuteczności herbicydowej. Jednakże, w większości warunków sposób działania herbicydowego daje zadowalającą skuteczność bez takich środków pomocniczych.

W poszczególnym rozważanym sposobie zastosowania kompozycji według wynalazku, kompozycję po rozcieńczeniu w wodzie nakłada się na liście upraw roślin genetycznie modyfikowanych lub wyselekcjonowanych jako tolerujące glifosat i jednocześnie na liście chwastów lub roślin niepożądanych, rosnących obok takich roślin uprawnych. Ten sposób nakładania prowadzi do zwalczania chw astów lub roślin niepożądanych, pozostawiało jąc rośliny uprawne w zasadzie nieuszkodzone. Rośliny uprawne genetycznie modyfikowane lub wyselekcjonowane jako tolerujące glifosat obejmują te, których nasiona sprzedaje Monsanto Company lub, które są sprzedawane na licencji firmy Monsanto Company pod nazwą handlową Roundup Ready®. Obejmują one bez ograniczania rozmaite bawełny, soje, rzepak kanadyjski, buraki cukrowe, pszenice zwyczajne i kukurydze.

Kompozycje do traktowania roślin można wytworzyć rozcieńczając wodą skoncentrowaną kompozycję według wynalazku. Naniesienie kompozycji do traktowania roślin na liście korzystnie prowadzi się przez opryskiwanie, stosując dowolne typowe urządzenia do opryskiwania cieczowego, takie jak dysze opryskowe, atomizery lub podobne. Kompozycje według wynalazku można stosować w spec yficznych technikach upraw, w których stosuje się specjalne urządzenia w celu zmiany ilości pestycydu nakładanej na różne części pola, zależnie od zmiennych parametrów, takich jak poszczególne gatunki występujących roślin, skład gleby itp. W jednym rozwiązaniu z zastosowaniem takich technik, można zastosować ogólne ustawienie systemu pracującego z urządzeniem do opryskiwania w celu nakład ania pożądanej ilości kompozycji na różne części pola.

Kompozycję do traktowania roślin korzystnie rozcieńcza się w stopniu wystarczającym do łatwego rozpylania z zastosowaniem standardowego rolniczego sprzętu do oprysków. Przydatne wydajności objętościowe oprysku mieszczą się w zakresie od 5 do 1000 litrów na hektar (l/ha) lub więcej.

P r z y k ł a d y P r z y k ł a d A

Wytwarzanie soli potasowej glifosatu

W szklanym pojemniku o pojemności w przybliżeniu 4 litrów 10 umieszczono 1264,1 g formy kwasowej glifosatu o czystości 95,7%. Pojemnik umieszczono w łaźni lód/woda, oziębiając go. P ojemnik zaopatrzono w mieszadło górne z łopatkami propellera wielkości w przybliżeniu połowy średnica pojemnika. Dodano dostępny w handlu 45% roztwór wodorotlenku potasu (VWR Scientific Pr oducts). Szybkość dodawania kontrolowano, w celu uniknięcia wrzenia uzyskanego roztworu. Wys okość mieszadła regulowano tak, żeby zapewnić dobre mieszanie przy zmianach objętości cieczy. Ogółem dodano 966,2 g roztworu wodorotlenku potasu. Stężenie uregulowano przez dodanie 195,3 g wody dejonizowanej. Mieszanie kontynuowano przez w przybliżeniu 1 godzinę. Końcowa wydajność wynosiła 2418,4 g, co oznacza stratę wagi 7,2 g. obliczona czystość wynosiła 50,0% glifosatu w formie kwasowej lub 61% glifosatu potasowego i obliczono stopień zobojętnienia na poziomie 108%. Wartość pH 10% rozcieńczonego roztworu w wodzie dejonizowanej wynosiła 4,76. Gęstość uzyskanego roztworu w temperaturze 20°C wynosiła w przybliżeniu 1,4661 g/ml, a objętość 1000 g tego ro ztworu w temperaturze 20°C wynosiła w przybliżeniu 682 ml. Odpowiada to stężeniu wagowo/objętościowemu 730 g/litr.

PL 223 350 B1

P r z y k ł a d B

Wytwarzanie preparatów porównawczych i preparatów według niniejszego wynalazku

Zawierające surfaktant kompozycje 2-01 do 2-13 wytworzono sposobem opisanym poniżej. Każda zawierała sól potasową glifosatu i wytworzono ją stosując roztwór glifosatu potasowego 50% a.e. według przykładu A, powyżej. Kompozycje porównawcze zawierały sól potasową glifosatu, alkilopoliglikozyd i surfaktanty typu alkoksylowanej alkiloaminy (kompozycje 2.01 -2.05) wytworzono tak, aby powielić kompozycje przedstawione odpowiednio w przykładach 1, 2, 3, 7 oraz publikacji PCT nr WO 00/15037.

Wytwarzanie próbki: Do słoika o pojemności 4 uncji (117 ml) dodano w przybliżeniu 80 g ro ztworu glifosatu potasowego według przykładu A. Do tego dodano w odpowiedniej proporcji środek wspomagający i wodę. Do niektórych próbek dodano małą ilość kwasu fosforowego w celu uregulowania wartości pH do pomiędzy 4,9 i 5,1. Uzyskaną mieszaninę mieszano stosując mieszadło magnetyczne (Cole-Parmer, Chicago, IL) aż do uzyskania jednej fazy. W przypadku substancji lepkich, których nie można było mieszać mieszadłem magnetycznym, substancję walcowano stosując młyn walcowy (US Stoneware, Manwah, NJ) aż do rozpuszczenia surfaktanta. Substancję pozostawiono do odstania przez noc i obserwowano czy jest ona jednofazowa faza i nie zawiera pęcherzyków powietrza.

Następnie określono gęstość, stosując urządzenie Mettler DA^- 300 Density Meter i obliczono stężenia w gramach na litr. Temperatury zmętnienia zmierzono przez ogrzewanie małej ilości substancji w probówce testowej aż do momentu, w którym roztwór stał się nieprzezroczysty lub mętny, następnie ogrzewanie probówki testowej przerywano i określano temperaturę, przy której roztwór stał się klarowny po oziębieniu. Temperaturę, przy której roztwór stał się klarowny notowano jak o temperaturę zmętnienia.

Lepkości zmierzono stosując urządzenie Haake Model VT500 (Haake, Inc., Karlsruhe Germany) zaopatrzony w odpowiednie naczyńko serii MV i układ czujników pomiarowych z obciążnikami przy szybkości ścierania 45 s^- . Temperaturę zmieniano stosując przyłączoną łaźnię wodną. Dla kilku próbek, dla, których była dostępna niewystarczająca próbka, lepkości mierzono stolo sując urządzenie Brookfield Model DV-II zaopatrzone w Small Sample Adapter (Brookfield Laboratories, Inc., Stoughton, Mass.).

Tablica 4 Surfaktanty stosowane w Przykładzie C

Surfak- tant	Budowa chemiczna	Nazwa handlowa i dostawca
A		104-75-6 (Aid-
		rich)
B	^16^37-	Pfaltz & Bauer (www.pfaltzandba uer.com)
C		nie dostępny w handlu (wytwo-
	Cl8^H37 N\	rzono według po-
	(CH₂CH₂O)7CH3	wyższego Przy- kładu D,
D		Nie dostępny w handlu (wytwo-
	^18^37 {ΕΟ)·4-4Η	rzony metodą etoksylowania

PL 223 350 B1

Surfak- tant	Budowa chemiczna	Nazwa handlowa i dos tawca
		N-metylo- oktadecyloaminy)
E	C₁₈H₃₇— N- (EO)₅.₃H	nie dostępny w handlu (wytworzony metodą etoksylowania N-metylo- oktadecyloaminy)
F	c₄h_9X _Λ , ^NH2 c₄h₉	102-83-0 (Ald- rich)
G	C₄Hg\ Z C₄H₉ \	CAS 62478-76-6 (nie dostępny w handlu)
H	^C8^H17. /Nk /^NH2 c₈h₁₇	CAS 64184-58-3 (nie dostępny w handlu)
1	CłMe₂	CAS 123714-89-6 (nie dostępny w handlu)
J	^(Cs-Cio)-0^\^^X\_NH2	PA^-1214 (Tomah)
K	^NH2	PA 10 (Tomah)
L	^NH*	PA^-12EH (Tomah)

PL 223 350 B1

Surfak- tant	Budowa chemiczna	Nazwa handlowa i dostawca
M	m+n=5	E-17-5(Tomah)
N	1 /(EO)_mH Ci2-« ^(EO)_nH m+n=5 [	Surfonic AGM-550 (Huntsman Petrochemical Corp.)
0	(C_e-C₁₀)—	DA^-1214 (Tomah)
P	H	DA“1618 (Tomah)
Q	Η	DA“1 8 (Tomah)
R		DA^-14 (Tomah)
S		DA^_1 7 (Tomah)
T	^°¹¹³ CiiHis— 0 Υ Γ (EOlpH (SOWI <!<πρ·3	B1910-5(Witco)
U	C₁₂Hzs- ogółem ΕΟ=6 _eq εο	B1910-6(Witco)
V	^,£ouł C.iHa-O·^ f ^V 7 «η».. <®V< <^eo\|-^H	B1910-9 (Witco)
w	Ο (Cl0-Cl2)^xXZ^^S'J}'^^Vx*^X^^S^N^	Mackine 101
X	ο / er 11 + cc -S-Ηχ. /^N ~ ^C3^F17 1 \ 0	Fluorad FC-754*
Y	1+ (OLEJ KOKOSOWY)— Ν'—O 1	Chemoxide L70

PL 223 350 B1

Surfak- tant	Budowa chemiczna	Nazwa handlowa i dostawca
Z	C11C10+C9+—O—(glukozyd)	Agrimul APG 2069
AA	OH OH Orf+tr^- OH OH OH	23323-37-7 (Aldrich)
BB	F-NHz	4182-44-9 (Acros)
CC	_ 2ój zwierzęcy	Genamin 3119 (Clariant) CAS 85632-63-9
DD	η,ιΧ d \)H2	Jeffamine EDR-148
EE	e (łój zwierzęcy) _ N—(EO)_mH (EO)„H n+m=5	Zwykły B-1965-F (Witco)
FF		_^_oh ^011	6637025-
GG	\ C₁₂H₂j-N+
HH	CigH₃₇ ł	_r-(CH₂CH₂O)_5i>H	6801342
II	C,₂H_i5 i	i-(CH₂CH₂O)₇₅H	6801343

PL 223 350 B1

Surfak- tant	Budowa chemiczna	Nazwa handlowa i dostawca
JJ	c_sh₁₇ / CgHp	NBP6476266
KK		208540-68-5
LL	< (ΕΟ)πΉ \ (gąjnu n+m=5	6801357
MM	n=m=7	6801359
NN	(EO)n C_i2H_2;< (EO)m	Witco Exp-538848 (MON 59124)
00	° 1 II H 1 CiFn-S-N^s^N^ 0	S. Auinbauh ck CAS
PP	0‘ 1 (Ole.t kokosowy! j.j + ~ (E 0 ) II 1 ” (EO)_nH n+m=5	Zwykły Witco B-1965-F
QQ	-(CII, B,	6747747

PL 223 350 B1

Surfak- tant	Budowa chemiczna	Nazwa handlowa i dostawca
BBB	QH₁₃— N-(CHOg	N-QH,₃	6788476
	2-OH	\-
	HO-/ HO-
	\-OH	2-OH
	HO-f HO—
	'-OH	>-OH
CCC	^qh,7“ⁿ'^X\	N-CgH_l7 \ —OH	6788465
	)-ΌΗ HO-f HO—
	\-OH	2-OH
	HO-f HO-
	'-OH	\-OH
DDD		_XN—C_12lfe	6916412
	(EO)nH	(E0)mH
	EQ=9
		-OH
EEE	/		6747783
		OH
	OgH₁₇--N \
	Η λ
		OH
		-OH
FFF	/		6788460

	CiaHis-- H
		OH
GGG	C-\| 2^h2 5-<OCH2CH2 ) 4NHCH3	6566722

PL 223 350 B1

Surfak- tant	Budowa chemiczna	Nazwa handlowa i dostawca
HHH	Cl 2¾ 5-< OCH₂CH₂ )₄N(CH₃)₂	6747786
III	ClfiH₃₃--^(EO)i₀N(CH₃)₂	6866748
JJJ	(łój zwierzęcy)-(PO)₂(EO)gN(CH₃)₂	6866733
KKK	(c1fiH₃ 3)-(och₂ ch₂)!₀NH(ch₂)₃ nh₂	6866729
LLL	H	6866759
	(¾¾)-(⁰¾-
MMM	/	6866758
	-(BO).o-
NNN	(C₁₆H3_,)—	★
	OH
000	CH Gl	6866730
	Orts— ęiHOftj-
	CH CH σ
PPP	CH CH I	6866782
	OkOlAr- (COWar- N-\7\/\
	* L L L
QQQ	CH	6866787
	CĘtOite— (OOiOĘLa)-N-
	^1VC CH

PL 223 350 B1

Surfak- tant	Budowa chemiczna	Nazwa handlowa i dostawca
WWW	Cl' C,₈H₃₇
XXX	CT C12H25-(OCH₂CH2)4 X Λ

P r z y k ł a d C

Wytwarzanie reprezentatywnej próbki kompozycji według wynalazku

Dla kompozycji 31% wagowych a.e. glifosatu potasowego/10% wagowych surfaktanta: 1,550 g 40% wagowych a.e. wodnego roztworu soli glifosatu potasowego odważono do probówki. Do takiej samej probówki dodano 0,200 g surfaktanta. Następnie do zawartości dodano wystarczającą ilość wody dejonizowanej aby doprowadzić sumaryczną masę do 2,000 g. Mieszaninę mieszano przez 2 godziny w temperaturze pokojowej i sprawdzano wizualnie, czy utworzył się roztwór. Jeśli uzyskano roztwór, probówki testowe pozostawiono do odstania w temperaturze pokojowej przez noc. Jeśli nadal obserwowano roztwór, probówki testowe umieszczano w piecu w temperaturze 50°C przez 1 tydzień. Jeśli nie wystąpiło rozdzielenie faz w ciągu jednego tygodnia, badany surfaktant przyjmowano za „kompatybilny”. Wszystkie surfaktanty wymienione w tablicy 4 były kompatybilne przy zawartości 31% a.e. potasu/10% wagowych surfaktanta. Dla kompozycji 37% wagowych a.e. glifosatu potasowego/12% wagowych surfaktanta: 41,1 g 45% wagowych a.e. wodnego roztworu soli potasowej glifosatu odważono do pojemnika. Do tego samego pojemnika dodano 6,0 g surfaktanta i 2,9 g wody dej onizowanej do sumarycznej masy 50,0 g. Pozostała część protokołu jest taka sama jak opisana dla próbek 31% wagowych. Surfaktanty wymienione w tablicy 4, które były kompatybilne przy zawartości 37% a.e. potasu/12% wagowych surfaktanta wymieniono w poniższej tablicy 5.

Dla kompozycji 40% wagowych a.e. glifosatu potasowego/10% wagowych surfaktanta: 1,79 g 45% wagowych a.e. wodnego roztworu soli potasowej glifosatu odważono do probówki. Do tej samej probówki dodano 0,2 g surfaktanta. Pozostała część protokołu była taka sama jak opisana dla próbek 31% wagowych. Surfaktanty wymienione w tablicy 4, które były kompatybilne przy zawartości 40% a.e. potasu/10% wagowych surfaktanta wymieniono w poniższej tablicy 5.

Dla kompozycji 45% wagowych a.e. glifosatu potasowego/15% wagowych surfaktanta: 1,100 g stałego glifosatu monopotasowego odważono do probówki. Do tej samej probówki dodano 0,300 g surfaktanta. Do probówki dodano wystarczającą ilość wody dejonizowanej, aby doprowadzić końcową wagę do 2,000 g. Pozostała część protokołu była taka sama jak opisana dla próbek 31% wagowych. Surfaktanty wymienione w tablicy 4, które były kompatybilne przy zawartości 45% a.e. potasu/10% wagowych surfaktanta wymieniono w poniższej tablicy 5.

Dla kompozycji 31% wagowych a.e. NH₄+glifosatu/10% wagowych surfaktanta:

1,48 g 41,9% wagowych a.e. wodnego roztworu soli diamoniowej glifosatu (1,7 równoważnika) odważono do probówki. Do tej samej probówki dodano 0,2 g surfaktanta i 0,32 g wody dejonizowanej. Pozostała część protokołu była taka sama jak opisana dla próbek zawierających 31% wagowych glifosatu potasowego. Surfaktanty wymienione w tablicy 4, które były kompatybilne przy zawartości 31% a.e. amoniowego/10% wagowych surfaktanta wymieniono w poniższej tablicy 5.

Dla kompozycji 37% wagowych a.e. NH4⁺glifosatu/12% wagowych surfaktanta:

PL 223 350 B1

1,76 g 41,9% wagowych a.e. wodnego roztworu soli diamoniowej glifosatu (1,7 równoważnika) odważono do probówki. Do tej samej probówki dodano 0,2 g surfaktanta. Pozostała część protokołu była taka sama jak opisana dla próbek 31% wagowych glifosatu potasowego. Surfaktanty wymienione w tablicy 4, które były kompatybilne przy zawartości 37% a.e. amoniowego/12% wagowych surfaktanta wymieniono w poniższej tablicy 5.

Dane Kompatybilności i lepkości podano dla wybranych kompozycji według przykładu C w tablicy 5. Zrozumiałe jest, że nie podano tu wszystkich wyników wszystkich testów kompatybilności. Kilka z badanych surfaktantów (lecz nie opisywanych tu) nie były kompatybilne nawet przy zawartości 31% wagowych a.e.

P r z y k ł a d D

Wytwarzanie a-metylo-ro-(N-metylooktadecyloamino)poli(oksy-1,2-etanodiylu)

Wytwarzanie związku pośredniego dla związku C z tablicy 4

Tosylan eteru metylowo hepta(oksyetyleno)glikolowego (I):

Eter metylowo hepta(oksyetyleno)glikolowy (średnia masa cząsteczkowa 350, 47 g, 1 równ oważnik, Aldrich) i trietyloaminę (17,59 g, 1,3 równoważnika) rozpuszczono w bezwodnym chlorku metylenu (20 ml) i umieszczono w atmosferze azotu, powoli dodano chlorek p-toluenosulfonylu (28,16 g, 1,1 równoważnika) rozpuszczony w bezwodnym chlorku metylenu (20 ml), utrzymując temperaturę poniżej 10°C. Po wymieszaniu przez 4 godziny w temperaturze pokojowej, mieszaninę reakcyjną przesączono i rozpuszczalnik usunięto z przesączu pod zmniejszonym ciśnieniem, uzyskując 64 g pomarańczowego oleju, wydajność 95%.

¹H NMR d 7,8 (d, 2H), 7,5 (d, 2H), 4,1 (t, 2H), 3,6-3,4 (m, 26H), 3,2 (s, 3H), 2,4 (s, 3H).

Wytwarzanie związku C z tablicy 4:

N-metylooktadecyloaminę (masa cząsteczkowa 283, 18,49 g, 2,2 równoważnika) rozpuszczono w 200 ml toluenu i następnie dodano węglan potasu (4,1 g, 1 równoważnik). Do mieszaniny powoli dodano tosylan (I) (15 g, 1 równoważnik) i następnie mieszaninę reakcyjną umieszczono w atmosferze azotu i ogrzewano przez noc w temperaturze 80°C. Części stałe usunięto z mieszaniny po zakończeniu reakcji przez przesączenie przez celit. Toluen usunięto z przesączu pod zmniejszonym ciśnieniem. Surowy produkt poddano chromatografii stosując układ chlorek metylenu/metanol/ wodorotlenek amonu w proporcji 80:5:1. Otrzymano 16 g żółtego ciała półstałego (II), wydajność 85%.

¹H NMR, 3,6-3,4p (m, 26H), 3,3p (s, 3H), 2,6p (t, 2H), 2,4p (t, 2H), 2,2p (s, 3H), 1,4p (m, 2H), 1,2p (s, 30H), 0,8p (t, 3H).

Stwierdzono, że kompozycje według wynalazku zawierające sól potasową glifosatu bez alkilopoliglikozydu jako składnika układu surfaktanta na ogół mają znacznie niższą lepkość niż kompozycje o podobnej zawartości soli potasowej glifosatu zawierające APG. Wartość tej lepkości korzystnie zależy w pewnym zakresie od wyboru i stężenia poszczególnego stosowanego surfaktanta (surfaktantów). Np. powyższy opis specyficznego rozwiązania według niniejszego wynalazku nie zawiera kompletnej listy każdego z możliwych rozwiązań według wynalazku. Fachowcy w tej dziedzinie zauważą, że można wprowadzać modyfikacje do opisanego tu specyficznego rozwiązania, które pozostają w zakresie niniejszego wynalazku.

P r z y k ł a d E

Wytwarzanie surfaktantów RRR-UUU

Wytworzono związki o wzorach (36) lub (37)

PL 223 350 B1

w którym R¹ i R⁹ oznaczają niezależnie hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla lub -(R²O)pR¹³; R² w każdym spośród m(R²O), n(R²O), p(R²O) oraz q(R²O)

8 13 15 niezależnie oznacza C₂-C₄hydrokarbylen; R , R , R i R niezależnie oznaczają atom wodoru, hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla; R⁴ oznacza -(CH2)yOR¹³ lub -(CH2)yO(R²O)qR³; R⁵, R⁶ i R⁷ niezależnie oznaczają atom wodoru, hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla lub R⁴; R¹⁴ oznacza hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla lub -(CH₂)zO(R O)pR ; m, n, p i q niezależnie oznaczają średnią liczbę od 1 do około 50; X oznacza -O-, -N(R )-, -C(O)-, -C(O)O-, -OC(O)-, -N(R¹⁵)C(O)-, -C(O)N(R¹⁵)-S-, -SO- lub -SO₂-; t oznacza liczbę 0 lub 1; A^- oznacza dopuszczalny w rolnictwie anion; natomiast y i z niezależnie oznaczają liczbę całkowitą od 0 do około 30.

₁

Związek wytworzono dodając związek R -XH do epoksydu w stosunku molowym 1:1, w obecności zasady takiej jak wodorek diizobutyloglinowy (DIBAL), NaH lub kwasu Lewis'a, takiego jak BF3Et2O, z wytworzeniem związku pośredniego (91) jak przedstawiono na schemacie reakcji pokazanym poniżej:

Następnie związek (91) alkoksylowano stosując typowe środki, z wytworzeniem związku o wzorze (36). Gdy X oznacza -N⁺R⁸R⁹- w powyższym schemacie reakcji, powstaje związek (37). Wytworzono związki typu alkiloaminopropanodiolu o wzorze (36), w którym X oznacza -N(R¹⁴)-, R³, R⁵, R⁶

2 4 2 3 i R oznaczają atom wodoru, R O oznacza etylen i R oznacza -CH₂O(R O)qR . Do alkoksylowania zastosowano tlenek etylenu.

T a b l i c a 6

Związek	R¹	R¹⁴	n + q	Preparat
1a	H18C37	CH3	5	384
1b	H18C37	CH3	10	388
1c	H18C37	CH3	15	409
1d	H18C37	CH3	20	415
1e	H18C37	CH3	25	416

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy 6

1f	C12H25	CH3	5	387
1g	C12H25	CH3	10	389
1h	łój zwierzęcy	H	15	421
1i	łój zwierzęcy	H	23	423
1j	łój zwierzęcy	H	27	427
1k	olej kokosowy	H	23	425
1l	olej kokosowy	H	30	427

Związki typu alkiloaminopropanolu 2a-c, o wzorze (36), w którym X oznacza -N(R¹⁴)-, R³, R⁵, R⁶i R⁷ oznaczają atom wodoru, R²O oznacza etylen i R⁴ oznacza -CH2OCH2C6H5, wytworzono na drodze reakcji aminy z benzyloglicydolem, następnie przez alkoksylowanie i odbezpieczenie grupy benzylowej metodą typowego katalitycznego uwodornienia tak, aby R⁴ oznaczał po reakcji -CH2OR³. Do alkoksylowania zastosowano tlenek etylenu. Związki typu alkiloaminopropanolu 2d-j o wzorze (36), w którym X oznacza -N(R¹⁴)-, R³, R⁵, R⁶ i R⁷, oznaczają atom wodoru, R²O oznacza etylen i R⁴ ozna₃ cza -CH₂OR , wytworzono na drodze reakcji aminy z odpowiednim eterem glycidylowym, a następnie przez alkoksylowanie. Do alkoksylowania zastosowano tlenek etylenu.

T a b l i c a 7

Związek	R1	R14	R3	n	Preparat
2a	C18H37	CH3	H	5	640
2b	C18H37	CH3	H	10	637
2c	C12H25	CH3	H	5	639
2d	C18H37	CH3	CH3	5
2e	C18H37	CH3	CH3	15
2 f	C18H37	CH3	CH3	25
2g	C12H25	CH3	CH3	10	481
2h	C12H25	CH3	CH3	15	483
2i	C12H25	CH3	CH3	25	485
2j	C18H37	CH3	izopropyl	5
2k	C18H37	CH3	izopropyl	10
2l	C12H25	CH3	izopropyl	5
2m	C12H25	CH3	izopropyl	10

Wytworzono związki (38) i (39):

PL 223 350 B1

w których i R¹ i R⁹ oznaczają niezależnie hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla lub -(R²O)pR¹³; R² w każdym spośród m(R²O), n(R²O), p(R²O) i q(R²O) niezależnie oznacza C2-C4hydrokarbylen; R , R , R i R niezależnie oznaczają atom wodoru, hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla; R⁴ oznacza -(CH2)yOR₁₃ lub -(CH₂)yO(R²O)qR³; R⁵, R⁶ i R⁷ niezależnie oznaczają atom wodoru, hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla lub; R⁴; R¹⁴ oznacza hydrokar23 byl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla lub -(CH₂)_zO(R O)pR ;

m, n, p i q niezależnie oznaczają średnią liczbę od 1 do około 50; X oznacza -O-, -N(R )-, -C(O)-, -C(O)O-, -OC(O)-N(R¹⁵)C(O)-, -C(O)N(R¹⁵)-, -S-, -SO- lub -SO2-; t oznacza liczbę 0 lub 1; A^- oznacza dopuszczalny w rolnictwie anion; a y i z niezależnie oznaczają liczbę całkowitą od 0 do około 30.

₁

Związek wytworzono dodając związek R -XH do epoksydu w stosunku molowym 1:2, w obecności zasady takiej jak wodorek diizobutyloglinu (DIBAL), NaH lub kwasu Lewis'a, z wytworzeniem związku pośredniego (92) jak przedstawiono na schemacie reakcji pokazanym poniżej:

Następnie związek (92) alkoksylowano stosując typowe środki, z wytworzeniem związku o wzorze (38). Gdy X w R¹XH oznacza -N+R⁸R⁹-, powstaje związek o wzorze (39).

Liczba grup tlenku hydrokarbylenu utworzonych w łańcuchu głównym związku (92) zależy od ₁ stosunku molowego związku R -XH do epoksydu obecnego podczas reakcji. Jeśli stosunek molowy związku R -XH do epoksydu wynosi np. 1:3, wówczas R oznacza -CH₂CH₂- i m oznacza liczbę 2 we wzorze (92). Związek można następnie alkoksylować sposobem opisanym powyżej.

Wytworzono związki (40), (41), (42) i (43):

PL 223 350 B1

w których R¹, R⁹ i R¹² oznaczają niezależnie hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla lub -(R²O)pR¹³; R² w każdym spośród m(R²O), n(R²O), P(R²O) i q(R²O) niezależnie oznacza C2-C4hydrokarbylen; R , R , R , R i R niezależnie oznaczają atom wodoru lub hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla; R⁴ oznacza -(CH2)yOR¹³ lub (CH₂)yO(R²O)qR³; R⁵, R⁶ i R⁷ niezależnie oznaczają atom wodoru, hydrokarbyl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla lub R⁴; R¹⁰ oznacza hydrokarbylen lub podstawiony hydrokarbylen zawierający od 2 do około 30 atomów węgla; oznacza hydrokar23 byl lub podstawiony hydrokarbyl zawierający od 1 do około 30 atomów węgla lub (CH₂)_zO(R O)pR ; m, n, p i q niezależnie oznaczają średnią liczbę od 1 do około 50; X oznacza -O-, -N(R )-, -C(O)-,

-C(O)O-, -OC(O)-, -N(R¹⁵)C(O)-C(O)N(R¹⁵)-S-, -SO- lub -SO2-; t oznacza liczbę 0 lub 1; A^- oznacza dopuszczalny w rolnictwie anion; a y i z niezależnie oznaczają liczbę całkowitą od 0 do około 30.

Związki o wzorze (40), (41), (42) lub (43) wytworzono dodając związek R -X-(R O)_n-XH do epoksydu w stosunku molowym 1:1, w obecności zasady takiej jak wodorek diizobutyloglinu (DIBAL), jak przedstawiono poniżej:

Następnie związek (93) alkoksylowano stosując typowe środki, z wytworzeniem związku o wz orze (40). Gdy substancja wyjściowa zawiera jedną czwartorzędową sól amoniową (tj. jeden X oznacza -N+R⁸R⁹-), powstaje związek o wzorze (41) lub (42). Gdy w substancji wyjściowej występują dwie czwartorzędowe sole amoniowe (tj. jeden X oznacza -N R R -, a drugi oznacza -N R R -), powstaje związek o wzorze (43).

P r z y k ł a d F

Wytwarzanie glucytoli Gemini ZZ, AAA, BBB, CCC o wzorze (28)

PL 223 350 B1

Związek ZZ:

1,12 metyloaminoglucytolododekan: R=metyl, n=12: 1-deoksy-1-(metyloamino)-D-glucytol (masa cząsteczkowa 195, 15 g, 2 równoważniki), 1,12 dibromododekan (masa cząsteczkowa 328, 12,6 g, równoważnik), wodorowęglan sodu (7,1 g, 2,2 równoważnika) i 120 ml bezwodnego dimetyloform amidu umieszczono w atmosferze azotu i ogrzewano przez 17 godzin w temperaturze 70°C. Po zakończeniu reakcji, usunięto cały nieprzereagowany wodorowęglan sodu metodą filtracji, a następnie usunięto DMF z mieszaniny reakcyjnej, pod zmniejszonym ciśnieniem. Dodano 400 ml octanu etylu w celu wytrącenia surowego produktu i mieszaninę mieszano przez kilka godzin w celu usunięcia zokludowanego DMF z osadu produktu. Surowy produkt krystalizowano dwukrotnie z mieszaniny roztwór metanolu/woda 1:1, uzyskując 6,68 g białego ciała stałego, wydajność 15%.

H NMR 300 MHz, MeOD⁴: 1,25-1,4(szeroki, 16H), 1,5p (kwintet, 4H), 2,45p (septet, 4H), 2,55p (d, 4H), 3,6-3,8p (kompleks, 12H). Analiza: C26H58N2O11: Obliczono: C-54,3, H-10,1, N-4,8. Znaleziono: C-54,2, H-9,9, N-4,5.

Związek AAA

1,6 heksyloaminoglucytoloopropan: R=heksyl, n=3 : 1-deoksy-1-(heksyloamino)-D-glucytol (masa cząsteczkowa 265, 15,76 g, 2 równoważniki), 1,3-dibromopropan (masa cząsteczkowa 202, 6,0 g, równoważniki), wodorowęglan sodu (5,49 g, 2,2 równoważnika) i 180 ml bezwodnego dimetyloformamidu umieszczono w atmosferze azotu i ogrzewano przez 17 godzin w temperaturze 70°C. Po zakończeniu reakcji, cały nieprzereagowany wodorowęglan sodu usunięto przez filtrację, a następnie DMF usunięto pod zmniejszonym ciśnieniem z mieszaniny reakcyjnej. Dodano 600 ml octanu etylu w celu wytrącenia surowego produktu i mieszaninę mieszano przez kilka godzin w celu usunięcia zokludowanego DMF z osadu produktu. Rozpuszczalniki zdekantowano i produkt poddano dodatkowemu suszeniu w piecu próżniowym przez noc, w temperaturze 80°C. Otrzymano 12 g żółtego ciała półstałego o czystości 90%. Wszystkie próby rekrystalizacji lub chromatografii w celu dodatkowego oczyszczania nie przyniosły rezultatu. Wydajność 71%.

H NMR 500 MHz, MeOD⁴. 0,9p (t, 6H), 1,25-1,4p (szeroki, 12H), 1,55p (kwintet, 4H), 1,75p (kwintet, 2H), 2,55-2,75p (kompleks, 12H), 3,6-3,8p (kompleks, 12H). C NMR 50 MHz, MeOD⁴: 13,8p, 22,8p, 25,8p, 26,5p, 26,2p, 32,0p, 53,0p, 54,5p, 56,8p, 63,8p, 70,0p, 71,2p, 72,0p, 72,5p. Badania 2D-NMR potwierdziły zgodność budowy.

Związek CCC

1,8 heksyloaminoglucytolooktan: R=heksyl, n=8: 1-deoksy-1-(heksyloamino)-D-glucytol (masa cząsteczkowa 265, 15,0 g, 2 równoważniki), 1,8-dibromooktan (masa cząsteczkowa 262, 7,68 g, 1 równoważnik), węglan potasu (8,56 g, 2,2 równoważnika) i 180 ml bezwodnego dimetyloformamidu umieszczono w atmosferze azotu i ogrzewano przez 20 godzin w temperaturze 70°C. Po zakończeniu reakcji, cały nieprzereagowany węglan potasu usunięto przez filtrację, a następnie z mieszaniny reakcyjnej usunięto DMF pod zmniejszonym ciśnieniem. Dodano 600 ml octanu etylu w celu wytrącenia surowego produktu i mieszaninę mieszano przez kilka godzin w celu usunięcia zokludowanego DMF z osadu produktu. Rozpuszczalniki zdekantowano i produkt poddano dodatkowemu suszeniu w piecu próżniowym przez noc w temperaturze 80°C. Dodatkowe oczyszczanie osiągnięto przez rozpuszczenie surowego produktu w minimalnej ilości metanolu i odrzucenie wszelkich wytrąconych części stałych. Uzyskano 13,6 g żółtego ciała półstałego, którego czystość wynosiła 90%. Wydajność 38%.

H NMR 300 MHz, MeOD⁴: 0,9p (t, 6H), 1,2-1,4p (szeroki, 18H), 1,4-1,6p (szeroki, 8H), 2,42,6p (kompleks, 12H), 3,55-3,8 (kompleks, 12H).

Związek BBB

1,8 oktyloaminoglucytoloopropan: R=oktyl, n=3: 1-deoksy-1-(oktyloamino)-D-glucytol (masa cząsteczkowa 293, 6,45 g, 2 równoważniki), 1,3-dibromopropan (masa cząsteczkowa 202, 2,2 g, 1 równoważnik), wodorowęglan sodu (2,0 g, 2,2 równoważnika) i 60 ml bezwodnego dimetyloform amidu umieszczono w atmosferze azotu i ogrzewano przez 17 godzin w temperaturze 70°C. Po zakończeniu reakcji, cały nieprzereagowany wodorowęglan sodu usunięto przez filtrację, a następnie z mie42

PL 223 350 B1 szaniny reakcyjnej usunięto DMF pod zmniejszonym ciśnieniem. Dodano 200 ml octanu etylu w celu wytrącenia surowego produktu i mieszaninę mieszano przez kilka godzin w celu usunięcia zokludowanego DMF z osadu produktu. Rozpuszczalniki zdekantowano i produkt poddano dodatkowemu suszeniu w piecu próżniowym przez noc, w temperaturze 80°C. Uzyskano 8,88 g białego ciała półst ałego o czystości 90%. Wszystkie próby rekrystalizacji lub chromatografii w celu dodatkowego oczyszczania nie przyniosły rezultatu. Wydajność 64%.

H NMR 600 MHz, MeOD⁴: 0,87p (t, 6H), 1,2-1,35p (szeroki, 20H), 1,5p (kwintet, 4H), 1,7p (kwintet, 2H), 2,5-2,7p (kompleks ,12H), 3,6-3,8p (kompleks, 12H). C NMR 600 MHz, MeOD⁴: 14,6p, 23,7p, 24,55p, 27,4p, 28,6p, 30,4p, 30,8p, 33,0p, 54,0p, 55,8p, 58,2p, 64,8p, 71,7p, 72,5p, 73,0p, 73,8p. Badania 2D NMR potwierdziły zgodność budowy.

P r z y k ł a d G

Wytwarzanie związku o wzorze (23)

Wytworzono alkoksylowaną aminę o wzorze:

Dowolny dostępny w handlu etoksylowany alkohol (taki jak Brij™ 58) przekształcono w odpowiedni tosylan przez traktowanie chlorkiem tosylu w obecności wodorotlenku potasu. Następnie uzyskany tosylan poddano reakcji z odpowiednią alkiloaminą (taką jak metyloamina, benzyloamina, dimetyloamina itp.) w bezwodnym tetrahydrofuranie (THF), w temperaturze 80°C przez noc, uzyskując pożądany produkt.

P r z y k ł a d H

Wytwarzanie związku o wzorze (25)

Alkoksylowaną poli(hydroksyalkilo)aminę o poniższym wzorze wytworzono w następujący sposób:

Dowolny dostępny w handlu etoksylowany alkohol (taki jak Brij™ 58) przekształcono w odpowiedni tosylan metodą traktowania chlorkiem tosylu w obecności wodorotlenku potasu. Następnie uzyskany tosylan poddano reakcji z odpowiednią pochodną aminową (taką jak n-alkiloglukozoaminy itp.) w obecności bez wodnego sproszkowanego wodorowęglanu sodu we wrzącym bezwodnym et anolu, przez jeden do dwóch dni, uzyskując pożądany produkt.

P r z y k ł a d I

Wytwarzanie związku o wzorze (74)

Alkoksylowaną czwartorzędową sól amoniową o poniższym wzorze wytworzono w następujący sposób:

R*cr

R³~N⁺-R⁵

CHj

Alkoksylowaną aminę o wzorze (73) traktowano chlorkiem metylu w bezwodnym THF, w temperaturze 50°C przez noc, uzyskując pożądany produkt.

P r z y k ł a d J

Wytwarzanie związku o wzorze (32)

PL 223 350 B1

Tlenek aminy wytworzono w następujący sposób:

Me ^2θ2 ^eH33-<OCłtCH2>-arK -*

Me

C^^j-łOC^C^o-N-O

Me

Alkiloalkoksydimetyloaminę utleniono stosując nadtlenek wodoru w metanolu w temperaturze pokojowej przez noc, uzyskując pożądany produkt.

P r z y k ł a d K

Wytwarzania związków o wzorze (72)

Związek guanidynowy o wzorze (72) wytworzono w następujący sposób:

Alkiloalkoksyaminę przekształcono w pożądany produkt przez traktowanie kwasem formamidosulfonowym w metanolu w temperaturze pokojowej przez noc.

Inny związek o wzorze (72) wytworzono sposobem pokazanym poniżej.

1} O=C=N-CFtCKiCI Η η H

Ci^-tOCHCH^^NHz—;-► ą^iOCFiC^-N-C-N-CHjC^NMą,

2) NHMe/Δ

Produkt zsyntetyzowano metodą acylowania odpowiedniej aminy z zastosowaniem izocyjanianu chloroetylu, a następnie przez zastąpienie chlorku dimetyloaminą.

P r z y k ł a d L

Wytwarzania związków o wzorze (78) i (79)

Cnsf-WOChtCHaU-OTs

I cr j cr

Cjel^OCI^^-^-tC^-N^tCHzCHzOKnC^aa

Związek (79) wytworzono metodą alkilowania tetrametylopropylenodiaminy nadmiarem tosylanu poli(tlenku etylenu) heksadecylu we wrzącym etanolu, przez dwa dni i oczyszczono stosując żywicę jonowymienną DOWEX 50WX2-400, eluując 50% stężonym HCl w etanolu.

Coco-Nl^

TsO-CH^C^OChy^Hj-OTs-► Coco-NHChyCłtOC^mC^-NH-Coco

NąjCC^A

Związek (78) wytworzono metodą alkilowania aminy oleju kokosowego z zastosowaniem ditosylan poli(tlenku etylenu) w obecności bezwodnego sproszkowanego węglanu sodu, we wrzącym etanolu przez dwa dni.

P r z y k ł a d M

Związek wytworzono na drodze reakcji odpowiednich diamin z dwoma równoważnikami chlorku kwasowego, a następnie metodą redukcji uzyskanego diamidu wodorkiem litowoglinowym (LAH). Alternatywnie, ten związek można wytworzyć na drodze reakcji diaminy z dwoma równoważnikami bromku długołańcuchowego alkilu. Diaminy Gemini etoksylowano w standardowych warunkach.

PL 223 350 B1

P r z y k ł a d N

Wytwarzanie związku o wzorze (26)

Dostępny w handlu etoksylowany alkohol przekształcono w odpowiedni tosylan przez traktowanie chlorkiem tosylu w obecności wodorotlenku potasu. Następnie chlorowodorek D-glukozoaminy zredukowano w obecności borowodorku sodu i wody, uzyskując sól glukozoaminową z otwartym pierścieniem. Glukozoaminę poddano reakcji z alkiloetoksytosylanem, w obecności węglanu potasu, uzyskując pożądany produkt pokazany poniżej:

Chlorowodorek D-glukozoaminy zredukowano w obecności borowodorku sodu i wody, uzysk ując sól glukozoaminy z otwartym pierścieniem. Sól glukozoaminy zobojętniono stosując wodorotlenek sodu i poddano reakcji z alkiloaldehydem o odpowiedniej długości łańcucha, w środowisku redukującym, tj. w obecności etanolu, 4% Pd/C i gazowego wodoru pod nadciśnieniem 60 psi i w temperaturze 40°C, uzyskując pożądany produkt pokazany poniżej:

Alkoksylowane związki o wzorach (33), (35), (64) i (71) wytworzono wybierając dostępną w handlu substancję wyjściową, taką jak trzeciorzędowa amina i alkoksylowania substancji wyjściowej metodami znanymi w dziedzinie, uzyskując jeden spośród alkoksylowanych związków.

P r z y k ł a d P

Badanie powstawania aglomeratów anizotropowych i/lub struktur ciekłokrystalicznych

Wykorzystując różne ujawnione tu metody w celu określania, czy surfaktant, w obecności glifosatu, tworzy agregaty anizotropowe, powierzchniową strukturę ciekłokrystaliczną i/lub wewnętrzną strukturę ciekłokrystaliczną, zgłaszający zbadali liczne surfaktanty sprawdzając powstawanie aglom eratów anizotropowych i/lub struktur ciekłokrystalicznych. Pewną liczbę surfaktantów w obecności glifosatu zbadano wykorzystując preparaty glifosatu izopropyloaminowego, natomiast inne surfaktanty badano w preparatach glifosatu potasowego. W poniższej tablicy przedstawiono wyniki tych testów.

PL 223 350 B1

Niejonowy surfaktant o wzorze: CwO-(EO)xH w preparacie glifosatu IPA:
w	x	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
11	9	Neodol 1-9	N	N	N
12	10	Procol LA-10	N	N	N
12	12	Procol LA-12	N	N	N
12	15	Procol LA-15	N	N	Y
12 (laureth) (alkoksylowany alkohol laurylowy)	23	Brij 35	N	Y	Y
11-15	9	Tergitol 15-S-9	N	N	N
11-15	12	Tergitol 15-S-12	N	N	NT
11-15	15	Tergitol 15-S-15	N	N	NT
12-15	12	Neodol15-12	N	N	Y
16	2	Hetoxol CA-2	N	N	N
16	7	ST-8302	N	N	N
16	10	Hetoxol CA-10	N	N	Y
16	14	ST-8303	N	N	Y
16	20	Hetoxol CA-20	Y	Y	Y
16-18	9	Hetoxol CS-9	N	N	Y
16-18	15	Hetoxol CS-15	N	N	Y
16-18	20	Hetoxol CS-20	NT	Y	Y
16-18	25	Hetoxol CS-25	Y	Y	Y
16-18	27	Plurafac A38	Y	Y	Y
16-18	30	Hetoxol CS-30	NT	Y	Y
18	10	Brij 76	N	Y	Y
18	20	Brij 78	Y	Y	Y
Izo18	10	Arosurf 66 E10	N	N	N
Izo18	20	Arosurf66E20	N	Y	Y
18(oleath) (alkoksylowany alkohol oleinowy)	10	Brij 97	N	Y	Y
18(oleath)	20	Brij 98	NT	Y	Y
Inne niejonowe surfaktanty w preparacie glifosatu IPA:	LC wew.	LC pow.	AA
Agrimul PG2069 alkilopoliglukozyd	N	N	N
Surfonic DNP 80 (PEG 8 dinonylofenol)	N	N	N
Surfonic DNP 100 (PEG 10 dinonylofenol)	NT	NT	Y
Surfonic DNP 140 (PEG 15 dinonylofenol)	NT	NT	Y
Surfonic riNP 240 (PEG 24 dinonylofenol)	NT	NT	Y

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

_Z(EO),H C_w N (Εθ)μι Surfaktant kationowy o wzorze:
W preparacie glifosatu IPA:
w	x+y	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
olej kokosowy (8-16)	2	Ethomeen C/12	N	N	N
olej kokosowy	5	Ethomeen C/15	N	N	N
olej kokosowy	10	Ethomeen C/20	N	N	N
olej kokosowy	15	Ethomeen C/25	N	N	N
łój zwierzęcy (16-18)	2	Ethomeen T/12	N	N	N
łój zwierzęcy	2	Armeen T12	N	N	N
łój zwierzęcy	5	Ethomeen T/15	N	N	N
łój zwierzęcy	10	Ethomeen T/20	N	N	N
łój zwierzęcy	15	Ethomeen T/25	N	N	N
stearyl (18)	50	Trymeen 6617	N	Y	Y
W preparacie glifosatu potasowego:
olej kokosowy (8-16)	2	Ethomeen C/12	NT	N	Y
olej kokosowy	5	Ethomeen C/15	N	N	N
łój zwierzęcy (16-18)	2	Armeen T12	N	N	Y
łój zwierzęcy	5	Ethomeen T/15	NT	Y	Y
z^H C-N H Kationowy surfaktant o wzorze:
W preparacie glifosatu IPA:
w	Nazwa handlowa:	LC wew.	LC pow.	AA
łój zwierzęcy (16-18)	Armeen T	N	N	N
_z CH, C_w-N CH₃ Kationowy surfaktant o wzorze:
W preparacie glifosatu IPA:
w	Nazwa handlowa:	LC wew.	LC pow.	AA
10	NA	N	N	N
olej kokosowy (8-16)	Armeen DMCD	N	N	N
łój zwierzęcy (16-18)	Armeen TMCD	N	N	N
łój zwierzęcy	Armeen DMTD	N	N	N
W preparacie glifosatu potasowego:
w	Nazwa handlowa:	LC wew.	LC pow.	AA
olej kokosowy (8-16)	Armeen DMCD	N	N	N

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

łój zwierzęcy (16-18)	Armeen DMTD	N	Y	Y
/ Cw C_w-N H Kationowy surfaktant o wzorze:
W preparacie glifosatu IPA:
w	Nazwa handlowa:	LC wew.	LC pow.	AA
olej kokosowy (8-16)	Armeen 2C	N	N	NT
łój zwierzęcy (16-18)	Armeen 2T	N	N	Y
, (EO\H C_w—n ch₃ Kationowy surfaktant o wzorze:
W preparacie glifosatu IPA:
w	x+y	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
stearyl (18)	7	NA	N	N	N
	22	Arosurf 66 E20	N	Y	Y
y (EO)_XH Cw—N. c_w Kationowy surfaktant o wzorze:
W preparacie glifosatu IPA:
w	X	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
olej kokosowy (8-16)	5	NA	N	N	N
olej kokosowy	10	NA	N	N	N
olej kokosowy	15	NA	N	N	Y
olej kokosowy	20	NA	N	N	Y
łój zwierzęcy (16-18)	5	NA	NT	Y	Y
łój zwierzęcy	10	NA	NT	Y	Y
łój zwierzęcy	15	NA	NT	Y	Y
łój zwierzęcy	20	NA	NT	Y	Y
z^H _Cu_O_(_EO)—(CH,),—Ν_χ H Kationowy surfaktant o wzorze:
W preparacie glifosatu IPA:
w	X	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
14-15	7	NA	N	N	NT
14-15	13	NA	NT	Y	Y
14-15	18	NA	NT	Y	Y

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

16-18	7	NA	N	N	NT
16-18	10	NA	N	N	NT
16-18	15	NA	NT j	Y	Y
16-18	20	NA	NT	Y	Y
W preparacie glifosatu potasowego:
w	X	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
izotridecylooksyl	5	Tomah E-17-5	N	N	N
14-15	7	NA	N	N	NT
14-15	13	NA	NT	Y	Y
14-15	18	NA	NT	Y	Y
16-18	7	NA	NT	Y	Y
16-18	10	NA	NT	Y	Y
16-18	15	NA	NT	Y	Y
Kationowy surfaktant o wzorze:
-ch₃ Cj-O-(EOk-(CH₂)₃-³ ch₃
w preparacie glifosatu IPA:
w	X	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
14-15	13	NA	NT	Y	Y
w preparacie glifosatu potasowego:
w	X	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
14-15	13	NA	NT	Y	Y
14-15	18	NA	NT	Y	Y
16-18	15	NA	NT	Y	Y
®Ο)χΗ C#·-N⁺-(EO)yH CH₃ X^- Kationowy surfaktant o wzorze:
w preparacie glifosatu IPA:
w	x+y	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
olej kokosowy (8-16)	2	Ethoąuad C/12	N	N	NT
olej kokosowy	5	NA	N	N	NT
olej kokosowy	5	Rewoquat CPEM	N	N	NT
łój zwierzęcy (16-18)	2	Ethoquad T/12	N	N	N
łój zwierzęcy	5	NA	N	N	NT
łój zwierzęcy	10	Ethoquad T/20	N	N	NT

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

łój zwierzęcy	15	Ethoquad 5/25	N	N	NT
w preparacie glifosatu potasowego:
w	x+y	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
olej kokosowy (8-16)	2	Ethoquad C12	NT	Y	Y
olej kokosowy	5	NA	NT	Y	Y
łój zwierzęcy (16-18)	5	Ethoquad T12	NT	Y	Y
(p_xH Cw-*r⁺--(EO)yH CH₃ X^- Kationowy surfaktant o wzorze:
w preparacie glifosatu IPA:
w	x+y	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
łój zwierzęcy (16-18)	5	NA	NT	Y	Y
łój zwierzęcy	10	NA	NT	Y	Y
łój zwierzęcy	30	NA	N	N	N
en Cw-N*-(EO\H ch₃ x^- Kationowy surfaktant o wzorze:
w preparacie glifosatu IPA:
w	X	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
18	7	NA	NT	NT	Y
18	22	NA	NT	NT	Y
ch₃ C₅-N⁺-CH₃ ch₃ X^- Kationowy surfaktant o wzorze:
w preparacie glifosatu IPA:
w	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
dodecyl (12)	Arquad C-5 0	N	N	N
łój zwierzęcy (16- 18)	Arquad T-5 0	N	N	NT
w preparacie glifosatu potasowego:
w	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
dodecyl (12)	Arquad C-5 0	NT	Y	Y

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

łój zwierzęcy (16-18)	Arquad T-50	NT	Y	Y
CH, CH, 1 l „ C^— _N_ (CHA— N — c_w Kationowy surfaktant o wzorze:
w preparacie glifosatu IPA:
w	X	Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
10	2	Gemini 10-2-10	NT	NT	Y
10	3	Gemini 10-3-10	NT	NT	Y
10	4	Gemini 10-4-10	NT	NT	Y
14	2	Gemini 14-2-14	NT	NT	Y
14	3	Gemini 14-3-14	NT	NT	Y
16	2	Gemini 16-2-16	NT	NT	Y
Anionowy surfaktant w preparacie glifosatu IPA:
Nazwa	LC wew.	LC pow.	AA
fosforan oleth-10	N	N	Y
fosforan oleth-20	N	N	Y
fosforan oleth-25	N	N	Y
fosforan 2-etyloheksylu	N	N	N
fosforan laureth-3	N	N	N
kwas palmitynowy	N	N	Y
kwas oleinowy	N	N	Y
kwas stearynowy	N	N	Y
kwas kaprylowy	NT	NT	N
alkilobenzenosulfonian sodu	N	N	NT
laurylosiarczan sodu	N	N	Y
fosforanowy etoksylan arylu	N	N	N
ester fosforanowy, wolny kwas	N	N	N
fosforanowany nonylofenyloetoksylan, wolny kwas	N	N	N
Surfaktant amfoteryczny w preparacie glifosatu IPA:
Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
Lecithin	N	Y	Y
Velvetex™ BC betaina z olejem kokosowym	N	N	N
Fluorowany surfaktant w preparacie glifosotu IPA:
Nazwa handlowa	LC wew.	LC pow.	AA
Fluorad™ 135 czwartorzędowe amoniowe jodki alkili	N	N	N
Fluorad™ 754 czwartorzędowe amoniowe chlorki alkili	N	N	N
Fluorad™ FC129 fluorowany alkilo- karboksylan potasu	N	N	N

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

Fluorad™ FC-171 fluorowany alkiloalkoksylan	N	N	N
Fluroad™ FC121 sulfoniany perfluoroalkili amoniowych	N	N	N
Fluowet PL 8 0 perfluorowcowany fosfinian/kwas fosfinowy	N	N	N
Mieszaniny surfaktantów w preparacie glifosatu IPA:	LC wew.	LC pow.	AA
Hetoxol CA2/Ethomeen T/25	N	N	N
ST 8302/Ethoquad T/25	N	N	N
ST 8303/Ethoquad T/25	NT	Y	Y
Arosurf 66 E/10/Ethoquad T/25	NT	Y	Y
Arosurf 66 E20/Ethoquad T/25	NT	Y	Y
Arosurf 66 E20/Ethomeen T/25	NT	Y	Y
Hetoxol CS20/Ethomeen T/15	NT	Y	Y
Hetoxol CS20/Ethomeen T/20	Y	Y	Y
Hetoxol CS20/Ethomeen T/25	Y	Y	Y
Hetoxol CS20/Ethomeen T/30	NT	Y	Y
Hetoxol CS20/Ethomeen T/35	NT	Y	Y
Hetoxol CS20/Ethomeen T/40	NT	Y	Y
Hetoxol CS20/Trymeen 6617	N	Y	Y
Hetoxol CS20 + Duoquat T-50	NT	NT	N
Hetoxol CS20 + Arquad C-50	NT	NT	Y
Hetoxol CS20 + chlorek laurylocholiny	NT	NT	Y
Hetoxol CS25 +Ethomeen T25	Y	Y	Y
Hetoxol CS15 +Ethomeen T25	NT	Y	Y
Hetoxol CS20 + Ethomeen T20	Y	Y	Y
Hetoxol CS25 + Ethomeen T20	Y	Y	Y
Hetoxol CS15 + chlorek laurylocholiny	NT	NT	Y
Brij 78 + Ethomeen T20	Y	Y	Y
Brij 78 + Ethomeen T25	Y	Y	Y
Brij 78 + Ethoquad T20	Y	Y	Y
Brij 78 + Ethoquad T25	Y	Y	Y
Neodol 1-9/Ethomeen T/25	N	N	N
Agrimul PG 2069/Ethomeen T/25	N	N	N
Tergitol 15-S-9/Ethomeen T/25	N	N	N
Tergitol 15-S-12/Ethomeen T/25	N	N	N
Tergitol 15-S-15/Ethomeen T/25	N	N	N
Procol LA 10 +Ethoquad T25	NT	NT	N
Procol LA 12 +Ethoquad T25	NT	NT	N
Procol La 15 + Ethoquad T25	NT	NT	Y

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

Hetoxol CS20 + PEG 7 chlorek dimetyloamoniowy	NT	NT	Y
Hetoxol CS20 + PEG 22 chlorek dimetyloamoniowy	NT	Y	Y
Plurafac A38 + Ethomeen T25	Y	Y	Y
Plurafac A38 + Ethoquad T2 5	Y	Y	Y
Plurafac A38 +Ethomeen T2 0	Y	Y	Y
Plurafac A38 + Ethoquad T2 0	Y	\r	Y
Hetoxol CS20 + Gemini 10-2-10	NT	NT	Y
Hetoxol CS20 + Gemini 10-3-10	NT	NT	Y
Hetoxol CS20 +Gemini 10-4-10	NT	NT	Y
Hetoxol CS20 +Gemini 14-2-14	NT	NT	Y
Hetoxol CS20 +Gemini 14-3-14	NT	NT	Y
Kwas kaprylowy + Ethomeen T25	NT	NT	N
Kwas kaprynowy + Ethomeen T25	NT	NT	N
Kwas laurynowy + Ethomeen T25	NT	NT	N
Kwas mirystynowy + Ethomeen T25	NT	NT	N
Kwas palmitynowy + Ethomeen T25	NT	NT	Y
Kwas oleinowy + Ethomeen T25	NT	NT	N
Lecytyna + Ethomeen T25	N	N	Y
Lecytyna + Ethoquad T25	N	N	Y
Lecytyna + Ethomeen T20	N	N	Y
Lecytyna + Ethoquad T20	N	N	Y
Lecytyna + Fluorad FC754	N	N	Y
Lecytyna + Hetoxol CS20	NT	Y	Y
Lecytyna + Hetoxol CS25	NT	Y	Y
Fluowet PL 80 + Ethomeen T25	N	N	N
Ethoquad C12 + Tergitol 15-S-7	N	N	N
Ethoąuad T12 + Tergitol 15-S-7	N	N	N
Ethoquad C12 + Tergitol 15-S-9	N	N	N
Ethoquad T12 + Tergitol 15-S-9	N	N	N
Ethoquad C12 + Tergitol 15-S-12	N	N	N
Ethoquad T12 + Tergitol 15-S-12	N	N	N
Ethoquad C12 + Tergitol 15-S-15	N	N	N
Ethoquad C12 + Arosurf 66 E10	NT	N	N
Ethoquad T12 + Arosurf 66 E10	NT	N
Mieszaniny surfaktantów w preparacie glifosatu potasowego:	LC wew.	LC pow.	AA
Ethoquad C12 + Tergitol 15-S-7	NT	Y	Y
Ethoquad T12 + Tergitol 15-S-7	NT	Y	Y
Ethoquad C12 + Tergitol 15-S-9	NT	Y	Y

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

Ethoquad T12 + Tergitol 15-S-9	NT	Y	Y
Ethoquad C12 + Tergitol 15-S-12	NT	Y	Y
Ethoquad T12 + Tergitol 15-S-12	NT	Y	Y
Ethoquad C12 + Tergitol 15-S-15	NT	Y	Y
Ethoquad T12 + Tergitol 15-S-15	NT	Y	Y
Ethoąuad C12 + Arosurf 66 E10	NT	Y	Y
Ethoąuad T12 + Arosurf 66 E10	NT	Y	Y

C_w oznacza grupę alkilową zawierającą w atomów węgla

X^- oznacza anion chlorkowy

EO oznacza tlenek etylenu

AA oznacza agregat anizotropowy

LC wew. oznacza wewnętrzną strukturę ciekłokrystaliczną

LC pow. oznacza powierzchniową strukturę ciekłokrystaliczną

Y oznacza tak

N oznacza nie

NT oznacza, że nie badano

NA oznacza, że nie jest stosowany (tj. nie ma nazwy handlowej)

Szczególnie korzystnym herbicydem jest N-fosfonometyloglicyna (glifosat), jej sól, addukt lub ester, lub związek, który przekształca się w glifosat w tkankach rośliny, lub, który w inny sposób jest źródłem jonu glifosatu. Sole glifosatu, które można stosować według tego wynalazku ujawniono w opisie patentowym St. Zjedn. Ameryki 4405531, który załącza się tu na zasadzie odsyłacza. Sole glifosatu na ogół składają się z metali alkalicznych, fluorowców, amin organicznych lub amoniaku i obejmują między innymi sole zawierające jeden, dwa i lub trzy jony potasu, litu lub sodu. Sole metali ziem alkalicznych: wapnia, baru i magnezu. Sole innych metali obejmujących miedź, mangan, nikiel i cynk. Sole zawierające jeden dwa lub trzy jony fluorowca: fluoru, chloru, bromu i jodu. Sole monoamoniowe, alkilo- i fenyloamoniowe, zawierające jeden, dwa lub trzy jony, obejmujące sole amoniowe, metyloamo- niowe, etyloamoniowe, propyloamoniowe, butyloamoniowe i aniliny. Sole alkiloaminowe, zawierające jeden, dwa lub trzy jony, obejmujące sole metyloaminowe, etyloaminowe, propyloaminowe, butyloaminowe, metylobutyloaminowe, stearyloaminowe i amin łoju zwierzęcego. Sole alkenyloaminowe na bazie etylenu, propylenu lub butylenu. Sole cyklicznych amin organicznych obejmujących pirydynę, piperydynę, morfolinę, pirolidon i pikolinę. Sole alkilosulfoniowe: metylosulfoniowe, etylosulfoniowe, propylosulfoniowe i butylosulfoniowe. Inne sole obejmujące sulfoksoniową, metoks ymetyloaminową i fenoksyetyloaminową. Korzystne sole glifosatu obejmują sole potasu (zawierające jeden, dwa lub trzy jony), sodu (zawierające jeden, dwa lub trzy jony), amoniowe, trimetyloamoniowe, izopropyloaminowe, monoetanoloaminowe i trimetylosulfoniowe.

Ponieważ rynkowo najważniejsze herbicydowe pochodne N-fosfonometyloglicyny obejmują jej niektóre sole, kompozycje glifosatu przydatne według niniejszego wynalazku zostaną bardziej szczegółowo opisane w odniesieniu do takich soli. Te sole są dobrze znane i obejmują sole amoniowe, IPA, metali alkalicznych (takie jak sole mono-, di- i tripotasowe) i trimetylosulf oniowe. Sole N-fosfonometyloglicyny mają znaczenie rynkowe częściowo dlatego, że są one rozpuszczalne w wodzie. Sole wyszczególnione bezpośrednio powyżej są dobrze rozpuszczalne w wodzie, tym samym umożliwiają otrzymanie silnie stężonych roztworów, które można rozcieńczać w miejscu stosowania. Zgodnie ze sposobem według wynalazku, jako że dotyczy on herbicydowego glifosatu, wodny roztwór zawierający herbicydowo skuteczną ilość glifosatu i inne składniki według wynalazku nakłada się na ulistnienie roślin. Taki roztwór wodny można otrzymać przez rozcieńczenie stężonego roztworu soli glifosatu wodą, lub rozpuszczenie albo zawieszenie w wodzie suchego (tj. granulatu, proszku, tabletki lub brykietu) preparatu glifosatu.

Egzogenne środki chemiczne należy nanosić na rośliny z szybkością wystarczającą do uzysk ania pożądanego efektu biologicznego. Te szybkości nanoszenia zazwyczaj odpowiadają ilości egzogennego środka chemicznego na jednostkę traktowanej powierzchni, np. g na hektar (g/ha). „Pożądany efekt” zmienia się odpowiednio do standardów i praktyki osób, które badają, opracowują, sprzedają i stosują specyficzną klasę egzogennych środków chemicznych. Do rynkowego definiowania skutecznej

PL 223 350 B1 szybkości, np. w przypadku herbicydu, często jako miarę stosuje się ilość nakładaną na jednostkę powierzchni potrzebną do uzyskania 85% powstrzymania wzrostu gatunku rośliny, co mierzy się zmniejszeniem wzrostu lub śmiertelnością. Skuteczność herbicydowa jest jednym spośród efektów biologicznych, który można zwiększyć dzięki zastosowaniu tego wynalazku. Stosowany tu termin „sk uteczność herbicydowa” odnosi się do dowolnego obserwowanego powstrzymania wzrostu rośliny, który może obejmować jedno lub więcej działań takich jak (1) zabijanie, (2) hamowanie wzrostu, reprodukcji lub proliferacji i (3) usuwanie, niszczenie lub w inny sposób zmniejszanie występowania i aktywności roślin.

W przedstawionych tu danych skuteczności herbicydowej „hamowanie”, podawane w procentach, wylicza się z zastosowaniem następującej standardowej procedury, która obejmuje wizualną ocenę śmiertelności i redukcji wzrostu roślin w porównaniu z roślinami nietraktowanymi dokonywaną przez specjalistów wyszkolonych w dziedzinie przeprowadzania i zapisywania takich obserwacji. We wszystkich przypadkach, jeden specjalista dokonuje wszystkich ocen procentowego hamowania w zakresie pojedynczego doświadczenia lub próby. Takie pomiary rzetelnie i regularnie przeprowadza Monsanto Company, która handluje herbicydami.

O wyborze szybkości nanoszenia, która jest biologicznie skuteczna w przypadku specyficznego egzogennego środka chemicznego, decyduje specjalista w dziedzinie rolnictwa. Dla takiego specjal isty jest wiadome, że na efektywność osiąganą dzięki zastosowaniu tego wynalazku będą wpływać warunki sadzenia rośliny, pogoda i warunki jej wzrostu, jak również rodzaj wybranego specyficznego egzogennego środka chemicznego i jego preparat. Przydatne szybkości nanoszenia dla stosowanych egzogennych środków chemicznych mogą zależeć od wszystkich powyższych warunków. W przypadku zastosowania sposobu według wynalazku do herbicydowego glifosatu dostępnych jest wiele informacji dotyczących szybkości nanoszenia. Ponad dwudzieścia lat stosowania glifosatu i opublikowane badania dotyczące takiego zastosowania są źródłem licznych informacji, które mogą posłużyć specj aliście w dziedzinie zwalczania chwastów do wyboru szybkości nanoszenia glifosatu, herbicydowo sk utecznych wobec poszczególnych gatunków na poszczególnych etapach wzrostu w wybranych warunkach środowiskowych.

Herbicydowe kompozycje glifosatu lub ich pochodne stosuje się do zwalczania bardzo wielu różnych roślin na świecie. Takie kompozycje można stosować na rośliny w herbicydowo skutecznej ilości i można skutecznie zwalczać jeden lub więcej gatunków roślin jednego lub więcej następujących rodzajów, bez ograniczania: Abutilon, Amaranthus, Artemisia, Asclepias, Avena, Axonopus, Borreria, Brachiaria, Brassica, Bromus, Chenopodium, Cirsium, Commelina, Convolvulus, Cynodon, Cyperus, Digitaria, Echinochloa, Eleusine, Elymus, Eąuisetum, Erodium, Helianthus, Imperata, Ipomoea, Kochia, Lolium, Malva, Oryza, Ottochloa, Panicum, Paspalum, Phalaris, Phragmites, Poligonum, Portulaca, Pteridium, Pueraria, Rubus, Salsola, Setaria, Sida, Sinapis, Sorgo, Triticum, Typha, Ulex, Xanthium i Zea. Szczególnie ważne gatunki, na, które stosuje się kompozycje glifosatu są wybrane prz ykładowo z grupy obejmującej:

Jednoroczne szerokolistne: zaślaz (Abutilon theophrasti) szarłat (Amaranthus spp.) buttonweed (Borreria spp.) rzepak, rzepak kanadyjski, Indian mustard itp. kapusta (Brassica spp.) komelinowate (Cominelina spp.) iglica (Erodium spp.) słonecznik (Helianthus spp.) wilec (Ipomoea spp.) mietelnik żakula (Kochia scoparia) ślaz (Malva spp.) rdest, smartweed itp. (Poligonum spp.) portulaka (Portulaca spp.) solanka (Salsola spp.) sida (Sida spp.) gorczyca polna (Sinapis arvensis) rzepień (Xanthium spp.)

Jednoroczne wąskolistne: owies głuchy (Avena fatua)

PL 223 350 B1 carpetgrass (Axonopus spp.) stokłosa dachowa (Bromus tectorum) palusznik (Digitaria spp.) chwastnica jednostronna (Echinochloa crus-galli) manneczka (Eleusine indica) życica wielokwiatowa (Lolium multiflorum) ryż siewny (Oryza sativa) ottochloa (Ottochloa nodosa) bahiagrass (Paspalum notatum) mozga (Phalaris spp.) włośnica (Setaria spp.) pszenica zwyczajna (Triticum aestivum) kukurydza zwyczajna (Zea mays)

Wieloletnie szerokolistne:

bylica (Artemisia spp.) trojeść (Asclepias spp.)

Canada thistle (Cirsium arvense) powój polny (Convolvulus arvensis) opornik (Pueraria spp.)

Wieloletnie wąskolistne: brachiaria (Brachiaria spp.) psiząb palczasty (Cynodon dactylon) cibora jadalna (Cyperus esculentus) cibora purpurowa (C. rotundus) perz właściwy (Elymus repens) lalang (Imperata cylindrica) życica trwała (Lolium perenne) proso olbrzymie (Panicum maksymaln) dallisgrass (Paspalum dilatatum) trzcina (Phragmites spp.) sorgo alpejskie (Sorgo halepense) pałka (Typha spp.)

Inne wieloletnie: skrzyp (Equisetum spp.) orlica pospolita (Pteridium aquilinum) jeżyna (Rubus spp.) kolcolist zachodni (Ulex europaeus)

Zatem sposób według niniejszego wynalazku, gdy stosuje herbicydowy preparat glifosatu, może być przydatny wobec wolnego z powyżej wymienionych gatunków.

Skuteczność w testach szklarniowych, zazwyczaj przy szybkościach nanoszenia egzogennego środka chemicznego mniejszych niż typowo skuteczne w terenie, jest wiarygodnym wskaźnikiem sk uteczności w terenie przy typowych szybkościach nanoszenia. Jednakże, nawet najbardziej obiecująca kompozycja czasem nie wykazuje zwiększonego działania w pojedynczych testach szklarniowych. Jak zilustrowano w przykładach, potrzeba szeregu testów szklarniowych aby uwidoczniła się zwiększona skuteczność; zidentyfikowanie takiego wzorca jest silnym dowodem zwiększonego działania biologicznego, które będzie przydatne w terenie.

Kompozycje według niniejszego wynalazku można nanosić na rośliny metodą natryskiwania, stosując dowolne typowe urządzenia do natryskiwania cieczy, takie jak dysze rozpylające, atomizatory lub podobne. Kompozycje według niniejszego wynalazku można stosować w precyzyjnych technikach rolnych, w których stosuje się urządzenie zmieniające ilość egzogennego środka chemicznego nanoszonego na różne części pola zależnie od takich zmiennych jak konkretne występujące gatunki roślin, skład gleby itp. W jednym z rozwiązań takich technik można zastosować układ obrotowy o dużym zasięgu zaopatrzony w urządzenie rozpylające nanoszące pożądaną ilość kompozycji na różne części pola.

Kompozycja podczas nanoszenia na rośliny jest korzystnie rozcieńczona w stopniu wystarczającym do łatwego rozpylania z zastosowaniem standardowego rozpylacza rolniczego. Korzystne szybkości nanoszenia według niniejszego wynalazku zmieniają się zależnie od wielu czynników, obejmujących typ i stężenie aktywnego składnika oraz zwalczane gatunki roślin. Przydatne szybkości

PL 223 350 B1 nanoszenia wodnej kompozycji na obszar ulistnienia może mieścić się w zakresie od około 25 do ok oło 1000 litrów na hektar (l/ha) z zastosowaniem natryskiwania. Korzystne szybkości nanoszenia wodnych roztworów mieszczą się w zakresie od około 50 do około 300 l/ha.

Wiele egzogennych środków chemicznych (obejmujących herbicydowy glifosat) musi rozpuścić się w żywych tkankach rośliny i przemieścić się wewnątrz rośliny tak, aby uzyskać pożądany efekt biologiczny (np. herbicydowy). Zatem, istotne jest, żeby kompozycji herbicydowej nie stosować w sp osób, powodujący nadmierne lokalne uszkadzanie i zakłócanie normalego funkcjonowania tkanki rośl iny tak szybko, że zmniejszone jest przenoszenie. Jednakże pewien ograniczony stopień miejscowego uszkodzenia może być nieznaczny lub nawet korzystny, pod wzgledem wpływu na skuteczność biol ogiczną pewnych egzogennych środków chemicznych.

Dużą liczbę kompozycji według wynalazku zilustrowano w poniższych przykładach. Wiele skoncentrowanych kompozycji glifosatu posiada wystarczającą skuteczność jako herbicydy w testach szklarniowych, gwarantując testowanie w terenie na dużym wyborze gatunków chwastów z zastosowaniem rozmaitych warunków nanoszenia.

Kompozycje do natryskiwania według przykładów 1-70 zawierające egzogenny środek chemiczny, taki jak sól potasowa glifosatu, oprócz wyszczególnionych składników rozczynnikowych. Ilość egzogennego środka chemicznego wybrano do uzyskania pożądanej wydajności w g na hektar (g/ha) przy stosowaniu oprysku przy wydajności 93 l/ha. Dla każdej kompozycji zastosowano kilka wydajn ości egzogennego środka chemicznego. Zatem, z wyjątkiem przypadków, w których wskazano inny sposób, gdy badano kompozycje do natryskiwania, stężenie egzogennego środka chemicznego zmieniało się wprost proporcjonalnie do wydajności egzogennego środka chemicznego, lecz stężenie składników rozczynnikowych utrzymywano na stałym poziomie dla różnych wydajności egzogennego środka chemicznego.

Skoncentrowane kompozycje badano przez rozcieńczenie, rozpuszczenie lub zawieszenie w wodzie do uzyskania kompozycji do natryskiwania. W tych kompozycjach do natryskiwania wytworzonych z koncentratów, stężenie składników rozczynnikowych zmieniało się ze stężeniem egzogennego środka chemicznego.

W poniższych przykładach ilustrujących wynalazek, przeprowadzono testy szklarniowe i w terenie w celu oceny względnej skuteczności herbicydowej kompozycji glifosatu. Dołączono następujące kompozycje dla celów porównawczych:

Kompozycja 139:, która składała się z 570 g/l soli glifosatu IPA w roztworze wodnym bez doda tku surfaktanta.

Kompozycja 554:, która składała się z 725 g/l soli potasowej glifosatu w roztworze wodnym, bez dodatku surfaktanta.

Kompozycja 754:, która składała się z 50% wagowych soli glifosatu IPA w roztworze wodnym, razem z surfaktantem. Ten preparat jest sprzedawany przez Monsanto Company pod nazwą handlową ROUNDUP ULTRAMAX®.

Kompozycja 360:, która składała się z 41% wagowych soli glifosatu IPA w roztworze wodnym, razem z surfaktantem. Ten preparat oznacza sprzedawany przez Monsanto Company pod nazwą handlową ROUNDUP ULTRA®.

Kompozycja 280:, która składała się z 480 g a.e./l soli glifosatu IPA w roztworze wodnym, r azem z 120 g/l surfaktanta etoksylowanej eteroaminy (M121).

Kompozycja 560:, która składała się z 540 g a.e./l soli potasowej glifosatu w roztworze, razem z 135 g/l surfaktanta etoksylowanej eteroaminy (M121).

Kompozycja 553:, która składała się z 360 g a.e./l soli glifosatu IPA w roztworze, razem z 111 g/l etoksylowanego czwartorzędowego surfaktanta na bazie aminy łoju zwierzęcego z 25EO, 74 g/l polioksyetylenu 10 EO eter cetylowego i 12 g/l tlenku mirystylu dimetyloaminy.

Kompozycja 318:, która składała się z 487 g a.e./l soli potasowej glifosatu w roztworze wodnym, razem z 65 g/l alkoksylanego alkoholu cetylowego (2PO)(9EO), 97 g/l etoksylowanej (10EO) aminy łoju zwierzęcego i 85 g/l n-oktyloaminy.

Kompozycja 765:, która składała się z 472 g a.e./l soli potasowej glifosatu w roztworze wodnym, razem z 117 g/l aminy oleju kokosowego 5 EO, 52 g/l izo-stearylu 10 EO i 13 g/l aminy oleju kokosowego.

W kompozycjach według przykładów stosowano różne firmowe rozczynniki. Te rozczynniki w ymieniono poniżej:

PL 223 350 B1

Odnośnik	Nazwa handlowa	Producent	Opis chemiczny
1	2	3	4
1816E	1816E15PA		(C16-C18)O(CH2CH2O)15(CH2)3NH2
AE10	Arosurf 66 E-10	Witco	Etoksylowany rozgałęziony alkil 10EO
AGN68	DF 68(89)	Agnique	Silikonowy środek przciwpieniący
APG67	APG 2067		Alkilopoliglikozyd, grupa alkilowa C8-10 i 1,7 grupy glukozowe
APG69	APG 2069		Alkilopoliglikozyd, grupa alkilowa C8-10 i 1,6 grupy glukozowe
AR⁴1	Arphos HE-6641	Witco	C4EO3 kwas fosforowy
ARMC	Armeen C		Mieszana C8-16 pierwszorzędowa alkiloamina (oleju kokosowego)
ARO66	Arosurf 66 E10	Witco	PEG-20 eter izostearylowy
ARQ27	Arquad T-27W		27% roztwór chlorku trimetyloamoniowego łoju zwierzęcego
ARQ37	Arquad 1237W		Chlorek trimetyloamoniowy oleju kokosowego (37% w wodzie)
ARQ50	Arquad C-50	Akzo	Chlorek trimetyloamoniowy oleju kokosowego
B1A	B-2050-01A		Etoksylowany liniowy alkohol 9,4EO
B1B	B-2050-01B		Alkilooksylowany C16-18 liniowy alkohol 9,4EO + 2,2PO
B1C	B-2050-01C		Alkilooksylowany C16-18 liniowy alkohol 9,4EO + 4,2PO
B1F	B-2050-01F		Alkilooksylowany C16-18 liniowy alkohol 9,6EO + 4,4PO
BR135	Brij 35		Etoksylowany (23EO) eter laurylowy
BR156	Brij 56		Polioksyetylenowany (10EO) eter cetylowy
BR158	Brij 58		Polioksyetylenowany (20EO) eter cetylowy
BR178	Brij 78		Etoksylowany (20EO) eter stearylowy
CETAC			Chlorek cetylotrimetyloamoniowy
DU050	Duoquat T-50	Akzo	Czwartorzędowa sól alkilodiaminy
EA175		Tomah	EO eteroamina
ED175		Tomah	EO Di-eteroamina
EMC42	Emcol CC42	Witco	Chlorek dietyloamoniowy poli(glikolu propylenowego)40
EMUL	Emulgin L	Cognis	Cetereth (alkoksylowany alkohol cetylowy) 2 propoksylowany 9 etoksylowany
ETH12	Ethomeen C12	Akzo	Etoksylowana amina oleju kokosowego 2EO
ETH15	Ethomeen T/15	Akzo	Etoksylowana amina łoju zwierzęcego 5EO
ETH25	Ethomeen T/25	Akzo	15EO etoksylowany czwartorzędowy chlorek amoniowy łoju zwierzęcego
EXPOA	EXP B 2030-A		15EO czwartorzędowy benzyl oleju kokosowego
EXPOB	EXP B 2030-B		15EO czwartorzędowy benzyl łoju zwierzęcego
EXPOC	EXP B 2030-C		czwartorzędowe N,N-C16 dimetylo 14EO benzyl
EXP86	Eksperymentalny 5880-86B		Propoksylowany C16-18 alkohol 10,4 PO
GEN2	Genamin	Clariant	Monoetoksylowana alkiloamina
	T200NF AV 01/37-2		CiaNMe (EO)yH

PL 223 350 B1 ciąg dalszy

GENS	Genamin T200NF AV 01/37-3	Clariant	Monoetoksylowana alkiloamina C^NMe (EO)1sH
GEN4	Genamin T200NF AV 01/37-4	Clariant	Monoetoksylowana alkiloamina C1sNMe(EO)23H
HET20	Hetoxol CS20		Etoksylowany (20EO) eter C16-C18
INT00	Związek pośredni PF 8000	Witco	Fosforan esteru tridekanolowego + 4EO (C13)O(CH2CH2)4(PO(OH2))
L770	Silwet L-77	Witco	Hepametylotrisiloksan 7EO eter metylowy
LF700	Plurafac LF7 00	BASF	Alkoksylowany C16-C18alkil
M117	MON59117		Etoksylowana eteroamina
M121	MON 58121	Huntsman Surfonic AGM550	(C12-14)O(CHCH3CH2)O(CHCHaCH2)N (EO)x(EO)y x+y=5
M128	MON7 812 8		Preparat 480 g a.e./l glifosatu monoetanoloaminowego i 120 g/l M121
M368	MON78368		Preparat 357 g a.e./l glifosatu IPA z 57 g/l EMUL, 85 g/l etoksylowanej (10EO) aminy łoju zwierzęcego i 57 g/l n-oktyloaminy
M619	MON68619		Preparat 360 g a.e./l glifosatu IPA z 70 g/l ETH25, 46 g/l BRI56 i 23 g/l CETAC
M620	MON68 62 0		Preparat 360 g a.e./l glifosatu IPA z 83 g/l ETH25, 56 g/l BRI56 i 27 g/l CETAC
MPE01	MPEAE		EO-eteroamina
MT13	M-T4513-2	Tomah	C14-15 dimetylenowana eteroamina 13EO
NE025	Neo 25-9		Etoksylowany alkohol z C12-15 grupą hydrofobową i 9 EO
NO13	Nopar13	Exxon	Zwykła parafina
OA		Fluka	Oktyloamina
PG069	APG-2 069	Agrimul APG	C9-C11 eter alkiloglukozydowy
S01			Heksadecyloeikoza(tlenek etylenu) dimetyloamina
S02			Heksadecylo-deka(tlenek etylenu)-3-aminopropylo-1-amina
S03			Heksadecylo/oktadecylo(tlenek propylenu)-nona(tlenek etylenu)dimetyloamina
S04			Di(tlenek propylenu)-nona-(tlenek etylenu)-dibutyloamina łoju zwierzęcego
805			Di(tlenek propylenu)-nona-(tlenek etylenu)-3'-amino-propyloamina łoju zwierzęcego
S06			Di(tlenek propylenu)-nona-(tlenek etylenu)-N-metyloglukozoamina łoju zwierzęcego
S07			Heksadecylopenta(tlenek propylenu)-eikoza(tlenek etylenu)dimetyloamina
S08			Tridecylo-heksa(tlenek etylenu)-tri(tlenek propylenu)dimetyloamina
S09			N-metylooktadecyloamino-glucytol
S10			Heksadecylo-eikoza(tlenek etylenu) dimetyloamina

PL 223 350 B1 ciąg dalszy

S11			Tris heksadecylo-eikoza(tlenek etylenu)
S12			Heksadecylo-eikoza(tlenek etylenu)metyloamina
S13			Heksadecylo-deka(tlenek etylenu)-N-metylo-glukozoamina
S14			1-deoksy-1-(oktadecyloamino)-D-glucytol
S15			Di(tlenek propylenu)-nona-(tlenek etylenu)-N-metylo-glukozoamina łoju zwierzęcego
S16			N-dodecyloglukozoamina
S17			N-metylooktadecyloamino-glucytol
S18			N,N-dimetylooktadecyloglucytol czwartorzędowej chloroaminy
S19			Etoksylowany alkohol cetylowy
S20			N-metylododecyloaminoglucytol
S21			N,N-dimetylododecyloglucytol czwartorzędowej chloroaminy
S22			10EO ester fosforanu izotridecylu (60% monoestru)
S23			n-heksyloglukozoamina
S24			n-dodecyloglukozoamina
S39			Eikozano-1,20-bis(chlorek trimetyloamoniowy)
S40			Dodekano-1,12-bis(chlorek trimetyloamoniowy)
S41			Heksadekano-1,16-bis(chlorek trimetyloamoniowy)
S42			N,N-oktyloglucytolo-1,3-propan
S43			N,N-dodecyloglucytolo-1,3-propan
S44			N,N-heksyloglucytolo-1,3-propan
S45			N,N'-dioktylo-1,3-diamino-propanookta(tlenek etylenu)
S46			N,N'-didodecylo-1,3-diamino-propanoeikoza (tlenek etylenu)
S47			N,N'-didecylo-1,3-diamino-propanodeka(tlenek etylenu)
S48			N,N'-didecylo-1,3-diamino-propanooktadeka(tlenek etylenu)
S49			N,N'-didodecylo-1,3-diamino-propanodeka(tlenek etylenu)
S50			N,N'-didodecylo-1,3 -diamino- propanoeikoza(tlenek etylenu)
S51			Tris dodecylo-tetra(tlenek etylenu)
S52			Tris (hydroksymetylo), N-dodecyloaminometan
S53			Dodecylo-tetra (tlenek etylenu) dimetyloamina
S54			Heksadecylo-deka (tlenek etylenu) dimetyloamina
S55			Chlorek trimetyloamoniowy dodecylo-tetra(tlenku etylenu)
S56			Chlorek trimetyloamoniowy heksadecylodeka(tlenku etylenu)
S57			Chlorek trimetyloamoniowy heksadecyloeikoza(tlenku etylenu)
S58			Monoetoksylowana alkiloamina C^NMe (EO)7,sH
S59			Monoetoksylowana alkiloamina C^NMe (EO)nH
S60			N-metylododecyloaminoglucytol
S61			Etoksylowany alkohol cetylowy (10EO)

PL 223 350 B1 ciąg dalszy

S62			T ris heksadecylo-deka(tlenek etylenu)
S65			Oktyloaminoglucytol
S66			Dodecylo-tetra(tlenek etylenu) metyloamina
S67			Heksadecylo-deka(tlenek etylenu)metyloamina
S68			Heksadecyloeikoza(tlenek etylenu) metyloamina
S71			chlorek bis-[N-heksadecylo-deka(tlenek etylenu)-propylenodiamoniowy
S72			Chlorek bis-[N-heksadecyloeikoza(tlenek etylenu)-propylenodiamoniowy
S73			3-(N-dodecylo-metyloamino)-1,2-propanodiol-penta(tlenek etylenu)
S74			3-(N-dodecylo-metyloamino)-1,2-propanodiol-deka(tlenek etylenu)
S75			3-(N-metylo-oktadecyloamino)-1,2-propanodiol-penta(tlenek etylenu)
S76			3-(N-metylo-oktadecyloamino)-1,2-propanodiol-deka(tlenek etylenu)
S77			Heksadecylo/oktadecylo-di- (tlenek propylenu)-nona(tlenek etylenu)-dimetyloamina
S78			1-hydroksy-3-(N-metylooktadecyloamino)-propano-2-ol-penta(tlenek etylenu)
S79			1-hydroksy-3-(N-metylo-oktadecyloamino)-propano-2-olonona(tlenek etylenu)
S80			l-hydroksy-3-(N-metylododecyloamino)-propano-2-olopenta(tlenek etylenu)
S81			Heksadecylo-deka(tlenek etylenu)-hydroksyetylenoamina
S82			Heksadecylo-deka(tlenek etylenu) -2'-metyloaminoetyleno-N-metyloamina
S83			Heksadecylo-deka(tlenek etylenu) -2'-dimetyloaminoetyleno-N-metyloamina
S84			Heksadecylo-deka(tlenek etylenu)-3'-amina-2'-hydroksy-propyloamina
S85			Etoksylowana metylostearyloamina 7,5EO
S86			Etoksylowana metylostearyloamina 5,9EO
S87			Etoksylowana metylostearylo- amina 11 EO
S88			(C4Hg)2N(CH2)3NH2
S89			(C4Hg)2N(CH2)3NMe2
S90			(C4Hg)2N⁺(I')(CH2)3N⁺Me3(I·)
S91			Eikoza(tlenek etylenu)-heksadecylo-N,N-dimetyloamina
S92			Eikoza(tlenek etylenu)dimetyloamina łoju zwierzęcego
S93			Pentacosa(tlenek etylenu)dimetyloamina łoju zwierzęcego
S94			Tris eikoza(tlenek etylenu) łoju zwierzęcego
S95			Tris pentakoza(tlenek etylenu)
S96			deka(tlenek etylenu)heksadecylo-N,N-dimetyloamina

PL 223 350 B1 ciąg dalszy

S97			Deka(tlenek etylenu)eikozylo-N,N-dimetyloamina
S98			Heksadecyloeikoza(tlenek etylenu)-N-metylododecyloamina
S99			Bis-(amina oleju kokosowego)-eikoza(tlenek etylenu)
S100			3-amino-1,2-propanodiol-pentadeka(tlenek etylenu) łoju zwierzęcego
S101			3-amino-1,2-propanodiolotrieikoza(tlenek etylenu) łoju zwierzęcego
S102			3-amino-1,2-propanodioloheptaeikoza(tlenek etylenu) łoju zwierzęcego
S103			3-(amina oleju kokosowego)-1,2-propanodiolotrieikoza(tlenek etylenu)
S104			3-(amina oleju kokosowego)-1,2-propanodiolotriakonta(tlenek etylenu)
SC85	SC1485	Albermarle	8 tlenek mirystylodimetylo- aminy
SUR10	Surfonic L12-10	Huntsman	C10-12 etoksylowany alkohol 10EO
SUR12	Surfonic L12-12	Huntsman	C10-12 etoksylowany alkohol 12EO
SUR50	Surfonic AGM-50	Huntsman	Alkiloeteroamina
SUR6	Surfonic L1 2-6	Huntsman	C10-12 etoksylowany alkohol 6EO
SUR9	Surfonic TDA'9	Huntsman	Alkohol tridecylowy 9 EO
T003A	B-1910-03A		Amina łoju zwierzęcego + 10EO
T003B	B-1910-03B		Amina łoju zwierzęcego + 15EO
T003C	B-1910-03C		Amina łoju zwierzęcego + 20EO
T003D	B-1910-03D		Amina łoju zwierzęcego + 25EO
T003 E	B-1910-03E		Amina łoju zwierzęcego + 30EO
T23E2	T23E1PAE2	Tomah	Eteroamina z C12-13 liniową grupą hydrofobową alkoholu z 1EO i 2EO na aminie CV -OtOCHOHjCHOHOH-NtEOMEO), x=y=2
T23E5	T23E1PAE5	Tomah	Eteroamina z C12-13 liniową grupą hydrofobową alkoholu z 1EO i 5EO na aminie C12-13O(OCH2CH2)CH2CH2CH2N-(EO)x(EO)y x=y=5
TAM12	Tornadol 25-12		C12-C15 etoksylowany alkohol (11,9EO)
TEDS	E-D-17-5	Tomah	C13O(CH2)3N(EO)x(CH2)3N(EO)y (EO)z x+y+z=5
TER9	Tergitol 15S-9		Etoksylowany (9EO) C11-15 alkohol drugorzędowy
TPAOE	DPA'400E	Tomah	Glikol polietylenowy 400 przekształcony w dieteroaminę (NH2)(CH2)3O(CH2CH2)n(CH2)3-(NH2)
TPAE6	NDPA'14-E6	Tomah	Heksametylenodiol przekształcony w symetryczną dieteroaminę i etoksylowany 6EO (Tomah NDPA z 6EO)
TQ14	Q14-M3	Tomah	Chlorek trimetyloizodecylooksypropyloaminy (czwartorzędowej eteroaminy)
TQ17	Q17-M3	Tomah	Chlorek trimetyloizotridecylooksypropyloaminy (czwartorzędowej eteroamina)
VAR02	Varonic K-202	Witco	Etoksylowana amina oleju kokosowego 2EO
VAR05	Varonic K-205	Witco	Etoksylowana amina oleju kokosowego 5EO

PL 223 350 B1 ciąg dalszy

WEX5	Eksperymentalny B1910-5	Witco	N-dedecylooksypropylo-1,3-diaminopropan 3,4EO
WEX6	Eksperymentalny B1910-6	Witco	N-dedecylooksypropylo-1,3-diaminopropan 6,1 EO
WEX7	Eksperymentalny B1910-7	Witco	N-dedecylooksypropylo-1,3-diaminopropan 9,5EO
WIT05	Witcamine TAM 105	Witco	Etoksylowana amina łoju zwierzęcego 10EO
WIT305	Witcamine TAM 305	Witco	Amina oleju kokosowego 5EO
WIT60	Witcamine TAM 60		Etoksylowana amina łoju zwierzęcego 6EO
WIT80	Witcamine TAM 80	Witco	Etoksylowana amina łoju zwierzęcego 8EO

Z wyjątkiem przypadków, gdy opisano inny sposób, wodną kompozycję do natryskiwania wytwarzano przez zmieszanie surfaktanta z odpowiednią ilością glifosatu potasowego dodawanego w postaci roztworu 47,5% (wagowych) a.e. Kompozycję umieszczano w łaźni wodnej w temperaturze 55°C do 60°C przez około 30 minut aż do otrzymania klarownego homogenicznego roztworu. W niektórych kompozycjach surfaktant stopiono przed zmieszaniem.

Poniższą procedurę stosowano do testowania kompozycji według przykładów, w celu określenia skuteczności herbicydowej, z wyjątkiem przypadków, gdy opisano inny sposób.

Nasiona wymienionych gatunków roślin wysiano w 88 mm kwadratowe doniczki do gleby mieszanej, którą uprzednio sterylizowano i wstępnie nawieziono stosując nawóz 14-14-14 NPK o powol₃ nym uwalnianiu w ilości 3,6 kg/m . Doniczki umieszczono w szklarni z nawadnianiem podglebia. Około jednego tygodnia po wzejściu, siewki odpowiednio przerwano, usuwając dowolne niezdrowe lub nieprawidłowe rośliny, w celu stworzenia jednorodnych serii doniczek badanych.

Rośliny utrzymywano przez czas trwania testu w szklarni, gdzie otrzymywały minimum 14 godzin światła dziennie. Jeśli naturalne światło było niewystarczające do osiągnięcia dziennego wymagania, stosowano sztuczne światło o intensywności w przybliżeniu 475 mikroeinsteinów w celu wyrównania różnicy. Temperatury wystawienia nie były dokładnie kontrolowane, lecz średnio wynosiły około 29°C podczas dnia i około 21°C podczas nocy. Rośliny nawadniano do podglebia w czasie testu w celu zapewnienia odpowiednich poziom wilgoci w glebie.

Doniczki przypisano do różnych sposobów traktowania w całkowicie losowy sposób w 6 powtórzeniach. Zestaw doniczek pozostawiono nietraktowany jako odniesienie wobec którego później można było szacować efekty traktowania.

Kompozycje glifosatu nanoszono metodą natryskiwania z zastosowaniem opryskiwacza szynowego wyposażonego w dyszę 9501E skalibrowaną na wydajność oprysku 93 litrów na hektar (l/ha) pod ciśnieniem 165 kilopaskali (kPa). Po traktowaniu, doniczki umieszczano z powrotem w szklarni aż do czasu oceny.

Traktowania prowadzono stosując rozcieńczone kompozycje wodne. Wytwarzano je w postaci kompozycji do natryskiwania bezpośrednio z ich składników lub przez rozcieńczenie wodą wstępnie wytworzonych skoncentrowanych kompozycji.

W celu oceny skuteczności herbicydowej, wszystkie rośliny w teście były oceniane przez jedn ego doświadczonego specjalistę, który rejestrował procent powstrzymania wzrostu, wizualny pomiar skuteczności każdego traktowania w porównaniu z roślinami nietraktowanymi. Powstrzymanie wzrostu o 0% oznacza brak efektów, a powstrzymanie wzrostu o 100% oznacza, że wszystkie roślin obumarły całkowicie. Podawane wartości % powstrzymania wzrostu są średnie dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania.

P r z y k ł a d 1

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 1a.

PL 223 350 B1

T a b l i c a 1a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
734A9M	K	30	S16	4,5	PG069	5,5
734B3K	K	30	S60	4,7	PG069	5,3
734C1A	K	30	S21	5,0	PG069	5,0
734D60	K	30			PG069	10
734E9D	K	4,3	S16	1,4
734F2H	K	30	S60	10,0
734G9W	K	30	S21	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (Abutilon theophrasti, ABUTH) i prosa japońskiego (Echinochloa crus-galli, var. frumentae ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 1a i kompozycje porównawcze 139, 553 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 1b i 1c.

T a b l i c a 1b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	62,5	75,8	80,8
360	45,0	81,7	85,0	91,7
553	64,2	85,0	85,8	90,0
734A9M	0	60,8	77,5	84,2
734B3K	0	63,3	80,8	83,3
734C1A	17,5	74,2	80,8	84,2
734D60	10,0	61,7	78,3	71,7
734E9D	30,8	68,3	81,7	83,3
734F2H	41,7	75,8	83,3	85,8
734G9W	30,0	79,2	84,2	87,5

T a b l i c a 1c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	40,8	45,8	62,5
360	56,7	77,5	80,0	90,8
553	64,2	79,2	87,5	89,2
734A9M	53,3	71,7	83,3	87,5
734B3K	35,8	70,8	85,5	89,2
734C1A	23,3	73,3	78,3	86,5
734D60	44,2	74,2	75,8	47,5
734E9D	24,2	66,7	68,3	73,3
734F2H	16,7	54,2	68,3	73,3
734G9W	12,5	59,2	67,5	71,7

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycje 734F2H i 734G9W wykazały skuteczność herbicydową podobną do kompozycji porównawczej 360 w teście wobec zaślazu (ABUTH).

PL 223 350 B1

P r z y k ł a d 2

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 2a.

T a b l i c a 2a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
736A4D	K	30	S16	2,6	S22	7,4
736B7S	K	30	S09	2,8	S22	7,2
736C8B	K	30	S18	3,0	S22	7,0
736D5V	K	30			S22	10,0
734E1D	K	4,3	S16	1,4
734F9A	K	30	S09	10,0
734G3K	K	30	S18	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według Tablicy 2a i kompozycje porównawcze 554, 553 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w Tablicach 2b i 2c.

T a b l i c a 2b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycj a	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	8,3	41,7	55,8
360	0	58,3	81,7	86,7
553	26,3	83,3	89,2	94,2
736A4D	0	25	52,5	61,7
736B7S	0	45	65,8	74,2
736C8B	4,2	31,7	65	80,8
73 6D5V	0	5,8	50,8	64,2
734E1D	0	32,5	66,7	75,8
734F9A	0	44,2	68,3	77,5
734G3K	0	42,5	70	78,3

T a b l i c a 2c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycj a	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	8,3	18,3	39,2
360	10,8	71,7	75	79,2
553	30	71,7	79,2	91,7
7 3 6A4D	13,3	46,7	65	69,2
736B7S	0	58,3	67,5	70
736C8B	0	58,3	66,7	75,8
736D5V	0	26,7	53,3	67,5
734E1D	46,7	63,3	70	71,7
734F9A	3,3	48,3	55,8	70
734G3K	0	28,3	62,5	68,3

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: wszystkie kompozycje wykazały mniejszą skuteczność herbicydową niż kompozycje porównawcze 360 i 553 testowane na ABUTH i ECHCF.

PL 223 350 B1

P r z y k ł a d 3

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 3a.

T a b l i c a 3a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
664A5A	K	540	M121	135,02
687A1J	K	540	M121	101,26	S23	33,75
687B8S	K	540	M121	89,92	S23	44,96
687C8L	K	540	M121	67,50	S23	67,50
688D3F	K	540	M121	101,27	S24	33,76
688E2M	K	540	M121	89,91	S24	44,96
688F9D	K	540	M121	67,51	S24	67,51
360		360
754		445

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 3a i kompozycje porównawcze 139, 554, 754 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 3b i 3c.

T a b l i c a 3b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha
139	16,7	40,0	61,7	73,3
554	9,2	30,0	47,5	60,0
360	66,7	71,7	92,7	96,3
6 6 4A5A	35,0	42,5	74,2	86,8
687A1J	21,7	40,0	55,0	82,5
687B8S	21,7	31,7	73,3	78,3
687C8L	15,8	43,3	68,3	70,0
688D3F	26,7	36,7	60,0	68,3
688E2M	18,3	43,3	51,7	73,3
688F9D	10,0	31,7	49,2	76,7
754	58,3	61,7	83,3	89,3

T a b l i c a 3c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha
139	12,5	43, 3	44,2	65,8
554	6,7	26,7	50,0	53,3
360	79,2	90,0	99,2	99,2
664A5A	65,0	83,3	97,0	98,3
687A1J	60,0	81,7	88,2	99,2

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy 3c

687B8S	53,3	75,0	90,7	97,8
687C8L	55,8	70,0	87,5	97,7
688D3F	63,3	81,7	96,2	98,7
688E2M	60,0	80,8	96,2	93,3
688F9D	61,7	75,0	93,8	98,7
754	61,7	86,7	92,3	100,0

P r z y k ł a d 4

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 4a.

T a b l i c a 4a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
735A18H	K	4,3	S16	0,5	S19	6,7
738A9J	K	30	S17	4,0	S19	6,0
738B4H	K	30	S18	4,2	S19	5,8
735D16X	K	4,3			S19	1,4
734E19H	K	4,3	S16	1,4
737C13A	K	4,3	S17	1,4
737D6G	K	30	S18	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 4a i kompozycje porównawcze 554, 360 i 553. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 4b i 4c.

T a b l i c a 4b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycj a	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	13,3	30,8	58,3
360	10,0	78,3	85,0	92,5
553	64,2	82,5	95,0	97,2
735A18H	25,8	57,5	78,3	87,5
738A9J	16,7	63,3	80,0	86,7
738B4H	25,8	68,3	81,7	87,5
7 3 5D16X	17,5	74,2	85,0	86,7
734E19H	15,0	42,5	70,8	81,7
737C13A	16,7	38,3	68,3	77,5
737D6G	10,0	53,3	77,5	83,3

T a b l i c a 4c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	0	19,2	28,3
360	20,8	71,7	81,7	89,2

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy 4c

553	65,8	75,0	84,2	90,5
735A18H	61,7	64,2	69,2	75,0
738A9J	30,0	65,0	72,5	78,3
738B4H	53,3	69,2	73,3	81,3
735D16X	38,3	40,0	65,0	70,8
734E19H	13,3	55,8	65,0	69,2
737C13A	69,2	30,0	69,2	59,2
737D6G	15,0	66,7	73,3	70,8

P r z y k ł a d 5

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 5a.

T a b l i c a 5a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
734A9D	K	30	S16	4,5	PG069	5,5
734B7Y	K	30	S09	4,7	PG0 69	5,3
734C9X	K	30	S18	5,0	PG069	5,0
734D3J	K	30			PG069	10,0
734E5G	K	4,3	S16	1,4
734F8D	K	30	S09	10,0
734G3H	K	30	S18	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 5a i kompozycje porównawcze 139, 360 i 553. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 5b i 5c.

T a b l i c a 5b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	7 5 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	62,5	75,8	80,8
360	45,0	81,7	85,0	91,7
553	64,2	85,0	85,8	90,0
734A9D	0	60,8	77,5	84,2
734B7Y	0	63,3	80,8	83,3
734C9X	17,5	74,2	80,8	84,2
734D3J	10,0	61,7	78,3	71,7
734E5G	30,8	68,3	81,7	83,3
734F8D	41,7	75,8	83,3	85,8
734G3H	30,0	79,2	84,2	87,5

PL 223 350 B1

T a b l i c a 5c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	40,8	45,8	62,5
360	56,7	77,5	80,0	90,8
553	64,2	79,2	87,5	89,2
734A9D	53,3	71,7	83,3	87,5
734B7Y	35,8	70,8	85,5	89,2
734C9X	23,3	73,3	78,3	86,5
734D3J	44,2	74,2	75,8	47,5
734E5G	24,2	66,7	68,3	73,3
734F8D	16,7	54,2	68,3	73,3
734G3H	12,5	59,2	67,5	71,7

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: kompozycje 743F8D i 743G3H wykazały wobec ABUTH podobną skuteczność herbicydową do kompozycji porównawczej 360.

P r z y k ł a d 6

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 6a.

T a b l i c a 6a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
627A5F	K	30	S42	10,0
627B8U	K	30	S43	10,0
627C9Z	K	30	S44	10,0
627D4W	K	30	S45	10,0
627E7V	K	30	S46	10,0
627F3K	K	30	S47	10,0
627G8M	K	30	S48	10,0
627H2X	K	30	S49	10,0
627I3E	K	30	S50	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Kompozycje według tablicy 6a i kompozycje porównawcze 554, 754 i 553 zastosowano. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 6b i 6c.

T a b l i c a 6b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	12,5	26,7	60,0
754	0	76,7	85,8	90,8
553	55,8	84,2	91,7	95,7
627A5F	8,3	45,8	55,0	74,2
627B8U	3,3	54,2	77,5	87,5
627C9Z	0	21,7	52,5	81,7

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy 6b

627D4W	22,5	6 6,7	87,5	89,2
627E7V	28,3	62,5	80,0	89,2
627F3K	5,8	70,8	87,5	90,8
627G8M	10,0	75,0	81,7	90,8
627H2X	5,0	60,8	84,2	84,5
627I3E	18,3	71,7	86,7	91,7

T a b l i c a 6c: % powstrzymywania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	0	3,3	4,2
754	0	66,7	70,8	77,5
553	29,2	72,5	82,5	87,5
627A5F	5,0	39,2	49,2	52,5
627B8U	1,7	30,8	54,2	67,5
627C9Z	1,7	60,0	66,7	74,2
627D4W	37,5	65,8	66,7	74,2
627E7V	22,5	59,2	71,7	73,3
627F3K	42,5	70,0	73,3	78,3
627G8M	47,5	69,2	70,8	72,5
627H2X	34,2	65,8	73,7	80,0
627I3E	36,7	68,3	73,3	76,7

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycje 627D4W i 627I3E wykazały podobną ogólną skuteczność herbicydową w porównaniu do kompozycji porównawczej 754.

P r z y k ł a d 7

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 7a.

T a b l i c a 7a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
449A2Q	K	540	ETH12	45,00	WIT60	45,00	TAM12	45,00
449B8W	K	540	ETH12	33,75	WIT60	50,63	TAM12	50,63
450C7U	K	540	ETH12	33,75	WIT60	45,00	TAM12	56,25
450D4C	K	540	ETH12	33,75	WIT60	56,25	TAM12	45,00
451E6H	K	540	ETH12	33,75	WIT60	61,25	TAM12	45,00
456A3B	K	480	ETH12	53,33	ETH15	53,33	TAM12	53,3
456B20	K	480	ETH12	40,00	ETH15	60,00	TAM12	60,00
457C9S	K	480	ETH12	40,00	ETH15	53,33	TAM12	66,67
457D1A	K	480	ETH12	40,00	ETH15	66,67	TAM12	53,33
360	IPA	360
754	IPA	445	TAM105	509	INT00	2,24
554	K	725

PL 223 350 B1

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 7a i kompozycje porównawcze 554, 754 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 7b i 7c.

T a b l i c a 7b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
554	40,0	67,0	80,0	80,4
360	81,0	89,0	97,0	98,0
754	83,0	90,0	96,2	98,2
449A2Q	78,0	83,0	90,0	95,6
449B8W	78,0	84,0	91,0	98,2
450C7U	79,0	85,0	92,0	96,2
450D4C	77,0	82,0	92,0	96,2
451E6H	74,0	79,0	91,0	95,0
456A3B	77,0	81,0	93,0	96,2
456B20	77,0	88,0	94,0	96,4
457C9S	76,0	84,0	93,0	97,4
457D1A	74,0	81,0	89,0	97,0

T a b l i c a 7c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycj a	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
554	44,0	54,0	57,0	62,0
360	85,0	97,0	99,6	99,8
754	83,0	95,0	99,8	99,0
449A2Q	85,0	93,0	95,2	98,2
449B8W	90,6	97,4	98,0	99,6
450C7U	83,0	91,2	96,6	98,4
450D4C	85,0	94,0	99,0	99,2
451 E6H	89,0	89,0	95,8	99,6
456A3B	87,0	98,4	97,8	99,4
456B20	84,0	95,0	98,2	99,6
457C9S	84,0	94,6	97,2	98,2
457D1A	83,0	94,6	95,4	99,4

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Ogólnie preparaty według tego przykładu były nieznacznie mniej skuteczne iż standardy 754 i 360.

P r z y k ł a d 8

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w Tablicy 8a.

T a b l i c a 8a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
1	2	3	4	5	6	7
721L9G	K	30	S51	3 , 0	RH010	7,0

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy 8a

1	2	3	4	5	6	7
721 M7M	K	30	S51	5,0	INT00	5,0
721N3W	K	30	S52	2,2	RH010	7,8
72109U	K	30	S52	3,8	INT00	6,2
721E2V	K	30	S51	10,0
721F5C	K	30	S52	10,0
721ASK	K	30			RH010	10,0
721B3N	K	30			INT00	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 8a i kompozycje porównawcze 553, 139 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 8b i 8c.

T a b l i c a 8b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	30,8	71,7	84,2
360	13,3	82,5	88,3	92,3
553	57,5	85,8	90,8	94,7
721L9G	5,8	47,5	71,7	81,7
721M7M	13,3	43,3	75	83,3
721NSW	1,7	57,5	80,8	85
72109U	6,7	48,3	76,7	80,8
721E2V	12,5	56,7	80	88,3
721F5C	5,8	62,5	73,3	85
721A8K	10,8	31,7	64,2	84,2
721B3N	0	28,3	58,3	80

T a b l i c a 8c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0		64,2	67,5
360	70	87,5	94,2	98,7
553	71,7	84	94,5	95,8
721L9G	61,7	68,3	79,8	92,8
721M7M	35,8	70	71,7	76,7
721NSW	43,3	66,7	74,2	80,8
72109U	18,3	67,5	72,5	81,7
721E2V	66,7	80	92,3	99,8
721F5C	50	70	81,7	93,3
721ASK	35,8	70	74,2	82,5
721B3N	0	60,8	75,8	73,3

PL 223 350 B1

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Ogólnie preparaty według tego przykładu nie były tak skuteczne jak standard 360.

P r z y k ł a d 9

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 9a.

T a b l i c a 9a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/i	Składnik 3	g/l
6226D	K	480	M121	160,0
5603F	K	540	M121	135,0
2398A	K	480	M121	120,0
6761A	K	480	ETH12	64,0	WIT80	64,0	INT00	32,0
6773B	K	480	ETH12	48,0	WIT80	48,0	INT00	24,0
7679V	K	510	1816E	5,0	ARQ37	1,5
7678V	K	510	1816E	5,0	ARQ37	1,5
360	IPA	360
754	IPA	445
554	K	725

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 9a i kompozycje porównawcze 554, 139 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 9b i tablicy 9c.

T a b l i c a 9b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	17,5	50,0	68,3
554	0	0,8	37,5	55,0
360	23,3	65,0	80,0	90,0
754	30,0	68,3	80,0	90,8
6226D	16,7	57,5	78,3	85,0
5603F	8,3	45,0	66,7	77,5
2398A	11,7	50,0	65,8	73,3
6761A	12,5	60,0	71,7	76,7
6773B	5,0	56,7	65,0	73,3
7679V	18,3	65,3	80,0	83,3
7678V	25,0	72,5	77,5	80,8

T a b l i c a 9c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	35,0	45,0	55,8	65,0
554	20,0	39,2	49,2	60,8
360	66,7	76,7	92.	93,0
754	63,3	77,5	86,7	92,5

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy 9c

12345
6226D	64,2	79,2	90,0	92,8
5603F	6 5,8	73,3	84,2	85,0
2398A	61,7	62,5	80,0	84,2
6761A	65,0	75,0	87,5	93,0
6773B	63,3	68,3	88,2	88,8
7679V	61,7	66,7	67,5	74,2
7678V	55,0	62,5	70,8	85,0

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Ogólnie preparaty według tego przykładu nie były tak skuteczne jak standardy 360 i 754. Jednakże preparaty 622 i 676 były zbliżone w działaniu do standardów 360 i 754.

P r z y k ł a d 10

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 10a.

T a b l i c a 10a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
761A4S	K	4,3	S10	0,0	S61	1,4
761B2X	K	4,3	S10	0,3	861	1,1
761C6Q	K	30	S10	4,0	S61	6,0
765L1D	K	30	S10	5,0	S61	5,0
761E9N	K	30	S10	6,0	S61	4,0
761F4D	K	30	S10	8,0	S61	2,0
761G8S	K	30	S10	10,0	S61	0,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 10a i kompozycje porównawcze 554, 553 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicacń 10b i 10c.

T a b l i c a 10b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	11,7	62,5	69,2
360	17,5	78,3	85,8	91,3
553	65,8	88,3	93,2	98,2
761A4S	39,2	73,3	83,3	90,0
761B2X	51,7	80,0	89,2	94,5
761C6Q	62,5	85,8	92,5	95,8
765L1D	70,8	85,8	89,7	95,3
761E9N	69,2	85,8	90,0	94,5
761F4D	77,5	89,2	92,2	94,8
761G8S	74,2	86,7	91,5	96,0

PL 223 350 B1

T a b l i c a 10c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	0,0	5,0	33,3
360	25,0	70,8	80,8	84,2
553	64,2	78,3	85,0	83,3
761A4S	0,0	57,5	68,3	72,5
761B2X	3,3	65,8	71,7	74,2
761C6Q	29,2	71,7	76,7	78,3
765L1D	23,3	75,0	75,0	82,5
761E9N	37,5	74,2	77,5	81,7
761F4D	51,7	75,8	80,0	83,3
761G8S	60,0	75,0	82,5	85,0

P r z y k ł a d 11

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 11a.

T a b l i c a 11a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
105A3S	K	30	NE025	5	SUR50	5
105B7N	K	30	NE025	5	SUR50	5
106A8X	K	30	TER9	5	SUR50	5
106B6N	K	30	SUR9	5	SUR50	5
106C6Y	K	30	SUR6	5	SUR50	5
106D8E	K	30	SUR10	5	SUR50	5
106E9R	K	30	SUR12	5	SUR50	5
767	K	510
360	IPA	360
754	IPA	445	TAM105	5,9	INT00	2,24
554	K	725

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 11a i kompozycje porównawcze 554, 139, 754 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 11 b i 11 c.

T a b l i c a 11 b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	10,0	75,0	80,0	85,0
554	5,0	65,8	75,0	84,2
360	70,0	82,5	89,2	90,0
754	67,5	84,2	87,5	92,5
105A3S	77,5	86,7	91,3	93,0

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy 11 b

105B7N	68,3	84,2	86,7	92,7
106A8X	75,8	82,5	89,2	91,7
106B6N	75,8	86,7	87,5	94,7
106C6Y	68,3	80,8	85,0	90,8
106D8E	73,3	84,2	84,2	87,5
106E9R	71,7	82,5	89,2	90,0
767	75,0	82,5	85,0	90,0

T a b l i c a 11c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	47,5	50,8	55,8	69,2
554	43,3	50,0	57,5	67,5
360	65,0	79,7	91,5	97,7
754	58,3	75,0	81,5	97,0
105A3S	60,0	82,5	89,7	97,0
105B7N	59,2	81,7	82,5	98,0
106A8X	57,5	88,0	93,7	93,7
106B6N	64,2	82,3	87,5	89,2
106C6Y	61,7	85,3	91,8	96,2
106D8E	63,3	71,7	88,2	98,0
106E9R	65,0	80,8	96,8	99,2
767	59,2	63,3	74,2	92,7

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Wszystkie preparaty według tego przykładu określono jako tak samo skuteczne jak standardy 754 i 360.

P r z y k ł a d 12

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 12a.

T a b l i c a 12a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
476A4H	K	480	ETH12	40,0	ETHl 5	60,0	SUR9	60,0
47 6B6V	K	480	ETH12	40,0	ETHl 5	53,3	SUR9	53,3
477C9S	K	540	ETH12	33,8	ETHl 5	50,6	SUR9	50,6
477D2M	K	480	ETH12	64,0	WIT60	32,0	INT00	32,0
478E6Y	K	480	ETH12	48,0	WIT60	24,0	INT00	24,0
478F1H	K	540	ETH12	60,75	WIT05
360	IPA	360
754	IPA	445	TAM105	5,9	INT00	2,24
554	K	725

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 12a i kompozycje porównawcze 554,

PL 223 350 B1

139, 754 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 12b i 12c.

T a b l i c a 12b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	0,0	1,7	65,0	81,7
554	0,0	6,7	665,0	68,3
360	73,3	81,7	83,3	91,7
754	50,0	71,7	83,3	90,0
476A4H	21,7	63,3	80,0	83,3
47 6B6V	60,0	65,0	75,0	86,7
477C9S	53,3	66,7	78,3	85,0
477D2M	56,7	60,0	85,0	85,0
478E6Y	53,3	66,7	81,7	85,0
478F1H	36,7	68,3	81,7	83,3

T a b l i c a 12c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	16,7	33,3	55,0	65,0
554	5,0	11,7	45,0	56,7
360	65,0	71,7	88,3	91,0
754	63,3	65,0	85,0	90,0
476A4H	61,7	66,7	75,0	83,3
47 6B6V	65,0	70,0	76,7	94,3
477C9S	46,7	66,7	81,7	88,3
477D2M	53,3	63,3	70,0	75,0
478E6Y	58,3	68,3	76,7	81,7
478F1H	61,7	78,3	90,0	95,0

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Wszystkie preparaty według tego przykładu określono jako podobne do innych pod względem ogólnej efektywności. Żaden preparat nie był tak skuteczny jak standardy 360 i 754 wobec ABUTH. Preparaty 47 6F1H i 47 6B6V były podobne do standardów 360 i 754 wobec ECHCF.

P r z y k ł a d 13

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 13a.

T a b l i c a 13a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
649A7J	K	30	S71	10,0
649B4B	K	30	S72	10,0
649C9X	K	30	S56	10,0
649D2W	K	4,3	S97	1,4
649E7A	K	30	S71	5,0

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

649F8C	K	30	S72	5,0
649G6M	K	30	S56	5,0
649H2V	K	30	S71	5,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 13a i kompozycje porównawcze 554, 553 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 13b i 13c.

T a b l i c a 13b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a. e./ha
554	0,0	0,0	9,2	28,3
754	0,0	0,0	80,0	80,8
553	10,0	55,0	87,5	91,7
649A7J	35,8	57,5	80,8	90,0
649B4B	50,0	70,8	89,2	94,2
649C9X	34,2	60,8	81,7	85,0
649D2W	29,2	71,7	82,5	88,3
649E7A	48,3	49,2	78,3	89,2
649F8C	48,2	63,3	88,3	88,3
649G6M	59,2	44,2	80,0	84,2
649H2V	71,7	60,8	90,0	86,7

T a b l i c a 13c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	0,0	16,7	6,7
754	0,0	42,5	80,0	81,7
553	57,5	65,8	81,7	86,7
649A7J	15,0	52,5	75,0	85,8
649B4B	47,5	61,5	79,2	79,2
649C9X	8,3	23,3	70,0	75,0
649D2W	6,7	64,2	77,5	79,2
649E7A	0,0	16,7	62,5	75,8
649F8C	23,3	32,5	78,3	80,0
649G6M	5,0	20,0	53,3	72,5
649H2V	16,7	31,7	73,3	81,7

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Najaktywniejszym preparatem wobec ABUTH był 649B4B, a najaktywniejszym wobec ECHCF był standard 553.

P r z y k ł a d 14

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 14a.

PL 223 350 B1

T a b l i c a 14a

Kompozycja	Sól	Składnik aktywny	g/l
M121		Surfaktant (układ surfaktanta na bazie eteroaminy)	100
139	IPA		570
554	K		725

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 14a i kompozycje porównawcze, same 139 i 554. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 14b i 14c.

T a b l i c a 14b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja glifosatu	Surfaktant M121 (% wagowe)	75 g a.e./ha	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha
139	0	10,8	12,5	57,5
554	0	0	0	21,7
139	0,05%	51,7	69,2	79,2
139	0,1%	62,5	75,0	83,3
139	0,2%	50,0	62,5	79,2
139	0,5%	57,5	75,8	79,2
139	1,0%	56,7	77,5	79,2
139	5,0%	23,3	30,0	31,7
554	0,05%	45,0	59,2	75,8
554	0,1%	45,8	63,3	72,5
554	0,2%	56,7	64,2	75,0
554	0,5%	45,8	73,3	77,5
554	1,0%	37,5	62,5	77,5
554	5,0%	4,2	9,2	10,0

T a b l i c a 14c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja glifosatu	Surfaktant M121 (% wagowe)	75 g a.e./ha	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha
139	0	5,0	7,5	31,7
554	0	0,0	5,8	13,3
139	0,05%	60,0	69,2	85,0
139	0,1%	65,0	68,3	84,2
139	0,2%	70,8	87,0	98,5
139	0,5%	70,8	90,7	89,7
139	1,0%	60,8	65,0	83,3
139	5,0%	30,0	31,7	35,0
554	0,05%	33,3	55,0	65,8
554	0,1%	40,8	42,5	63,3
554	0,2%	40,0	64,2	73,3
554	0,5%	33,3	56,7	70,0
554	1,0%	7,5	40,8	63,3
554	5,0%	1,7	2,5	5,8

PL 223 350 B1

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Porównanie M121 jako surfaktanta z każdą solą glifosatu IPA i K wykazało, że ten układ surfaktanta jest bardziej skuteczny przy wzmaganiu działania soli IPA. Ogólnie stwierdzono większą efektywność przy każdej wydajności testowej w przypadku soli IPA, w stosunku do soli K. Układ surfaktanta M121 osiągał swoją maksymalną skuteczność w zakresie około 0,1% do 0,5% objętości oprysku dla każdej soli glifosatu, powyżej, którego efektywność nie zmieniała się, ani nie obniżała podczas zwiększania poziomów surfaktanta do 1% lub 5% w przypadku obu soli.

P r z y k ł a d 15

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 15a.

T a b l i c a 15a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
387-15G	K	410	VAR0 5	132,2
387-24N	K	476	VAR05	66,2	117	66,2
387-32C	K	488	VAR05	66,7	APG67	66,7
387-48N	K	490	VAR05	33,5	117	13,4	APG67	100,4
387-59A	K	484	VAR05	33,5	117	40,2	APG67	100,4
387-67X	K	487	VAR02	49,6	117	66,1	APG67	16,5
387-75G	K	544	VAR02	16,6	117	66,5	APG67	49,9
387-98C	K		VAR02	40,8	117	81,6	APG67	13,6

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 15a i kompozycje porównawcze 554, 360, 139 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 15b i tablicy 15c.

T a b l i c a 15b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	39,0	59,0	79,0	85,0
554	27,0	30,0	72,0	78,0
360	80,0	80,0	88,0	91,0
754	79,0	81,0	88,0	90,0
387-15G	78,0	78,0	88,0	91,0
387-24N	77,0	80,0	84,0	89,0
387-32C	74,0	79,0	83,0	88,0
387-48N	76,0	78,0	84,0	87,0
387-59A	66,0	80,0	85,0	87,0
387-67X	69,0	74,0	83,0	86,0
387-75G	67,0	78,0	87,0	87,0
387-98C	67,0	80,0	85,0	86,0

T a b l i c a 15c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	10,0	25,0	42,0	62,0
554	10,0	11,0	30,0	44,0

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

360	72,0	82,0	89,6	91,0
754	71,0	74,0	91,8	90,6
387-15G	68,0	78,0	93,6	96,0
387-24N	68,0	81,0	89,8	93,0
387-32C	68,0	72,0	74,0	96,8
387-48N	64,0	70,0	83,0	87,6
387-59A	69,0	70,0	78,0	91,2
387-67Χ	70,0	74,0	79,0	82,8
387-75G	68,0	74,0	80,8	87,8
387-98C	66,0	72,0	no dane	no dane

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Preparat 387-15G wykazał podobną efektywność do standardów 360 i 754 zarówno wobec ABUTH, jak i ECHCF. Preparat 387-24N był ponadto najbardziej skuteczny wobec ABUTH i ECHCF. Nie przeprowadzono traktowania preparatem 387-98C przy wydajności 300 i 400 g/ha, a zatem nie uzyskano tych danych.

P r z y k ł a d 16

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 16a.

T a b l i c a 16a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/i	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
387-13M	K	410	VAR05	132,2
387-25F	K	476	VAR05	66,2	117	66,2
387-38C	K	488	VAR05	66,7	APG67	66,7
387-63J	K	484	VAR02	49,6	117	66,1	APG67	16,5
387-96F	K	544	VAR02	40,8	117	81,6	APG67	13,6
387-89D	K	483	ETH12	66,0	117	66
387-108U	K	544	ETH12	40,8	117	81,6	APG67	13,6
387-116Y	K	543	ETH12	54,3	117	81,4
360	IPA	360
754	IPA	445	WIT05	5,9	INT00	2,24
554	K	725

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 16a i kompozycje porównawcze 554, 139, 360 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 16b i 16c.

T a b l i c a 16b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycj a	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	5,0	70,0	79,0	82,0
554	8,0	65,0	77,0	80,0
360	78,0	84,0	88,0	92,0
754	80,0	84,0	87,0	91,0

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

387-13M	60,0	83,0	84,0	88,0
387-25F	54,0	75,0	82,0	86,0
387-38C	22,0	69,0	80,0	83,0
387-63J	65,0	68,0	80,0	81,0
387-96F	26,0	40,0	80,0	81,0
387-89D	13,0	54,0	81,0	81,0
387-108U	50,0	64,0	79,0	82,0
387-116Y	55,0	65,0	81,0	82,0

T a b l i c a 16c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	14,0	38,0	55,0	61,0
554	14,0	36,0	55,0	65,0
360	64,0	71,0	91,8	93,8
754	62,0	69,0	82,0	93,0
387-13M	66,0	81,6	89,0	87,8
387-25F	66,0	72,0	83,8	85,8
387-38C	64,0	67,0	81,0	80,6
387-63J	63,0	67,0	75,6	86,2
387-96F	62,0	63,0	76,0	81,0
387-89D	61,0	66,0	76,0	82,2
387-108U	62,0	63,0	73,0	85,0
387-116Y	65,0	65,0	78,0	85,0

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Preparat 387-13M miał porównywalną efektywność do standardów 360 i 754 wobec ECHCF Preparat 387-25F był ponadto najbardziej skuteczny. Żaden preparat w tym doświadczeniu nie był tak skuteczny wobec ABUTH jak standardy 360 i 754.

P r z y k ł a d 17

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 17a.

T a b l i c a 17a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
488A6Y	K	4,3	855	1,4
488B5G	K	30	855	10,0
488C7U	K	30	855	10,0
488D5H	K	30	855	10,0
488E4J	K	30	855	10,0
488F2Z	K	30	855	10,0
488G8Q	K	4,3	855	1,4
488H7M	K	30	855	10,0
488I5T	K	30	855	12,0

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

488J3T	IPA	4,3	139	1,4
488K9S	IPA	30	139	10,0
488L3A	IPA	30	139	10,0
488M5S	IPA	30	139	10,0
488N7Z	IPA	30	139	10,0
48808T	IPA	30	139	10,0
488P9H	IPA	4,3	139	1,4
488Q7G	IPA	30	139	10,0
488R3E	IPA	30	139	12,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 17a i kompozycje porównawcze 139, 553 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 18b i 18c.

T a b l i c a 17b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	0,0	14,2	50,0	85,8
360	0,0	55,0	90,8	99,5
553	42,5	82,5	95,3	99,7
488A6Y	1,7	72,5	85,8	90,8
488B5G	0,0	63,3	70,0	93,0
488C7U	5,8	29,2	66,7	92,7
488D5H	6,7	56,7	52,5	94,5
488E4J	5,0	51,7	80,8	93,0
488F2Z	16,7	55,0	87,0	88,2
488G8Q	16,7	72,5	91,7	99,2
488H7m.	15,0	42,5	85,0	95,8
488I5T	17,5	62,5	82,5	97,8
488J3T	11,7	59,2	85,8	99,2
488K9S	37,5	27,5	81,7	92,7
488L3A	0,0	30,8	75,0	91,3
488M5S	8,3	13,3	55,8	88,3
488N7Z	6,7	26,7	80,8	89,8
48808T	1,7	50,0	89,2	95,0
488P9H	16,7	39,2	84,2	99,0
488Q7G	10,8	29,2	89,2	95,3
488R3E	8,3	45,0	87,5	97,0

PL 223 350 B1

T a b l i c a 17c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	0,0	6,7	51,7	71,7
360	52,5	69,2	83,3	95,8
553	60,8	73,3	90,0	96,7
488A6Y	48,3	67,5	79,2	95,5
488B5G	18,3	54,2	70,8	81,7
488C7U	0,0	30,0	65,0	75,0
488D5H	0,0	31,7	63,3	75,8
488E4J	19,2	60,0	70,0	80,8
488F2Z	13,3	55,0	74,2	88,3
488G8Q	38,3	64,2	85,8	98,3
488H7M	44,2	72,5	93,2	97,3
488I5T	34,2	62,5	73,3	92,5
488J3T	25,0	50,0	83,3	98,2
488K9S	37,5	60,8	73,3	87,5
488L3A	3,3	19,2	66,7	75,8
488M5S	3,3	44,2	65,0	75,0
488N7Z	5,0	55,0	72,5	91,7
48808T	5,0	56,7	68,3	90,7
488P9H	50,8	68,3	87,5	100,0
488Q7G	54,2	71,7	79,2	98,3
488R3E	36,7	44,2	70,8	93,2

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Ogólnie najlepszym preparatem był standard 553, ponieważ był bardziej aktywny niż wszystkie preparaty testowe. Preparaty zawierające sól potasową wykazywały większą aktywność niż odpowiednie sole IPA.

P r z y k ł a d 18

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 18a.

T a b l i c a 18a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	% wagowe	Składnik 2	% wagowe
863A9W	IPA	62	MS10	2,00%
863B8M	IPA	62	MS10	1,00%	HET20	1,00%
863C4G	IPA	62	DU050	1,00%
863D6S	IPA	62	DU050	0,50%	HET20	1,00%
863E2N	IPA	62	ARQ50	1,00%
863F7X	IPA	62	ARQ50	0,50%	HET20	1,00%
863G3B	IPA	62			HET20	2,00%

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 18a i kompozycje porównawcze 139 i 360. Wyniki dla dwóch testów przedstawiono w tablicy 18b.

PL 223 350 B1

T a b l i c a 18b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 a.e. g/ha	200 a.e. g/ha	300 a.e. g/ha	400 a.e. g/ha	100 a.e. g/ha	200 a.e. g/ha	300 a.e. g/ha	400 a.e. g/ha
139	0	3,3	60	75	0	5	51,7	76,7
360	1	53,3	86,3	98,3	1,7	48,3	91,7	95,3
863A9W	3,3	60	81,7	87,7	1,7	60	83,7	87,7
863B8M	3,3	61,7	93	98,7	1,7	65	93	97,7
863C4G	3,3	5	73,3	82,7	0	23,3	71,7	82,7
863D6S	1,7	58,3	88,3	94,3	0	61,7	92,3	98,3
863E2N	45	33,3	75	85,7	36,7	33,3	73,3	88
863F7X	0	61,7	86,7	97,3	1,7	66,7	87,3	98,3
863G3B	1,7	61,7	85	90	5	63,3	79,3	95

Wyniki wobec ABUTH: Preparat 865E2N wykazał najlepszą efektywność i był bardziej skutec zny niż standard 360 przy wydajności 100 a.e. g/ha. Przy wydajności 200 a.e. g/ha preparaty 863B8M, 863F7X i 863G3B były bardziej skuteczne niż standard 360 wobec ABUTH.

P r z y k ł a d 19

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 19a.

T a b l i c a 19a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	% wagowe	Składnik 2	% wagowe
348A2 W	IPA	62	HET20	2,00%
348B6M	IPA	62			S89	2,00%
348C9X	IPA	62	HET20	1,75%	S89	0,25%
863D6V	IPA	62			S88	2,00%
348E2N	IPA	62	HET20	1,70%	S88	0,30%
348F2S	IPA	62			S90	2,00%
348G4K	IPA	62	HET2 0	1,40%	S90	0,60%

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 19a i kompozycje porównawcze 139 i 360. Wyniki przedstawiono w tablicy 19b i tablicy 19c dla dwóch testów.

T a b l i c a 19b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 a.e. g/ha	200 a.e. g/ha	300 a.e. g/ha	400 a.e. g/ha	100 a.e. g/ha	200 a.e. g/ha	300 a.e. g/ha	400 a.e. g/ha
139	5	28,3	56,7	60	50	45	65	66,7
360	60	81	87,7	95	56,7	83,3	93,7	94,3
348A2W	70	85	93	95	71,7	81,7	95	93,7
348B6M	0	45	68,3	65	5	38,3	68,3	66,7
348C9X	68,3	90	93,3	94,3	70	84	92	94,3
863D6V	5	46,7	66,7	70	6,7	51,7	68,3	70
348E2N	71,7	85	92	96,3	73,3	85	95,7	95,7
348F2S	5	41,7	65	63,3	46,7	61,7	78,3	80
348G4K	70	81,7	93,7	95,7	58,3	81,7	83,3	93,7

PL 223 350 B1

T a b l i c a 19c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 a.e. g/ha	200 a.e. g/ha	300 a.e. g/ha	400 a.e. g/ha	100 a.e. g/ha	200 a.e. g/ha	300 a.e. g/ha	400 a.e. g/ha
139	16,7	36,7	36,7	43,3	23,3	35	40	41,7
360	38,3	45	81,7	83,3	40	65	83,3	86,7
348A2W	36,7	40	75	80	46,7	48,3	63,3	81,7
348B6M	26,7	30	41,7	53,3	15	43,3	41,7	48,3
348C9X	28,3	53,3	71,7	78,3	31,7	50	73,3	86,7
863D6V	25	36,7	38,3	48,3	23,3	40	41,7	46,7
348E2N	45	38,3	81,7	83,3	30	63,3	78,3	88,3
348F2S	33,3	36,7	43,3	43,3	33,3	38,3	43,3	88,3
348G4K	38,3	43,3	78,3	86,7	30	50	60	86,7

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Preparaty 348A2W, 348C9X, 348E2N i 348G4K i standard 360 wykazały wyższe poziomy powstrzymania wzrostu ABUTH przy wszystkich testowanych wydajnościach oraz wobec ECHCF przy testowanych wydajnościach 300 i 400 a.e. g/ha.

P r z y k ł a d 20

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 20a.

T a b l i c a 20a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/i	Składnik 2	g/i
471A5W	IPA	30	S40	2,3	BRI35	7,7
471B9X	IPA	30	S41	2,6	BRI35	7,4
471C3N	IPA	30	S39	2,9	BRI35	7,1
471D7S	IPA	30	S40	2,3	BRI35	7,7
471ESC	IPA	30	S41	2,6	BRI35	7,4
471F4A	IPA	30	S39	2,9	BRI35	7,1

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Kompozycje według tablicy 20a i kompozycje porównawcze 139 i 360 zastosowano. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 20b i 20c.

T a b l i c a 20b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	5,0	58,3	85,0	90,8
360	10,0	74,2	91,5	99,5
471A5W	16,7	67,5	90,0	97,3
471B9X	20,0	40,8	85,8	98,7
471C3N	11,7	72,5	90,8	99,0
471D7S	51,7	85,8	94,7	99,7
471ESC	46,7	83,3	92,2	99,2
471F4A	65,0	86,7	95,2	100,0

PL 223 350 B1

T a b l i c a 20c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	33,3	55,8	66,7	75,0
360	68,3	74,2	83,3	99,5
471A5W	67,5	73,3	89,2	99,8
471B9X	60,0	70,0	80,0	95,0
471C3N	65,0	42,5	88,3	99,2
471D7S	60,8	76,7	79,2	93,2
471ESC	56,7	73,3	88,8	100,0
471F4A	67,5	73,3	80,0	99,0

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: ogólnie najlepszymi preparatami były 471D7S i 471F4A. Zarówno 471D7S, jak i 471F4A wykazały większą aktywność testową wobec ABUTH niż standard 360 i wobec ECHCF aktywności podobne do standardu 360. Preparat 471E8C także wykazał lepszą aktywność testową wobec ABUTH niż standard 360.

P r z y k ł a d 21

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 21a.

T a b l i c a 21a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
471C3Q	IPA	30	S39	7,1	BRI35	2,9
471F6W	IPA	30	S39	7,1	BRI78	2,9
457C2M	IPA	30	S39	7,0	BRI58	3,0
471A8C	IPA	30	S40	7,7	BRI35	2,3
471D7A	IPA	30	S40	7,7	BRI78	2,3
457A9J	IPA	30	S40	7,5	BRI58	2,5
480A2K	IPA	30			BRI35	10,0
480B3V	IPA	30			BRI78	10,0
480C6N	IPA	30			BRI58	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 21a i kompozycje porównawcze 139 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 21b i 21c,

T a b l i c a 21b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	3,3	69,2	81,7	92,7
360	42,5	86,7	94,3	99,0
457A9J	55,8	85,8	91,3	99,2
457C2M	68,3	87,5	94,2	99,2
471A8C	62,5	83,3	90,0	98,5
471C3Q	46,7	79,2	92,5	96,2

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

471D7A	63,3	88,3	96,5	99,2
471F6W	75,8	88,3	94,3	100,0
480A2K	50,8	82,5	89,7	97,0
480B3V	58,3	88,3	94,7	99,2
480C6N	54,2	83,3	92,8	98,0

T a b l i c a 21c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycj a	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	12,5	65,0	56,7	73,3
360	65,0	77,5	85,5	98,2
457A95	65,8	75,0	77,5	96,7
457C2M	68,3	78,3	80,8	99,0
471A8C	57,5	73,3	80,8	95,8
471C3Q	59,2	72,5	84,2	93,3
471D7A	66,7	71,7	78,3	94,2
471F6W	60,0	72,5	90,0	96,7
480A2K	65,8	75,0	86,7	99,8
480B3V	62,5	72,5	84,2	97,3
480C6N	48,3	71,7	89,2	100,0

P r z y k ł a d 22

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 22a.

T a b l i c a 22a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
623A8W	K	30	S10	10,0
623B3M	K	30	S11	10,0
623C6J	K	4,3	S91	1,4
623D2S	K	30	S07	10,0
623E9J	K	30	S92	10,0
623F7G	K	30	S93	10,0
623G3E	K	30	S94	10,0
623H9R	K	30	S95	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 22a i kompozycje porównawcze 554, 754 i 553. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 22b i 22c.

PL 223 350 B1

T a b l i c a 22b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	4,2	22,5	55,8
754	0,0	56,7	79,2	85,8
553	31,7	79,2	90,8	94,5
623A8W	57,5	85,8	90,8	95,5
623B3M	31,7	73,3	90,0	90,8
623C6J	25,8	29,2	66,7	75,8
623D2S	36,7	82,5	90,0	96,5
623E9J	65,0	87,5	91,7	95,0
623F7G	72,5	90,0	93,3	96,8
623G3E	55,2	80,8	87,5	93,2
623H9R	62,5	83,3	92,5	93,3

T a b l i c a 22c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	0,0	47,5	48,3
754	8,3	65,0	71,7	76,7
553	45,8	71,7	74,2	76,7
623A8W	46,7	67,5	72,5	71,7
623B3M	40,8	69,2	72,5	74,2
623C6J	1,7	54,2	66,7	71,7
623D2S	36,7	65,0	72,5	75,8
623E9J	50,0	70,8	75,0	75,8
623F7G	25,8	64,2	73,3	75,8
623G3E	42,5	68,3	70,8	75,0
623H9R	34,2	70,0	74,2	76,7

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: najaktywniejszym badanym preparatem wobec ABUTH był 623F7G. Kilka preparatów wykazała porównywalną aktywność wobec ECHF.

P r z y k ł a d 23

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 23a.

T a b l i c a 23a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
755A8W	K	4,3	S96	1,4
755B7V	K	4,3	S91	1,4
757A3R	K	4,3	S97	1,4
755D9Z	K	4,3	S96	0,7	S19	0,7
755E1H	K	4,3	S91	0,7	S19	0,7
755F6S	K	4,3	S97	0,9	S19	0,5
755G8E	K	4,3			S19	1,4

PL 223 350 B1

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 23a i kompozycje porównawcze 554, 360 i 553. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 23b i 23c.

T a b l i c a 23b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	49,2	70,0	80,8
360	40,0	81,7	89,2	90,0
553	72,5	87,5	90,0	92,0
755A8W	23,3	66,7	79,2	84,2
755B7V	3,3	62,5	78,3	85,0
757A3R	39,2	76,7	83,3	85,8
755D9Z	38,3	81,7	85,0	87,5
755E1H	58,3	80,0	85,0	85,0
755F6S	54,2	75,8	85,8	86,7
755G8E	7,5	10,0	3,3	1,7

T a b l i c a 23c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	6,7	37,5	43,3
360	35,8	69,2	75,8	80,8
553	65,8	72,5	81,7	85,8
755A8W	0,0	58,3	69,2	72,5
7 55B7V	5,0	52,5	71,7	74,2
757A3R	6,7	42,5	67,5	70,0
755D9Z	0,0	62,5	71,7	74,2
755E1H	11,7	54,2	70,8	72,5
755F6S	1,7	57,5	70,8	76,7
755G8E	0,0	0,0	0,0	0,0

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: najaktywniejszymi i skutecznymi badanymi preparatami wobec ABUTH i ECHCF były standardy 360 i 553.

P r z y k ł a d 24

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 24a.

T a b l i c a 24a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
469A7S	K	30	S65	10,0
469B3M	K	30	S98	10,0
469A8A	K	30	S20	10,0
469D2N	K	30	S09	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według Tablicy 24a i kompozycje porównawcze 139

PL 223 350 B1 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 24b i 24c.

T a b l i c a 24b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycj a	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	0,0	50,0	71,7	90,8
360	33,3	70,0	88,0	99,0
469A7S	2,5	48,3	73,3	93,2
469B3M	4,2	49,2	78,3	93,3
469A8A	10,0	67,5	84,2	97,7
469D2N	10,8	70,8	88.	97,5

T a b l i c a 24c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	10,0	46,7	55,8	70,8
360	49,2	77,5	98,3	97,5
469A7S	25,8	50,8	66,7	75,8
469B3M	24,2	57 5	62,5	75,8
469A8A	27,5	51,7	72,5	79,2
469D2N	49,2	65,8	75,8	92,8

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Wszystkie testowane preparaty przewyższały w działaniu standard 139 wobec ECHCF Także trzy z czterech badanych preparatów przewyższały w działaniu standard 139 wobec ABUTH. Standard 360 był najaktywniejszym preparatem zarówno wobec ABUTH, jak i ECHCF.

P r z y k ł a d 25

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 25a.

T a b l i c a 25a

Kompozycja	Sól	gl	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
659B6S	K	480,00	MPE01	120,0
659C8Q	K	480,00	EA175	120,0
659D4B	K	480,00	ED175	120,0
664B7E	K	480,00	EA175	108,0	ED175	12,0
664A3G	K	480,00	EA175	96,0	ED175	24,0
662C1R	K	480,00	EA175	90,0	ED175	30,0
662D9S	K	480,00	EA175	60,0	ED175	60,0
360	K	480,00	EA175
754	K	480,00	EA175
560	K	480,00	EA175	121	135

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według Tablicy 25a i kompozycje porównawcze 754, 560 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 25b i 25c.

PL 223 350 B1

T a b l i c a 25b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
754	14,2	81,7	85,8	90,8
360	48,3	80,0	88,3	90,0
560	40,0	74,2	85,0	89,2
659B6S	24,2	72,5	81,7	85,8
659C8Q	10,0	73,3	80,8	85,0
659D4B	23,3	69,2	82,5	84,2
664B7E	12,5	75,0	82,5	85,8
664A3G	61,7	76,7	82,5	86,7
662C1R	43,3	79,2	82,5	85,0
662D9S	74,2	79,2	81,7	85,0

T a b l i c a 25c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
754	5,0	58,3	72,5	79,2
360	13,3	58,3	72,5	80,0
560	15,0	55,8	64,2	68,3
659B6S	15,0	51,7	60,0	64,2
659C8Q	22,5	53,3	65,0	67,5
659D4B	27,5	60,0	59,2	66,7
664B7E	26,7	55,0	62,5	70,0
6 6 4A3G	34,2	52,5	60,0	67,5
662C1R	32,5	55,0	66,7	70,8
662D9S	35,0	55,0	66,7	72,5

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Preparat 662D9S był prawie równie efektywny jak standard 360 pod względem ogólnego działania.

P r z y k ł a d 26

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 26a.

T a b l i c a 26a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
206A2W	IPA	480,00	T003 A	120,0
206B4G	MEA	480,00	T003A	120,0
206C8S	K	480,00	T003A	120,0
206D3N	IPA	480,00	T003B	120,0
206E7X	MEA	480,00	T003B	120,0
206F1A	IPA	480,00	T003C	120,0
206G9A	MEA	480,00	T003C	120,0
206H6N	IPA	480,00	T003D	120,0

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

206I2D	IPA	480,00	T003E	120,0
360	IPA	360
754	IPA	445	WIT05	5,9
280	IPA	480	M121	120
128	MEA	480	M121	120

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 26a i kompozycje porównawcze 754, 128 i 280. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 26b i 26c.

T a b l i c a 26b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
754	30,0	80,0	86,0	96,0
206A2W	0,0	67,0	81,0	84,0
206B4G	1,0	70,0	81,0	84,0
206C8S	60,0	68,0	82,0	84,0
206D3N	8,0	60,0	82,0	84,0
206E7X	17,0	73,0	82,0	84,0
206F1A	22,0	71,0	81,0	85,0
206G9A	33,0	76,0	82,0	85,0
206H6N	21,0	75,0	83,0	87,0
206I2D	26,0	66,0	83,0	86,0
128	42,0	82,0	86,0	93,0
280	38,0	80,0	86,0	92,0

T a b l i c a 26c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycj a	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
754	52,0	84,0	91,4	97,2
206A2W	26,0	63,0	71,0	80,0
206B4G	29,0	60,0	73,0	85,0
206C8S	48,0	68,0	70,0	82,0
206D3N	26,0	55,0	70,0	88,0
206E7X	55,0	63,0	73,0	86,0
206F1A	46,0	61,0	79,0	86,0
206G9A	57,0	66,0	75,0	83,0
206H6N	38,0	63 ,0	78,0	89,6
206I2D	51,0	62,0	71,0	85,0
128	59,0	88,0	97,4	99,8
280	60,0	85,0	97,8	97,6

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Żaden testowany preparat nie był taj skuteczny jak standardy 754, 128 i 280 wobec obu badanych chwastów.

PL 223 350 B1

P r z y k ł a d 27

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w Tablicy 27a.

T a b l i c a 27a

Kompozycj a	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
616A5F	K	540	NDPA	135,0
6 6 4A6H	K	540	M121	135,0
615C3M	K	540	ETH12	45,1	WIT60	45,1	SUR12	45,1
615D2M	K	540	ETH12	54,0	WIT60	54,0	SUR12	54,0
615E1F	K	540	ETH12	67,5	WIT60	67,5	SUR12	27,0
615F8C	K	540	ETH12	54,0	WIT60	54,0	SUR12	27,0
616G3S	K	540	ETH12	67,5	WITO 5	67,5
360		360	ETH12
754		445	ETH12

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 27a i kompozycje porównawcze 360, 754, 139 i 554. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 27b i 27c.

T a b l i c a 27b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha
139	5,8	30,8	60,0	74,2
554	11,7	19,2	46,7	60,0
360	43,3	64,2	89,7	90,8
616A5F	30,0	36,7	65,0	65,0
664A6H	25,0	50,0	70,0	75,8
615C3M	48,3	50,0	76,7	81,7
615D2M	29,2	55,0	78,3	81,7
615E1F	16,7	45,0	70,0	70,8
615F8C	23,3	43 ,3	66,7	81,7
616G3S	16,7	36,7	72,5	76,7
754	30,0	65,0	84,2	90,5

Tablica 27c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha.
139	30,8	33,3	39,2	56,7
554	15,0	33,3	37,5	55,0
360	81,7	95,5	98,8	99,2
616A5F	40,0	45,0	62,5	69,2
664A6H	65,0	75,8	93 ,8	95,2
615CaM	73,3	77,5	86,7	93,5
615D2M	62,5	86,7	98,0	98,0

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

615E1F	75,0	91,2	93 ,2	99,0
615F8C	75,8	85,0	97,3	98,8
616G3S	77,5	91,5	96,3	99,2-
754	72,5	87,5	98,0	99,0

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Żaden preparat w tym teście nie był tak skuteczny wobec ABUTH jak standardy 360 i 754. Testowane preparaty 615C3M i 615D2M wykazały najlepszą efektywność wobec ABUTH.

P r z y k ł a d 28

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 28a.

T a b l i c a 28a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l	Składnik 4	g/l
5606H	K	540	M121	135
1289M	MEA	480	M121	120
2687J	K	540	ETH12	54	WIT05	81	AGN6 8	0,27
2693C	K	540	ETH12	81	W1T05	54	AGN68	0,27
2704X	K	540	ETH12	61	WIT05	74	AGN68	0,27	CIT1	3,7
2716B	K	480	ETH12	48	WIT80	48	AGN68	0,27	INT00	24
2724C	K	540	ETH12	61	WIT05	74	AGN68	0,27
4598H	K	480	M121	121			GLYC	51	CIT01	3,5
4603D	K	540	M121	135					CIT01	4
5633S	K	540	ETH12	60,8	WIT05	74,3	ARO66		GLYC	102
7655R	K	472	ARMC		WIT305
360		360
754		445	WIT05	5,9	INT00	2,24

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 28a i kompozycje porównawcze 360 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 28b i 28c.

T a b l i c a 28b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
754	41,7	80,0	85,0	88,3
360	36,7	80,0	88,3	94,3
5606H	5,0	78,3	81,7	86,7
1289M	26,7	81,7	85,0	88,3
2687J	0,0	76,7	81,7	83,3
2693C	0,0	73,3	81,7	81,7
2704X	0,0	75,0	76,7	80,0
2716B	0,0	60,0	76,7	81,7

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

2724C	3,3	60,0	78,3	81,7
4598H	20,0	78,3	81,7	88,3
4603D	1,7	73,3	80,0	88,3
5633S	1,7	66,7	80,0	83,3
7655R	1,7	71,7	80,0	88,3

T a b l i c a 28c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
754	31,7	68,3	73,3	75,0
360	43,3	66,7	75,0	76,7
5606H	26,7	70,0	71,7	71,7
1289M	48,3	70,0	71,7	75,0
2687J	20,0	65,0	68,3	70,0
2693C	20,0	63,3	66,7	70,0
27 04X	16,7	63,3	66,7	70,0
2716B	26,7	58,3	65,0	70,0
2724C	30,0	65,0	68,3	70,0
4598H	23,3	70,0	73,3	71,7
4603D	30,0	66,7	70,0	71,7
5633S	25,0	60,0	65,0	70,0
7655R	26,7	70,0	71,7	75,0

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Żadne preparaty w tym teście nie były tak skuteczne jak standardy 360 i 754 wobec ABUTH. Jednakże większość preparatów działała podobnie do standardu 754 wobec ECHCF.

P r z y k ł a d 29

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 29a.

T a b l i c a 29a

Kompozycj a	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
553	IPA	360	BRI56	6,4	ETH25	9,6
M368	IPA	31	EUMU	4,9	TAMOS	7,4
M318	K	37	EUMU	4,9	TAM8 0	7,4
992A6H	K	480	EUMU	4,9	TAM80	7,4
992B3D	K	480	B1A	4,9	TAM8 0	7 ,4
9 92C7X	K	480	B1B	4,9	TAM8 0	7,4
992D1G	K	480	B1C	4,9	TAM80	7,4
992E5R	K	480	B1F	4,9	TAM8 0	7,4
992F3E	K	480	EXP86	4,9	TAM8 0	7,4

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 29a i kompozycje porównawcze 553, 554 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 29b.

PL 223 350 B1

T a b l i c a 29b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	125 g a.e./ha	175 g a.e./ha	250 g a.e./ha
553	13,3	65	82,5	88,3
754	0	26,7	51,7	80
M318	6,7	48,3	70	79,2
554	0	0	0	1,7
M368	0	14,2	65	77,5
992A6H	19,2	35,8	64,2	75
992B3D	8,3	55	65	84,2
992C7X	20	56,7	70,8	81,7
992D1G	0	38,3	69,2	79,2
992E5R	19,2	52,5	77,5	83,3
992F3E	1,7	55,8	70	84,2

Wyniki wobec ABUTH: Standard 553 był najlepszym preparatem pod względem efektywności w teście. Preparat M318 był mniej aktywny niż standard 553, ale bardziej aktywny niż M368 i 754. Preparaty M368 i 754 były podobne w działaniu.

P r z y k ł a d 30

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 30a.

T a b l i c a 30a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	% wagowe	Składnik 2	% wagowe
553	IPA	360	BRI5 6	6,4	ETH25	9,6
M620	IPA	360	BRI5 6	4,8	ETH25	7,2
M619	IPA	360	BRI56	4	ETH25	6
968A7F	K	480	EMUL	4,8	WIT80	7,2
968B4R	K	480	EXP86	4,8	WIT80	7,2
968C9S	K	480	EMUL	4,8	WIT05	7,2
968D3E	K	480	EXP86	4,8	WIT05	7,2
968E6V	K	480	EMUL	4,8	EMC42	7,2
968F2A	K	480	EXP86	4,8	EMC42	7,2
968G5J	K	480		12	EMC42	6

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 30a i kompozycje porównawcze 553, 554 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 30b i 30c.

T a b l i c a 30b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycj a	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	16	63	70
360	70	79	85	90
553	78	83	90	94

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

M620	73	82	88	90
M619	73	80	89	94
968A7F	69	70	78	84
968B4R	69	78	82	93
968C9S	58	75	81	88
968D3E	73	79	88	94
968E6V	60	69	80	81
968F2A	63	76	83	88
968G5J	37	53	76	79

T a b l i c a 30c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	6	15	24
360	44	56	73	81,6
553	54	70	77	82,8
M620	50	62	73	85,8
M619	51	67	79	91,6
968A7F	36	57	59	62
968B4R	39	55	63	75
968C9S	40	56	55	68
968D3E	34	56	64	71
968E6V	20	47	58	66
968F2A	22	46	56	58
968G5J	14	41	5 5	58

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: ogólnie najlepsze działanie w teście wykazał preparat 968B4R. P r z y k ł a d 31

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 31a.

T a b l i c a 31a

Kompozycja	Sól	g/i	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
730AOA	K	30	S2	10
730C7U	K	30	Sl	10
730D7C	K	30	1816E	10
487H3K	K	4,3	S2	0,7	BRI56	0,7
487I2W	K	4,3	Sl	0,9	BRI56	0,5
487L99I	K	4,3	1816E	0,8	BRI56	0,6
496C7Y	K	30	Eth25	5,8	BRI56	4,2
730E8J	K	30	Eth25	10
731A9T	K	4,3			BRI56	1,4

PL 223 350 B1

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 31a i kompozycje porównawcze 139, 553 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 31b i 31c.

T a b l i c a 31b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	60	73,8	80
360	40	80	92	91,3
553	50	82,5	93,3	90
730AOA	62,5	81,3	91,3	94,8
730C7U	78,8	90	97,8	96
730D7C	72,5	87,5	97,8	96
487HaK	52,5	77,5	90	92,5
487I2W	60	80	95,8	95,8
487L9I	68,8	80	92,5	88,8
496C7Y	66,3	82,5	92,5	88,8
730E8J	53,8	80	91,3	91,3
731A9T	5	73,8	86,3	90

T a b l i c a 31c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	26,3	62,5	63,8	71,3
360	63,8	81,3	85	97,5
553	66,3	78,8	86,3	94,8
730AOA	65	81,3	80	93,5
730C7U	68,8	80	93,8	92,5
730D7C	67,5	77,5	88,8	92,3
487H3K	62,5	77,5	80	87,3
487I2W	61,3	88,3	85	94,8
487L9I	62,5	76,3	91,3	87,5
496C7Y	62,5	78,8	82,5	95
730E8J	62,5	78,8	84,8	87,5
731A9T	21,3	73,8	76,3	76,3

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Preparat 730C7U był najbardziej aktywny w tym doświadczeniu i wykazał zwiększoną skuteczność herbicydową w porównaniu do kompozycji porównawczej 360 przy wszystkich wydajnościach wobec zaślazu (ABUTH) oraz skuteczność herbicydową podobną do kompozycji porównawczej 360 wobec trawy (ECHCF). Kompozycja 730AOA wykazała skuteczność herbicydową podobną do kompozycji porównawczej 360 wobec trawy (ECHCF), lecz wykazała zwiększoną skuteczność herbicydową w porównaniu z kompozycjami porównawczymi wobec zaślazu (ABUTH) przy dużych i małych wydajnościach.

P r z y k ł a d 32

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 32a.

PL 223 350 B1

T a b l i c a 32a

Kompozycja	Sól	%	Składnik 1	%	Składnik 2	%
553	K	31	BRI56	6,4	Eth25	9,6
966A7A	K	39		12	WIT80	6
966B2 W	K	36,9		12	WIT80	5
966C5T	K	36,9		12	WIT80	5
966D8J	K	36,9		12	WIT80	5

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 32a i kompozycje porównawcze 360, 553, 554, 560, 754 i 765. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 32b i 32c.

T a b l i c a 32b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	21,7	10	67,5	66,7
360	60,8	75	81,7	88,3
754	29,2	72,5	81,7	84,2
553	67,5	76,7	88,3	90
560	29,2	64,2	78,3	81,7
765	30,8	69,2	79,2	86,7
966A7A	3 ,3	50,8	76,7	80
966B2W	47,5	73,3	80	83,3
966C5T	14,2	64,2	75	80
966D8J	35	65,8	79,2	80,8

T a b l i c a 32c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	5	5	20	35
360	37,5	54,2	59,2	75,8
754	20	55	59,2	72,5
553	50	65	74,2	78,3
560	30	51,7	55,8	65
765	36,7	54,2	60	66,7
966A7A	8,3	52,5	55,8	66,7
966B2W	34,2	58,3	59,2	65
966C5T	8,3	53,3	54,2	64,2
966D8J	34,2	52,5	57,5	70,8

P r z y k ł a d 33

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 33a.

100

PL 223 350 B1

T a b l i c a 33a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
487A2Q	K	30	S53	10
487B4R	K	30	S54	10
487C7U	K	30	S10	10
487D9I	K	30	S55	10
487E8Y	K	30	S56	10
487FOP	K	30	S57	10
487G4E	K	30	1816E	10
496A5T	K	30	ETH25	10

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 33a i kompozycje porównawcze 139, 553 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 33b i 33c.

T a b l i c a 33b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycj a	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha
139	0	9,2	50,8	61,7
360	0	54,2	80	82,5
553	8,3	75	84,2	85,8
487A2Q	0	39,2	68,3	73,3
487B4R	27,5	75	82,5	85
487C7U	25,8	70,8	79,2	80
487D9I	0	54,2	77,5	80,8
487E8Y	11,7	69,2	76,7	80,8
487FOP	0	71,7	80,8	85,8
487G4E	15,8	63,3	80	82,5
496A5T	0	32,5	73,3	76,7

T a b l i c a 33c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycj a	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha
139	0	44,2	65	64,2
360	48,3	68,3	72,5	77,5
553	64,2	68,3	78,3	80
487A2Q	65,8	70,8	74,2	79,2
487B4R	64,2	70	74,2	75,8
487C7U	64,2	69,2	73,3	75
487D9I	65,8	66,7	75,8	85
487E8Y	63,3	69,2	73 ,3	79,2
487FOP	64,2	66,7	72,5	76,7
487G4E	64,2	66,7	69,2	74,2
496A5T	49,2	65,8	73,3	76,7

PL 223 350 B1

101

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 487B4R wykazała skuteczność herbicydową podobną do kompozycji porównawczej 553; obie kompozycje: 487B4R i kompozycja porównawcza 553 były najaktywniejszymi kompozycjami w teście wobec ABUTH.

P r z y k ł a d 34

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 34a.

T a b l i c a 34a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
732A3Q	K	30	S66	10
732B3R	K	30	S67	10
732C9T	K	30	S68	10
730A5R	K	30	S10	10
730B5X	K	30	S54	10
730C1P	K	30	S53	10
487E2I	K	30	S56	10
487F7S	K	30	S57	10

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 34a i kompozycje porównawcze 139, 553 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 34b i 34c.

T a b l i c a 34b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	8,3	53,3	62,5	73,3
360	31,7	74,2	85,8	90,3
553	44,2	74,2	84,2	92,7
732A3Q	24,2	61,7	76,7	84,2
732B3R	50,8	75	86,7	91,7
732C9T	53,3	81,7	88,3	92,5
730A5R	13,3	64,2	78,3	85
730B5X	57,5	77,5	89,2	93,8
730C1P	70,8	83,3	91,7	92,5
487E2I	61,7	74,2	87,5	91,3
487F7S	65	81,7	90,8	94,7

T a b l i c a 34c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	42,5	50,8	60
360	50,8	80,8	82,5	89,2
553	60	75,8	80,8	88,3
732A3Q	61,7	81,7	85	92,2
732B3R	58,3	77,5	83,3	93,3
732C9T	65	82,5	86,7	95,7

102

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

730A5R	64,2	79,2	82,5	93
730B5X	58,3	75	80	89,2
730C1P	59,2	75,8	84,2	90,8
487E2I	57,5	80	80	86,7
487F7S	66,7	78,3	85	85,8

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 730C1P była najaktywniejszą kompozycją testowaną wobec zaślazu (ABUTH) w tym teście; kompozycja 730C9T wykazała lepszą skuteczność herb icydową niż kompozycja porównawcza 360 i kompozycja porównawcza 553 przy dwóch najniższych wydajnościach. Kompozycja 732C9T była najaktywniejszą kompozycją wobec chwastnica jednostronna (ECHCF); kompozycja 732C9T wykazała lepszą skuteczność herbicydową niż kompozycja poró wnawcza 360.

P r z y k ł a d 35

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 35a.

T a b l i c a 35a

Kompozycja	Sól	%	Składnik 1	%	Składnik 2	%	Składnik 3	%
554	IPA	0	BRI5 6	6,4	ETH25	9,6	SC85	1,0
368	IPA	0	EMUL	4,9	WIT05	6	OA	6,5
318	K	0	EMUL	4,9	WIT05	5	OA	6,5
905A3Z	K	36,9	LF700	4,0	WIT05	5	OA	6,5
905B6N	K	36,9	LF700	5,0	WIT05	5	OA	6,5
905C5B	K	36,9	LF700	4,0	EXPB2	6	OA	6,5
905D3D	K	36,9	LF700	5,0	EXPB2	5	OA	6,5
905EOL	K	36,9	EXPB2	4,0	WIT05	6	OA	6,5
905F8M	K	36,9	EXPB2	4,0	EXPB2	6	OA	6,5

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według Tablicy 35a i kompozycje porównawcze 368, 318, 553, 754, 554 i 765. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego 5 traktowania, pokazano w Tablicach 35b.

T a b l i c a 35b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	125 g a.e./ha	175 g a.e./ha	250 g a.e./ha
554	3,3	9,2	25,8	45,8
754	11,7	60	68,3	67,5
553	50,8	66,7	70,8	66,7
368	15	45	67,5	60
318	21,7	59,2	70	64,2
905A3Z	12,5	40,8	60	55
905B6N	15,8	25,8	55	64,2
905C5B	23,3	20,8	60	60
905D3D	19,2	25	59,2	61,7
905EOL	41,7	48,3	60	58,3
905F8M	5	39,2	57,5	67,5

PL 223 350 B1

103

Wyniki wobec ABUTH: Kompozycja porównawcza 553 wykazała najlepszą skuteczność herbicydową w tym teście.

P r z y k ł a d 36

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 36a.

T a b l i c a 36a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
767H2R	K	30	S1	10
610B4S	K	30	S62	10
610C7V	K	30	S13	10
610D9J	K	30	S2	10
610E8Z	K	30	S81	10
610FOQ	K	30	S82	10
610G4F	K	30	S83	10
610H5U	K	30	S84	10

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 36a i kompozycje porównawcze 553, 554 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 36b i 36c.

T a b l i c a 36b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	6,7	60,8	61,7
754	8,3	68,3	86,7	91,7
553	63,3	83,3	90,8	94,5
767H2R	70,8	86,7	92,5	95,7
610B4S	26,7	70,8	87,5	88,3
610C7V	42,5	64,2	83,3	84,2
610D9J	9,2	62,5	79,2	85
610E8Z	42,5	77,5	87,5	90,8
610FOQ	21,7	73,3	84,2	86,7
610G4F	61,7	74,2	88,3	90
610H5U	11,7	59,2	78,3	89,2

T a b l i c a 36c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	6,7	28,3	46,7
754	5,0	70	71,7	75,8
553	54,2	71,7	77,5	85,8
767H2R	51,7	69,2	73,3	77,5
610B4S	40,0	70	75,8	75,8
610C7V	25,0	68,3	73,3	75,8

104

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

610D9J	28,3	67,5	74,2	75,8
610E8Z	54,2	72,5	75	83,3
610FOQ	53,3	71,7	75	80
610G4F	59,2	74,2	76,7	75
610H5U	21,7	70,8	75,8	74,2

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 7 67H2R i kompozycja 553 były najaktywniejszymi kompozycjami w teście wobec zaślazu (ABUTH). Kompozycja 553 była najaktywniejszą kompoz ycją wobec chwastnica jednostronna (ECHCF). Kompozycja 610E8Z i kompozycja 610G4F wykazały lepszą aktywność niż kompozycja porównawcza 754 zarówno wobec zaślazu (ABUTH), jak i chwastnica jednostronna (ECHCF), przy niższych wydajnościach.

P r z y k ł a d 37

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 37a.

T a b l i c a 37a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
760A3G	K	30	S73	10
760B7I	K	30	S74	10
760C4J	K	30	S75	10
760D4R	K	30	S76	10
761G5H	K	30	S01	10
741AGP	K	30	S11	10

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 37a i kompozycje porównawcze 553, 554 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 37b i 37c.

T a b l i c a 37b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	14,2	54,2	65,8
360	3,3	78,3	87,5	90
553	55,8	85	89,2	96,3
760A3G	34,2	59,2	74,2	81,7
760B7I	23,3	60	74,2	79,2
760C4J	50,8	65,8	80,8	82,5
760D4R	40	72,5	83,3	85,8
761G5H	80,8	89,2	92,5	94,2
741A6P	41,7	75,8	84,2	87,5

T a b l i c a 37c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	3,3	18,3	45,8
360	16,7	70,8	70,8	75

PL 223 350 B1

105 ciąg dalszy tablicy

553	36,7	75	79,2	84,2
760A3G	15,8	67,5	67,5	75,8
760B7I	11,7	62,5	70	75
760C4J	20	77,5	77,5	78,3
760D4R	13,3	73,3	72,5	74,2
761G5H	55,8	73,3	75,8	76,7
741A6P	50	75,8	75,8	77,5

Kompozycja 553 była najaktywniejszą kompozycją wobec chwastnica jednostronna (ECHCF) przy większej wydajności.

P r z y k ł a d 38

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 38a.

T a b l i c a 38a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
603A7A	K	30	S74	10
603B2W	K	30	S75	10
603C5T	K	30	S76	10
603D8J	K	30	S77	10
603E8I	K	30	S78	10
603F6Y	K	30	S79	10
603GOP	K	30	S80	10

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 38a i kompozycje porównawcze 553, 554 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 38b i 38c.

T a b l i c a 38b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	21,7	43,3	58,3
754	0	61,7	85,8	80,0
553	30	78,3	87,5	92,0
603A7A	3,3	35,0	70,8	80,8
603B2W	8,3	18,3	62,5	70,8
603C5T	5,0	47,5	68,3	70,8
603D8J	28,3	50,8	76,7	88,3
603E8I	44,2	50,0	65,8	82,5
603F6Y	45,0	68,3	76,7	85,0
603G90	40,8	45,8	66,7	75,0

106

PL 223 350 B1

T a b l i c a 38c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0	0	13,3	19,2
754	3,3	68,3	72,5	83,8
553	56,7	74,2	80,0	99,0
603A7A	20,8	63,3	67,5	74,2
603B2W	27,5	60,8	70,8	75,0
603C5T	45,0	70,8	75,0	80,8
603D8J	47,5	70,8	81,7	95,8
603E8I	41,7	72,5	81,7	95,5
603F6Y	30,0	70,8	78,3	90,5
603G90	11,7	65,0	70,0	77,5

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 553 była najaktywniejszą kompozycją zarówno wobec zaślazu (ABUTH), jak i chwastnica jednostronna (ECHCF).

P r z y k ł a d 39

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 39a.

T a b l i c a 39a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
721HOA	K	30	S54	4,2	RH010	5,8
72117U	K	30	S54	6,2	INT00	3,8
721J7C	K	30	S56	4,4	RH010	5,6
721K3K	K	30	S56	6,2	INT00	3,8
721C2W	K	30	S54	10
721D9I	K	30	S56	10
721A7Y	K	30			RH010	10
721B8J	K	30			INT00	10

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 39a i kompozycje porównawcze 139, 360 i 553. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 39b i 39c.

T a b l i c a 39b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	50,8	56,7	70	75,8
360	29,2	70	85	90
553	41,7	78,3	86,7	94,7
721HOA	27,5	67,5	80,8	86,7
72117U	32,5	73,3	80	85,8
721J7C	22,5	68,3	80	85
721K3K	16,7	73,3	84,2	86,7

PL 223 350 B1

107 ciąg dalszy tablicy

721C2W	50,8	75	87,5	88,3
721D9I	35,8	75	85,8	88,3
721A7Y	19,2	65	75,8	75,8
721B8J	0	53,3	75,8	73,3

T a b l i c a 39c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	30	48,3	64,2	62,5
360	58,3	73,3	81,7	84,2
553	69,2	75	80	84,2
721HOA	63,3	70,8	77,5	80
72117U	62,5	73,3	76,7	83,3
721J7C	63,3	73,3	78,3	78,3
721K3K	62,5	72,5	80	83,3
721C2W	65	75	78,3	79,2
721D9I	64,2	74,2	75,8	80
721A7Y	29,2	62,5	70	70
721B8J	10	63,3	65,8	70

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 553 była najaktywniejszą kompozycją w tym teście zarówno wobec zaślazu (ABUTH), jak i chwastnica jednostronna (ECHCF). Kompozycje 721C2W i 721D9I wykazały porównywalną skuteczność herbicydową do kompozycji porównawczej 360.

P r z y k ł a d 40

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 40a.

T a b l i c a 40a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
721H7S	K	30	S54	4,2	RH010	5,8
721121	K	30	S54	6,2	INT00	3,8
721J1P	K	30	S56	4,4	RH010	5,6
721K5X	K	30	S56	6,2	INT00	3,8
721C5R	K	30	S54	10
721D9T	K	30	S56	10
721A3R	K	30			RH010	10
721B3Q	K	30			INT00	10

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 40a i kompozycje porównawcze 139, 360 i 553. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 40b i 40c.

108

PL 223 350 B1

T a b l i c a 40b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	14,2	60,8	68,3
360	48,3	79,2	88,3	93,7
553	60,8	89,7	92,5	95,5
721P7S	26,7	66,7	79,2	84,2
721Q21	4,2	65,8	80	82,5
721HlP	19,5	70	79,2	84,2
72115X	11,7	68,3	80,8	85
721G5R	46,7	69,2	83,3	90
721C9T	63,3	86,7	90	94,8
721A3R	5	32,5	61,7	74,2
721B3Q	0	8,3	44,2	59,2

T a b l i c a 40c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	31,7	31,7	35,8
360	33,3	79,2	92,5	97,3
553	60,8	93,3	96,7	98,7
721P7S	20	59 ,2	81,7	88
721Q21	39,2	70,8	82,3	90,8
721HlP	1,7	55	70	80,8
72115X	5,8	50,8	69,2	78,3
721G5R	28,3	72,5	83,2	88,3
721C9T	40,8	61,7	84,2	95,8
721A3R	0	41,7	59,2	69,2
721B3Q	0	10,9	30	37,5

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 721C9T i kompozycja 553 were najaktywniejszy kompozycje w teście wobec zaślazu (ABUTH) in test. Kompozycja 553 była najaktywniejszą kompozycją on chwastnica jednostronna (ECHCF).

P r z y k ł a d 41

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 41a.

T a b l i c a 41a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
721H2Q	K	30	S54	4,2	RH010	5,8
72114R	K	30	S54	6,2	INT00	3,8
721J7U	K	30	S56	4,4	RH010	5,6
721K9I	K	30	S56	6,2	INT00	3,8
721C8Y	K	30	S54	10
72100P	K	30	S56	10

PL 223 350 B1

109 ciąg dalszy tablicy

721A4E	K	30			RH010	10
721B5T	K	30			INT00	10

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według Tablicy 41 a i kompozycje poró wnawcze 754, 360, 554 i 139. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w Tablicach 41b i 41c.

T a b l i c a 41 b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	150 g	200 g	300 g	400 g
	a.e./ha	a.e./ha	a.e./ha	a.e./ha
	0	14,2	60,8	68,3
360	48,3	79,2	88,3	93,7
553	60,8	89,7	92,5	95,5
721P2Q	26,7	66,7	79,2	84,2
721Q4R	4,2	65,8	80	82,5
721H7U	19,5	70	79,2	84,2
721191	11,7	68,3	80,8	85
721G8Y	46,7	69,2	83,3	90
721COP	63,3	86,7	90	94,8
721A4E	5	32,5	61,7	74,2
721B5T	0	8,3	44,2	59,2

T a b l i c a 41c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
139	0	31,7	31,7	35,8
360	33,3	79,2	92,5	97,3
553	60,8	93,3	96,7	98,7
72lP2Q	20	59,2	81,7	88
721Q4R	39,2	70,8	82,3	90,8
721H7U	1,7	55	70	80,8
721191	5,8	50,8	69,2	78,3
721G8Y	28,3	72,5	83,2	88,3
721COP	40,8	61,7	84,2	95,8
721A4E	0	41,7	59,2	69,2
721B5T	0	10,8	30	37,5

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 721COP i kompozycja 553 były najaktywniejszymi kompozycjami testowanymi wobec zaślazu (ABUTH) w teście. Kompozycja 553 była najaktywniejszą kompozycją wobec chwastnica jednostronna (ECHCF).

P r z y k ł a d 42

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól 5 glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 42a.

110

PL 223 350 B1

T a b l i c a 42a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
643G5J	K	540	M121	111,4	EA	23,6
652A9K	K	540	ETH12	54,0	WIT60	54,0	INT00	27,0
652B8S	K	540	ETH12	54,0	WIT80	54,0	INT00	27,0
651E2D	K	540	ETH12	54,0	WIT60	54,0	INT00	30,0
650C7S	K	540	ETH12	54,0	WIT60	54,0	AR41	32,0
651H9E	K	540	ETH12	54,0	WIT60	54,0	AR41	24,0
649G2S	K	540	ETH12	54,0	WIT80	54,0	AR41	27,0
360		360
754		445

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Kompozycje według tablicy 42a i kompozycje porównawcze 139, 553, 10 360 i 754 zastosowano. Wyniki, uśrednione dla wszystkicń powtórzeń każdego traktowania, pok azano w tablicach 42b i 42c.

T a b l i c a 42b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
643G5J	50,8	69,2	82,5	96,7
652A9K	48,3	76,7	84,2	97,7
652B8S	50,0	71,7	83,3	97,7
651E2D	65,8	78,3	88,3	94,2
650C7S	39,2	72,5	75,0	89,2
651H9E	52,5	69,2	80,8	92,8
649G2S	55,8	63,3	80,0	89,7
139	18,3	46,7	65,0	86,7
554	5,8	38,3	47,5	71,7
360	60,8	85,0	88,8	98,8
754	55,8	79,7	91,0	96,7

T a b l i c a 42c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
643G5J	96,0	99,7	99,8	99,8
652A9K	89,5	99,5	99,8	99,8
652B8S	87,8	96,2	97,8	100,0
651E2D	80,8	96,5	99,5	100,0
650C7S	84,0	99,5	96,0	100,0
651H9E	93,0	98,3	97,5	99,8
649G2S	92,8	95,2	98,0	100,0
139	21,7	47,5	60,0	85,5
554	26,7	52,5	65,8	70,0

PL 223 350 B1

111 ciąg dalszy tablicy

360	98,3	99,7	100,0	100,0
754	89,5	98,8	99,7	100,0

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycje 652A9K, 652B8S i 651E2D były nieznacznie lepsze niż kompozycje 650C7S, 651H9E i 649G2S testowane wobec ABUTH. Działania kompozycji było nieznacznie mniejsze niż kompozycji 360.

P r z y k ł a d 43

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 43a.

T a b l i c a 43a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
127A3K	K	540	TPAE6	9,9
127B4S	K	540	TPAE6	9,91
129A8D	K	540	TPAE6	13,23
129B7W	K	540	TPAE6	13,20
129D2D	K	540	TEDS	12,51
140A3G	K	540	TPAOE	9,97
140C5L	K	540	T23E5	9,89
560		540
754		445
360		360

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 43a i kompozycje porównawcze 560, 754 i 350. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 43b i 43c.

T a b l i c a 43b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycj a	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
127A3K	15	55	78,3	82,5
127B4S	15	68,3	74,2	80
129A8D	8,3	55,8	70	82,5
129B7W	20,8	56,7	75,8	81,7
129D2D	0,8	43,3	78,3	86,7
140A3G	2,5	55	69,2	80,8
140C5L	35	69,2	82,5	82,5
560	33,3	70	80	85,8
754	55	77,5	84,2	91,7
360	35	79 ,2	84,2	90

T a b l i c a 43c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
127A3K	51,7	50	57,5	57,5

112

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

127B4S	43,3	50	53,3	57,5
129A8D	17,5	51,7	50,8	60
129B7W	39,2	51,7	59,2	48,3
129D2D	51,7	58,3	60,8	67,5
140A3G	45	51,7	57,5	59,2
140C5L	58,3	61,7	65,8	78,3
560	52,5	60	61,7	69,2
754	60	62,5	69,2	85,8
360	57,5	68,3	80	94,7

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 140C5L wykazała podobną skuteczność herbic ydową jak kompozycja porównawcza 560 testowana na zaślaz (ABUTH) i wykazała większą skuteczność herbicydową niż kompozycja porównawcza 560 wobec chwastnica jednostronna (ECHCF). Kompozycja 129D2D była jedną spośród najsłabszych kompozycji testowanych wobec zaślazu, lecz działała na poziomie podobnym do kompozycji 560 wobec chwastnica jednostronna. Zwiększenie zawartości surfaktanta z 9,9% (kompozycja 127A3K i 127B4S) do 13,2% (kompozycje 129A8D i 129B7W) nie wpłynęło znacznie na aktywności.

P r z y k ł a d 44

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 44a.

T a b l i c a 44a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
572A7S	K	475	TQ14	8,99
572B3L	K	437	TQ17	8,42
572C2J	K	434	WIT05	3,28
574A3B	K	479	WEX7	8,95
574B6C	K	479	WEX6	9,07
574C1U	K	479	WEX5	9,09
360AD	K	360	L770	100
139		570
360		360

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 44a i kompozycje porównawcze 139 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 44b i 44c.

T a b l i c a 44b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
572A7S	2	19	43	72
572B3L	6	31	51	79
572C2J	2	18	59	78
574A3B	3	13	40	60
574B6C	0	12	38	62

PL 223 350 B1

113 ciąg dalszy tablicy

574C1U	8	38	51	73
360AD	85	88	90	93
139	0	9	11	39
360	11	68	79	86

T a b l i c a 44c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
572A7S	17	36	48	56
572B3L	18	43	49	64
572C2J	43	60	64	71
574A3B	22	45	53	68
574B6C	28	44	55	63
574C1U	23	43	48	65
360AD	76	82	80	85
139	10	28	35	43
360	31	57	67	77

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 360AD wykazała najwyższą skuteczność herbicydową wobec powstrzymania wzrostu chwastnica jednostronna. Kompozycje 572A7S, 572B3L, B72C2J, 574A3B, 574B6C, B74C1U i 360 wykazały mniejsze powstrzymywanie wzrostu zaślaz niż kompozycja 360AD.

P r z y k ł a d 45

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 45a.

T a b l i c a 45a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
612A1S	K	30	S01	10,0
612B8I	K	30	S02	10,0
612C7Y	K	30	S03	10,0
612D4P	K	30	S04	10,0
612E3X	K	30	S05	10,0
612FOP	K	30	S06	10,0
612G5G	K	30	S07	10,0
612H5T	K	30	S08	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i chwastnica jednostronna (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 45a i kompozycje porównawcze 554, 754 i 553. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 45b i 45c.

T a b l i c a 45b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	0,0	10,0	30,8
754	0,0	67,5	85,0	89,2

114

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

553	25,8	85,0	90,0	92,5
612A1S	74,2	88,3	90,0	90,8
612B8I	0,0	26,7	81,7	84,2
612C7Y	8,3	76,7	86,7	90,0
612D4p.	27,5	80,0	88,3	90,8
612E3X	16,7	63 ,3	85,8	87,5
612FOP	17,5	81,7	88,3	89,2
612G5G	65,0	85,0	91,7	90,8
612H5T	0,0	5,8	61,7	54,2

T a b l i c a 45c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	1,7	13,3	24,2
754	0,0	57,5	69,2	72,5
553	25,8	70,8	76,7	88,8
612A1S	52,5	70,0	70,0	76,7
612B8I	21,7	65,0	69,2	71,7
612C7Y	34,2	70,8	71,7	72,5
612D4P	22,5	66,7	70,8	70,8
612E3X	13,3	67,5	69,2	73,3
612FOP	28,3	69,2	70,0	70,8
612G5G	15,0	66,7	70,0	70,8
612H5T	0,0	8,3	5,0	35,0

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: najaktywniejszym preparatem testowanym na zaślaz był 612A1S. Najaktywniejszym preparatem wobec chwastnica jednostronna był 553.

P r z y k ł a d 46

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 46a.

T a b l i c a 46a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
607A3G	K	30	S09	10,0
607B7I	K	30	S10	10,0
607C4J	K	30	S11	10,0
607D4R	K	30	S12	10,0
607E5H	K	30	S13	10,0
607F6P	K	4,3	S14	1,4
607G7O	K	30	S15	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i chwastnica jednostronna (ECHCF) i traktowanej standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 46a i kompozycje porównawcze 554, 754 i 553. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 46b i 46c.

PL 223 350 B1

115

T a b l i c a 46b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	0,0	0,0	12,5
754	0,0	32,5	80,8	84,2
553	0,0	74,2	89,2	93,3
607A3G	0,0	0,0	30,8	64,2
607B7I	64,2	81,7	89,2	90,0
607E5H	24,2	22,5	56,7	70,0
607F6P	10,0	1,7	30,8	40,8
607G70	44,2	30,0	62,5	78,3

T a b l i c a 46c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 a.e./ha	300 g a.e./ha
554	0,0	0,0	15,0	27,5
754	0,0	28,3	70,0	72,5
553	1,7	66,7	80,0	83,3
607A3G	0,0	10,8	55,0	67,5
607B7I	5,0	67,5	73,3	74,2
607E5H	8,3	61,7	70,8	74,2
607F6P	0,0	0,0	29,2	54,2
607G7O	0,0	65,0	72,5	73,3

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 607B7I była najaktywniejsza wobec zaślazu, a kompozycja 607A3G była bardziej skuteczna niż 607F6P zarówno wobec zaślazu, jak i chwastnica jednostronna.

P r z y k ł a d 47

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 47a.

T a b l i c a 47a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
487A7S	K	30	S53	10,0
487B2I	K	30	S54	10,0
487C1P	K	30	501	10,0
487D5X	K	30	555	10,0
487E5R	K	30	556	10,0
487F9T	K	30	557	10,0
487G3R	K	30	1816E	10,0
496A3Q	K	30	ETH25	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i chwastnica jednostronna (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 47a i kompozycje porównawcze 139, 360 i 553. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 47b i 47c.

116

PL 223 350 B1

T a b l i c a 47b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	0,0	22,5	80,8	91,7
360	51,7	88,3	95,0	99,5
553	71,7	93,3	96,8	98,7
487A7S	42,5	70,0	91,7	97,3
487B2I	80,0	94,2	96,3	97,8
487C1P	87,5	92,5	97,8	98,7
487D5X	80,0	90,8	96,2	98,0
487E5R	84,2	90,0	97,5	98,3
487F9T	85,0	90,0	96,7	99,7
487G3R	84,2	94,2	97,7	99,3
496A3Q	61,7	90,8	96,7	99,5

Ta b l i c a 47c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	50 g a.e./ha	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
139	0,0	56,7	68,3	88,3
360	64,2	89,2	98,3	100,0
553	75,0	88,3	99,3	100,0
487A7S	68,3	86,7	100,0	100,0
487B2I	67,5	84,2	97,5	100,0
487C1P	67,5	81,7	100,0	100,0
487D5X	67,5	87,5	98,3	100,0
487E5R	67,5	82,5	98,2	100,0
487F9T	72,5	91,7	97,5	100,0
487G3R	63,3	85,0	99,7	100,0
49 6A3Q	67,5	94,2	97,5	100,0

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Wszystkie kompozycje z wyjątkiem 487A7S wykazały większa aktywność niż kompozycje porównawcze 360, 553 i 139, testowane na zaślaz (ABUTH).

P r z y k ł a d 48

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 48a.

T a b l i c a 48a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
031F3Z	K	485	Gen2	9,0	Eth12	7,0
031K6N	K	485	Gen2	5,0	Eth12	6,0	Gen4	3,0
031MSB	K	485	Gen2	5,0	Eth12	6,0	Gen3	3,0
031N3D	K	485	Gen2	10,0	Eth12	7,0
031SOL	K	485	Gen2	4,0	Eth12	6,0	Gen4	2,0
265	K	391	S58	10,0

PL 223 350 B1

117 ciąg dalszy tablicy

769	K	490	S59	7,5	Eth12	6,5
754	IPA	445

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 48a i kompozycje porównawcze 139, 554 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 48b i 48c.

T a b l i c a 48b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
554	0,0	0,0	16,7	70,0
139	0,0	15,0	30,0	77,5
754	13,3	78,3	80,0	92,2
031F3Z	8,3	69,2	75,0	85,0
031K6N	4,2	64,2	75,0	85,0
031M5B	29,2	65,0	73,3	85,0
031N3D	12,5	67,5	75,0	85,0
031SOL	16,7	51,7	74,2	84,2
265	36,7	76,7	80,0	90,8
769	50,8	74,2	75,0	85,8

T a b l i c a 48c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	400 g a.e./ha
554	0,0	3,3	11,7	46,7
139	0,8	19,2	15,0	35,8
754	7,5	50,8	55,0	75,0
031F3Z	25,0	54,2	57,5	73,3
031K6N	33,3	52,5	55,8	67,5
031M5B	24,2	50,8	55,8	73,3
031N3D	31,7	55,0	60,8	82,5
031SOL	33,3	55,0	55,8	72,5
265	35,0	55,0	57,5	74,2
769	36,7	54,2	57,5	76,7

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycje 265 i 7 69 wykazały skuteczność herbicydową podobną do kompozycji 754 w teście wobec zaślazu (ABUTH) oraz chwastnica jednostronna (ECHCF).

P r z y k ł a d 49

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 49a.

T a b l i c a 49a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
015A6D	K	391	S85	131
024A5Q	K	485	S86	131	ETH12	65

118

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

024B2L	K	485	S87	91	ETH12	91
024C3M	K	485	S87	65	ETH12	65	S86	65
024DlX	K	485	S87	78	ETH12	52	S86	65
024EOP	K	485	S87	91	ETH12	91	Kwas szcza wiowy	13

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 49a i kompozycje porównawcze 139, 554, 754 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 49b i tablicy 49c.

T a b l i c a 49b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
015A6D	55	80	86,7	89,2
024A5Q	15,8	76,7	83,3	84,2
024B2L	40	80,7	86,7	88,3
024C3M	0	0	1,7	1,7
024D1X	29,2	80,8	82,5	90
024EC>P	75	82,5	91,7	92,5
139	0	15	73,3	75,8
554	0,8	20	71,7	80,8
754	45,8	80,8	87,5	90
360	33,3	81,7	87,5	90,8

T a b l i c a 49c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
015A6D	48,3	54,2	59,2	68,3
024A5Q	35	51,7	65	72,5
024B2L	46,7	53,3	62,5	69,2
024C3M	0	0	1,7	1,7
024D1X	38,3	55,8	70	77,5
024EOP	50	55	75,8	79,2
139	0	15	73 ,3	75,8
554	0,8	20	71,7	80,8
7 54	45,8	80,8	87,5	0
360	33,3	81,7	87,5	90,8

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Kompozycja 024EOP wykazała większą skuteczność herbicydową niż wszystkie kompozycje porównawcze testowane na ABUTH. Kompozycja 024D1X wykazała większą skuteczność herbicydową niż kompozycje porównawcze 139 i 554. Kompozycje 015A6D, 024A5Q i 024B2L wykazały zwiększone skuteczności herbicydowe niż kompozycje porównawcze 139 i 554.

P r z y k ł a d 50

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 50a.

PL 223 350 B1

119

T a b l i c a 50a

Kompozycja	Sól	g a.e./l	Składnik 1	g a.e./l	Składnik 2	g a.e./
015B2A	K	391	S85	126
019A7I	K	501	S86	156	ETH12	65
019B2U	K	481	S85	130	ETH12	65
019C90	K	481	S87	104	ETH12	91
019D1Y	K	497	S87	91	ETH12	91
139		570
554		725
360		360
754		445

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 50a i kompozycje porównawcze 139, 554, 754 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 50b i tablicy 50c.

T a b l i c a 50b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycj a	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
015B2A	63,3	80,8	88,3	91,7
019A7I	49,2	80,8	88,3	89,2
019B2U	48,3	80,8	85	85,8
019C90	61,7	82,5	87,5	92,5
019D1Y	61,7	80,8	87,5	90,8
139	0	7,5	61,7	75,8
554	0	18,3	74,2	79,2
754	61,7	82,5	87,5	88,3
360	60	82,5	87,5	94,2

T a b l i c a 50c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
015B2A	30	55,8	79,2	81,7
019A7I	15,8	55	72,5	87,5
019B2U	15,8	55,8	70,8	75
019C90	37,5	60,8	73 ,8	86,7
019D1Y	31,7	58,3	71,7	75,8
139	0,8	6,7	35	52,5
554	0,8	28,3	48,3	55,8
754	6,7	55,8	69,2	70
360	10,8	55,8	76,7	80

Wyniki wobec ABUTH i ECHCF: Wszystkie kompozycje wykazały większą skuteczność herbicydową niż kompozycje porównanwcze 139 i 554.

120

PL 223 350 B1

P r z y k ł a d 51

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 51a.

T a b l i c a 51a

Kompozycja	Sól	g a.e./l	Składnik 1	wagowo	Składnik 2	wagowo	Składnik 3	wagowo
265C1	K	391	S85	10%
765T5	K	473	ARO66	4%	VAR05	9,0%	ARMC	1,0%
67719	K	480	WIT80	48 g/l	ETH12	48 g/l	INT00	E24 g/l
769R5	K	490	S87	7,5%	ETH12	6,5%
767A2	K	510	1816E	5,0%	ARQ37	1,5%
560W3	K	540	M121	9,9%
563P5	K	540	ETH12	60,8 g/l

Kompozycje 67719 i 563P5 zawierały dodatkowo 102 g/l glikolu etylenowego.

Kompozycje według tablicy 51a i kompozycja porównawcza 754 były rozpylane w Fredericksburg'u, Texas na tali hen bit (LAMAM) wysokości 2-3 cale, zwykłą oziminę typowo traktowaną preparatem ROUNDUP ULTRA® podczas przygotowania przed sadzeniem. Wyniki, uśrednione dla wszys tkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 51 b.

T a b l i c a 51 b

Kompozycja	315 g/ha	420 g/ha	526 g/ha	631 g/ha	736 g/ha
265C1	62,3	59	65,3	69,8	73
765T5	58,5	64,8	69,8	74	76,8
67719	61,3	59,3	69	74,8	76,8
769R5	55,3	67,3	70,3	77	76
767A2	57,3	57,3	65,8	71	73
560C6	60	62	72,3	73,8	82
563W3	60,8	61	65,3	68,5	75,8
754P5	54,5	62,8	66,3	67	72,8

P r z y k ł a d 52

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 52a.

T a b l i c a 52a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l	Składnik 4	g/l
560	K	540	M121	135
968D1I	K	480	ETH12	48	WIT80	48	INT00	24	Nol3	7
959C2J	K	480	ETH12	48	WIT80	48	INT00	24
959D4E	K	480	ETH12	48	WIT05	48	INT00	24	glikol	33
478E2U	K	480	ETH12	48	WITO 5	48	INT00	24	glikol	120
960G9Z	K	540	ETH12	61	WIT05	74
960H3C	K	540	ETH12	61	WIT05	74			glikol	34
478F6K	K	540	ETH12	61	WIT05	74			glikol	102

PL 223 350 B1

121 ciąg dalszy tablicy

960I4X	K	540	ETH12	68	WIT05	68
960J8J	K	540	ETH12	68	W1T05	68	glikol	34
693NOL	K	540	ETH12	68	WIT05	68	glikol	102
164B1H	K	540	SUR50	100	Kwas cytrynowy	4
187A7Y	K	484	SUR50	91	Kwas cytrynowy	3
360	IPA	360
754	IPA	445	WIT05	5.	INT00	2

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 52a i kompozycje porównawcze 554, 754 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 52b i tablicy 52c.

T a b l i c a 52b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
968D1I	33,3	76,7	86,7	90
959C2J	55	81,7	88,3	90
959D4E	61,7	80	88,3	90
478E2U	43,3	80	90	90
960G9Z	36,7	83,3	88,3	90
960H3C	46,7	80	90	93,3
478F6K	36,7	80	90	95
9 6 0I4X	65	80	90	91,7
960J8J	28,3	83,3	85	90
693NOL	5	76,7	85	90
164B1H	26,7	78,3	86,7	93,3
187A7Y	16,7	75	90	93
360	50	85	88,3	91,7
754	75	88,3	91,7	96
560	50	85	88,3	91,7

T a b l i c a 52c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
968D1I	30	56,7	75	78,3
959C2J	48,3	61,7	68,3	75
959D4E	16,7	63,3	70	73,3
478E2U	30	60	78,3	81,7
960G9Z	48,3	63 ,3	85	90
960H3C	45	70	85	85
478F6K	20	65	73,3	81,7
960l4X	40	75	76,7	97

122

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

960J8J	50	66,7	80	91
693NOL	46,7	66,7	85,0	85,0
164B1H	13,3	58,3	71,7	83,3
187A7Y	43,3	66,7	78,3	90
360	53,3	81,7	91	97
754	43,3	75.	95	97,7
560	41,7	65	71,7	89,3

Standardy 360 i 754 przewyższały w działaniu pozostałe preparaty w tym teście. Dodanie glikoli i kwasu cytrynowego tylko nieznacznie wpłynęło na efektywność.

P r z y k ł a d 53

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 53a.

T a b l i c a 53a

Kompozycja	Sól	g a.e./l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
354A4E	K	460	MT13	0,8	ETH15	0,5
354B5Y	K	460	MT13	0,9	ETH12	0,4
354C2W	K	460	MT13	1	ETH12	0,3
354D4E	K	480	MT13	1	ETH12	0,3
354E90	K	480	MT13	0,8	ETH12	0,4
354F4R	K	480	MT13	0,7	ETHl 2	0,2

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 53a i kompozycje porównawcze 139, 554, 754 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 53b.

T a b l i c a 53b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha	400 g a.e./ha
3 54A4E	2,5	46,7	62,5	77,5
354B5Y	0,8	38,3	58,3	76,7
354C2W	2,5	45	69,2	80
354D4E	0,8	50	60	75
354E90	2,5	34,2	57,5	70,8
354F4R	1,7	31,7	55	67,5
554	7,5	8,3	12,5	38,3
139	5,8	2,5	12,5	33,3
754	1,7	47,5	61,7	81,7
360	2,5	47,5	68,3	85

Cztery z sześciu preparatów posiadało podobną efektywność do standardów 754 i 360. W dwóch pozostałych testach wykazały tylko nieznacznie mniejszą skuteczność wobec zaślazu niż standardy.

P r z y k ł a d 54

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 54a.

PL 223 350 B1

123

T a b l i c a 54a

Kompozycja	Sól	g a.e./l	Składnik 1	g/l
131A	IPA	570	M818	0,5
131B	IPA	570	M818	1
131C	IPA	570	M818	2
131D	IPA	570	M818	5
131E	IPA	570	M818	10
131F	IPA	570	M818	50
554A	K	725	M818	0,5
554B	K	725	M818	1
554C	K	725	M818	2
554D	K	725	M818	5
554E	K	725	M818	10
554F	K	725	M818	50

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) 5 i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 54a i kompozycje porównawcze 139 i 554. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 54b i 54c.

T a b l i c a 54b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha
131A	51,7	69,2	79,2
131B	62,5	75	83,3
131C	50	62,5	79,2
13 ID	57,5	75,8	79,2
131E	56,7	77,5	79,2
131F	23,3	30	31,7
554A	45	59,2	75,8
554B	45,8	63,3	72,5
554C	56,7	64,2	75
554D	45,8	73,3	77,5
554E	37,5	62,5	77,5
554F	4,2	9,2	10,0
139	10,8	12,5	57,5
554	0	0	21,7

T a b l i c a 54c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha
131A	60	69,2	65
131B	65	68,3	84,2
131C	70,8	87	98,5

124

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

131D	70,8	90,7	89,7
131E	60,8	65	83,3
131F	30	31,7	35
554A	33,3	55	65,8
554B	40,8	42,5	63,3
554C	40	64,2	73,3
554D	33,3	56,7	70
554E	7,5	40,8	63,3
554F	1,7	2,5	5,8
139	5	7,5	31,7
554	0	5,8	31,7

P r z y k ł a d 55

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 55a.

T a b l i c a 55a

Kompozycja	Sól	g a.e./l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
434F4T	K	480	M121	90	ARQ27	30
434G7U	K	480	M121	90	ARQ27	60
434H8I	K	480	M121	90	APG69	60
434I2Q	K	480	M121	90	APG69	30
434J7Y	K	480	M121	120	APG69	30
767E3	K	510	1816E	50	ARQ13	18,5
754	IPA	445
360	IPA	360	WIT05	5,9
554	K	725			INT00	2,2

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 55a i kompozycje porównawcze 139, 554, 754 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 55b i 55c.

T a b l i c a 55b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
434F4T	55	60,8	79,2	85
434G7U	45	72,5	82,5	86,7
434H8I	46,7	66,7	82,5	86,7
434I2Q	48,3	70	81,7	86,7
434J7Y	56,7	66,7	81,7	90
767E3	69,2	80,8	85	97,7
754	75	80,8	84,2	95

PL 223 350 B1

125 ciąg dalszy tablicy

360	72,5	80	85	94,2
554	33,3	41,7	68,3	77,5
139	37,5	50,8	75	81,7

T a b l i c a 55c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
434F4T	68,3	82,5	87,5	92,7
434G7U	67,5	86,7	89,8	96,2
434H8I	67,5	82,5	90,5	95,8
434I2Q	66,7	85,8	92,8	99,2
434J7Y	75	79,2	95,5	98,5
767E3	67,5	79,2	83,3	86,3
754	73,3	81,7	90	97,2
360	71,7	87,8	94,8	96,8
554	30	49,2	58,3	62,5
139	31,7	55,8	63,3	65,8

Żaden preparat soli K nic przewyższał w działaniu kompozycji 360 lub kompozycji 754 pod względem powstrzymania wzrostu zaślaz.

P r z y k ł a d 56

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 56a.

T a b l i c a 56a

Kompozycja	Sól	g a.e./l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
734A2D	K	30	S166	4,5	PG069	5,5
737A5Y	K	30	S20	5,2	PG069	4,8
737B4X	K	30	S21	5,5	PG069	4,5
734D6J	K	30			PG069	10,0
734E1A	K	4,3	S16	1,4
737C9D	K	4,3	S20	1,4
737D6H	K	30	S21	10,0

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 56a i kompozycje porównawcze 139, 554, 754 i 360. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 56b i tablicy 56c.

T a b l i c a 56b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
734A2D	0	35	57,5	70
737A5Y	1,7	20	57,5	72,5
737B4X	0	36,7	65	75,8
734D6J	0	35,8	60,8	72,5

126

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

734E1A	0	45	66,7	79,2
737C9D	0	46,7	70,8	77,5
737D6H	0	46,7	75,8	77,5
554	0	0	40,8	58,3
360	0	75,8	82,5	88,3
553	29,2	81,7	89,2	94,8

T a b l i c a 56c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a. e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
734A2D	10,8	70	75	80,8
737A5Y	10	66,7	68,3	75
737B4X	18,3	65	66,7	74,2
734D6J	11,7	65	70	71,7
734E1A	17,5	60	67,5	70
737C9D	0	35	52,5	71,7
737D6H	8,3	64,2	66,7	69,2
554	0	1,7	9,2	24,2
360	36,7	70	83,3	84,2
553	65	75,8	87,2	90,8

Wszystkie preparaty zawierające glukozoaminę samą lub w połączeniu z PG069 były mniej aktywne niż kompozycja 360 w teście wobec zaślazu i chwastnica jednostronna.

P r z y k ł a d 57

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 57a.

T a b l i c a 57a

Kompozycja	Sól	% (wagowo)	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
663B8K	K	37,2	PG069	12,8	ETH12	3,5
663C3M	K	34,2	PG069	17,4	ETH12	3,8
564AOB	K	34,2	PG069	11,9	ETH12	7,7
568B7J	K	34,2	PG069	15	ETH12¹	0,8
568C2V	K	34	PG0 69	14	ETH15	3,8
568A4L	K	34,2	PG069	9,6	ETH15	7,6

1. Także zawiera 3% Eth25

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej . Zastosowano kompozycje według tablicy 57a i kompozycje porównawcze 318, 765, 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 57b i tablicy 57c.

T a b l i c a 57b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
663B8K	0	0	0	0
663C3M	0	0	0	0

PL 223 350 B1

127 ciąg dalszy tablicy

564AOB	0	0	0	0
568B7J	0,8	0	0	0
568C2V	0	0	0	0
568A4L	0	0	0	0
754	2,5	80	86,7	89,8
765	0	70,8	80,8	85
318	37,5	80	90	89,2
Touchdown IQ	0	30,8	75,8	82,5

T a b l i c a 57c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
663B8K	4,2	0,8	0	2,5
663C3M	0	0,8	0	5
564AOB	3,3	1,7	1,7	2,5
568B7J	0	0	7,5	0,8
568C2V	0	0	0	0
568A4L	0	0	0	0
754	1,7	55	62,5	73,3
765	13,3	55	60	65
318	40,8	55	65	67,5
Touchdown IQ	10	52,5	55,8	60

Kompozycje 754, 765 i 318 wykazały lepsze powstrzymanie wzrostu zarówno zaślazu, jak i chwastnicy jednostronnej niż preparat Touchdown IQ.

P r z y k ł a d 58

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 58a i tablicy 58b.

T a b l i c a 58a

Kompozycja	sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
676F3Z	K	480	ETH12	64	WIT80	64	INT00	32
677P9K	K	480	ETH12	48	WIT80	48	INT00	24
678J3C	K	480	ETH12	30	WIT80	66	INT00	24
562A1B	K	480	ETH12	30	WIT05	90
563I9W	K	540	ETH12	61	WIT05	74
564N6L	K	540	ETH12	68	WIT05	68
767A2S	K	510			1816E	5	ARQ37	1,5
767B6U	K	510			1816E	5	ARQ37	1,5
360	IPA	360
754	IPA	445

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 58a i kompozycje porównawcze 139,

128

PL 223 350 B1

765, 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 58b i tablicy 58c.

T a b l i c a 58b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
676F3Z	68	80	82	88,6
677P9K	38	83	81	87
678J3C	32	73	80	87
562A1B	22	63	84	84
5 63I9W	14	64	75	82
564N6L	16	75	82	85
767A2S	49	83	86	89
767B6U	70	79	83	89
360	73	86	90	95
754	76	84	87	92
139	4	38	65	82
554	2	20	57	77

T a b l i c a 58c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
676F3Z	66	89,6	98,4	99,2
677P9K	65	85	94,2	99,4
678J3C	64	78	96,4	98,8
562A1B	66	92	94,6	99,4
563I9W	64	89,6	96,2	97,2
564N6L	62	90	96,8	98,6
767A2S	52	71	76	87
767B6U	54	74	83	94,8
360	74	95,8	99,2	99,
754	65	92,4	97,2	99,6
139	15	55	61	69
554	7	43	53	61

Wszystkie preparaty soli potasowej były mniej skuteczne w teście wobec zaślazu w stosunku do kompozycji 360 i kompozycji 754. Efektywność preparatu aminowego i estru fosforanowego wobec ECHCF była prawie równa do kompozycji 360 i 754.

P r z y k ł a d 59

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 59a.

T a b l i c a 59a

Kompozycj a	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
9831X3	K	30			WIT80	6
989A2D	K	30			WIT80	6	INT00	1,5

PL 223 350 B1

129 ciąg dalszy tablicy

9833K9	K	30	ETH12	3	WIT80	3
9834X3	K	30	ETH12	3	WIT80	3	INT00	1,5
989B7U	K	30	ETH12	6			INT00	1,5
989C3R	K	30	ETH12		WIT80	6	INT00	1,5
9835E2	K	30	ETH12	3	ETH15	3	INT00	1,5
9836W9	K	30	ETH12	3	ETH15	3	INT00	1,5
987A4G	K	480	ETH12	48	ETH15	48	INT00	24
987B3F	K	480	ETH12	48	ETH15	48	INT00	24
360	IPA	360
754	IPA	445	WIT05	5,9	INT00	2

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 59a i kompozycje porównawcze 360 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 59b i tablicy 59c.

T a b l i c a 59b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
9831X3	48	81	86	90
989A2D	64	82	87	89
9833K9	27	77	83	85
9834X3	30	77	85	85
989B7U	0	68	81	83
989C3R	74	81	87	90
9835E2	24	75	82	82
9836W9	51	69	82	82
987A4G	46	72	81	82
987B3F	36	54	81	81
360	57	83	89	91
754	54	83	88	90

T a b l i c a 59c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
9831X3	2	55	62	71
989A2D	5	53	62	70
9833K9	11	54	59	66
9834X3	2	53	59	61
989B7U	2	41	53	60
989CaR	7	53	57	70
9835E2	3	44	58	63
9836W9	2	45	56	63

130

PL 223 350 B1 ciąg dalszy tablicy

987A4G	1	44	57	62
987B3F	4	45	52	59
360	1	55	61	75
754	0	55	59	76

P r z y k ł a d 60

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 60a.

T a b l i c a 60a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
643G1A	K	540	M121	111	T23E2	24
652A9I	K	540	ETH12	54	WIT80	54	INT00	27
652B4R	K	540	ETH12	54	WIT80	54	INT00	27
651E7H	K	540	ETH12	54	WTT80	54	INT00	30
650C5V	K	540	ETH12	54	WIT80	54	AR41	32
651H3X	K	540	ETH12	54	WIT80	54	AR41	24
649G6N	K	540	ETH12	54	WIT80	54	AR41	27

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 60a i kompozycje porównawcze 139, 360, 554 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, p okazano w tablicy 60b i tablicy 60c.

T a b l i c a 60b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
643G1A	50,8	69,2	82,5	96,7
652A9I	48,3	76,7	84,2	97,7
652B4R	50	71,7	83,3	97,7
651E7H	65,8	78,3	88,3	94,2
650C5V	39,2	72,5	75	89,2
65lH3X	52,5	69,2	80,8	92,8
649G6N	55,8	63,3	80	89,7
139	18,3	46,7	65	86,7
554	5,8	38,3	47,5	71,7
360	60,8	85	88,8	98,8
754	55,8	79,7	91	96,7

T a b l i c a 60c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
643G1A	96	99,7	99,8	99,8
652A9I	89,5	99,5	99,8	99,8
652B4R	87,8	96,2	97,8	100

PL 223 350 B1

131 ciąg dalszy tablicy

651E7H	80,8	96,5	99,5	100
650C5V	84	99,5	96	100
651H3X	93	98,3	97,5	99,8
649G6N	92,8	95,2	98	100
139	21,7	47,5	60	85,5
554	26,7	52,5	65,8	70
360	98,3	99,7	100	100
754	89,5	98,8	99,7	100

P r z y k ł a d 61

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 61a.

T a b l i c a 61a

Kompozycj a	Sól	% (wagowo)	Składnik 1	% (wagowo)	Składnik 2	% (wagowo)
484A3G	K	31	AE10	3,6	WIT05	8,4
484B7I	K	36,9	AE10	4,8	WIT05	7,2
484C4J	K	36,9	AE10	6	WIT05	6
484D4R	K	36,9	AE10	7,2	WIT05	4,8
484E5H	K	36.9	AE10	8,4	WIT05	3,6
484F6P	K	36,9	AE10	12
484G70	K	36,9			WIT05	12

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 61a i kompozycje porównawcze 553 i 554. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 61 b.

T a b l i c a 61 b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycj a	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
484A3G	39,2	75	88,3	89,2
484B7I	55,8	78,3	87,5	88,3
484C4J	35	75,8	83,3	86,7
484D4R	34,2	75	84,2	90,8
484E5H	29,2	70,8	83,3	90,5
484F6P	35,8	26,7	72,5	76,7
484G70	64,2	80	88,3	88,3
554 (725 g/l)	0	0	13 ,3	25
554 (445 g/l)	3,3	78,3	85	87,5
553 (360 g/l)	63,3	84,2	91,7	96

P r z y k ł a d 62

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 62a.

132

PL 223 350 B1

T a b l i c a 62a

Kompozycja	Sól	% (wagowo)	Składnik 1	% (wagowo)	Składnik 2	% (wagowo)
553	IPA	31	BRI56	6,4	ETH25	9,6
970A3W	K	31	EXPOA	10
970B7U	K	31	EXPOS	10
97OCOO	K	31	EXPOC	10
970D2S	K	31	EXPOA	4	EMUL	6
970E5R	K	31	EXPOB	4	EMUL	6
970F4D	K	31	EXPOC	4	EMUL	6

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 62a i kompozycje porównawcze 139, 360, 554 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 62b i tablicy 62c.

T a b l i c a 62b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
970A3W	22,5	51,7	61,7	69,2
970B7U	29,2	55,8	64,2	69,2
970COO	0,8	18,3	45	66,7
970D2S	12,5	50,8	54,2	68,3
970E5R	20	52,5	60,8	70,8
970F4D	20,8	47,5	63,3	68,3
554	0	13,3	45,8	55,8
360	42,5	59,2	73,3	75
139	58,3	69,2	75	80,8
754	38,3	60,8	66,7	73,3

T a b l i c a 62c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
970A3W	16,7	37,5	42,5	60
970B7U	29,2	35,8	47,5	54,2
970COO	10	36,7	41,7	52,5
970D2S	9,2	30	33 ,3	50
970E5R	12,5	35	40,8	51,7
970F4D	0,8	37,5	44,2	49,2
554	0	1,7	3,3	13,3
360	16,7	37,5	51,7	60,8
360	33,3	50,8	54,2	67,5
754	15,8	46,7	47,5	60

P r z y k ł a d 63

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 63a.

PL 223 350 B1

133

T a b l i c a 63a

Kompozycja	Sól	% (wagowo)	Składnik 1	% (wagowo)	Składnik 2	% (wagowo)
553	IPA	31	BRI56	0,4	ETH25	9,6
478A2S	K	36,9	EXP86	3,6	WIT05	8,4
478B4D	K	36,9	EXP86	4,8	WIT05	7,2
478C8U	K	36,9	EXP86	6	WIT05	6
478D6B	K	36,9	EXP86	7,2	WIT05	4,8
478E2Z	K	36,9	EXP86	8,4	WIT05	3,6
478F5J	K	36,9	EXP86	12
478G4M	K	36,9			WIT05	12

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 63a i kompozycje porównawcze 139, 360, 554 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicach 63b.

T a b l i c a 63b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
553	10,8	74,2	84,2	88,3
478A2S	15,8	47,5	78,3	85
478B4D	17,5	65	80,8	85,8
478C8U	20,8	55,8	79,2	87,5
478D6B	20,8	55,8	82,5	87,5
478E2Z	14,2	55	79,2	84,2
478F5J	0	25,8	56,7	76,7
478G4M	3,3	36,7	59,2	82,5
554 (725 g/l)	0	0	0	2,5
754 (445 g/l)	0	19,2	65	80

Preparaty EXP86 i WIT05 wykazywały podobne działanie pod wzgledem powstrzymania wzrostu zaślaz. Preparat 754 był mniej skuteczny niż sam WIT05, lecz bardziej skuteczny niż sam 86B. Wszystkie 3 były mniej skuteczne niż dowolna mieszanka.

P r z y k ł a d 64

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 64a.

T a b l i c a 64a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l	Składnik 3	g/l
622H7	K	480	M121	160
560P2	K	540	M121	135
239L8	K	480	M121	120
676Y5	K	480	ETH12	64	WIT80	64	INT00	32
677W2	K	480	ETH12	40	WIT80	48	INT00	24
767K9	K	510	1816E	5	ARQ37	1,5

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 64a i kompozycje porównawcze 139,

134

PL 223 350 B1

360, 554 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 64b i tablicy 64c.

T a b l i c a 64b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
622H7	16,7	57,5	78,3	85
560P2	8,3	45	66,7	77,5
239L8	11,7	50	65,8	73,3
676Y5	12,5	60	71,7	76,7
677W2	5	56,7	65	73,3
767K9	18,3	65,8	80	83,3
139	0	17,5	50	68,3
754	30	68,3	80	90,8
360	23,3	65	80	90
554	0	0,8	37,5	55

T a b l i c a 64c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
622H7	64,2	79,2	90	92,8
560P2	65,8	73,3	84,2	85
239L8	61,7	62,5	80	84,2
676Y5	65	75	87,5	93
677W2	63,3	68,3	88,2	88,8
767K9	61,7	66,7	67,5	74,2
139	35	45	55,8	65
754	63,3	77,5	86,7	92,5
360	66,7	76,7	92	93
554	20	39,2	49,2	60,8

Żadna kompozycja soli glifosatu potasowego nie była tak skuteczna jak kompozycje 754 i 360. Dwa preparaty soli potasowej, oba z proporcjami surfaktanta 3:1 wykazywały działanie zbliżone do obu standardów.

P r z y k ł a d 65

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 65a.

T a b l i c a 65a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l	Składnik 2	g/l
656A2D	K	480	VAR05	60	WIT80	60
656B8I	K	480	VAR05	54	WIT80	66
656C6Y	K	480	VAR05	48	WIT80	72
271A2	K	480	VAR02	48	WIT80	48
270PC)	K	480	VAR02	61	WIT05	74
239R4	K	480	M117	120
460U7	K	480	M121	135

PL 223 350 B1

135

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 65a i kompozycje porównawcze 360 i 754. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 65b i tablicy 65c.

T a b l i c a 65b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
656A2D	22,5	78,3	85	87,5
656B8I	40,8	80	87,5	91,7
656C6Y	40,8	81,7	88,3	93,3
271A2	70	80	83 ,3	90
270PO	58,3	80,8	87,5	89,2
239R4	66,7	76,7	85,8	90,8
460U7	47,5	80	88,3	91,7
754	32,5	75	87,5	88,3
360	52,5	75,8	87,5	89,2
M560	24,2	74,2	87,5	91,7
M128	35	77,5	87,5	92,5
765	36,7	80,8	87,5	93

T a b l i c a 65c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	100 g a.e./ha	150 g a.e./ha	200 g a.e./ha	300 g a.e./ha
656A2D	30,8	58,3	61,7	66,7
656B8I	30	51,7	62,5	63,3
6 56C6Y	39,2	56,7	60	70
2 71A2	18,3	51,7	61,7	63,3
270PO	31,7	57,5	65	69,2
239R4	15,8	54,2	60	70,8
460U7	40	55,8	60,8	70,8
754	23,3	56,7	61,7	73,3
360	26,7	56,7	65,8	75
M560	20	58,3	58,3	69,2
M128	42,5	60,8	65,8	75
765	43,3	55,8	60	73,3

Dla niektórych ciekłych kompozycji według przykładów 66-69 określono temperautrę zmętnienia w następujący sposób, Próbkę kompozycji w probówce testowej ogrzewano w łaźni wodnej aż do wystąpienia zmętnienia. Następnie probówkę testową usunięto z łaźni wodnej i próbkę mieszano z zainstalowanym termometrem aż do uzyskania klarowności. Temperatura, przy, której próbka stała się klarowna rejestrowano jako temperautrę zmętnienia kompozycji.

Procenty wyrażone jako „%” w poniższych przykładach oznaczają procenty wagowe, jeśli nie wskazano tego inaczej.

P r z y k ł a d 66

W przykładzie 68 zastosowano surfaktanty Witcamine TAM-60, etoksylan aminy łoju zwierzęcego z 6 molami tlenku etylenu, Witcamine TAM-80, etoksylan aminy łoju zwierzęcego z 8 molami tlenku etylenu oraz Witcamine TAM-105, etoksylan aminy łoju zwierzęcego z 10 molami tlenku etylenu.

136

PL 223 350 B1

Skoncentrowane kompozycje wodne według przykładu 66 wytworzono przez zmieszanie następujących składników:

(1) skoncentrowany wodny roztwór glifosatu w postaci soli potasowej;

(2) surfaktant zdefiniowany powyżej; i (3) woda.

Kompozycję obliczono tak, aby zawierała 360 g/litr a.e. (29,0% a.e.) glifosatu i 90 g/litr (7,25%) surfaktanta. Ciężar właściwy kompozycji w temperaturze 20/15,6°C wynosił 1,25. Określono temperautrę zmętnienia każdej kompozycji surfaktanta, a wyniki pokazano w tablicy poniżej.

Surfaktant	Temperautra zmętnienia (°C)
Witcamine TAM-60	>90
Witcamine TAM-80	>90
Witcamine TAM-105	< Temperatura pokojowa

P r z y k ł a d 67

Surfaktanty według przykładu 67 badano przy większej zawartości glifosatu potasowego. Skoncentrowaną kompozycję wodną zawierającą 450 g/litr a.e. (34,6% a.e.) soli potasowej gl ifosatu i 6,92% surfaktanta wytworzono stosując procedurę podobną do opisanej w przykładzie 66. Ciężar właściwy kompozycji w temperaturze 20/15,6°C wynosił 1,30. Temperautrę zmętnienia każdej kompozycji surfaktanta pokazano w poniższej tablicy.

Surfaktant	Temperautra zmętnienia (°C)
Witcamine TAM-60	>90
Witcamine TAM-80	>55
Witcamine TAM-105	< Temperatura pokojowa

P r z y k ł a d 68

W przykładzie 68 zastosowano surfaktant Ethomeen C/15 (etoksylowana amina oleku kokosowego (15EO)).

Skoncentrowaną kompozycję wodną zawierającą 606 g/litr a.e. (29,0% a.e.) soli potasowej gl ifosatu i 5,05% surfaktanta wytworzono stosując procedurę podobną do opisanej w przykładzie 66. Ciężar właściwy kompozycji w temperaturze 20/15,6°C wynosił 1,399. Temperautrę zmętnienia kompozycji wynosiła 72°C.

P r z y k ł a d 69

W przykładzie 69 zastosowano surfaktant Huntsman Surfonic AGM-550 (M121).

Skoncentrowaną kompozycję wodną zawierającą 486 g/litr a.e. (36,6% a.e.) soli potasowej glifosatu, 22 g/litr a.e. (1,66% a.i.) soli amoniowej glufosynat i 9,16% surfaktanta wytworzono stosując procedurę podobną do opisanej w przykładzie 68. Ciężar właściwy kompozycji w temperaturze 20/15,6°C wynosił 1,329. Temperatura zmętnienia kompozycji wynosiła 70°C.

P r z y k ł a d 70

Wytworzone skoncentrowane kompozycje wodne zawierające sól glifosatu i składniki rozczynnikowe pokazano w tablicy 70a.

T a b l i c a 70a

Kompozycja	Sól	g/l	Składnik 1	g/l
675A2L	K	30	S74	1,00
675B9W	K	30	S98	1,00
675C1H	K	4,3	S99	0,14
675D4G	K	30	S100	1,00

PL 223 350 B1

137 ciąg dalszy tablicy

675E7Y	K	30	S101	1,00
675F2S	K	30	S102	1,00
675G1U	K	30	S103	1,00
675H9Q	K	30	S104	1,00
554		725
754		445
553		360		-

Hodowano rośliny zaślazu (ABUTH) i prosa japońskiego (ECHCF) i traktowano standardowymi sposobami opisanymi powyżej. Zastosowano kompozycje według tablicy 70a i kompozycje porównawcze 553 i 554. Wyniki, uśrednione dla wszystkich powtórzeń każdego traktowania, pokazano w tablicy 70b i tablicy 70c.

T a b l i c a 70b: % powstrzymania wzrostu ABUTH

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
675A2L	0,0	65,0	80,0	85,0
675B9W	0,0	69,2	85,0	85,0
675C1H	14,2	56,7	82,5	84,2
675D4G	39,2	82,5	90,0	90,8
675E7Y	56,7	82,5	89,2	90,8
675F2S	45,0	79,2	89,2	90,0
675G1U	42,5	78,3	85,0	90,8
675H9Q	23,3	75,8	87,5	86,7
554	0,0	0,0	13,3	53,3
754	17,5	80,0	88,3	92,5
553	60,0	86,7	91,7	94,2

T a b l i c a 70c: % powstrzymania wzrostu ECHCF

Kompozycja	75 g a.e./ha	150 g a.e./ha	225 g a.e./ha	300 g a.e./ha
675A2L	5,8	58,3	70,8	71,7
675B9W	19,2	67,5	73,3	76,7
675C1H	20,8	65,8	74,2	75,8
67 5D4G	34,2	65,7	72,5	78,3
675E7Y	28,3	67,5	72,5	75,0
675F2S	33,3	65,8	73,3	75,0
675G1U	6,7	55,8	67,5	72,5
675H9Q	3,3	58,3	66,7	67,5
554	0,0	1,7	5,0	30,0
754	22,5	70,8	71,7	75,0
553	50,8	71,7	74,2	78,3

138

Claims

Zastrzeżenia patentowe

1. Kompozycja pestycydowa zawierająca glifosat i agrotechnicznie użyteczną ilość co najmniej jednego środka powierzchniowo czynnego w roztworze, znamienna tym, że zawiera glifosat w postaci soli potasowej w wodnym roztworze w ilości od 360 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji, przy czym kompozycja zawiera co najmniej jeden środek powierzchniowo czynny wybrany z grupy obejmującej: aminotlenki o wzorze:

oR¹-N⁺-R³ (31)

I

R² ₁ w którym R oznacza liniowy lub rozgałęziony alkil albo liniowy lub rozgałęziony alkenyl o od 8 do 22 atomach węgla, R² i R³ niezależnie oznaczają -(R⁴O)xR⁵, R⁴ w każdej z grup (R⁴O)x niezależnie oznacza C₂-C₄ alkilen, R oznacza atom wodoru, lub liniowy lub rozgałęziony alkil albo liniowy lub rozgałęziony alkenyl o od 1 do 30 atomach węgla i x oznacza liczbę średnio od 1 do 20, przy czym stosunek wagowy glifosatu a.e. do środka powierzchniowo czynnego wynosi 1:1 do 20:1.
2. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że stosunek wagowy glifosatu a.e. do środka powierzchniowo czynnego wynosi 3:1 do 20:1.
3. Kompozycja według zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że jest stabilna po przechowywaniu w 50°C przez co najmniej 14 dni.
4. Kompozycja według zastrz. 3, znamienna tym, że jest stabilna po przechowywaniu w 50°C przez co najmniej 28 dni.
5. Kompozycja według któregokolwiek z zastrz. 1 do 4, znamienna tym, że kompozycja ma lepkość mniejsza niż 225 mPa-s w 0°C przy prędkości ścinania 45/s.
6. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 400 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.
7. Kompozycja według zastrz. 6, znamienna tym, że sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 450 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.
8. Kompozycja według zastrz. 7, znamienna tym, że sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 480 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.
9. Kompozycja według zastrz. 8, znamienna tym, że sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 480 do 580 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.
10. Kompozycja według zastrz. 8, znamienna tym, że sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 500 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.
11. Kompozycja według zastrz. 10, znamienna tym, że sól potasowa glifosatu w wodnym roztworze jest zawarta w ilości od 540 do 600 gramorównoważników kwasowych na 1 litr kompozycji.
12. Kompozycja według któregokolwiek z zastrz. 1 do 11, znamienna tym, że całkowita ilość środka powierzchniowo czynnego wynosi od 60 do 240 g na 1 litr kompozycji.
13. Kompozycja według zastrz. 12, znamienna tym, że całkowita ilość środka powierzchniowo czynnego wynosi od 60 do 200 g na 1 litr kompozycji.
14. Kompozycja według któregokolwiek z zastrz. 1 do 13, znamienna tym, że całkowita ilość środka powierzchniowo czynnego wynosi od 20 do 150 g na 1 litr kompozycji.