ES2569488T3

ES2569488T3 - Formulaciones herbicidas para sales de trietanolamina de glifosato

Info

Publication number: ES2569488T3
Application number: ES08858773.8T
Authority: ES
Inventors: Karen Yeritsyan
Original assignee: Monsanto Technology LLC
Current assignee: Monsanto Technology LLC
Priority date: 2007-12-13
Filing date: 2008-10-30
Publication date: 2016-05-11
Anticipated expiration: 2028-10-30
Also published as: CA2709123C; EP2230916A4; RU2010128742A; CN105394079A; PL2230916T3; AU2008336368B2; WO2009075588A1; BRPI0820089A2; US20130310258A1; US20100311591A1; CN101965130A; BRPI0820088B1; BRPI0820088A2; EP2230916A1; AU2008336368A1; EP2230916B1; ZA201004910B; MX2010006509A; RU2479205C2; US8440593B2

Abstract

Una composición herbicida de alta potencia que comprende (a) agua, (b) glifosato, predominantemente en la forma de una combinación de sal de trietanolamina y sal de potasio en solución en el agua en una cantidad de aproximadamente 350 gramos o más de equivalente de ácido por litro de la composición donde la composición se formula para incluir trietanolamina en una cantidad para formar una sal con 10 % o más, en peso, de glifosato total y para incluir potasio en una cantidad para formar una sal con un porcentaje de glifosato total de tal manera que la suma combinada de glifosato en sales de trietanolamina y potasio es más de un 50 % del glifosato total.

Description

imagen1

imagen2

imagen3

imagen4

imagen5

0,5.

El tensioactivo puede estar incluido en la formulación herbicida en una concentración deseada. Preferentemente, la concentración deseada es suficiente para potenciar la actividad herbicida de la formulación resultante sobre la 5 observada con una formulación herbicida comparable sin el tensioactivo. Más preferentemente, la formulación herbicida incluye el tensioactivo en cantidades no menores de 10 g/l, por ejemplo, al menos aproximadamente 10 g/l, aproximadamente 20 g/l, aproximadamente 30 g/l, aproximadamente 40 g/l, aproximadamente 50 g/l, aproximadamente 60 g/l, aproximadamente 70 g/l, aproximadamente 80 g/l, aproximadamente 90 g/l, aproximadamente 100 g/l, aproximadamente 110 g/l, aproximadamente 120 g/l, aproximadamente 130 g/l, aproximadamente 140 g/l, aproximadamente 150 g/l, aproximadamente 160 g/l, aproximadamente 170 g/l, aproximadamente 180 g/l, aproximadamente 190 g/l, aproximadamente 200 g/l, o aproximadamente 210 g/l, o por ejemplo, de aproximadamente 10 g/l a aproximadamente 50 g/l, de aproximadamente 50 g/l a aproximadamente 100 g/l, de aproximadamente 100 g/l a aproximadamente 150 g/l, de aproximadamente 150 g/l a aproximadamente 210 g/l, o por ejemplo, entre aproximadamente 20 g/l y aproximadamente 200 g/l, o entre aproximadamente 100 g/l y

15 aproximadamente 150 g/l.

Se pueden incluir otros adyuvantes en las formulaciones de la invención, por ejemplo, humectantes, en particular, polioles (por ejemplo, glicerol, sorbitol, etc.), así como una viscosidad que se ajusta a los ingredientes (por ejemplo, propilenglicol, dietilenglicol, etc.), e ingredientes de ajuste del pH.

Se ha determinado que, con la selección de un tensioactivo específico en combinación con las sales de TEAL de glifosato, se pueden mejorar las características (por ejemplo, la viscosidad) de la formulación herbicida resultante. Son más preferidas las mezclas de tensioactivos. Por ejemplo, los poli(alquilglucósidos) pueden aumentar la viscosidad, es decir, la viscosidad de la formulación que contiene la mezcla de tensioactivos es significativamente

25 menor que la de las formulaciones que contienen tensioactivos individuales a la misma concentración.

En realizaciones preferidas, se proporciona la formulación herbicida para presentar una viscosidad de menos de aproximadamente 2500 cps, aproximadamente 2000 cps, aproximadamente 1000 cps, 500 cps, aproximadamente 300 cps, aproximadamente 200 cps, aproximadamente 150 cps, o preferentemente menos de aproximadamente 100 cps o aproximadamente 50 cps a alrededor de 25 ºC. Se espera que la viscosidad de la composición no sea más de 2500 cps, no más de 2000 cps, no más de 1500 cps, o no más de 1000 cps, a temperaturas tan bajas como 0 ºC. La viscosidad puede medirse utilizando cualquier técnica conocida por los expertos en la materia, por ejemplo, utilizando un viscosímetro Brookfield Synchro-lectric Model LVT. Se puede medir una viscosidad aparente agitando en primer lugar la muestra con una varilla de vidrio durante 10 segundos, colocando la muestra en el instrumento,

35 encendiendo el instrumento, y midiendo el valor después de 3 revoluciones del dial de medida. Normalmente la medida se realiza usando un husillo nº 3 que gira a 30 rpm; sin embargo, dependiendo de la viscosidad de la muestra, se pueden usar diferentes husillos y diferentes velocidades de rotación, como saben los expertos en la materia.

En otro aspecto, la presente invención se dirige a un método para inhibir el crecimiento vegetal con una formulación herbicida. "Inhibición" del crecimiento, como se usa en el presente documento incluye prevenir, reducir, o detener el crecimiento de la planta, así como matar las plantas y/o las partes de las plantas. La formulación puede proporcionarse como se describe en el presente documento. La formulación puede aplicarse como un herbicida tras la emergencia o antes de la emergencia. La formulación puede aplicarse como una solución muy concentrada o

45 preferentemente se puede diluir con agua antes de su aplicación.

Las formulaciones se aplican preferentemente en una cantidad suficiente para inducir un efecto herbicida. Por ejemplo, se puede aplicar una formulación preparada de acuerdo con la presente invención como una solución acuosa a las plantas que incluye a las hojas, tallos, ramas, flores, y/o frutos de las plantas. La formulación herbicida puede aplicarse en una cantidad herbicidamente eficaz suficiente para inhibir el crecimiento de las plantas o matar las plantas individuales.

Las composiciones agrícolas preparadas de acuerdo con la presente invención son muy eficaces como composiciones herbicidas contra una variedad de malas hierbas. Las formulaciones de la presente invención se 55 pueden usar como tales o combinadas con otros componentes incluyendo otros adyuvantes agrícolamente aceptables comúnmente utilizados en los productos agrícolas formulados, tales como emulsionantes, penetrantes, conservantes, depresivos del punto de congelación, anticongelantes e inhibidores de la evaporación, agentes antiespumantes, agentes compatibilizantes, agentes secuestrantes, modificadores del pH (tampones, ácidos, y bases), agentes neutralizantes, inhibidores de la corrosión, tintes, odorantes, adyuvantes de la penetración, agentes humectantes, agentes diseminantes, agentes dispersantes, agentes espesantes, pigmentos y/o colorantes, filtros, transportadores, colorantes incluyendo sales tales como cloruros de calcio, magnesio, amonio, potasio, sodio, y/o hierro, fertilizantes tales como sulfato de amonio y nitrato de amonio, urea, aceite de cultivo, humectantes tales como polioles y monoglicoles (por ejemplo, sorbitol, glicerol, butilenglicol, sorbitol, hexilenglicol, caprililglicol, neopentilglicol, etilenglicol, propilenglicol, polietilenglicol), y otros componentes biológica y/o agrícolamente activos, y

65 similares. Las formulaciones agrícolas concentradas se pueden diluir en agua y a continuación aplicarse mediante medios convencionales bien conocidos por los expertos en la materia.

7

imagen6

imagen7

INGREDIENTE:: CANTIDAD (kg):

Agua: 100 + hasta volumen

Ejemplo 5: Sal de TEA/K de glifosato de 580 gea/l

El tanque se cargó con agua y la mitad de la cantidad requerida de glifosato ácido. Se añadió la cantidad calculada

5 de agua, y a continuación se bombeó TEA a velocidad baja. Se dejó enfriar la mezcla de reacción, y se añadió el resto del glifosato ácido. A continuación se cargó el hidróxido de potasio, manteniendo la temperatura por debajo de 50 ºC. Se dejó asentar este hasta que se disolvió todo el glifosato. Se comprobó el aspecto físico de la solución. En el caso de una turbiedad perceptible, se añadió algo de hidróxido de potasio adicional. Se añadieron el resto de los ingredientes. Esto se mezcló y se llevó hasta el volumen con agua. Se sometió una muestra a ensayo de laboratorio.

10 Se ajustó la concentración del principio activo, si es necesario. Los porcentajes calculados fueron TEA -15 % calc.; potasio -85 % calc.

Para un lote de 1000 litros:

INGREDIENTE:: CANTIDAD (kg):

Glifosato ácido (95 %): 610,53

TEA: 80,8

Hidróxido de potasio (calculado como 105 % con el objetivo de formar una sal de potasio con un 85 % de glifosato total): 180,8

Alkadet 15: 75

Barquat PQ -2: 80

Antiespumante C: 1

Agua: 100 + hasta volumen

15 Ejemplo 6: Sal de TEA/K de glifosato de 580 gea/l

El tanque se cargó con agua y la mitad de la cantidad requerida de glifosato ácido. Se añadió la cantidad calculada de agua, y a continuación se bombeó TEA a velocidad baja. Se dejó enfriar la mezcla de reacción, y se añadió el resto del glifosato ácido. A continuación se cargó el hidróxido de potasio, manteniendo la temperatura por debajo de

20 50 ºC. Se dejó asentar este hasta que se disolvió todo el glifosato. Se comprobó el aspecto físico de la solución. En el caso de una turbiedad perceptible, se añadió algo de hidróxido de potasio adicional. Se añadieron el resto de los ingredientes. Esto se mezcló y se llevó hasta el volumen con agua. Se sometió una muestra a ensayo de laboratorio. Se ajustó la concentración del principio activo, si es necesario. Los porcentajes calculados fueron TEA -25 % calc.; potasio -75 % calc.

25 Para un lote de 1000 litros:

INGREDIENTE:: CANTIDAD (kg):

Glifosato ácido (95 %): 610,53

TEA: 134,675

Hidróxido de potasio (calculado como 105 % con el objetivo de formar una sal de potasio con un 75 % de glifosato total): 159,524

AGNIQUE PG-8107 -U: 100

Akzo Nobel AG 6202: 25

Antiespumante C: 1

Sorbitol: 15

Agua: 100 + hasta volumen

Ejemplo 7: Sal de TEA/K de glifosato de 600 gea/l

30 El tanque se cargó con agua y la mitad de la cantidad requerida de glifosato ácido. Se añadió la cantidad calculada de agua, y a continuación se bombeó TEA a velocidad baja. Se dejó enfriar la mezcla de reacción, y se añadió el resto del glifosato ácido. A continuación se cargó el hidróxido de potasio, manteniendo la temperatura por debajo de

10

imagen8

perceptible, se añadió hidrogenocarbonato de potasio adicional. Se añadió el resto de los ingredientes. Esto se mezcló y se ajustó, si es necesario. Los porcentajes calculados fueron TEA -30 % calc.; potasio -70 % calc.

Para un lote de 1000 litros:

INGREDIENTE:: CANTIDAD (kg):

Glifosato ácido (95 %): 421,052

TEA: 111,456

Hidrogenocarbonato de potasio (calculado como 105 % con el objetivo de formar una sal de potasio con un 70 % de glifosato total): 183,216

Alkadet 15: 140

Antiespumante C: 1

Barquat PQ-2: 20

Agua: 100 + hasta volumen

Ejemplo 10: Ensayo de campo de la velocidad de destrucción de TEA 580 en comparación con Roundup Transorb®

5

Introducción: El objetivo del ensayo era medir la velocidad de destrucción del glifosato 580 TEA (tensioactivo 10 AGNIQUE™ AGNIQUE PG8107) en comparación con Roundup Transorb® 540. El ensayo se llevó a cabo en la Owen Chattertons Farm, Maddisons Road cerca de Rolleston. El cultivo de ensayo fue raigrás y pasto de trébol.

Calibración del pulverizador: Anchura de pulverización 1,5 metros con un "pulverizador para parcelas pequeñas" Donaghys; parcelas de 2 x 1,5 m = 3 metros cuadrados; Calibración del pulverizador: 150 ml en tres segundos y 15 medio en un ciclo de 5 metros.

Tasas:

Producto: Tasas de U Hec /200 l de H2O

540: 2,67

580: 2,48

Las tasas se basan en 1440 g/ha de glifosato activo

Programación: Acción Fecha

Fecha de la pulverización de ensayo: Día 1

Primeros resultados: Día 8

Tratamientos: Después de tres tratamientos aplicados por duplicado.

Tratamiento: ml/7,5 metros cuadrados/ 150 ml de agua ml de herbicida/500 ml de agua ml de tensioactivo ml de agua

Control: - - - 500

Roundup Transorb® 540: 2,00 6,67 0,5 493

Glifosato 580 TEA: 1,86 6,21 0,5 494

Resultados: Tras 7 días de tratamientos de pulverización, las observaciones visuales mostraron claramente un mayor grado de amarilleamiento en las parcelas con glifosato 580 TEA en comparación con Roundup Transorb®

540. Se fotografiaron estas observaciones. Se usó un medidor SPAD (SPAD-502, un medidor de clorofila manual,

25 Specialty Products Agricultural Division, Minolta Corporation) para medir el contenido de clorofila del raigrás para los tres tratamientos. Se repicaron aleatoriamente veintiocho hojas decaídas de cada tratamiento (14 hojas procedentes de cada replicación) y se midió el contenido de clorofila mediante el medidor SPAD. La disminución en el contenido de clorofila, comparado con las parcelas del control, se relacionó con la velocidad de destrucción por los herbicidas ensayados. Tras 7 días de pulverización, la velocidad de destrucción del glifosato 580 TEA fue un 41 % mayor que

30 Roundup Transorb® 540.

12

imagen9

Claims

imagen1