PL187142B1 - Środek grzybobójczy - Google Patents

Środek grzybobójczy

Info

Publication number
PL187142B1
PL187142B1 PL97321120A PL32112097A PL187142B1 PL 187142 B1 PL187142 B1 PL 187142B1 PL 97321120 A PL97321120 A PL 97321120A PL 32112097 A PL32112097 A PL 32112097A PL 187142 B1 PL187142 B1 PL 187142B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
bromuconazole
dose
agents
triazole
tebuconazole
Prior art date
Application number
PL97321120A
Other languages
English (en)
Other versions
PL321120A1 (en
Inventor
Carole Aubert
Patrice Duvert
Original Assignee
Rhone Poulenc Agrochimie
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Rhone Poulenc Agrochimie filed Critical Rhone Poulenc Agrochimie
Publication of PL321120A1 publication Critical patent/PL321120A1/xx
Publication of PL187142B1 publication Critical patent/PL187142B1/pl

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/64Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/647Triazoles; Hydrogenated triazoles
    • A01N43/6531,2,4-Triazoles; Hydrogenated 1,2,4-triazoles

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

1. Srodek grzybobójczy, znamienny tym, ze zawiera bromukonazol (B) oraz inny triazol (A), wybrany sposród tebukonazolu i epoksykonazolu, przy czym stosunek wa gowy (B/A) wynosi 0,1-20, a korzystnie 0,5-10. PL PL PL

Description

Wynalazek dotyczy środka grzybobójczego na podstawie 2 związków typu triazolu, znajdującego zastosowanie do zwalczania grzybów atakujących uprawy oraz do zapobiegania atakowaniu upraw przez gtazyz· Środek ten oparty jest na bromukonazolu i innym związku typu triazolu.
Znana jest skuteczność yromueonaaolu w zwalczaniu łamliwości źdźbła zbóż. Choroba ta, spowodowana grzybem Pseudoce-cosporella herpotrichoides, powoduje znaczne szkody, zwłaszcza zbóż ozimych. Natomiast skuteczność bromukonazolu w zwalczaniu niektórych innych chorób zbóż, a szczególnie rdzy brunatnej (choroba wywołana grzybem Puccinia recondita) i septoriozy (choroby wywołanej grzybem Septoria tritici) jest niewystarczająca, zwłaszcza gdy substancję czynną stosuje się w stadium zwanym „ostatnie traktowanie dolistne”. Termin ten oznacza traktowanie agrochemiczne prowadzone w stadium odpowiadającym rozwojowi ostatniego liścia na łodydze. Szczególnie trwałość działania yromueonazolu powinna zostać ulepszona. Terminem trwałość działania określa się okres, w którym produkt agrochemiczny, po jego zastosowaniu, jest skuteczny Z Pesticide Manual, 10 wydanie, autorstwa Clive Tomlina, wydanego przez British Crop Protection Council i Royal Society of Chemistry, wiadomo, że pewne triazole, takie jak tebukonazol, są skuteczne w zwalczaniu rdzy i septorioz zbóż.
Jednakże, zawsze jest pożądane zwiększenie tej skuteczności, zwłaszcza przez zmniejszenie dawki Sebueonazolu, koniecznej do zwalczania tej choroby lub też przez zwiększenie możliwości wyboru oferowanego rolnikowi tak, aby mógł on znaleźć najkorzystniejsze rozwiązanie dla swego indywidualnego problemu.
Celem wynalazku było więc dostarczenie nowej kompozycji grzybobójczej, która pozwoliłaby na rozwiązanie powyższego problemu.
Dalszym celem wynalazku było zaproponowanie nowej kompozycji grzybobójczej, zawierającej bromueonαaol, użytecznej do zwalczania rdzy brunatnej i/lub septorioz zbóż, i/lub chorób kłosα(fusariozz), zwłaszcza pszenicy.
Dalszym celem wynalazku było zaproponowanie nowej kompozycji grzybobójczej, zawidtającej ytomueonαaol o zwiększonej trwałości działania. Wszystkie te cele osiągnięto całkowicie łub częściowo, dzięki środkowi grzybobójczemu według wynalazku.
Środek grzybobójczy według wynalazku zawiera bromukonazol (B) oraz inny triazol (A), wybrany spośród tebukonazolu i epoesyeonazolUl przy czym stosunek wagowy B/A wynosi 0,1-20, a korzystnie 0,5-10. Bbomueonαaol i triazol (A), określone powyżej, są substancjami czynnymi dobrze znanymi fachowcom. Są one opisane w publikacji: Pesticide Manual, (0 wydanie, autorstwa Clive Tomlina, wydanego przez British Crop PboSecSion Council.
Środek według wynalazku jest korzystny ze względu na szerokie spektrum aktywności i na niskie dawki substancji czynnych, które trzeba stosować, przy czym ta ostatnia cecha ma szczególne znaczenie z dobrze zrozumiałych względów ekologicznych. Środek według wynalazku
187 142 wykazuje bardzo wyraźne działanie synergiczne. Efekt synergiczny został szczególnie potwierdzony w testach prowadzonych metodą Tammesa opisaną w „Isoboles, a graphic representation of synergism in pesticides”, Netherland Journal of Plant Pathology, 70 (1964), str. 73-80.
Korzystnie, środek według wynalazku jako triazol A zawiera tebukonazol. W tym przypadku, stosunek wagowy B/A wynosi korzystnie 0,5-5, a zwłaszcza 1 -3.
Środek według wynalazku zawiera zwykle 0,05-95% mieszaniny bromukonazolu i triazolu A.
Środek według wynalazku może być stężony, czyli może być produktem handlowym zawierającym dwie substancje czynne. Może być to również środek rozcieńczony, gotowy do opryskiwania danej uprawy. W tym ostatnim przypadku rozcieńczanie wodą można prowadzić albo wychodząc ze stężonego handlowego środka, zawierającego dwie substancje czynne (mieszaninę taką nazywa się „mieszaniną gotową do użytku” czyli „ready mix” w języku angielskim) albo też za pomocą mieszaniny zrobionej na poczekaniu (zwanej po angielsku „tank mix”) dwóch handlowych stężonych kompozycji, z których każda zawiera substancję czynną.
Środek według wynalazku może ponadto zawierać wszelkie zwykłe dodatki i adiuwanty stowane w środkach fitosanitarnych, zwłaszcza nośniki, środki powierzchniowo czynne, środki wspomagające przyleganie oraz płynięcie.
Terminem „nośnik” określa się w niniejszym opisie substancję organiczną lub nieorganiczną, naturalną lub syntetyczną, z którą są połączone substancje czynne dla ułatwienia stosowania ich na rośliny. Nośnik taki na ogół jest substancją obojętną, dopuszczalną w rolnictwie, zwłaszcza w zastosowaniu do traktowanej rośliny. Nośniki mogą być stałe (gliny, naturalne lub syntetyczne krzemiany, krzemionka, żywice, woski, nawozy sztuczne itp.) lub ciekłe (woda, alkohole, ketony, frakcje ropy naftowej, węglowodory aromatyczne lub parafinowe, chlorowane węglowodory, upłynnione gazy itp.). Jako środki powierzchniowo czynne można stosować środki emulgujące, dyspergujące lub zwilżające, typu jonowego lub niejonowego. Można tu wymienić np. sole kwasów poliakrylowych, lignosulfonowych, fenolosulfonowych lub naftalenosulfonowych, polikondensaty tlenku etylenu z alkoholami tłuszczowymi, kwasami tłuszczowymi lub aminami tłuszczowymi, podstawione fenole (zwłaszcza alkilofenole lub arylofenole), sole estrów kwasów suifobursztynowych, pochodne tauryny (zwłaszcza alkilotauryniany), estry fosforowe polioksyetylenowanych alkoholi lub fenoli. Obecność co najmniej jednego środka powierzchniowo czynnego jest pożądana dla ułatwienia dyspersji substancji czynnych w wodzie i dla ułatwienia ich stosowania na rośliny. Środek według wynalazku może zawierać również wszelkie inne składniki takie jak np. koloidy ochronne, środki ułatwiające adhezję, zagęszczające, tiksotropowe, ułatwiające penetrację, stabilizujące, maskujące, pigmenty, barwniki, polimery.
W ogólności, środek według wynalazku może zawierać wszelkie stałe i ciekłe dodatki, odpowiednie do stosowania przy sporządzaniu produktów fitosanitarnych.
Środek według wynalazku może być w postaci stałej, zżelowanej lub ciekłej, a w tym ostatnim przypadku w postaci roztworów, zawiesin, emulsji lub emulgujących się koncentratów. Korzystne są ciekłe środki, tak ze względu na łatwość ich stosowania jak i ze względu na łatwość ich produkcji.
Jako postaci stałe można wymienić proszki do opylania lub do dyspergowania (o zawartości substancji czynnych nawet do 100%), proszki zawiesinowe i granulki do rozsypywania na sucho oraz granulki dyspergujące się lub rozpuszczalne. Proszki zawiesinowe(lub proszki do opylania) oraz dyspergujące się granulki zwykle zawierają 20-95% substancji czynnych z dodatkiem stałego nośnika, 0-5% środka zwilżającego, 3-10% środka dyspergującego i, w miarę potrzeby, 0-10% jednego lub więcej stabilizatora i/lub innych dodatków, jak pigmenty, barwniki, środki ułatwiające penetrację, adhezję, środki przeciwzbrylające, barwiące itp. Zrozumiałe jest, że niektóre z tych środków, takie jak proszki zawiesinowe lub dyspergujące się granulki są przeznaczone do sporządzania ciekłych kompozycji wchodzących w zakres wynalazku.
Jako ciekłe środki można wymienić roztwory, zwłaszcza koncentraty rozpuszczalne w wodzie. koncentraty emulgujące się, emulsje, stężone zawiesiny, aerozole, pasty. Rozpuszczalne lub
187 142 emulgujące się koncentraty zawierają najczęściej 10-80% substancji czynnych, a emulsje lub roztwory gotowe do użytku - 0,01-20% substancji czynnych. Poza rozpuszczalnikiem, emulgujące się koncentraty mogą zawierać, o ile potrzeba, 2-20% odpowiednich dodatków, takich jak stabilizatory, środki powierzchniowo czynne, środki ułatwiające penetrację, inhibitory korozji, barwniki lub środki ułatwiające adhezję opisane powyżej. Z koncentratów tych można uzyskać przez rozcieńczanie wodą emulsje o dowolnym stężeniu, nadające się szczególnie do stosowania na napowietrzne części traktowanych roślin. Jak już wspomniano, wodne dyspersje i emulsje, np. kompozycje sporządzone przez rozcieńczanie wodą proszku zawiesinowego lub emulgującego się koncentratu według wynalazku wchodzą w zakres wynalazku. Emulsje mogą być typu woda-w-oleju lub olej-w-wodzie i mogą mieć gęstą konsystencję typu majonezu.
Stężone zawiesiny, nadające się też do rozpylania, stanowią stabilne, ciekłe produkty, nie ulegające zagęszczaniu i nie tworzące osadu przy składowaniu; zawierają one zwykle
10-75% substancji czynnych, 0-15% środków powierzchniowo czynnych, 0,1-10% środków tiksotropowych, 0-10% odpowiednich dodatków, jak pigmenty, inhibitory korozji, środki przeciwpienne, ułatwiające penetrację i adhezję oraz, jako nośnik, wodę lub ciecz organiczną, w której substancje czynne są mało lub wcale nie rozpuszczalne: pewne stałe substancje organiczne lub sole mineralne mogą być rozpuszczone w nośniku dla zapobiegania osiadaniu lub jako środki przeciwżelujące dla wody.
Środek według wynalazku wytwarza się sposobami znanymi jako takie.
Tak więc, aby otrzymać proszki do opylania lub proszki zawiesinowe miesza się dokładnie substancje czynne w odpowiednich mieszalnikach z dodatkowymi substancjami i kruszy się je w młynach lub w innych kruszarkach. W ten sposób otrzymuje się proszki do opylania, które korzystnie są zwilżalne i korzystnie przeprowadza się je w zawiesiny; można je przeprowadzać w zawiesiny w wodzie, w dowolnym pożądanym stężeniu. Zawiesiny takie są bardzo korzystne w zastosowaniu, zwłaszcza na części napowietrzne roślin.
Zamiast proszków zawiesinowych, można wytwarzać pasty lub stężone zawiesiny. Warunki i sposoby wytwarzania i stosowania tych past są podobne do tych, które stosuje się przy proszkach zawiesinowych lub do opylania, jedynie część operacji kruszenia prowadzi się w środowisku ciekłym.
Dyspergujące się granulki wytwarza się zwykle przez aglomerację, wytłaczanie lub prasowanie, w odpowiednich urządzeniach do granulowania, kompozycji typu proszku zawiesinowego. Granulki do rozsypywania na sucho wytwarza się zwykle przez nasycanie granulowanego nośnika roztworem lub emulsją substancji czynnych.
Środek według wynalazku stosuje się do zwalczania lub zapobiegania zaatakowaniu upraw przez grzyby, a mianowicie stosuje się na części napowietrzne upraw taką dawkę środka według wynalazku wyżej opisanego, aby dawka bromukonazolu wynosiła 100-300 g/ha, korzystnie 150-250 g/ha, a dawka triazolu A wynosiła 50-250 g/ha, a korzystnie 75-200 g/ha. Dawki te są funkcją rodzaju choroby, stadium rozwoju traktowanej rośliny, stopnia zakażenia i warunków klimatycznych.
Jeżeli, zgodnie z korzystną postacią wynalazku, związek A stanowi tebukonazol, to dawka tebukonazolu wynosi 75-250 g/ha, a korzystnie 100-150 g/ha.
Zakażenia grzybicze są głównie spowodowane przez septoriozy (Septoria tritici, Septoria nodorum), rdze (Puccinia striiformis, Puccinia recondita) i fusariozy kłosa (Fusarium culmorum, Microdochium nivale).
Uprawami szczególnie podatnymi na traktowanie według wynalazku są zboża, zwłaszcza jęczmień, pszenica, żyto, pszenżyto, a najkorzystniej pszenica.
Poniższe przykłady bliżej ilustrują, bez ograniczania zakresu wynalazku, korzystne właściwości środków według wynalazku. Na załączonych figurach dawkę każdej pojedynczej substancji czynnej, konieczną do zwalczania fitopatogenicznego grzyba na wskazanym poziomie, porównano z odpowiednią dawką 2 substancji czynnych, zastosowanych w mieszaninie. Skuteczne dawki pojedynczych substancji czynnych oznaczono na osi odciętych i na osi rzędnych oraz przeprowadzono linię prostą przecinającą te 2 osie i łączącą te 2 dawki.
187 142
Jeżeli chodzi o 2 substancje czynne w mieszaninie, dawka mieszaniny w danym stosunku jest oznaczona punktem.
Przykład I Test przeprowadzony w cieplarni z zastosowaniem kompozycji zawierającej bromukonazol i tebukonazol na Puccinia recondita, który wywołuje rdzę brunatną pszenicy:
Zastosowano środek zawierający bromukonazol, w postaci stężonej zawiesiny o stężeniu 200 g/l albo środek zawierający tebukonazol w postaci emulgującego się koncentratu o stężeniu 250 g/l albo też środek według wynalazku, otrzymany przez zmieszanie powyższych 2 środków.
W przypadku mieszanin substancji czynnych stosunek wagowy bromukonazol/tebulonazol wynosił: 1; 1,5; 2; 2,5; 3. Pszenicę (odmiany Talent) hodowano w pojemnikach. Rośliny 14-dniowe, co odpowiada stadium Zadoksa 11, traktowano przez opylanie każdym z wyżej wymienionych środków
Skala Zadoksa opisana jest w artykule opublikowanym w Phytiatrie phytopharmacie
1977,26, str. 129-140, pod tytułem „Un code decimal pour les stades de croissance des cereales”, Zadoks J.C., Chang T.T., Konzak C.F.
godziny po traktowaniu zakażono każdą roślinę przez opylanie, stosując wodną zawiesinę zarodników (100000 zarodników/ml) Puccinia recondita.
Po zakażeniu sadzonki pszenicy umieszczono w inkubatorze w temperaturze 20°C i przy 100% wilgotności względnej na 24 godz., po czym przeniesiono je do cieplarni o temperaturze 18°C i wilgotności względnej 70%.
dni po zakażeniu przeprowadzono obliczenie procentu zakażonej powierzchni liści. Przez porównanie z kontrolną sadzonką pszenicy, która nie została potraktowana substancją czynną, ale którą zakażono Puccinia recondita, obliczono procent zniszczenia fitopatogenicznego grzyba.
Uzyskane wyniki oznaczono w postaci punktów, odpowiadających 80% zniszczenia pasożyta i umieszczono na wykresie Tammesa, który podaje na osi odciętych dawki tebukonazolu wyrażone w g/ha i na osi rzędnych dawki bromukonazolu również w g/ha.
Otrzymano wykres przedstawiony na fig. 1, z którego wynika, że dodatek dawki tebukonazolu poniżej 28 g/ha (co odpowiada dawce tebukonazolu samego, koniecznej do uzyskania 80% zniszczenia pasożyta) pozwala, w sposób całkowicie nieoczekiwany, obniżyć dawkę bromukonazolu konieczną do 80% zniszczenia pasożyta do poziomu znacznie poniżej 337 g/ha (co odpowiada dawce bromukonazolu samego, koniecznej do uzyskania tego samego procentu zniszczenia, na poziomie 80%).
Otrzymany rozkład punktów wskazuje więc na efekt dwustronny, nazywany w języku angielskim w wyżej wspomnianej metodzie Tammesa „two sided effect”. Rozkład ten odpowiada izoboli typu III, według powyższej metody (str. 75 wyżej podanej publikacji), która stanowi cechę charaktery stycz.nąsynergizmu.
P r z y kł a d IITest przeprowadzony w cieplarni z zastosowaniem mieszmki aawierającej bromukonazol i epoksykonazol na Septoria tritici, który wywołuje septoriozę pszenicy:
Zastosowano środek zawierający bromukonazol, w postaci stężonej zawiesiny o stężeniu 200 g/l albo środek zawierający epoksykonazol w postaci stężonej zawiesiny o stężeniu 125 g/l albo też środek według wynalazku, otrzymany przez zmieszanie powyższych 2 środków.
W przypadku mieszanin substancji czynnych stosunek wagowy bromukonazol/epoksykonazol wynosił: 1; 3; 4; 5; 6. Pszenicę (odmiany Darius) hodowano w pojemnikach. Rośliny M-dniowe, co odpowiada stadium Zadoksa 11, traktowano przez opylanie każdym z wyżej wymienionych środków..
godziny po traktowaniu zakażono każdą roślinę przez opylanie, stosując wodną zawiesinę zarodników (250000 zarodników/ml) Septoria tritici.
Po zakażeniu sadzonki pszenicy umieszczono w inkubatorze w temperaturze 18°C i przy 100% wilgotności względnej na 4 dni, po czym przeniesiono je do cieplarni o temperaturze 18°C i wilgotności względnej 90%.
187 142 dni po zakażeniu przeprowadzono obliczenie procentu zakażonej powierzchni liści. Przez porównanie z kontrolną sadzonką pszenicy, która nie została potraktowana substancją czynną, ale którą zakażono Septoria tritici, obliczono procent zniszczenia fitopatogenicznego grzyba.
Uzyskane wyniki oznaczono w postaci punktów, odpowiadających 50% zniszczenia pasożyta i umieszczono na wykresie Tammesa, który podaje na osi odciętych dawki epoksykonazolu wyrażone w g/ha i na osi rzędnych dawki bromukonazolu również w g/ha. Otrzymano wykres przedstawiony na fig. 2, z którego wynika, że dodatek dawki epoksykonazolu poniżej 7 g/ha (co odpowiada dawce epoksykonazolu samego, koniecznej do uzyskania 50% zniszczenia pasożyta) pozwala, w sposób całkowicie nieoczekiwany, obniżyć dawkę bromukonazolu konieczną do 50% zniszczenia pasożyta do poziomu znacznie poniżej 101 g/ha (co odpowiada dawce bromukonazolu samego, koniecznej do uzyskania tego samego procentu zniszczenia, na poziomie 50%).
Otrzymany rozkład punktów, zwłaszcza odpowiadający stosunkom 3, 4, 5 i 6 wskazuje więc na efekt dwustronny, charakterystyczny dla synergizmu.
Poniższe przykłady III-V ilustrują, bez ograniczania zakresu wynalazku, środek według wynalazku. Określenie „substancja czynna” w poniższych przykładach oznacza mieszaninę bromukonazolu z tebukonazolem lub z epoksykonazolem w jednym ze stosunków wagowych, wymienionych w przykładach I lub II.
Przykład III
Sporządzono emulgujący się koncentrat o następującym składzie:
Substancja czynna 400 fg/
Alkaliczny sulfonian dodecylobenzenu 24 g/l
Oksyetylenowany nonylofenol o 10 cząsteczkach tlenku etylenu 16£/Τ
Cyklohehsanon 200 fg/
Rozpuszczalnik aromatyczny uzupełnienie do 1 litra
Przykład IV
Sporządzono emulgujący się koncentrat o następującym składzie:
Substancja czynna 250 0
Epoksydowany olej roślinny 25 g
Mieszanina alkiloarylosulfonianu, eteru poliglikolowego i alkoholu tłuszczowego 100 0
Dimetyloformamid 50 0
Ksylen 557 g.
Przykład V
Sporządzono stężoną zawiesinę o następującym składzie:
Substancja czynna 500 0
Polioksyetylenowany fosforan tristyrylofenolu 50 0
Polioksyetylenowany alkilofenol 50 0
Polikarboksylan sodowy 20 0
Glikol etylenowy 50g
Olej organopolisiloksanowy (przeciwpienny) 1 0
Polisacharyd 1,5 g
Woda 316,5 g.
187 142

Claims (3)

  1. Zastrzeżenia patentowe
    1. Środek grzyOobójczy, znamienny tym, ee aawirra bromukonaool (B) oraz inny rriazol (A), wybrany spośród teOueonaaolu i epoeszeonaaolu, przy czym stosunek wagowy (B/A) wynosi 0.1-20, a korzystnie 0,5-10.
  2. 2. Śn^e grzyOybójrze' wed^aas^. 1 , znamienny tam, ee trizoo 1 (A) saaoow i eobukonazol i., że stosunek wagowy (B/A) wynosi 0,5-5, a korzystnie 1-3.
  3. 3. Soidka grzyOyóójrzy wed^aas^. 1 llba 2 , znamienny tym, ea aowibre 0,55-95% mieszaniny bromukonazolu i triazolu (A).
PL97321120A 1996-07-16 1997-07-14 Środek grzybobójczy PL187142B1 (pl)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9609138A FR2751173B1 (fr) 1996-07-16 1996-07-16 Composition fongicide a base de 2 composes de type triazole

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL321120A1 PL321120A1 (en) 1998-01-19
PL187142B1 true PL187142B1 (pl) 2004-05-31

Family

ID=9494284

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL97321120A PL187142B1 (pl) 1996-07-16 1997-07-14 Środek grzybobójczy

Country Status (13)

Country Link
BE (1) BE1010505A3 (pl)
CZ (1) CZ293674B6 (pl)
DE (1) DE19730134B4 (pl)
DK (1) DK176435B1 (pl)
FR (1) FR2751173B1 (pl)
GB (1) GB2315218B (pl)
HU (1) HU227789B1 (pl)
NL (1) NL1006531C2 (pl)
PL (1) PL187142B1 (pl)
RO (1) RO116858B1 (pl)
RU (1) RU2165701C2 (pl)
SK (1) SK284515B6 (pl)
UA (1) UA58490C2 (pl)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2007028753A2 (de) * 2005-09-09 2007-03-15 Basf Aktiengesellschaft Fungizide mischungen auf der basis von triazolen
EP1926375A1 (de) * 2005-09-09 2008-06-04 Basf Se Fungizide mischungen auf der basis von triazolen
CN101262765B (zh) * 2005-09-09 2012-01-18 巴斯夫欧洲公司 三唑基杀真菌混合物
AU2006290811B2 (en) * 2005-09-14 2011-11-03 Basf Se Triazole-based fungicidal mixtures
JP5365158B2 (ja) * 2008-11-25 2013-12-11 住友化学株式会社 植物病害防除用組成物及び植物病害の防除方法
CN102754649B (zh) * 2012-08-01 2013-08-21 杭州宇龙化工有限公司 一种含有苯醚双唑与氟环唑的杀菌组合物

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB8908794D0 (en) * 1989-04-19 1989-06-07 Janssen Pharmaceutica Nv Synergistic compositions containing propiconazole and tebuconazole
DE4139637A1 (de) * 1991-12-02 1993-06-03 Bayer Ag Fungizide wirkstoffkombinationen
GB9204878D0 (en) * 1992-03-05 1992-04-22 Sandoz Ltd Fungicidal compositions
DE4318285A1 (de) * 1993-06-02 1994-12-08 Bayer Ag Fungizide Wirkstoffkombinationen
DE4406819A1 (de) * 1994-03-02 1995-09-07 Bayer Ag Fungizide Wirkstoffkombination
TW286264B (pl) * 1994-05-20 1996-09-21 Ciba Geigy Ag
US5714507A (en) * 1994-07-01 1998-02-03 Janssen Pharmaceutica, N.V. Synergistic compositions containing metconazole and another triazole
DE4437048A1 (de) * 1994-10-17 1996-04-18 Bayer Ag Fungizide Wirkstoffkombinationen

Also Published As

Publication number Publication date
HUP9701205A2 (hu) 1998-03-30
RU2165701C2 (ru) 2001-04-27
GB2315218A (en) 1998-01-28
PL321120A1 (en) 1998-01-19
DK86997A (da) 1998-01-17
DE19730134A1 (de) 1998-01-22
HU9701205D0 (en) 1997-08-28
SK284515B6 (sk) 2005-05-05
DK176435B1 (da) 2008-02-18
FR2751173A1 (fr) 1998-01-23
NL1006531C2 (nl) 1998-01-21
RO116858B1 (ro) 2001-07-30
CZ222797A3 (cs) 1998-02-18
BE1010505A3 (fr) 1998-10-06
HUP9701205A3 (en) 2000-05-29
UA58490C2 (uk) 2003-08-15
HU227789B1 (en) 2012-03-28
CZ293674B6 (cs) 2004-06-16
SK95697A3 (en) 1998-02-04
DE19730134B4 (de) 2009-08-20
GB9714972D0 (en) 1997-09-24
FR2751173B1 (fr) 1998-08-28
GB2315218B (en) 2000-08-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN101485307B (zh) 一种含有丁香菌酯与三唑类杀菌剂的农用杀真菌组合物
US20100099559A1 (en) Method for protecting soybeans from being infected by fungi
AP351A (en) Mixed agrochemical combination.
EP0040007B1 (en) Fungicidal compositions
US20230200389A1 (en) Synergistic fungicidal interactions of a picolinamide fungicide with other fungicides against asian soybean rust
PL180374B1 (pl) kompozycja do ochrony roslin przed zakazeniami grzybiczymi i owadamioraz sposób ochrony roslin przed zakazeniami grzybiczymi i owadami PL PL PL PL PL PL PL
IE80905B1 (en) Fungicidal seed treatment using phosphorous acid or its salts
HU212898B (en) Synergetic fungicidal compositions
PL189858B1 (pl) Kompozycja grzybobójcza
PL187142B1 (pl) Środek grzybobójczy
IE930160A1 (en) Fungicidal compositions
US20020045631A1 (en) Enhancement of the efficacy of triazolopyrimidines
CS264347B2 (en) Fungicide
DE60109408T2 (de) Verfahren zum schutz von kulturpflanzen vor der phytotoxischen wirkung von herbiziden durch verwendung von phosphorierten estern
US20100248960A1 (en) Method For Protecting Cereals From Being Infected By Fungi
GB2059773A (en) Fungicidal compositions
US5565481A (en) Fungicides comprising iprodione and a triazole
AU610884B2 (en) Azole fungicide compositions containing clycol and fatty alcohols
EP0001328A1 (en) Method and composition for combating weeds
DK173583B1 (da) Fungicidt præparat på basis af prochloraz og bromuconazol, samt fremgangsmåde til behandling af afgrøder
US5866582A (en) Fungicidal combination of a dicarboximide compound and cyprodinil
GB2308301A (en) Synergistic fungicidal mixture of triticonazole with cyprodinil and/or fludioxonil for the protection of crop propagation products and crops therefrom