JPWO2011132677A1

JPWO2011132677A1 - エアフローメータの故障診断装置

Info

Publication number: JPWO2011132677A1
Application number: JP2012511669A
Authority: JP
Inventors: 聡史関根
Original assignee: Nissan Motor Co Ltd
Current assignee: Nissan Motor Co Ltd
Priority date: 2010-04-20
Filing date: 2011-04-19
Publication date: 2013-07-18
Anticipated expiration: 2031-04-19
Also published as: EP2562404A1; WO2011132678A1; JP5333660B2; US9200582B2; MX2012011820A; EP2562404B1; BR112012026747A2; BR112012026747B1; MX2012011819A; EP2562403A4; RU2012149278A; JP5273298B2; US20130041570A1; BR112012026879B1; CN102844554A; US20130036788A1; BR112012026879A2; RU2517197C1; CN102884301B; EP2562403A1

Abstract

エアフローメータ（１１）により得られた実吸入空気量に対する推定吸入空気量の乖離値である乖離率が、内燃機関（１）の回転速度に応じて定められる故障判定基準値より大きい場合にエアフローメータ（１１）を故障と判定する。すなわち、実吸入空気量に対する推定吸入空気量の乖離値が、故障判定基準値以下の場合であって、内燃機関（１）の回転速度が所定の機関回転速度以上の場合には、エアフローメータ（１１）を正常と判定し、前記所定の機関回転速度よりも小さい場合に、判定結果を維持する。これによって、機関回転速度に応じて正常と診断するか、現状の診断結果を維持するかを切り替えるようにしたので、故障診断の精度を向上させることができる。

Description

本発明は、内燃機関の全ての運転領域でエアフローメータの故障診断を行うエアフローメータの故障診断装置に関する。

吸入空気量センサが故障により吸入空気量が誤差を含むときには、不適切な燃料噴射が行われる結果、大気中への有害物質排出へと至ってしまう。

例えば、特許文献１においては、吸入空気流量推定手段とエアフローセンサにより測定された実吸入空気流量との差の絶対値が、通常この絶対値がとりえない値あるいはエンジン回転速度及びエンジン負荷に基づいて設定された値である所定値Ｇ０より大きいときに、エアフローセンサに故障が発生していると診断する故障診断装置が開示されている。

しかしながら、スロットル開度が低開度のときや内燃機関の回転速度が低回転のとき（低吸入空気量時）は、吸気脈動等の影響により、故障していないエアフローメータであっても、実吸入空気量が推定吸入空気量に対して、多い側又は少ない側へ大きく乖離してしまう虞がある。

すなわち、特許文献１に開示されるようなエアフローメータの故障診断装置においては、吸入空気量が少ない時のエアフローメータの検出値のばらつきを考慮していないため、故障診断の精度を上げるために前記所定値Ｇ０を小さく設定すると、吸入空気量が少ない運転領域で誤判定を起こしやすく、誤判定防止のためには吸入空気量が少ない運転領域でエアフローメータの故障診断を中止しなければならないという問題がある。

特開２００６−３２９１３８号公報

本発明は、エアフローメータにより得られた実吸入空気量に対する推定吸入空気量の乖離値が、内燃機関の回転速度に応じて定められる故障判定基準値より大きい場合に前記エアフローメータを故障と判定するエアフローメータの故障診断装置において、前記実吸入空気量に対する前記推定吸入空気量の乖離値が、前記故障判定基準値以下の場合であって、前記内燃機関の回転速度が所定の機関回転速度以上の場合には、前記エアフローメータを正常と判定し、前記所定の機関回転速度よりも小さい場合に、判定結果を維持することを特徴としている。

本発明によれば、機関回転速度に応じて正常と診断するか、現状の診断結果を維持するかを切り替えるようにしたので、故障診断の精度を向上させることができる。

本発明が適用された内燃機関のシステム構成を模式的に示した説明図。本発明に係るエアフローメータの故障判定の概略を示す説明図。エアフローメータの故障診断方法を示すブロック図。故障診断方法の制御の流れを示フローチャート。

以下、本発明の一実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。

図１は、本発明が適用された内燃機関のシステム構成を模式的に示した説明図である。

内燃機関１の燃焼室２には、大気開放された吸気取入口３から取り入れられた空気が吸気通路４を介して導入されている。

吸気通路４には、上流側から順に、エアクリーナ５、スロットル弁６、コレクタ７が介装されている。そして、コレクタ７の下流側に位置する各気筒毎の吸気ポート８を介して、燃焼室２に空気が導入されている。

エアクリーナ５には、大気圧を検出する大気圧センサ９が設けられている。エアクリーナ５とスロットル弁６との間には、吸気温度センサ１０を内蔵した熱線または熱フィルム式など熱式流量計であるエアフローメータ１１が設けられている。コレクタ７には、コレクタ７内の吸気圧（コレクタ圧）を検出する吸気圧センサ１２が設けられている。

各気筒の吸気ポート８には、各気筒毎に燃料を噴射供給するように燃料噴射弁１３が設けられていると共に、その下流端に吸気弁１４が設けられている。また、燃焼室２に接続された排気ポート１５の上流端には、排気弁１６が設けられている。

ここで、吸気弁１４を駆動する吸気弁側の動弁機構は、吸気弁１４のバルブタイミングを変更可能な可変動弁機構（図示せず）となっており、吸気弁１４の開閉時期を変更（遅進）することで、吸気弁１４と排気弁１６のバルブオーバーラップ量が制御可能となっている。この可変動弁機構としては、吸気弁１４のリフト中心角の位相を遅進させる位相可変機構、吸気弁１４のバルブリフト量と作動角を変更するリフト作動角可変機構、あるいは前記位相可変機構と前記リフト作動角可変機構を組み合わせたものであってもよい。

排気弁１６を駆動する排気弁側の動弁機構は、一般的な直動式カム（リフト・作動角及びリフト中心角の位相が固定）を用いた動弁機構（図示せず）となっている。尚、排気弁側の動弁機構に、吸気弁側と同様に、可変動弁機構を採用してもよい。

大気圧センサ９、吸気温度センサ１０、エアフローメータ１１及び吸気圧センサ１２で検出されて検出信号は、ＥＣＵ（エンジンコントロールユニット）１７に入力されてる。

ＥＣＵ１７は、マイクロコンピュータを内蔵し、内燃機関１の種々の制御を行うものであって、各種のセンサからの信号を基に処理を行うようになっている。これら各種のセンサとしては、前述の大気圧センサ９、吸気温度センサ１０、エアフローメータ１１及び吸気圧センサ１２のほかに、クランク角度と共に機関回転速度を検出可能なクランク角センサ１８、スロットル弁６の開度を検出するスロットルセンサ１９、車両速度を検出する車速センサ２０等からの信号が入力されている。

そして、ＥＣＵ１７では、これらの検出信号に基づいて、燃料噴射弁１３の噴射量や噴射時期、点火プラグ（図示せず）による点火時期、可変動弁機構（図示せず）によるバルブリフト特性、スロットル弁６の開度などを制御する。尚、このＥＣＵ１７によって、エアフローメータ１１の検出値を用いずに吸入空気量を推定する演算や、エアフローメータ１１の故障診断が実現される。

エアフローメータ１１の故障診断では、エアフローメータ１１で検出された検出値である実吸入空気量に対するＥＣＵ１７で推定された推定吸入空気量の乖離値が、機関回転速度に応じて予め定められている故障判定基準値よりも大きい場合に、エアフローメータ１１を故障と判定する。

本実施形態では、前述の乖離値として実吸入空気量を推定吸入空気量で除した乖離率を使用し、図２に示すように、この乖離率が故障判定基準値である上下限の故障診断クライテリア（図２中の特性線Ａ及びＢ）で挟まれる領域外となったときに、エアフローメータ１１の故障と判定する。図２中の特性線Ａは上限側の故障判定基準値である上限側故障診断クライテリアであり、図２中の特性線Ｂは下限側の故障判定基準値である下限側故障診断クライテリアである。

故障判定基準値である上下限の故障診断クライテリアは、例えば、正常なエアフローメータであっても前記乖離率が取り得る値の上下限値（図２における特性線ａ、ｂを参照）に対して、吸気系部品の部品バラツキのマージンを上乗せした値である。

吸入空気量が少ない状況では、吸気脈動等の影響により、エアフローメータ１１が故障していない場合であっても、エアフローメータ１１で検知される吸入空気量（実吸入空気量）がＥＣＵ１７にて演算される推定吸入空気量に対して大きく乖離してしまう虞があるので、機関回転速度が小さいほど上限側故障診断クライテリアは大きく、下限側故障診断クライテリアは小さくなるよう設定されている。

本実施形態においては、前記乖離率が、上限側故障診断クライテリアよりも大きい場合、あるいは前記乖離率が下限側故障診断クライテリアよりも小さい場合、エアフローメータ１１が故障していると判定する。エアフローメータ１１が故障していると判定した場合には、運転席から視認できる位置、例えば運転席のインストルメントパネル等に設けた警告灯を点灯させ運転者にエアフローメータ１１に異常があることを感知させる。

そして、本実施形態においては、前記乖離率が、上限側故障診断クライテリア以下で下限側故障診断クライテリア以上の範囲内にあり、さらに機関回転速度が予め設定された所定回転速度（例えば、３０００ｒｐｍ）以上の場合には、エアフローメータ１１が正常であると判定する。

吸入空気量が多くなれば、吸気脈動等の影響をうけにくくなるので、エアフローメータ１１が故障していなければ、エアフローメータ１１で検知される吸入空気量（実吸入空気量）がＥＣＵ１７にて演算される推定吸入空気量に対して大きく乖離してしまう虞はない。すなわち、機関回転速度が所定回転速度より高い場合、エアフローメータが正常であることを精度良く診断することができるので、仮に、エンジン始動から今までに故障と診断された経緯があったとしても、故障の診断が誤りであったとみなして診断結果を正常に切り替える。これにより、故障診断の精度を向上させて、誤診断により必ずしも故障でなかった場合にエアフローメータ１１が交換されてしまうことを防ぐことができる。

一方、機関回転速度が所定回転速度より低い場合、エアフローメータの診断は必ずしも精度良く行なえないので、今ある診断結果をそのまま維持することとする。例えば、エンジン始動から今までに故障と診断された経緯があった場合には故障との診断結果を維持し、正常と診断された経緯があった場合には正常との診断結果を維持する。もし、エンジン始動から今まで、乖離率が上限側故障診断クライテリア以下で下限側故障診断クライテリア以上の範囲内にあり続け、さらに機関回転速度が予め設定された所定回転速度（例えば、３０００ｒｐｍ）未満にあり続けた場合には、診断結果が存在しない状態を維持し続けることになる。

このようにして、機関回転速度に応じて正常と診断するか、現状の診断結果を維持するかを切り替えるようにしたので、故障診断の精度を向上させることができるようになり、例えば誤診断により必ずしも故障でなかった場合に、エアフローメータ１１が交換されてしまうことを防ぐことができる。

尚、エアフローメータ１１が正常であると否かについては、必ずしも直接運転者に知らせる必要性はないので、例えばエアフローメータ１１が正常である場合にランプを点灯させて運転者に感知させるようにしなくてもよい。但し、エアフローメータ１１が故障していると判定され、整備工場等にて故障と判定されたエアフローメータ１１の交換を実施する作業者は、ＥＣＵ１７に所定のサービスツールを接続し、内燃機関１の機関回転速度を予め設定された所定回転速度以上で運転することで、エアフローメータ１１が正常であるか否かを確認できる。

そして、本実施形態においては、図２における上下限の故障診断クライテリアのさらに外側に、上下限のフェイルセーフ診断クライテリアが設定されており、前記乖離率が上限側フェイルセーフ診断クライテリア（図２における特性線Ｃ）よりも大きい場合、もしくは前記乖離率が下限側フェイルセーフ診断クライテリア（図２における特性線Ｄ）よりも小さい場合には、エアフローメータ１１で検出した吸入空気量に基づき、燃料噴射弁１３の噴射量や噴射時期、点火プラグ（図示せず）による点火時期などの制御値を算出し、算出された値に基づき内燃機関１を制御する通常制御から、内燃機関の回転速度とスロットル開度から演算した吸入空気量を用いて、通常制御と同様の制御値を算出し、算出された値に基づき内燃機関１を制御するフェイルセーフ制御に移行する。

本実施形態においては、上限側フェイルセーフ診断クライテリアは乖離率１５０％であり、下限側フェイルセーフ診断クライテリアは乖離率５０％である。
つまり、本実施形態におけるフェイルセーフ制御は、エアフローメータ１１で検出された実吸入空気量と、ＥＣＵ１７で推定された推定吸入空気量とが５０％以上ずれた場合に実施されるよう設定されている。

但し、急加速中や、内燃機関１がトルクを発生していない状態（例えば、エンジンブレーキを使用している状態や、惰性で走行している状態）のとき等、エアフローメータ１１で検知される吸入空気量（実吸入空気量）がＥＣＵ１７にて演算される推定吸入空気量に対して大きく乖離してしまう虞がある状況では（後述する診断許可条件が成立していないとき）、エアフローメータ１１の故障診断を実施しないこととする。

図３は、エアフローメータ１１の故障診断方法を示すブロック図である。

Ｓ１では、機関回転速度から上限側故障診断クライテリア（ＴＨｈｉｇｈ）を算出する。Ｓ２では、機関回転速度から下限側故障診断クライテリア（ＴＨｌｏｗ）を算出する。上限側故障診断クライテリア（ＴＨｈｉｇｈ）及び下限側故障診断クライテリア（ＴＨｌｏｗ）は、それぞれ予め実験的に作成しておいたテーブル（図示せず）を検索することで算出される。

Ｓ３では、機関回転速度と、吸気弁１４と排気弁１６のバルブオーバーラップ量とを用いて、予め実験的に作成しておいたテーブル（図示せず）から燃焼効率係数（ＩＴＡＦＶ）を算出する。尚、バルブオーバーラップ量は、可変動弁機構に設けられたセンサ（図示せず）により機関弁（吸気弁１４または排気弁１６）のバルブタイミングを検知することによって算出可能である。

Ｓ４では、機関回転速度と、スロットル開口面積とを用いて、予め実験的に作成しておいたテーブル（図示せず）からベース推定吸入空気量（Ｑｅｓｂ）を算出する。スロットル開口面積は、スロットルセンサ１９の検出信号を用いて算出可能である。

Ｓ５では、Ｓ３で算出された燃焼効率係数（ＩＴＡＦＶ）に、Ｓ４で算出されたベース推定吸入空気量（Ｑｅｓｂ）を乗じて、推定吸入空気量（Ｑｅｓｔ）を算出する。尚、推定吸入空気量（Ｑｅｓｔ）は、吸気圧を用いて推定することも可能であり、吸気圧センサ１２で検出した吸気圧に基づいて推定された推定吸入空気量（Ｑｅｓｔ）を用いることも可能である。

Ｓ６では、エアフローメータ１１の検出値である実吸入空気量をＳ５で算出された推定吸入空気量（Ｑｅｓｔ）で除して、実吸入空気量に対する推定吸入空気量の乖離値である乖離率（ＡＦＭＤＧ）を算出する。

Ｓ７では、機関回転速度を用いて、予め実験的に作成しておいたテーブル（図示せず）から診断可能下限スロットル開口面積を算出する。

Ｓ８では、診断許可条件を算出する。診断許可条件とは、車両の運転状態が、エアフローメータ１１の故障診断を実施可能な状態であるか判定する条件であり、成立時においてエアフローメータ１１の故障診断が実施される。

本実施形態においては、スロットル開口面積が診断可能下限スロットル開口面積以上で、かつスロットル開口面積の変化量が予め設定された所定値以下の場合に、診断許可条件が成立していると判定する。

つまり、スロットル開口面積が診断可能下限スロットル開口面積よりも小さい場合には、内燃機関１がトルクを発生していない状態であると判定し、診断許可条件が成立していない判定する。また、スロットル開口面積の変化量が予め設定された所定値よりも大きい場合には、車両が急加速中であると判定し、診断許可条件が成立していない判定する。

Ｓ９では、診断許可条件が成立し、Ｓ１で算出された上限側故障診断クライテリア（ＴＨｈｉｇｈ）よりもＳ６で算出された乖離率（ＡＦＭＤＧ）の値が大きい場合、もしくはＳ２で算出された下限側故障診断クライテリア（ＴＨｌｏｗ）よりもＳ６で算出された乖離率（ＡＦＭＤＧ）の値が小さい場合、エアフローメータ１１の故障と判定する。

また、診断許可条件が成立している時に、乖離率（ＡＦＭＤＧ）の値が上限側故障診断クライテリア（ＴＨｈｉｇｈ）以下で、下限側故障診断クライテリア（ＴＨｌｏｗ）以上であり、さらに内燃機関１の回転速度が所定回転速度以上の場合には、エアフローメータ１１が正常であると判定する。

図４は、エアフローメータ１１の故障診断方法の制御の流れを示すフローチャートである。

Ｓ２１では、車両が急加速中であるか否かを判定し、急加速中でなければＳ２２へ進み、急加速中であれば故障診断を実施することなく今回のルーチンを終了する。

Ｓ２２では、スロットル弁６の開口面積が所定値以上であるか否かを判定し、スロットル弁６の開口面積が所定値以上ある場合にはＳ２３へ進み、スロットル弁６の開口面積が所定値以上ない場合には今回のルーチンを終了する。尚、これらＳ２１、Ｓ２２は、それぞれ診断許可条件のうちの一つが成立しているかどうかを判定しているものである。

Ｓ２３では、内燃機関１の回転速度から上限側故障診断クライテリア（ＴＨｈｉｇｈ）と下限側故障診断クライテリア（ＴＨｌｏｗ）を算出する。

Ｓ２４では、乖離率（ＡＦＭＤＧ）がＳ２３で算出した上下限の故障診断クライテリアの範囲内であるか、すなわちＴＨｌｏｗ≦ＡＦＭＤＧ≦ＴＨｈｉｇｈであるか否かを判定し、ＴＨｌｏｗ≦ＡＦＭＤＧ≦ＴＨｈｉｇｈであればＳ２８へ進み、そうでなければＳ２５へ進む。

Ｓ２５では、エアフローメータ１１が故障していると判定し、Ｓ２６へ進む。尚、Ｓ２５でエアフローメータ１１が故障していると判定されると警告灯が点灯する。

Ｓ２６では、乖離率（ＡＦＭＤＧ）が、フェイルセーフ診断クライテリアの範囲内であるか、すなわち乖離率（ＡＦＭＤＧ）が上述した上限側フェイルセーフ診断クライテリアよりも大きいか、あるいは乖離率（ＡＦＭＤＧ）が下限側フェイルセーフ診断クライテリアよりも小さいかを判定する。

乖離率（ＡＦＭＤＧ）がフェイルセーフ診断クライテリアの範囲内になければＳ２７へ進み、乖離率（ＡＦＭＤＧ）がフェイルセーフ診断クライテリアの範囲内にあれば今回のルーチンを終了する。

Ｓ２７では、エアフローメータ１１で検出した吸入空気量に基づく通常制御から、内燃機関１の回転速度とスロットル開度から演算した吸入空気量に基づくフェイルセーフ制御に移行する。

Ｓ２８では、内燃機関１の回転速度が所定回転速度（例えば３０００ｒｐｍ）以上であるか否かを判定し、内燃機関１の回転速度が所定回転速度以上の場合には、Ｓ２９へ進んでエアフローメータ１１が正常であると判定し、内燃機関１の回転速度が所定回転速度（例えば３０００ｒｐｍ）未満の場合には、今ある診断結果をそのまま維持するのでそのまま今回のルーチンを終了する。

尚、Ｓ２７を経ずに図４の制御ルーチンを終了する場合の内燃機関１の制御は、通常制御である。つまり、吸気量制御は、Ｓ２６からＳ２７へ進んだ場合のみ、フェイルセーフ制御に移行する。

以上説明してきたように、本実施形態においては、吸入空気量が比較的少ない内燃機関１の回転速度が低い領域であっても、エアフローメータ１１を故障と判定する領域を狭めることで、エアフローメータ１１が正常であってもばらつきのある領域を、エアフローメータ１１を故障と診断する領域から外すことが可能となる。すなわち、正常なエアフローメータ１１であっても、エアフローメータ１１で検知される吸入空気量（実吸入空気量）がＥＣＵ１７にて演算される推定吸入空気量に対して大きく乖離してしまう虞がある吸入空気量が少ない領域では、エアフローメータ１１を故障と判定する領域（図２において、上限側故障判定クライテリアよりも上方の領域と、下限側故障判定クライテリアよりも下方の領域）が相対的に狭く設定されるので、誤診断を回避した上で、機関回転速度全域、つまり内燃機関１の全ての運転領域でエアフローメータ１１の故障診断を実施することが可能となり、エアフローメータ１１の故障による排気性能の悪化をより未然に防止可能となる。

そして、エアフローメータ１１を故障と判定した際に警告灯を点灯することによって乗員にエアフローメータ１１が異常であることを感知させることができるので、運転者に速やかな車両の点検修理を促すことができ、排気性能悪化の状態で運転を続けることによって大気汚染が進むことを防止することができる。

また、エアフローメータ１１で検知される吸入空気量（実吸入空気量）がＥＣＵ１７にて演算される推定吸入空気量に対して著しく大きく乖離するような場合、すなわち乖離値が上下限側のフェイルセーフ診断クライテリアを超えるような場合には、エアフローメータ１１で検出した吸入空気量に基づく通常制御から、内燃機関１の回転速度とスロットル開度から演算した吸入空気量に基づくフェイルセーフ制御に移行することで、排気性能が著しく悪化した状態で運転を続けることを防止することができる。

そして、エアフローメータ１１が正常であっても、エアフローメータ１１以外の吸気系に何らかの不具合があると、前記乖離率が基準値（１００％）から大きく乖離してしまう場合がある。例えば、吸気通路から空気が漏れ出ている場合や、エアクリーナ５の詰まりがあるような場合には、エアフローメータ１１の検出値が正確であっても、エアフローメータ１１で検出された吸入空気量と推定される吸入空気量との乖離値が大きくなってしまう。しかしながら、本実施形態のように、乖離率（乖離値）に対してエアフローメータ１１を正常と判定する領域（乖離率が、特性線Ａと特性線Ｂに挟まれた領域内にあり、さらに機関回転速度が所定回転速度以上の領域）が設定されていれば、エアフローメータ１１の故障と判定され、当該エアフローメータ１１を不具合のない新しいエアフローメータ１１に交換した際に、機関回転速度を所定回転速度以上として前記乖離率が特性線Ａと特性線Ｂに挟まれた領域内とならない場合に、交換された新たなエアフローメータ１１以外の吸気系に不具合があると判定することが可能となる。

尚、本実施形態においては、エアフローメータ１１で検出された検出値である実吸入空気量に対するＥＣＵ１７で推定された推定吸入空気量の乖離値として、実吸入空気量を推定吸入空気量で除した乖離率を用いているが、この乖離値は前述の乖離率に限定されるものではなく、実吸入空気量と推定吸入空気量との差分や、実吸入空気量に対する推定吸入空気量の乖離度合等を乖離値として用いてエアフローメータ１１の故障診断を行うことも可能である。

また、本実施形態においては、エアフローメータ１１を正常と判定する際の機関回転速度の閾値は実機に応じて、適宜設定されるものである。

そして、本実施形態においては、急加速中でないこと、内燃機関１がトルクを発生している状態であること、をエアフローメータ１１の故障診断を実施可能な状態であるか判定する診断許可条件としたが、この診断許可条件に加え、始動後１０秒後以上経過していること（エアフローメータ１１が活性化していること）、吸気温がマイナス１０℃以上であること、大気圧の５０ｋＰａ以上であること、燃料カット時以外であること等を診断許可条件に加え、これらの診断許可条件の全てが成立した場合にのみエアフローメータ１１の故障診断の実施をするようにしてもよい。

【０００１】
技術分野
［０００１］
本発明は、内燃機関の全ての運転領域でエアフローメータの故障診断を行うエアフローメータの故障診断装置に関する。
背景技術
［０００２］
吸入空気量センサが故障により吸入空気量が誤差を含むときには、不適切な燃料噴射が行われる結果、大気中への有害物質排出へと至ってしまう。
［０００３］
例えば、特許文献１においては、吸入空気流量推定手段とエアフローセンサにより測定された実吸入空気流量との差の絶対値が、通常この絶対値がとりえない値あるいはエンジン回転速度及びエンジン負荷に基づいて設定された値である所定値Ｇ０より大きいときに、エアフローセンサに故障が発生していると診断する故障診断装置が開示されている。
［０００４］
しかしながら、スロットル開度が低開度のときや内燃機関の回転速度が低回転のとき（低吸入空気量時）は、吸気脈動等の影響により、故障していないエアフローメータであっても、実吸入空気量が推定吸入空気量に対して、多い側又は少ない側へ大きく乖離してしまう虞がある。
［０００５］
すなわち、内燃機関の回転速度に応じたエアフローメータの検出値のばらつきが原因で、所定の回転速度のときにエアフローメータの故障診断が必ずしも精度良く行えないとういう課題に対し、故障診断精度を向上させるという点において改善の余地があった。
先行技術文献
特許文献
［０００６］
特許文献１：特開２００６−３２９１３８号公報
発明の概要

Claims

内燃機関の回転速度を検出する手段と、吸入空気量を検出するエアフローメータと、吸入空気量を推定する手段と、を備え、エアフローメータにより得られた実吸入空気量に対する前記吸入空気量推定手段により算出された推定吸入空気量の乖離値が、前記内燃機関の回転速度に応じて定められる故障判定基準値より大きい場合に前記エアフローメータを故障と判定するエアフローメータの故障診断装置において、
前記実吸入空気量に対する前記推定吸入空気量の乖離値が、前記故障判定基準値以下の場合であって、
前記内燃機関の回転速度が所定の機関回転速度以上の場合には、前記エアフローメータを正常と判定し、前記所定の機関回転速度よりも小さい場合に、判定結果を維持するエアフローメータの故障診断装置。
前記実吸入空気量と推定吸入空気量との乖離値が、前記故障判定基準値よりも大きい値に設定されるフェールセーフ判定基準値よりも大きい場合には、前記内燃機関の回転速度とスロットル開度から演算した吸入空気量を用いて前記内燃機関を制御し、前記実吸入空気量と推定吸入空気量との乖離値が、前記フェールセーフ判定基準値以内の場合には、前記実吸入空気量を用いて前記内燃機関を制御する請求項１に記載のエアフローメータの故障診断装置。