JPS63308152A - 防音性床材 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （産業上の利用分野） 本発明は、住宅又は事務所、特に集合住宅における居住
性が良く、かつ床衝撃音の低減効果の優れた床材に関す
るものである。

（従来の技術） 従来、集合住宅の居間、書斎等の居室の床には例えばク
ッシ冒ンフロアと称せられる発泡プラスチック床材、カ
ーペットや畳敷が一般に施行されているが、前者は温か
みに乏しく、後者は湿気を帯び、ごみ等が付着して家ダ
ニが発生するおそれがあル、そのため５例えば楢フロア
等の寄木合板や木理の美しい桜等のへぎ木の化粧合板、
あるいは合成木材による木質感の優れた床材が使用され
る傾向にある。また集会所、事務室、学校の講堂尋人の
出入の多い場所でも、ビニルタイルシートに代って木質
の高級感触、耐摩耗性等の点で前記寄木合板や更には表
面硬さの要求される場合には陶磁性タイル、樹脂入シコ
ンクリート化粧タイルなども使用されている。

（発明が解決しようとする問題点） しかしながら、上記寄木合板等を床材として施工したと
き、タッピング音、すなわち衝撃音を生じ易く、集合住
宅では特に階上からの衝撃音が問題となっておシ、例え
ば床材の下に吸音材として高密度グラスクールを布設す
るなどの施工法もあるが衝撃音の低減に対しては有効で
なく、施工も面倒である。また、磁性タイルや樹脂ムシ
コンクリート化粧タイル等の床材は歩行時や飛び跳ね動
作時に靴の踵によるタッピング音が大きく、この低減が
必要とされている。

（問題点を解決するための手段） 本発明はこれらの問題を改良したものであって、その要
旨は、少なくとも片面の厚さ方向に厚さの１０〜７５％
の深さの切込みを所定の間隔で設けた木質系板材に合成
もしくは天然繊維または金属フィラメントを交絡させて
形成した立体網状構造体を′ｙＩ層してなる防音性床材
に係る。

以下に本発明を添付の図面にもとすき説明する。

第１図乃至第６図は本発明に係る防音性床材の部分拡大
断面図である。第１図は木質系板材１の片面に切込み２
を設け、該切込み面に立体網状構造体３を積層した防音
性床材に係る。なお本防音性床材には例えば第２図に示
す如く上表面に化粧面材４を貼着してもよく、第３図及
び第４図に示す如く織布又は不織布５を立体網状構造体
の片面（第３図）又は両面（第４図）に貼着してもよい
。

第５図は切込み２を木質系板材１の上面側に設けたもの
であシ、第６図は木質系板材１の両面に切込み２を設け
て形成したものである。

木質系板材１は、例えば単層板、合板であってヨく、バ
ーティクル？−ド等の木質系繊維板等であってもよい。

ｔた、木質系板材の厚みは切込みの密度および深さにも
よるが４〜３０ｕ程度、好ましくは５〜１５０程度のも
のが使用される。厚さが４ｆｌ以下であると、これに切
込みを入れた場合一般的には床としての剛性が不足する
ことになシ、一方、厚さが３０ｗ以上になると貼設され
る立体網状構造体の厚みにもよるが、床端部の納まシが
一般的に悪くなシ通常使用される施工法が適用されなく
なる場合が生ずるため好ましくない。

木質系板材に入れる切込み２−は、床榊遺体としたとき
の裏面側＠１図〜第４図）または表面側（第５図）もし
くは両面（第６図）に設けられる。表面に切込みを設け
る場合には、装飾的パターンで設けることが床材上好ま
しいが、必ずしも装飾的パターンでなくとも、その表面
に第５又は６図に示すように化粧面材４を貼着すること
によシ装飾性を出すことができる。

切込みの深さは板材の厚さの１０〜７５％、好ましくは
２５〜５０％の範囲で穿設される。切込み深さが１０Ｓ
以下では切込みを設けて床衝撃音の改良を図る本発明の
目的が違し離〈な夛、７５チ以上では板材の厚みにもよ
るが荷重がかかった場合に床材の強度保持に問題を生じ
、いずれにしても好ましくない。

切込みは木質系板材面の縦方向又は横方向へ所定の間隔
で等間隔により設けてもよく不等間隔で設けてもよい。

また縦横に格子状に設けてもよく、さらにこれらの切込
みを直線状だけで々〈１点線、折線、曲線等で設けても
よい。前記所定の間隔としては１０〜５００１１１が好
ましい。１０１１１以下では切込みの深さにもよるが切
込みの密度が高すぎて木質系板材の強度が劣るようにな
シ、また５００龍以上では切込みによる防音効果が期待
できなくなるためである。

なお、切込みは通例の鋸歯状程度の溝幅で設けられて・
もよ＜、Ｕ字状、Ｖ字状等によシ設けられてもよいが、
切込み幅はその最大部分で１〜５鶴程度で設けられるこ
とが好ましい。この切込みによる効果は従来困難とされ
ていた低音域における衝撃音を低下させるもので、木質
系板材に生ずる共振を移動又は分散させることによシ床
衝撃音レベルを低減させるためである。すなわち一般に
コンクリートスラブ上に設けた木質床の軽量衝撃音はオ
クターブバンドで周波数分析を行なうと１２５゜２５０
Ｈｚの周波数でピークをもつ場合が多いが、木質系板材
に切込みを入れることにより、この板材の見かけの剛性
を下げたシ、部分的に変化させることによシ共振周波数
を移動または分散させ、１２５．２５０Ｈｚでの床衝撃
音レベルを低下させるからである。

本発明の立体網状構造体３としては、比較的剛性に富ん
だ合成樹脂フィラメントあるいは同じく剛性の天然繊維
のフィラメントが立体的に交絡して作られた立体網状構
造体の中で、非共振、強制振動型の動的こわさ試験機を
用いて、常温で７ＯＮ７．２・儂以下の値を示す構造体
が好ましく、この値が低ければ低い程良い。この値が７
０　Ｎ／ａｒ？　・ｃｒｒｃ以上になると衝撃音の緩和
効果は充分でなくなるからである。

本発明の７０ル偽１１を充す網状構造体の材質としては
、６ナイロン、６６ナイロンなどのナイロン類、高中密
度ポリエチレン、７Ｉリプロピレン、硬質、半硬質のポ
リ塩化ビニル、ポリアセタール１、／　リエステル樹脂
などのフィラメントが挙げられる。低密度ポリエチレン
、エチレン・酢酸ビニル共重合体、ＡＢＳ樹脂、ゴム変
性ポリスチレンなどのフィラメントは、１こわさ”が不
足するので一部の範囲からなる立体網状構造体だけが含
まれる。

また、ロッククール、パームなどの天然の繊維の中の或
種の範囲の剛性のものが、本発明の数値内に該当する網
状構造体として利用することができる。しかし天然の剛
性に富む繊維は集合住宅などに用いた場合、換気が不充
分になってダニなどの発生を助長させたシ、強いアルカ
リ性湿気の故に強度を低下させたシするおそれがあるの
で、使用前に樹脂含浸処理などの対策を施すことが好ま
しい。金属フィラメントも同様な効果を有するが、鉄フ
ィラメントは錆が生じ易く、アルミニウムやブロンズは
衝撃応力、静荷重に対して降伏して弾性を失うので、ス
テンレス鋼、不銹銅鋼などバネ常数の大きいものが好ま
しい。

これらの網状構造体は既述のようなフィラメントを交絡
させて粗いマット状に成形されたもので空隙率が大きく
適切な弾性を有し、振動エネルギーの吸収効果が大であ
シ、またコンクリートスラブの波打ち（７リク）を吸収
する効果本同様に有する。フィラメントの太さは材質に
よっても異なるが、構造体が７０ルー・α以下の物性値
を持つためには通常０．２〜３ｓ＋ｓφの径のものが用
いられる。これよシも径が細いと如何に網状構造が密で
も荷重や衝撃によって変形してしまって効果を出現でき
ない。又、３ｔｍ１以上の径では剛性に富み過ぎて、衝
撃音を緩和するような挙動を示さ表い材料が多い。この
立体網状構造体の厚みは室温で負荷のかからない解放下
（大気中）において３〜２０ｎの範囲が好ましい。３關
以下ではタッピングなどの衝撃音の低減効果が乏しく、
２Ｃ）ｎ以上にしても、その割合には衝撃音低減効果は
増大せず、コストアップとなシ、荷重をかけた際の床の
沈み量が増大するといった問題を生ずるからである。

また、本網状構造体は、前記した如く、その片面又は両
面に木質系板材あるいは床スｓ）ｆとの接着性改善ある
いは網状構造体自身の補強のために不織布あるいは織布
５を積層して用いることができる（第３図乃至第６図）
。

さらに、第２図、第５図又は第６図に示す如く、本防音
性床材の表面に化粧面材４を貼設して、より実用的ある
いは装飾的な床材としてもよい。

このような化粧面材４としては寄木合板、ヘギ板、スギ
木化粧合板、各種ツキ板、合成木材、陶磁タイル等から
選ばれ、厚みが通常０．２〜５Ｈ程度で硬い材質のもの
が好適に用いられる。

なお、本出願に係る床材は、これら構成材をあらかじめ
積層して形成してもよく、現場において、これらの各構
成材を積層して形成してもよい。

（実施例） 以下に実施例を挙げて本発明をさらに具体的に股間する
。

実施例１ 厚さ８１ＥＩＩｌで下側となる面に深さ２ｆｌのＵ字状
の切欠きを５０１１１１の等間隔で経緯方向に格子状に
して設けたＪＡＳ規格１類の合板の該切欠きを設けた面
に動的ばね定数値が６５’ｃｒｔ？・ｃｒｎで８關の厚
さのナイロンフィラメント製立体網状構造体を、他面に
厚さ０．２５ｍのツキ板からなる化粧面材を各貼設して
第２図に示す如き本発明に係る防音性床材を形成した。

次いで、コンクリート集合住宅をシーミレートした第７
図の断面図に示す如き構造で２６８０　Ｘ３５８０ｔｍ
ｌの床面積を有する２階建のがックス状のコンクリート
製部屋を作成し、階上のコンクリート床上面に前記本発
明に係る防音性床材を隙間なく敷設した。１階床面よ３
５１２００ｍ１１ｍの高さにマイクロホンを設置し、Ｊ
ＩＳＡ１４１８　（建築物の現場における床衝撃音レベ
ル測定方法）に準拠して階上からのタッピングマシンに
よる衝撃音を測定した。測定結果を第２表に示す。

実施例２ 実施例Ｉにおいて、合板に設けられる切欠きを深さ４１
１ｍで１００關の等間隔で縦方向にのみ設けた以外は実
施例１と同様にして本発明に係る防音性床材を形成した
。

本防音性床材についても実施例１と同様ＫＪＩＳＡ１４
１８にもとすく階上からのタッピングマシンによる衝撃
音を測定した。測定結果を第２表に示すＯ 比較例１ 実施例Ｉにおいて合板に切欠きを設けない以外は同様の
構成材で床材を形成した。

本床材についても実施例１と同様にＪＩＳＡ１４１８に
もトス＜タッピングマシンによる衝撃音を測定した。測
定結果を第２表に示す。

比較例２ 比較例１において、立体網状構造体に代えて厚さ８Ｂで
ＪＩＳ硬度８０の天然ゴムシートを合板に接着積層して
床材を形成した。

本床材に関しても実施例１と同様にＪＩｇＡ１４１８に
もとず〈タッピングマシンによる衝撃音の測定を行った
。結果を第２表に示す。

比較例３ コンクリート床（厚さ１５０２１１）のみの場合におけ
るＪＩｆ９Ａ１４１８にもとすくタッピングマシンによ
る衝撃音の測定も行った。結果を第２表に示す。

比較例４ 実施例１において、合板に設けられる切欠きの深さを７
ｍ（板厚の８７．５％）とした以外は同様にして床材を
形成した。本床材を第７図に示すコンクリート床上面に
敷設し、体重的６０ｋｇの人による歩行テストを行った
ところ数分後に切欠き合板に多数の亀裂を生じ、使用に
耐えられなくなった。比較のため、実施例１及び−２で
形成した本防音性床材についても同様の歩行テストを行
ったが亀裂は全く生じなかった。

前記実施例、比較例において用いた構成材料及びそれら
の厚みについてのまとめを第１表に示す。

本印は切欠きが設けられている合板。

前記実施例及び比較例の各床衝撃音の測定結果を第２表
に示す。

第２表に示す如く、裸スラブのみの比較例３においては
日本建築学会基準の床の遮音等級がＬ−８５であるに対
し、ゴムシートを用いた比較例２では遮音等級がＬ−７
０に、また、立体網状構造体を用いた比較例１において
は遮音等級がＬ−６５にそれぞれ良くなっているが、本
願発明に係る防音性床材は実施例１及び２ともに遮音等
級力月７−６０とさらに改善されている。

（発明の効果） この様にして得られた本発明に係る防音性床材は、特に
コンクリート系、ＡＬＣ系床材に好適に使用され、従来
から床衝撃音防止構造として使用されていた、グラスク
ール、ロックウール等の湿式浮床構造、ゴムブロック、
ゴムノ４ット等の乾式浮床構造に比較して施工工期が短
かく網状構造体の作用によりコンクリート面の波打ちも
吸収することができかつ高周波領域は勿論、従来困難と
されていた低周波領域まで広い周波数領域にわたって床
衝！′３音レベルを効果的に低減することができる等の
特徴を有するものである。

【図面の簡単な説明】

第１図乃至第６図は本発明に係る防音性床材の実施例を
示す部分断面図であシ、第７図は床衝撃音テストを行っ
ｆ５ｙｙツクス状部屋の縦断面図である。 図中、１は木質系板材、２は切込み、３は立体網状構造
体を各示す。 特許出願人　　日本ゼオン株式会社 ゼオン化成株式会社 第１図 第３図 第４図 第５図 り 第６図 第７図 （単位ｍｍ）

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. １、少なくとも片面に厚さの１０〜７５％の深さの切込
   みを厚さ方向に所定の間隔で設けた木質系板材に合成も
   しくは天然繊維または金属フィラメントを交絡させて形
   成した立体網状構造体を積層してなることを特徴とする
   防音性床材。