JPS6232830A - 湧昇流発生人工礁 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （産業上の利用分野） 本発明は人工的に魚類の棲息条件を改善するために、海
底から上層部に到る湧昇流を発生せさるだめの湧昇流発
生人工礁に関する。

（従来の技術） 近年、大型人工礁の開発が活発に進められているが、従
来の魚礁の魚を集める仕組は餌場あるいは産卵場として
の機能が重視されてきた。

しかし、これらの集魚機能に加えて、流れのある海域で
は魚礁の後流域に生じる乱流や渦、或いは湧昇流が海底
の豊富な栄養塩を上層へ移流拡散させ、太陽光による光
合成作用によってプランクトンの増殖を促し、海域の基
礎生産力を高めるという効果がある。事実、世界的にみ
て湧昇流や渦流Ｘの存在する海域は、例外なく好漁場と
なっている。

そこで湧昇流を発生させて魚類の棲息条件を改善しよう
としたものとして、従来、平板状をした遮蔽板を潮流に
対向させて、海底に多数立設するようにしたものが開発
されている。

このような従来の人工礁にあっても、湧昇流が発生し、
漁場の改善がなされるものではあるが、大水深海域にお
いて上層に到る効果的な湧昇流を得るには、高さの大な
る遮蔽板が必要になり、しかも、これを潮流に対向させ
て設置するには、その支持が大計りとなるという問題が
あった。

このような従来の問題に鑑み本発明者等は先に、小形で
しかも大きい湧昇流が得られ、設置が容易な湧昇流発生
人工礁を提供せんとして第１１図、第１２図に示すよう
に長尺の潮流遮蔽板２０を有する人工礁用メインブロッ
クＡを潮流ａに対して略直角方向に向けて海底に設置し
、該人工礁用メインブロックＡの前方に、前記人工礁用
メインブロックＡの潮流遮蔽板２０より全長が短い潮流
遮蔽板２１を直立させた人工礁用サブブロックＢを互い
に平行な配置に設置し、前記人工礁用メインブロックＡ
と人工礁用サブブロックＢとの間隔を該人工礁用サブブ
ロックＢの背面に形成される死水域２２の後端部附近に
人工礁用メインブロックＡが位置する間隔とした湧昇流
発生人工礁（特願昭５９−２１０４７０号）を開発した
。

（発明が解決しようとする問題点） しかし、上述の先に開発した湧昇流発生人工礁は、その
人工礁用メインブロックＡとサブブロックＢとの相互作
用によってより効果的な湧昇流が発生されるのであるが
、上述したサブブロックＢでは以下の点で問題があった
。

（１）従来のサブブロックＢでは実験の結果、第１３図
に示すように潮流に対してθが１３０６以上の角度で設
置した場合には湧昇流効果（乱れ強さ）が減少し、特に
±６０’以上になるとほとんど効果がなくなることが判
明した。

また実際に設置する海域では流向が一定してなく、時々
刻々と変化し、また季節によっても卓越方向が異なる。

以上のことから設置に際し、その向きを一定にしなけれ
ばならない。

（２）前記（１）の事情から、沈設時の方向Ｉｌｌ　ａ
ｌｌが要求され、このため方向制御のための吊り枠、動
力装置、方向確認のための機器類等、単純に作業船から
吊り下す方法と比較して高度な施工技術を必要とし、繁
雑性を有する。

■　経済面から見て、高度の施工技術を要することは設
備費の増加、作業効率の低下によるコスト高に結びつく
。

本発明はこのような従来の問題にかんがみ、潮流に対す
る向きが変化して湧昇流発生効果に大きな変化がなく、
従って、潮流に対する向きを制御させる必要がなくて迅
速にしかも低いコストで設置でき、常時効果的な湧昇流
が得られる湧昇流発生人工礁の提供を目的としたもので
ある。

（問題点を解決するための手段） 本発明は上述の如き問題点を解決するため水平方向に長
い潮流遮蔽板を有する人工礁用メインブロックを潮流に
対して直角方向に向けて海底に立設し、該人工礁用メイ
ンブロックの前方海底に矩形の板状をした５枚の潮流遮
蔽板を縦向きにし、縦軸線を中心にして放射状に等間隔
配置に互いに連結した全幅が前記人工礁用メインブロッ
クの全長より短い補助人工ブロックを立設し、前記人工
礁用メインブロックと人工礁用サブブロックとの間隔を
該人工礁用サブブロックの背面に形成される死水域の後
端部附近に人工礁用メインブロックが位置する間隔とし
たのである。

（作用） かかる構成の本発明の湧昇流発生人工礁は、人工礁用サ
ブブロックの存在により、その下流側には死水域（流れ
の弱い領域）ができ、その死水域の後端部（付着点）で
は、人工礁用サブブロックの両側からの水流が中央位置
で斜め方向から合流する。この合流位置に人工礁用メイ
ンブロックを置くことによって、合流した水流は水平方
向への逃げ場がなくなり、人工礁用メインブロックに衝
突して上方に押し上げられ、湧昇流となるのである。

また人工礁サブブロックは等間隔の放射状に５枚の潮流
閉板を立設させた構造のため、ｍ流に対する角度が変化
してもその湧昇流効果に大きな変化がなく、安定した作
用がなされる。

（実施例） 次に、本発明の実施の一例を図面について、詳細に説明
する。

図中Ａは人工礁用メインブロックであり、Ｂは人工礁用
サブブロックである。メインブロックＡと海底面に設置
する底板１の上面に潮流遮蔽板２が立設されており、潮
流の方向に対し、潮流遮蔽板２を略直角に向けて海底面
に設置するようにしている。

サブブロックＢは、正五角形をした底板３の中心に支柱
４を立設しており、その支柱４を中心にして放射状に５
枚潮流遮蔽板５，５・・・・・・が等間隔配置に立設さ
れ、また各潮流遮蔽板５．５・・・・・・の上縁外方端
部間にそれぞれ補強用の連結梁６．６・・・・・・が横
架されて構成され、メインブロックＡの中央部前方に位
置させて設置している。

メンブロックＡは長尺に成形され、これに対し、サブブ
ロックＢの全幅はメインブロックＡの１／３〜１／２程
度の長さとなるように成形している。

両ブロックＡ、Ｂの間隔は、第２図に示すようにＢの背
面に生じる死水域７の後端部の付着点８の梢後方位置に
メインブロックＡが位置する間隔にしている。サブブロ
ックＢから付着点８までの距離は、潮流の速度には殆ど
影響されず、サブブロックＢの全幅に略比例する。流れ
を平板をもって遮った場合の実験によれば、第３図に示
すように、付着点８までの距離りは遮蔽板の幅すの略２
倍であることが判明した。

また、両ブロックＡ、Ｂの内、特にメインブロックＡの
高さは、これが大きければ遮蔽率が大となって湧昇流の
規模は大きくなる。しかし、実験によれば第４図に示す
ように、遮蔽率が２倍になっても湧昇流の強さは２倍と
はならない。従って最適の遮蔽率は、設置海域の水深と
投資効率とから決定する必要がある。その結果一般的に
は遮蔽率は２０％程度で充分であり、従ってメインブロ
ックＡの高さは水深の１１５程度とするのが好適である
。なお、第４図中における渦流の強さ　は、流速を測定
し、次式によって求めた。

式中ｑは乱れ強度、Ｕは摩擦速度を示す。

このようにして設置された人工礁では、第１図、第２図
に示すように矢印ａ方向の潮流が存在すると、サブブロ
ックＢの存在により、その下流側には死水域７ができ、
その死水域７の後端部の付着点８では、サブブロックＢ
の両側からの水流が中央位置で斜め方向から合流する。

この合流位置にメインブロックＡがあるため、水流は水
平方向への逃げ場がなくなり、メインブロックＡに衝突
して上方に押し上げられ、湧昇流となるのである。

また、一般に垂直の潮流遮蔽板によって生じる水平渦の
発生は、第５図（イ）　（ロ）に示すように潮流遮蔽板
が半円の場合には、流れの方向に開いている場合の方が
水平渦が大きく、流れの剥離も大きい。

また、５枚の遮蔽板を五角形の中心から各角部に向で配
置した場合、水平渦及び流れ剥離が最も大なる方位は、
第６図（イ）　（ロ）に示すように５方位である。これ
に対し、第７図〈イ）　（ロ）に示すように四角形の場
合は４方位であり、第８図（イ）　（ロ）に示すように
三角形の場合は３方位である。一方、六角形以上の多角
形の場合は円柱に近付き逆に水平渦が小さくなる。

以上のことから五角形の放射状配置のサブブロックの使
用が最も良い効果が得られることが分る。

この人工礁の設置に際しては、潮の干満によって潮流が
変化する海域では、第９図に示すように、メインブロッ
クＡを適宜間隔を隔てて一直線上に並べ、その各メンブ
ロック毎に、これを中心にして対称な位置に、一対のサ
ブブロックＢ、Ｂを設置する。また、潮流の方向が位置
方向のみである場合には、上流側にのみサブブロックＢ
を設置する。

一個のメインブロックと、−個又は二個のサブブロック
とからなる一組の人工礁セット間の間隔は、各セットに
より生じる潮流の変化が、他のセットによる潮流の変化
に影響を及ぼさない間隔にする必要があり、潮流の流れ
方向のセット間は、メインブロックの高さの２０倍以上
離すことが好ましい。

なお、サブブロックＢの形状は、上述の実施例の他、第
１０図（イ）に示すように底板の代りに補強用の連結梁
５ａ　、５ａ・・・・・・を底部に設けたもの、第１０
図（ロ）に示すように底板３が円形のもの、第１０図（
ハ）に示すように支柱４が円柱のもの等各種のものを使
用できる。

（発明の効果） 本発明の湧昇流発生人工礁は上述のごとく構成され、長
尺の潮流遮蔽板を有するメインブロックの中央前方に、
これより全幅がサブブロックを設置するようにし、両ブ
ロック間の間隔を、サブブロックの存在によって、その
背面に発生する死水域の後部附近にメインブロックが位
置する如き間隔となしたことによって、両ブロックが複
合的に作用し、従来の単に遮蔽板を立設したのみのもの
に比べ、小さな形状のものを使用して、大きな湧昇流を
発生させることができるようになったものであり、特に
大水深海域において、上層部にまで至る湧昇流を効果的
に発生させることが容易になし得られることとなり、広
範囲に魚類の棲息条件を改善することができるものであ
ると同時に、サブブロックの形状を５枚の潮流遮蔽板を
縦向きにして放射等間隔の放射状に配置したことにより
、潮流に対する作用の方向性がなくなり、角度を定めて
設置する必要がなく、従って設置のための設備や作業が
簡略化され、設置コストが低くなるとともに、潮流の向
きに変化が多い箇所に使用する場合にも、その潮流に対
する向きが変化しても、所期の効果が常に得られること
となり、広範囲の条件下の海域に対応でき使用範囲が多
くなったものである。

【図面の簡単な説明】

図面は本発明の実施の一例を示すもので、第１図は海底
への設置状態を示す要部の斜視図、第２図は同平面図、
第３図は潮流遮蔽板と付着点距離との関係を示すグラフ
、第４図は潮流遮蔽板による遮蔽率と渦流の強さの関係
を示すグラフ、第５図（イ）（ロ）は遮蔽板による水平
渦の発生状況を示す平面図、第６図（イ）（ロ）は人工
礁用サブブロックの水平渦発生状況を示す平面図、第７
図、第８図は、四角形及び三角形の放射状に遮蔽板を配
置したブロックの水平渦発生状況を示す平面図、第９図
は具体的設置状態を示す斜視図、第１０図（イ）〜（ハ
）はそれぞれ人工礁用サブブロックの別の例を示す斜視
図、第１１図は従来の人工礁の設置状態の斜視図、第１
２図は同平面図、第１３図は従来の人工礁の設置角度の
違いによる乱れ強さの変化を示すグラフである。 Ａ・・・・・・人工纏用メンイブロック、Ｂ・・・・・
・人工礁用サブブロック、１．３・・・・・・底板、２
．５・・・・・・潮流遮蔽板、７・・・・・・死水域、
８・・・・・・付着点。 特　許　出　願　人　　五洋建設株式会社代　　理　　
人　　弁理士　　　佐　　々　　木　　　功第５図 （イ） （ロ） 第６図 （イ） （Ｄ） 第７図　　　　　　第８図 （０）　　　　　　　　　　　　　　（ロ）第９図

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 水平方向に長い潮流遮蔽板を有する人工礁用メインブロ
   ックを潮流に対して直角方向に向けて海底に立設し、該
   人工礁用メインブロックの前方海底に矩形の板状をした
   ５枚の潮流遮蔽板を縦向きにし、縦軸線を中心にして放
   射状に等間隔配置に互いに連結した全幅が前記人工礁用
   メインブロックの全長より短い補助人工ブロックを立設
   し、前記人工礁用メインブロックと人工礁用サブブロッ
   クとの間隔を該人工礁用サブブロックの背面に形成され
   る死水域の後端部附近に人工礁用メインブロックが位置
   する間隔としたことを特徴としてなる湧昇流発生人工礁
   。