JPH09505806A

JPH09505806A - Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン、これらの塩、組成物、及びこれらの使用

Info

Publication number: JPH09505806A
Application number: JP7512014A
Authority: JP
Inventors: ユーディム、マウサ・ビー・エイチ; フィンバーグ、ジョン・ピー・エム; レビイ、ルス; スターリング、ジェフリー; ラーナー、デイビッド; − パスキン、ターツアバーガー; イエリン、ハイム; ベインバーグ、アレックス
Original assignee: テバ・ファーマシューティカル・インダストリーズ・リミテッド; テクニオン・リサーチ・アンド・デベロップメント・ファウンデーション・リミテッド
Priority date: 1993-10-18
Filing date: 1994-10-12
Publication date: 1997-06-10
Also published as: HU226138B1; ES2235170T3; IL111240A0; EP0812190B1; NL300205I2; IL111240A; JP2010018626A; CA2174449C; ATE284208T1; FR05C0033I2; PT812190E; JP2003160481A; NL300205I1; ZA948013B; EP0812190A4; FR05C0033I1; DE122005000044I2; LU91191I2; DK0812190T3; HUT77934A

Abstract

(57)【要約】本発明は、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン及びその薬学的に許容しうる塩、並びにこれらを含有する薬学的組成物を提供する。本発明はまた、本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩を使用する、パーキンソン症、記憶障害、痴呆、鬱病、運動高進症候群、感情の病気、神経退行性疾患、神経毒性傷害、脳虚欠症、頭部外傷傷害、脊髄外傷傷害、精神分裂症、注意力欠損症、多重硬化症、又は禁断症状に悩まされている患者を治療する方法も提供する。本発明は、更に患者の神経のダメージを防止する方法を提供する。最後に、本発明は、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンその塩、及びラセミ体のＮ−プロパルギル−１−アミノインダンを製造する方法を提供する。

Description

【発明の詳細な説明】Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン、これらの塩、組成物、及びこれらの使用この出願は、１９９３年、１０月１８日に提出された米国出願番号０８／１３９，５１７の継続であり、その内容は、参照文献として本出願の一部をなす。本発明の背景Ｉ．本発明は、モノアミンオキシダーゼ酵素（これ以後ＭＡＯと称する。）の選択的不可逆的な阻害剤の分野に属し、モノアミンオキシダーゼ酵素のＢ−型（これ以後ＭＡＯ−Ｂと称する。）の選択的不可逆的阻害剤であるＮ−プロパルギル− １−アミノインダンのＲ（＋）エナンチオマー（これはまた、ここではＰＡＩと称する。）を提供する。本発明はまた、［Ｒ］（＋）−ＰＡＩを含有する薬学的組成物であって、特に、パーキンソン病、記憶障害、痴呆、鬱病、活動高進症候群、感情の病気、神経退行性疾患、神経毒性傷害、脳虚血症、頭の外傷性傷害、脊髄の外傷性傷害、精神分裂症、注意力欠損症、多発性硬化症、及び禁断症状の治療に有効なものも提供する。 II．パーキンソン症は、脳内のシナプス前部のドーパミン作用性ニューロンの退化と、これに続く、遊離される神経伝達物質であるドーパミンの量の減少の結果起こると広く考えられている。従って、不十分なドーパミンの遊離は、自発的な筋肉のコントロールの傷害の始まりに導く（該傷害の始まりは、パーキンソン症の兆候である。）。パーキンソン症を治療する種々の方法が確立されており、例えば、Ｌ−ドーパをＬ−カルビドパ若しくはベンゼラジド(benserazide)のようなデカルボキシラーゼ阻害剤と共に投与することを含めて、現在広く使用されている。デカルボキシラーゼ阻害剤は、抹消の脱カルボキシル化からＬ−ドーパ分子を保護し、これによって脳の線条での残りのドーパミン作用性ニューロンによるＬ−ドーパの取り込みを保証する。ここで、Ｌ−ドーパは、ドーパミンに変換され、これらのニューロンでのドーパミンのレベルを増加させる。従って、生理学的な刺激への応答で、これらのニューロンは、正常に要求されるレベルに近いレベルで大量のドーパミンを放出することができる。このように、Ｌ−ドーパでの治療は、疾患の兆候を緩和し、患者の安寧に寄与する。しかし、Ｌ−ドーパによる治療には欠点があり、その主要なものは、その効果が治療の最初の数年間のみ最適であることである。この期間以後は、臨床応答が減少し、運動異常、一日中の薬効の変動（「オン−オフ効果」）並びに、錯乱状態、パラノイア及び幻覚のような精神医学的兆候を含む有害な副作用を伴う。Ｌ −ドーパ治療におけるこの減少は、疾患の自然進行、ドーパミンの産生の増加若しくはドーパミン代謝物のレベルの増加の結果としてのドーパミン受容体の変性、及びＬ−ドーパ吸収の薬動力学的問題を含めた多くの因子に起因する（総説、Youdim et al.，Pro gress in Medicinal Chemistry，21，138-167(1984)）。Ｌ−ドーパによる治療の不利益を克服するために、種々の治療が案出されており、この治療においては、Ｌ−ドーパは、新たに形成されたドーパミンの代謝分解物を減少する目的でＭＡＯ阻害剤と組み合わされる（例えば、１９８９年３月２日に発行されたChiese，P.，米国特許４，８２６，８７５を参照）。ＭＡＯは、ＭＡＯ−Ａ及びＭＡＯ−Ｂとして知られる２種類の形態で存在し、これらは、異なった基質及び阻害剤に対して選択的である。例えば、ＭＡＯ−Ｂは、２−フェニルエチルアミンのような基質をより効果的に代謝し、以下に示されるように（−）−デプレニルによって選択的に及び不可逆的に阻害される。しかし、Ｌ−ドーパとＭＡＯ−Ａ及びＭＡＯ−Ｂの両方の阻害剤と組み合わせて治療することは、こららの治療が脳脊髄幹の全体にわたるカテコールアミンのレベルの増加に関連した有害な副作用に導くので、望まれないことに注意すべきである。更に、ＭＡＯの完全な阻害はまた、ＭＡＯがチラミンのような交感神経興奮作動性アミンの作用（これはいわゆる「チーズ効果」に導く。）を増すので、望ましくない（総説、Youdim et al.，Handbook of Experimental Pharmacolo gy,ed．by Trendelenburg and Weiner，Springer-Verlag，90，ch. ３(1988)）。ＭＡＯ−Ｂが脳のＭＡＯの優勢な形態であることが示されているので、この型に選択的な阻害剤は、一方でドーパミンの分解を減少させ、加えて他方で全ＭＡＯの阻害の全身性の影響を最小にするための可能な手段であると考えられる。ＭＡＯの多くの阻害剤は、キラルな分子である。一方のエナンチオマーはしばしば、ＭＡＯ−Ａ及び−Ｂに対する相対的な有効性に幾つかの立体選択性を示すが、与えられたエナンチオマーの配置がＭＡＯ−ＡとＭＡＯ−Ｂの間を識別することにおいて、その鏡像異性体よりも必ずしも選択的でない。表ＩにＭＡＯのラット脳での産生におけるプロパルギルアミンのエナンチオマー対のＩＣ₅₀(mmol/L)を列挙した。これらの結果は、Ｒ及びＳエナンチオマー間でのＭＡＯ−Ｂの阻害の有効性に僅かの差を示した（B．Hazelhoff，et al.，Na unyn-Schmeideberg's Arch.Pharmacol.，330,50(1985)）。両エナンチオマーは、ＭＡＯ−Ｂに選択的である。１９６７年に、Magyar，et al.は、ラット脳のホモジネートによるチラミンの酸化的脱アミノ化を阻害することにおいて、Ｒ−（ −）−デプレニルがＳ−（＋）エナンチオマーよりも５００倍強力であることを報告した（K．Magyar，et al.，Act.Physiol．Acad．Sci.，Hung.，32，377(196 7)）。ラット肝臓ホモジネートでは、Ｒ−デプレニルは、Ｓエナンチオマーの強さのわずか１５倍程度であった。チラミンの取り込みの阻害に対するような他の薬理学的な活性のアッセイでは、デプレニルは異なった立体選択性を示す。Ｓ型は、幾つかの場合に、より強力なエピマーである（J.KnollandK.Magyar，Advances i n Biochemical Psychopharmacology，5，393(1972)）。Ｎ−メチル−Ｎ−プロパルギル−１−アミノテトラリン（２−ＭＰＡＴ）は、デプレニルの構造上密接な類似体である。２−ＭＰＡＴの絶対立体化学は決定されていない。しかし、（＋）−異性体はＭＡＯ−Ｂに対して選択的であり、（− ）異性体はＭＡＯ−Ａに対して選択的である。２−ＭＰＡＴのエナンチオマー間の有効性の差は、５倍以下である（B.Hazelhoff，et al.，id.）。Ｎ−プロパルギル−１−アミノテトラリン（１−ＰＡＴ）のエタンチオマーも活性において同様である。単離された（＋）−又は（−）−２−ＭＰＡＴの間の構造上の明確な活性の関係を示すデータが表Ｉで欠如しているので、これらの絶対立体化学を予言することが困難となっている。広範なコンピュータモデリングの後、Polymerpoulosは、（Ｒ）−Ｎ−メチル −Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン（Ｒ−１−ＭＰＡＩ）が、ＭＡＯ−Ｂ阻害剤としての（Ｓ）よりも強力であることを最近予言した（E．Polymerpoulos ,Inhibitors of Monoamine Oxidase B，I．Szelenyi，ed.，Birkhauser Verlag ，p.110(1993)）。しかし、示された実験は、Ｒ−１−ＭＰＡＩがＳ−１−ＭＰＡＩよりも僅かに強いＭＡＯ−Ｂの阻害剤であるが、ＭＡＯ−Ａのより強力な阻害剤であることを示している。ＭＡＯ−Ａ及びＭＡＯ−Ｂの間の選択性、並びにＲ及びＳエピマーの相対的な有効性の両方とも低かった。従って、当分野での予想とは逆に、１−ＭＰＡＩは薬剤として役にたたない。以下に示すデータは、一方のエナンチオマーに対する他方のＭＡＯに対する高い選択性が、予想できないことを示している。ＭＡＯ活性部位の構造が、相対的な有効性の予想又は与えられた何れかの化合物若しくはこれらのエナンチオマー対の選択性を可能にするほど十分には理解されていない。選択的なＭＡＯ−Ｂ阻害剤の１つである（−）−デプレニルは、広範囲に研究されており、Ｌ−ドーパ治療を増加するためのＭＡＯ−Ｂ阻害剤として使用される。（−）−デプレニルでのこの治療は、一般には有効であるが、ＭＡＯ−Ｂのほぼ完全な阻害を起こす投与量で「チーズ効果」を起こさない（Elsworth，et al.，Psychopharmaco logy，57，33(1978)）。更に、（−）−デプレニルを、パーキンソン病の患者に投与されるＬ−ドーパ及びデカルボキシラーゼ阻害剤の組み合わせに添加することは、無運動及び全体の機能力の改善、並びにオン−オフタイプの変動の除去に結びつく（総説、Birk-mayer & Riederer in ”Perkinson's Disease,” Spring er-Verlag，pp．138-149(1983)）。従って、（−）−デプレニルは、（ａ）Ｌ− ドーパの効果を増強し、長引かせ、Ｌ−ドーパ治療の有害な効果を増加させない。しかし、（−）−デプレニルはそれ自身、先在する胃潰瘍の活性化及び時折の高血圧症状の発現を含めた有害な副作用を有している。更に、（−）−デプレニルは、アンフェタミン誘導体であり、アンフェタミン及びメタンフェタミン（これらの物質は、心拍数を増加させるような望まない副作用を起こすに代謝される (Simpson，Biochemical Pharmacology，27,1951(1978)；Finberg，et al.，in ”Monoamine Oxidase Inhibitors-The State of the Art,”Youdim and Paykel ，eds.，Wiley，pp.31-43(1981)）。ＭＡＯ−Ｂの選択的不可逆的阻害剤であるが、（−）−デプレニルに付随する望まない効果を有さない他の化合物が望まれている。このような化合物の一つとして、Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン・ＨＣｌ（ラセミ体ＰＡＩ−ＨＣｌ）が、ＧＢ１，００３，６８６及びＧＢ１，０３７，０１４並びに１９７０年５月１９日に発行された米国特許第３，５１３，２４４に開示されている。ラセミ体のＰＡＩ・ＨＣｌは、強力で、選択的なＭＡＯ−Ｂの不可逆的阻害剤であり、アンフェタミンに代謝されず、望まない交感神経興奮作用性効果を起こさない。比較動物試験では、ラセミ体ＰＡＩは（−）−デプレニル以上のかなりの有益性を有することが示された。例えば、ラセミ体のＰＡＩは重要な頻脈を起こさず、血圧を増加させず（５mg/kgの（−）−デプレニルの投与量によりもたらされる影響）、５mg/kgまでの投与量で瞬膜の収縮又は心拍数の増加を起こさない（０．５mg/kg以上の投与量で（−）−デプレニルにより起こる影響）。更に、ラセミ体のＰＡＩ・ＨＣｌは、チラミンの心血管系の影響を強めない（Finberg，e t ａl.，in”Enzymes and Neurotransmitters in Mental Disease,”pp．205-21 9（1980），Usdin，et al.，Eds.，Wiley，New York；Finberg，et al．（1981 ），in”Monoamine Oxidase Inhibitors-The State of the Art,”ibid.；Finbe rg and Youdim，British Journal Pharmacol.，85，451(1985)）。本発明の根本的な目的の一つは、ラセミ体のＰＡＩ化合物を分離すること、及びＭＡＯ阻害活性を持ったエナンチオマーであって、他のエナンチオマーに付随するいずれの望まない副作用も有さないものを得ることである。デプレニルがＰＡＩと同様の構造を有しおり、デプレニルの（−）−エナンチオマー、即ち（−）−デプレニルが、（＋）−エナンチオマーよりもかなり薬学的に活性であることが知られているので、ＰＡＩの（−）−エナンチオマーがより活性なＭＡＯ−Ｂ阻害剤であると予想できるであろう。しかし、このような予想に反して、実際には（＋）−ＰＡＩエナンチオマーが活性なＭＡＯ−Ｂ阻害剤であるが、（−）−エナンチオマーが非常に低いＭＡＯ −Ｂ阻害活性を示すことが見出されている。更に、（＋）−ＰＡＩエナンチオマーはまた、ＭＡＯ−Ｂ阻害に対する選択性の程度が対応するラセミ型のそれよりも驚くほど高く、指示された疾患の治療において、ラセミ混合物よりも望まない副作用が少なくなければならない。これらの所見は、以下でより詳細に議論するin vitro 及びin vivo実験の両方を基にしている。（＋）−ＰＡＩが、Ｒの絶対配置を有することが引き続き示された。この発見はまた、デプレニル及びアンフェタミンと（＋）−ＰＡＩ類似体の予想した構造上の類似性に基づけば、驚くべきことである。以下に議論するように［Ｒ］（＋）ＰＡＩ及びＳ（−）エナンチオマーの間の薬理学的活性の高い立体選択性も注目すべきことである。化合物［Ｒ］（＋）ＰＡＩはＭＡＯ−Ｂの阻害に関してＳ（−）エナンチオマーよりも活性がほぼ四オーダーの大きさである。この割合は、２種類のデプレニルエナンチオマー間で観測されたものよりも十分に高い（Knoll and Magyar，Adv．Biochem．Psychophar macol.，5，393(1972)；Magyar，et al.，Acta Physiol．Acad．Sci．Hung.，32 ，377(1967)）。更に、幾つかの生理学的試験では、（＋）−デプレニルは、（ −）エナンチオマーの活性と等しいか、又はそれよりもいっそう高い活性を有することが報告されている（Tekes，et al.，Pol ．J．Pharmacol．Pharm.，40，653(1988)）。ＭＰＡＩはＭＡＯ活性のより強い阻害剤であるが、ＭＡＯ−Ａ以上にＭＡＯ− Ｂに対する選択性が低い(Tipton，et al.，Biochem．Pharmacol.，31，1250(198 2))。驚くべきことに、２種類の決定されたエナンチオマーの相対的活性の違いの程度が小さいことのみがＭＰＡＩで観測されたので（Ｒ）（＋）ＰＡＩの注目すべき挙動が更に明確になる（表ＩＢ参照）。本発明の目的はまた、パーキンソン症、記憶障害、痴呆、鬱病、運動高進症候群、感情の病気、神経退行性疾患、神経毒性傷害、脳虚血、頭の外傷性傷害、脊髄の外傷性傷害、精神分裂症、注意力欠損症、多発性硬化症、又は禁断症状の治療に薬学的に活性なＰＡＩ−エナンチオマーを単独で（Ｌ−ドーパを用いずに）使用する方法を提供することである（Youdim，et al.，による総説、in Handboo k of Experimental Pharmacology，Trendelenberg and Wiener，eds.，90/I，ch .3(1988)を参照）。本発明は更に、パーキンソン症の治療のための薬学的に活性なＰＡＩ−エナンチオマーを単独で使用する方法を提供する。本発明はまた、［Ｒ］（＋）ＰＡＩ及びレボドパのような共同作用的な薬剤を含有する薬学的組成物を提供する。このような薬剤の使用は、初期のパーキンソン症患者に単独で投与されたときに効果を示し、α−トコフェロール、ビタミンＥ誘導体と供に投与されたときにこれらの患者に共同作用性の効果も有しうる（−）−デプレニルに関して研究されている（The Perkinso n's Study Group，New England J．Med.，321(20)，1364-1371(1989)）。パーキンソン症を治療する場合のこの有用性に加えて、（−）−デプレニルはまた、アルツハイマータイプの痴呆（ＤＡＴ）に罹っている患者の治療（Tariot ，et al.，Psycho-pharmacology，91，489-495(1987)）、及び鬱病の治療（Mend elewicz and Youdim，Brit．J．Psychiat．142，508-511(1983)）に有効であることが示されている。本発明の［Ｒ］（＋）ＰＡＩ化合物及び特にそのメシレート塩は、記憶を回復させることが示されている。従って、［Ｒ］（＋）ＰＡＩは、記憶障害、及び痴呆、特に子どものアルツハイマー型のものを治療するための可能性を有する。最後に、本発明は、優れた薬学的特性を有する［Ｒ］（＋）ＰＡＩの非常に安定な塩を提供する。メシレート塩が特に安定であり、予想し得なかったより高い選択性を示し、対応するラセミ体の塩よりも十分に低い副作用を示した。本発明の概要本発明は、下記構造を有するＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンを提供する。本発明は更に、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンの薬学的に許容しうる塩を提供する。本発明は更に、治療に効果的な量のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン若しくはその薬学的に許容しうる塩及び薬学的に許容しうる担体を含有する薬学的組成物を提供する。本発明は更に、パーキンソン症に悩まされている患者を治療する方法であって、該患者のパーキンソン症を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ− プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩を該患者に投与することを具備した方法を提供する。本発明は、記憶障害に悩まされている患者を治療する方法であって、該患者の記憶障害を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１ −アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、痴呆に悩まされている患者を治療する方法であって、該患者の痴呆を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。一態様では、痴呆はアルツハイマータイプ（ＤＡＴ）である。本発明は、鬱病に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の鬱病を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１− アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、活動高進症候群に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の活動高進症候群を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ −プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、感情の病気に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の感情の病気を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、神経退行性疾患に悩まされている患者を治療する方法であって、該患者の神経退行性疾患の治療に効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、神経毒性傷害に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の神経毒性傷害を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、脳虚血症に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の脳虚血症の治療に効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１ −アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、頭の外傷性傷害に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の頭の外傷性傷害を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ −プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、脊髄の外傷性傷害に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の関随の外傷性傷害を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋） −Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、精神分裂症に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の精神分裂症を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、注意力欠損症に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の注意力欠損症を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、多発性硬化症に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の多発性硬化症の治療に効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、患者の神経の損傷を防止する方法であって、該患者の神経の損傷を防止するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、嗜癖物質からの禁断症状に苦しんでいる患者を治療するための方法であって、該患者の禁断症状を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ −プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンを製造するための方法であって、有機若しくは無機塩基の存在下に、Ｒ（−）−アミノインダンを臭化プロパルギル若しくは塩化プロパルギル又はベンゼンスルホン酸プロパルギルと接触させ、これによってＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンを形成させ、このように形成されたＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンを単離することを具備した方法を更に提供する。本発明は、ラセミ体のＮ−プロパルギル−１−アミノインダンを製造するための方法であって、有機若しくは無機塩基の存在下で、ラセミ体の１−アミノインダンを臭化プロパルギル若しくは塩化プロパルギルと接触し、これによってラセミ体のＮ−プロパルギル−１−アミノインダンを形成させ、このように形成されたラセミ体のＮ−プロパルギル−１−アミノインダンを単離することを具備した方法を更に提供する。最後に、本発明は、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩を製造するための方法であって、ラセミ体のＮ−プロパルギル−１−アミノインダンを光学活性な酸と接触させ、これによって２種類のジアステレオマーのＮ−プロパルギル−１−アミノインダン塩を形成させ、このように形成されたジアステレオマーのＮ−プロパルギル−１−アミノインダン塩からＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩を単離することを具備した方法を更に提供する。図面の簡単な説明図１は、in vitroでのＭＡＯ−Ａ阻害活性を示す例２２に従った結果をグラフで表したものである。図２は、in vitroでのＭＡＯ−Ｂ阻害活性を示す例２２に従った結果をグラフで表したものである。図３Ａは、ヒト皮質組織におけるＭＡＯ活性を示す例２２に従った結果をグラフで表したものである。基質は¹⁴Ｃで標識されたフェニルエチルアミン（ＰＥＡ）である。図３Ｂは、ヒト皮質組織におけるＭＡＯ活性を示す例２２に従った結果をグラフで表したものである。基質は¹⁴Ｃで標識された５−ヒドロキシトリプタミン（５−ＨＴ）である。図４は、脳におけるＭＡＯ−Ａの短期阻害（ｉ．ｐ．）を示す例２３に従った結果をグラフで表したものである。図５は、脳におけるＭＡＯ−Ｂの短期阻害（ｉ．ｐ．）を示す例２３に従った結果をグラフで表したものである。図６は、肝臓におけるＭＡＯ−Ａの短期阻害（ｉ．ｐ．）を示す例２３に従った結果をグラフで表したものである。図７は、肝臓におけるＭＡＯ−Ｂの短期阻害（ｉ．ｐ．）を示す例２３に従った結果をグラフで表したものである。図８は、脳におけるＭＡＯ−Ａの短期阻害（per os）を示す例２３に従った結果をグラフで表したものである。図９は、脳におけるＭＡＯ−Ｂの短期阻害（per os）を示す例２３に従った結果をグラフで表したものである。図１０は、肝臓におけるＭＡＯ−Ａの短期阻害（per os）を示す例２３に従った結果をグラフで表したものである。図１１は、肝臓におけるＭＡＯ−Ｂの短期阻害（per os）を示す例２３に従った結果をグラフで表したものである。図１２は、脳におけるＭＡＯ−Ａの長期阻害（per os）を示す例２４に従った結果をグラフで表したものである。図１３は、脳におけるＭＡＯ−Ｂの長期阻害（per os）を示す例２４に従った結果をグラフで表したものである。図１４は、肝臓におけるＭＡＯ−Ａの長期阻害（per os）を示す例２４に従った結果をグラフで表したものである。図１５は、肝臓におけるＭＡＯ−Ｂの長期阻害（per os）を示す例２４に従った結果をグラフで表したものである。図１６は、［Ｒ］（＋）ＰＡＩのｉ．ｐ．投与後の時間の関数として、ラット脳におけるＭＡＯ−Ｂ活性を示す例２５に従った結果をグラフで表したものである。図１７は、ハロペリドール６mg/kg s.c.を投与されたマウスにおける正常動揺病（normokinesia）の回復を示す例３２に従った結果をグラフで表したものである。マウスは、各試験薬物をｉ．ｐ．で示された投与量で投与された。２時間後、これらにハロペリドールを投与した。ハロペリドールの後３時間で動力学的な評点を取った。これらの評点は、棒に沿って水平に動く能力、垂直な棒を降りる能力、及びカタレプシーの短縮よりなる。ハロペリドールが存在しない場合、最大の評点は１２であり、ハロペリドール単独で６．８±０．０３である。統計的な優位性はStudent'sの「ｔ」試験で計算セミ体のＰＡＩの評点と有意に異なっている。示された投与量は、ＰＡＩの遊離の塩基に対するものである（メシレート塩のものではない。）。図１８は、１００mg/kg ｉ．ｐ．においてα−メチル−ｐ−チロシンで処理されたラットの運動活性の回復を示す例３２に従った結果をグラフで表したものである。ラットは、示された投与量で、ｉ．ｐ．により試験化合物を投与された。２時間後、これらにα−Ｍｐｔを投与し、迅速に活動用のかごに置いた。全運動活性を十時間継続し記録した。生理食塩水で処理した対照のラットはわずか１５，８６２＋１４２４を記録したのみであった。α−Ｍｐｔ単独では、ラットは８，１０８±８１０を記録した。Student'sの「ｔ」試験によるＡＩの評点は、２mg/kgでのラセミ体のＰＡＩと有意に異なＰＡＩの遊離の塩基に対するものであり、メシレート塩ではない。図１９は、傷害の後３０分、及びこの後３０分のインターバルで測定された２分間の無酸素症に対するＮＡＤＨ応答を示すグラフである。本発明の詳細な説明本発明は、下記構造のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンを提供する。以下の実験例で示されるように、［Ｒ］（＋）ＰＡＩは、ＭＡＯ−Ｂの阻害剤としての活性が［Ｓ］（−）ＰＡＩのほぼ７，０００倍である。ＭＡＯ−Ａ及びＭＡＯ−Ｂの間で低い選択性を有し、Ｒ又はＳ配置の機能としての強さに関して予想可能な傾向を示さない当分野の公知のＭＡＯ−Ｂ阻害剤を考慮すれば、［Ｒ］（＋）ＰＡＩの選択性及び強さは予想外である。［Ｒ］（＋）ＰＡＩは、ＰＡＩのＲ−及びＳ−エナンチオマーのラセミ混合物の光学分割によって得ることができる。このような分割は、 J．Jacques，A．Collet and S．Wilen,”Enantiomers，Racemates and Resoluti ons,”Wiely，New York(1981)に開示されているような当業者に周知の、何れかの従来の分割方法によって達成されうる。例えば、分割は、キラルカラム上での分取クロマトグラフィーによって行われうる。適切な分割方法の他の例は、酒石酸、リンゴ酸、マンデル酸、又はＮ−アセチルロイシンのようなアミノ酸のＮ− アセチル誘導体のようなキラルな酸を用いたジアステレオマー塩を形成させ、次いで再結晶し、所望のＲエナンチオマーのジアステレオマー塩を単離することである。ＰＡＩのＲ及びＳエナンチオマーのラセミ混合物は、例えば、ＧＢ１，００３，６７６及びＧＢ１，０３７，０１４に開示されているようにして調製される。ＰＡＩのラセミ混合物はまた、１−クロロインダンとプロパルギルアミンを反応することによっても調製することができる。この他には、このラセミ混合物は、プロパルギルアミンを１−インダノンと反応し、対応するイミンを形成させ、次いで水素化ホウ素ナトリウムのような適切な試薬でイミンの炭素−窒素二重結合を還元することによって調製することができる。本発明に従えば、ＰＡＩのＲエナンチオマーは、有機若しくは無機塩基の存在下、及び必要に応じて適切な溶媒の存在下で、臭化プロパルギル若しくは塩顔プロパルギル又はベンゼンスルホン酸プロパルギルと反応することによって、１− アミノインダンの光学活性なＲ−エナンチオマーから直接に調製することもできる。上記の反応に使用するための適切な有機若しくは無機塩基には、例えば、トリエチルアミン、ピリジン、アルカリ金属炭酸塩、及び重炭酸塩が含まれる。反応が溶媒の存在下で行われる場合は、該溶媒は、例えばトルエン、塩化メチレン、及びアセトニトリルから選択されうる。［Ｒ］（＋）ＰＡＩを製造する１つの方法は、Ｒ−１−アミノインダンと塩化プロパルギルを、塩基として重炭酸カリウム及び溶媒としてアセトニトリルを使用して反応することである。上記の１−アミノインダンの反応は、一般に、反応しない一級アミン、所望の二級アミン及び三級アミンであるＮ，Ｎ−ビスプロパルギルアミノ生成物の混合物を生じる。所望の二級アミン、即ちＮ−プロパルギル−１−アミノインダンは、例えばクロマトグラフィー、蒸留及び選択的な抽出を含めた従来の分離方法によってこの混合物から単離され得る。出発物質であるＲ−１−アミノインダンは、例えばLawson and Rao，Biochemi sty，19，2133(1980)の方法、これに含まれる参照文献の方法、及び欧州特許第２３５，５９０の方法を含めたと分野で公知の方法によって製造することができる。Ｒ−１−アミノインダンはまた、例えば、キラルな酸とのジアステレオマーの形成を含めたＲ及びＳエナンチオマーのラセミ混合物の分割、又はJ．Jacques， et al.，ibid.に報告されたような何れかの他の公知の方法によっても調製することができる。他の方法としては、Ｒ−１−アミノインダンは、１−インダノンと光学活性なアミンとを反応し、次いで得られたイミンの炭素−窒素二重結合をパラジウム炭、三価白金又はラネーニッケルのような適切な触媒上で水素化することによって還元して調製することができる。適切な光学活性アミンには、例えばフェネチルアミンの対掌対の一方又は、バリン若しくはフェニルアラニンのようなアミノ酸のエステルが含まれる。ベンジル様のＮ−Ｃ結合は、激しくない条件下で水素化することによって引き続き開裂されうる。Ｒ−１−アミノインダンを調製するための追加の方法は、上記のようなインダン−１−オンオキシムエステル（但し、該エステルのアルキル部分には光学的に純粋なキラル中心が含まれる。）の水素化である。この他のには、イミン若しくはオキシムのような炭素−窒素二重結合を含むインダン−１−オンのキラルでない誘導体を、キラルな還元剤、例えば水素化アルミニウムリチウムとエフェドリンの錯体で還元しうる。本発明は更に、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンの薬学的に許容しうる塩を提供する。本発明の実施において、薬学的に許容しうる塩には、メシレート、マレイン酸塩、フマル酸塩、酒石酸塩、塩酸塩、臭素酸塩、エシレート、ｐ−トルエンスルホネート、安息香酸塩、酢酸塩、リン酸塩及び硫酸塩が含まれるが、これらに制限されない。一態様では、該塩は、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンのメシレート塩、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンのエシレート塩、及びＲ（＋）−Ｎ −プロパルギル−１−アミノインダンの硫酸塩夜なる群から選択される。以下の実験例で示されるように、メシレート塩が熱分解に対して非常に安定であり、ラセミ体の塩よりも予想外にＭＡＯ−Ｂに対して優れた選択性を示した。［Ｒ］（＋）ＰＡＩの化合物の薬学的に許容しうる酸付加塩を調製するためには、遊離の塩基を、適切な溶媒の存在下において従来の方法で所望の酸と反応させる。同様に、酸付加塩は、公知の方法で遊離の塩基の形態に変換されうる。［Ｒ］（＋）ＰＡＩのメシレート塩を調製する好ましい方法には、（ａ）ベンゼンスルホン酸プロパルギル（又はトシレート若しくはメシレート）のトルエン溶液に１５％の素酸化ナトリウム水溶液を加えること；（ｂ）５時間撹拌すること；（ｃ）追加のトルエン及び水を加えること；（ｄ）有機層を分離し、１０％水酸化ナトリウムで洗浄し、次いで水で希釈すること；（ｅ）混合物のｐＨを１０％硫酸水溶液で３．２に調節すること；（ｆ）水層を分離し、１０％水酸化ナトリウムでｐＨを７．３に調節すること；（ｇ）ｐＨを維持しながらトルエンで３回抽出すること；（ｈ）什器層を合わせ減圧下に濃縮し、黄色のオイルを得ること；（ｉ）該オイルとＬ−酒石酸をイソプロパノールに溶解すること；（ｊ）１時間加熱還流すること；（ｋ）室温に冷却し、濾過によって沈殿を集めること；（ｌ）粗製のジ−プロパルギルアミノインダン酒石酸塩をメタノール／イソプロパノール（１：１）から再結晶し、ジ（Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン）酒石酸塩を得ること；（ｍ）該酒石酸塩とメタンスルホン酸をイソプロパノールに溶解し、３０分加熱還流すること；及び（ｎ）室温に冷却し、沈殿したＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンを集めることが含まれる。本発明は、更に、治療に効果的な量のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩及び薬学的に許容しうる担体を含有する薬学的組成物を提供する。「治療に効果的な量」のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩は、当業者に周知の方法に従って決定されうる。このような組成物に使用される可能な塩には、塩酸塩、リン酸塩、マレイン酸塩、フマル酸塩、酒石酸塩、メシレート、エシレート、及び硫酸塩が含まれる。これらの組成物は、経口、非経口、直腸、又は経皮的に投与されうる医薬として調製されうる。一態様では、該薬学的に許容しうる担体は固体であり、該薬学的組成物は錠剤である。治療に効果的な量は、約０．１mgから約１００mgの量でありうる。治療に効果的な量はまた、約１mgから約１０mgでありうる。経口投与にて記した形態には、錠剤、圧縮若しくはコートされたピル、糖衣錠、セシェイ（sachets）、硬質若しくは軟質ゼラチンカプセル、舌下錠、シロップ及び懸濁液が含まれる。他の態様では、薬学的に許容しうる担体は液体であり、該薬学的組成物は注射可能な溶液である。治療に効果的な量は、約０．１mg/mlから約１００mg/mlの量であり得る。治療に効果的な量はまた、約１mg/mlから約１０mg/mlでありうる。一態様では、投与される投与量は、０．１mlから１．０ml である。更なる他の態様では、担体はゲルであり、薬学的組成物は坐薬である。非経口投与に対して、本発明は、水性若しくは非水性の溶液若しくは乳剤を含有するアンプル若しくはバイアルを提供する。直腸投与に対しては、親水性若しくは疎水性ビヒクル（vehicles）の坐薬が提供される。局所塗布に対しては、軟膏及び経皮的に輸送できるもののような当分野で周知の適切な輸送システムが提供される。好ましい態様では、薬学的に許容しうる塩はメシレート塩である。これらの組成物は、上記の疾患の治療に単独で使用されるか、又はその他には、パーキンソン病の場合のように、従来のＬ−ドーパ治療のアジュバントとして使用されうる。上記組成物内の活性成分、即ち［Ｒ］（＋）ＰＡＩの好ましい投与量は以下の範囲内である。経口又は坐薬処方剤に対しては、単位投与量あたり０．１〜１００mgを一日に摂取すべきであり、好ましくは単位投与量あたり１〜１０mgを一日に摂取する。注射可能な処方剤に対しては、単位投与量あたり、０．１〜１００ mg/mlを一日に摂取し得、好ましくは単位投与量あたり１〜１０mg/mlを一日に摂取する。一態様では、該薬学的組成物は、治療に効果的な量のレボドパを更に含有する。他の態様では、薬学的組成物は、効果的な量のデカルボキシラーゼ阻害剤を更に含有する。［Ｒ］（＋）ＰＡＩ又は薬学的に許容しうるこれらの塩と組み合わせて投与されるデカルボキシラーゼの量は、患者内でのＬ−ドーパの取り込みを保証するための効果的な量である。デカルボキシラーゼ阻害剤は、Ｌ−カルビドパであり得る。一態様では、治療に効果的な量のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンは、約０．１ mgから約１００mgであり、治療に効果的な量のレボドパは約５０mgから約２５０ mgであり、効果的な量のＬ−カルビドパは、１０mgから約２５mgである。デカルボキシラーゼ阻害剤はまた、ベンゼラジド（ben-serazide）であり得る。一態様では、治療に効果的な量のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンは、約０．１mgから約１００mgであり、治療に効果的な量のレボドパは、約５０mgから約２５０mgであり、効果的な量のベンゼラジドは、約１２．５mgから約５０mgである。本発明は更に、パーキンソン症に悩まされている患者を治療する方法であって、患者のパーキンソン病に効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル− １−アミノインダン若しくは薬学的に許容しうるこれらの塩を投与することを具備した方法を提供する。［Ｒ］（＋）ＰＡＩの使用を、ドーパミン作動薬、ブロモクリプチン、ペルゴリド（pergolide）、リスリド（lisuride）、並びにカテコールアミンオキシダーゼメチルトランスフェラーゼ阻害剤のような他の医薬と組み合わせるパーキンソン病を治療する方法は本発明の範囲内にある。好ましい態様では、薬学的に許容しうる塩はメシレート塩である。投与は、経口投与、直腸投与、経皮投与、又は非経口投与を包含する。一態様では、本発明は、治療に効果的な量のレボドパを患者に投与することを更に具備する。他の態様では、本発明の方法は、効果的な量のデカルボキシラーゼ阻害剤を患者に投与することを更に具備する。デカルボキシラーゼ阻害剤は、Ｌ−カルビドパであり得る。この他には、デカルボキシラーゼ阻害剤は、ベンゼラジドである。本発明は、記憶障害に悩まされている患者を治療する方法であって、該患者の記憶障害を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１ −アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、痴呆に悩まされている患者を治療する方法であって、該患者の痴呆を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。一態様では、痴呆はアルツハイマータイプ（ＤＡＴ）である。本発明は、鬱病に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の鬱病を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１− アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、活動高進症候群に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の活動高進症候群を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ −プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。投与は、経口投与、直腸投与、又は非経口投与を包含する。本発明は、感情の病気に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の感情の病気を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、神経退行性疾患に悩まされている患者を治療する方法であって、該患者の神経退行性疾患の治療に効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、神経毒性傷害に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の神経毒性傷害を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、脳虚血症に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の脳虚血症の治療に効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１ −アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、頭の外傷性傷害に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の頭の外傷性傷害を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ −プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、脊髄の外傷性傷害に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の関随の外傷性傷害を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋） −Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、精神分裂症に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の精神分裂症を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、注意力欠損症に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の注意力欠損症を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、多発性硬化症に悩まされている患者を治療するための方法であって、該患者の多発性硬化症の治療に効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。本発明は、患者の神経の損傷を防止する方法であって、該患者の神経の損傷を防止するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。一態様では、該神経の損傷は、構造上の神経の損傷である。他の態様では、構造上の神経の損傷は、視神経の損傷である。本発明は、嗜癖物質からの禁断症状に苦しんでいる患者を治療するための方法であって、該患者の禁断症状を治療するのに効果的な量の本発明のＲ（＋）−Ｎ −プロパルギル−１−アミノインダン又は薬学的に許容しうるこれらの塩を該患者に投与することを具備した方法を更に提供する。ここで使用される「禁断症状」の語は、薬物の懇願、鬱病、過敏症、アネルギー、無動機（amotivation）、食欲の変化、悪心、震え及び睡眠の不規則性を含めた身体及び／又は精神心的な症状を意味する。ここで使用される、「嗜癖物質」の語は、例えば、（ａ）アヘン、ヘロイン及びモルヒネのような嗜癖性アヘン剤、（ｂ）コカイン、アンフェタミン及びメタンフェタミンのような精神興奮剤、（ｃ）アルコール、（ｄ）ニコチン、（ｅ）バルビツール剤、及び（ｆ）フェンタニール、コデイン、ジフェノキシレート及びテバインのような鎮静剤を含む。一態様では、嗜癖物質はコカインである。他の態様では、嗜癖物質はアルコールである。本発明は、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンを製造するための方法であって、有機若しくは無機塩基の存在下に、Ｒ（−）−アミノインダンを臭化プロパルギル若しくは塩化プロパルギル又はベンゼンスルホン酸プロパルギルと接触させ、これによってＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンを形成させ、このように形成されたＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンを単離することを具備した方法を更に提供する。本発明は、ラセミ体のＮ−プロパルギル−１−アミノインダンを製造するための方法であって、有機若しくは無機塩基の存在下で、ラセミ体の１−アミノインダンを臭化プロパルギル若しくは塩化プロパルギルと接触し、これによってラセミ体のＮ−プロパルギル−１−アミノインダンを形成させ、このように形成されたラセミ体のＮ−プロパルギル−１−アミノインダンを単離することを具備した方法を更に提供する。最後に、本発明は、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩を製造するための方法であって、ラセミ体のＮ−プロパルギル−１−アミノインダンを光学活性な酸と接触させ、これによって２種類のジアステレオマーのＮ−プロパルギル−１−アミノインダン塩を形成させ、このように形成されたジアステレオマーのＮ−プロパルギル−１−アミノインダン塩からＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩を単離することを具備した方法を更に提供する。一態様では、単離は、分別結晶によって、単離することを包含する。以下の実験の詳細は、本発明の理解を助けるための説明であり、本明細書に続くクレームで説明される本発明をいずれにおいても制限することを意図するものではなく、またそのように解するべきではない。実験の詳細例１ラセミ体のＮ−プロパルギル−１−アミノインダン塩酸塩１０．０ｇのラセミ体の１−アミノインダン及び１０．４ｇの炭酸カリウムを７５mlのアセトニトリルに加えた。得られた懸濁液を６０℃に加熱し、４．５ｇの塩化プロパルギルを滴下した。この混合物を６０℃で１６時間撹拌し、この後、ほとんどの揮発性物を減圧蒸留によって除去した。残渣を１０％水酸化ナトリウム水溶液と塩化メチレンに分配した。有機層を乾燥し、溶媒を蒸留によって除去した。残渣を、４０％酢酸エチル／６０％ヘキサンで溶出するシリカゲルのフラッシュクロマトグラフィーにかけた。遊離の塩基として表題化合物を含有するフラクションを合わせ、溶出液をエーテルに置き換えた。エーテル溶液をＨＣｌガスで処理し、生成した沈殿を吸引濾過によって単離し、イソプロパノールから再結晶して７．３ｇの表題化合物を得た。ｍ．ｐ．＝１８２〜４℃ クロマトグラフデータ及びスペクトルデータは、１９７０年３月１９日に発行された米国特許第３，５１３，２４４、及び基準試料と一致し、以下の通りであった。ＮＭＲ δ（CDCl₃）：2.45(2H，m)，2.60(1H，t)，2.90(1H，m)，3.45(1H，m )，3.70(2H，d)，4.95(1H，t)，7.5(4H，m)ppm．例２Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩塩遊離の塩基の形態の状体化合物を、１０％イソプロパノール／９０％ヘキサンで溶出するChiracel OJ（セルローストリス［ｐ−メチルベンゾエート］）の分取ＨＰＬＣカラムで、例１の遊離の塩基のラセミ混合物を分割し、最初に溶出された主要ピークを集めることによって単離した。得られたオイルを、該オイルの１０％ジエチルエーテル溶液をＨＣｌガスで処理することによって表題化合物に変換し、生じた沈殿を吸引濾過によって集めた。［α］_D−２９．２°（１％、エタノール）、ｍ．ｐ．＝１８２〜１８４℃。他のクロマトグラフ及びスペクトル特性は、例１の塩酸塩と一致した。例３Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩酸塩表題化合物を、分取ＨＰＬＣからの第二の溶出ピークを集めること以外、上記例２と同様に調製した。［α］_D＋２９．１°（０．８％、エタノール）、ｍ．ｐ．＝１７９〜１８１℃。他のクロマトグラフ及びスペクトル特性は、例１の塩酸塩と一致した。例４Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩酸塩１２．４ｇのＲ（−）−１−アミノインダン及び１２．９ｇの炭酸カリウムを９５mlのアセトニトリルに加えた。得られた懸濁液を６０℃に加熱し、５．６ｇの塩化プロパルギルを滴下した。この混合物を６０℃で１６時間撹拌し、この後、ほとんどの揮発性物を減圧蒸留によって除去した。残渣を１０％水酸化ナトリウム水溶液と塩化メチレンに分配した。有機層を乾燥し、溶媒を減圧下に除去した。残渣を、４０％酢酸エチル／６０％ヘキサンで溶出するシリカゲルのフラッシュクロマトグラフィーにかけた。遊離の塩基として表題化合物を含有するフラクションを合わせ、溶媒をエーテルに置き換えた。エーテル溶液をＨＣｌガスで処理し、生成した沈殿を吸引濾過によって単離し、イソプロパノールから再結晶して６．８ｇの表題化合物を得た。ｍ．ｐ．＝１８３〜１８５℃。［α］_D＋３０．９０°（２％、エタノール）。スペクトル特性は、例１の化合物で報告したものと一致した。例５Ｓ（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩酸塩出発物質としてＳ（＋）−１−アミノインダンを使用した以外例４の方法によって調製した。生成物は、［α］_D−３０．３°（２％、エタノール）、ｍ．ｐ．＝１８３〜５℃。スペクトル特性は、例１の化合物に対して報告したものと一致した。例６Ａジ（Ｒ(＋)−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン）Ｌ−酒石酸塩酒石酸（４．４ｇ）の４８mlの沸騰したメタノール溶液にＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンの遊離の塩基（５．０ｇ）のメタノール（４８ml ）溶液を加えた。この溶液を加熱還流し、２８４mlのｔ−ブチルメチルエーテルを２０以上かけて加えた。この混合物を更に３０分加熱し、冷却し、生じた沈殿を吸引濾過によって単離して６．７ｇの表題化合物を得た。ｍ．ｐ．＝１７５〜１７７℃；［α］_D（１．５、Ｈ₂Ｏ）＝＋３４．３°。元素分析：Ｃ₂₈Ｈ₃₂Ｏ₆Ｎ₂に対する計算値:C,68.26,H,6.56,N，5.69．実測値：C ，68.76; H，6.57; N,5.61. 例６ＢＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンメシレートａ）ベンゼンスルホン酸プロパルギル（７８．４ｇ）及びラセミ体のアミノインダン（６３．２ｇ）のトルエン（２４０mL）溶液に、２０℃で１５％水酸化ナトリウム水溶液（１０８mL）を滴下した。５時間撹拌した後、追加のトルエン（８０mL）及び水（２００mL）を撹拌しながら加えた。有機層を分離し、１０％水酸化ナトリウム、次いで水で洗浄した。この混合物のｐＨを１０％硫酸水溶液を加えて３．２に調節した。水層を分離し、そのｐＨを１０％水酸化ナトリウムで７．３に調整し、ｐＨを一定に維持しながらトルエンで３回抽出した。有機層を合わせ、減圧下に濃縮して４０．７ｇの黄色のオイルを得た。ｂ）上記の粗製のラセミ体のプロパルギルアミノインダンとＬ−酒石酸（１０ｇ）をイソプロパノール（１Ｌ）に溶解し、１時間加熱還流した。次に、反応物を撹拌しながら室温まで冷却し、沈殿を濾過によって集めた。粗製のジ−プロパルギルアミノインダン酒石酸塩を１Ｌの１：１メタノール／イソプロパノールから再結晶し、ジ（Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン）−Ｌ−酒石酸塩を得た。物理及びスペクトルデータは、例６Ａの化合物のそれと一致した。ｃ）ジ（Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン）−Ｌ−酒石酸塩（１５ｇ）及びメタンスルホン酸（６ｇ）のイソプロパノール（１５０mL）溶液を３０分加熱還流した。反応物を室温に冷却し、生じた沈殿を吸引濾過により単離し、表題化合物（１１．１ｇ）を得た。これは、ｍ．ｐ．＝１５７℃及び［α］_D＝２２°を有する。例７Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩酸塩例４で得た遊離の塩基の形態のＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン（１．２ｇ）、炭酸カリウム（０．９７ｇ）及び沃化メチル（１ｇ）を１５ mLのアセトンに加え、得られた懸濁液を窒素雰囲気下で８時間加熱還流した。この後、揮発物を減圧下に除去し、残渣を１０％水酸化ナトリウム（３０ml）及び塩化メチレン（３０ml）の間に分配した。有機層を乾燥し、溶媒を減圧下に除去した。残渣を、４０％酢酸エチル／６０％ヘキサンで溶出するシリカゲルのフラッシュクロマトグラフィーにかけた。遊離の塩基として表題化合物を含有するフラクションを合わせ、溶媒をエーテルに置き換えた。エーテル溶液をＨＣｌガスで処理した。揮発物を減圧下に除去し、残渣をイソプロパノールから再結晶して４００mgの表題化合物を白色の結晶性の固体として得た。ｍ．ｐ．＝１３４〜１３６℃、［α］_D＋３１．４０（エタノール）。ＮＭＲδ（CDCl₃）：2.55(2H，m )；2.7(1H，br.s)；2.8(3H，s)；3.0(1H，m)；3.4(1H，m)；3.9(2H，br.s)；5.0 5(1H，m)；7.7（4H，m）ppm. 例８Ｓ（−）−Ｎ−メチル−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩酸塩表題化合物を、例５で得たＳ（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン（遊離の塩基）を出発物質として使用した以外上記例７と同様に調製した。表題化合物の物理的及びスペクトル特性は、［α］Ｄ−３４．９°（エタノール）以外すべて例７のそれと一致した。例９錠剤組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダン塩酸塩 7.81 mg^* 予めゼラチン化された澱粉ＮＦ 47.0 mg ラクトースＮＦ含水 66.0 mg 微結晶性セルロースＮＦ 20.0 mg ナトリウムスターチグリコレートＮＦ 2.99 mg タルクＵＳＰ 1.5 mg ステアリン酸マグネシウムＮＦ 0.7 mg ＊Ｎ−プロパルギルアミノインダン塩基の５.０mgに等しい。例１０錠剤組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダン塩酸塩 1.56 mg^* ラクトース含水 50.0 mg 予めゼラチン化された澱粉 36.0 mg 微結晶性セルロース 14.0 mg ナトリウムスターチグリコレート 2.14 mg タルクＵＳＰ 1.0 mg ステアリン酸マグネシウムＮＦ 0.5 mg ＊Ｎ−プロパルギルアミノインダン塩基の１.０mgに等しい。例１１カプセル組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダン塩酸塩 5.0 mg 予めゼラチン化された澱粉 10.0 mg 澱粉 44.0 mg 微結晶性セルロース 25.0 mg エチルセルロース 1.0 mg タルク 1.5 mg 顆粒化に必要な純水を加えた。例１２注射組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダン塩酸塩 5.0 mg デキストロース無水 44.0 mg ＨＣｌ、ｐＨ５まで加える１mlに必要な純水を加えた。例１３注射組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダン塩酸塩 1.0 mg 塩化ナトリウム 8.9 mg ＨＣｌ、ｐＨ５まで加える１mlに必要な純水を加えた。例１４注射組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダン塩酸塩 2.0 mg 塩化ナトリウム 8.9 mg ＨＣｌ、ｐＨ５まで加える１mlに必要な純水を加えた。例１５シロップ組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダン塩酸塩 5.0 mg 蔗糖 2250.0 mg サッカリンナトリウム 5.0 mg メチルパラベン 6.0 mg プロピルパラベン 1.0 mg 香料 20.0 mg グリセリンＵＳＰ 500 mg アルコール９５％ＵＳＰ 200 mg ５．０mlに必要な純水例１６舌下錠Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダン塩酸塩 2.5 mg 微結晶セルロース 20.0 mg ラクトース含水 5.0 mg 予めゼラチン化された澱粉 3.0 mg ポビドン 0.3 mg 着色剤 q.s. 香料 q.s. 甘味料 q.s. タルク 0.3 mg 賦形剤及び活性成分を混合し、ポピドンのエタノール溶液で顆粒化した。乾燥し、秤量した後、これをタルクと混合し、圧縮した。例１７ＰＡＩ舌下錠Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダン塩酸塩 5.0 mg 微結晶性セルロース 15.0 mg 予めゼラチン化された澱粉 12.0 mg エチルセルロース 0.3 mg タルク 0.3 mg 顆粒化のために必要な純水を添加した。例１８錠剤組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダン塩酸塩 5.0 mg レボドパ 100.0 mg カルビドパ 25.0 mg 予めゼラチン化された澱粉 24.0 mg 澱粉 40.0 mg 微結晶性セルロース 49.5 mg Col．D & C イエローNo.10 0.5 mg Col．D & C イエローNo.6 0.02 mg 顆粒化のために必要なアルコールＵＳＰを添加した。例１９錠剤組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダンメシレート 7.81 mg^* 予めゼラチン化された澱粉ＮＦ 47.0 mg ラクトースＮＦ含水 66.0 mg 微結晶性セルロースＮＦ 20.0 mg ナトリウムスターチグリコレートＮＦ 2.99 mg タルクＵＳＰ 1.5 mg ステアリン酸ナトリウムＮＦ 0.7 mg ＊Ｎ−プロパルギルアミノインダン塩基の５.０mgに等しい。例２０錠剤組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダンメシレート 1.56 mg^* ラクトース含水 50.0 mg 予めゼラチン化された澱粉 36.0 mg 微結晶性セルロース 14.0 mg ナトリウムスターチグリコレート 2.14 mg タルクＵＳＰ 1.0 mg ステアリン酸ナトリウムＮＦ 0.5 mg ＊Ｎ−プロパルギルアミノインダン塩基の１.０mgに等しい。例２１カプセル組成物Ｎ−プロパルギル−１（Ｒ）− アミノインダンメシレート 5.0 mg 予めゼラチン化された澱粉 10.0 mg 澱粉 44.0 mg 微結晶性セルロース 25.0 mg エチルセルロース 1.0 mg タルク 1.5 mg 顆粒化に必要な純水を添加した。以下の例並びに付随する表及び図は本発明に従って行われた生物学的試験に関連する。例２２ in vitroでのＭＡＯ活性の阻害実験プロトコールＭＡＯ酵素源は、ラット脳の０．３Ｍ蔗糖ホモジネートである。これを６００ｇで１５分遠心した。上清を０．０５Ｍホスフェートバッファに適切に希釈し、一連の化合物（［Ｒ］（＋）ＰＡＩ、［Ｓ］（−）ＰＡＩ及びラセミ体のＰＡＩ）の希釈物と３７℃で２０分前インキュベートした。次に、¹⁴Ｃで標識された基質（２−フェニルエチルアミン（これ以後ＰＥＡと称する）；５−ヒドロキシトリプタミン、これ以後５−ＨＴと称する。））を加え、インキュベーションを更に２０分（ＰＥＡ）、又は３０〜４５分（５−ＨＴ）間続けた。使用した基質の濃度は、５０uM（ＰＥＡ）及び１mM（５−ＨＴ）である。ＰＥＡの場合は、酵素の濃度は、基質の１０％以上の基質が反応の経路で代謝されないように選択される。次に、反応をトラニルシプロミンを添加することによって停止し（１mMの最終濃度まで）、ｐＨ６．３に緩衝させたアンバーライトＣＧ−５０の短いカラムでインキュベート物を濾過した。このカラムを１．５mlの水で洗浄し、溶出物を貯蔵し、放射活性体の含量を液体シンチレーションスペクトル法によって決定した。アミン基質は、カラムに全て保持されるので、溶出物の放射活性は、ＭＡＯ活性の結果形成された中性及び酸性代謝産物を示す。サンプル内でのＭＡＯの活性は、適切なブランク値を差し引いた後に、阻害剤の存在しない対照の活性に対するパーセンテージとして表した。基質としてＰＥＡを使用して決定された活性をＭＡＯ−Ｂと称し、５−ＨＴを用いて決定された活性をＭＡＯ−Ａと称する。結果［Ｒ］（＋）ＰＡＩ、［Ｓ］（−）ＰＡＩ及びラセミ体のＰＡＩの阻害活性を、別々にin vitroで試験し、典型的な実験の結果を図１及び２に示した。全ての実験は、３回繰り返した。基質の代謝の５０％阻害をもたらす阻害剤の濃度（ＩＣ−５０）を阻害曲線から計算し、表ＩＢに示した。このデータから以下のことがわかる。（ａ）［Ｒ］（＋）ＰＡＩはＭＡＯ−Ｂの阻害に対してラセミ体の活性の２倍である。（ｂ）［Ｒ］（＋）ＰＡＩはＭＡＯ−ＡよりもＭＡＯ−Ｂの阻害に対して２９倍活性である。（ｃ）［Ｓ］（−）ＰＡＩは、ＭＡＯ−Ｂの阻害に対して［Ｒ］（＋）ＰＡＩの活性のわずか１／６，８００であり、ＭＡＯ−ＢとＭＡＯ−Ａとの間の選択性は低いか全くないことが示された。Ｒ（＋）及びＳ（−）ＭＰＡＩ（Ｎ−メチル−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン）を使用した同様の実験の結果を表１Ｂに示した。各ＭＰＡＩのエナンチオマーは[Ｒ](＋)ＰＡＩよりもＭＡＯ−Ａ及びＭＡＯ−Ｂの阻害において選択性が低かった。更に、［Ｒ］（＋）ＭＰＡＩは、ＭＡＯ−Ｂ阻害に関して［Ｓ］（−）ＭＰＡＩよりも５倍だけ活性であった。［Ｒ］（＋）ＰＡＩとは対照的に、［Ｒ］（＋）ＰＡＩはこのアッセイにおいて［Ｓ］（−）ＰＡＩの約７０００倍の活性であった。幾つかの実験を、死後６時間で得たヒト大脳皮質組織でも行い、上記のように処置した。このような実験の結果を図３に示す。但し、［Ｒ］（＋）ＰＡＩ、［Ｓ］（−）ＰＡＩ、及びラセミ体のＰＡＩはここで定義したとおりである。例２３ in vivoでのＭＡＯ活性の阻害：短期治療実験プロトコール２５０±２０ｇの重量のラット（雄Sprague-Dawley由来）を、腹腔内注射（ｉｐ）又は経口（oral gavage）（ｐｏ）によってＰＡＩのエナンチオマーの１つ又はラセミ体で処理し、１時間及び２時間後にそれぞれ断頭した。３匹のラットのグループを阻害剤の各投与量レベルに対して使用し、先に示した一般的な技術を用いて脳及び肝臓内でのＭＡＯ活性を決定した。各インキュベーション内のタンパクの量をFolin-Lowry 法を用いて決定し、酵素活性を、タンパクの各mgに対するインキュベーションの時間当たりの代謝された基質のnmolとして計算した。阻害剤で処理された動物から得た組織内のＭＡＯの活性は、ビヒクル（vehicle）（経口投与に対しては水、ｉｐ注射に対しては０．９％の塩水）を投与し、上記のように殺した対照動物のグループにおける酵素活性に対するパーセンテージとして表した。結果阻害医薬で使用されたいずれの投与量レベルにおいても、いずれの明確な挙動変化をもたらさなかった。結果を図４から図１１に示した。ｉ．ｐ．投与後、［Ｒ］（＋）ＰＡＩは０．５mg/kgの投与量で脳のＭＡＯ−Ｂの９０％を阻害した。同じ投与量は、僅か２０％のＭＡＯ−Ａ活性の阻害をもたらしたのみであった。経口投与では、同じ投与量の［Ｒ］（＋）ＰＡＩは、ＭＡＯ−Ｂの８０％の阻害をもたらしたが、ＭＡＯ−Ａの検出しうる阻害をもたらさなかった。実質的に同様な結果が、脳ＭＡＯに対するように肝臓ＭＡＯの阻害に対しても見られる。ＭＡＯ−Ａ及びＭＡＯ−Ｂの５０％阻害をもたらす投与量（ＩＣ−５０）を、阻害曲線から計算し、表２に示した。これらのデータは、（ａ）［Ｒ］（＋）ＰＡＩのＭＡＯ阻害活性がラットにおいてin vivoで維持されること；（ｂ）ＭＡＯ −Ａとは対照的に［Ｒ］（＋）ＰＡＩによるＭＡＯ−Ｂの阻害に対する選択性をin vivo で維持すること；（ｃ）（−）−エナンチオマーとは対照的に（＋）− エナンチオマーの非常に強い活性がin vivoで維持されること；（ｄ）化合物が、経口投与された後に効果的に吸収されること；及び（ｅ）化合物が、血液脳関門を効果的に通過すし、効果的に脳のＭＡＯを阻害することを示している。［Ｒ］（＋）ＰＡＩがＭＡＯ−Ｂの阻害に対してラセミ化合物よりも約２倍活性であるという事実は、ＭＡＯ−Ｂの阻害に対して［Ｓ］（−）ＰＡＩが非常に低い活性であることの反映である。例２４ in vivoにおけるＭＡＯ活性の阻害：長期治療実験プロトコールラット（例２３で特定したとおりのもの、各投与量レベルに対して４匹）を、経口投与で１日毎に一回投与量で２１日間３種類の投与量レベル（０．０５、０．１及び０．５mg/kg）で［Ｒ］（＋）ＰＡＩ又はラセミ混合物で処理し、最後の投与の後２時間で断頭した。ＭＡＯタイプＡ及びＢの活性を脳及び肝臓で例２３で説明したように決定した。結果化合物［Ｒ］（＋）ＰＡＩの０．１mg/kgの一日あたりの投与量で、良好な程度の選択的阻害がもたらされた。これは、脳ＭＡＯ−Ｂに対して８０％以上の阻害であり、脳ＭＡＯ−Ａに対しては２０％以下の阻害であった。一日あたり０．５mg/kgのより高い投与量では、ＭＡＯ−Ａはまだ５０％以下の阻害であった（図１２及び１３）。肝臓ＭＡＯは、同程度の選択的阻害を示した（図１４及び１５）。化合物[Ｒ](＋)ＰＡＩは、更に約２倍のファクターによってラセミ混合物よりも強力であった。脳ＭＡＯの場合、［Ｒ］（＋）ＰＡＩはＭＡＯ−Ｂの阻害に対してラセミ混合物よりもよりよい程度の選択性を有していた。例２５ＭＡＯ阻害の不可逆性実験プロトコール化合物［Ｒ］（＋）ＰＡＩ（１mg/kg）の一回投与量をｉ．ｐ．注射により４匹のラットのグループに投与し、この動物を２、６、１８、２４、４８及び７２時間後に殺した。ＭＡＯ−Ｂの活性を先に開示したように全脳組織で決定した。結果結果を図１６に示す。ＭＡＯ−Ｂの最大阻害には、注射の後６時間で到達した。ＭＡＯ活性は、注射の後７２時間で対照の活性の３０％まで戻ったのみであった。この実験は、［Ｒ］（＋）ＰＡＩによるＭＡＯの阻害の不可逆性を示す。例２６意識のあるラットにおけるチラミンの昇圧効果の強さ実験プロトコールラットを、ペントバルビタール（３０mg/kg）及びクロラール水和物（１２０m g/kg）の混合物を腹腔内投与により麻酔にかけた。左頚動脈及び頚静脈に細いポリテン管（動脈）又はポリエチレン管に接続された細いシリコンゴム管（静脈）をカニューレ挿入し、その遠位末端を皮下で首の後ろの固定位置に導いた。該管をヘパリン化した生理食塩水で見たし、細いスチール製の棒で栓をした。動物を筋肉内注射によってクロラムフェニコールで処理し、手術から一夜回復させた。次の日に、ラットを自由に動くことができる高い壁の容器に置いた。静脈内のカテーテルを、１００cmの長さの、生理食塩水を満たした細い穴のあいたポリエチレン管を介して圧力変換器に接続し、静脈内のカテーテルを同じ長さの管を介して１mlのシリンジに接続した（シリンジを含めた該管にはチラミン塩酸塩の塩水溶液（１mg/ml）が含まれる。）。３０から４０分間の平衡化の後、チラミン注射物（５０又は１００μｇ）を注入し、血圧の応答を記録した。対照の値に血圧が戻った後、注射の間に少なくとも１５分のインターバルを確保した。対照の圧力応答を確認し、次いで１の薬剤を腹腔内的に注射し、チラミンの応答を次の４時間にわたって記録した。血圧応答曲線に従って領域を評価し、治療前、及び化合物を注射した後１から３時間までに対する治療後のこの領域の比を、対照の期間で得られた３から４つの値の平均を用いて決定した。結果結果を表３に示した。１mg/kgの投与量（これは脳及び肝臓でＭＡＯ−Ｂの完全な阻害を起こし、これらの組織でＭＡＯ−Ａの４０から５０％の阻害を起こす。）で化合物［Ｒ］（＋）ＰＡＩはチラミンの昇圧応答の十分な増加を起こさなかった。［Ｒ］（＋）ＰＡＩのより高い投与量である５mg/kg（これは脳及び抹消でＭＡＯ−Ａのより広範な阻害を起こす。）では、チラミンの昇圧応答の十分な増加があった。これは、程度としては、デプレニルの同じ投与量でもたらされるものと同様であり、クロルギリン（肝臓ＭＡＯ−Ａ活性を８５％以上阻害する投与量において）によって誘導されるものよりも低い。この実験から、化合物［Ｒ］（＋）ＰＡＩが、ＭＡＯ−Ｂを効果的に阻害する投与量でチラミンの昇圧効果を強める原因とならないことが結論づけられ得る。例２７［Ｒ］（＋）ＰＡＩによるＭＰＡＩで誘導されるドーパミン作用性毒性の抑制１−メチル−フェニル−１，２，３，６−テトラヒドロピリジン（ＭＰＴＰ）は、マウスを含めた幾つかの哺乳動物種において黒質線状体ドーパミン作動性ニューロンを損傷する神経毒であり、ヒト及び霊長類のパーキンソン症候群を引き起こす。その神経毒性のメカニズムにおける重要な初期段階には、ＭＰＴＰの、その毒性代謝物である１−メチル−４−フェニルピリジニウムイオン（ＭＰＰ＋）への変換が含まれる。この反応は、酵素ＭＡＯ−Ｂによって触媒され、おそらく、ドーパミン作動性ニューロンの外側、主にグリアで起こる。ＭＰＴＰが、ＭＡＯ−Ｂの基質及び不可逆的な阻害剤の両方であることが知られている。デプレニル若しくはパルギリンのようなＭＡＯ−Ｂ阻害剤で実験動物を予め処理することにより、ＭＰＴＰのＭＰＰ＋への酸化的変換がブロックされるので黒質線状体ニューロンが保護され、ＭＰＴＰにより誘導される黒質線状体ニューロンの損傷が防止される。パーキンソン症における進行性の黒質線状体の退化は、環境によって誘導される外来性のＭＰＴＰ様の神経毒にさらされることに起因する。このような場合に、ＭＡＯ−Ｂ阻害剤での持続的な治療がこのような未だ推定のＭＰＴＭ毒性のダメージ効果を緩和し、これにより病気の進行を抑えるか、又は遅らせるであろうことを期待して、パーキンソン症のかなり初期の段階からＭＡＯ− Ｂ阻害剤で持続的な治療を開始することが特に強く指摘されている。有効なＭＡＯ−Ｂ阻害薬は現在、in vivoでの黒質線状体ドーパミン作動性ニューロンのＭＰＴＰにより誘導される損傷をブロックする該医薬の能力によって判定されている。従って、ＰＡＩの（−）及び（＋）エナンチオマーを、マウスにおいてＭＴＰＴで誘導される線状体のドーパミンの消耗を防止するか、又は低下させるこれらの能力に対して試験した。実験プロトコール雄Ｃ５７黒色マウス（２０〜２５ｇ重量）に、（ａ）ＭＰＴＰ−ＨＣｌ（３０ mg/kgを蒸留水で溶解したもの、ｓ．ｃ．）若しくはビヒクルのみを注射するか、又はＰＡＩの（−）若しくは（＋）異性体（２．５mg/kg、ｉ．ｐ．）若しくはデプレニル（５mg/kg、ｉ．ｐ．）で前処理した後１時間にこれらを注射し、（ｂ）５日後に断頭した。脳を取り出し、氷で冷却したガラスプレート上で死体の線状体を切り裂き、ドライアイスで凍結した。線状体組織を０．１Ｍ過塩素酸中でホモジネートし、内部標準としてジヒドロキシベンジルアミンを含有するタンパクを取り除いたアリコートを、ＨＰＬＣを用いて電気化学的な検出によりドーパミン及びその主要代謝物である３，４−ジヒドロキシ−フェニル酢酸（ＤＯＰＡＣ）に対してアッセイした。結果表４にこの実験結果を示した。ＭＰＴＰでの治療は、線条体ドーパミン（ＤＡ）及びＤＯＰＡＣの注目すべき消耗をもたらした。ＰＡＩの（−）及び（＋）エナンチオマー、又はデプレニルでの処置は、洗浄ＤＡの濃度に影響しなかった。ＰＡＩの（−）異性体での処理は、ＭＰＴＰで誘導される線条でのＤＡ及びＤＯＰＡＣレベルに影響を及ぼさなかった。ＭＰＴＰの前に与えられたＰＡＩの（＋）−異性体は、該トキシンによってもたらされる線条のＤＡ及びＤＯＰＡＣレベルの減少を完全に停止させた。２．５mg/kgの投与量で、（＋）ＰＡＩは、その保護効果が（−）デプレニル（５mg/kg）と等しかった。ＤＡ及びＤＯＰＡＣに対する上記の値は、平均±S.E.M.として表され、ラットの数は各グループでｎ＝７〜１１である。これらの結果は、［Ｒ］（＋）ＰＡＩが、in vivoで優れたＭＡＯ−Ｂ阻害剤であり、パーキンソン症の治療に特に大きな可能性を有していることを示している。本発明は上記の例及び付随した表と図に関連して説明されるが、これらに限定されない。例２８老齢のラットにおいてアンフェタミンで誘導されるステレオタイプな挙動に関するＰＡＩエナンチオマーの影響アンフェタミンは、内因性のドーパミンの代謝によってステレオタイプな挙動を誘導することが知られている（Sulser,F.，and Sanders-B ush，E.，Ann.Rev.Pharmacol.，11,209-230(1971)）。アンフェタミンはＭＡＯ −Ｂで代謝されない。効果的な阻害剤及びアンフェタミンの投与によるＭＡＯ− Ｂの阻害は、阻害されたＭＡＯ−Ｂによって分解を受けないドーパミンの遊離を引き起こす。従って、シナプスのドーパミンの増加は、アンフェタミンの影響によるステレオタイプの挙動を起こす薬効の増加を導くアンフェタミン及び効果的なＭＡＯ−Ｂ阻害剤の投与の後に期待される。広範囲のこの挙動は、１分間に頭を横方向に動かした数によって評価した。実験プロトコール試験化合物を、低酸素症を課す（９２％窒素＋８％酸素で６時間）２４時間前に飲料水に０．５mg/kg/日の投与量で投与した。この後、アンフェタミンを０．５mg/kgの投与量でs.c.で注射した。４５分後横方向の頭の移動をカウントした。結果これらの実験の結果を表５に示した。表５の結果は、（＋）ＰＡＩが、低酸素傷害されたラット及び対照ラットの両方でアンフェタミンにより誘導されるステレオタイプな挙動を十分に増強させた。（−）ＰＡＩはこの点では全体として不活性である。これらのin vivoでの挙動の結果は、（＋）ＰＡＩが脳においてＭＡＯ−Ｂの活性な阻害剤であるが、（ −）ＰＡＩがこれに関して不活性であるという先の生物学的所見を補強するものである。例２９記憶の改善若しくは回復に関する［Ｒ］［＋］ＰＡＩの効果生まれたてのラットの子を短時間無酸素症の症状にかけ、次いで長期間永続する記憶障害を発現する通常の方法でこれらを成長させた（Speiser，et al.，Beh av．Brain Res.，30,89-94(1988)）。この記憶障害は受動回避試験で劣った能力として表される。記憶の改善若しくは回復に関する［Ｒ］（＋）及び［Ｓ］（−）ＰＡＩの効果を、受動回避試験で試験した。薬物が効果的であれば、暗室若しくは、試験されるラットが先に電気ショックを経験している部屋には入り込むという応答の潜伏期が長くなる。最大応答の潜伏期は３００秒である。実験プロトコール若年のラットを出生後に例２７で説明したように無酸素症に罹らせた。［Ｒ］（＋）ＰＡＩ及び［Ｓ］（−）ＰＡＩを以下のプロトコールの１つに従って投与した。プロトコールＡ養母に飲料水中で各異性体を１〜１．５mg/kg/日の投与量で２１日に乳離れするまで与えた。この後、乳離れした子供を直接同じ投与量で２０日間処置した。処置を４０日でやめ、試験を６０日目、即ち薬物の最後の投与の後２０日目に行った。プロトコールＢ投与量を０．５mg/kg/日に減少し、これを２１日に乳離れするまで養母に投与し、次いで試験が行われる６０日目まで若いラットに直接に投与した。受動回避試験装置は、暗室を隣接した明るい部屋と２つの部屋を分離するスライドするドアーよりなる。訓練では、ラットを明るい部屋に３０秒置き、次いでドアーを開く。ラットが潜伏期で暗室に移動し、この潜伏期を記録する。暗室にラットが入ったときにドアーを閉め０．３mAのフットショックを３秒間送る。４８時間後の回復（記憶）を試験を繰り返し、明所から暗所へのステップスルーの潜伏期間を３００秒の仮の最大値に対して記録することによって測定した。結果これらの実験の結果を表６に示す。実験結果は、（−）ＰＡＩではなく、（＋）ＰＡＩが無酸素傷害ラット及び対照ラットの記憶を改善するのに効果があることを示している。この試験での薬剤の活性は、記憶障害の疾患、痴呆、及び特にアルツハイマータイプの老人性痴呆に可能性として有効であると考えられる。例３０子供のラットにおける無酸素症で誘導される運動高進症候群の［Ｒ］（＋）ＰＡＩの効果出生後無酸素にさらされ、次いで通常の条件で育てられたたラットは、１０〜４２日齢に開放された場所で運動の活発さが増加することが示される（Hertshko witz，et al.，Dev.Brain Res.，7，145-155(1983)）。［Ｒ］（＋）ＰＡＩ及び［Ｓ］（−）ＰＡＩのこのような運動高進症候群に関する効果を試験した。実験プロトコール出生後すぐにラットの子供を無酸素状態にした。ラットの子供をガラス製の容器に入れ、１００％窒素に２５分間さらした。胸部に間欠マッサージを緩やかに加えることによって該ラットを甦生させ、次いで該ラットのそれぞれの母親に戻した。対照のラットを、窒素の代わりに空気を用いて同様に処置した。［Ｒ］（＋）ＰＡＩ又は［Ｓ］（−）ＰＡＩ（０．５mg/kg/日）を飲料水中で養母に投与し、これによって母乳を通して乳児に該薬剤を与えた。４cmの間隔の格子状の赤外線ビームを横切ると、電気的な刺激が伝わり、これが計測器に送られる。運動の活発さの記録を１５日齢と２０日齢で１５分間にわたって行った。結果実験結果を表７に示す。これらの結果は、養母に投与された０．５mg/kgの投与量で［Ｒ］（＋）ＰＡＩで長期間経口的処置され、母乳が与えられたこともに到達することにより十分に運動高進症候群が改善される。従って、［Ｒ］（＋）ＰＡＩは、子供の運動高進症候群の治療のための可能性として有効な医薬である。例３１１０種類のＰＡＩの塩の安定性の差安定性は、治療薬として最適な塩を選択する場合の重要なファクターである。種々の塩は、医薬の物理化学的及び生物学的特性を変化し得、その全体としての特性に劇的な影響を有する。（Berge．S.M.，et al.，J．Pharm．Sci．66，１(1 977)；Gould，P.L.，Int．J．Pharmaceutics，33，201 (1986)）。実験ＰＡＩ塩の合成適切な酸（１mol等量）の２−プロパノール溶液を、ＰＡＩ（１mol等量）の２ −プロパノール溶液に撹拌しながら加えた（Ａｒ、ＢＨＴ）。生成した塩を、濾過し、２−プロパノール及びエーテルで洗浄し、低圧下に乾燥した。収率は７０から９０％であった。ＰＡＩアセテートを製造する場合の以外には、溶媒としてエーテルを使用することが含まれる。分析方法 Lichrosphere 60 RP セレクト B 5μ 125×4mm（メルク）のカラム、２１０nmにセットしたＬ−４２００ＵＶ−Ｖｉｓ検出器（メルク−日立）を備えたＨＰＬＣ（ JascoBIP-1）、及びＤ−２５００クロマト積分計（メルク−日立）を使用してクロマトグラフィーによる分離を行った。溶出液及び希釈液は、８０％蒸留水／２０％アセトニトリル（ＨＰＬＣグレード）、及びアンモニア水でｐＨ２．５に調整された０．０７Ｍ過塩素酸よりなる。使用した流速は、１ml/分であり、適切なＰＡＩ塩の溶液の濃度は２５０μｇ／mlであり、溶液の２０μｌをクロマトグラフシステムに注入した。融点の範囲は、自動装置（Mettler FP 80）で測定し、熱重量分析を、適用しうる範囲で１０℃／分の速度でMettler TA3000システムで行った。溶解度は、ＰＡＩ塩の飽和水溶液から得た上清の適切な希釈物で決定し、UVIKON 941（Kontro n）UV-Vis分光光度計で測定した。塩の形（モノ−若しくはジ−塩）を、Ｃ、Ｈ、Ｎ及びＳを決定するための標準的な装置を用いて元素分析によって得た。ｐＨはＰＡＩ塩の１％水溶液で測定した。結果種々の塩の特性を表８にまとめた。競争的な安定性試験を一連の幾つかの促進条件下で行った。Ｉ）７２、９６又は１４４時間８０℃で加熱すること；II）イソプロパノール中で３０時間還流すること。生じた分解生成物は、ＨＰＬＣで測定し、ＴＬＣで確認した。結果を相対的な保持時間（ＰＡＩのピークに対する；ＲＲＴ）と共に、積分されたピークの全領域に対する領域のパーセンテージとして表９に示した。塩を、色及び形の視覚検査にかけた。所見を表１０に示す。これらの試験は、硫酸塩、エシレート及びメシレートが、溶解性及び化学的安定性がよいために、他の塩に比較して十分有益であることを示している。これらの３種類の塩のうち、メシレートが、破壊的な条件下でも優れた安定性であるため好ましい。例３２マウスにおけるハロペリドールで誘導されるカタレプシーの回復雄ＩＣＲマウス、各２５〜３０ｇを以下の薬剤での何れかで前処置した：生理食塩水、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレート、又はラセミ体ＰＡＩメシレート。全薬物は、０．２mLの容積でｉ.ｐ.で投与した。２時間後、ハロペリドールを、０．１〜０．２mLの容積で、６mg/kgの投与量で、ｓ.ｃ.で注射した。運動調整試験をハロペリドールを投与した後３時間、即ち推定保護薬剤を投与した後５時間で行った。運動調整試験及び硬直は３つの異なったファクター、（ａ）所定の長さの水平な棒、８０cmの長さを歩く能力；（ｂ）顔を下にして垂直な棒、８０cmの長さをはい降りる能力；（ｃ）マウスの腹部が「壁」に押しつけられるような不自然に座った姿勢での静止の持続に従って定量化した。ハロペリドールで処理していないマウスと同様の完全な能力に対して、各試験で４点、即ち全試験全てで１２点を与えた。能力の低いものは１から３点を与えた。重要な評点を表９Ａに示した。ハロペリドールで誘導されるカタレプシーに拮抗する種々の薬剤の効果は、表１１に示した。ハロペリドールの投与の後３時間で、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートは５〜１５mg/kgでハロペリドールに対する保護をもたらし、７．５mg/kgであと作用のピークに達する（活性点数＝生理食塩水対照の９４％）。ラセミ体のＰＡＩメシレートは、７．５〜１５mg/kgの範囲で部分的な保護を付与し、５mg/ kgで活性ではなかった。図１７から、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレート又はラセミ体ＰＡＩの用量−効果プロフィールは、１０mg/kgを越える投与量の増加が効果の減少を伴うが、ラセミ混合物は全体として強さが低いというようなものであることがわかる。これは、ラセミ体のＰＡＩメシレートが、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートの２度にわたる投与量で、常に（Ｒ）エナンチオマーよりも活性が低くなるであろうことを意味する。 α−ＭｐＴで誘導される運動低下のラットにおける回復薬剤、α−ＭｐＴはチロシンからのＬ−ドーパの生成、そして結果として、ドーパミン自身の形成を阻害すると仮定されている。ＣＮＳドーパミンの欠如は活動低下として現れる。６月齢の雄Wistarラット（Harlan Orkack，UKより入手）を飽和食塩水、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレート又はＲａｃＰＡＩメシレートで、指示された投与量で前処理した。２時間後、該マウスにｉ.ｐ.でα−ＭｐＴを０．３〜０．５mL中１００mg/kgの投与量で投与した。この後、１０時間コンピュータを導入した活動かご（activecage）内で運動活性を記録した。結果を表１２及び図１８に示した。２mg/kgで［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートは飽和食塩水で処理されたラットの約９０％まで活性のレベルを回復した。いずれの場合にも、用量−効果曲線のプロフィールはベル型であり、これは２〜５mg/kgのピークを越えて投与量が増加するにつれて効果が減少することを示唆する。５mg/kgでＲａｃＰＡＩメシレートは、２mg/kgでの［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートの活性のレベルに比較しうる活性のレベルを顕在化し得ない。これらの測定から、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレート及びＲａｃＰＡＩメシレートは、ハロペリドールで処理されたマウス及びα−ＭｐＴで処理されたラットの正常動揺病の回復において同様の活性パターンにならない。試験された全ての投与量で、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートは、通常対応する投与量のＲａｃＰＡＩメシレートよりも強力である。また、与えられた投与量でＲａｃＰＡＩメシレートは、常に同じ投与量の半分で［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートより効果が低い。［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートに対してＲａｃＰＡＩメシレートの投与量を倍にしても、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートの効果と等しい効果にはならない。薬理学的には、ＲａｃＰＡＩメシレートは、５０％の活性成分（これは［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートである。）と５０％の希釈剤のような不活性物質より成ると考えることはできない。ＲａｃＰＡＩメシレート内での［Ｓ］（−）ＰＡＩの存在が［Ｒ］（＋）ＰＡＩの活性に関して反対の効果を有し、２倍以上の強さの低下を引き起こす。この低下は、挙動パラメータに関する［Ｓ］（−）ＰＡＩの直接の逆効果に起因しうる。例３３頭の傷をふさいだ後のラットにおけ［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートの効果方法１．外傷の誘導頭部の外傷を、左大脳半球、即ち中央冠平面内の１〜２mmの側部から中線までを覆う露出した頭蓋骨上に落とすようによく較正された重り落下装置によって、エーテル麻酔下で雄ラットに誘導した。２．運動機能の評価外傷の誘導の後１時間に、これらの精神医学的な結果を評価する一連の基準によって該ラットを試験した（基準は、Shohami，et al.，J．Neurotrauma，10，1 13(1993)に開示されている）。精神医学的な重篤度スコア(ＮＳＳ；Neurologica l Severity Score)と呼ばれるこれらの基準は、一連の反射作用及び運動機能より成る。ポイントをこれらの基準の欠損を下に与えた。２４時間でラットを再評価した。３．脳浮腫の評価脳を、運動機能の２回目の評価の後取り除き、組織の一片（〜２０mg）を秤量し、湿重量（ＷＷ）を得た。２４時間９５℃でデシケータオーブン内で乾燥した後、再度秤量し、乾燥重量（ＤＷ）を得た。組織内の水のパーセンテージを（ＷＷ−ＤＷ）×１００／ＷＷとして計算した。４．薬剤治療［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートを水に溶解し、ラットに０．１mg/kgの投与量で頭部の外傷の誘導の後０、４、８及び１２時間で腹腔内投与した。対照のラットを同じ時間水で処置した。結果ラットの「臨床状態」を測定するＮＳＳは、頭部の外傷の後３時間で処置及び未処置のグループでほぼ同一であったが、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートで処理されたラットでは２４時間で十分に低下した（表１３）。これらの結果は、ＰＡＩメシレートが、ラットの頭部外傷をとじた後の運動機能の回復を改善するのに効果がある。外傷の後２４時間で、主要な浮腫が左半球に見られた（未損傷の脳組織で７８．５％水対し、対照ラットの脳では８５．４％水）。ＰＡＩメシレートは、水のパーセンテージに関するその効果によって確認される浮腫の減少に効果的である。結果として、ここで報告した結果は、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートが、同様のヒト神経外傷及び閉じられら頭蓋骨に外傷を誘導することに向けられたモデルで神経保護特性を有することを示す。例３４小脳細胞培養のＮＭＤＡで誘導される細胞死の霜害に関するＰＡＩメシレートの効果手順：機械的に解離された新生児ラットの小脳の培養物６又は７日齢のラットの子供から小脳を無菌で解離し、３mlの富化培地（該培地は、高グルコース濃度(１g/l)、２mM(v/v)Ｌ−グルタミン、抗生物質の細胞分裂阻止性の混合物を含有し、１５％(v/v)の熱で不活性化したウシ胎児血清で富化されたのダルベッコの修飾イーグル培地（ＤＭＥＭ）で構成される。）を含有する１５mlの無菌のプラスチック製の円錐形の管に置いた。次に、４５μｍの孔径のナイロン製のふるいを挿入した５mlのシリンジに取り付けられた無菌の１３ゲージの１０cmの長さのステンレス鋼製の針に２０〜２５個通した後、小脳を解離した。解離された細胞を２００ｇで５分間遠心し、上清を捨て、細胞を富化培地に再懸濁させた。該細胞の生育力をトリパンブルー排除試験によって決定した。次に該細胞を、ポリＬ−リジンでコートされた表面（ポリＬ−リジンコートされたガラスのカバーガラスを、１５μｇ/m lのポリ−Ｌ−リジンを含有する無菌の蒸留水溶液中に浸漬し、使用直前に無菌の水で洗浄し、乾燥することによって、プレート化する前の少なくとも１時間に調製した。）上に２００mm²の密度で置き、富化培地で覆い、空気中５％ＣＯ₂の雰囲気下及び１００湿度において３７℃でインキュベートした。培養の４日後に、培地を所望の試験化合物を含有する培地に置き換えた。実験を全く同一に行い、２又は３回繰り返した。試験化合物の毒性用量−応答を決定した後、４つのグループを比較した。（Ｉ）対照（富化培地のみ）、（II）試験化合物（各濃度に対して１のサブグループ（２種類の濃度を試験した。））、（III）細胞毒性抗原投与としてＮ−メチル−Ｄ−アスパルテート（ＮＭＤＡ、１mMの濃度に３時間さらした。）、（IV）試験化合物とＮＭＤＡ（２種類の濃度の試験化合物の各々に対して１のサブグループ）、（Ｖ）溶媒（これには試験化合物が溶解される。）の影響を試験するための対照グループ、及び（VI）スペルミン（培養培地に０．０１μＭで溶解）とＮＭＤＡの追加の「陽性対照」グループ。神経細胞の生存率を、２４時間後に位相差顕微鏡及びトリパンブルー染色により評価した。結果グルタミン酸（Ｇｌｕ）が、癲癇及び発作を含めた幾つかの神経医学的な疾患、並びに最も適切には、パーキンソン症、アルツハイマー症及び外傷性の脳傷害のような脳の神経退化症において発現される神経毒性を有することがうまく確立された。Ｇｌｕの神経毒性効果は、膜に結合したＮ−メチル−Ｄ−アスパルテート（ＮＭＤＡ）受容体のようなＧｌｕ受容体によって媒介される。表１４に示された結果は、１０μＭの［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートが、１μ ＭのＮＭＤＡにさらした後に、小脳細胞の生存率を２７％増加することを示す。これらのin vitroの結果は、例３３及び３５で示された［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートのin vivoでの効果を指示し、該薬剤が、ＮＭＤＡの神経毒濃度に対して神経保護特性を有することを示している。例１４小脳細胞のＮＭＤＡで誘導される細胞死の防止に関する［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートの神経保護効果未処理の対照に対するパーセントとして表わされる値は、培養実験に対する全く同一の２つの実験の平均及び虚欠に対する４匹の動物の平均±ＳＥＭを表す。パーセント保護の値は、溶媒の効果を差し引いた後の試験化合物の効果である。例３５ラット視神経の段階的な挫傷後の［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートの効果［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートの神経保護効果を、生育したラットの視神経の圧挫傷害の後迅速に適用するために決定した。短期間の効果は代謝的に測定され、長期の効果は電気生理学的に測定された。方法１．代謝測定ａ）一般方法は、Yoles，et al.，Investigative Ophthalmology & Visual Science，3 3，3586-91(1992)に開示されている。短期間で、代謝測定は、電子伝達系の活性に依存するミトコンドリアのＮＡＤＨ／ＮＡＤ比によってモニターされ、これによってエネルギー産生のレベルが示される。傷害の結果としてエネルギーを産生する神経の能力の変化は、傷害の前後での人工的な一時的無酸素傷害に対する応答において、ＮＡＤＨのレベルを比較することによって決定される。ｂ）表面蛍光測定法−再蛍光測定法ミトコンドリア内のＮＡＤＨレドックス状態のモニターは、酸化された形態ＮＡＤ⁺と異なり、ＮＡＤＨが蛍光を発し、この時４５０nmの光を発するという事実に基づく。光ファイバーのフレキシブルなＹ字型の束（光ガイド）を使用し、視神経への光と視神経からの光を伝達した。神経から放出される光を２種類の波長：３６６nm（反射光）及び４５０nm（蛍光）で測定した。反射光の変化を血流力学的効果、及び動脈血圧及び神経容積を変化する二次視神経の変動に起因する組織の吸収の変化で補正した。蛍光測定は、蛍光（１：１の比）から反射光（３６６nm）を差し引き、補正された蛍光シグナルを得ることによるＮＡＤＨレドックス状態の測定に対して十分に正確であることが見出されている。ｃ）動物の調製動物の利用は、研究における動物の使用に関するARVO Resolutionに従った。３００〜４００ｇの体重の雄Spra-gue-Dawley(SPD)ラットをナトリウムペンタバルビトン（５０mg/kg、腹腔的）で麻酔した。動物の頭をヘッドホルダーによって適切に保持し、側部外眼角切開を双眼手術顕微鏡化で行い、結膜を、結膜に対して側部に切り込みを入れた。後引筋肉芽細胞を分離した後、視神経を確認し、３〜３．５mmの長さをおおまかに切開して（blunt dissection）眼球の近傍に露出させた。硬膜を無傷で残し、神経を傷つけないように注意した。特別な光ガイドホルダーを、該ライトガイドが傷害部位に対して視神経の１mm遠位の表面に位置するように視神経の回りに移植した。麻酔したままで、動物を外科手術から回復させ、次いで無酸素条件にさらした。無酸素状態は、１００％窒素の雰囲気で２分間ラットを呼吸させ、この後空気中に戻すことによって達成した。視神経の代謝活性を評価するために、無酸素に対する応答での反射光及び蛍光強度の相対的変化を挫傷の前後で測定した。ｄ）挫傷及び代謝測定のための実験プロトコール目盛りのついた横断鉗子（cross section forceps）で補助して、１２０ｇに対応する圧力で３０秒間、目と光ガイドホルダーの間の視神経に適度な挫傷を負わせた。障害を負わせたすぐ後に、動物に［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレート（２mg/kg）を含む水及びこれを含まない水を腹腔内注射した。エネルギー生成システムの活性を評価するために、２分間の無酸素に対するＮＡＤＨ応答を、傷害の前、傷害の３０分後、及びこれ以後は４時間までの１時間間隔で全ての動物について測定した（図１９参照）。２．電気生理学的測定この方法は、Assia，et al.，Brain Res.，476，205-212(1989)に開示されている。動物の調製及び視神経の損傷は、代謝試験と同様であることが好ましい。損傷の後すぐに、動物に［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレート（０．５mg/kg）を含む水及びこれを含まない水を一回注射した。損傷及び処置の後１４日目に視神経を摘出し、電気生理学的に測定した。電気生理学的な測定のための視神経の除去の前に、ラットを、７０mg/kgのペンタバルビトンで深い麻酔にかけた。皮膚を頭蓋骨から除き、視神経を眼球から引き剥がした。ほぼ全体の断頭を行い、頭蓋骨を骨鉗子で開いた。大脳を横に置き換え、視神経の頭蓋内の部分を露出させた。切開は神経のレベルであり、該神経を、ＮａＣｌ（１２６mM）、ＫＣｌ（３mM）、ＮａＨ₂ＰＯ₄（１．２５mM）、ＮａＨＣＯ₃（２６mM）、ＭｇＳＯ₄（２mM）、ＣａＣｌ₂（２mM）、及びＤ−グルコース（１０mM）よりなる新鮮な塩溶液を含むバイアルに移し、室温で９５％Ｏ₂及び５％ＣＯ₂にさらした。神経をこの溶液に保持した。ここで、電気的な活性は少なくとも３〜４時間安定なままである。室温で採集から０．５時間の後、電気生理学的な記録を挫傷領域に対して遠位の視神経から得た。次に、神経末端を、３７℃で浸漬溶液に浸漬した２つの吸引Ａｇ−ＡｇＣｌ電極に接続した。刺激パルスを最も近い端で電極から加え、活動電位を遠位の電極で記録した。Grass SD9刺激機を超最大電気刺激に使用した。測定されたシグナルは、Modelec PA36予備増幅器、次いで筋電計（Medelec MS7，AA7T増幅器）に伝達される。８つの平均された化合物の活動電位（ＣＡＰｓ）の最大増幅が記録され、ポラロイドカメラで写真に撮った。ＣＡＰ値は、参照として提供される反対側の損傷されていない神経で測定した。結果結果は、視神経の傷害の後に迅速に適用された［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートが、傷害で誘導されるエネルギー生成の減少をブロックすることを示している。［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートはまた、電気生理学的なモニターで測定される長期間の結果を有する。ＣＡＰ（化合物活動電位、compound action potentials）の大きさは、神経の試験された部分において処理した線維の数に直接相関した。［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートは、傷害された神経の遠位の部分での、傷害によって誘導されるロスを有意に緩和する。このことは、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートが神経保護薬であるか、又は少なくとも退化を遅らせることを示している。例３６［Ｒ］（＋）ＰＡＩ及び［Ｓ］（−）ＰＡＩの塩の抗痙攣特性の比較［Ｒ］（＋）ＰＡＩ及び［Ｓ］（−）ＰＡＩのＨＣｌ塩の両方とも、有為な抗痙攣活性を有する。最大電気ショック試験（ＭＥＳ試験）においてマウス（ｉ. ｐ.投与）で、[Ｓ](−)ＰＡＩＨＣｌは[Ｒ](＋)ＰＡＩＨＣｌ(ＥＤ₅₀＝７９mg/k g)よりも大きい抗痙攣活性(ＥＤ₅₀＝５７mg/kg)を有していた。同様の結果がラットで観測された（ｐ.ｏ.投与）。４匹のラットのうち４匹が、５０mg/kgの［Ｓ］（−）ＰＡＩＨＣｌを投与されたときＭＥＳ試験での発作から防御された。一方、同量の［Ｒ］（＋）ＰＡＩＨＣｌの投与の後、４匹のマウス内３匹のが防御された。パーキンソン症に対する効果に関して、増強された抗痙攣活性は、有害な副作用である。同様な傾向が、メシレート塩で起こる。［Ｓ］（−）ＰＡＩメシレートは、ＭＥＳ試験で［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートよりも大きな抗痙攣活性を有する。１００mg/k gの投与量で、［Ｓ］（−）ＰＡＩメシレートは、３匹のマウスのうち３匹を防御し、一方、３匹のマウスのうち１匹のみが［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートで防御された。ＭＥＳ試験は、ヒトの部分的及び全身的発作に対する薬効を指示する古典的なモデルである。薬剤の作用メカニズムは、発作の広がりを防止するこれらの能力を媒介する。しかし、発作の広がりを防止する幾つかの薬剤は、発作の閾値を低下させる副作用を有する。従って、これらの薬剤は、痙攣前の副作用及び抗痙攣の副作用の両方を有する。ここでの結果は、［Ｓ］（−）ＰＡＩメシレートが痙攣前の活性を有することを示している。「メトラゾールの時間静脈内注入試験」において、１４１mg/kg の［Ｓ］（−）ＰＡＩメシレートは、時間、従って、最初の焦点発作(forcalsei zure)及びクローヌスの開始の両方の様相を誘導するのに必要なメトラゾールの量を減少する。フェニトイン及びカルバマゼピンのような部分的及び全身性の発作に古典的に使用される他の試薬はこの効果を示さない。（H．J．Kupferberg,E pilepsia，30，s51-s56(1989)）。同様に、［Ｓ］（−）ＰＡＩメシレートは、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートよりも十分高い急性神経毒性を示す。３００mg/k gで、［Ｒ］（＋）ＰＡＩメシレートは、ローターロッド運動失調試験（rotorod ataxiatest）においてマウスでいずれの神経毒性を示さなかたった。［Ｓ］（−）ＰＡＩメシレートでは、４匹のマウスのうち４匹が神経毒性及び痙攣性を示した。方法ＴＤ50（中央毒性投与量）本試験はローターロッド運動失調試験によって精神医学的欠損を測定する。マウスを６ｒｐｍで回転するギザキザをつけた棒に置きいた。次に、マウスがその平衡を維持する能力を有するか否か、及び３回の試験の各々で１分間棒上に止まることができるか否かを決定する。メトラゾールの時間静脈内注入試験本試験は、各動物の最小の発作の閾値を測定する。メトラゾールを０．１８５ mg/mlでマウスの尾静脈に注入した。次に、注入の開始から最初のひきつり（最初の焦点発作）及びクローヌスの開始（間代性の発作）の様相まで時間を記録した。痙攣前は、これらの徴候を引き起こすのにより少ないメトラゾールを必要とし、従ってより短い時間で終点を示す。例３７腸平滑筋調製物の収縮に関する［Ｒ］（＋）ＰＡＩ及び［Ｓ］（−）ＰＡＩの抹消効果ＰＡＩのエナンチオマーの塩酸塩の抹消効果を、単離されたウサギ又は天竺ネズミの小腸で決定した。これらの観測は、ヒトにおけるこれらの相対的抹消副作用に関する有益な情報を提供する。経口投与された薬剤と患者の最初の接点は、胃腸間であり、この場所で、薬剤の濃度は吸収及び分布の後よりも高くなる。ＰＡＩ塩酸塩（ＭＷ＝２０８）の場合は、約１００mlの液体容積内に含まれる１０mg の経口投与量は、約０．５mMの濃度に等しい。対照的に、［Ｒ］（＋）ＰＡＩ塩酸塩の治療の血漿濃度はナノモルオーダーである。単離されたウサギ空腸及び天竺ネズミ回腸におけるＰＡＩのエナンチオマーの効果が決定され、この結果から[Ｒ](＋)ＰＡＩと供に［Ｓ］（−）ＰＡＩの取り込み（ラセミ体のＰＡＩで見出されるようなもの）が、純粋な［Ｒ］（＋）ＰＡＩの投与では存在しない副作用をもたらすか否かがわかる。［Ｒ］（＋）ＰＡＩは、酵素のこの形態に対するその強さ及び高い選択性によって、脳においてＭＡＯ−Ｂの阻害のための好ましいエナンチオマーである。［Ｓ］（−）ＰＡＩは、この点において［Ｒ］（＋）ＰＡＩよりも強さが低く、ＭＡＯ−Ｂに対して選択的でもない。基本的には、［Ｓ］（−）ＰＡＩが［Ｒ］（＋）ＰＡＩの推奨される投与量で不活性であるという条件で、ＰＡＩのラセミ体でのその存在が許容され、見逃される。表１６〜１９に示された結果は、[Ｓ](−)ＰＡＩが不活性な物質であることを示している。反対に、天竺ネズミの回腸では、これは［Ｒ］（＋）ＰＡＩよりも強力な弛緩剤である。従って、その抹消効果は、無視できるとして割り引いて考慮することができない。これらのデータは、純粋な［Ｒ］（＋）ＰＡＩの投与での抹消の副作用が、［Ｒ］（＋）ＰＡＩに等しい投与量を含有するラセミ体のＰＡＩの投与におけるよりも小さくなるであろうことを示している。結果［Ｓ］（−）ＰＡＩは、脳ＭＡＯ−Ｂの阻害剤としては、［Ｒ］（＋）ＰＡＩよりも強さが非常に低い。従って、［Ｓ］（−）ＰＡＩは脳のドーパミンの分解を阻害するための有効な薬剤ではないが、小腸においてチラミンで喚起されるノルエピネフリンの放出を強めることができる。小腸におけるその活性は、分解されないチラミンの吸収と作用を増強することが予想されるので、望まない副作用でである。従って、[Ｓ]（−）ＰＡＩは、これが［Ｒ］（＋）ＰＡＩと供に用いられる場合、ラセミ体のＰＡＩで見出されるような不活性な物質ではない。結果［Ｓ］（−）ＰＡＩは、［Ｒ］（＋）に関してＭＡＯ−Ｂ阻害剤としてほとんど不活性である。従って、脳のドーパミンの分解を阻害することについて効果的でない。しかし、これは、ベタネコールで誘導される小腸の収縮の阻害に関して［Ｒ］（＋）ＰＡＩよりも効果的である。従って、［Ｓ］（−）ＰＡＩは、これが［Ｒ］（＋）ＰＡＩと共に使用された場合、ラセミ体のＰＡＩで見出されるように不活性な物質ではない。結果［Ｓ］（−）ＰＡＩは、脳においてＭＡＯ−Ｂの阻害剤として［Ｒ］（＋）ＰＡＩに関して不活性である。従って、脳のドーパミンの分解を阻害するためには有効でないが、腸平滑筋の弛緩を起こす（Ｒ）異性体よりも活性である。従って、［Ｓ］（−）ＰＡＩは、（Ｒ）異性体と供に摂取される場合、ラセミ体のＰＡＩで見出されるような不活性な物質ではない。結果［Ｓ］（−）ＰＡＩは、脳においてＭＡＯ−Ｂの阻害剤として［Ｒ］（＋）ＰＡＩに関して不活性である。従って、脳のドーパミンの分解を阻害するためには有効でないが、腸平滑筋の弛緩を起こす（Ｒ）異性体よりも活性である。従って、［Ｓ］（−）ＰＡＩは、（Ｒ）異性体と供に摂取される場合、ラセミ体のＰＡＩで見出されるような不活性な物質ではない。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.⁶ 識別記号庁内整理番号ＦＩＡ６１Ｋ 31/135 ＡＤＳＡ６１Ｋ 31/135 ＡＤＳ 31/165 ＡＡＭ 9455−4Ｃ 31/165 ＡＡＭ 31/195 ＡＡＢ 9455−4Ｃ 31/195 ＡＡＢ 45/06 8415−4Ｃ 45/06 (72)発明者ユーディム、マウサ・ビー・エイチイスラエル国、ハイファ 32763、ハンキン・ストリート 18 (72)発明者フィンバーグ、ジョン・ピー・エムイスラエル国、ティボン 3600、ベン・ツビ・ストリート 15 (72)発明者レビイ、ルスイスラエル国、テル ― アビブ 69415、アルターマン・ストリート７ (72)発明者スターリング、ジェフリーイスラエル国、イェルサレム 97275、ラモット 156／１ (72)発明者ラーナー、デイビッドイスラエル国、イェルサレム 97241、イーガル・ストリート 27／４ (72)発明者バーガー − パスキン、ターツアイスラエル国、ラーナ 43262、アキバ・ストリート 16 (72)発明者イエリン、ハイムイスラエル国、ラマット ― ガン 52333、ハイアーデン・ストリート 45 (72)発明者ベインバーグ、アレックスイスラエル国、レホボット 76281、アハロニ・ストリート５

Claims

【特許請求の範囲】１．神経退化症の治療のための組成物を製造するための、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩の使用。２．神経毒性傷害の治療のための組成物を製造するための、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩の使用。３．脳虚欠症の治療のための組成物を製造するための、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩の使用。４．頭部の外傷傷害又は脊髄の外傷傷害を治療のための組成物を製造するための、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩の使用。５．精神分裂症の治療のための組成物を製造するための、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩の使用。６．注意力欠損症の治療のための組成物を製造するための、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩の使用。７．多発性硬化症の治療のための組成物を製造するための、（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩の使用。８．神経の損傷の防止のための組成物を製造するための、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩の使用。９．該神経の損傷が、構造上の神経の損傷である請求の範囲第８項に記載の使用。１０．該構造上の神経の損傷が視神経の損傷である請求の範囲第８項に記載の使用。１１．感情の病気の治療のための組成物を製造するための、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩の使用。１２．嗜癖物質からの禁断症状の治療のための、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル −１−アミノインダン又はその薬学的に許容しうる塩の使用。１３．該嗜癖物質が、コカイン又はアルコールである請求の範囲第１２項に記載の使用。１４．Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンのメシレート塩、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンのエシレート塩、及びＲ（＋） −Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンの硫酸塩から選択されるＲ（＋）−Ｎ −プロパルギル−１−アミノインダンの薬学的に許容しうる塩。１５．治療に効果のある量の請求の範囲第１４項に記載の塩及び薬学的に許容しうる担体を含有する薬学的組成物。１６．請求の範囲第１５項に記載の薬学的組成物であって、該薬学的担体が固体であり、薬学的組成物が錠剤であるもの。１７．請求の範囲第１６項に記載の薬学的組成物であって、該治療に効果的な量が約０．１mgから約１００mgの量であるもの。１８．請求の範囲第１７項に記載の薬学的組成物であって、該治療に効果的な量が約１mgから約１０mgの量であるもの。１９．請求の範囲第１５項に記載の薬学的組成物であって、該薬学的に許容しうる担体が液体であり、薬学的組成物が注射可能な溶液であるもの。２０．請求の範囲第１９項に記載の薬学的組成物であって、該治療に効果的な量が約０．１mg/mlから約１００mg/mlの量であるもの。２１．請求の範囲第２０項に記載の薬学的組成物であって、該治療に効果的な量が約１mg/mlから約１０mg/mlの量であるもの。２２．請求の範囲第１５項に記載の薬学的組成物であって、該担体がゲルであり、該薬学的組成物が坐薬であるもの。２３．請求の範囲第１５項に記載の薬学的組成物であって、該塩がＲ（＋）− Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンのメシレート塩であるもの。２４．治療に効果的な量のレボドパを更に含有する請求の範囲第１５項に記載の薬学的組成物。２５．効果的な量のデカルボキシラーゼ阻害剤を更に含有する請求の範囲第２４項に記載の薬学的組成物。２６．該カルボキシラーゼ阻害剤がＬ−カルビドパである請求の範囲第２５項に記載の薬学的組成物。２７．請求の範囲第２６項に記載の薬学的組成物であって、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンの塩の該治療に効果のある量が約０．１mgから約１００mgであり、レボドパの該治療に効果のある量が約５０mgから約２５０mgであり、Ｌ−カルビドパの効果的な量が、約１０mgから約２５mgであるもの。２８．カルボキシラーゼ阻害剤がベンゼラジドである請求の範囲第２５項に記載の薬学的組成物。２９．請求の範囲第２６項に記載の薬学的組成物であって、Ｒ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンの塩の該治療に効果のある量が約０．１mgから約１００mgであり、レボドパの該治療に効果のある量が約５０mgから約２００mg であり、ベンゼラジドの効果的な量が、約１２．５mgから約５０mgであるもの。３０．パーキンソン症の治療のための組成物を製造するための請求の範囲第１４項に記載の塩の使用。３１．該塩がＲ（＋）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンのメシレート塩である請求の範囲第３０項に記載の方法。３２．該塩が、経口的、直腸的、経皮的、又は非経口的に投与される請求の範囲第３０項に記載の方法。３３．治療に効果的な量のレボドパを患者に投与することを更に具備する請求の範囲第３０項に記載の方法。３４．効果的な量のデカルボキシラーゼ阻害剤を患者に投与することを更に具備する請求の範囲第３０項に記載の方法。３５．デカルボキシラーゼ阻害剤がＬ−カルビドパである請求の範囲第３４項に記載の方法。３６．カルボキシラーゼ阻害剤が、ベンゼラジドである請求の範囲第３４項に記載の方法。３７．記憶障害の治療のための組成物を製造するための請求の範囲第１４項に記載の塩の使用。３８．痴呆の治療のための組成物を製造するための請求の範囲第１４項に記載の塩の使用。３９．痴呆が、アルツハイマータイプである請求の範囲第３８項に記載の方法。４０．鬱病の治療のための組成物を製造するための請求の範囲第１４項に記載の塩の使用。４１．運動高進症候群の治療のための組成物を製造するための請求の範囲第１４項に記載の塩の使用。４２．請求の範囲第３７項、第３８項、第４０項、又は第４１項に記載の方法であって、該塩が、経口的、直腸的、又は非経口的に投与される方法。