JPH0273423A - 関連ソフトウェア自動選定システム - Google Patents
関連ソフトウェア自動選定システムInfo
- Publication number
- JPH0273423A JPH0273423A JP63224638A JP22463888A JPH0273423A JP H0273423 A JPH0273423 A JP H0273423A JP 63224638 A JP63224638 A JP 63224638A JP 22463888 A JP22463888 A JP 22463888A JP H0273423 A JPH0273423 A JP H0273423A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- software
- name
- user
- version number
- stored
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 abstract description 7
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 9
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 4
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 101100204059 Caenorhabditis elegans trap-2 gene Proteins 0.000 description 1
- 101000931371 Homo sapiens Zinc finger protein ZFPM2 Proteins 0.000 description 1
- 102100020996 Zinc finger protein ZFPM2 Human genes 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Devices For Executing Special Programs (AREA)
- Stored Programmes (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
本発明は計算機のソフトウェアを利用する場合に、利用
者が直接的に利用せんとするソフトウェアの実行時に不
可欠なソフトウェア群を自動的に選定するシステムに関
する。
者が直接的に利用せんとするソフトウェアの実行時に不
可欠なソフトウェア群を自動的に選定するシステムに関
する。
（従来の技術〕
計算機のソフトウェアを利用する場合において、１個の
ソフトウェアだけで目的を達することができる場合は少
なく、例えばオペレーティングシステムや言語プロセッ
サの如く、当該ソフトウェアを動作させるために必須と
なるソフトウェアが複数個存在するのが一般である。利
用者が直接的に利用したいとするソフトウェアに対し、
そのソフトウェアを動作させる上で必須となるソフトウ
ェア群（これを構成する単位を以下では処理単位という
）を決定する作業は各処理単位毎に矛盾が起きないよう
に、整合性をチエツクしながら進めていく必要がある。
ソフトウェアだけで目的を達することができる場合は少
なく、例えばオペレーティングシステムや言語プロセッ
サの如く、当該ソフトウェアを動作させるために必須と
なるソフトウェアが複数個存在するのが一般である。利
用者が直接的に利用したいとするソフトウェアに対し、
そのソフトウェアを動作させる上で必須となるソフトウ
ェア群（これを構成する単位を以下では処理単位という
）を決定する作業は各処理単位毎に矛盾が起きないよう
に、整合性をチエツクしながら進めていく必要がある。
しかしながら、処理単位の数が増加すると、整合性をチ
エツクすべき組み合せは、飛躍的に増加し、人手で実施
することは非常に困難な作業である。
エツクすべき組み合せは、飛躍的に増加し、人手で実施
することは非常に困難な作業である。
このような作業を計算機上で処理するシステムは従来存
在せず、類似したシステムとしては、計算機のハードウ
ェアの接続に関し整合性を判定し、必要かつ最小限のハ
ードウェア構成を決定する、「計算機システム構成設計
支援エキスパートシステム」（日立評論、ＶＯＬ６９、
Ｎ０１３，２７９〜２８４頁）がある。このシステムは
ハードウェア機器の接続関係をテーブルで、ハードウェ
ア機器に付加されるべき要素が必要となる条件をｉｆ
−ｔ ｈ ｅ ｎ形式の規則で保持しており、接続関係
テーブルを参照しながら、常に接続可能な機器および付
加要素だけを利用者の選択対象として表示し、利用者が
矛盾のないハードウェア構成を決定する作業を支援する
ものである。
在せず、類似したシステムとしては、計算機のハードウ
ェアの接続に関し整合性を判定し、必要かつ最小限のハ
ードウェア構成を決定する、「計算機システム構成設計
支援エキスパートシステム」（日立評論、ＶＯＬ６９、
Ｎ０１３，２７９〜２８４頁）がある。このシステムは
ハードウェア機器の接続関係をテーブルで、ハードウェ
ア機器に付加されるべき要素が必要となる条件をｉｆ
−ｔ ｈ ｅ ｎ形式の規則で保持しており、接続関係
テーブルを参照しながら、常に接続可能な機器および付
加要素だけを利用者の選択対象として表示し、利用者が
矛盾のないハードウェア構成を決定する作業を支援する
ものである。
上記の従来技術は、例えば制御装置と院動装置あるいは
各機器と付加要素の如き処理単位の間に固定的に上位、
下位の関係が存在する、すなわち固定的な階層構造を持
っているハードウェアの構成を、各階層を下位から上位
にたどりながら、矛盾の生じないように機器を利用者に
選択させていくことはできるが、ソフトウェアを対象と
する場合のように、処理単位が相互に関連はあっても固
定的な階層構造を持たない場合には、矛盾のない構成を
決定できない。
各機器と付加要素の如き処理単位の間に固定的に上位、
下位の関係が存在する、すなわち固定的な階層構造を持
っているハードウェアの構成を、各階層を下位から上位
にたどりながら、矛盾の生じないように機器を利用者に
選択させていくことはできるが、ソフトウェアを対象と
する場合のように、処理単位が相互に関連はあっても固
定的な階層構造を持たない場合には、矛盾のない構成を
決定できない。
本発明の目的はこの問題を解決し、ソフトウェアの実行
時に不可欠なソフトウェア群を自動的に選定するシステ
ムを提供することにある。
時に不可欠なソフトウェア群を自動的に選定するシステ
ムを提供することにある。
本発明は、利用に供するソフトウェア（以下提供ソフト
ウェアという）の名称及び属性を保持する提供ソフトウ
ェア表と、利用の対象として検討するソフトウェア（以
下利用ソフトウェアという）の名称及び属性を格納する
利用ソフトウェア表と、利用ソフトウェアを利用する上
で必須となるソフトウェア（以下必須ソフトウェアとい
う）の名称及び属性許容範囲を格納する必須ソフトウェ
ア表とを有し、指定された利用したいソフトウェアの名
称及び属性を利用ソフトウェア表に格納し、利用ソフト
ウェアの名称及び属性が、それぞれ予め設定したソフト
ウェアの名称及び属性に一致するとき、予め別途設定し
たソフトウェアの名称及び属性許容範囲を必須ソフトウ
ェア表に格納し、必須ソフトウェアの名称及び属性許容
範囲を満たすソフトウェアが利用ソフトウェア表中に格
納されていなければ、さらに提供ソフトウェア表中から
選び出し、上記利用ソフトウェア表に追加格納するもの
である。
ウェアという）の名称及び属性を保持する提供ソフトウ
ェア表と、利用の対象として検討するソフトウェア（以
下利用ソフトウェアという）の名称及び属性を格納する
利用ソフトウェア表と、利用ソフトウェアを利用する上
で必須となるソフトウェア（以下必須ソフトウェアとい
う）の名称及び属性許容範囲を格納する必須ソフトウェ
ア表とを有し、指定された利用したいソフトウェアの名
称及び属性を利用ソフトウェア表に格納し、利用ソフト
ウェアの名称及び属性が、それぞれ予め設定したソフト
ウェアの名称及び属性に一致するとき、予め別途設定し
たソフトウェアの名称及び属性許容範囲を必須ソフトウ
ェア表に格納し、必須ソフトウェアの名称及び属性許容
範囲を満たすソフトウェアが利用ソフトウェア表中に格
納されていなければ、さらに提供ソフトウェア表中から
選び出し、上記利用ソフトウェア表に追加格納するもの
である。
上記の手段によれば、すべての利用ＰＰについて必須Ｐ
Ｐを洗い出して利用ＰＰ表の必須ＰＰの欄に格納し、必
須ＰＰの名称及び属性許容範囲を満たすＰＰがすでに利
用ＰＰ表中に利用ＰＰとして存在すれば良いが、存在し
ない場合には提供２２表より探し出し利用ＰＰ表に利用
ＰＰとして格納することを全ての利用ＰＰについて行え
ば、目的とするＰＰ群、すなわち当初利用したいとした
ＰＰに関連するところの利用のために必要かつ十分なＰ
Ｐ群が選定される。
Ｐを洗い出して利用ＰＰ表の必須ＰＰの欄に格納し、必
須ＰＰの名称及び属性許容範囲を満たすＰＰがすでに利
用ＰＰ表中に利用ＰＰとして存在すれば良いが、存在し
ない場合には提供２２表より探し出し利用ＰＰ表に利用
ＰＰとして格納することを全ての利用ＰＰについて行え
ば、目的とするＰＰ群、すなわち当初利用したいとした
ＰＰに関連するところの利用のために必要かつ十分なＰ
Ｐ群が選定される。
この結果、ＰＰの如く階層構造を持たない処理単位でも
、相互の関連関係を踏まえた方法により、利用のために
必要かつ十分な処理単位からなるシステムを自動的に構
成できるようになる。
、相互の関連関係を踏まえた方法により、利用のために
必要かつ十分な処理単位からなるシステムを自動的に構
成できるようになる。
以下、本発明の一実施例を図面を用いて詳細に説明する
。
。
第１図は本発明のシステム構成図である。知識ベース４
はソフト情報１および整合性のチエツク規則２からなっ
ている。ソフト情報１は第２図に示すようなソフトウェ
ア（プログラムプロダクトともいい、以下ＰＰという）
情報規則を少なくとも１つ格納したファイルである。Ｐ
Ｐ情報規則とは、ＰＰの名称（以下ＰＰ名称という）、
形名、バージョン番号を条件文（ＩＦ文）とし、そのＰ
Ｐの必須ＰＰのＰＰ名称（以下必須ＰＰ名称という）、
形名（以下必須ＰＰ形名という）、バージョン番号の上
限値（以下必須ＰＰバージョン番号上限値という）、及
びバージョン番号の下限値（以下必須ＰＰバージョン番
号下限値という）を第７図に示すような処理テーブルへ
書き込む命令を実行文（ＴＨＥＮ文）とした規則である
。第２図の規則１はＰＰ名称がＢＳＦ Ｅ２、形名が
Ｓ−２２１１−Ｂ２Ａ、バージョン番号が０１−００な
らば、必須ＰＰ名称ＢＣＦ Ｅ２．必須ｐｐ形名Ｓ−
２１１１−Ｃ２Ａ、必須ＰＰバージョン番号上限値９９
−９９、必須ＰＰバージョン番号下限値０１−００を処
理テーブルに格納せよということを述べている。また、
前述の属性を本例ではバージョン番号としており、同じ
く属性許容範囲をバージョン番号上限値及びバージョン
番号下限値としている。また、前述の名称を本例では名
称と形名としている。本例での名称はＰＰの英文表示の
頭文字を用いて表した記憶に便利な形に表現した部分で
あり１本例での形名は、単なる記号で表現した部分であ
り、双方によりユニークなＰＰをさすことになっている
。また本例での処理テーブルは前述の利用ＰＰ表の一部
と必須ＰＰ表とを結合したものである。
はソフト情報１および整合性のチエツク規則２からなっ
ている。ソフト情報１は第２図に示すようなソフトウェ
ア（プログラムプロダクトともいい、以下ＰＰという）
情報規則を少なくとも１つ格納したファイルである。Ｐ
Ｐ情報規則とは、ＰＰの名称（以下ＰＰ名称という）、
形名、バージョン番号を条件文（ＩＦ文）とし、そのＰ
Ｐの必須ＰＰのＰＰ名称（以下必須ＰＰ名称という）、
形名（以下必須ＰＰ形名という）、バージョン番号の上
限値（以下必須ＰＰバージョン番号上限値という）、及
びバージョン番号の下限値（以下必須ＰＰバージョン番
号下限値という）を第７図に示すような処理テーブルへ
書き込む命令を実行文（ＴＨＥＮ文）とした規則である
。第２図の規則１はＰＰ名称がＢＳＦ Ｅ２、形名が
Ｓ−２２１１−Ｂ２Ａ、バージョン番号が０１−００な
らば、必須ＰＰ名称ＢＣＦ Ｅ２．必須ｐｐ形名Ｓ−
２１１１−Ｃ２Ａ、必須ＰＰバージョン番号上限値９９
−９９、必須ＰＰバージョン番号下限値０１−００を処
理テーブルに格納せよということを述べている。また、
前述の属性を本例ではバージョン番号としており、同じ
く属性許容範囲をバージョン番号上限値及びバージョン
番号下限値としている。また、前述の名称を本例では名
称と形名としている。本例での名称はＰＰの英文表示の
頭文字を用いて表した記憶に便利な形に表現した部分で
あり１本例での形名は、単なる記号で表現した部分であ
り、双方によりユニークなＰＰをさすことになっている
。また本例での処理テーブルは前述の利用ＰＰ表の一部
と必須ＰＰ表とを結合したものである。
整合性のチエツク規則２は、第３図に示すような整合性
判定規則の少なくとも１つを格納したファイルである。
判定規則の少なくとも１つを格納したファイルである。
整合性判定規則は処理テーブル中のＰＰ同志の関係を条
件文とし、第６図に示す結果テーブル及び第７図に示す
処理テーブルへ書き込む命令を実行文とした規則である
。なお、本例での結果テーブルは、前述の利用ＰＰ表に
処理過程で得られる２つのフラグ（選択種別、接続状態
）を付加したものである。
件文とし、第６図に示す結果テーブル及び第７図に示す
処理テーブルへ書き込む命令を実行文とした規則である
。なお、本例での結果テーブルは、前述の利用ＰＰ表に
処理過程で得られる２つのフラグ（選択種別、接続状態
）を付加したものである。
知識ベース４は以上のソフト情報１と整合性のチエツク
規則２からなる。
規則２からなる。
推論機構３は、知識ベース４中を検索し、条件文が成立
する規則を抽出し、その規則の実行文を実行することを
繰り返し行う（このことを以下推論という）。また、推
論機構３は後述するエンドユーザインタフェース５と利
用者との間の情報の入出力の制御を行なうプログラムを
含む。
する規則を抽出し、その規則の実行文を実行することを
繰り返し行う（このことを以下推論という）。また、推
論機構３は後述するエンドユーザインタフェース５と利
用者との間の情報の入出力の制御を行なうプログラムを
含む。
エンドユーザインタフェース５は推論機構３と利用者と
の間で情報を受は渡しするプログラムである。本発明の
システムを利用し、利用したいＰＰについての妥当性に
関する判定結果を得ようとする者を第１図でエンドユー
ザという。なお、エンドユーザを利用者ともいう。
の間で情報を受は渡しするプログラムである。本発明の
システムを利用し、利用したいＰＰについての妥当性に
関する判定結果を得ようとする者を第１図でエンドユー
ザという。なお、エンドユーザを利用者ともいう。
知識獲得機能６とは、ソフト情報１及び整合性のチエツ
ク規則２を入力するためのプログラムである。本発明の
システムに予め知識ベースを与える者を第１図では開発
者としている。
ク規則２を入力するためのプログラムである。本発明の
システムに予め知識ベースを与える者を第１図では開発
者としている。
第４図に本発明のデータの流れを示す。ＰＰ名称ファイ
ル７は第５図に示され、本発明のシステムの処理対象と
なるＰＰのＰＰ名称１１、形名１２、バージョン番号１
３を格納したテーブルである。利用者はＰＰ名称ファイ
ル７中からＰＰ名称を選択する。推論機構３は利用者が
選択したＰＰのＰＰ名称１１、形名１２、バージョン番
号１３を処理テーブルに格納する。さらに推論機構３は
、処理テーブル中に格納されているＰＰの情報とソフト
情報１とから必須ＰＰの情報を抽出し、処理テーブル９
に格納する。処理テーブル９は、第７図に示すようにＰ
Ｐ名称１１．形名１２、バージョン番号１３、必須ＰＰ
名称１６、必須ｐｐバージョン上限値１７および必須Ｐ
Ｐバージョン番号下限値１８からなる。
ル７は第５図に示され、本発明のシステムの処理対象と
なるＰＰのＰＰ名称１１、形名１２、バージョン番号１
３を格納したテーブルである。利用者はＰＰ名称ファイ
ル７中からＰＰ名称を選択する。推論機構３は利用者が
選択したＰＰのＰＰ名称１１、形名１２、バージョン番
号１３を処理テーブルに格納する。さらに推論機構３は
、処理テーブル中に格納されているＰＰの情報とソフト
情報１とから必須ＰＰの情報を抽出し、処理テーブル９
に格納する。処理テーブル９は、第７図に示すようにＰ
Ｐ名称１１．形名１２、バージョン番号１３、必須ＰＰ
名称１６、必須ｐｐバージョン上限値１７および必須Ｐ
Ｐバージョン番号下限値１８からなる。
次に推論機構３は処理テーブル９と整合性のチエツク規
則２とから、実行結果を結果テーブル］。
則２とから、実行結果を結果テーブル］。
Ｏに格納する。結果テーブル１０は、第６図に示すよう
にＰＰ名称１１．形名１２、バージョン番号１３、利用
者が選択したＰＰであるか、推論機構３が抽出したＰＰ
であるかを区別するためのフラグ（以下選択種別という
）１４、利用者が選択したＰＰが、利用可能か否かを示
すためのフラグ（以下接続状態という）１５からなる。
にＰＰ名称１１．形名１２、バージョン番号１３、利用
者が選択したＰＰであるか、推論機構３が抽出したＰＰ
であるかを区別するためのフラグ（以下選択種別という
）１４、利用者が選択したＰＰが、利用可能か否かを示
すためのフラグ（以下接続状態という）１５からなる。
第６図の選択種別で「システム」と表示があるのはソフ
ト情報により推論機構が抽出したＰＰであることを示し
、「ユーザ」と表示があるのは利用者が選択したＰＰで
あることを示す。
ト情報により推論機構が抽出したＰＰであることを示し
、「ユーザ」と表示があるのは利用者が選択したＰＰで
あることを示す。
以上が本発明の実施のための構成要素である。
本発明の実施のために必要なハードウェアは、推論を行
なう中央処理装置、推論機構３、知識ベース４及びＰＰ
名称ファイル７等を格納するための補助記憶装置、推論
機構とシステムの利用者との間で出力を行なうためのデ
イスプレィ、及び例えばキーボードあるいは、マウスの
ごとき入力装置である。以下ではマウスを用いた実施例
を説明する。
なう中央処理装置、推論機構３、知識ベース４及びＰＰ
名称ファイル７等を格納するための補助記憶装置、推論
機構とシステムの利用者との間で出力を行なうためのデ
イスプレィ、及び例えばキーボードあるいは、マウスの
ごとき入力装置である。以下ではマウスを用いた実施例
を説明する。
第８図（ａ）〜（Ｃ）は本発明の一実施例のシステムの
処理フローである。第８図（ａ）〜（Ｃ）は丸で囲んだ
数字で示すごとく連続している。以下この図に基づき実
施例を説明する。
処理フローである。第８図（ａ）〜（Ｃ）は丸で囲んだ
数字で示すごとく連続している。以下この図に基づき実
施例を説明する。
利用者はまず推論機構３を実行させる。すると推論機構
３はＰＰ名称１１の選択を開始するか、終了するかをエ
ンドユーザインタフェース５を通じて利用者に問い合わ
せる（１９）。利用者はエンドユーザインタフェース５
に対してＰＰ名称の選択を開始することを指示する（２
０）。利用者によるＰＰ名称の選択開始の指示を、エン
ドユーザインタフェース５は推論機構３へ伝達する（２
１）。推論機構３は利用者からの回答がＰＰ名称１１の
選択開始か終了かを判定しく２２） 、ＰＰ名称の選択
開始なのでＰＰ名称ファイル７をオープンしく２３）、
その内容をエンドユーザインタフェース５を通じてデイ
スプレィ上に表示する（２４）。また推論機構３は本発
明のシステムの利用者が必要とするＰＰ名称１１をすべ
て選択し終えた時に、マウスで指示してそのことを推論
機構３に伝達するための領域をエンドユーザインタフェ
ース５を通じてデイスプレィ上に用意する。
３はＰＰ名称１１の選択を開始するか、終了するかをエ
ンドユーザインタフェース５を通じて利用者に問い合わ
せる（１９）。利用者はエンドユーザインタフェース５
に対してＰＰ名称の選択を開始することを指示する（２
０）。利用者によるＰＰ名称の選択開始の指示を、エン
ドユーザインタフェース５は推論機構３へ伝達する（２
１）。推論機構３は利用者からの回答がＰＰ名称１１の
選択開始か終了かを判定しく２２） 、ＰＰ名称の選択
開始なのでＰＰ名称ファイル７をオープンしく２３）、
その内容をエンドユーザインタフェース５を通じてデイ
スプレィ上に表示する（２４）。また推論機構３は本発
明のシステムの利用者が必要とするＰＰ名称１１をすべ
て選択し終えた時に、マウスで指示してそのことを推論
機構３に伝達するための領域をエンドユーザインタフェ
ース５を通じてデイスプレィ上に用意する。
利用者は推論機構３がデイスプレィに表示するＰＰ名称
１１の一覧の中から必要とするＰＰ名称を選択し、その
表示部分をマウスで指示する（２５）、利用者が指示す
るＰＰ名称を、エンドユーザインタフェース５は推論機
構３に伝達する（２６）。さらに、推論機構３はＰＰ名
称ファイル７をクローズする（２７）。そこで、再び推
論機構３はＰＰ名称の選択を開始するか、終了するかを
エンドユーザインタフェース５を通じて利用者に問い合
わせる（１９）。必要なＰＰ名称１１をすべて指示し、
指示を終えると、利用者はエンドユーザインタフェース
５に対してＰＰ名称の選択を終了することを指示する（
２０）。利用者による終了の指示をエンドユーザインタ
フェース５は推論機構３へ伝達する（２１）。
１１の一覧の中から必要とするＰＰ名称を選択し、その
表示部分をマウスで指示する（２５）、利用者が指示す
るＰＰ名称を、エンドユーザインタフェース５は推論機
構３に伝達する（２６）。さらに、推論機構３はＰＰ名
称ファイル７をクローズする（２７）。そこで、再び推
論機構３はＰＰ名称の選択を開始するか、終了するかを
エンドユーザインタフェース５を通じて利用者に問い合
わせる（１９）。必要なＰＰ名称１１をすべて指示し、
指示を終えると、利用者はエンドユーザインタフェース
５に対してＰＰ名称の選択を終了することを指示する（
２０）。利用者による終了の指示をエンドユーザインタ
フェース５は推論機構３へ伝達する（２１）。
ここで推論機構３は利用者が指示したＰＰ名称１１のそ
れぞれについて、第７図の処理テーブル９および第６図
の結果テーブル１ｏに利用者が指示したＰＰ名称１１、
形名１２及びそのバージョン番号１３を格納する（２９
）。第８図（ｂ）の処理ブロック２８および２９には処
理テーブルのみが記載されているが、欄の大きさの都合
で処理テーブルのみが記載されている。処理ブロック２
９ではさらに結果テーブル１０ついては、推論機構３は
利用者の指示したＰＰ名称１１すべてについて結果テー
ブル１０の選択種別１４へ利用者が選択したＰＰである
ことを示すフラグを格納する。
れぞれについて、第７図の処理テーブル９および第６図
の結果テーブル１ｏに利用者が指示したＰＰ名称１１、
形名１２及びそのバージョン番号１３を格納する（２９
）。第８図（ｂ）の処理ブロック２８および２９には処
理テーブルのみが記載されているが、欄の大きさの都合
で処理テーブルのみが記載されている。処理ブロック２
９ではさらに結果テーブル１０ついては、推論機構３は
利用者の指示したＰＰ名称１１すべてについて結果テー
ブル１０の選択種別１４へ利用者が選択したＰＰである
ことを示すフラグを格納する。
次に、推論機構３は処理テーブル９中に格納したＰＰ名
称１１、形名１２、バージョン番号１３を検索キーとし
て、ＩＦ文に該当するＰＰ名称１１、形名１２およびバ
ージョン番号１３をもっＰＰ情報規則を検索する（３０
）。該当するＰＰ情報規則を見つけると、そのＰＰ情報
規則中のデータを、ＰＰ情報規則のＴＨＥＮ文の記述に
もとづいて処理テーブル９に格納する（３１）。推論機
構３はこの操作を処理テーブル９中のすべての・ＰＰに
ついて行なう。これによって、処理テーブル９には既に
格納されているＰＰ名称１１、形名１２およびバージョ
ン番号１３に対応してＴＨＥＮ文からの必須ＰＰ名称１
６、必須バージョン番号上限値１７、必須バージョン番
号下限値１８が格納される。利用者が指示したＰＰ名称
に対して複数の必須ＰＰが有る場合には、第２図に示す
ＰＰ情報規則のＩＦ文の内容が同一で、ＴＨＥＮ文がそ
れぞれ異なる複数の規則が用意されている。
称１１、形名１２、バージョン番号１３を検索キーとし
て、ＩＦ文に該当するＰＰ名称１１、形名１２およびバ
ージョン番号１３をもっＰＰ情報規則を検索する（３０
）。該当するＰＰ情報規則を見つけると、そのＰＰ情報
規則中のデータを、ＰＰ情報規則のＴＨＥＮ文の記述に
もとづいて処理テーブル９に格納する（３１）。推論機
構３はこの操作を処理テーブル９中のすべての・ＰＰに
ついて行なう。これによって、処理テーブル９には既に
格納されているＰＰ名称１１、形名１２およびバージョ
ン番号１３に対応してＴＨＥＮ文からの必須ＰＰ名称１
６、必須バージョン番号上限値１７、必須バージョン番
号下限値１８が格納される。利用者が指示したＰＰ名称
に対して複数の必須ＰＰが有る場合には、第２図に示す
ＰＰ情報規則のＩＦ文の内容が同一で、ＴＨＥＮ文がそ
れぞれ異なる複数の規則が用意されている。
次に、推論機構３は処理テーブル９中に格納したＰＰに
ついて整合性のチエツク規則２（第３図）との照合、判
定を行なう（３３）。例えば、処理テーブル９中のある
ＰＰの必須ＰＰ名称１６に該当するＰＰ名称をもつＰＰ
が処理テーブル９中に存在するときには、推論機構３は
前者のＰＰの必須ＰＰバージョン番号上限値１７、必須
ＰＰバージョン番号下限値１８と、後者のＰＰのバージ
ョン番号１３を照合しく３７）、前者の必須ＰＰバージ
ョン番号上限値１７、必須ＰＰバージョン番号下限値１
８の間に後者のバージョン番号１３があるときには、前
者のＰＰに対応する結果テーブル１０中の接続状態１５
の項目に利用可能を示すフラグを格納する（３８）。ま
た、前者の必須ＰＰバージョン番号上限値１７、必須Ｐ
Ｐバージョン番号下限値１８の間に後者のバージョン番
号１３がないときには、後者のＰＰに対応する結果テー
ブル１０の接続状態１５の項目に利用不可を示すフラグ
を格納しステップ３５に移る（３９）。
ついて整合性のチエツク規則２（第３図）との照合、判
定を行なう（３３）。例えば、処理テーブル９中のある
ＰＰの必須ＰＰ名称１６に該当するＰＰ名称をもつＰＰ
が処理テーブル９中に存在するときには、推論機構３は
前者のＰＰの必須ＰＰバージョン番号上限値１７、必須
ＰＰバージョン番号下限値１８と、後者のＰＰのバージ
ョン番号１３を照合しく３７）、前者の必須ＰＰバージ
ョン番号上限値１７、必須ＰＰバージョン番号下限値１
８の間に後者のバージョン番号１３があるときには、前
者のＰＰに対応する結果テーブル１０中の接続状態１５
の項目に利用可能を示すフラグを格納する（３８）。ま
た、前者の必須ＰＰバージョン番号上限値１７、必須Ｐ
Ｐバージョン番号下限値１８の間に後者のバージョン番
号１３がないときには、後者のＰＰに対応する結果テー
ブル１０の接続状態１５の項目に利用不可を示すフラグ
を格納しステップ３５に移る（３９）。
また、ステップ３４で、処理テーブル９中のあるＰＰの
必須ＰＰ名称１６に該当するＰＰが処理テーブル９中に
存在しない時には、推論機構３はその必須ＰＰ名称１６
をＰＰ名称１１としてＰＰ名称ファイル７より検索し、
バージョン番号１３が必須ＰＰバージョン番号上限値１
７と必須ＰＰバージョン番号下限値１８の間にあるＰＰ
を取りだし、処理テーブル９に新たに格納し、該当する
ＰＰ情報規則を検索しく３５）、見つけたＰＰ情報規則
中のデータをＰＰ情報規則の記述に基づいて処理テーブ
ル９に格納する（３６）。また、後者のＰＰに対応する
結果テーブル１０の選択種別１４の項目に、利用者の指
示ではなく推論機構３が自動的に付加したＰＰ名称であ
ることを示すフラグを格納する。そして新たに処理テー
ブルに追加したＰＰについても、再び整合性のチエツク
規則２との照合、判定を行う（３３）。
必須ＰＰ名称１６に該当するＰＰが処理テーブル９中に
存在しない時には、推論機構３はその必須ＰＰ名称１６
をＰＰ名称１１としてＰＰ名称ファイル７より検索し、
バージョン番号１３が必須ＰＰバージョン番号上限値１
７と必須ＰＰバージョン番号下限値１８の間にあるＰＰ
を取りだし、処理テーブル９に新たに格納し、該当する
ＰＰ情報規則を検索しく３５）、見つけたＰＰ情報規則
中のデータをＰＰ情報規則の記述に基づいて処理テーブ
ル９に格納する（３６）。また、後者のＰＰに対応する
結果テーブル１０の選択種別１４の項目に、利用者の指
示ではなく推論機構３が自動的に付加したＰＰ名称であ
ることを示すフラグを格納する。そして新たに処理テー
ブルに追加したＰＰについても、再び整合性のチエツク
規則２との照合、判定を行う（３３）。
このように、利用者の指示したＰＰ及び利用者の指示し
たＰＰ名称１１に基づいて推論機構３が処理テーブル９
中に格納したＰＰのすべてについて、推論機構３は整合
性のチエツク規則２との照合判定を行ない、結果テーブ
ル１０を作成する。
たＰＰ名称１１に基づいて推論機構３が処理テーブル９
中に格納したＰＰのすべてについて、推論機構３は整合
性のチエツク規則２との照合判定を行ない、結果テーブ
ル１０を作成する。
推論機構３は以上の処理を終了すると、結果テーブル１
０中の全てのＰＰについて、ＰＰ名称１１、形名１２、
バージョン番号１３、及び該当ＰＰが利用者が選択して
かつ利用可能なＰＰ、利用者が選択してかつ利用不可の
ＰＰ、推論機構３が抽出したＰＰのいずれであるかを示
す符号をエンドユーザインタフェース５を通じてデイス
プレィに表示する（４０）、利用者が選択してかつ利用
可能なＰＰ、利用者が選択してかつ利用不可のＰＰ、推
論機構３が抽出したＰＰのいずれであるかは、結果テー
ブル１０中の選択種別１４と接続状態１５とから判断す
る。本実施例によれば利用者はデイスプレィを見て、指
示したＰＰ名称によるＰＰ構成中で、それぞれのＰＰが
利用できるかどうか、また指示をし忘れたＰＰ名称があ
るかどうかを知ることができる。また、利用できないＰ
Ｐがあった場合に、どのバージョンなら利用可能かを知
ることができる。
０中の全てのＰＰについて、ＰＰ名称１１、形名１２、
バージョン番号１３、及び該当ＰＰが利用者が選択して
かつ利用可能なＰＰ、利用者が選択してかつ利用不可の
ＰＰ、推論機構３が抽出したＰＰのいずれであるかを示
す符号をエンドユーザインタフェース５を通じてデイス
プレィに表示する（４０）、利用者が選択してかつ利用
可能なＰＰ、利用者が選択してかつ利用不可のＰＰ、推
論機構３が抽出したＰＰのいずれであるかは、結果テー
ブル１０中の選択種別１４と接続状態１５とから判断す
る。本実施例によれば利用者はデイスプレィを見て、指
示したＰＰ名称によるＰＰ構成中で、それぞれのＰＰが
利用できるかどうか、また指示をし忘れたＰＰ名称があ
るかどうかを知ることができる。また、利用できないＰ
Ｐがあった場合に、どのバージョンなら利用可能かを知
ることができる。
本実施例では、３５において必須ＰＰの名称とバージョ
ンを新たに処理テーブル９に格納する際に、ＰＰ名称フ
ァイル７を検索しているが、ＰＰ情報規則中の必須ＰＰ
バージョン番号上限値１７を用いることにすれば、ＰＰ
名称ファイル７の検索処理は不要となる。
ンを新たに処理テーブル９に格納する際に、ＰＰ名称フ
ァイル７を検索しているが、ＰＰ情報規則中の必須ＰＰ
バージョン番号上限値１７を用いることにすれば、ＰＰ
名称ファイル７の検索処理は不要となる。
以上説明したように本発明によれば、整合性のとれたＰ
Ｐ構成の決定を人手によらず、自動的に行うことができ
る。また、その結果、人手で行う場合よりも、正確かつ
短時間に行うことができるという効果がある。
Ｐ構成の決定を人手によらず、自動的に行うことができ
る。また、その結果、人手で行う場合よりも、正確かつ
短時間に行うことができるという効果がある。
また、利用したいＰＰだけを意識すれば良いためＰＰ構
成決定作業が容易になり、従ってＰＰの関連性に関する
専門知識を十分に備えていない者でも作業を行うことが
できる。
成決定作業が容易になり、従ってＰＰの関連性に関する
専門知識を十分に備えていない者でも作業を行うことが
できる。
第１図は本発明のシステム構成例を示すブロック図、第
２図はＰＰ情報規則の例を示す図、第３図は整合性判定
規則の例を示す図、第４図はデータの流れを表す図、第
５図はＰＰ名称ファイルの例を示す図、第６図は結果テ
ーブルの例を示す図、第７図は処理テーブルの例を示す
図、第８図（ａ）〜（ｃ）は実施例における処理フロー
を示す図である。 １・・・ソフト情報、２・・・整合性のチエツク規則、
３・・・推ａ 機ｂｙ、４・・・知識ベース、Ｓ、・、
エンドユーザインタフェース、６・・・知識獲得機能、
７・・・ＰＰ名称ファイル、９・・・処理テーブル、１
０・・・結果テーブル、 第２２ ｐｐ情９ｉ１規則の例 （規則１ 丁Ｆ （ＰＰ名称：ＢＳＦＥ２ の 形名 が
Ｓ−２２１１−Ｂ２Ａバージ３ン番号 が ＯＬ−００
である〉Ｔｉ（ＥＮ（必須ｐｐ の ｐｐ名称：ＢＣ
Ｆ Ｅ２形名 ： Ｓ−２１１１−Ｃ２Ａ バ一ジヨン番号上限値：９９−９９ バ一ジヨン番号下限ａ：ｏｌ−ｏ。 を処理テーブルに格納しなさい） （規則２ ＩＦ （ＰＰ名称：ＦＯＧ２ の 形名 が
Ｓ−２２１４−３１Ａバ一ジヨン番号 が ０１−００
である）ＴＨＥＮ（必須ＰＰ の ｐｐ名称：Ｂ
ＳＦＥ２形名 ： Ｓ−２２１１−Ｂ２Ａ バージョン番号上限僅：９９−９９ バ一ジヨン番号下限値： ＯＬ−００ を処理テーブルに格納しなさい） 整合性判定規則の例 （Ｒ則ａ ＩＦ （処理テーブル中 より ＰＰ を ひと
つ 取り出す）（取り出したｐｐ の ｐｐ名称 を
Ａ必須ＰＰ名称を Ｂ 必須ＰＰバージコン番番号酒浸 Ｘ 必須ＰＰバージョン番号下限を Ｙ （処理テーブル中 に Ｂ が 存在しＢ のバージ１
ン番号 が Ｘ−Ｙの間にある）ＴＨＥＮ（結果テーブ
ルに Ａが利用可能 というフラグを格納しなさい） （規則ｂ ＩＰ （処理テーブル中 より ＰＰ を ひとつ
取り出す）（取り呂したｐｐ の ｐｐ名称 を
Ａ必須ｐｐ名称を ８ 必須ｐｐルバージョン号上限を Ｘ 必須ＰＰバージョン番号下限を Ｙ （処理テーブル中 に Ｂ が 存在しＢ のバージ１
ン番号 が Ｘ−Ｙの間にない）Ｔ）ＩＥＮ（＊果テー
ブルに Ａが利用不可 というフラグを格納しなさい） とする） とする） 第５図 ｐｐ名称ファイルの例 第６図 茅８図（０−） ■ 罠２図（（） ■
２図はＰＰ情報規則の例を示す図、第３図は整合性判定
規則の例を示す図、第４図はデータの流れを表す図、第
５図はＰＰ名称ファイルの例を示す図、第６図は結果テ
ーブルの例を示す図、第７図は処理テーブルの例を示す
図、第８図（ａ）〜（ｃ）は実施例における処理フロー
を示す図である。 １・・・ソフト情報、２・・・整合性のチエツク規則、
３・・・推ａ 機ｂｙ、４・・・知識ベース、Ｓ、・、
エンドユーザインタフェース、６・・・知識獲得機能、
７・・・ＰＰ名称ファイル、９・・・処理テーブル、１
０・・・結果テーブル、 第２２ ｐｐ情９ｉ１規則の例 （規則１ 丁Ｆ （ＰＰ名称：ＢＳＦＥ２ の 形名 が
Ｓ−２２１１−Ｂ２Ａバージ３ン番号 が ＯＬ−００
である〉Ｔｉ（ＥＮ（必須ｐｐ の ｐｐ名称：ＢＣ
Ｆ Ｅ２形名 ： Ｓ−２１１１−Ｃ２Ａ バ一ジヨン番号上限値：９９−９９ バ一ジヨン番号下限ａ：ｏｌ−ｏ。 を処理テーブルに格納しなさい） （規則２ ＩＦ （ＰＰ名称：ＦＯＧ２ の 形名 が
Ｓ−２２１４−３１Ａバ一ジヨン番号 が ０１−００
である）ＴＨＥＮ（必須ＰＰ の ｐｐ名称：Ｂ
ＳＦＥ２形名 ： Ｓ−２２１１−Ｂ２Ａ バージョン番号上限僅：９９−９９ バ一ジヨン番号下限値： ＯＬ−００ を処理テーブルに格納しなさい） 整合性判定規則の例 （Ｒ則ａ ＩＦ （処理テーブル中 より ＰＰ を ひと
つ 取り出す）（取り出したｐｐ の ｐｐ名称 を
Ａ必須ＰＰ名称を Ｂ 必須ＰＰバージコン番番号酒浸 Ｘ 必須ＰＰバージョン番号下限を Ｙ （処理テーブル中 に Ｂ が 存在しＢ のバージ１
ン番号 が Ｘ−Ｙの間にある）ＴＨＥＮ（結果テーブ
ルに Ａが利用可能 というフラグを格納しなさい） （規則ｂ ＩＰ （処理テーブル中 より ＰＰ を ひとつ
取り出す）（取り呂したｐｐ の ｐｐ名称 を
Ａ必須ｐｐ名称を ８ 必須ｐｐルバージョン号上限を Ｘ 必須ＰＰバージョン番号下限を Ｙ （処理テーブル中 に Ｂ が 存在しＢ のバージ１
ン番号 が Ｘ−Ｙの間にない）Ｔ）ＩＥＮ（＊果テー
ブルに Ａが利用不可 というフラグを格納しなさい） とする） とする） 第５図 ｐｐ名称ファイルの例 第６図 茅８図（０−） ■ 罠２図（（） ■
Claims (1)
- 利用に供するソフトウェア（以下提供ソフトウェアとい
う）の名称及び属性を保持する提供ソフトウェア表と、
利用の対象として検討するソフトウェア（以下利用ソフ
トウェアという）の名称及び属性を格納する利用ソフト
ウェア表と、利用ソフトウェアを利用する上で必須とな
るソフトウェア（以下必須ソフトウェアという）の名称
及び属性許容範囲を格納する必須ソフトウェア表とを有
し、指定された利用したいソフトウェアの名称及び属性
を上記利用ソフトウェア表に格納し、利用ソフトウェア
の名称及び属性が、それぞれ予め設定したソフトウェア
の名称及び属性に一致するとき、予め別途設定したソフ
トウェアの名称及び属性許容範囲を上記必須ソフトウェ
ア表に格納し、必須ソフトウェアの名称及び属性許容範
囲を満たすソフトウェアが上記利用ソフトウェア表中に
格納されていなければ、さらに上記提供ソフトウェア表
中から選び出し、上記利用ソフトウェア表に追加格納す
ることを特徴とする関連ソフトウェア自動選定システム
。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP63224638A JP2559472B2 (ja) | 1988-09-09 | 1988-09-09 | 関連ソフトウェア自動選定システム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP63224638A JP2559472B2 (ja) | 1988-09-09 | 1988-09-09 | 関連ソフトウェア自動選定システム |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH0273423A true JPH0273423A (ja) | 1990-03-13 |
| JP2559472B2 JP2559472B2 (ja) | 1996-12-04 |
Family
ID=16816849
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP63224638A Expired - Lifetime JP2559472B2 (ja) | 1988-09-09 | 1988-09-09 | 関連ソフトウェア自動選定システム |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2559472B2 (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH08314710A (ja) * | 1995-05-23 | 1996-11-29 | Chugoku Nippon Denki Software Kk | コンピュータ動作環境構築支援装置 |
| US9672371B2 (en) | 2002-08-09 | 2017-06-06 | Good Technology Holdings Limited | System and method for preventing access to data on a compromised remote device |
-
1988
- 1988-09-09 JP JP63224638A patent/JP2559472B2/ja not_active Expired - Lifetime
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH08314710A (ja) * | 1995-05-23 | 1996-11-29 | Chugoku Nippon Denki Software Kk | コンピュータ動作環境構築支援装置 |
| US9672371B2 (en) | 2002-08-09 | 2017-06-06 | Good Technology Holdings Limited | System and method for preventing access to data on a compromised remote device |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2559472B2 (ja) | 1996-12-04 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US5664129A (en) | Visual programming method | |
| US20030107597A1 (en) | Collection extensible action GUI | |
| JPS62194532A (ja) | 処理対象指示図柄表示装置 | |
| JP3311540B2 (ja) | データ管理システム | |
| US5781905A (en) | Program generating method combining data item part with database manipulation part | |
| JPS63307528A (ja) | アイコンメニュ−・パレット化処理方式 | |
| JPH0273423A (ja) | 関連ソフトウェア自動選定システム | |
| JPH10254665A (ja) | デフォルト提供装置，方法および記憶媒体 | |
| JPH07306862A (ja) | 情報検索方法 | |
| JPH06301735A (ja) | データベース検索装置 | |
| JP2827874B2 (ja) | メニュー表示制御方式 | |
| JPH02300917A (ja) | キーワード入力方式 | |
| JP3646376B2 (ja) | 情報管理装置及び情報管理方法 | |
| JP2728037B2 (ja) | 動的メニュー生成装置 | |
| JPS63316124A (ja) | 情報検索方法 | |
| JPH08314949A (ja) | データ管理装置 | |
| JP2002278760A (ja) | 電子帳票プログラム作成システム、電子帳票プログラム作成方法、および、電子帳票プログラム作成プログラム | |
| JPH01199258A (ja) | 利用者個別メニュー表示処理方式 | |
| JPH10111777A (ja) | ノウハウ蓄積利用システム | |
| JPH0830421A (ja) | 対話によりコマンドを実行する方法 | |
| JPH05204624A (ja) | プログラム作成装置 | |
| JPH0855114A (ja) | 文書管理装置 | |
| JP2000003401A (ja) | 帳票作成処理システム | |
| JPH05108367A (ja) | フアジイデータベースの構成方法 | |
| JP2000163495A (ja) | ワークフロー処理方法及びその実施装置並びにその処理プログラムを記録した媒体 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080905 Year of fee payment: 12 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080905 Year of fee payment: 12 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090905 Year of fee payment: 13 |
|
| EXPY | Cancellation because of completion of term | ||
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090905 Year of fee payment: 13 |