JP7135594B2

JP7135594B2 - 蹄行性有害獣の方向誘導装置

Info

Publication number: JP7135594B2
Application number: JP2018159410A
Authority: JP
Inventors: 泰啓一瀬
Original assignee: Chugoku Electric Power Co Inc
Current assignee: Chugoku Electric Power Co Inc
Priority date: 2018-08-28
Filing date: 2018-08-28
Publication date: 2022-09-13
Anticipated expiration: 2038-08-28
Also published as: JP2020031555A

Description

本発明は、指定管理鳥獣のうち猪や鹿などの蹄行性有害獣による農地や土構造物への有害行動を防止し、蹄行性有害獣が移動する方向を誘導するための方向誘導装置および方法に関する。

近年、平野の外縁部から山間地までの中山間地域において、人口の減少や生活スタイルの変化に伴い、耕作放棄地の増加や山林原野の利用放棄が広がり、環境の変化が進んでいる。このような環境が変化した中山間地域は、猪や鹿などの大型獣に餌、隠れ場所、水などを提供する生息適地となるため、大型獣の生息数および生息分布域が拡大している。大型獣の増加は、農地での食害や人への被害（噛みつき、寄生虫など）、堤防や土手、盛り土などの土構造物に対する棄損などのさまざまな問題をもたらしている。

特に、土構造物では、法面の法尻部や法際部等の含水比の高い部分を掘り返すなどの有害行動が増加している。法尻部は、斜面安定上極めて重要な部分であり、この部分の緩みは斜面崩壊の危険度を増加させる。また、法際部では豪雨時に水流が集中するため、掘り返しにより弱体化した部分が水流で押し流され、上部土塊の崩壊を引き起こし農業用ため池堤体の決壊等の甚大な被害を引き起こしている。更に、蹄行性有害獣が原因とされる落石被害が鉄道や道路設備において発生している。このような大型獣による被害の拡大を防止するため、環境省では、従来の鳥獣保護法を改正した新たな鳥獣保護管理法において、猪および鹿を適正規模に捕獲可能な指定管理鳥獣として指定している。

従来、農地や土構造物などの保護領域内に対する蹄行性有害獣の侵入を防止するため、各種の侵入防止対策が施されている。例えば、従来の侵入防止対策には、金属フェンスや合成樹脂製のネットなどで保護領域内を囲んで蹄行性有害獣の侵入を防止するもの（例えば、特許文献１、２参照）や、センサーライトや蓄光機能を有する合成樹脂製のネットから放射される光、電気ショックなどを利用して蹄行性有害獣に不快感や恐怖感を与えて保護領域への侵入を防止するもの（例えば、特許文献３、４参照）、罠などで蹄行性有害獣を駆除するもの（例えば、特許文献５参照）などが知られている。なお、蹄行性有害獣が忌避するネット構造の特長を活かした蹄行性有害獣の被害抑制技術（例えば、特許文献６参照）がある。

特開２００１－００８６０４号公報特開２００８－１８７９５１号公報特開２０００－１９４９２７号公報実用新案登録第３１７２０５３号公報特開２０１４－０８３０４９号公報特開２０１６－１７１７７２号公報

上記の特許文献１～５の侵入防止対策は、その設置に多額の費用や手間を必要とするだけではなく、金属フェンスやネットの破損状況の確認や、電気ショックを与えるための電気設備のメンテナンスなど、ランニングコストの負担が大きい。また、従来の侵入防止対策は、その設置コストが大きいことから、蹄行性有害獣に設備を破損された場合の被害額も大きくなってしまう。さらに、大がかりな設備は、人や車両の移動に制約がかかることから、人手や資金が乏しい組織や、通行の往来が多い場所では対策が実施しにくいという問題があった。更には、侵入を試みた鳥獣を傷つける等、鳥獣保護法に抵触することが懸念されたことから、これら課題を解決できる特許文献６が発明された。

ただし、特許文献６についても、使用する主要部材のうちネットについては、草刈機への巻き込む等の作業への悪影響がない材料とする必要があった。また、留め金具についても、イノシシの剥ぎ取り行動に耐ええる構造とする必要があった。また、出産期のメスイノシシにみられる食欲増加や、地面の形状・勾配による忌避性の低下に対応する、忌避性を高めるネット形状の改良が必要であった。

一方、授産施設においては障害者にとって実施可能な作業が限られること等から、作業所の健全な経営に必要な作業が確保できず、経営破たんする作業所が発生する等の社会問題が発生している。

そこで本発明は、上記課題を解決するために、低コストで、農地や土構造物などの保護領域への高い侵入防止効果が得られる、蹄行性有害獣の方向誘導装置を提供することを目的とする。

上記課題を解決するために、請求項１の発明は、蹄行性有害獣の侵入が防止される保護領域の近傍で、略横方向に延びて配置されるネットと、前記ネットを地面から浮かせて位置させる高さ維持手段と、前記ネットを前記地面に固定する固定手段と、を備え、前記高さ維持手段は、前記ネットの両端部を筒状に巻いて形成されたカール部で構成され、前記固定手段は、細長い金属材を逆Ｕ字に折り曲げ両端部を外側に湾曲させたΩ形金物で構成され、半円弧状の円弧部と、その両端部から垂直に延びる垂直部と、両垂直部の端部から円弧状に外側に延びる湾曲部と、を有し、前記円弧部の内径は、前記カール部の外径よりもやや大きく設定され、前記Ω形金物の端部を前記ネットの網目に挿入して前記地面に突き刺すことで、前記ネットが前記地面に固定される、ことを特徴とする蹄行性有害獣の方向誘導装置である。

請求項２の発明は、請求項１に記載の方向誘導装置において、前記ネットの網目は、前記蹄行性有害獣の足もしくは蹄が挿入可能で、かつ、前記網目から前記蹄行性有害獣の足もしくは蹄を抜こうとする際に前記足もしくは蹄に引っ掛かる大きさに設定されている、ことを特徴とする。

蹄行性有害獣として指定されている猪や鹿などの偶蹄目は、足の先端に２本の主蹄と、そのやや上の後ろ側に２本の副蹄とを有し、これら主蹄や副蹄の間に物が挟まり、あるいは足自体が挟まる可能性があるものを嫌う習性がある。また、猪や鹿は、自分の前足は見えるが後ろ足は見えないため、後足を下ろす位置は自分では意識してコントロールすることができない。このため、請求項１に記載の発明によれば、地面から浮かせてネットが配置されているため、本装置に猪や鹿が侵入した場合に、前足がネットの網目に挿入されて絡まり、足が曲げられバランスを崩す等の現象を高い確率で経験することになる。また、主蹄や副蹄にネットが挟まることにより、猪や鹿に不快感を与えることもできる。仮に、前足が無事に侵入して着地できたとしても、死角であり意識して着地場所をコントロールできない後足は、前足より更に高い確率でネットに絡まり、主蹄および副蹄の間にネットが挟まることになる。従って、地面から浮かせた位置に、ネットを設置するという非常に簡易な構成でありながら、保護領域内への蹄行性有害獣の侵入を効果的に防止し、その保護領域外に蹄行性有害獣の移動方向を誘導することができる。

また、ネットを地面に固定する固定手段がΩ形金物で構成され、Ω形金物の両端部が外側に湾曲して地面に突き刺さるため、蹄行性有害獣がもがいたとしてもΩ形金物が地面から抜けにくい。すなわち、引き抜く毎に金物上部の土塊が締め固まり、受動土圧が湾曲した金物に作用し、引き抜き抵抗力が増加する。蹄行性有害獣は、引き抜く毎に引き抜き力が増加する特性に対して、引き抜き行動を諦めてしまう習性があることから、ネットを取り外し等の破壊行動をしたとしてもΩ形金物が地面から抜けにくい。つまり、ネットを地面に強固に固定することができ、その結果、保護領域内への蹄行性有害獣の侵入をより効果的に防止することが可能となる。しかも、Ω形金物が細長い金属材を折り曲げただけの簡易な構成のため、製作費や保守費などを低減することが可能となるとともに、授産作業で製作することが可能である。

また、請求項１に記載の発明によれば、ネットを地面から浮かせて位置させる高さ維持手段が、ネットの端部を筒状に巻いて形成されたカール部で構成されているだけであるため、構成が簡易となり、製作費や保守費などを低減することが可能となる。しかも、高さ維持手段がネット自体で構成され、他の部材を要しないため、部材費を削減できるとともに、容易かつ短時間で設置することが可能となる。

また、カール部の大きさ（筒径）を変えるだけで、容易かつ適正にネットを所望の高さに位置させることができる。さらに、ネットの端部を筒状に巻くだけで高さ維持手段を作れるため、授産作業で製作することが可能である。

請求項２記載の発明によれば、ネットの網目の大きさが適正なサイズに設定されているため、蹄行性有害獣の足や蹄を確実に引っ掛けて絡めることができる。

この発明の実施の形態１に係る蹄行性有害獣の方向誘導装置を複数設置した状態を示す斜視図である。図１の方向誘導装置を示す斜視図である。図２の方向誘導装置のネットを示す正面図である。図２の方向誘導装置のΩ形金物を示す正面図である。図２の方向誘導装置の正面図である。図３のネットに猪の足が絡まった状態を示す説明図である。図２の方向誘導装置に猪が足を踏み入れた状態を示す説明図である。図２の方向誘導装置のネットを猪が引っ張ることによる、Ω形金物の変形状態を示す説明図である。この発明の実施の形態２に係る蹄行性有害獣の方向誘導装置を示す正面図（ａ）と平面図（ｂ）である。図９の方向誘導装置の弓形部材を示す斜視図である。図９の方向誘導装置を傾斜する地面に設置した状態を示す説明図である。この発明の実施の形態３に係る蹄行性有害獣の方向誘導装置を示す正面図である。図１２の方向誘導装置のアーチ部材を示す斜視図である。この発明の実施の形態４に係る蹄行性有害獣の方向誘導装置を示す正面図である。図１４の方向誘導装置の傾斜部材を示す斜視図である。この発明の実施の形態５に係る蹄行性有害獣の方向誘導装置を示す正面図である。この発明の実施の形態における蹄行性有害獣の方向誘導装置を、蹄行性有害獣を誘導する方向に沿って設置した状態を示す説明図である。

以下、この発明を図示の実施の形態に基づいて説明する。

（実施の形態１）
図１から図８は、この実施の形態を示し、図１は、この実施の形態に係る蹄行性有害獣の方向誘導装置（以下、「方向誘導装置」という）１を複数設置した状態を示す斜視図である。この方向誘導装置１は、例えば、傾斜した法面１０２を有する土手１０１の法尻部１０３に法面１０２の下端に沿うように設置されている。猪Ｍや鹿などの蹄行性有害獣は、法面１０２や法尻部１０３あるいは法際部等の含水比の高い部分を掘り返すために土手１０１に出没し、法面１０２や法尻部１０３を掘り返す。このため、方向誘導装置１は、蹄行性有害獣の法尻部１０３および法面１０２への侵入を防止して、蹄行性有害獣の移動方向を保護領域である土手１０１以外の場所へ誘導するものである。ここで、この実施の形態では、蹄行性有害獣が猪Ｍの場合について、主として以下に説明する。

この方向誘導装置１は、図２に示すように、主として、ネット２と、Ω形金物（固定手段）３と、を備える。

ネット２は、蹄行性有害獣の侵入が防止される保護領域の近傍、つまり、この実施の形態では、法尻部１０３に略横方向に延びて配置され、猪Ｍの足Ｍ１を捉える網であり、略長方形に形成されている。このネット１の網目２ａは、図６に示すように、猪Ｍの足Ｍ１が挿入可能で、かつ、網目２ａから猪Ｍの足Ｍ１を抜こうとする際に足Ｍ１に引っ掛かる大きさに設定されている。詳しくは後述するが、例えば１辺が２～５ｃｍの正方形、長方形に形成されている。なお、網目２ａの形状は、正方形、長方形以外の多角形でもよいし、三角形、円形または楕円形であってもよい。

また、ネット２は、変形自在な合成樹脂製で、図３に示すように、中央部２２が盛り上がった緩やかなアーチ状・円弧状に形成され、その両端部にカール部（高さ維持手段）２１が形成されている。このカール部２１は、ネット２を地面Ｇから浮かせて位置させるものであり、ネット２の端部を円筒状に巻いて形成されている。また、カール部２１の大きさ、外径は、地面Ｇからネット２全体が少なくとも所定高さだけ上方に位置するように設定され、この結果、中央部２２の高さＨは、所定高さよりも高くなっている。

ここで、所定高さは、猪Ｍがネット２に足Ｍ１を踏み入れた際に、より確実に猪Ｍの足Ｍ１を捉えられる高さに設定されている。また、ネット２を地面Ｇから所定高さだけ上方に位置させるのは、ネット２全体であっても一部であってもよく、このことは、以下の実施の形態２～５についても同様である。

Ω形金物３は、ネット２を地面Ｇに固定するものであり、図４に示すように、細長い金属材を逆Ｕ字に折り曲げ、両端部を外側に湾曲させたΩ状（たこウインナーの輪郭状）に形成されている。すなわち、半円弧状の円弧部３１と、その両端部から垂直に延びる垂直部３２と、両垂直部３２の端部から円弧状に外側に延びる湾曲部３３と、を有する。図５に示すように、円弧部３１の内径は、カール部２１の外径よりもやや大きく設定され、垂直部３２の長さは、カール部２１の外径よりもやや大きく設定されている。

そして、両垂直部３２および両湾曲部３３をネット２の網目２ａに挿入して、両湾曲部３３を地面（地中）Ｇに突き刺すことで、円弧部３１がネット２を押え込み、ネット２が地面Ｇに固定されるようになっている。ここで、この実施の形態では、両垂直部３２でカール部２１を挟むようにΩ形金物３を地面Ｇに突き刺しており、これにより、より安定してネット２を固定することができるが、その他の位置に突き刺してもよい。また、図８に示すように、猪Ｍの力Ｆによってネット２が引っ張られても、Ω形金物３が地面Ｇから抜けないように、湾曲部３３の円弧径、長さが設定されている。

次に、このような構成の方向誘導装置１の作用および、方向誘導装置１による蹄行性有害獣の方向誘導方法（以下、「方向誘導方法」という）について説明する。

まず、図１に示すように、法尻部１０３に必要数の方向誘導装置１を設置する。すなわち、カール部２１を地面Ｇに当ててネット２を配置することで、地面Ｇから所定高さだけ上方の位置に、略横方向に延びるようにネット２を配置する。次に、Ω形金物３の両湾曲部（両端部）３３を、ネット２の網目２ａに挿入して地面Ｇに突き刺すことで、ネット２を地面Ｇに固定する。

このようにして複数の方向誘導装置１を設置した状態で、猪Ｍは、法面１０２や法尻部１０３あるいは法際部等の含水比の高い部分を掘り返すために土手１０１に出没する。そして、図７に示すように、猪Ｍが法尻部１０３に足Ｍ１を踏み入れると、足Ｍ１はネット２の網目２ａに挿入される。図６に示すように、猪Ｍの偶蹄目の足Ｍ１は、先端に２本の主蹄Ｍ１ａを有し、主蹄Ｍ１ａの後方上部には、軟質の膨張部Ｍ１ｂを有する。また、膨張部Ｍ１ｂの上部には、２本の副蹄Ｍ１ｃが存在する。

足Ｍ１が挿入されたネット２は、網目２ａが副蹄Ｍ１ｃの上部で絡まり、主蹄Ｍ１ａの間や、足Ｍ１と副蹄Ｍ１ｃとの間などに挟まる。猪Ｍは、主蹄Ｍ１ａや副蹄Ｍ１ｃの間に物が挟まったり、足Ｍ１自体が挟まる可能性があるものを嫌う習性があるため、ネット２から足Ｍ１を抜こうとして足Ｍ１を上げ下ろししたりする。しかしながら、ネット２は、足Ｍ１の膨張部Ｍ１ｂに引っ掛かり、主蹄Ｍ１ａや副蹄Ｍ１ｃに挟まっているため、足Ｍ１は容易にネット２から抜けることはない。そのため、図８に示すように、ネット２が猪Ｍに引っ張られてΩ形金物３が変形するが、地面Ｇから抜けることがない。すなわち、猪Ｍの力Ｆの反対側の湾曲部３３_２が延びるように変形するが、力Ｆ側の湾曲部３３_１は、曲率が大きくなるように（円弧が小さくなるように）変形して地中に食い込み、Ω形金物３の抵抗力が増して地面Ｇから抜けにくくなる。このため、猪Ｍに対する不快な状態が維持され、猪Ｍは、法尻部１０３への侵入を諦めて移動方向を変更するものである。

以上のように、この方向誘導装置１および方向誘導方法によれば、地面Ｇから所定高さにネット２が配置されているため、本装置１に猪Ｍが侵入した場合に、足Ｍ１がネット２の網目２ａに挿入されて絡まり、足Ｍ１が曲げられバランスを崩す等の現象を高い確率で経験することになる。また、主蹄Ｍ１ａや副蹄Ｍ１ｃにネット２が挟まることにより、猪Ｍに不快感を与えることもできる。仮に、前足Ｍ１が無事に侵入して着地できたとしても、死角であり意識して着地場所をコントロールできない後足Ｍ１は、前足Ｍ１より更に高い確率でネット２に絡まり、主蹄Ｍ１ａおよび副蹄Ｍ１ｃの間にネット２が挟まることになる。従って、地面Ｇから浮かせた位置に、ネット２を設置するという非常に簡易な構成でありながら、保護領域内への蹄行性有害獣の侵入を効果的に防止し、その保護領域外に蹄行性有害獣の移動方向を誘導することができる。

また、ネット２を地面Ｇに固定する固定手段がΩ形金物３で構成され、Ω形金物３の両湾曲部３３が外側に湾曲して地面Ｇに突き刺さるため、猪ＭがもがいたとしてもΩ形金物３が地面Ｇから抜けにくい。すなわち、引き抜く毎に金物上部の土塊が締め固まり、受動土圧が湾曲した金物に作用し、引き抜き抵抗力が増加する。蹄行性有害獣は、引き抜く毎に引き抜き力が増加する特性に対して、引き抜き行動を諦めてしまう習性があることから、ネット２を取り外し等の破壊行動をしたとしてもΩ形金物３が地面Ｇから抜けにくい。つまり、ネット２を地面Ｇに強固に固定することができ、その結果、保護領域内への蹄行性有害獣の侵入をより効果的に防止することが可能となる。しかも、Ω形金物３が細長い金属材を折り曲げただけの簡易な構成のため、製作費や保守費などを低減することが可能となるとともに、授産作業で製作することが可能である。

さらに、地面Ｇにネット２を配置してΩ形金物３の両湾曲部３３を地面Ｇに突き刺すだけで、容易かつ迅速に方向誘導装置１を設置することができる。このため、杭やロープなどを用いてネット２を設置する場合に比べて、時間と労力を軽減することができる。殊に、多くの方向誘導装置１を設置する場合には、時間と労力（人員）を著しく削減することが可能となる。

また、ネット２を地面Ｇから浮かせて位置させる高さ維持手段が、ネット２の端部を筒状に巻いて形成されたカール部２１で構成されているだけであるため、構成が簡易となり、製作費や保守費などを低減することが可能となる。しかも、高さ維持手段がネット２自体で構成され、他の部材を要しないため、部材費を削減できるとともに、容易かつ短時間で設置することが可能となる。

さらに、カール部２１の大きさ（筒径）を変えるだけで、容易かつ適正にネット２を所望の高さに位置させることができる。また、ネット２の端部を筒状に巻くだけで高さ維持手段を作れるため、授産作業で製作することが可能である。

一方、ネット２が合成樹脂製で、かつ、杭などを用いないため、草刈作業に与える悪影響（刃の損傷など）を低減することができる。また、ネット２の網目２ａの大きさが適正なサイズに設定されているため、蹄行性有害獣の足を確実に引っ掛けて絡めることができる。

（実施の形態２）
図９から図１１は、この実施の形態を示し、この実施の形態では、高さ維持手段が弓形部材４で構成されている点で実施の形態１とは構成が異なり、実施の形態１と同等の構成については、同一符号を付することでその説明を省略する。なお、後述する実施の形態３～５についても同様に省略する。

弓形部材４は、下方に弓なりの部材で、弓形部材４の両端部でネット２を張った状態でネット２を地面Ｇから浮かせるものである。すなわち、図１０に示すように、長手方向に延びる波（凹凸）が連続的に短尺方向に形成された弾性波板が、中央部の長手方向を軸として弓なり（円弧状）に曲げられて形成されている。一方、ネット２は、筒状（吹き流し状）に形成され、図９に示すように、この筒内に弓形部材４が配置されることで、弓形部材４の弾性力によってネット２が張られている。

このような状態で弓形部材４の円弧側を地面Ｇに配置すると、ネット２の弓状部２３が弓形部材４と地面Ｇに接し、弓形部材４の両端部で真っ直ぐに引っ張られたネット２の直線部２４が、地面Ｇから所定高さだけ上方に位置する。換言すると、直線部２４が地面Ｇから所定高さだけ浮くように、弓形部材４の大きさ、形状が設定されている。

また、弓形部材４には、Ω形金物３の両湾曲部３３を挿入するための挿入孔が形成され、この挿入孔とネット２の網目２ａに両湾曲部３３を挿入して、両湾曲部３３を地面Ｇに突き刺すことで、ネット２が地面Ｇに固定される。ここで、挿入孔の位置は、設置場所やネット２の大きさなどに応じて、ネット２を適正に固定できるように設定される。

このように、この実施の形態によれば、高さ維持手段が弓なりの弓形部材４で構成されているだけであるため、構成が簡易となり、製作費や保守費などを低減することが可能となるとともに、授産作業で製作することが可能である。また、弓形部材４の両端部でネット２を張った状態でネット２の直線部２４を地面Ｇから浮かせるため、猪Ｍなどの足Ｍ１がネット２に掛かりやすくなり、保護領域内への蹄行性有害獣の侵入をより効果的に防止することが可能となる。

さらに、ネット２の弓状部２３を地面Ｇに接して配置するため、配置場所の地形や猪Ｍ等の移動形態（上り、下り、平坦）などに応じて適正にネット２を配置して、保護領域内への蹄行性有害獣の侵入をより効果的に防止することが可能となる。例えば、図１１に示すように、傾斜した地面Ｇ１と略水平な地面Ｇ２との境部に弓状部２３が位置するように方向誘導装置１を設置することで、蹄行性有害獣の侵入をより効果的に防止することが可能となる。

一方、弓形部材４および後述するアーチ部材５、傾斜部材６には弾性板材を用いるが、弾性板材に変形性能が高い波板を用いることにより、猪Ｍ等の破壊行為に対する耐久性を高めることが可能となる。さらに、筒状のネット２内に弓形部材４を挿入するだけで、容易かつ適正にネット２の直線部２４を真すぐ張ることができ、蹄行性有害獣の忌避性を高め、侵入をより効果的に防止することが可能となる。

（実施の形態３）
図１２および図１３は、この実施の形態を示し、この実施の形態では、高さ維持手段がアーチ部材５で構成されている点で実施の形態１とは構成が異なる。

アーチ部材５は、アーチ状の部材で、このアーチ部材５の上面側にネット２を配設してネット２を地面Ｇから浮かせるものである。具体的には、実施の形態２における弓形部材４を逆様にした形状で、筒状（吹き流し状）のネット２内に配置され、ネット２の直線部２４が真すぐに延びて地面Ｇに接し、ネット２の弓状部２３がアーチ部材５に接して地面Ｇから浮いている。ここで、弓状部２３の両端部は地面Ｇに接し、中央部が地面Ｇから所定高さだけ（所定高さ以上）上方に位置する。

また、例えば、ネット２の直線部２４の網目２ａにΩ形金物３の両湾曲部３３を挿入して、両湾曲部３３を地面Ｇに突き刺すことで、ネット２が地面Ｇに固定される。ここで、Ω形金物３で固定される位置は、設置場所やネット２の大きさなどに応じて、ネット２を適正に固定でき、かつ、Ω形金物３を地面Ｇに突き刺しやすい位置に設定される。

このように、この実施の形態によれば、高さ維持手段がアーチ状のアーチ部材５で構成されているだけであるため、構成が簡易となり、製作費や保守費などを低減することが可能となるとともに、授産作業で製作することが可能である。また、アーチ部材５の上面側にネット２を配設するため、つまり、ネット２の弓状部２３をアーチ状に配置して地面Ｇから浮かせるため、配置場所の地形や猪Ｍ等の移動形態（上り、下り、平坦）などに応じて適正にネット２を配置して、保護領域内への蹄行性有害獣の侵入をより効果的に防止することが可能となる。なお、猪Ｍがネット２の弓状部２３に足Ｍ１を踏み入れると、アーチ部材５も踏むことになるが、アーチ部材５が変形することで足Ｍ１を弓状部２３で捉えることができる。このことは、後述する実施の形態４においても、同様である。

（実施の形態４）
図１４および図１５は、この実施の形態を示し、この実施の形態では、高さ維持手段が傾斜部材６で構成されている点で実施の形態１とは構成が異なる。

傾斜部材６は、地面Ｇに対して傾斜面６１を有し、この傾斜部材６の傾斜面６１側にネット２を配設してネット２を地面Ｇから浮かせるものである。具体的には、実施の形態２における弓形部材４と同様な弾性波板が、「つ」の字状に（「９」を寝かしたように）形成されて傾斜面６１と円弧面６２とを有し、筒状（吹き流し状）のネット２内に配置されている。そして、傾斜面６１が地面Ｇに対して傾斜するように配置されることで、傾斜面６１の外側に位置するネット２の傾斜部２５が地面Ｇに対して傾斜し、円弧面６２の外側に位置するネット２の円弧部２６が円弧状に湾曲し、ネット２の水平に延びる水平部２７が地面Ｇに接する。

このようにして、ネット２の傾斜部２５が地面Ｇから斜めに浮いた状態となり、傾斜部２５の反円弧部２６側の端部が地面Ｇに接し、傾斜部２５の中央部から円弧部２６側が地面Ｇから所定高さだけ（所定高さ以上）上方に位置する。そして、例えば、ネット２の水平部２７の網目２ａにΩ形金物３の両湾曲部３３を挿入して、両湾曲部３３を地面Ｇに突き刺すことで、ネット２が地面Ｇに固定される。ここで、Ω形金物３で固定される位置は、設置場所やネット２の大きさなどに応じて、ネット２を適正に固定でき、かつ、Ω形金物３を地面Ｇに突き刺しやすい位置に設定される。

このように、この実施の形態によれば、高さ維持手段が地面Ｇに対して傾斜面６１を有する傾斜部材６で構成されているだけであるため、構成が簡易となり、製作費や保守費などを低減することが可能となるとともに、授産作業で製作することが可能である。また、傾斜部材６の傾斜面６１側にネット２を配設するため、つまり、ネット２の傾斜部２５を地面Ｇに対して斜めに配置して浮かせるため、配置場所の地形や猪Ｍ等の移動形態などに応じて適正にネット２を配置して、保護領域内への蹄行性有害獣の侵入をより効果的に防止することが可能となる。

（実施の形態５）
図１６は、この実施の形態を示し、この実施の形態では、高さ維持手段が竹部材７で構成されている点で実施の形態１とは構成が異なる。

竹部材７は、ネット２の長さと同等の長さに切断された竹材で、ネット２と地面Ｇとの間に複数配置される。つまり、地面Ｇに配置された複数の竹部材７の上を覆うようにネット２が配置される。ここで、竹部材７の外径は、ネット２の中央部２８が地面Ｇから所定高さだけ上方に位置するように設定され、竹部材７の配設数と配設位置は、ネット２の大きさなどに応じて、ネット２が猪Ｍの足Ｍ１に絡みやすいように設定される。

そして、例えば、竹部材７の外側に位置するネット２の端部２９の網目２ａに、Ω形金物３の両湾曲部３３を挿入して地面Ｇに突き刺すことで、ネット２が地面Ｇに固定される。ここで、Ω形金物３で固定される位置は、設置場所やネット２の大きさなどに応じて、ネット２を適正に固定でき、かつ、Ω形金物３を地面Ｇに突き刺しやすい位置に設定される。

このように、この実施の形態によれば、高さ維持手段がネット２と地面Ｇとの間に配置される竹部材７で構成されているだけであるため、構成が簡易となり、製作費や保守費などを低減することが可能となる。また、竹材を利用することで、竹林の浸食による山林の環境破壊を抑制することが可能となる。ここで、複数の竹部材７を連結することで、竹部材７が移動しないようにしてもよい。

以上、この発明の実施の形態を詳述してきたが、具体的な構成はこの実施の形態に限られるものではなく、この発明の要旨を逸脱しない範囲の設計の変更等があっても、この発明に含まれる。例えば、実施の形態２～４では、筒状（吹き流し状）のネット２内に弓形部材４やアーチ部材５、傾斜部材６を配置して、これら全体をネット２で包むようにしているが、弓形部材４の両端部間、アーチ部材５の上面、傾斜部材６の傾斜面６１のみにネット２を配置するようにしてもよい。また、実施の形態３～５では、Ω形金物３でネット２のみを押えているが、アーチ部材５や傾斜部材６、竹部材７を一緒に押えるようにしてもよい。さらに、弓形部材４、アーチ部材５および傾斜部材６を波板で形成しているが、骨材（棒材）や多数の孔を有するパンチング板などで形成してもよい。

一方、方向誘導装置１つまりネット２を、意図的に蹄行性有害獣を誘導する方向に沿って配置し、例えば、図１７に示すように、所定の位置に設置した捕獲用の罠Ｔまで猪Ｍなどを誘導するようにしてもよい。これにより、蹄行性有害獣による有害行動を防止するという消極的な利用だけではなく、蹄行性有害獣の個体数の制御という積極的な有害行動の防止にも、本発明の方向誘導装置１を利用することができる。

１蹄行性有害獣の方向誘導装置
２ネット
２ａ網目
２１カール部（高さ維持手段）
２３弓状部
２４直線部
２５傾斜部
２６円弧部
２７水平部
２８中央部
２９端部
３ Ω形金物（固定手段）
３１円弧部
３２垂直部
３３湾曲部
４弓形部材（高さ維持手段）
５アーチ部材（高さ維持手段）
６傾斜部材（高さ維持手段）
６１傾斜面
７竹部材（高さ維持手段）
１０１土手（保護領域）
１０２法面
１０３法尻部
Ｇ地面
Ｍ猪（蹄行性有害獣）
Ｍ１猪の足

Claims

蹄行性有害獣の侵入が防止される保護領域の近傍で、略横方向に延びて配置されるネットと、
前記ネットを地面から浮かせて位置させる高さ維持手段と、
前記ネットを前記地面に固定する固定手段と、
を備え、前記高さ維持手段は、前記ネットの両端部を筒状に巻いて形成されたカール部で構成され、
前記固定手段は、細長い金属材を逆Ｕ字に折り曲げ両端部を外側に湾曲させたΩ形金物で構成され、半円弧状の円弧部と、その両端部から垂直に延びる垂直部と、両垂直部の端部から円弧状に外側に延びる湾曲部と、を有し、前記円弧部の内径は、前記カール部の外径よりもやや大きく設定され、前記Ω形金物の端部を前記ネットの網目に挿入して前記地面に突き刺すことで、前記ネットが前記地面に固定される、
ことを特徴とする蹄行性有害獣の方向誘導装置。
前記ネットの網目は、前記蹄行性有害獣の足もしくは蹄が挿入可能で、かつ、前記網目から前記蹄行性有害獣の足もしくは蹄を抜こうとする際に前記足もしくは蹄に引っ掛かる大きさに設定されている、
ことを特徴とする請求項１に記載の蹄行性有害獣の方向誘導装置。