JP3995712B2 - 生の組換え細菌ワクチンベクターを用いる癌の特異的免疫療法 - Google Patents

Description

序文
本発明は米国国立癌研究所（ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｃａｎｃｅｒ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ）により資金援助を受けた研究過程において成されたものであった。米連邦政府は本発明における所定の権利を有する。
発明の背景
免疫応答の刺激化は宿主免疫系により外来物として認識される抗原の存在に依存する。癌特異的抗原の存在の発見により現在では宿主の免疫系を用いて腫瘍成長を妨害することの可能性が強まってきている。免疫系の両腕とも言うべき体液性免疫と細胞性免疫の両方を活用する様々なメカニズムが、癌の免疫療法について現在のところ探索されている。
細胞性免疫応答の因子は腫瘍細胞を特異的に認識かつ破壊することが可能である。腫瘍浸潤細胞集団からかもしくは末梢血からの細胞障害性Ｔ細胞（ＣＴＣ）の単離により、このような細胞が癌に対する天然の免疫防御において重要な役割を担っていることが示唆されている（Ｃｈｅｅｖｅｒ ｅｔ ａｌ．、Ａｎｎａｌｓ Ｎ．Ｙ． Ａｃａｄ．Ｓｃｉ． １９９３ ６９０：１０１−１１２）。サイトゾル（ｃｙｔｏｓｏｌ）中に存在する蛋白質に由来し、８〜１０の残基からなり、主要組織適合遺伝子複合体（ＭＨＣ）のクラスＩ分子により提示されるペプチドを認識するＣＤ+８ Ｔ細胞（ＴＣＤ８+）が特にこの応答においては重要な役割を担っていると考えられる。腫瘍細胞を特異的に認識し、かつ養子免疫細胞移入後に治療活性（幾つかの症例ではこの活性には完全緩解が含まれる）を示すマウスおよびヒトの両ＣＤ+８については、双方共現在多大な数の例が存在する。しかしながら、腫瘍を根絶するというＴ細胞についての可能性にも拘わらず、インビボではＴＣＤ８+による認識を多くの腫瘍が回避することが大半の癌の進行性成長から明らかである。インビボでは十分なＴ細胞の誘導が非常に有効という訳ではない。多種多様の腫瘍が免疫原性であることが見いだされてはいるものの、有効な抗腫瘍免疫応答の刺激化は未だに見いだされてはいない。
この現象についての一つの説明は、腫瘍はＴ細胞に抗原特異的シグナルを伝達することが可能であってよいが、ただしＴ細胞の完全な活性化にとって必要な共刺激シグナルを伝達することは可能ではないということである。Ｔ細胞の共刺激は抗原呈示細胞上の表面分子Ｂ７がＣＤ２８として知られるＴ細胞分子と相互作用を行う際に生じる。抗原特異的シグナル（ただしＢ７ではない）を受け取るＴ細胞が不応答性になることが観察されている。多くの腫瘍細胞はＢ７蛋白質を保持してはいないため、Ｂ７は癌細胞に添加されたのである（Ｔｒａｖｉｓ，Ｊ．、Ｓｃｉｅｎｃｅ １９９３ ２５９、３１０−３１１）。黒色腫細胞上での共刺激性リガンドＢ７の発現によりインビボでのマウス黒色腫の排除が誘導されることが示されている（Ｔｏｗｎｓｅｎｄ，Ｓ．Ｅ． ａｎｄ Ａｌｌｉｓｏｎ，Ｊ．Ｐ．、Ｓｃｉｅｎｃｅ １９９３、２５９、３６８−３７０）。この排除はＣＤ８＋ Ｔ細胞により媒介されることが見いだされており；ＣＤ４＋ Ｔ細胞は必要とされなかった。これらの結果により、Ｂ７発現により腫瘍細胞は効果的な抗原呈示が可能となり、そのためインビボでのそれら腫瘍の根絶がもたらされてよいことが示唆される。
腫瘍進行の際のサイトカインの局在的分泌の効果も研究されている。レトロウイルスベクターを介して組込まれるヒトＩＬ−２遺伝子でトランスフェクトさせたマウス線維肉腫細胞株における低レベルのインターロイキン−２（ＩＬ−２）の分泌は、これらの細胞の腫瘍形成性を排除し、かつ腫瘍形成性用量の親細胞での後続の攻撃誘発に対する長期持続性の防御免疫応答を誘導することが見いだされた（Ｇａｎｓｂａｃｈｅｒ ｅｔ ａｌ．、Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９９０、１７２、１２１７−１２２４）。もう一つの研究では、自然発症性マウス腎臓細胞腫瘍からの細胞を工学的に操作して局所的に大用量のインターロイキン−４（ＩＬ−４）を分泌させた（Ｇｏｌｕｍｂｅｋ ｅｔ ａｌ．、Ｓｃｉｅｎｃｅ １９９１、２５４、７１３−７１６）。腫瘍細胞を注入した動物は、おおかたはＴ細胞に無関係な様式でＩＬ−４でトランスフェクトさせた腫瘍を排除した。しかしながら、これらの動物はその親腫瘍に対するＴ細胞依存的全身性免疫を生じた。この全身性免疫は腫瘍特異的であり、かつＣＤ８+ Ｔ細胞により媒介された。これらの実験により、親腫瘍を、遺伝子工学的に創製された腫瘍細胞の注入によって全身性免疫応答を生じさせることにより救済することが可能であってよいことが示唆される。
幾つかの腫瘍細胞がインビボおよびインビトロで低レベルのクラスＩ分子を発現することを示唆する証拠も存在する。細胞内抗原は、腫瘍組織適合遺伝子複合体（ＭＨＣ）クラスＩ分子によるＣＤ＋８Ｔ細胞への呈示の以前にプロセシングを受けなければならない。２６の異なるヒト腫瘍株の抗原プロセシング効率が研究されている（Ｒｅｓｔｉｆｏ ｅｔ ａｌ．、Ｊ．ｏｆ Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９９３、１７７、２６５−２７２）。３つの異なる細胞株（全てヒト小細胞肺癌である）は一貫して、Ｔ細胞への呈示のための内因的に合成された蛋白質のプロセシングを行わない。パルス−チェース実験により、ＭＨＣクラスＩ分子はこれらの細胞株によっては小胞体から細胞表面には輸送されないことが示された。ノザン（Ｎｏｒｔｈｅｒｎ）ブロット分析により、これらの細胞はＭＨＣをコードするプロテオソームおよび輸送体遺伝子をコードするｍＲＮＡはほとんど含まないか、あるいは全く含まないことが示された。インターフェロンγでの処置によりこれらｍＲＮＡの発現が亢進し、かつ観察された機能的および生化学的な欠失が逆行した。従って、ＭＨＣをコードするプロテアソームおよびトランスポーター遺伝子の転写のレベルで抗原プロセシングを亢進させることを含む可能な治療的適用法が示唆された。
抗原性ペプチドをコードする遺伝子を保持する組換え

もしくはサルモネラ（Ｓａｌｍｏｎｅｌｌａ）細菌で患者を免疫化することも経口腫瘍免疫療法として示唆されている（Ｂｏｏｎ ｅｔ ａｌ．、Ａｎｎｕ．Ｒｅｖ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、１９９４、１２、３３７−６５）。経口投与された生の弱毒化サルモネラ（Ｓａｌｍｏｎｅｌｌａ）組換えワクチン（これは、全長のＰ．ペルグヘイ（Ｐ．ｐｅｒｇｈｅｉ）の環種虫（ｃｉｒｃｕｍｓｐｏｒｏｚｉｔｅ）抗原を発現する）がマラリアからマウスを防御することが示されている。この免疫応答はＣＤ８+ Ｔ細胞の誘導により媒介される（Ａｇｇａｒｗａｌ ｅｔ ａｌ．、Ｊ．ｏｆ Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９９０、１７２、１０８３−１０９０）。生の弱毒化サルモネラ（Ｓａｌｍｏｎｅｌｌａ）組換え体は、ＣＴＣにより媒介される免疫が重要であってよい他の疾患の研究において有用であってよいことが示唆されているが、他の実験は全く報告されていない。ＢＣＧは多種多様のウイルス性、細菌性、および単細胞動物性抗原に対する液性および細胞性の両免疫応答を刺激化するのに有効であることが判明してよい新規生ワクチン媒介体として作用することも示唆されている（Ｓｔｏｖｅｒ ｅｔ ａｌ．、Ｎａｔｕｒｅ １９９１、３５１、４５６−４６０）。
今回我々は、腫瘍特異的抗原に対する免疫応答を、腫瘍特異的抗原もしくはその断片を発現する細胞内細菌リステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）の組換え体（ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ ｆｏｒｍ）を含むワクチンベクターの投与により誘導することができることを見いだした。このワクチンベクターは、既存の腫瘍のサイズを縮小させ、かつ原発性腫瘍の形成を阻害するのに有効であることを見いだした。抗原呈示後の他の刺激化はこの応答を誘導するのには全く必要とされなかった。
発明の要約
本発明の目的は、癌を有する宿主内で腫瘍特異的抗原に対する免疫応答を誘導する方法を提供することであり、この方法は、腫瘍特異的抗原もしくはその断片を発現することが可能なリステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）の組換え体を含むワクチンの有効量をその宿主に投与することを含む。
本発明のもう一つの目的は、腫瘍特異的抗原に対する免疫応答を誘導するための、腫瘍特異的抗原もしくはその断片を発現することが可能なリステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）の組換え体を含むワクチンのための使用法を提供することである。
本発明のもう一つの目的は、腫瘍特異的抗原もしくはその断片を発現することが可能なリステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）の組換え体を含む、癌の治療のためのワクチンを提供することである。
本発明のもう一つの目的は、ある宿主内での腫瘍の形成を阻害する方法を提供することであり、この方法は、腫瘍特異的抗原もしくはその断片を発現することが可能なリステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）の組換え体を含むワクチンの有効量をその宿主に投与することを含む。
【図面の簡単な説明】
図１〜４は、マウスを、食塩水（●）、Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）（■）、もしくはインフルエンザ核蛋白質を発現するように形質転換させた組換えＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）（ＬＭ−ＮＰ）（◆）のいずれかで免疫化させ、そしてその後には、Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）ベクターを形質転換するのに用いられたものと同一のインフルエンザ核蛋白質（ＮＰ）遺伝子でトランスフェクトさせてあるＣＴ２６もしくはＲＥＮＣＡのいずれか（各々、ＣＴ２６−ＮＰもしくはＲＥＮＣＡ−ＮＰ）か、あるいは親株であるＣＴ２６株もしくはＲＥＮＣＡ株で攻撃誘発させた実験からの折れ線グラフを提供する。
図１は、各免疫化群のマウスを親ＲＥＮＣＡで攻撃誘発させた実験のデータを提供する。
図２は、各免疫化群のマウスを親ＣＴ２６で攻撃誘発させた実験のデータを提供する。
図３は、各免疫化群からのマウスを、Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）を形質転換させるのに用いたのと同様のＮＰでトランスフェクトさせたＲＥＮＣＡ（ＲＥＮＣＡ−ＮＰ）で攻撃誘発させた実験のデータを提供する。
図４は、各免疫化群からのマウスを、Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）を形質転換させるのに用いたのと同様のＮＰでトランスフェクトさせたＣＴ２６（ＣＴ２６−ＮＰ）で攻撃誘発させた実験のデータを提供する。
図５は、ＬＭ−ＮＰを用いてＢａｌｂ／ｃマウスを免疫化することにより作製されるＣＴＬが、インビトロでＮＰを発現する腫瘍細胞ＣＴ２６およびＲＥＮＣＡを死滅させることができることを示した実験からのデータを提供する棒グラフである。図５Ａは、Ａ／ＰＲ／８で刺激化させたエフェクターを示す。図５Ｂは、ペプチドで刺激化させたエフェクター（ｅｆｆｅｃｔｏｒ）を示す。
図６は、ＬＭ−ＮＰによる免疫化がＲＥＮＣＡ−ＮＰ腫瘍成長の除去を生じることを示した実験からのデータを提供する棒グラフである。
図７は、ＬＭ−ＮＰによる免疫化がＣＴ２６−ＮＰ腫瘍成長の停止を生じることを示した実験からのデータを提供する棒グラフである。
図８は、腫瘍成長の阻害がＣＤ８+ Ｔ細胞によりもたらされることを示した実験からのデータを提供する棒グラフである。
発明の詳細な説明
Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）に対する免疫応答はＴＨ１、ＣＤ４+ Ｔ細胞、およびＣＤ８+ Ｔ細胞の応答であり、液性応答は非常に微弱にのみ生じるに過ぎないことが示されている。外来性蛋白質であるβ−ガラクトシダーゼ（Ｓｃｈａｆｅｒ ｅｔ ａｌ．、Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、１９９２、１４９、５３−５９）、インフルエンザ核蛋白質、ならびにＨＩＶ ｇａｇおよびｎｅｆ遺伝子産物を発現する野生型細菌の組換え形態が開発されている。リステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）の染色体内にこれらの蛋白質を、それらがその細菌により分泌される様式で安定に組み込ませるための組換え技術が開発されている。これら組換えベクターの全てが強力で抗原特異的なＣＴＣ応答をインビボで誘発する。従ってこの細菌は、腫瘍特異的蛋白質に対するＣＴＣ応答を増強させるための理想的ワクチンベクター、かつ癌に対するワクチンとして細胞性免疫応答を開始させるための独特な系として作用する。
例えばＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）のような生ワクチンの投与により、死滅化調製物もしくは可溶性蛋白質とアジュバントとでは誘導できないことがしばしばである長期持続性細胞性免疫がもたらされる。Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）のライフサイクルの独特な特徴は、Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）が宿主細胞に浸潤し、そしてファゴソーム内に取り込まれ、そしてそこから抜け出し、その後に細胞質内で生息および複製することである。Ｔｉｌｎｅｙ，Ｌ．Ｇ．およびＤ．Ａ．Ｐｏｒｔｎｏｙ、Ｊ．Ｃｅｌｌ Ｂｉｏｌ． １９８９ １０９、１５９７。従ってこのＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）ベクターは、外来性蛋白質および蛋白質断片の標的をクラスＩ ＭＨＣに限定された回路に合わせる能力を提供する。一層効果的なベクターであることに加え、Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）（これはグラム陽性生物体である）は更に、他の多くの生のベクターと比較すると安全性が高く、なぜならＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）はペニシリンを初めとする大部分の抗生物質に対して非常に高い感受性を示すためである。更にＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）は、例えばサルモネラ エスピー（Ｓａｌｍｏｎｅｌｌａ ｓｐ．）のようなグラム陰性ベクターが示すエンドトキシンからの毒性に関連する問題は有さない。ワクチンとして既に広く用いられているベクター（例えば、ワクシニア（Ｖａｃｃｉｎｉａ）もしくはＢＣＧ）による効果的な追加免疫を妨げることになる先取り免疫は、これまでにワクチン開発に用いられていないＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）については問題になりそうもない。無発病性であるが依然として防御的であるＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）の突然変異体株も潜在的ワクチン候補物として検査に利用可能である。
モデルマウス系を用いることで、Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）が腫瘍細胞により発現される蛋白質に対する免疫応答を誘導することができることが現在見いだされている。この免疫応答により、健常で免疫化されたマウスへの腫瘍細胞の転移の拒絶がもたらされ、かつ腫瘍成長が既に開始されてしまっているマウスにおける腫瘍成長に変化が与えられる。図３〜７を参照されたい。
組換えＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）を含むワクチンがＣＴ２６（マウス結腸直腸癌）およびＲＥＮＣＡ（マウス腎臓癌）の成長に対する特異的防御免疫を誘導する能力を調査した。予備実験ではＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）を工学的に操作して、主要分泌性リステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）蛋白質であるリステリオリシンＯ（ｌｉｓｔｅｒｉｏｌｙｓｉｎ Ｏ）（ＬＬＯ）（これはヘモリシン（ｈｅｍｏｌｙｓｉｎ）遺伝子の産物である）との融合蛋白質として、Ａ／ＰＲ／８／３４から核蛋白質（ＮＰ）を分泌させるようにさせた。ＬＬＯは通常はＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）により宿主小胞内で発現および分泌され、かつその細菌が細胞質内へ逃げ込むのに必要とされる。ＮＰ分泌性Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）組換え体が、３つのマウス株からの大半のインフルエンザ特異的Ｔ細胞による認識のためには抗原プロセシングのクラスＩ回路を標的とする能力を調査した。ＬＬＯ−ＮＰ融合蛋白質が３つのＭＨＣクラスＩハプロタイプ（このハプロタイプに対してＡ／ＰＲ／８／３４の応答が限定される）（すなわち、Ｋ^d、Ｄ^b、およびＫ^k）による呈示のための適切なプロセシングを受けることが決定された。様々な用量のＬＭ−ＮＰでのＢａｌｂ／ｃマウスの免疫化により強力な抗−ＮＰ ＣＴＣ応答がもたらされることが示された。
更に進んだ実験ではマウスを３つの群に分割した。一つの群には野生型Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）のＬＤ₅₀の１／１０での免疫化を施し、もう一つの群には滅菌食塩水での免疫化を施し、そして３番目の群にはインフルエンザ核蛋白質を分泌するように形質転換させた組換えＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）ワクチンベクター（ＬＭ−ＮＰ）での免疫化を施した。２週間後に各群に類似のブースター免疫を投与した。この免疫化スケジュールはインフルエンザ核蛋白質に対する強力なＣＴＣ応答を産生するように決定した。最終免疫後２週間目に各群の動物を、Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）ベクターを形質転換するのに用いたのと同一のインフルエンザ核蛋白質遺伝子（各々、ＣＴ２６−ＮＰもしくはＲＥＮＣＡ−ＮＰ）でか、あるいは親株ＣＴ２６もしくはＲＥＮＣＡのいずれかの殺腫瘍性用量で皮下注射による攻撃誘発を施した。腫瘍成長をモニターした。図３および４に示されるように、ワクチンとしてＬＭ−ＮＰを投与され、かつＮＰを発現する適切な腫瘍細胞での攻撃誘発を施された動物は更に進んだ腫瘍形成から保護された。ＣＴ２６−ＮＰ群では２５日後に、その動物の内の６匹が検出可能な腫瘍成長は全く示さず、３匹が５．０ｍｍを下回る腫瘍を有し、そして１匹が９．０ｍｍの腫瘍を有した（図４を参照されたい）。ＲＥＮＣＡ−ＮＰ群ではそれらの動物の内、腫瘍成長のいずれかの徴候を示したものは皆無であった（図３を参照されたい）。それとは対照的に他の群の全マウスは、１．５ｃｍと３．０ｃｍとの間の腫瘍を生じた（図１および２を参照されたい）。
ＬＭ−ＮＰが既存の腫瘍の退縮および涸渇を生じる能力も証明した。腫瘍細胞（ＣＴ２６もしくはＲＥＮＣＡ細胞のいずれか）は皮下注射によりマウスに導入した。測定可能な腫瘍形成の後、それらのマウスを３つの個別の群に分配した。第一群のマウスにはＬＭ−ＮＰを投与し、第二群のマウスには野生型リステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）を投与し、そして第三群のマウスには更なる処置は一切施さなかった。群１および群２のマウスには各々、ＬＭ−ＮＰもしくは野生型リステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）のいずれかの後続ブースターを投与した。図６および７に示されるように、ＬＭ−ＮＰワクチンを投与されたマウスのみが、腫瘍が最早可視できなくなる地点までの腫瘍成長の退縮を示した。
本発明のワクチンは、腫瘍特異的抗原がその癌に関して知られているものであるか、あるいはその癌について同定されていることを必要とする。多数のこのような抗原が同定されている。これらの抗原には、白血病における抗原ｂｃｒ／ａｂｌ、子宮頸癌に関連する発癌ウイルスにおけるＨＰＶＥ６およびＥ７、黒色腫におけるＭＡＧＥ１およびＭＺ２−Ｅ、ならびに乳癌および膵臓癌におけるＭＵＣ−１が含まれる。しかしながら本開示の際には当業者には明白になるであろうように、本発明はいずれかの腫瘍抗原に適用可能である。
例えば、慢性骨髄性白血病（ＣＭＬ）抗原ｐ２１０^bcr-abl（これは、ＣＭＬ患者の内の９０〜９５％に発現される）はその独特なジャンクショナル配列のため腫瘍特異的抗原となっている。ｐ２１０^bcr-ablのＪ領域（ｊｏｉｎｉｎｇ ｒｅｇｉｏｎ）からのオリゴヌクレオチドを分泌するＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）組換え体を、細菌性染色体内への外来性遺伝子の直接挿入を可能にし、かつＬＬＯシグナル配列を用いる遺伝子産物の分泌を可能にさせるいずれかの技術により構築する。その後にこの組換え体Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）を、単独もしくは薬剤学的に適切な担体の存在下のいずれかでワクチンとして投与してｐ２１０^bcr-ablのレトロウイルス発現により誘導されるＣＭＬを防ぐことができる。本開示の際には、当業者はこのアプローチを他の腫瘍抗原に日常的作業により拡張させることができるだろう。
多数の巨大ウイルス蛋白質を分泌する非常に安定な形質転換体が、当業者には決まりきった技術を用いて日常的作業により産生されている。組換え体Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）を産生するためには数々の技術が知られている。
例えば、ＤＰ−Ｌ９６７の構築の際のトランスポゾン挿入の結果としてのリステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）染色体内への組込みがＳｕｎら、Ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｉｍｍｕｎｉｔｙ １９９０、５８、３７７０−３７７８、により記載されている。トランスポゾン突然変異誘発は安定なゲノム挿入突然変異体を形成することができるという利点を有するが、外来性遺伝子が挿入されているゲノム内での位置が未知となるという欠点を有する。
ｐｒｆＡ含有性ベクター内への遺伝子のクローニングおよびｐｒｆＡ（−）リステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）を補うためのこのプラスミドの使用がＤＰ−Ｌ２０２８を構築するのに用いられている。ＤＰ−Ｌ２０２８は腫瘍保護実験に用いられるインフルエンザＮＰ発現性株である。
本開示に基づき当業者により理解されるように、リステリア エスピー（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｓｐ．）内で腫瘍抗原を発現させるためには数々のアプローチが採用されてよい。ある例は、例えばリステリオリシンＯ（Ｌｉｓｔｅｒｉｏｌｙｓｉｎ Ｏ）もしくはＰＩ−ＰＬＣのような選択された腫瘍抗原とリステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）蛋白質との融合蛋白質を作製することである。他の方法は、リステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）プロモーターの下流を利用するリステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）の分泌蛋白質（例えば、ヘモリシンもしくはホスホリパーゼ）のために、あるシグナル配列の使用を介する。外来性抗原を発現するのには、様々なＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）遺伝子のプロモーターが用いられてよい。それに加え、これらの遺伝子を外来性抗原との融合蛋白質を作製するのに用いてよい。例えば、遺伝子 ｈｌｙ、ａｃｔＡ、ｐｌｃＡ、ｐｌｃＢ、およびｍｐｌ（これらはリステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）蛋白質であるヘモリシンをコードする）、ａｃｔＡ（宿主細胞のアクチンの組立てにとって必要であり、かつ細胞間の細菌撒種にとって必須である表面蛋白質）、ホスファチジルイノシトール特異的ホスホリパーゼ、ホスホリパーゼＣ、およびメタロプロテイナーゼの各々のためのプロモーターを使用することができる。
これらの組換え体を産生するための一層好ましい方法は、温度感受性プラスミドでの相同組換えによるリステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）染色体内への組込みである。この方法を用いて目的の蛋白質を分泌する安定な形質転換体を産生することができる。トランスポゾン突然変異誘発を用いる場合とは異なり、挿入部位は既知となる。この方法は、目的のいずれかの遺伝子のＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）の染色体内への日常的挿入を考慮しており、そしてこのＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）染色体はその後にＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）プロモーターの制御下で発現される。このようなプロモーターの一つであるヘモリシンプロモーターは、豊富に合成されかつ分泌される蛋白質であるＬＬＯをコードするリステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）遺伝子ｈｌｙの発現を調節する。ＬＬＯシグナル配列の導入は細菌細胞壁の外側での発現蛋白質の分泌を考慮してのことであることが示されている。Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）のこれら安定な組換え体の構築は、その生物体の成長および撒種にとって必要な細菌遺伝子の破壊を伴うことのない挿入部位として作用することができる染色体領域を利用する（Ｃａｍｉｌｌｉ ｅｔ ａｌ．、Ｍｏｌ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ． １９９３、８、１４３−１５７）。この相同領域が、大腸菌（Ｅ．ｃｏｌｉ）およびＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）の両方で機能する温度感受性プラスミドであるシャトルベクターｐＫＳＶ７内に組み込まれる。その後に、その中心近くのＥｃｏＲＩ部位を用いて、二分されたこの領域間に一連のＤＮＡ断片を挿入する。ポリリンカーの添加後に、このリステリア（Ｌｉｓｔｅｒｉａ）ヘモリシン遺伝子のプロモーター配列を挿入する。そのシグナル配列の正しいプロセシングを確認するためには、そのプロモーターと共に、ＬＬＯ蛋白質の最初の２６のアミノ酸（シグナル配列）および４つの追加的アミノ酸についての下流配列情報が含まれる。合成される全転写物の安定かつ調節されたを確認するために、ヘモリシン遺伝子の転写プロセシング配列も含まれる。これらのヘモリシン調節配列を用いていずれかの隣接下流遺伝子の豊富な合成および分泌を亢進させる。
本発明のワクチンを単独もしくは薬剤学的に許容される担体と組み合わせてのいずれかで、腫瘍特異的抗原に対する免疫応答を誘導するのに有効な量で、ある宿主に投与することができる。「宿主」によっては癌細胞を保持することが可能ないずれかの生物体、好ましくはヒトを含むことが意味される。「有効量」によっては、Ｔ細胞における免疫応答を誘導することが可能な腫瘍特異的抗原を発現することが可能な組換えＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）の濃度（この濃度により、この抗原を含む細胞が撲滅されるであろう）が意味される。このような量は本開示の際には当業者により日常的な方法により決定され得る。「薬剤学的に許容される担体」は、限定されるわけではないが、滅菌された蒸留水、食塩水、リン酸緩衝液、もしくは重炭酸緩衝液を含むことが意味される。選択される薬剤学的に許容される担体および用いられる担体の量は投与の様式に依存するであろう。投与は、経口投与、非経口投与、鼻内投与、筋肉内投与、静脈内投与、直腸内投与、腹膜内投与、もしくは様々なよく知られる投与経路の内のいずれか一つであってよい。投与経路は、様々な腫瘍に従って選択されてよい。例えば、消化管の癌の治療のためには経口投与が用いられてよい。結腸直腸癌の治療のためには直腸内免疫化が用いられてよい。卵巣もしくは膵臓の癌の治療のためには腹膜内投与が用いられてよい。本発明のワクチンは、経口投与のためにはエレキシル剤、カプセル剤、もしくは懸濁物、あるいは非経口投与もしくは血管内投与のためには滅菌液の形態で投与されてよい。本ワクチンは凍結してか、４℃下でか、室温でか、もしくは凍結乾燥させて保存してよい。
好ましい態様では、本発明のワクチンは宿主に対し、単独もしくは腫瘍の形成を阻害もしくは抑制するためのもう一つの癌療法と組み合わせてのいずれかで投与される。
従って、本発明のワクチンを用いて、家族性の遺伝的特質もしくは所定の種類の癌に罹りやすくする他の状況（例えば、夫がパピローマウイルスを有する女性の子宮頸癌）という理由で、癌について高い危険率にさらされている人を防御することができる。それに加え、外科手術、通常の化学療法、もしくは放射線療法による腫瘍成長の退縮後の癌の免疫療法として、本ワクチンを用いることができる。このような治療の後に、腫瘍抗原を発現する組換えＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）を投与することができる。このワクチンにより産生される腫瘍抗原に対するＣＴＣ応答は残存性転移癌を破壊し、かつ癌からの緩解を長期化させるであろう。本発明のワクチンを用いて既に定着している腫瘍の成長に変化を及ぼすことができるとも考えられる。
以下の実施例は本発明を説明することのみを目的とし、かつ本発明を制限することは意図されない。
実施例
実施例１
リステリオリシンＯ（Ｌｙｓｔｅｒｉｏｌｙｓｉｎ Ｏ）（ＬＬＯ）の最初の４２０アミノ酸、ならびに幾つかの上流調節配列を伴うそのプロモーターをコードする配列をＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）染色体ＤＮＡ（野生型株１０４０３ｓ）からＰＣＲ増幅させ、そしてＮＰをコードするＰＣＲ増幅させたＤＮＡ（これはプラスミドｐＡＰＲ５０２に由来する）にこれを連結させた（Ｙｏｕｎｇ，Ｊ．Ｆ．、Ｕ．Ｄｅｓｓｅｌｂｅｒｇｅｒ、Ｐ．Ｇｒａｖｅｓ、Ｐ．Ｐａｌｅｓｅ ａｎｄ Ａ．Ｓｈａｔｚｍａｎ、”Ｃｌｏｎｉｎｇ ａｎｄ Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｉｎｆｌｕｅｎｚａ ｖｉｒｕｓ ｇｅｎｅｓ”、Ｔｈｅ Ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ Ｐａｎｄｅｍｉｃ Ｉｎｆｌｕｅｎｚａ Ｖｉｒｕｓｅｓ、Ｗ．Ｇ．Ｌａｖｅｒ、ｅｄｓ．、Ｅｌｓｅｖｉｅｒ、Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ、１９８３、ｐ．１２９）。この構築作業により、融合連結部位に２つの追加的アミノ酸が添加されているインフレーム融合物がもたらされた。この融合物をシャトルプラスミドｐＡＭ４０１内にクローン化させたが、このシャトルベクターは、グラム＋クロラムフェニコール耐性遺伝子およびグラム−テトラサイクリン耐性遺伝子を含むグラム＋およびグラム−の両方の細菌内で複製することが可能である（Ｗｉｒｔｈ，Ｒ．、Ｆ．Ｙ． Ａｎ ａｎｄ Ｄ．Ｂ．Ｃｌｅｗｅｌｌ、Ｊ．Ｂａｃｔｅｒｉｏｌ．１９８６、１６５、８３１）。得られるプラスミドｐＤＰ１６５９を野生型Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）（株１０４０３ｓ）内に電気穿孔により組込ませてＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）株ＤＰ−Ｌ１６５９を取得した。この組換え株は、抗−ＬＬＯポリクローナル抗血清および抗−ＮＰモノクローナル抗体を用いる培養物上清内の分泌蛋白質のウエスタン（Ｗｅｓｔｅｒｎ）ブロット分析により決定したところ、予想サイズ（１０５ｋＤ）の融合蛋白質を作製および分泌することが可能であることが明白となった。多重コピープラスミド内でＬＬＯプロモーターの制御下に置かれる融合遺伝子の存在により、染色体によりコードされるＬＬＯの分泌減少がもたらされたが、それは小胞からの細菌の移出もしくはその後の細胞質内成長を妨げる程度のものではなかった。しかしながらこの株はクロラムフェニコールの非存在下では安定ではなくなっていた。
Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）株ＤＰ−Ｌ２０２８（これはインビボでは安定であり、かつ実施例２〜６に用いられた）を構築するためには、プラスミドｐＤＰ−１６５９を１０４０３ｓからのｐｒｆＡ遺伝子を挿入することにより改変させ、そしてその後にこの改変株を用いてｐｒｆＡ−Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）突然変異体ＤＰ−Ｌ１０７５を形質転換させた。このことによりインビボおよびインビトロで安定にＬＬＰ−ＮＰ融合蛋白質を分泌するＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）株ＤＰ−Ｌ２０２８がもたらされた。
実施例２：ＬＭ−ＮＰでのマウスの治療
１２０匹のＢａｌｂ／ｃマウスを４０匹づつの３群に分配した。一つの群には野生型Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）のＬＤ５０の１／１０での免疫化を施し、もう一つの群には滅菌食塩水での免疫化を施し、そして第三の群にはインフルエンザ核蛋白質を分泌するように形質転換させた組換えＬ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）ワクチンベクター（ＬＭ−ＮＰ）での免疫化を施した。２週間後には各群に類似のブースター免疫を施した。この免疫化スケジュールはインフルエンザ核蛋白質に対して強力なＣＴＣ応答を生じるように決定された。最終免疫後２週間目には各群の動物に、Ｌ．モノサイトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）ベクターを形質転換させるのに用いたのと同一のインフルエンザ核蛋白質で予めトランスフェクトさせてあるＣＴ２６もしくはＲＥＮＣＡ（各々ＣＴ２６−ＮＰもしくはＲＥＮＣＡ−ＮＰ）のいずれかでの皮下投与による攻撃誘発を施した。各マウスには、殺腫瘍性用量の５０倍である５×１０⁵の腫瘍細胞の投与を施した。これら６群の動物における腫瘍成長を２日毎にモニターした。この研究からの結果が図１〜４に示される。殺腫瘍性用量からのいずれかの防御を示した唯一の群は、ワクチンとしてのＬＭ−ＮＰの投与が施され、かつＮＰを発現する適切な腫瘍細胞での攻撃誘発が施された動物であった。ＣＴ２６−ＮＰ群では２５日後には、その動物の内の６匹は検出可能な腫瘍増殖を全く示さず、３匹は５．０ｍｍを下回る腫瘍を有し、そして一匹は９．０ｍｍの腫瘍を有した。ＲＥＮＣＡ−ＮＰ群では、腫瘍成長のいずれかの徴候を示した動物は皆無であった。それとは対照的に、他の群のマウスは全て１．５ｃｍと３．０ｃｍとの間の腫瘍を有する。
外来性ＮＰ遺伝子を維持する目的では、ＣＴ２６−ＮＰを通常は抗生物質Ｇ４１８上に維持する。ＬＭ−ＮＰ免疫化マウス内で生育した少数のＣＴ２６−ＮＰ腫瘍細胞は、Ｇ４１８の非存在下でＮＰ遺伝子を欠失していた細胞であると考えられる。
実施例３：インビトロでＮＰを発現する腫瘍細胞ＣＴ２６およびＲＥＮＣＡを死滅化させることができるＬＭ−ＮＰを用いてＢａｌｂ／ｃマウスを免疫化させることにより作製されるＣＴＬ
マウスに０．１ ＬＤ₅₀のＬＭ−ＮＰで免疫化を施した。２週間後にそれらのマウスを屠殺し、そしてインフルエンザで感染させた（Ａ／ＰＲ８／３４）脾臓細胞（図５Ａ）か、もしくはＮＰ蛋白質の免疫優性エピトープを呈示することが知られている合成ペプチド１４７−１５８（図５Ｂ）のいずれかを用いて脾臓細胞の初期培養物を開始させた。培養４日後に両集団の細胞溶解性活性をＣＴ２６−ＮＰ、ＲＥＮＣＡ−ＮＰ、ならびに親細胞株ＣＴ２６およびＲＥＮＣＡに対して測定した。陽性対照が含まれていた（Ｐ８１５、そのペプチドの存在下もしくはＡ／ＰＲ８／３４による感染を受けた際にＨ−２^dに制限されるＣＴＬによる溶解を効果的に受けることが知られている肥満細胞腫の腫瘍細胞）。図５Ａが示すように、ＲＥＮＣＡ−ＮＰおよびＣＴ２６−ＮＰ（ただし親株ではない）を、ＬＭ−ＮＰで免疫化させかつＡ／ＰＲ８／３４で拡張させることにより誘導させたＮＰ特異的エフェクターにより溶解させた。図５Ｂでは、エフェクターをペプチドで拡張させた類似実験が類似の結果を示している。
実施例４：ＲＥＮＣＡ腫瘍成長の除去をもたらすＬＭ−ＮＰによる免疫化
この実験では腫瘍成長が開始してしまった後のＬＭ−ＮＰでの免疫化により腫瘍の退縮および涸渇が生じた。３０匹のマウスに皮下注射により腫瘍細胞（５×１０⁵）を導入させた。１３日目に（これは測定可能な腫瘍（５ｍｍ）がマウス内で生育した後である）、それらのマウスを１０匹ずつの３群に分配した。１０匹のマウスにはＬＭ−ＮＰを投与し、１０匹のマウスには野生型リステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）を投与し、そして１０匹のマウスにはそれ以上の処置は一切加えなかった。２３日目には、これらのマウスに再度、ＬＭ−ＮＰもしくは野生型リステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）のいずれかでの免疫化を施した。図６に示されるように、ＬＭ−ＮＰワクチンを投与されたマウスのみが、１０匹のマウスの内の９匹で腫瘍は最早可視化されない程度までの腫瘍成長の退縮を示した。
実施例５：ＣＴ２６−ＮＰ腫瘍成長の停止をもたらすＬＭ−ＮＰによる免疫化
実施例４に記載される実験も、結腸直腸のＣＴ２６−ＮＰ腫瘍細胞を用いて実施された。ＣＴ２６−ＮＰは成長がかなり迅速な腫瘍であり、かつＮＰの発現の際には一層不安定にもなる。それにもかかわらずこの実験では、腫瘍成長が開始してしまった後のＬＭ−ＮＰによる免疫化が腫瘍成長を停止させることも見いだした。腫瘍細胞（５×１０⁵）を３０匹のマウスに皮下注射により組込ませた。１０日目には（これは測定可能な腫瘍（５ｍｍ）がマウス内で生育した後である）、それらのマウスを１０匹ずつの３群に分配した。１０匹のマウスにはＬＭ−ＮＰを投与し、１０匹のマウスには野生型リステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）を投与し、そして１０匹のマウスにはそれ以上の処置は一切加えなかった。１７日目には、これらのマウスに再度、ＬＭ−ＮＰもしくは野生型リステリア モノサイトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）のいずれかでの免疫化を施した。図７に示されるように、ＬＭ−ＮＰワクチンを投与されたマウスのみが腫瘍成長における変化を示した。しかしながら、ＲＥＮＣＡを用いる場合とは異なり、成長の退縮は多くのマウスで観察されたのではなかった。これは１７日目までに、ＣＴ２６−ＮＰ腫瘍細胞の不安定性によりＮＰ抗原を喪失した多くの腫瘍細胞がもたらされるためであってよい。
実施例６：ＣＤ８+ Ｔ細胞によりもたらされる腫瘍成長の阻害
この実験では３０匹のマウスに、実施例２に記載されるのと同一のプロトコールを用いてＬＭ−ＮＰでの免疫化を施した。最終免疫化後１０日目には、１０匹のマウスを抗体２．４３（ＣＤ８分子に特異的である）での免疫化によりＣＤ８+ 細胞の涸渇状態にさせ；１０匹のマウスをＧＫ１．５（ＣＤ４分子に特異的である）での免疫化によりＣＤ４+ 細胞を涸渇状態にさせ；そして１０匹のマウスは完全なＴ細胞レパートリーを付随させたままの状態にしておいた。（ＣＤ８+ もしくはＣＤ４＋ Ｔ細胞の涸渇化のためのプロトコールは、Ａ．Ｋｒｕｉｓｂｅｅｋ、Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｐｒｏｔｏｃｏｌｓ Ｉｎ Ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｙ、Ｃｏｌｉｇａｎ ｅｔ ａｌ．、ｅｄｓ、Ｊｏｈｎ Ｗｉｌｅｙ ＆ Ｓｏｎｓ，Ｉｎｃ．、１９９４、Ｖ．１、４．１．１−４．１．２）により記載されるものであった）。Ｔ細胞涸渇の後、これらのマウスに、マウス当たり５×１０⁵のＣＴ２６−ＮＰ細胞での皮下注射による攻撃誘発をもたらした。対照として、１０匹のナイーブマウスにも同一用量での攻撃誘発を施した。図８に示されるように、ＣＤ８+ Ｔ細胞サブセットが涸渇した状態のマウス群は対照群のマウス（ナイーブマウス）に類似の腫瘍成長を示した。ＣＤ４+ Ｔ細胞サブセットが涸渇した状態のマウスは腫瘍成長に対する防御が低下していることを示し、このことによりＣＤ４+ 細胞が腫瘍成長の制御におけるアクセサリー応答を行っていることが示され；そして完全なＴ細胞レパートリーを保持するマウスはＬＭ−ＮＰワクチンにより誘導される腫瘍成長に対する防御を示す。

Claims (3)

1. 宿主において腫瘍特異的抗原に対する免疫応答を誘導するためのワクチンの製造における、腫瘍特異的抗原もしくはその断片に対するリステリオリシンＯ（ＬＬＯ）蛋白質の融合物を発現することが可能なリステリア モノサイトゲネスの組換え体の使用。
2. 腫瘍特異的抗原に対する免疫応答を誘導するための、腫瘍特異的抗原もしくはその断片に対するリステリオリシンＯ（ＬＬＯ）蛋白質の融合物を発現することが可能なリステリア モノサイトゲネスの組換え体を含むワクチン。
3. 薬剤学的に許容される賦形剤をさらに含む、請求項２記載のワクチン。

Images