JP3258434B2 - 火災警報装置 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】この発明は、種々のセンサ情報か
ら処理ルール及び関数を選択して所要数の関数値を求
め、ファジィ推論を用いた各関数値の総合的な情報集約
により火災情報を生成し、火災情報に基づく異常判定結
果により種々の警報を行う火災警報装置に関し、特に互
いに異なる複数組の処理ルールに基づいて複数組の情報
集約を行うことにより、異常判定の信頼性を向上させて
異常レベルの判定等を可能にした火災警報装置に関する
ものである。

【０００２】

【従来の技術】一般に、ファジィ推論を使用した火災警
報装置においては、複数のセンサ手段から得られる種々
の環境状態（煙、熱、ガス等の物理量、並びに、換気回
数及び人数等の環境情報）に応じた環境条件により、使
用する処理ルール及び処理ルールに対応した関数を選択
し、選択された処理ルール及び関数から得られた関数値
を情報集約して火災情報としている。従って、火災情報
に基づいて高精度の異常判定を行うためには、火災情報
の生成精度を向上させる必要がある。

【０００３】この種の火災警報装置としては、例えば、
特開平２−１９５４９６号公報等に参照されるものがあ
る。しかし、この場合、処理ルール及び関数の選択を１
回行うのみであり、一旦選択された処理ルール及び関数
に基づく関数値の情報集約結果が、そのまま最終的な火
災情報の結論となる。従って、一旦判定された異常内容
を他の角度で、即ち別の処理ルールで検証し、判定結果
が実際に正しいか否かを確認することはできない。

【０００４】又、複数箇所に多数のセンサ手段が設置さ
れた状態で、火災が発生し且つ火災が順次拡大して次々
に異常が表示されたとすると、どのセンサ手段の設置場
所が実際に危険であるかを判断しようとしても、適用す
る処理ルール及び関数を変更して更に危険度の高い状態
等を調査する手段がないため、これを実現することはで
きない。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】従来の火災警報装置は
以上のように、一旦選択された処理ルール及び関数に基
づく一組の関数値の情報集約により一義的に異常を判定
しているので、異常判定結果を目的別に求めたり段階的
な異常判定を行うことができないという問題点があっ
た。

【０００６】この発明は上記のような問題点を解決する
ためになされたもので、多様な火災状態に対応させて異
常判定精度を向上させた火災警報装置を得ることを目的
とする。又、この発明は段階的な異常判定を可能にした
火災警報装置を得ることを目的とする。

【０００７】

【課題を解決するための手段】この発明の請求項１に係
る火災警報装置は、火災現象に関連する種々の環境状態
を検出する複数のセンサ手段と、環境状態及び環境状態
の加工情報をセンサ情報として収集する情報取得手段
と、各センサ情報に対して火災情報に関連した関数値を
与える複数の関数を定義すると共に、実行される関数を
決定するための複数の処理ルールを定義する処理ルール
定義手段と、各センサ情報により決定される環境条件に
応じて所要数の処理ルールを選択するための制御用ルー
ルを決定する制御手段と、制御用ルールにより選択され
た処理ルールに応じた関数に基づいて、センサ情報を処
理して関数値を求めると共に、各関数値をファジィ推論
に基づき総合的に処理して情報集約することにより火災
情報を生成する処理手段と、火災情報に基づいて異常を
判定する判定手段と、判定手段からの異常判定結果に応
答して警報を行う表示手段とを備え、制御手段は、環境
条件に基づいて複数組の処理ルールを選択し、処理手段
は、複数組の処理ルールに対応した複数組の関数値を求
めると共に、複数組の関数値毎に情報集約した複数の火
災情報を生成し、判定手段は、複数の火災情報に基づい
て異常判定を行うものである。

【０００８】又、この発明の請求項２に係る火災警報装
置は、請求項１において、処理手段は、複数組の処理ル
ール毎に対応した火災情報を順次的に生成し、判定手段
は、複数の火災情報を順次的に生成し、判定手段は、各
火災情報に応答して異常判定結果を順次変更するもので
ある。

【０００９】又、この発明の請求項３に係る火災警報装
置は、請求項１又は請求項２において、制御手段は、１
回目に選択された組の処理ルールによる異常判定結果の
内容に基づいて２回目に選択する組の処理ルールを決定
するものである。

【００１０】又、この発明の請求項４に係る火災警報装
置は、請求項３において、１回目に選択される組の処理
ルールの数を、２回目に選択される処理ルールの数より
も少なく設定したものである。

【００１１】

【作用】この発明の請求項１においては、処理ルールの
選択を複数組（即ち、複数回）行い、１回目の異常判定
結果の確認及び火災判別のために、１回目とは角度を変
えた異なる処理ルールに基づく２回目の情報集約を行
い、複数組の火災情報に基づいて最終的な異常判定結果
とする。

【００１２】又、この発明の請求項２においては、複数
組の処理ルールに基づいて順次的に生成される火災情報
に応答して異常判定結果を順次変更する。

【００１３】又、この発明の請求項３においては、１回
目の異常判定結果の内容に基づいて２回目の処理ルール
を選択し、詳細で精度及び信頼性の高い２回目の異常判
定結果を得る。

【００１４】又、この発明の請求項４においては、１回
目の処理ルールの選択数を２回目よりも少なく設定して
概略的な異常判定を行い、処理時間を低減する。

【００１５】

【実施例】

実施例１．以下、この発明の実施例１を図について説明
する。図１はこの発明の実施例１の機能構成を示すブロ
ック図であり、図２はこの発明の実施例１で用いられる
制御用ルール、処理ルール、各関数及び火災情報の関係
を図式的に示す説明図である。

【００１６】図２において、Ｂはセンサ情報、Ｂ′はセ
ンサ情報Ｂにより決定される環境条件、Ｃは環境条件
Ｂ′に応じて決定される制御用ルール、Ｓ（Ｓａ、Ｓ
ｂ、…）は制御用ルールＣにより選択される処理ルー
ル、Ｆは処理ルールＳによりアクセスされる関数、Ｇは
センサ情報Ｂに基づいて関数Ｆを実行して得られる関数
値、Ｄは関数値Ｇをファジィ推論に基づいて総合的に情
報集約して得られる火災情報である。

【００１７】３はセンサ情報Ｂに応答して処理ルールＳ
を選択するための制御用ルールＣを定義する制御手段、
４はセンサ情報Ｂに対する関数Ｆを定義すると共に関数
Ｆをアクセスする処理ルールＳを定義する処理ルール定
義手段、５は関数Ｆを実行して関数値Ｇを得ると共に関
数値Ｇを集約して火災情報Ｄを生成する処理手段、５Ａ
は処理手段５内でファジィ推論を実行する関数値集約部
である。

【００１８】又、図１において、１は火災現象に関連す
る種々の現象及び環境状態Ａ（Ａ１〜Ａｍ）を検出する
複数（ｍ個）のセンサからなるセンサ手段、２は環境状
態Ａ及び環境状態Ａの加工情報をセンサ情報Ｂ（Ｂ１〜
Ｂｎ）として収集する情報取得手段である。環境状態Ａ
は、煙や熱などの物理量、並びに、人数などの環境情報
を含み、情報所得手段２は、環境状態Ａを加工するため
の加工手段を含んでいる。又、加工後のセンサ情報とし
ては、所定レベル超過後の時間情報や偏差の積分値など
がある。

【００１９】制御手段３は、各センサ情報Ｂにより決定
される環境条件Ｂ′（図２参照）に応じて所要数（複数
組）の処理ルールＳを選択するための制御用ルールＣ
（Ｃｉ〜Ｃｊ）を決定する。処理ルール定義手段４は、
各センサ情報Ｂに対して火災情報Ｄに関連した関数値Ｇ
を与える複数の関数Ｆを定義すると共に、実行される関
数Ｆ（Ｆｇ〜Ｆｈ）を決定するための複数の処理ルール
Ｓを定義する。

【００２０】処理手段５は、制御用ルールＣにより選択
された複数組の処理ルールＳに応じた関数Ｆに基づい
て、センサ情報Ｂを処理して複数組の関数値Ｇを求める
と共に、各関数値Ｇをファジィ推論に基づき総合的に処
理して情報集約することにより複数の火災情報Ｄを生成
する。従って、処理手段５は、各関数値Ｇを集約する関
数値集約部５Ａ（図２参照）の他に、選択された処理ル
ールＳに対応する関数Ｆを実行して関数値Ｇを求める手
段を含む。

【００２１】６は複数組の処理ルールＳ及び関数Ｆに対
応した複数の火災情報Ｄに基づいて異常を判定する判定
手段、７は判定手段６からの異常判定結果Ｅに応答して
警報を行う表示手段である。判定手段６は、処理手段５
内の関数値集約部５Ａの情報集約結果即ち火災情報Ｄに
基づいて異常判定を行い、最終的な異常判定結果Ｅを生
成する。

【００２２】尚、判定手段６は、複数組の処理ルールＳ
毎に対応した関数Ｆにより、処理手段５から順次的に生
成される火災情報Ｄに応答して、異常判定結果Ｅを順次
変更してもよい。この場合、表示手段７は、異常判定結
果Ｅに応答して異常レベルを順次変更して表示すること
になる。

【００２３】図３は図１のシステム構成例を示すブロッ
ク図である。ＤＥ１〜ＤＥＮは火災現象を検出する火災
センサ、ＣＬは時刻情報を与える時計、ＡＳ１〜ＡＳＮ
は所定時間内の換気回数Ｎｋを検出する換気回数セン
サ、ＭＳ１〜ＭＳＮは各部屋の人数Ｐを検出する人数セ
ンサであり、これらはセンサ手段１を構成している。Ｒ
Ｅはセンサ手段１と連結された火災受信機であり、前述
の情報取得手段２〜表示手段７を構成している。Ｌ１〜
Ｌ３は各センサ群と火災受信機ＲＥとを接続する伝送ラ
インである。尚、時計ＣＬは火災受信機ＲＥ内のクロッ
クにより構成されてもよい。

【００２４】各火災センサＤＥ１〜ＤＥＮは、それぞれ
同一構成からなり、マイクロプロセッサＭＰＵ２と、増
幅器、サンプルホールド回路及びアナログデジタル変換
器等を含み、熱、煙又はガス等の物理量を検出する火災
現象検出手段ＦＳと、検出された火災現象をマイクロプ
ロセッサＭＰＵ２に入力するインタフェースＩＦ２２
と、マイクロプロセッサＭＰＵ２の動作プログラムが格
納されたプログラム記憶部ＲＯＭ２１と、プログラムの
動作中の作業用記憶部ＲＡＭ２１と、自己アドレス記憶
部ＲＯＭ２２と、マイクロプロセッサＭＰＵ２による火
災現象の処理結果をポーリング出力する入出力用のイン
タフェースＩＦ２１と、インタフェースＩＦ２１を介し
てマイクロプロセッサＭＰＵ２に信号を送受信する信号
送受信部ＴＰＸ２１とを備えている。

【００２５】又、各換気回数センサＡＳ１〜ＡＳＮ及び
各人数センサＭＳ１〜ＭＳＮは、火災センサＤＥ１〜Ｄ
ＥＮと同様の構成からなり、火災現象検出手段ＦＳに対
応するブロックが、それぞれ、換気回数検出手段又は人
数検出手段に置き換えられていればよい。尚、各センサ
群のセンサ数Ｎは、例えば部屋数に対応している。

【００２６】火災受信機ＲＥは、マイクロプロセッサＭ
ＰＵ１と、マイクロプロセッサＭＰＵ１の動作プログラ
ムが格納されたプログラム記憶部ＲＯＭ１１と、制御用
ルールＣが格納された制御用ルール用記憶部ＲＯＭ１２
と、処理ルールＳが格納された個別ルール用記憶部ＲＯ
Ｍ１３と、各処理ルールＳに対応する関数Ｆが格納され
た定義関数用記憶部ＲＯＭ１４とを備えている。各関数
Ｆは、図２のように、例えば、センサレベルＳＬＶ、積
分値ΣＳＬＶ又は時刻Ｔ等に対する関数からなる。

【００２７】又、火災受信機ＲＥは、各火災センサＤＥ
から収集したセンサレベルＳＬＶが格納されるセンサレ
ベル用記憶部ＲＡＭ１１と、センサレベルの積分値ΣＳ
ＬＶが格納される積分値用記憶部ＲＡＭ１２と、１回目
の火災情報処理に使用するルール数が格納される使用ル
ール数記憶部ＲＡＭ１３と、合計の関数値ΣＧが格納さ
れる合計の定義関数値記憶部ＲＡＭ１４と、作業用領域
記憶部ＲＡＭ１５と、１回目の異常判定結果が異常の場
合に２回目の火災情報処理に使用するルール数が格納さ
れる異常時使用ルール数記憶部ＲＡＭ１６と、２回目の
処理で得られた関数値が格納される異常時の定義関数値
記憶部ＲＡＭ１７とを備えている。各記憶部ＲＯＭ１１
〜ＲＯＭ１４及びＲＡＭ１１〜ＲＡＭ１７は、バスを介
してマイクロプロセッサＭＰＵ１に結合されている。

【００２８】更に、火災受信機ＲＥは、各伝送ラインＬ
１〜Ｌ３を介して各センサ群に接続された信号送受信部
ＴＲＸ１１〜ＴＲＸ１３と、ＣＲＴ等からなる表示器Ｄ
Ｐと、操作部ＯＰと、各信号送受信部ＴＲＸ１１〜ＴＲ
Ｘ１３、表示器ＤＰ、時計ＣＬ及び操作部ＯＰをマイク
ロプロセッサＭＰＵ１に結合するためのインタフェース
ＩＦ１１〜ＩＦ１６とを備えている。

【００２９】図４は定義関数用記憶部ＲＯＭ１４内にテ
ーブル形態で格納された関数Ｆの例を示す特性図であ
り、横軸はセンサ情報、縦軸は関数値（０〜１）を示
す。各関数値は、各センサ情報の値に対する火災確度を
表わしている。

【００３０】図４において、（ａ）〜（ｆ）は各処理ル
ールＳａ〜Ｓｆで規定されるアドレスＡＤ１〜ＡＤ６
（図２参照）によって使用決定される関数Ｆ１〜Ｆ６で
あり、（ａ）はセンサレベルＳＬＶに対する関数Ｆ１
（ＳＬＶ）、（ｂ）はセンサレベルが所定レベルＬＶ１
を超えてからの時間ｔに対する関数Ｆ２（ｔ）、（ｃ）
はセンサレベルの差分値ΔＳＬＶに対する関数Ｆ３（Δ
ＳＬＶ）、（ｄ）はセンサレベルの積分値ΣＳＬＶに対
する関数Ｆ４（ΣＳＬＶ）、（ｅ）は換気回数Ｎｋに対
する関数Ｆ５（Ｎｋ）、（ｄ）は人数Ｐに対する関数Ｆ
６（Ｐ）をそれぞれ示す。

【００３１】記憶部ＲＯＭ１４内には、上記関数Ｆ１〜
Ｆ６のみならず、種々の関数が定義されていることは言
うまでもない。又、各記憶部ＲＯＭ１２〜ＲＯＭ１４内
の制御用ルールＣ、処理ルールＳ及び関数Ｆは、環境条
件Ｂ′の変化時等の必要時に書換可能になっていること
が望ましい。

【００３２】次に、図４の特性図及び図５〜図７のフロ
ーチャートを参照しながら、図１〜図３に示したこの発
明の実施例１の動作について説明する。まず、火災受信
機ＲＥは、計数用の変数ｎを０にクリア（ステップ１０
２）した後、変数ｎをインクリメントし（ステップ１０
４）、火災センサＤＥ１〜ＤＥｎからの各センサレベル
ＳＬＶｎを環境状態データとして読込む（ステップ１０
６）。

【００３３】続いて、読込まれたセンサレベルＳＬＶｎ
を所定レベルＬＶ１と比較し、センサレベルＳＬＶｎが
所定レベルＬＶ１以上か否かを判定する（ステップ１０
８）。もし、判定結果がＮＯ（ＳＬＶｎ＜ＬＶ１）であ
れば、タイマカウンタＴｑを０にリセットし（ステップ
１１０）、図７内のステップ１５７に進む。

【００３４】一方、ステップ１０８の判定結果がＹＥＳ
（ＳＬＶｎ≧ＬＶ１）であれば、タイマカウンタＴｑを
インクリメントし（ステップ１１２）、センサレベルＳ
ＬＶｎをＲＡＭ１１に格納する（ステップ１１４）。タ
イマカウンタＴｑの値は、ｎ番目のセンサレベルＳＬＶ
ｎが連続して所定レベルＬＶ１を越えた回数即ち時間
（例えば、３秒×Ｔｑ）を示し、他の積分値ΣＳＬＶ等
の値と同様に、センサ情報として用いられる。

【００３５】続いて、センサレベルＳＬＶｎの一定時間
の差分値ΔＳＬＶを計算し（ステップ１１６）、センサ
レベルＳＬＶｎが所定レベルを超えてからの積分値ΣＳ
ＬＶを計算する（ステップ１１８）。

【００３６】ここで、差分値ΔＳＬＶは、例えば、記憶
部ＲＡＭ１１に既に記憶されたセンサレベルＳＬＶのう
ち、同一の火災センサに関する今回収集されたセンサレ
ベルと前回収集されたセンサレベルとの差を前回と今回
との時間差で除算することにより得られる。

【００３７】又、積分値ΣＳＬＶは、例えば、調査対象
となる火災センサに関して所定レベルＬＶ１以上のセン
サレベルＳＬＶｎが収集される毎に、所定レベルＬＶ１
以上の値（ＳＬＶｎ−ＬＶ１）が加算されて更新され
る。

【００３８】続いて、インタフェースＩＦ１３を介して
時計ＣＬから時刻Ｔｉｍｅを読込み（ステップ１２
０）、インタフェースＩＦ１４を介して換気回数Ｎｋを
読込み（ステップ１２２）、インタフェースＩＦ１５を
介して人数Ｐを読込む（ステップ１２４）。

【００３９】ステップ１２０において時刻Ｔｉｍｅを読
込むのは、例えば、人のほとんどいない深夜時間帯では
同一センサレベルに対する火災確度が高くなり、１日の
時間帯によって火災確度（関数値）が異なるからであ
る。同様に、換気回数Ｎｋが多い場合には図４（ｅ）の
ように火災確度が高くなり、人数Ｐが少ない場合には図
４（ｆ）のように火災確度が高くなるため、ステップ１
２２及び１２４において換気回数Ｎｋ及び人数Ｐが読込
まれる。

【００４０】このように、センサレベルＳＬＶｎが所定
レベルＬＶ１を超えたときには、各ステップ１１６及び
１１８により加工されたセンサ情報を計算すると共に、
各ステップ１２０〜１２４により種々のセンサ情報を収
集する。以上の情報取得手段２による処理動作は、後述
するステップ１５７からステップ１０４にリターンする
毎に、各センサ群のセンサ数Ｎに達するまで繰り返し実
行される。

【００４１】センサレベルＳＬＶｎに関連したセンサ情
報Ｂの収集及び演算（図５）が終了すると、続いて、制
御手段３は、図６の処理を実行する。まず、時刻Ｔｉｍ
ｅ及び換気回数Ｎｋ等の情報から、環境条件Ｂ′を満た
すように、記憶部ＲＯＭ１２内の制御用ルールＣのうち
のどれを用いるべきかを決定する（ステップ１２６）。

【００４２】例えば、時刻Ｔｉｍｅが時間帯Ｔ１〜Ｔ２
内にあり、センサが設置された調査対象室の換気回数Ｎ
ｋが十分な換気状態を示す値であれば、制御用ルール１
（図２参照）が採用される。

【００４３】この場合、制御用ルール１の記憶領域に
は、処理ルール名ａ、ｂ、ｄ、ｅと、記憶部ＲＯＭ１３
内の処理ルールＳａ、Ｓｂ、Ｓｄ及びＳｅのアドレス
と、ルール数Ｒ（＝４）とが格納されており、これらは
読出されて記憶部ＲＡＭ１３に格納される（ステップ１
２８）。図２内の概念的な線Ｃ１〜Ｃ４のように、各処
理ルール名ａ、ｂ、ｄ及びｅのアドレスにより、制御用
ルール１（Ｃｉ）に応じた処理ルールＳの格納場所を知
ることができる。

【００４４】このとき、処理手段５は、処理ルール計数
用の変数ｒを０にクリア（ステップ１３０）した後、変
数ｒをインクリメントし（ステップ１３２）、記憶部Ｒ
ＯＭ１３内のｒ番目の処理ルールＳに対応した関数Ｆが
格納されている記憶部ＲＯＭ１４の先頭アドレスＡＤを
読込む（ステップ１３４）。

【００４５】例えば、ｒ＝１として、処理ルールＳａが
選択された場合、記憶部ＲＯＭ１４内の関数Ｆ１（ＳＬ
Ｖ１）の記憶領域の先頭アドレスＡＤ１を読込む。続い
て、処理ルールＳａに用いられるセンサ情報値、即ち記
憶部ＲＡＭ１１に格納された最新のセンサレベルＳＬＶ
１を先頭アドレスＡＤ１に加算し、このアドレスＡＤ１
＋ＳＬＶ１により関数Ｆ１の記憶領域の内容を読込み、
記憶部ＲＡＭ１４に合計して格納する（ステップ１３
６）。

【００４６】このとき、関数Ｆ１（ＳＬＶ）は、図４
（ａ）のような関数値テーブルからなり、アドレスＡＤ
１＋ＳＬＶ１に対応した値は、センサレベルＳＬＶ１に
おける関数値を示す。以下、変数ｒがルール数Ｒに達し
たか否かを判定し（ステップ１３８）、ルール数Ｒに達
していなければステップ１３２に戻り、次の処理ルール
Ｓで参照される関数Ｆの関数値を繰り返し読込む。

【００４７】そして、変数ｒがルール数Ｒに達した時点
で、合計関数値の記憶部ＲＡＭ１４に格納された値Ｔｏ
ｔａｌを読出し（ステップ１４０）、Ｔｏｔａｌ／Ｒを
演算して平均化された合計値Ｔｏｔａｌとして更新（ス
テップ１４２）した後、合計値Ｔｏｔａｌ（ΣＧ）を火
災情報Ｄとして表示器ＤＰに表示させる（ステップ１４
４）。

【００４８】図２のように、制御用ルール１により４個
の処理ルールＳａ、Ｓｂ、Ｓｄ及びＳｅが選択された場
合、合計値Ｔｏｔａｌは以下のように表わされる。

【００４９】Ｔｏｔａｌ＝｛Ｆ１（ＳＬＶ１）＋Ｆ２
（Ｔ１）＋Ｆ４（ΣＳＬＶ）＋Ｆ５（Ｎｋ）｝／４

【００５０】ここでは、単に合計値Ｔｏｔａｌを平均化
処理して火災情報Ｄとしたが、特定の関数値に重みを付
加して火災情報Ｄを生成してもよい。

【００５１】次に、判定手段６は、合計値Ｔｏｔａｌ
（火災情報Ｄ）に基づいて、図７の処理を実行する。ま
ず、合計値Ｔｏｔａｌが所定値α以上か否かを判定し
（ステップ１４５）、判定結果がＮＯ（Ｔｏｔａｌ＜
α）であれば、ステップ１５７に進み、変数ｎがセンサ
数Ｎに達したか否かを判定する。

【００５２】もし、ステップ１５７の判定結果がＮＯ
（ｎ＜Ｎ）であれば、ｎをインクリメントするステップ
１０４（図５参照）に戻り、ＹＥＳ（ｎ＝Ｎ）であれ
ば、ｎを０にクリアするステップ１０２に戻る。このと
き、火災情報Ｄを示す合計値Ｔｏｔａｌが十分小さいの
で、火災確度が低く、異常又は火災等の表示は行われな
い。

【００５３】一方、ステップ１４５の判定結果がＹＥＳ
（Ｔｏｔａｌ≧α）であれば、ｎ番目のセンサに対応し
た部屋が火災であることを示す異常判定結果Ｅを生成
し、表示器ＤＰに火災表示を行う（ステップ１４６）。
異常判定結果Ｅは制御手段３にも入力される。

【００５４】続いて、制御手段３は、確認用の２回目の
関数処理を行うために、制御用ルールＣの記憶部ＲＯＭ
１２から、異常時の制御用ルールＫ（Ｃｊ）を読込み、
選択すべき処理ルール名（例えば、ａ〜ｅ：図２参照）
及びルール数Ｒｅ（＝５）を異常時の使用ルール数記憶
部ＲＡＭ１６に格納する（ステップ１４７）。

【００５５】そして、１回目の関数処理時の場合と同様
に、処理手段５は、変数ｗを０にクリア（ステップ１４
８）した後、変数ｗをインクリメントし（ステップ１４
９）、記憶部ＲＯＭ１３内のｗ番目の処理ルールＳに対
応する関数Ｆの記憶部ＲＯＭ１４内の先頭アドレスＡＤ
を読込み（ステップ１５０）、ｗ番目の処理ルールＳに
使用されるセンサ情報Ｂを加算したアドレス（ＡＤ＋
Ｂ）の記憶部ＲＯＭ１４の内容を読込むと共に、異常時
の関数値記憶部ＲＡＭ１７に合計して格納する（ステッ
プ１５１）。

【００５６】続いて、変数ｗがルール数Ｒｅに達したか
否かを判定し（ステップ１５２）、もし判定結果がＮＯ
（ｗ＜Ｒｅ）であれば、ステップ１４９に戻り、上記処
理動作を繰り返し、判定結果がＹＥＳ（ｗ＝Ｒｅ）であ
れば、記憶部ＲＡＭ１７に格納された値（ルール数Ｒｅ
で除算した値）を２回目の合計値Ｔｏｔａｌ２として読
出し（ステップ１５３）、表示器ＤＰに表示させる（ス
テップ１５４）。

【００５７】又、２回目の合計値Ｔｏｔａｌ２が第２の
所定値β以上か否かを判定し（ステップ１５５）、もし
判定結果がＮＯ（Ｔｏｔａｌ２＜β）であれば、ｎ番目
のセンサに関連する部屋の表示を「火災」から「異常」
に変更し（ステップ１５６）、ステップ１５７に進む。

【００５８】即ち、２回目の異常判定結果Ｅが第２の所
定値βより小さければ、１回目の異常判定結果Ｅに基づ
く火災表示（ステップ１４６）は信頼性が低いものと見
なし、火災表示よりも危険度の低い異常表示に切換えら
れる。一方、ステップ１５５の判定結果がＹＥＳ（Ｔｏ
ｔａｌ２≧β）であれば、１回目の異常判定結果Ｅに基
づく火災表示が信頼性が高いものと見なし、ステップ１
５６をスキップして火災表示を継続させる。

【００５９】上記ステップ１５６においては、「火災の
確認」又は「火災？」を表示するようにしてもよい。こ
のように、１回目の異常判定後に異常時に制御される処
理ルールを読出し、新しい処理ルールで２回目の異常判
定を行い、再度確認することができる。

【００６０】実施例２．尚、上記実施例１では、制御手
段３が、異常判定結果Ｅに応答して、異常時の制御用ル
ールＣｊにより、前回選択制御された処理ルールとは異
なる処理ルール及び関数を選択するようにしたが、異常
判定結果Ｅとは無関係に、予め選択された異常時の処理
ルールに従う関数値を常に求めてもよい。この場合、１
回目及び２回目の判定結果は同格であり、２回目の判定
結果を生成するときに１回目の判定結果を考慮すること
はない。

【００６１】又、１回目の異常判定結果Ｅが異常（Ｔｏ
ｔａｌ≧α）を示すときに火災表示（ステップ１４
６）、２回目の異常判定結果Ｅが正常（Ｔｏｔａｌ２＜
β）を示すときに異常表示（ステップ１５６）する場合
を例にとって説明したが、１回目に異常判定された場合
に異常表示し、２回目に再度異常判定された場合に火災
表示するようにしてもよい。

【００６２】この場合、１回目の判定で異常と判定され
た場合に「火災予報」を表示し、この異常結果に応答し
て２回目に選択された別の処理ルールで異常内容を調
べ、更に異常と判定されれば「火災警報」を表示し、異
常レベルの表示高さを変更することができる。即ち、判
定手段６は、変更後の２回目の処理ルールに基づく異常
内容を調べ、１回目の異常内容と合わせて異常の高さ
（程度）を収集して表示器ＤＰに表示することになる。

【００６３】又、異常判定を２回実行する場合を示した
が、判定実行回数は任意に設定することができる。例え
ば、互いに異なる複数の処理ルール組を選択しておき、
２回目以降の判定を、「危険度」、「くん焼又は発
炎」、「毒ガス発生」、「呼吸可」等の必要項目別に行
い、それぞれに対応して複数回の表示を繰り返し変更し
てもよい。

【００６４】実施例３．又、上記実施例１では、１回目
の判定結果に応答して２回目の判定を行うのみで、１回
目及び２回目の処理ルールの内容を特に関連付けて考慮
しなかったが、制御手段３が、異常判定結果Ｅの内容に
応答した制御用ルールにより、異なる処理ルールを最適
に選択するようにしてもよい。この場合、処理手段５及
び判定手段６は、２回目の異なる処理ルールに基づい
て、異常内容を更に詳細に調べることができる。

【００６５】次に、図８及び図９のフローチャートを参
照しながら、この発明の実施例３（請求項３に対応）の
動作について説明する。尚、図８及び図９は、実施例１
における図５及び図７にそれぞれ対応しており、図８内
のステップ１１０ａ並びに図９内のステップ１４６ａ、
１４７ａ及び１５６ａが前述と異なるのみである。又、
図８から図９までの動作フローは図６と同一である。

【００６６】この場合、ステップ１０８においてセンサ
レベルＳＬＶｎが所定レベルＬＶ１未満と判定されて
も、タイマカウンタＴｑを０にクリア（ステップ１１０
ａ）した後にステップ１１４に進み、センサ情報の収集
処理（ステップ１１４〜１２４）及び異常判定処理（ス
テップ１２６〜１４５）を常に実行する。

【００６７】又、ステップ１４５において、ＹＥＳ（Ｔ
ｏｔａｌ≧α）と判定されれば、ｎ番目のセンサが設置
された部屋に対して「火災予報表示」を行い（ステップ
１４６ａ）、この異常判定結果Ｅ（Ｔｏｔａｌ）の内容
に応じて、制御用ルールＣの記憶部ＲＯＭ１２内から異
常時の処理ルール名及びルール数を読出し、記憶部ＲＡ
Ｍ１６に格納する（ステップ１４７ａ）。

【００６８】以下、ステップ１５５において、２回目の
判定結果がＹＥＳ（Ｔｏｔａｌ２＜β）であれば、ｎ番
目のセンサが設置された部屋に対して「火災警報表示」
を行い（ステップ１５６ａ）、ステップ１５７に進む。

【００６９】この場合、ステップ１４５及び１４６ａで
生成される１回目の異常判定結果Ｅ及びその表示は概略
であり、１回目の判定結果が２回目の処理ルールの選択
時に考慮されるので、ステップ１５５及び１５６ａにお
ける２回目の異常判定結果Ｅ及びその表示は詳細であ
り、特別な所要目的に応じたものとなり得る。このよう
に、１回目の異常判定結果を２回目に使用する処理ルー
ルの選択制御に用いて、２回目の処理ルールの組み合わ
せを自由に変更することにより、融通性に優れた種々の
システムを構築することができる

【００７０】実施例４．（請求項４に対応） 上記実施例３では、異常判定に要する処理時間を特に考
慮しなかったが、制御手段３内に、１回目に選択される
処理ルール数を少なく設定して処理時間を低減させる手
段を設けてもよい。この場合、１回目の処理時間を短縮
することにより、火災受信機ＲＥ側の監視処理能力の飽
和を防止することができる。

【００７１】即ち、１回目の処理ルールの選択数を少な
く設定して簡単に異常を検出し、以下、実施例３と同様
に、１回目の概略的な異常判定結果Ｅから２回目の処理
ルールを選択し、詳細な判定処理結果を生成する。

【００７２】

【発明の効果】以上のようにこの発明の請求項１によれ
ば、火災現象に関連する種々の環境状態を検出する複数
のセンサ手段と、環境状態及び環境状態の加工情報をセ
ンサ情報として収集する情報取得手段と、各センサ情報
に対して火災情報に関連した関数値を与える複数の関数
を定義すると共に、実行される関数を決定するための複
数の処理ルールを定義する処理ルール定義手段と、各セ
ンサ情報により決定される環境条件に応じて所要数の処
理ルールを選択するための制御用ルールを決定する制御
手段と、制御用ルールにより選択された処理ルールに応
じた関数に基づいて、センサ情報を処理して関数値を求
めると共に、各関数値をファジィ推論に基づき総合的に
処理して情報集約することにより火災情報を生成する処
理手段と、火災情報に基づいて異常を判定する判定手段
と、判定手段からの異常判定結果に応答して警報を行う
表示手段とを備え、制御手段は、環境条件に基づいて複
数組の処理ルールを選択し、処理手段は、複数組の処理
ルールに対応した複数組の関数値を求めると共に、複数
組の関数値毎に情報集約した複数の火災情報を生成し、
判定手段は、複数の火災情報に基づいて異常判定を行
い、角度を変えた異なる処理ルールに基づく２回目の情
報集約により、１回目の異常判定結果を確認すると共
に、複数組の火災情報に基づいて最終的な異常判定結果
とするようにしたので、異常判定精度を向上させた火災
警報装置が得られる効果がある。

【００７３】又、この発明の請求項２によれば、請求項
１において、処理手段は、複数組の処理ルール毎に対応
した火災情報を順次的に生成し、判定手段は、複数の火
災情報を順次的に生成し、判定手段は、各火災情報に応
答して異常判定結果を順次変更するようにしたので、異
常判定精度を向上させると共に、段階的な異常表示を可
能にした火災警報装置が得られる効果がある。

【００７４】又、この発明の請求項３によれば、請求項
１又は請求項２において、制御手段は、１回目に選択さ
れた組の処理ルールによる異常判定結果の内容に基づい
て２回目に選択する組の処理ルールを決定し、詳細で精
度及び信頼性の高い２回目の異常判定結果を得るように
したので、異常判定精度を向上させると共に、段階的な
異常判定を可能にした火災警報装置が得られる効果があ
る。

【００７５】又、この発明の請求項４によれば、請求項
３において、１回目に選択される組の処理ルールの数
を、２回目に選択される処理ルールの数よりも少なく設
定し、１回目に概略的な異常判定を行うようにしたの
で、異常判定精度を向上させると共に、段階的な異常判
定を可能にし且つ処理時間を低減させた火災警報装置が
得られる効果がある。

【図面の簡単な説明】

【図１】この発明の実施例１の概略機能構成を示すブロ
ック図である。

【図２】この発明の実施例１における制御用ルール、処
理ルール、関数及び火災情報の関係を示す説明図であ
る。

【図３】この発明の実施例１のシステム構成を示すブロ
ック図である。

【図４】この発明の実施例１で使用される関数の例を示
す特性図である。

【図５】この発明の実施例１におけるセンサ情報の収集
処理動作を示すフローチャートである。

【図６】この発明の実施例１における処理ルールの選択
動作を示すフローチャートである。

【図７】この発明の実施例１における異常判定処理動作
及び２回目の処理ルールの選択動作を示すフローチャー
トである。

【図８】この発明の実施例３におけるセンサ情報の収集
処理動作を示すフローチャートである。

【図９】この発明の実施例３における異常判定処理動作
及び２回目の処理ルールの選択動作を示すフローチャー
トである。

【符号の説明】

１ センサ手段 ２ 情報取得手段 ３ 制御手段 ４ 処理ルール定義手段 ５ 処理手段 ５Ａ 情報集約部 ６ 判定手段 ７ 表示手段 Ａ 環境状態 Ｂ センサ情報 Ｂ′ 環境条件 Ｃ 制御用ルール Ｃｉ、Ｃｊ 複数の処理ルールを選択する制御用ルール Ｄ 火災情報 Ｅ 異常判定結果 Ｆ 関数 Ｇ 関数値 Ｓ 処理ルール １０４〜１２４ センサ情報を収集するステップ １２６ １回目に選択する組の処理ルールを決定する
ステップ １４７、１４７ａ ２回目に選択する組の処理ルールを
決定するステップ

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (58)調査した分野(Int.Cl.⁷，ＤＢ名) G08B 17/00 G06F 9/44

Claims (4)

(57)【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 火災現象に関連する種々の環境状態を検
   出する複数のセンサ手段と、 前記環境状態及び前記環境状態の加工情報をセンサ情報
   として収集する情報取得手段と、 前記各センサ情報に対して火災情報に関連した関数値を
   与える複数の関数を定義すると共に、実行される関数を
   決定するための複数の処理ルールを定義する処理ルール
   定義手段と、 前記各センサ情報により決定される環境条件に応じて所
   要数の処理ルールを選択するための制御用ルールを決定
   する制御手段と、 前記制御用ルールにより選択された処理ルールに応じた
   関数に基づいて、前記センサ情報を処理して関数値を求
   めると共に、前記各関数値をファジィ推論に基づき総合
   的に処理して情報集約することにより前記火災情報を生
   成する処理手段と、 前記火災情報に基づいて異常を判定する判定手段と、 前記判定手段からの異常判定結果に応答して警報を行う
   表示手段とを備えた火災警報装置において、 前記制御手段は、前記環境条件に基づいて複数組の処理
   ルールを選択し、 前記処理手段は、前記複数組の処理ルールに対応した複
   数組の関数値を求めると共に、前記複数組の関数値毎に
   情報集約した複数の火災情報を生成し、 前記判定手段は、前記複数の火災情報に基づいて異常判
   定を行うことを特徴とする火災警報装置。
2. 【請求項２】 前記処理手段は、前記複数の火災情報を
   順次的に生成し、前記判定手段は、前記各火災情報に応
   答して前記異常判定結果を順次変更することを特徴とす
   る請求項１の火災警報装置。
3. 【請求項３】 前記制御手段は、１回目に選択された組
   の処理ルールによる異常判定結果の内容に基づいて２回
   目に選択する組の処理ルールを決定することを特徴とす
   る請求項１又は請求項２の火災警報装置。
4. 【請求項４】 前記１回目に選択される組の処理ルール
   の数は、前記２回目に選択される処理ルールの数よりも
   少なく設定されたことを特徴とする請求項３の火災警報
   装置。