FR2845983A1 - Procede d'inertage de boues - Google Patents

Procede d'inertage de boues Download PDF

Info

Publication number
FR2845983A1
FR2845983A1 FR0212952A FR0212952A FR2845983A1 FR 2845983 A1 FR2845983 A1 FR 2845983A1 FR 0212952 A FR0212952 A FR 0212952A FR 0212952 A FR0212952 A FR 0212952A FR 2845983 A1 FR2845983 A1 FR 2845983A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
mud
sludge
drying
heavy metals
density
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR0212952A
Other languages
English (en)
Other versions
FR2845983B1 (fr
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Solvay SA
Original Assignee
Solvay SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority to FR0212952A priority Critical patent/FR2845983B1/fr
Application filed by Solvay SA filed Critical Solvay SA
Priority to CNB200380101549XA priority patent/CN100355676C/zh
Priority to EP03808733A priority patent/EP1554223A1/fr
Priority to AU2003276133A priority patent/AU2003276133B2/en
Priority to KR20057006296A priority patent/KR101016233B1/ko
Priority to US10/531,454 priority patent/US7344489B2/en
Priority to RU2005114519A priority patent/RU2332363C2/ru
Priority to BRPI0315261-8A priority patent/BR0315261B1/pt
Priority to PCT/EP2003/011671 priority patent/WO2004035490A1/fr
Priority to PL376350A priority patent/PL209926B1/pl
Priority to JP2004544283A priority patent/JP2006502848A/ja
Priority to UAA200504497A priority patent/UA79996C2/uk
Priority to CA 2501960 priority patent/CA2501960C/fr
Publication of FR2845983A1 publication Critical patent/FR2845983A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR2845983B1 publication Critical patent/FR2845983B1/fr
Priority to JP2010227510A priority patent/JP5331080B2/ja
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F11/00Treatment of sludge; Devices therefor
    • C02F11/12Treatment of sludge; Devices therefor by de-watering, drying or thickening
    • C02F11/16Treatment of sludge; Devices therefor by de-watering, drying or thickening using drying or composting beds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F11/00Treatment of sludge; Devices therefor
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/52Treatment of water, waste water, or sewage by flocculation or precipitation of suspended impurities
    • C02F1/54Treatment of water, waste water, or sewage by flocculation or precipitation of suspended impurities using organic material
    • C02F1/542Phosphorus compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F11/00Treatment of sludge; Devices therefor
    • C02F11/008Sludge treatment by fixation or solidification
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F11/00Treatment of sludge; Devices therefor
    • C02F11/06Treatment of sludge; Devices therefor by oxidation
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/10Inorganic compounds
    • C02F2101/20Heavy metals or heavy metal compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2209/00Controlling or monitoring parameters in water treatment
    • C02F2209/01Density
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02WCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
    • Y02W10/00Technologies for wastewater treatment
    • Y02W10/40Valorisation of by-products of wastewater, sewage or sludge processing

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Hydrology & Water Resources (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Treatment Of Sludge (AREA)
  • Processing Of Solid Wastes (AREA)
  • Fertilizers (AREA)

Abstract

Procédé d'inertage d'une boue contenant des métaux lourds et des matières organiques selon lequel on additionne de l'acide phosphorique à la boue et on provoque le moussage de la boue phosphatée.

Description

- 1 Procédé d'inertage de boues L'invention concerne un procédé d'inertage
de boues contaminées par des métaux lourds et des matières organiques, en particulier celles provenant de
sédiments de curage de voies navigables ou de sols pollués.
Les problèmes posés par les quantités sans cesse grandissantes de boues à
évacuer, traiter et stocker sont bien connus. Ces boues sont d'origines multiples.
Elles proviennent par exemple de stations d'épuration d'eau, du dragage ou curage des cours d'eau ou d'industries diverses et peuvent contribuer à la contamination de sols. Le cas des sédiments de curage des voies navigables est 10 particulièrement préoccupant vu les quantités concernées et leur contamination par des polluants tels que des métaux lourds et des matières organiques. Une proportion importante des voies navigables du nord de l'Europe est actuellement obstruée par des boues qui y gênent la circulation des bateaux. Les conséquences économiques et environnementales, directes ou indirectes, en sont très importantes. Il est d'autre part notoire que cette situation préoccupante du réseau navigable est principalement due aux inconvénients des solutions actuelles pour
le traitement et le stockage de boues contaminées.
En effet, un moyen commode d'évacuer les boues consiste à les rejeter par bateau en mer ou à les acheminer au moyen de pipelines dans des décharges (lagunes de décantation). Toutefois, lorsque les boues sont contaminées par des métaux lourds ou des matières organiques dangereuses (ce qui est généralement le cas avec les sédiments provenant du curage des voies navigables), ce moyen est évidemment inacceptable. Avant de pouvoir être déchargées, les boues doivent en effet être inertées, afin de satisfaire aux tests de non toxicité. A cet 25 effet, les résidus du traitement d'inertage sont soumis à une lixiviation, par exemple selon les normes française " TL ", néerlandaise " NEN " ou américaine " TCLP ", définies ci-dessous. Les lixiviats sont alors analysés et leurs teneurs en divers polluants doivent rester en deçà de seuils fixés par les législations. Il existe notamment des normes d'acceptation de " déchets stabilisés de classe 1 ". 30 Pour traiter de grandes quantités de boues, il est connu de les mélanger à de l'acide phosphorique et de soumettre le mélange à une calcination, afin d'inerter les métaux lourds contenus dans la boue et de détruire les matières organiques (SOLVAY FR 2815338). Toutefois, l'exploitation de ce procédé connu présente l'inconvénient d'être fort coteuse, notamment à cause de la consommation d'énergie qu'elle entraîne pour sécher la boue lors de sa calcination. D'autre part, l'état liquide de la boue phosphatée est apparu être une difficulté lors de
certaines manipulations.
L'invention vise à fournir un procédé pour le traitement de boues contaminées par des métaux lourds et des matières organiques qui soit plus économique que le procédé connu susmentionné et qui transforme rapidement les boues en produits ayant une tenue mécanique suffisante pour être manipulables aisément, par exemple par des outils de chantiers (pelleteuses, bulldozers,...). 10 En conséquence, l'invention concerne un procédé d'inertage de boue contenant des métaux lourds et des matières organiques selon lequel la boue est phosphatée, le procédé se caractérisant en ce qu'il comprend un moussage de la boue après la phosphatation permettant d'obtenir une mousse ayant une densité
inférieure à 90% de celle de la boue avant phosphatation.
On entend désigner par boue, toute substance aqueuse contenant des limons, des vases et des matières minérales en suspension (sables voire gravillons). Les boues provenant du curage des voies navigables ou de sols pollués constituent des exemples de boues auxquelles l'invention s'applique. La largeur de la distribution granulométrique des particules en suspension dans la 20 boue peut être très importante, par exemple de moins de 1 micron à plusieurs centaines de microns. Les boues contiennent souvent une teneur élevée en très fines particules. Il est fréquent que 10% du poids de la boue séchée soit constitué de particules ayant un diamètre inférieur à 5 microns, tandis que le contenu en petits graviers ayant un diamètre supérieur à 500 microns peut atteindre plusieurs 25 pour-cent. D'autre part, les histogrammes de granulométrie de certaines boues ont la particularité d'être multimodaux, c'est à dire qu'ils présentent plusieurs pics. Pour le procédé selon l'invention, les boues ayant des siccités inférieures à % conviennent bien la siccité étant définie comme le pourcentage en poids de 30 matières sèches contenues dans la boue. Dans ce mémoire la siccité d'un échantillon est déterminée en calculant le rapport entre les poids de l'échantillon
après et avant un séjour de 4 heures dans une étuve maintenue à 100 OC.
Des siccités inférieures à 30% ou dans certains cas 40%, sont cependant à éviter car elles augmentent le cot du procédé. La majorité des boues à traiter 35 ayant une siccité variant entre 40 et 70%, il n'est en général nécessaire ni
d'ajouter de l'eau ni d'en soustraire (par décantation, évaporation,...).
-3 On entend désigner par métaux lourds, les métaux dont la masse spécifique est au moins égale à 5g/cm3, ainsi que le béryllium, l'arsenic, le sélénium, et l'antimoine, conformément à la définition généralement admise (Heavy Metals in Wastewater and Sludge Treatmnent Processes;Vol I, CRC Press Inc; 1987; page 2). Le plomb en est un exemple particulièrement significatif, étant donné son influence néfaste sur l'organisme humain. Les boues inertées par le procédé
selon l'invention peuvent également contenir de l'aluminium métallique.
Les matières organiques peuvent être à l'état liquide o à l'état solide dans la boue. Elles peuvent par exemple comprendre des hydrocarbures apolaires, des 1i0 hydrocarbures aliphatiques ou aromatiques (mono- ou polycycliques) et des
solvants halogénés.
Selon le procédé, la boue est phosphatée. De préférence, la phosphatation est réalisée par addition à la boue d'acide phosphorique. La quantité d'acide phosphorique à mettre en oeuvre dépend de la composition précise de la boue à 15 traiter et notamment de la teneur en métaux lourds. En pratique, une quantité pondérale d'au moins 1% (de préférence 2%) par rapport au poids de matière sèche est à mettre en oeuvre. Il est préférable que la quantité d'acide phosphorique soit inférieure à 15%. Des quantités comprises entre 2 et 6%
conviennent en général bien. Le mélange résultant possède généralement une 20 siccité comprise entre 45 et 55%.
Selon l'invention, à l'issue de la phosphatation, on effectue un moussage de la boue, à la suite duquel la boue se présente sous forme d'une mousse (on entend par mousse, pour un produit de départ donné, un état de ce produit ayant une densité inférieure à celle du produit de départ). Cette caractéristique essentielle de l'invention permet de faciliter la manipulation ultérieure de la boue. En effet, les inventeurs ont observé qu'après une période de stockage variant de 2 à 7 jours, de préférence de 4 à 6 jours, durant laquelle la boue phosphatée, initialement à l'état de mousse, est laissée au repos à des températures extérieures usuelles (mais évitant le gel), sa consistance se rapproche de celle d'un corps solide. A ce moment la boue phosphatée peut être facilement manipulée par des engins de chantier tels que pelleteuses ou
bulldozers tout en contenant encore beaucoup d'eau (jusqu'à 40 % en poids) .
Des mousses de densité faible sont apparues donner lieu aux meilleures consistances. La densité de la mousse doit être inférieure à 90% de celle de la 35 boue avant phosphatation. Des valeurs inférieures à 85%, par exemple inférieures à 80%, de préférence inférieures à 75%, sont avantageuses. On - 4 préfère que la densité ne descende pas en dessous de 50%. Des valeurs comprises
entre 55 et 65% conviennent particulièrement bien.
Le moussage de la boue peut être effectué par toute technique de moussage connue adaptée à la boue à inerter. Le moussage peut notamment être obtenu par voie chimique par l'ajout de réactifs provoquant in situ un dégagement gazeux. Dans ce mode de réalisation, on peut avantageusement utiliser la réaction de l'acide phosphorique avec par exemple des carbonates pour obtenir le dégagement gazeux. On a observé qu'un dégagement gazeux d'H2S lors de la phosphatation améliore le moussage des boues. L'addition ou la présence de 10 tensioactifs, qui stabilisent la mousse est également favorable. D'autre part, on préfère que la boue phosphatée soit soumise à une agitation mécanique, pour faciliter le moussage. L'intensité de l'agitation est choisie en fonction des conditions particulières d'utilisation du procédé selon l'invention. Il est avantageux que l'agitation mécanique ne soit pas trop intense. Dans chaque cas, 15 l'agitation mécanique est réglée de manière à favoriser le moussage selon l'invention. Dans certains cas, il est préférable que la boue soit additionnée d'acide phosphorique en amont de son passage au travers d'une pompe, par exemple péristaltique, laquelle provoquera l'agitation mécanique recherchée. Le
recours à des mélangeurs statiques peut également être avantageux pour obtenir 20 l'intensité d'agitation mécanique optimum.
Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, la boue phosphatée est ensuite séchée par des techniques apparentées au compostage. Le compostage est une technique de traitement bien connue des déchets fermentescibles (susceptibles de fermentation) tels que des déchets verts. Elle consiste essentiellement à stocker le déchet pendant une longue durée au contact de l'air, pour permettre la dégradation de matières organiques contenues dans le déchet et l'élimination par percolation du liquide qu'il contient. L'utilisation, selon ce mode de réalisation de l'invention, des techniques apparentées au compostage pour sécher des boues phosphatées contenant des matières organiques - même 30 non fermentescibles- et des métaux lourds permet d'atteindre de manière surprenante des siccités importantes de manière très économique. La consommation d'énergie lors de la calcination ultérieure éventuelle de la boue est de ce fait réduite. Le séchage de la boue phosphatée par des techniques
apparentées au compostage permet même de supprimer l'étape de calcination 35 lorsque la dégradation des matières organiques qui est obtenue est suffisante.
-5
Dans la suite de la description, par " séchage " on entendra toujours un
séchage par des techniques apparentées au compostage. Au cours du séchage, le mélange résultant après phosphatation est entreposé pendant une période suffisamment longue pour que l'eau puisse s'évacuer spontanément, sous l'action de la gravité. Une période de séchage supérieure à 24 heures est nécessaire. On préfère que le séchage dure au moins 48 heures. Un séchage pendant plus d'un mois est apparu inutile. En pratique, des durées de séchage
comprises entre une et deux semaines conviennent bien.
Lorsque, selon l'invention, la boue phosphatée se présente sous la forme 10 d'une mousse, le séchage de la boue est plus aisé et plus efficace. En effet, la consistance améliorée de la boue permet sa manipulation de masse par des engins de chantier courants et notamment permet de la retourner pendant le
compostage. Cela permet d'atteindre plus rapidement les siccités souhaitées.
Selon une variante recommandée de ce mode de réalisation, le séchage est 15 réalisé dans des conditions telles qu'après 12 jours de séchage, la boue
phosphatée atteigne une siccité dépassant 65%, de préférence 70%.
Le séchage peut être réalisé directement sur lé sol. Cependant, dans un mode d'exécution avantageux du procédé selon l'invention, on dispose une
couche de sable en dessous de la boue phosphatée.
Selon une variante recommandée de ce mode d'exécution, la couche de sable est elle-même placée sur une membrane imperméable à l'eau, afin d'éviter la contamination du sol par les métaux lourds et de permettre la récupération de l'eau issue de la boue phosphatée pendant le compostage. Des membranes en matière plastique, par exemple du polyéthylène ou du PVC, conviennent bien. 25 Le séchage peut se faire à l'air libre, à l'extérieur, sans se prémunir contre l'action des pluies et les pleines variations de température, à condition que celleci reste supérieure à la température de solidification du mélange résultant. Il est néanmoins préférable d'utiliser un système de séchage confiné, tel que tunnel de compostage. De tels tunnels de compostage sont bien connus dans le domaine du 30 traitement industriel de déchets organiques susceptibles de fermentation. Le tunnel de compostage est avantageusement équipé de systèmes de circulation d'air et de systèmes de collecte et traitement des gaz émis, tels que du sulfure d'hydrogène. Le sulfure d'hydrogène est de préférence récupéré et par exemple traité sur un biofiltre ou réinjecté lors de la calcination éventuelle. On préfère que 35 le tunnel de compostage comprenne une couche de sable disposée sur une
membrane imperméable à l'eau.
- 6 Selon un mode d'exécution avantageux de l'invention, lorsque la boue contient beaucoup de matières organiques ou lorsque celles-ci ne sont pas suffisamment décomposées lors du séchage, la boue séchée est calcinée. La calcination est destinée à détruire les matières organiques. La calcination est généralement réalisée à une température supérieure à 450'C, afin que les matières organiques soient suffisamment détruites. Il convient d'éviter une température excessive, qui aurait pour résultat de vaporiser une partie des métaux lourds. En pratique, la température de calcination est inférieure à 1 0000C. Dans une variante préférée du procédé selon l'invention, la température de calcination 10 est supérieure à 500'C et inférieure à 800'C. Afin de détruire particulièrement bien les matières organiques et volatiliser le moins possible de métaux lourds, il est spécialement avantageux que la température de calcination soit comprise
entre 550C et 7500C.
On a observé que, de manière avantageuse, la calcination est effectuée sous 15 atmosphère contrôlée.
A cet effet, dans une forme de réalisation particulière du procédé selon l'invention, cette atmosphère est oxydante. Cette variante facilite la prise du mortier éventuel subséquent, tel que décrit ci-dessous. Dans ce cas, on peut
utiliser par exemple de l'air ambiant. Il faut alors veiller à ce que de l'air soit 20 disponible en suffisance dans le four.
Dans une autre forme de réalisation particulière, l'atmosphère est réductrice. Cette forme de réalisation est notamment avantageuse en ce qu'elle
inhibe la formation du chrome VI.
La durée de. la calcination dépend de la composition de la boue à inerter et 25 de la disposition de la matière dans le four de calcination. Elle doit également être suffisante pour détruire les matières organiques et produire assez de pyrophosphate. Dans un mode de réalisation particulier du procédé selon l'invention, le produit issu de l'étape de calcination est gâché avec de l'eau puis soumis à une 30 prise et un durcissement. Dans ce mode de réalisation, on incorpore de préférence à l'eau de gâchage un additif réducteur. A titre d'exemple, cet additif peut être sélectionné parmi: le fer, le manganèse, les composés du fer (Il), les composés du manganèse (II), les sels réducteurs des métaux alcalins. Le sulfite de sodium est préféré. L'agent réducteur est avantageusement additionné en une 35 quantité pondérale comprise entre 0,1 et 1 % du poids de matières sèches
contenues dans la boue.
-7 Lors de l'étape de calcination, certaines boues, en particulier celles qui sont riches en calcite, donnent lieu à la formation de matériaux pouzzolaniques. Dans ce cas il n'est pas nécessaire d'ajouter un liant hydraulique pour provoquer la
prise et le durcissement.
Lorsqu'un liant hydraulique est nécessaire pour assurer la prise et le durcissement, sa constitution précise est peu critique. Il est communément constitué de ciment Portland. Des matériaux pouzzolaniques tels des cendres de combustion de charbon peuvent également convenir. Il faut ajouter, lors du
mélange du liant hydraulique avec le produit de la calcination destiné à former le 10 mortier, une quantité d'eau de gâchage suffisante pour obtenir une pâte plastique.
La quantité de liant hydraulique à mettre en oeuvre dépend de divers paramètres, en particulier du liant hydraulique sélectionné, de la composition des boues et des propriétés recherchées pour le produit final du procédé de traitement selon l'invention, notamment sa résistance mécanique. En pratique, on recommande 15 souvent de mettre en oeuvre une quantité pondérale de liant supérieure à 1 % du poids des cendres de calcination. Selon l'invention, il est souhaitable que le poids
du liant hydraulique soit inférieur à 50% et n'excède pas de préférence 30%.
Dans une variante avantageuse du procédé selon l'invention, on met en
oeuvre une quantité pondérale de liant hydraulique supérieure à 2% et inférieure à 20 20% du produit de la calcination.
La forme de la masse solide obtenue à l'issue du durcissement, qui peut durer plusieurs jours, est celle sous laquelle le mortier a été façonné. Elle peut
comprendre par exemple des briquettes ou des blocs sphériques ou prismatiques.
Elle est compacte, sensiblement exempte d'inclusions gazeuses et présente de ce 25 fait de bonnes propriétés mécaniques, notamment une dureté et une résistance aux chocs suffisantes pour permettre sa manutention et son stockage sans difficultés. La masse solide et compacte obtenue à l'issue du durcissement respecte
les normes de toxicité sur les lixiviats extraits selon des procédures sévères telles 30 que celles définies par les normes " TL " ou " NEN ".
Le test français de triple lixiviation " TL " est décrit dans la norme française XPX 31 - 210. Le protocole du test consiste à broyer la matière de manière à pouvoir la passer au travers d'un tamis de 4mm. Cette matière broyée est soumise à une triple lixiviation avec de l'eau déminéralisée, dans un rapport 35 liquide/solide égal à 10, sous agitation constante. A l'issue de chaque lixiviation - 8 on mesure la teneur du liquide de lavage en les métaux lourds de la poudre
soumise au test.
Le test néerlandais " NEN " consiste, quant à lui, à broyer finement l'échantillon (sous 125gim) et lui ajouter de l'eau dans un rapport eau: solide de 5 50. Il est alors maintenu trois heures à pH 7, puis également trois heures à pH 4 (ce qui est le pH minimum de l'eau de pluie). L'ajustement du pH se fait en continu à l'aide d'une solution iN d'acide nitrique (acide non complexant). Le
contenu de la phase liquide en métaux lourds est alors déterminé par analyse.
Selon le test américain TCLP (Toxicity Characteristic Leaching Procedure), on prend 100g de matière solide, passée au tamis de 9,5mm et on met l'échantillon en contact pendant 18 heures avec 2000 ml de solution à 6g/1 CH3COOH + 2,57 g/l NaOH (pH 4,9). On filtre alors sur fibre de verre à 0,6
0,8 jim.
Le procédé selon l'invention peut par exemple s'appliquer: * aux boues issues de la décantation d'eaux usées d'origine industrielle ou urbaine, * aux boues issues de la décontamination de sols tels que ceux de certains sites industriels; * aux sédiments provenant du dragage ou curage de rivières, d'étangs, de puits 20 ou d'égouts, et * aux sédiments provenant du curage de voies navigables (p.ex. ports, lacs,
fleuves, canaux).
L'invention est toutefois spécialement adaptée aux boues constituées de
sédiments provenant du curage de voies navigables et aux boues issues de la 25 décontamination de sols pollués.
Les exemples dont la description suit font apparaître l'intérêt de
l'invention. Exemple 1 (conforme à l'invention) Dans l'exemple 1, on a traité des échantillons d'une boue prélevée dans un 30 site d'épandage de boues de dragage. La composition pondérale de la boue en ses principaux polluants est reprise au tableau 1 suivant.: -9-
Tableau 1
Constituants Teneur pondérale (poids de matière sèche) Cd 1,9 mg/kg Co 14 mg/kg Cr 95 mg/kg Cu 100 mg/kg Ni 22 mg/kg Pb 78 mg/kg Zn 385 mg/kg Matières organiques 31 g/kg Eau 420 g/kg La boue a une densité de 1,67 kg/dm3. On a additionné à la boue 2,5% (en poids de matière sèche) d'acide phosphorique. La boue phosphatée a ensuite été pompée au moyen d'une pompe péristaltique et introduite dans des colonnes 5 transparentes ayant une hauteur de 1220 mm et un diamètre de 100mm. Les colonnes étaient obturées à leur base inférieure par un treillis d'ouvertures lmm, couvert par un textile. Le textile était lui-même recouvert d'une couche de sable (épaisseur environ 1 cm). La densité de la boue qui se présentait sous la forme d'une mousse, a alors été déduite de mesures de hauteur de la mousse dans la 10 colonne et du poids de celle-ci. On a obtenu une valeur de 1,4 kg/dm3. A ce moment la siccité valait 50%. Après 4 jours de stockage dans la colonne, à une température de 300C, la densité a augmenté jusque 1,7 kg/dm3 et la siccité valait
52, 9%.
A l'issue du séchage, on a soumis les échantillons au test de lixiviation " TCLP " défini ci-dessus. Les résultats du test sont repris au tableau 2: Tableau 2 pH Cd Cu Ni Pb Zn P04
4,9 <0,005 <0,05 <0,05 <0,04 0,9 1010
Exemple 2 (non conforme à l'invention) Dans l'exemple 2 on a procédé comme dans l'exemple 1 sauf que la boue
n'a pas été phosphatée. Lors de son introduction dans les colonnes, la boue ne se 20 présentait pas sous la forme de mousse et sa densité valait 1,67kg/dm3.
A l'issue du séchage, la boue a été soumise au test TCLP. Les résultats sont repris au tableau 3: -10-
Tableau 3
Ph Cd Cu Ni Pb Zn PO4
,3 0,012 0,18 <0,05 0,06 5,5 <1
La comparaison des tableaux 2 et 3 illustre l'inertage des métaux lourds obtenu par le procédé selon l'invention. Exemple 3 (conforme à l'invention)
Dans l'exemple 3 on a procédé comme dans l'exemple 1 sauf que la boue a été additionnée de 7,2% d'acide phosphorique. Après son introduction dans les colonnes, la densité de la mousse valait 1,01 kg/dm3 soit environ 70% de la densité de la boue avant phosphatation et sa siccité 50%. Après 6jours de stockage dans les colonnes, la densité a augmenté jusque 1, 4kg/dm3. A ce moment sa siccité valait 59,4%. A ce moment, la mousse a été transférée dans des raviers puis réintroduite dans les colonnes. Après cette manipulation qui simule le retournement de la boue, la boue a encore été stockée 6jours. A l'issue de ceux-ci, la siccité a monté à 71, 2%.
* - il

Claims (9)

REVENDICATIONS
1. Procédé d'inertage de boue contenant des métaux lourds et des matières organiques selon lequel la boue est phosphatée, caractérisé en ce qu'il comprend un moussage de la boue après la phosphatation permettant d'obtenir une mousse ayant une densité inférieure à 90% de celle de la boue avant phosphatation.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la densité est
inférieure à 85% de celle de la boue avant phosphatation.
3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la densité est 10 comprise entre 55 et 65% de celle de la boue avant phosphatation.
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes,
caractérisé en ce que la mousse est ensuite séchée par des techniques apparentées
au compostage.
5. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que, à 15 l'issue de 12 jours de séchage, la boue phosphatée atteint une siccité dépassant %.
6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 4 ou 5, caractérisé
en ce que le séchage est réalisé dans un tunnel de compostage comprenant une
couche de sable disposée sur une membrane imperméable à l'eau.
7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 4 à 6, caractérisé
en ce que la boue séchée est ensuite calcinée.
8. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que la
température de calcination est comprise entre 550 et 750'C.
9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 7 ou 8, caractérisé 25 en ce que le produit issu de la calcination est ensuite gâché avec de l'eau puis est
soumis à une prise et à un durcissement.
FR0212952A 2002-10-16 2002-10-16 Procede d'inertage de boues Expired - Lifetime FR2845983B1 (fr)

Priority Applications (14)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0212952A FR2845983B1 (fr) 2002-10-16 2002-10-16 Procede d'inertage de boues
JP2004544283A JP2006502848A (ja) 2002-10-16 2003-10-16 スラッジの処理方法
AU2003276133A AU2003276133B2 (en) 2002-10-16 2003-10-16 Process for the treatment of sludge
KR20057006296A KR101016233B1 (ko) 2002-10-16 2003-10-16 슬러지의 처리방법
US10/531,454 US7344489B2 (en) 2002-10-16 2003-10-16 Sludge treatment method
RU2005114519A RU2332363C2 (ru) 2002-10-16 2003-10-16 Способ обработки донных илистых отложений
BRPI0315261-8A BR0315261B1 (pt) 2002-10-16 2003-10-16 processo de tratamento de lama.
PCT/EP2003/011671 WO2004035490A1 (fr) 2002-10-16 2003-10-16 Procede de traitement de boues
CNB200380101549XA CN100355676C (zh) 2002-10-16 2003-10-16 处理淤泥的方法
EP03808733A EP1554223A1 (fr) 2002-10-16 2003-10-16 Procede de traitement de boues
UAA200504497A UA79996C2 (en) 2002-10-16 2003-10-16 Method of treating bottom sludge
CA 2501960 CA2501960C (fr) 2002-10-16 2003-10-16 Procede de traitement de boues
PL376350A PL209926B1 (pl) 2002-10-16 2003-10-16 Sposób obróbki szlamu zanieczyszczonego metalami ciężkimi
JP2010227510A JP5331080B2 (ja) 2002-10-16 2010-10-07 スラッジの処理方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0212952A FR2845983B1 (fr) 2002-10-16 2002-10-16 Procede d'inertage de boues

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR2845983A1 true FR2845983A1 (fr) 2004-04-23
FR2845983B1 FR2845983B1 (fr) 2006-02-03

Family

ID=32050493

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR0212952A Expired - Lifetime FR2845983B1 (fr) 2002-10-16 2002-10-16 Procede d'inertage de boues

Country Status (13)

Country Link
US (1) US7344489B2 (fr)
EP (1) EP1554223A1 (fr)
JP (2) JP2006502848A (fr)
KR (1) KR101016233B1 (fr)
CN (1) CN100355676C (fr)
AU (1) AU2003276133B2 (fr)
BR (1) BR0315261B1 (fr)
CA (1) CA2501960C (fr)
FR (1) FR2845983B1 (fr)
PL (1) PL209926B1 (fr)
RU (1) RU2332363C2 (fr)
UA (1) UA79996C2 (fr)
WO (1) WO2004035490A1 (fr)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2845983B1 (fr) 2002-10-16 2006-02-03 Solvay Procede d'inertage de boues
FR2869031B1 (fr) * 2004-04-14 2006-07-07 Solvay Sa Sa Belge Procede de traitement de boues, en particulier contaminees par des metaux lourds et de matieres organiques.
BE1016941A3 (fr) * 2006-01-13 2007-10-02 Solvay Procede de traitement de dechet.
CN106986614A (zh) * 2017-03-17 2017-07-28 昆明理工大学 一种以湖泊污染底泥为原料制备建筑砖的方法
KR102073272B1 (ko) 2019-11-11 2020-02-04 (주)오르비텍 방사성 금속폐기물 용융제염장치

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2738803A1 (de) * 1977-08-29 1979-03-15 Seidl Alois Verfahren zur herstellung eines langzeitduengemittels
JPS6051681A (ja) * 1983-08-31 1985-03-23 佐藤 敏一 汚泥肥料の製造方法
AU3168889A (en) * 1988-03-24 1989-09-28 Vermiculite Exfoliations (Pty.) Ltd. Treatment of sewage sludge
RU2051123C1 (ru) * 1993-07-15 1995-12-27 Нижнекамское производственное объединение "Нижнекамскнефтехим" Способ биохимической очистки сточных вод
JP2000296389A (ja) * 1999-02-09 2000-10-24 Shiro Yoshizaki 重金属類除去方法
FR2815338A1 (fr) * 2000-10-17 2002-04-19 Solvay Procede d'inertage de boues

Family Cites Families (24)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3397140A (en) * 1966-12-05 1968-08-13 Stanley J. Dea Method of dewatering sewage sludge
US3363758A (en) * 1966-12-08 1968-01-16 Ashland Oil Inc Use of primary aliphatic ether amine acid salts in froth flotation process
JPS50159514A (fr) * 1974-06-17 1975-12-24
JPS5124624A (en) * 1974-08-24 1976-02-28 Akira Katayanagi Kyokakeiryozaino seizohoho
JPS53106669A (en) * 1977-03-01 1978-09-16 Sumitomo Cement Co Treatment of sludge containing heavy metals
JPS6011431Y2 (ja) * 1980-06-18 1985-04-16 水道機工株式会社 曝気式天日乾燥濾床
JPS60225700A (ja) * 1984-04-25 1985-11-09 Hitachi Metals Ltd 有機汚泥の処理方法
JPH02194900A (ja) * 1989-01-25 1990-08-01 Penta Ocean Constr Co Ltd 浚渫有機汚泥の除去方法及び装置
JPH0679646B2 (ja) * 1989-03-30 1994-10-12 株式会社長尾工業 脱水処理方法
US5281339A (en) * 1989-06-08 1994-01-25 Ici Australia Operations Proprietary Limited Removal of contaminants
JPH05220314A (ja) * 1992-02-14 1993-08-31 Maekawa Seisakusho:Kk スラッジの乾燥回収方法とそのための装置
JPH05317894A (ja) * 1992-05-15 1993-12-03 Yujiro Ogura スラッジの乾燥処理システム
US5536899A (en) * 1993-03-12 1996-07-16 Forrester; Keith E. Stabilization of lead bearing waste
JPH0925482A (ja) * 1995-07-07 1997-01-28 Sato Kogyo Co Ltd 建設泥土の利用法及び建設泥土改良組成物並びに植生法
FR2739039B1 (fr) * 1995-09-27 1998-04-17 Daussan & Co Procede et dispositif pour projeter sur une paroi une boue aqueuse pour former un revetement, et revetement ainsi obtenu
TW393448B (en) * 1996-02-28 2000-06-11 Solvay Process for rendering ash inert
GB9605334D0 (en) * 1996-03-13 1996-05-15 British Nuclear Fuels Plc Biodecontamination reactor
US5860908A (en) * 1996-10-07 1999-01-19 Forrester; Keith Edward Water insoluble heavy metal stabilization process
JP3221558B2 (ja) * 1997-01-30 2001-10-22 鹿島建設株式会社 土壌浄化工法及び装置
JPH11147740A (ja) * 1997-11-11 1999-06-02 Nippon Mizushori Giken:Kk 土木工事の廃水スラッジからなる建材用補助材
JPH11226549A (ja) * 1998-02-20 1999-08-24 Sanki Kako Kensetsu Kk 下水汚泥焼却灰軽量固化物の製造方法
JP2002001300A (ja) * 2000-06-16 2002-01-08 Shinichi Ueda 土壌の浄化方法
FR2832332B1 (fr) 2001-11-21 2004-02-27 Solvay Procede d'inertage de residus mineraux
FR2845983B1 (fr) * 2002-10-16 2006-02-03 Solvay Procede d'inertage de boues

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2738803A1 (de) * 1977-08-29 1979-03-15 Seidl Alois Verfahren zur herstellung eines langzeitduengemittels
JPS6051681A (ja) * 1983-08-31 1985-03-23 佐藤 敏一 汚泥肥料の製造方法
AU3168889A (en) * 1988-03-24 1989-09-28 Vermiculite Exfoliations (Pty.) Ltd. Treatment of sewage sludge
RU2051123C1 (ru) * 1993-07-15 1995-12-27 Нижнекамское производственное объединение "Нижнекамскнефтехим" Способ биохимической очистки сточных вод
JP2000296389A (ja) * 1999-02-09 2000-10-24 Shiro Yoshizaki 重金属類除去方法
FR2815338A1 (fr) * 2000-10-17 2002-04-19 Solvay Procede d'inertage de boues

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
DATABASE WPI Section Ch Week 0108, Derwent World Patents Index; Class D15, AN 2001-065733, XP002245987 *
DATABASE WPI Section Ch Week 8518, Derwent World Patents Index; Class C04, AN 1985-107705, XP002245989 *
DATABASE WPI Section Ch Week 8947, Derwent World Patents Index; Class C04, AN 1989-340197, XP002245986 *
DATABASE WPI Section Ch Week 9640, Derwent World Patents Index; Class A25, AN 1996-400628, XP002245988 *

Also Published As

Publication number Publication date
KR20050048683A (ko) 2005-05-24
CA2501960A1 (fr) 2004-04-29
EP1554223A1 (fr) 2005-07-20
JP2006502848A (ja) 2006-01-26
AU2003276133A1 (en) 2004-05-04
BR0315261B1 (pt) 2012-01-10
JP5331080B2 (ja) 2013-10-30
UA79996C2 (en) 2007-08-10
BR0315261A (pt) 2005-08-23
RU2005114519A (ru) 2006-02-10
PL209926B1 (pl) 2011-11-30
CA2501960C (fr) 2012-03-20
RU2332363C2 (ru) 2008-08-27
US20050258105A1 (en) 2005-11-24
CN1705619A (zh) 2005-12-07
US7344489B2 (en) 2008-03-18
FR2845983B1 (fr) 2006-02-03
WO2004035490A1 (fr) 2004-04-29
PL376350A1 (en) 2005-12-27
KR101016233B1 (ko) 2011-02-25
JP2011025245A (ja) 2011-02-10
AU2003276133B2 (en) 2009-06-11
CN100355676C (zh) 2007-12-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CA2425868C (fr) Procede d&#39;inertage de boues
EP0817760B1 (fr) Procede de stabilisation de boues
JP5331080B2 (ja) スラッジの処理方法
AU2005232901B2 (en) Process for the treatment of sludge
BE1024034B1 (fr) Procédé de traitement de déchet
BE1016941A3 (fr) Procede de traitement de dechet.
EP0006776B1 (fr) Procédé pour le traitement de matières polluantes formées d&#39;hydrocarbures rejetés en mer, de boues résiduaires, ou d&#39;eaux usées
WO2016001563A1 (fr) Procede de traitement des effluents liquides
FR2623184A1 (fr) Procede pour la neutralisation d&#39;une nappe d&#39;eau acide sur un sediment comprenant une substance humique
KR20070016129A (ko) 슬러지의 처리 방법
FR2797406A1 (fr) Procede d&#39;utilisation des lixiviats traites et dispositif utilisant ce procede
FR2799664A1 (fr) Procede de depollution de divers milieux a l&#39;aide de residus de fumee d&#39;incineration d&#39;ordures menageres

Legal Events

Date Code Title Description
PLFP Fee payment

Year of fee payment: 15

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 16