ES2810424T3

ES2810424T3 - Inhibidores de la activación de células T

Info

Publication number: ES2810424T3
Application number: ES18151718T
Authority: ES
Inventors: Yunxiang Zhu; Jozsef Karman; Ronnie Wei; Canwen Jiang; Seng Cheng
Original assignee: Genzyme Corp
Current assignee: Genzyme Corp
Priority date: 2011-06-30
Filing date: 2012-06-29
Publication date: 2021-03-08
Anticipated expiration: 2032-06-29
Also published as: RU2657440C2; CR20130661A; PT3357511T; US20180030134A1; PT2726101T; HUE040455T2; MY180616A; NZ619473A; JP6530436B2; WO2013003761A1; MA35280B1; BR112013033661A2; AU2017261541B2; US20210380686A1; AU2019226276B2; HRP20181786T1; RU2014102956A; US9834604B2; JP2021073216A; PL2726101T3

Abstract

Una proteína de fusión biespecífica, que comprende un ligando específico para CTLA-4 y un ligando específico para un complejo pMHC.

Description

DESCRIPCIÓN

Inhibidores de la activación de células T

Antecedentes de la invención

La terapia celular que usa células T reguladoras (Tregs) recién aisladas, expandidas ex vivo o inducidas in vitro en modelos de enfermedades autoinmunitarias o trasplantes de órganos ha demostrado que la transferencia adoptiva de Tregs puede restaurar el equilibro de Tregs frente a células T efectoras, controlando así la autoinmunidad asociada con estas enfermedades (Allan et al., (2008) Immunol. Rev. 223:391-421; Jiang et al., (2006) Expert review of clinical immunology 2:387-392; Riley et al., (2009) Immunity 30:656-665 ; Tang et al., (2012) Journal of molecular cell biology 4:11-21). Sin embargo, el uso de transferencia adoptiva como una estrategia terapéutica presenta varios desafíos para el traslado a la clínica. El número de T regs autólogas que pueden aislarse de la sangre periférica de un sujeto humano es limitante, y la expansión ex vivo extensiva de las Tregs puede alterar su funcionalidad y/o pureza. Como las Tregs aisladas son policlonales, pueden ejercer una función supresora paninmune en las células T efectoras que no son diana. De forma importante, la plasticidad de las Tregs plantea un desafío significativo (Bluestone et al., (2009) Nat Rev Immunol 9:811-816; Zhou et al., (2009a) Curr Opin Immunol 21:281-285), ya que las Tregs transferidas de forma adoptiva pueden perder la expresión de Foxp3 y volver a diferenciarse en células Th17 (Koenen et al., (2008) Blood 112:2340-2352.) o células T de memoria patogénica (Zhou et al., (2009b) Nat Immunol 10:1000-1007) que elevan el riesgo de agravar la autoinmunidad o inflamación.

Un agente terapéutico que induce la generación de Tregs de una manera específica para un antígeno in situ tendría ventajas sobre la terapia de células Treg adoptivas. El antígeno 4 asociado a linfocito T citotóxico (CTLA-4; CD152) es un regulador negativo bien establecido de la respuesta de células T, es importante para el mantenimiento de la homeostasis y autotolerancia de células T. El CTLA-4 es homólogo a la molécula co-estimuladora CD28, y comparte los mismos ligandos, CD80 (B7.1) y CD86 (B7.2), que se expresan en la superficie de células presentadoras de antígeno (APCs). Sin embargo, la unión diferencial de CD80/CD86 en las APCs a CD28 y CTLA-4 en las células T efectoras lleva a resultados opuestos, desencadenando CD28 la activación de células T y provocando CTLA-4 la inhibición de células T.

Debido a que CD28 se expresa de forma constitutiva en células T, y a que la expresión de CTLA-4 solo se induce después de la activación de células T, alcanzando un pico 2-3 días después (Jago et al., (2004) Clinical & Experimental Immunology, 136: 463-471), la activación extensiva de células T habría ocurrido antes del acoplamiento de CTLA-4. Por tanto, el papel principal de CTLA-4 es actuar como una salvaguarda frente a una respuesta excesiva de células T en vez de para inhibir la activación de células T. Sin embargo, el acoplamiento temprano de CTLA-4 mediante su ligando y su reticulación posterior al receptor de células T (TCR) pueden disminuir de forma prematura la señalización del TCR, provocando la inhibición de las células T y menor respuesta, o anergia. Este concepto se ha validado experimentalmente usando una variedad de métodos, que incluyen los siguientes: (i) reticular anticuerpos que activan las células T (anti-CD3/antiCD28) usando un anticuerpo anti-CTLA-4 agonista mediante co-inmovilización en una perla o por medio de un anticuerpo secundario (Blair et al., (1998) J. Immunol. 160: 12-15; Krummel y Allison, (1996) J Exp Med 183:2533-2540; Walunas et al., (1996) J. Exp. Med. 183:2541-2550); (ii) desarrollar de forma molecular un scFv agonista unido a la superficie frente a CTlA-4 en una APC (Fife et al., (2006) J. Clin. Invest. 116(8):2252-61; Griffin et al., (2001) J. Immunol. Methods. 248(1-2):77-90; Griffin et al., (2000) J. Immunol. 164(9):4433-42); y (iii) reticular de forma química anticuerpos que reconocen antígenos específicos en una APC a un anticuerpo anti-CTLA-4 agonista (Li et al., (2007). J. Immunol. 179(8):5191 -203; Rao et al., (2001) Clin. Immunol. 101 (2):136-45; Vasu et al., (2004) J. Immunol. 173(4):2866- 76).

La restauración del equilibrio de Tregs frente a células T efectoras es un medio prometedor de tratamiento de la enfermedad autoinmunitaria. Sin embargo, la terapia celular que implica la transferencia de Tregs tiene ciertas limitaciones. Por consiguiente, se necesitan de forma urgente agentes terapéuticos que puedan inducir la generación de Tregs (por ejemplo, CTLA-4) de una manera específica para un antígeno para el tratamiento de la enfermedad autoinmunitaria.

Sumario de la invención

La presente invención se refiere a ligandos que reticulan el antígeno 4 del linfocito T citotóxico (CTLA-4) acoplado al ligando al receptor de la célula T (TCR) durante la fase temprana de la activación de células T y por consiguiente atenúan la señalización del TCR, llevando a la inhibición de células T. Para desarrollar un agente que pueda inhibir la activación de células T, se generó una proteína de fusión biespecífica que comprende restos que se unen de forma selectiva y activan el CTLA-4 y lo co-ligan al TCR. En contraste con las estrategias de la técnica anterior, la proteína de fusión biespecífica se desarrolló para reticular MHC a CTLA-4; ambos son arrastrados entonces al TCR, generando el complejo tri-molecular CTLA-4/MHCII/TCR en las sinapsis inmunitarias.

La reticulación del antígeno 4 del linfocito T citotóxico (CTLA-4), acoplado al ligando, al TCR con una proteína de fusión biespecífica (BsB), que comprende un CD80 de ratón mutante y antígeno 3 de activación del linfocito, en una MLR alogénica, atenuó la señalización del TCR y la diferenciación directa de células T hacia las células T reguladoras (Tregs) Foxp3+. Como se describe aquí, las Tregs específicas de un antígeno pueden inducirse también en una configuración específica para un antígeno. El tratamiento de ratones diabéticos no obesos (NOD) con un corto tratamiento de BsB retrasó de forma moderada el comienzo de la diabetes tipo 1 autoinmunitaria (DT1) con un aumento temporal de Tregs en sangre. Sin embargo, un tratamiento más largo de animales NOD con BsB retrasó de forma significativa el comienzo de la enfermedad, además de reducir la incidencia de animales que se presentan con diabetes. El análisis histopatológico de los páncreas de ratones tratados con BsB que permanecieron no diabéticos reveló la presencia de Tregs que se entremezclaron con otras células T CD3+ y leucocitos que no son células T alrededor de los islotes. Esta peri-insulitis se asoció con insulitis invasiva mínima y la no destacada destrucción de las células b que producen insulina. De este modo, las proteínas bifuncionales capaces de acoplar CTLA-4 y MHCII y co ligarlo de forma indirecta al TCR pueden inducir Tregs específicas de antígenos in vivo para proteger a los ratones de DT1 u otras enfermedades autoinmunitarias.

En particular, la invención describe proteínas de fusión biespecíficas que reticulan CTLA-4 al complejo pMHCII. Por ejemplo, se describe una proteína de fusión biespecífica que comprende un CD80 de ratón mutante (CD80w88a) y antígeno 3 de activación de linfocitos (LAG-3) que se desarrolla para acoplar simultáneamente CTLA-4 y reticularlo al TCR por medio de pMHCII. En un primer aspecto, por lo tanto, se proporciona un compuesto biológico biespecífico que comprende un ligando específico para CTLA-4 y un ligando específico para un complejo pMHC.

En un aspecto, la invención proporciona una proteína de fusión que comprende un ligando específico para CTLA-4 y un ligando específico para un complejo pMHC. El compuesto biológico biespecífico según la invención es capaz de reticular CTLA-4, presente en las células T, con el complejo peptídico MHC (pMHC) en células que presentan antígenos (APC). El complejo peptídico MHC se une mediante el receptor de células T (TCR) parecido en células T, que significa que el compuesto biológico biespecífico según la invención da lugar a un complejo CTLA-4/MHC/TCR tripartito.

En diversas realizaciones de los aspectos delineados aquí, el ligando específico para CTLA-4 se selecciona a partir de un anticuerpo específico para CTLA-4, y CD80 (B7-1) o CD86 (B7-2). En una realización particular, el anticuerpo específico para CTLA-4, y CD80 (B7-1) o CD86 (B7-2) es un anticuerpo agonista. Los anticuerpos específicos para CTLA-4 pueden manipularse mediante ingeniería, y tanto CD80 como CD86 son ligandos naturales para CTLA-4. En un aspecto, se usa CD80 o un mutante del mismo, ya que CD80 se une preferentemente a CTLA-4 sobre CD28, y por consiguiente promueve la inactivación de células T en oposición a la activación. En diversas realizaciones de los aspectos delineados aquí, el ligando específico para el complejo pMHC puede seleccionarse de un anticuerpo anti-MHC y LAG-3. El polipéptido LAG-3 es un ligando natural para la proteína MHCII. En una realización, el MHC es MHC-II (que interactúa con células T CD4+). En otra realización, el MHC es MHC-I, que interactúa con células T CD8+.

En el compuesto biológico biespecífico descrito aquí, el ligando específico para CTLA-4 y el ligando específico para el complejo pMHC están separados preferiblemente por un conector. El conector puede tomar la forma de una o más de una secuencia de poliaminoácidos y un dominio Fc de anticuerpo. Una secuencia de poliaminoácidos adecuada es G9 (Gly-9).

En diversas realizaciones de los aspectos delineados aquí, el ligando específico para CTLA-4 es CD80, o un mutante del mismo que se muta para aumentar la especificidad para CTLA-4 con respecto a CD28. En una realización, el CD80 mutado comprende una o más mutaciones seleccionadas de W88A, K75G. K75V, S112G, R126S, R126D, G127L, S193A, y S204A, usando la numeración de secuencia en el precursor de CD80 de ratón, o su contrapartida de CD80 humano (W84A, K71G, K71V, S109G, R123S, R123D, G124L, S190A, y S201A), y además R63A, M81A, N97A, E196A.

En una realización, la proteína de fusión biespecífica comprende CD80, que comprende la mutación W84A (humana) o W88A (ratón).

En una realización particular, el ligando específico para el complejo MHCII es LAG-3. De forma ventajosa, LAG-3 se muta para aumentar la especificidad para pMHCII. Por ejemplo, LAG-3 comprende una o más mutaciones seleccionadas de R73E, R75A, R75E y R76E (Huard et al., (1997) Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 94(11): 5744-5749. En una realización, LAG-3 comprende la mutación R75E.

La unión preferente de la proteína de fusión biespecífica a CTLA-4 con respecto a CD28 se consiguió usando CD80 mutante (CD80w88a), que contiene alanina en vez de triptófano en el aminoácido 88 (numerado en el CD80 de ratón), como el ligando. CD80w88a se une a CTLA-4 pero muestra una mínima afinidad por CD28 (Wu et al., (1997), J. Exp. Med. 185:1327-1335).

El gen-3 de activación del linfocito (LAG-3), un ligando natural de MHCII, se seleccionó como el otro componente de unión de la proteína de fusión biespecífica (Baixeras et al., (1992) J. Exp. Med. 176:327-337; Triebel et al., (1990) J. Exp. Med. 171:1393-1405). Se muestra que una proteína de fusión con dicha bi-funcionalidad inhibe de forma efectiva la activación de células T y estimula la producción de las citocinas anti-inflamatorias IL-10 y TGF-p. De forma más importante, esta proteína de fusión biespecífica también dirigió la diferenciación de células T a Tregs Foxp3+ altamente supresoras. Esto no ocurrió cuando se usó en cambio el inhibidor co-estimulatorio bien establecido CTLA-4Ig (Bluestone et al., (2006) Immunity 24:233-238; Linsley y Nadler (2009) Immunol. Rev. 229:307-321). Por lo tanto, el acoplamiento temprano de CTLA-4 y la reticulación de CTLA-4 al TCR durante la activación de células T podría influir de forma activa en la diferenciación de células T. Dichas proteínas de fusión biespecíficas podrían representar por consiguiente una nueva clase de compuestos biológicos que podrían usarse para controlar las respuestas excesivas de células T en las enfermedades autoinmunitarias.

En un segundo aspecto de la invención, se proporciona el uso de un compuesto biológico biespecífico que comprende un ligando específico para CTLA-4 y un ligando específico para un complejo pMHC según el primer aspecto de la invención, para la inducción de inmunotolerancia de una célula T poniendo en contacto dicha célula T con una célula presentadora de antígeno que presenta un péptido derivado de dicho antígeno complejado con una molécula de MHC y dicho compuesto biológico biespecífico.

En un tercer aspecto, se proporciona el uso de un compuesto biológico biespecífico que comprende un ligando específico para CTLA-4 y un ligando específico para un complejo pMHC según el primer aspecto de la invención, en el tratamiento de una enfermedad seleccionada de una enfermedad autoinmunitaria y rechazo de trasplante.

Por ejemplo, la enfermedad autoinmunitaria es diabetes tipo 1 (DT1), lupus eritematoso sistémico (LES), artritis reumatoide (AR) y enfermedad intestinal inflamatoria (EII) (que incluye colitis ulcerosa (CU) y enfermedad de Crohn (EC)), esclerosis múltiple (EM), esclerodermia, y otras enfermedades y trastornos, tales como PV (pénfigo vulgar), psoriasis, dermatitis atópica, celiaquía, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, tiroiditis de Hashimoto, enfermedad de Graves (tiroides), síndrome de Sjogren, síndrome de Guillain-Barré, síndrome de Goodpasture, enfermedad de Addison, granulomatosis de Wegener, esclerosis biliar primaria, colangitis esclerosante, hepatitis autoinmunitaria, polimialgia reumática, fenómeno de Raynaud, arteritis temporal, arteritis de células gigantes, anemia hemolítica autoinmunitaria, anemia perniciosa, panarteritis nudosa, enfermedad de Behcet, cirrosis biliar primaria, uveítis, miocarditis, fiebre reumática, espondilitis anquilosante, glomerulonefritis, sarcoidosis, dermatomiositis, miastenia grave, polimiositis, alopecia areata, y vitíligo.

En un cuarto aspecto, se proporciona un método de inducir la inmunotolerancia de una célula T a un antígeno, que comprende poner en contacto dicha célula T con una célula presentadora de antígeno que presenta un péptido derivado de dicho antígeno complejado con una molécula MHC y un compuesto biológico biespecífico según el primer aspecto de la invención.

En un quinto aspecto, se proporciona un método para tratar a un sujeto que padece una afección seleccionada de una enfermedad autoinmunitaria y rechazo de trasplante, que comprende las etapas de administrar a un sujeto que lo necesita un compuesto biológico biespecífico que comprende un ligando específico para CTLA-4 y un ligando específico para un complejo pMHC según el primer aspecto de la invención.

Por ejemplo, la enfermedad autoinmunitaria es diabetes tipo 1 (DT1).

Descripción de las figuras

Figura 1. Diseños de BsB y BsBD. (A) Dibujos esquemáticos de las proteínas de fusión BsB (compuestos biológicos biespecíficos) y BsBD. (B) Dibujo esquemático de pMHCII, del TCR y las moléculas co-estimuladoras en la sinapsis inmunitaria, además del esquema propuesto para la reticulación, mediada por BsB, de CTLA-4 al TCR por medio del complejo trimolecular CTLA-4/MHC 11/TCR. La proteína de fusión se acopla a CTLA-4 y liga indirectamente al TCR por medio de la unión a MHCII en la sinapsis inmunitaria. Los dos lados sólidos del triángulo indican reticulación de MHCII y CTLA-4 además de MHCII y TCR; el lado discontinuo representa la unión de CTLA-4 a TCR. La línea de puntos indica la inhibición de la señalización de TCR por CTLA-4 acoplado a BsB. C. El dibujo esquemático muestra que la acción de BsBD es similar a la de BsB excepto que es incapaz de ligarse al TCR.

Figura 2. Inhibición de la activación de células T alogénicas por BsB en una reacción mixta de linfocitos. Las células T no tratadas anteriormente procedentes de ratones C57BL/6 y las APCs de BALB/c tratadas con LPS e irradiadas se mezclaron con los constructos de ensayo durante 2 días. Los medios de cultivo se cosecharon después y se evaluaron para IL-2. Solo BsB y CTLA-4Ig inhibieron la activación de células T, como se indica por una cantidad disminuida de IL-2 en el medio. La figura es representativa de más de cinco estudios independientes aunque similares.

Figura 3. Inducción de Tregs Foxp3+ y producción de IL-10 y TGF-p mediante BsB. (A) Las reacciones mixtas de linfocitos alogénicas se establecieron como se describe en la leyenda de la Figura 2, usando células CD4+CD62LaltoCD25-GFP” no tratadas anteriormente que se habían aislado de ratones con genes externos insertados de Foxp3-EGFP en presencia de los constructos de ensayo. Cinco días después de la activación, las células T CD4+ se analizaron para la expresión de GFP por citometría de flujo. Las Tregs se agruparon como células GFP+ y CD25+. Solo el tratamiento con BsB llevó a la expresión de GFP, que indica la inducción de Tregs Foxp3+ (panel izquierdo medio). Los medios de cultivo se recogieron para análisis de citocinas (paneles derechos), que revelaron niveles elevados de IL-10 y TGF-p en presencia de BsB. Los datos son representativos de numerosos estudios independientes aunque similares. (B) La necesidad de TGF-p autocrino para la inducción de Treg se indica por el bloqueo completo de la inducción de Treg en presencia de un anticuerpo de bloqueo para TGF-p, mientras el Ab de control no impactó de forma notable en la inducción de Treg.

Figura 4. Inducción mediada por BsB de Tregs específicas de antígeno in vitro. (A) Inducción in vitro de Tregs específicas de Ova233-339. Las células T OT-II no tratadas anteriormente se mezclaron con APC singénicas activadas con LPS e irradiadas, en presencia de 0,5 mg/ml de péptido Ova233-239. Se añadieron entonces mIgG2a de control, BsB, y BsB más un anticuerpo anti-TGF-p (aTGF-p) y se ensayaron como se indica (paneles izquierdos). Las células se cultivaron durante 5 días y después se marcaron con anticuerpos anti-CD25 y anti-Foxp3 antes de analizarse por citometría de flujo. Los niveles de IL-2, IL-10 y TGF-p en los medios de cultivos se evaluaron por ELISA (paneles derechos). (B) Monitorización de la proliferación de Tregs inducidas. Los estudios se realizaron como en A excepto que células T OT-II no tratadas anteriormente se pre-marcaron con CFSE antes de mezclarlas con las APCs. Las células se agruparon en canales fluorescentes de Foxp3 y CFSE.

Figura 5. Función supresora de Tregs inducidas por BsB. (A) Se purificaron las Tregs inducidas por BsB o TGF-p mediante citometría de flujo y se mezclaron con células T respondedoras no tratadas anteriormente marcadas con CFSE preparadas a partir de ratones C57BL/6 a las relaciones indicadas en pocillos de cultivos polarizados (columnas rellenas) o pocillos de cultivo normales (columnas sombreadas). Se añadieron APCs de BALB/c alogénicas tratadas con LPS para estimular la activación de células T. Los resultados (media desviación estándar) indican el porcentaje de células T respondedoras (Tresp) que proliferan en base a la dilución de CFSE sin Tregs (Tresp APC solamente) ajustados a 100%. (B) Se añadieron anticuerpos anti-IL-10 y anti-TGF-p a las células en los pocillos de cultivo normales a una relación de Tresp:Treg de 1:1 para determinar la contribución de las citocinas a la proliferación de células T. El anticuerpo anti-TGF-p inhibió parcialmente la función supresora de Tregs inducidas por TGF-p (panel izquierdo) aunque no afectó a las Tregs inducidas por BsB (panel derecho). La figura es representativa de más de tres estudios independientes aunque similares.

Figura 6. Disminución de la fosforilación de AKT y mTOR mediante BsB. Las células T no tratadas anteriormente se cultivaron en placas de 96 pocillos de fondo redondo co-recubiertas con anti-CD3, anti-CD28 y BsB, IgG de ratón (mIgG) o PD-L1 de ratón (mPD-L1) durante 18 h. Las células que se consideran no activadas se cultivaron en pocillos recubiertos solo con IgG. El estado de fosforilación de AKT y mTOR se monitorizó después por citometría de flujo después de teñir con anticuerpos marcados de forma fluorescente contra AKT y mTOR fosforilados. MFI indica la intensidad fluorescente media. Esta figura representa uno de tres experimentos independientes.

Figura 7. Expresión de Foxp3 sostenida en Tregs en respuesta a la estimulación continua con BsB. Se corevistieron placas de 96 pocillos de fondo redondo con anti-CD3, anti-CD28 y BsB o IgG de ratón. Las células T no tratadas anteriormente de ratones con genes externos insertados de Foxp3-EGFP se cultivaron durante 5 días para inducir Tregs (paneles izquierdos), que se purificaron después a partir de células tratadas con BsB (cuadrado rojo) y se re-estimularon en otra ronda de cultivo en pocillos co-recubiertos, como anteriormente, durante 5 días, antes del análisis por citometría de flujo para células GFP+. Cultivar de nuevo Tregs purificadas con el control IgG de ratón durante 5 días dio como resultado una pérdida de expresión de Foxp3+ en ~60% de células (cuadrante superior derecho de panel superior derecho), mientras que menos del 7% de las Tregs cultivadas de nuevo con BsB habían perdido la expresión de Foxp3+ (cuadrante superior derecho del panel inferior derecho). Esta figura representa uno de tres experimentos independientes.

Figura 8. Farmacocinética de BsB in vivo y análisis bioquímico. (A) Perfil farmacocinético de BsB en ratones. Se dosificaron ratones C57BL/6 normales (n=5) de forma intraperitoneal con 20 mg/kg de BsB. Se recogieron muestras de sangre en diferentes puntos temporales indicados, y los niveles de BsB se determinaron usando ELISA. (B) Comparación de la unión de BsB e IgG2a de ratón a FcRn. Se inmovilizaron los FcRn a un chip Biacore. Se cargó BsB o IgG2a de ratón de control en el chip a diversas concentraciones, y entonces se registraron las señales.

Figura 9. Análisis de glicosilación unida a asparagina en BsB. La secuencia de aminoácidos de BsB se envió al servidor NetNGlyc 1.0 para la predicción de sitios de glicosilación unidos a Asn. Se predijeron un total de 10 sitios de glicosilación unidos a Asn (indicados N); otros aminoácidos se presentan como puntos. La composición de monosacáridos de BsB se realizó también para determinar la composición de los glucanos fucosa (Fuc), N-acetilglucosamina (GlcNAc), galactosa (Gal), manosa (Man), ácido siálico (ácido N-acetilneurámico). Una relación de ácido siálico:galactosa de 0,68 indica que alrededor de un tercio de los restos de galactosa están disponibles para unirse al receptor de asialoglicoproteína.

Figura 10. El tratamiento de ratones no diabéticos (NOD) con BsB retrasó el comienzo de la diabetes tipo 1 (DT1) en un paradigma de tratamiento de prevención tardía. (A) Niveles de Tregs Foxp3+ en la sangre de ratones NOD tratados con BsB (círculos negros, n=15) y ratones NOD de control tratados con disolución salina (triángulos negros, n=14). Hubo un aumento moderado aunque significativo en el número de Tregs en los animales tratados con BsB con respecto al observado en los animales de control. (B) Incidencias acumulativas de diabetes manifiesta en animales NOD tratados con BsB (círculos rellenos) o disolución salina (triángulos rellenos).

Figura 11. El tratamiento de ratones NOD con BsB retrasó el comienzo de DT1 en un paradigma de tratamiento de prevención temprana. (A) Niveles de Tregs Foxp3+ en la sangre de ratones tratados con BsB (círculos negros, n=10), disolución salina (triángulos negros, n=10), CTLA-4Ig (cuadrados negros, n=10) e IgG2a de ratón (cuadrados blancos, n=10). No se detectó aumento en el número de Tregs Foxp3+ después de dos semanas de tratamiento con BsB cuando se compara con los controles tratados con disolución salina o mIgG2a. Sin embargo, el tratamiento con CTLA-4Ig dio como resultado una disminución estadísticamente significativa en el número de Tregs Foxp3+ en la sangre. (B) Incidencias acumulativas de diabetes manifiesta en animales tratados con BsB o controles. El tratamiento con BsB dio como resultado un retraso significativo en el comienzo de DT1 cuando se compara con los grupos de control tratados con disolución salina o IgG2a de ratón antes de 24 semanas de edad (p=0,04). Sin embargo, no se observó ninguna diferencia significativa entre los grupos al final del estudio. Los datos representan uno de dos estudios separados con resultados similares, con un total de 26 ratones NOD en cada grupo.

Figura 12. El tratamiento a más largo plazo de ratones NOD con BsB retrasó de forma significativa el comienzo de DT1 en ratones NOD. (A) Incidencias acumulativas de diabetes manifiesta en ratones tratados con BsB (n=16) y ratones no tratados (n=16). El tratamiento con BsB redujo significativamente la incidencia de DT1 cuando se compara con los tratados con disolución salina (p<0,01). (B) Análisis histopatológico de tejidos pancreáticos de animales tratados con disolución salina o BsB. Los paneles a-c representan secciones de ratones tratados con disolución salina que permanecen no diabéticos con H&E, un anticuerpo para la insulina, o anti-CD3 y P3 de la caja de la cabeza de tenedor (Foxp3), respectivamente. Se vieron observaciones similares en ratones NOD tratados con BsB que permanecieron libres de enfermedad. No se observó evidencia de infiltración o insulitis en cualquiera de las secciones; unas pocas Tregs Foxp3+ pueden estar presentes (flechas en el panel c). Los paneles d-f representan secciones pancreáticas de animales NOD diabéticos. La insulitis invasiva era claramente evidente, y las células b que producen insulina estaban completamente destruidas (e). También se detectaron algunas infiltraciones de células T CD3+, junto con algunas Tregs y muchos leucocitos de no son células T con núcleos azules (f). Los paneles g-i muestran islotes de animales tratados con BsB, que permanecieron no diabéticos, que exhibieron peri-insulitis característica. Se observaron infiltraciones de leucocitos aunque estaban restringidas a la periferia de los islotes. Además, no hubo una destrucción notable de las células b que producen insulina. La mayoría de los leucocitos en la periferia eran células que no son T (núcleos azules). La inserción ampliada (panel j, representa un cuadrado rojo en i) indicó T regs Foxp3+ (cabeza de flecha amarilla) que estaban entremezcladas con otras células T CD3+ y leucocitos que no son células T (núcleos azules) en la periferia de los islotes. Las imágenes se obtuvieron con un objetivo 40x; la inserción se obtuvo con un objetivo 60x, que se amplió después adicionalmente 3x de forma digital.

Descripción detallada de la invención

A menos que se señale de otro modo, todos los términos técnicos y científicos usados aquí tienen los mismos significados que se entienden normalmente por un experto en la técnica a la que pertenece esta invención. Cualesquiera métodos y materiales con función similar o equivalente a los descritos aquí se pueden usar en la práctica o el ensayo de la presente invención. Los métodos, dispositivos y materiales adecuados para cada uso se describen ahora.

Los métodos y técnicas de la presente solicitud se realizan generalmente según los métodos convencionales bien conocidos por los expertos en la técnica y como se describe en diversas referencias generales y más específicas que se citan y se tratan a lo largo de la presente memoria descriptiva, a menos que se indique de otro modo. Dichas técnicas se explican enteramente en la bibliografía. Véanse, por ejemplo, Gennaro, A. R., ed. (1990) Remington’s Pharmaceutical Sciences, 18a ed., Mack Publishing Co.; Hardman, J. G., Limbird, L. E., and Gilman, A. G., eds. (2001) The Pharmacological Basis of Therapeutics, 10a ed., McGraw-Hill Co.; Colowick, S. et al., eds., Methods In Enzymology, Academic Press, Inc.; Weir, D. M., and Blackwell, C. C., eds. (1986) Handbook of Experimental Immunology, Vols. I-IV, Blackwell Scientific Publications; Maniatis, T. et al., eds. (1989) Molecular Cloning: A Laboratory Manual, 2a edición, Vols. I-III, Cold Spring Harbor Laboratory Press; Ausubel, F. M. et al., eds. (1999) Short Protocols in Molecular Biology, 4a edición, John Wiley & Sons; Ream et al., eds. (1998) Molecular Biology Techniques: An Intensive Laboratory Course, Academic Press; Newton, C. R., and Graham, A., eds. (1997) PCR (Introduction to Biotechniques Series), 2a ed., Springer-Verlag.

El término “anticuerpo”, a menos que se indique de otro modo, se usa para referirse a anticuerpos enteros además de fragmentos de unión al antígeno de dichos anticuerpos. Por ejemplo, el término abarca moléculas IgG de cuatro cadenas, además de fragmentos de anticuerpo.

Como se usa aquí, la expresión “fragmentos de anticuerpo” se refiere a porciones de un anticuerpo intacto de longitud completa - tal como una región de unión a antígeno o variable del anticuerpo intacto. Ejemplos de fragmentos de anticuerpos incluyen fragmentos Fab, Fab’, F(ab’)2 y Fv; diacuerpos; anticuerpos lineales; moléculas de anticuerpo de cadena sencilla (por ejemplo scFv); fragmentos de anticuerpos multiespecíficos tales como anticuerpos biespecíficos, triespecíficos y multiespecíficos (por ejemplo, diacuerpos, triacuerpos, tetracuerpos); proteínas de fusión de inmunoglobulina de dominio de unión; anticuerpos camelizados; minicuerpos; anticuerpos recombinantes quelantes; tricuerpos o bicuerpos; intracuerpos; nanocuerpos; compuestos inmunofarmacéuticos modulares pequeños (SMIP), anticuerpos que contienen V^hh; y cualquier otro polipéptido formado a partir de fragmentos de anticuerpo, por ejemplo como se describe adicionalmente a continuación.

Los anticuerpos pueden ser de cualquier clase, tal como IgG, IgA o IgM; y de cualquier subclase, tal como IgG1 o IgG4. Las diferentes clases y subclases de inmunoglobulina tienen diferentes propiedades, que pueden ser ventajosas en diferentes aplicaciones.

La especificidad, en el contexto de la presente invención, necesita que el anticuerpo reivindicado sea capaz de unirse de forma selectiva a su antígeno parecido definido, que es o bien CTLA-4 o el complejo pMHC.

Las inmunoglobulinas que se dan de forma natural tienen una estructura de núcleo común en la que dos cadenas ligeras idénticas (alrededor de 24 kD) y dos cadenas pesadas idénticas (alrededor de 55 o 70 kD) forman un tetrámero. La porción amino-terminal de cada cadena se conoce como la región variable (V), y puede distinguirse de las regiones constantes (C) más conservadas del resto de cada cadena. En la región variable de la cadena ligera (también denominada el dominio V^l) es una porción C-terminal conocida como la región J. En la región variable de la cadena pesada (también denominada el dominio V^h), hay una región D además de la región J. La mayoría de la variación de la secuencia de aminoácidos en las inmunoglobulinas está confinada a tres posiciones separadas en las regiones V conocidas como regiones hipervariables o regiones que determinan la complementariedad (CDRs) que están implicadas directamente en la unión al antígeno. Empezando desde el extremo amino, estas regiones se designan CDR1, CDR2 y CDR3, respectivamente. Las CDRs se mantienen en el sitio mediante regiones de la estructura más conservadas (FRs). Empezando desde el extremo amino, estas regiones se designan FR1, FR2, FR3 y FR4, respectivamente. Las posiciones de las regiones CDR y FR y un sistema de numeración se han definido por Kabat et al. (Kabat, E.A., et al., (1991) Sequences of Proteins of Immunological Interest, Quinta Edición, U.S. Department of Health and Human Services, U.S. Government Printing Office, y actualizaciones de la misma que pueden encontrarse en línea.

Un anticuerpo monoclonal humanizado, como se denomina aquí, es un anticuerpo que está compuesto por una estructura de anticuerpo humano, en la que se han injertado las CDRs de un anticuerpo no humano. Los procedimientos para el diseño y producción de anticuerpos humanizados se conocen bien en la técnica, y se han descrito, por ejemplo, en Cabilly et al., Patente U.S. n° 4.816.567; Cabilly et al., Solicitud de Patente Europea 0 125 023; Boss et al., Patente U.S. n° 4.816.397; Boss et al., Solicitud de Patente Europea 0120694; Neuberger, M.S. et al., documento WO 86/01533; Neuberger, M.S. et al., Solicitud de Patente Europea 0 194 276 B1; Winter, Patente U.S. n° 5.225.539; Winter, Solicitud de Patente Europea 0239400; Padlan, E.A. et al., Solicitud de Patente Europea 0 519 596. Más detalles sobre anticuerpos, anticuerpos humanizados, anticuerpos humanos desarrollados por ingeniería, y métodos para su preparación pueden encontrarse en Kontermann, R. and Dübel, S. eds. (2001, 2010) Antibody Engineering, 2a ed., Springer-Verlag, New York, NY, 2001.

Las regiones constantes pueden derivarse de cualquier región constante de anticuerpo humano. Típicamente, los genes de región variable se clonan en vectores de expresión en el marco con genes de región constante para expresar las cadenas de inmunoglobulina pesada y ligera. Dichos vectores de expresión pueden transfectarse en células hospedantes que producen anticuerpos, para la síntesis de anticuerpos.

Las regiones variables y constantes del anticuerpo necesarias pueden derivarse de bases de datos de secuencias. Por ejemplo, las secuencias de inmunoglobulina están disponibles en la base de datos IMGT/LIGM (Giudicelli et al., (2006) Nucleic Acids Res. 34:(supl. 1):D781 -D784) o VBase (vbase.mrccpe.cam.ac.uk).

“Ácidos nucleicos”, como se indican aquí, incluyen típicamente moléculas de ADN que codifican los anticuerpos de la invención. Se prefieren los vectores de expresión, que son adecuados para expresar los genes de anticuerpo en una célula hospedante. Los vectores de expresión y células hospedantes para la expresión de genes de anticuerpo se conocen en la técnica; véanse, por ejemplo, Morrow, K.J. (2008) Genetic Engineering & Biotechnology News. (Junio 15, 2008) 28(12), y Backliwal, G., et al. (2008) Nucleic Acids Res. 36(15): e96-e96.

“CD80”, como se usa aquí, se refiere al antígeno CD80 de mamífero, además de a mutantes del mismo, que han aumentado la avidez de unión o la especificidad por CTLA-4. Véanse Linsley et al., (1994) Immunity 1:793-801, y Wu et al., (1997) J. Exp. Med. 185(7):1327-1335, incorporados aquí como referencia. El CD80 de mamífero puede seleccionarse de CD80 de roedor, tal como ratón, o de ser humano.

“CD86”, como se usa aquí, se refiere al antígeno CD86 de mamífero, además de a mutantes del mismo, que han aumentado la avidez de unión o especificidad por CTLA-4. Véase Linsley et al., (1994) Immunity 1:793-801, incorporado aquí como referencia. El CD86 de mamífero puede seleccionarse de CD86 de roedor, tal como ratón, o de ser humano.

“CTLA-4”, como se usa aquí, se refiere al antígeno 4 asociado a linfocito citotóxico (CTLA-4) de mamífero. La secuencia de CTLA-4 humano puede encontrarse en GenBank, número de acceso AAH74893.1, GI:49904741. El CTLA-4 de mamífero puede seleccionarse de CTLA-4 de roedor, tal como ratón, o de ser humano.

“LAG-3”, como se usa aquí, se refiere al antígeno 3 de activación de linfocitos (LAG-3) de mamífero. La secuencia para LAG-3 humano puede encontrarse en Huard et al., (1997) Proc. Natl. Acad. Sci, USA 94:5744-5749, incorporado aquí como referencia. El LAG-3 de mamífero puede seleccionarse de LAG-3 de roedor, tal como ratón, o de ser humano.

El “MHC” es el complejo implicado en la presentación de péptidos derivados de antígeno mediante células presentadoras de antígeno, que es reconocido por el TCR. En un cierto aspecto, el MHC es MHCII, que presenta el antígeno a las células T colaboradoras CD4+. Véase, por ejemplo, Wucherpfennig et al., CSH Perspect. Biol. 2(4): a005140, epub 2010 Mar 17.

Un compuesto biológico biespecífico, que puede considerarse como un ligando biespecífico, es un ligando que es capaz de unirse, o estar unido por, dos dianas contemporáneamente. Los anticuerpos biespecíficos se conocen en la técnica, y se describen adicionalmente a continuación. En el contexto de la presente invención, las dos dianas son la molécula CTLA-4 en una célula T y el complejo de MHC péptido en una APC. El compuesto biológico biespecífico según la invención puede reticular las dos dianas; por medio de la unión de pMHC al TCR en la sinapsis inmunitaria, reticula por lo tanto la molécula CTLA-4 al TCR. Un “compuesto biológico”, en general, es un compuesto terapéutico o agente biológico, que puede ser útil para, entre otros, fines terapéuticos, diagnósticos y/o de investigación.

Un conector es cualquier secuencia de aminoácidos que une y separa dos dominios de polipéptido en una proteína. En el contexto del ligando biespecífico de la invención, el conector es la secuencia que une el ligando de CTLA-4 al ligando de MHC. Conectores ejemplares son secuencias de aminoácidos, tal como poliglicina, por ejemplo Gly-9. Un conector alternativo es una región Fc de anticuerpo. Dicho conector separa los dos dominios de ligando en aproximadamente 120 Á.

Un ligando según la invención puede comprender ligandos de anticuerpo y no de anticuerpo en cualquier combinación. Por ejemplo, el ligando de CTLA-4 puede ser un anticuerpo anti-CTLA-4, y el ligando de MHC puede ser LAG-3. De forma alternativa, puede usarse CD80 como el ligando de CTLA-4, en combinación con LAG-3 o un anticuerpo anti-MHC. Ambos ligandos pueden ser anticuerpos, o ambos pueden ser los ligandos naturales, CD80 y LAG-3.

Antígeno 4 asociado a linfocito citotóxico (CTLA-4)

El antígeno 4 asociado a linfocito T citotóxico (CTLA-4), también conocido como CD152, es un regulador negativo de la respuesta de células T, que desempeña un papel importante en el mantenimiento de la homeostasis de células T y en la inducción de auto-tolerancia (Karandikar et al., (1996) J Exp Med 184:783-788; Krummel y Allison, (1995) J Exp Med 182:459-465; Linsley y Golstein, (1996) Curr Biol 6:398-400; Walunas y Bluestone, (1998) J Immunol 160:3855-3860; Walunas et al., (1994) J Immunol 160:3855-3860). Los ratones deficientes en CTLA-4 desarrollan enfermedad autoinmunitaria multi-orgánica, y típicamente sucumben a la enfermedad a las 4 semanas de edad (Tivol et al., (1995) Immunity 3:541-547; Waterhouse et al., (1995) Science 270:985-988). Los mecanismos moleculares a través de los que CTLA-4 modula la actividad de células T son multifacéticos, y se piensa que se producen o bien de forma intrínseca en células T convencionales o de forma extrínseca a través de células T reguladoras (Tregs) (Ise et al., (2010) Nat Immunol 11:129-135; Jain et al., (2010) Proc Natl Acad Sci USA 107:1524-1528; Paterson y Sharpe, (2010) Nat Immunol 11:109-111).

Estos mecanismos incluyen competir con CD28 por la unión al ligando (Linsley et al., (1994) Immunity 1:793-801), inducir la producción de la enzima tolerogénica indolamina 2,3 dioxigenasa en la APC (Grohmann et al., (2002) Nat Immunol 3:1097-1101; Onodera et al., (2009) J Immunol 183:5608-5614), y desplazar al CD28 de la sinapsis inmunitaria (Pentcheva-Hoang et al., (2004) Immunity 21:401-413). El CTLA-4 es homólogo de la molécula co estimuladora CD28 y comparte los mismos ligandos, CD80 (B7.1) y CD86 (B7.2), que se expresan en la superficie de las células presentadoras de antígenos (APCs). Sin embargo, la unión diferencial de CD80/CD86 en las APCs a CD28 y CTLA-4 en las células T efectoras conduce a resultados opuestos, desencadenando CD28 la activación de células T y provocando CTLA-4 la inhibición de células T. El acoplamiento de CTLA-4 mediante sus ligandos (CD80/86) en la APC también estimula el reclutamiento de las fosfatasas SHP-1 (Guntermann y Alexander, (2002) J Immunol 168:4420-4429) y PP2A (Baroja et al., (2002) J Immunol 168:5070-5078; Chuang et al., (2000) Immunity 13:313-322) en la vecindad del TCR de las células T que experimentan activación. La consiguiente desfosforilación de las moléculas de señalización claves asociadas con el TCR da como resultado la terminación de la activación de células T (Griffin et al., (2000) J Immunol 164:4433-4442). Además, las intervenciones que promueven el acoplamiento temprano de CTLA-4 con sus ligandos y la reticulación al TCR dan como resultado la disminución prematura de las firmas de señalización claves y la consiguiente inhibición de la activación de células T, conduciendo a la menor respuesta o anergia de células T (Blair et al., (1998) Immunol 160:12-15; Griffin et al., (2000) J Immunol 164:4433-4442; Krummel y Allison, (1996) J Exp Med 182:459-465; Walunas et al., (1996) J Exp Med 183:2541-2550).

Al promover la reticulación de CTLA-4 al TCR durante la fase temprana de la activación de células T, se generó una proteína de fusión biespecífica (designada como “BsB”) que comprende un CD80 mutante (CD80w88a) y el gen 3 de activación de linfocitos (LAG-3). BsB se diseñó para acoplar simultáneamente CTLA-4 y MHCII en la sinapsis inmunitaria y así reticularla indirectamente al TCR por medio del emparejamiento similar de MHCII con el TCR (Karman et al., (2012) J Biol Chem epub 2012 Feb 15). En una MLR alogénica, se mostró que BsB era eficaz inhibiendo la activación de células T. Sorprendentemente, BsB también indujo la producción de IL-10 y TGF-p, y promovió la diferenciación de células T que experimentan la activación a Tregs. IL-10 puede ejercer amplias propiedades supresoras inmunitarias a través de su capacidad para controlar la activación de macrófagos y células dendríticas (DCs), además de auto-regular las células Th1 (Ohata et al., (2007) Arthritis Rheum 56:2947-2956). TGF-p puede actuar como un inhibidor de diferenciación de células T (Kehrl et al., (1986) J Exp Med 163:1037-1050), activación de macrófagos (Tsunawaki et al., (1988) Nature 334:260-262; Wahl et al., (1990) Ann NY Acad Sci 593:188-196) y maduración de células dendríticas (Steinman et al., (2003) Annu Rev Immunol 21:685-711). Además de sus funciones anti-inflamatorias, IL-10 y TGF-p supuestamente pueden también influir en la función de Treg. Por ejemplo, se ha mostrado que IL-10 induce células Tr1 que producen IL-10 (Roncarolo et al., (2006) Immunol Rev 212:28-50) y actúan en las Tregs Foxp3+ para mantener la expresión de Foxp3 y propagar así su función supresora (Murai et al., (2009) Nat Immunol 10:1178-1184). De forma similar, se ha dado a conocer que TGF-p es necesario para la inducción de Tregs (Chen et al., (2003) J Exp Med 198:1875-1886; Zheng et al., (2002) J Immunol 169:4183-4189) y en el mantenimiento de su función supresora promoviendo la expresión de Foxp3 (Marie et al., (2005) J Exp Med 201:1061 -1067).

Células T reguladoras (Tregs)

Las Tregs son una subpoblación funcionalmente distinta de células T capaces de controlar las respuestas inmunitarias a antígenos propios y no propios. Una deficiencia de Tregs da como resultado una respuesta inmunitaria intensificada y la presentación de enfermedades autoinmunitarias (Sakaguchi et al., (1995) J Immunol 155:1151-1164). La investigación exhaustiva ha establecido un papel de estas células T especializadas en el control de todos los aspectos de las respuestas inmunitarias, en particular en la generación de auto-tolerancia. Sin estar atados a una teoría particular, estos descubrimientos indican que los agentes capaces de estimular la producción in situ de Tregs o la transferencia adoptiva de Tregs pueden utilizarse para tratar enfermedades autoinmunitarias. De hecho, se ha mostrado que las terapias basadas en células Treg, que usan Tregs recién aisladas o expandidas ex vivo, son eficaces en el tratamiento de modelos animales de diabetes tipo 1 (DT1) (Tang et al., (2004) J Exp Med 199:1455-1465; Tarbell et al., (2007) J Exp Med 204:191-201) y enfermedad de injerto frente a hospedante (Anderson et al., (2004); Taylor et al., (2002) Blood 99:3493-3499; Zhao et al., (2008) Blood 112:2129-2138). En vez de aislar y expandir las Tregs Foxp3+CD4+CD25+ (a menudo designadas como Tregs naturales o nTregs) de la sangre periférica o ganglios linfáticos, las Tregs pueden inducirse a partir de células T CD4+CD25- no tratadas anteriormente en el contexto de la activación de TCR y en la presencia simultánea de TGF-p.

Se hace referencia a menudo a estas Tregs como Tregs adaptables (aTregs) o Tregs inducidas (iTregs). Son también Foxp3+, y supuestamente muestran funciones supresoras igual de potentes que las nTregs (Chen et al., (2003) J Exp Med 198:1875-1886; Yamagiwa et al., (2001) J Immunol 166:7282-7289; Zheng et al., (2002) J Immunol 169:4183-4189). Se ha mostrado que las transferencias adoptivas de aTregs o iTregs son eficaces confiriendo protección frente a la enfermedad autoinmunitaria en un modelo animal de artritis inducida por colágeno (Gonzalez-Rey et al., (2006) Arthritis Rheum 54:864-876). Sin embargo, se está haciendo más evidente que las Tregs específicas de antígeno ofrecen un cociente terapéutico significativamente mayor que las Tregs policlonales con un repertorio pan-TCR (Masteller et al., (2005) J Immunol 175:3053-3059; Tang et al., (2004) J Exp Med 199:1455-1465; Tarbell et al., (2007) J Exp Med 204:191 -201), con menos efectos secundarios potenciales en la supresión paninmunitaria. Por esta razón, se buscó evaluar los méritos relativos de BsB en la producción de Tregs específicas de antígeno en un escenario de activación de células T específicas de antígeno in vitro. Además, se ensayó su potencial en el tratamiento de diabetes autoinmunitaria en el ratón diabético no obeso (NOD).

Diabetes tipo 1

La diabetes tipo 1 (DT1) es una enfermedad autoinmunitaria provocada por la destrucción específica de tejido de células p pancreáticas que producen insulina, con el posterior desarrollo de hiperglucemia. Los ratones diabéticos no obesos (NOD) (ratones hembra en particular) desarrollan de forma espontánea células T autorreactivas frente a los autoantígenos específicos de islotes (por ejemplo insulina y ácido glutámico descarboxilasa 65). En sintonía con otros linfocitos, estas células T autorreactivas inician el desarrollo de peri-insulitis entre 3 y 4 semanas de edad, seguido de insulitis invasiva a las 9 semanas y diabetes manifiesta espontánea entre las 12 y 35 semanas (Anderson y Bluestone, (2005) Annu Rev Immunol 23:447-485). Los ratones NOD comparten muchas similitudes con la enfermedad en humanos, tal como la producción de autoanticuerpos específicos del páncreas y la activación de células T CD4+ y CD8+ autorreactivas. La susceptibilidad de estos ratones a la autoinmunidad, como en los seres humanos, está influida por los genes para el complejo mayor de histocompatibilidad (MHC), CTLA-4 y LAG-3. Los ratones NOD albergan un haplotipo (H-2g7) del complejo mayor de histocompatibilidad (MHC) único, que otorga supuestamente el mayor riesgo para la susceptibilidad a la enfermedad (McDevitt et al., (1996) Hormone and metabolic research 28:287-288; Wicker et al., (1995) Annu Rev Immunol 13:179-200). También se ha observado polimorfismo de CTLA-4 en los ratones NOD (Ueda et al., (2003) Nature 423:506-511) y en seres humanos (Qu et al., (2009) Genes and immunity 10 Suppl 1 :S27-32), y una deficiencia de LAG-3 en el historial NOD acelera el comienzo de DT1 con 100% de penetración (Bettini et al., (2011) J Immunol 187:3493-3498). Debido a que BsB se acopla a todas estas dianas, los méritos terapéuticos de BsB se ensayaron en este modelo murino de DT1.

Anticuerpos

La invención abarca fragmentos de unión al antígeno de los anticuerpos descritos en las reivindicaciones. Como se usa aquí, el término “fragmentos” se refiere a porciones del anticuerpo intacto de longitud completa - tal como una región de unión al antígeno o variable del anticuerpo intacto. Ejemplos de fragmentos de anticuerpo se describen anteriormente.

El término “fragmentos”, como se usa aquí, se refiere a fragmentos capaces de unir las dianas especificadas, la molécula CTLA-4 o el complejo pMHC. Estos fragmentos pueden carecer del fragmento Fc de un anticuerpo intacto, aclararse más rápidamente de la circulación, y pueden tener menos unión al tejido no específico que un anticuerpo intacto. Estos fragmentos pueden producirse a partir de anticuerpos intactos usando métodos bien conocidos, por ejemplo mediante escisión proteolítica con enzimas tales como papaína (para producir fragmentos Fab) o pepsina (para producir fragmentos F(ab’)2), o la expresión de dichos fragmentos por tecnología recombinante.

Los anticuerpos y fragmentos también abarcan fragmentos de anticuerpo de cadena sencilla (scFv) que se unen a la molécula CTLA-4 o al complejo pMHC. Un scFv comprende una región variable de la cadena pesada del anticuerpo (V^h) unida de forma operable a una región variable de la cadena ligera del anticuerpo (V^l), en el que la región variable de la cadena pesada y la región variable de la cadena ligera, juntas o de forma individual, forman un sitio de unión que se une a la molécula CTLA-4 o al complejo pMHC. Un scFv puede comprender una región V^hen el extremo aminoterminal, y una región V^len el extremo carboxi-terminal. De forma alternativa, scFv puede comprender una región V^len el extremo amino-terminal, y una región V^hen el extremo carboxi-terminal. Además, aunque los dos dominios del fragmento Fv, V^ly V^h, están codificados por genes separados, pueden unirse, usando métodos recombinantes, mediante un conector sintético que los permite formarse como una cadena proteica sencilla en la que las regiones V^ly V^hse emparejan para formar moléculas monovalentes (conocidas como Fv de cadena sencilla (scFv)). Un scFv puede opcionalmente comprender además un conector polipeptídico entre la región variable de la cadena pesada y la región variable de la cadena ligera.

Los anticuerpos y fragmentos también abarcan fragmentos de anticuerpos de dominio (dAb) como se describen en Ward, E.S. et al. (1989) Nature 341:544-546, que consisten en un dominio V^h.

Los anticuerpos y fragmentos también abarcan anticuerpos de cadena pesada (HCAb). Estos anticuerpos pueden formar aparentemente regiones de unión al antígeno usando solo la región variable de la cadena pesada, por cuanto estos anticuerpos funcionales son dímeros solo de cadenas pesadas (denominados como “anticuerpos de cadena pesada” o “HCAbs”). Por consiguiente, los anticuerpos y fragmentos pueden ser anticuerpos de cadena pesada (HCAb) que se unen específicamente a las dianas CTLA-4 o pMHC.

Los anticuerpos y fragmentos también abarcan a los anticuerpos que son SMIPs o proteínas de fusión de dominio de unión de inmunoglobulina específicas para las dianas CTLA-4 o pMHC. Estos constructos son polipéptidos monocatenarios que comprenden dominios de unión al antígeno fusionados con dominios de inmunoglobulina necesarios para llevar a cabo las funciones efectoras del anticuerpo (véase el documento WO 2005/017148).

Los anticuerpos y fragmentos también abarcan diacuerpos. Éstos son anticuerpos bivalentes en los que los dominios V^hy V^lse expresan en una única cadena polipeptídica, aunque usando un conector que es demasiado corto para permitir el emparejamiento entre los dos dominios en la misma cadena. Esto fuerza a los dominios a emparejarse con dominios complementarios de otra cadena y por lo tanto crea dos sitios de unión al antígeno (véase, por ejemplo, el documento WO 93/11161). Los diacuerpos pueden ser biespecíficos o monoespecíficos.

El anticuerpo o fragmento de anticuerpo del mismo según la invención no presenta reacción cruzada con ninguna diana distinta de las dianas CTLA-4 o pMHC previstas.

Los anticuerpos y fragmentos de los mismos pueden ser ellos mismos biespecíficos. Por ejemplo, los anticuerpos biespecíficos pueden parecerse a anticuerpos sencillos (o fragmentos de anticuerpo) pero tienen dos sitios diferentes de unión al antígeno (regiones variables). Los anticuerpos biespecíficos pueden producirse por diversos métodos -tales como técnicas químicas, técnicas de “polidoma”, o técnicas de ADN recombinante. Los anticuerpos biespecíficos pueden tener especificidades de unión para al menos dos epítopos diferentes, por ejemplo un epítopo en cada una de las dianas CTLA-4 y pMHC.

Los anticuerpos biespecíficos que comprenden pares complementarios de regiones V^hy V^lse conocen en la técnica. Estos anticuerpos biespecíficos comprenden dos pares de V^hy V^l, uniéndose cada par V^hV^la un único antígeno o epítopo. Dichos anticuerpos biespecíficos incluyen hibridomas híbridos (Milstein, C. y Cuello, A.C., (1983) Nature 305 (5934): 537-40), minicuerpos (Hu et al., (1996) Cancer Res. 56:.3055-3061), diacuerpos (Holliger et al., (1993) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 90:6444-6448; documento WO 94/13804), anticuerpos recombinantes quelantes (CRAbs) (Neri et al., (1995) J. Mol. Biol. 246,367- 373), biscFv (por ejemplo, Atwell et al., (1996) Mol. Immunol. 33:1301-1312), anticuerpos estabilizados “botón en ojal” (Carter et al., (1997) Protein Sci. 6:781-788). En cada caso, cada especie de anticuerpo comprende dos sitios de unión al antígeno, formado cada uno por un par complementario de dominios V^hy V^l. Cada anticuerpo es capaz por lo tanto de unirse a dos antígenos o epítopos diferentes al mismo tiempo, con la unión a cada antígeno o epítopo mediada por un V^hy su dominio V^lcomplementario.

Se ha descrito que los autoanticuerpos naturales son polirreactivos (Casali y Notkins (1989) Ann. Rev. Immunol. 7: 515-531), que reaccionan con al menos dos (normalmente más) antígenos o epítopos diferentes que no están relacionados estructuralmente. También se ha mostrado que las selecciones de repertorios peptídicos aleatorios que usan la tecnología de presentación de fagos en un anticuerpo monoclonal identificarán un intervalo de secuencias peptídicas que se ajustan al sitio de unión al antígeno. Algunas de las secuencias están altamente relacionadas, adaptando una secuencia de consenso, mientras otras son muy diferentes y se han denominado mimotopos (Lane y Stephen (1993) Current Opinión in Immunology 5:268-271). Está claro por lo tanto que el sitio de unión de un anticuerpo, que comprende dominios V^hy V^lasociados y complementarios, tiene el potencial de unirse a muchos antígenos diferentes de un gran universo de antígenos conocidos.

El documento WO 03/002609 (Domantis) describe la producción de anticuerpos específicos duales en los que cada par V^hV^lposee una especificidad dual, es decir, es capaz de unir dos epítopos en los mismos o diferentes antígenos. La conformación puede ser abierta o cerrada; en una conformación abierta, los dos epítopos pueden unirse de forma simultánea, pero en la conformación cerrada la unión al primer epítopo evita o disuade la unión al segundo.

Las proteínas que no inmunoglobulínicas con múltiples especificidades de unión se conocen en la naturaleza; por ejemplo, un número de factores de transcripción se unen tanto al ADN como a otras moléculas de proteína. Sin embargo, los métodos para seleccionar péptidos de unión en la técnica anterior solo seleccionan péptidos con especificidades sencillas, no duales o múltiples.

Diferentes equipos de investigación han conectado anteriormente polipéptidos con restos de cisteína a una estructura molecular sintética (Kemp, D. S. y McNamara, P. E., (1985) J. Org. Chem. Timmerman, P. et al., (2005) ChemBioChem. 6(5):821-4). Meloen y colaboradores habían usado tris(bromometil)benceno y moléculas relacionadas para la ciclación rápida y cuantitativa de bucles peptídicos múltiples en andamiajes sintéticos para el mimetismo estructural de superficies de proteína (Timmerman, P. et al., (2005) ibid). Los métodos para la generación de fármacos candidatos en los que dichos compuestos se generan uniendo polipéptidos que contienen cisteína a un andamiaje molecular, como por ejemplo tris(bromometil)benceno, se describen en los documentos WO 2004/077062 y WO 2006/078161. La selección de dichas moléculas usando la tecnología de presentación se describe en el documento WO 2009/098450. Las realizaciones específicas duales se describen además en el documento WO 2010/089117.

El ligando, tal como un anticuerpo o fragmento del mismo, puede modificarse para aumentar su vida media en suero, por ejemplo, añadiendo moléculas - tales como PEG u otros polímeros solubles en agua, incluyendo polímeros de polisacárido para aumentar la vida media. En una realización, una región Fc de anticuerpo puede añadirse al conector biespecífico según la invención, para aumentar la vida media circulante.

Producción de anticuerpos

La producción de anticuerpos puede realizarse mediante cualquier técnica conocida en la técnica, incluyendo en organismos transgénicos tales como cabras (véase Pollock et al. (1999) J. Immunol. Methods 231:147- 157), pollos (véase Morrow, KJJ (2000) Genet. Eng. News 20:1 -55), ratones (véase Pollock et al. ibid) o plantas (véase Doran PM (2000) Curr. Opinion Biotechnol. 11:199-204; Ma, JK-C (1998) Nat. Med. 4:601-606; Baez, J. et al. (2000) BioPharm.

13:50-54; Stoger, E. et al. (2000) Plant Mol. Biol. 42:583-590). Los anticuerpos pueden producirse también mediante síntesis química; sin embargo, se prefiere la expresión de genes que codifican los anticuerpos en células hospedantes.

Un polinucleótido que codifica el anticuerpo se aísla y se inserta en un constructo o vector replicable, tal como un plásmido, para la propagación o expresión posterior en una célula hospedante. Los constructos o vectores (por ejemplo vectores de expresión) adecuados para la expresión de una inmunoglobulina humanizada según la invención están disponibles en la técnica. Una variedad de vectores están disponibles, incluyendo vectores que se mantienen en copia sencilla o múltiples copias en una célula hospedante, o que se integran en el o los cromosomas de la célula hospedante. Los constructos o vectores pueden introducirse en una célula hospedante adecuada, y las células que expresan una inmunoglobulina humanizada pueden producirse y mantenerse en cultivo. Para la expresión de una inmunoglobulina humanizada se puede usar un único vector o vectores múltiples.

Los polinucleótidos que codifican el anticuerpo se aíslan fácilmente y se secuencian usando procedimientos convencionales (por ejemplo, sondas oligonucleotídicas). Los vectores que pueden usarse incluyen plásmidos, virus, fagos, transposones, minicromosomas, de los que los plásmidos son una realización típica. Generalmente, dichos vectores incluyen además una secuencia señal, un origen de replicación, uno o más genes marcadores, un elemento potenciador, un promotor, y secuencias de terminación de la transcripción unidas de forma operable al polinucleótido de cadena ligera y/o pesada para así facilitar la expresión. Los polinucleótidos que codifican las cadenas ligera y pesada pueden insertarse en vectores separados e introducirse simultánea o secuencialmente (por ejemplo mediante transformación, transfección, electroporación o transducción) en la misma célula hospedante, o, si se desea, tanto la cadena pesada como la cadena ligera pueden insertarse en el mismo vector antes de dicha introducción.

Puede proporcionarse un promotor para la expresión en una célula hospedante adecuada. Los promotores pueden ser constitutivos o inducibles. Por ejemplo, un promotor puede unirse de forma operable a un ácido nucleico que codifica una inmunoglobulina o cadena de inmunoglobulina humanizada, de manera que dirige la expresión del polipéptido codificado. Existe una variedad de promotores adecuados para hospedantes procariotas y eucariotas. Los promotores procariotas incluyen promotores lac, tac, T3, T7 para E. coli; 3-fosfoglicerato cinasa u otras enzimas glicolíticas, por ejemplo enolasa, gliceraldehído 3-fosfato deshidrogenasa, hexocinasa, piruvato descarboxilasa, fosfofructocinasa, glucosa 6 fosfato isomerasa, 3-fosfoglicerato mutasa, y glucocinasa. Los promotores eucariotas incluyen promotores de levadura inducibles tales como alcohol deshidrogenasa 2, isocitocromo C, fosfatasa ácida, metalotioneína, y enzimas responsables del metabolismo de nitrógeno o utilización de maltosa/galactosa; promotores de ARN polimerasa II, que incluyen promotores víricos tales como polioma, viruela aviar y adenovirus (por ejemplo, adenovirus 2), virus del papiloma bovino, virus del sarcoma aviar, citomegalovirus (en particular, el promotor del gen temprano inmediato), retrovirus, virus de la hepatitis B, actina, promotor del virus del sarcoma de rous (RSV), y los promotores temprano o tardío del virus 40 del simios y promotores no víricos tales como EF-1 alfa (Mizushima y Nagata (1990) Nucleic Acids Res. 18(17):5322). Los expertos en la técnica serán capaces de seleccionar el promotor apropiado para expresar un anticuerpo humanizado o porción del mismo de la invención.

Cuando sea apropiado, por ejemplo para la expresión en células de eucariotas superiores, pueden incluirse elementos potenciadores adicionales en vez de o además de los encontrados situados en los promotores descritos anteriormente. Secuencias potenciadoras para mamíferos adecuadas incluyen elementos potenciadores procedentes de globina, elastasa, albúmina, fetoproteína, metalotionina, e insulina. De forma alternativa, se puede usar un elemento potenciador procedente de un virus de célula eucariota tal como potenciador del SV40, potenciador del promotor temprano del citomegalovirus, potenciador del polioma, potenciador baculovírico, o el locus de IgG2a murina (véase el documento WO 04/009823). Aunque dichos potenciadores están situados típicamente en el vector en un sitio en dirección 5’ del promotor, también pueden situarse en otro sitio, por ejemplo en la región no traducida o en dirección 3’ de la señal de poliadenilación. La elección y posición del potenciador puede basarse en la compatibilidad con la célula hospedante usada para la expresión.

Además, los vectores (por ejemplo, vectores de expresión) típicamente comprenden un marcador seleccionable para la selección de células hospedantes que portan el vector y, en el caso de un vector replicable, un origen de replicación. Los genes que codifican productos que confieren resistencia a antibióticos o fármacos son marcadores seleccionables comunes y pueden usarse en células procariotas (por ejemplo, gen de p-lactamasa (resistencia a la ampicilina), gen Tet (resistencia a la tetraciclina)) y eucariotas (por ejemplo, genes de resistencia a la neomicina (G418 o geneticina), gpt (ácido micofenólico), ampicilina o higromicina). Los genes marcadores de dihidrofolato reductasa permiten la selección con metotrexato en una variedad de hospedantes. Los genes que codifican el producto génico de marcadores auxotróficos del hospedante (por ejemplo LEU2, URA3, HIS3) se usan a menudo como marcadores seleccionables en la levadura. También se contempla el uso de vectores víricos (por ejemplo baculovirus) o de fagos, y los vectores que son capaces de integrarse en el genoma de la célula hospedante, tal como vectores retrovirales.

En los sistemas eucariotas, las señales de poliadenilación y terminación se unen de forma operable al polinucleótido que codifica el anticuerpo de esta invención. Dichas señales se sitúan típicamente en 3’ del marco de lectura abierto. En los sistemas de mamíferos, los ejemplos no limitantes de señales de poliadenilación/terminación incluyen las derivadas de hormonas de crecimiento, factor-1 alfa de alargamiento y genes víricos (por ejemplo SV40) o repeticiones terminales largas retrovirales. En los sistemas de levadura, los ejemplos no limitantes de señales de poliadenilación/terminación incluyen las derivadas de los genes de fosfoglicerato cinasa (PGK) y alcohol deshidrogenasa 1 (ADH). En los sistemas procariotas, las señales de poliadenilación no se necesitan típicamente, y en vez de eso es normal emplear secuencias terminadoras más cortas y más definidas. La elección de secuencias de poliadenilación/terminación puede basarse en la compatibilidad con la célula hospedante usada para la expresión. Además de lo anterior, otras características que pueden emplearse para potenciar los rendimientos incluyen elementos de remodelación de cromatina, intrones, y modificación del codón específico de la célula hospedante. El uso de codones del anticuerpo de esta invención puede modificarse para acomodar la preferencia codónica de la célula hospedante para aumentar el rendimiento del transcrito y/o producto (por ejemplo, Hoekema, A. et al. (1987) Mol Cell Biol. 7(8):2914-24). La elección de codones puede basarse en la compatibilidad con la célula hospedante usada para la expresión.

La invención se refiere por consiguiente a moléculas de ácido nucleico aisladas que codifican inmunoglobulinas humanizadas, o cadenas pesadas o ligeras de las mismas, de esta invención. La invención también se refiere a moléculas de ácido nucleico aisladas que codifican una porción de unión al antígeno de las inmunoglobulinas y sus cadenas.

Los anticuerpos según esta invención pueden producirse, por ejemplo, mediante la expresión de uno o más ácidos nucleicos recombinantes que codifican el anticuerpo en una célula hospedante adecuada. La célula hospedante puede producirse usando cualquier método adecuado. Por ejemplo, los constructos de expresión (por ejemplo, uno o más vectores, por ejemplo un vector de expresión de células de mamífero) descritos aquí pueden introducirse en una célula hospedante adecuada, y la célula resultante puede mantenerse (por ejemplo, en cultivo, en un animal, en una planta) bajo condiciones adecuadas para la expresión del o de los constructos o vectores. Las células hospedantes adecuadas pueden ser procariotas, incluyendo células bacterianas tales como E. coli (por ejemplo, cepa DH5a™ (Invitrogen, Carlsbad, CA), células PerC6 (Crucell, Leiden, NL), B. subtilis y/u otras bacterias adecuadas; células eucariotas, tales como células fúngicas o de levadura (por ejemplo Pichia pastoris, Aspergillus sp, Saccharomyces cerevisiae, Schizosaccharomyces pombe, Neurospora crassa), u otras células eucariotas inferiores, y células de eucariotas superiores tales como las procedentes de insectos (por ejemplo, células de Drosophila Schnieder S2, células de insecto Sf9 (documento WO 94/126087 (O’Connor), células de insecto TN5BI-4 (HIGH FIVETM) (Invitrogen), de mamíferos (por ejemplo células COS, tal como COS-I (n° de acceso ATCC CRL-1650) y COS-7 (n° de acceso a Tc C CRL-1651), CHO (por ejemplo, n° de acceso ATCC CRL-9096), CHO DG44 (Urlaub, G. y Chasin, LA., (1980) Proc. Natl. Acac. Sci. USA, 77(7):4216-4220), 293 (n2 de acceso ATCC CRL- 1573), HeLa (n2 de acceso ATCC CCL-2), CVI (n2 de acceso ATCC CCL-70), WOP (Dailey, L., et al., (1985) J. Virol., 54:739-749), 3T3, 293T (Pear, W. S., et al., (1993) Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 90:8392-8396), células NSO, células SP2/0, células HuT 78, y similares, o de plantas (por ejemplo, tabaco, lemna (lenteja de agua), y algas). Véase, por ejemplo, Ausubel, F.M. et al., eds. Current Protocols in Molecular Biology, Greene Publishing Associates and John Wiley & Sons Inc. (1993). En algunas realizaciones, la célula hospedante no es parte de un organismo multicelular (por ejemplo planta o animal), por ejemplo es una célula hospedante aislada o es parte de un cultivo celular.

Las células hospedantes pueden cultivarse en matraces de agitación, matraces oscilantes, botellas de cultivo rotatorias, biorreactores Wave (por ejemplo System 1000 de wavebiotech.com), o sistemas de fibra hueca, pero se prefiere para la producción a gran escala que se usen biorreactores de tanque agitado o biorreactores de bolsa (por ejemplo Wave Biotech, Somerset, New Jersey USA), particularmente para cultivos en suspensión. Típicamente, los biorreactores de tanque agitado se adaptan para la aireación usando, por ejemplo, burbujeadores, deflectores o impulsores de baja cizalladura. Para las columnas de burbujeo y biorreactores de levantamiento por aire, puede usarse la aireación directa con burbujas de aire u oxígeno. Cuando las células hospedantes se cultivan en un medio de cultivo libre de suero, el medio puede suplementarse con un agente protector celular tal como pluronic F-68 para ayudar a evitar el daño celular como resultado del proceso de aireación. Dependiendo de las características de la célula hospedante, pueden usarse microtransportes como sustratos de crecimiento para las líneas celulares dependientes del anclaje, o las células pueden adaptarse al cultivo en suspensión. El cultivo de células hospedantes, particularmente células hospedantes de vertebrado, puede utilizar una variedad de modos de operación tales como procesado por lotes, lotes alimentados, lotes repetidos (véase Drapeau et al (1994) Cytotechnology 15: 103-109), procedimiento por lotes extendidos, o cultivo por perfusión. Aunque las células hospedantes de mamíferos transformadas de forma recombinante pueden cultivarse en medios que contienen suero, tales como medios que comprenden suero fetal bovino (FCS), se prefiere que dichas células hospedantes se cultiven en medios libres de suero, tal como se describe en Keen et al (1995) Cytotechnology 17:153-163, o medios comercialmente disponibles tales como ProCHO-CDM o UltraCHO™ (Cambrex NJ, USA), suplementados cuando sea necesario con una fuente de energía tal como glucosa y factores de crecimiento sintéticos tales como insulina recombinante. Los cultivos libres de suero de las células hospedantes pueden necesitar que esas células se adapten para crecer en condiciones libres de suero. Una estrategia de adaptación es cultivar dichas células hospedantes en medios que contienen suero e intercambiar de forma repetida el 80% del medio de cultivo por los medios libres de suero de manera que las células hospedantes aprendan a adaptarse en condiciones libres de suero (véase, por ejemplo, Scharfenberg K. et al (1995) in Animal Cell Technology Developments Towards the 21 st Century (Beuvery E.C. et al eds), p. 619-623, Kluwer Academic publishers).

Los anticuerpos según la invención pueden segregarse en el medio y recuperarse y purificarse a partir del mismo usando una variedad de técnicas para proporcionar un grado de purificación adecuado para el uso previsto. Por ejemplo, el uso de anticuerpos terapéuticos de la invención para el tratamiento de pacientes humanos exige típicamente al menos el 95% de pureza como se determina SDS-PAGE en condiciones reductoras, más típicamente 98% o 99% de pureza, cuando se compara con los medios de cultivo que comprenden los anticuerpos terapéuticos. En el primer caso, los restos celulares de los medios de cultivo se eliminan típicamente usando la centrifugación seguida de una etapa de clarificación del sobrenadante usando, por ejemplo, microfiltración, ultrafiltración y/o filtración profunda. De forma alternativa, el anticuerpo puede cosecharse por microfiltración, ultrafiltración o filtración profunda sin centrifugación previa. Están disponibles una variedad de otras técnicas, tales como diálisis y electroforesis en gel, y técnicas cromatográficas, tales como hidroxiapatita (HA), cromatografía de afinidad (que implica opcionalmente un sistema de etiquetado por afinidad tal como polihistidina), y/o cromatografía de interacción hidrófoba (HIC) (véase el documento US 5.429.746). En una realización, los anticuerpos de la invención, después de varias etapas de clarificación, se capturan usando cromatografía de afinidad de proteína A o G, seguido de etapas de cromatografía adicionales tales como cromatografía de intercambio iónico y/o HA, intercambio aniónico o catiónico, cromatografía de exclusión por tamaño, y precipitación con sulfato de amonio. Típicamente, también se emplean varias etapas de eliminación de virus (por ejemplo, nanofiltración, que usa, por ejemplo, un filtro DV-20). Después de estas diversas etapas, se proporciona un preparado purificado que comprende al menos 10 mg/ml o más, por ejemplo 100 mg/ml o más, del anticuerpo de la invención, y por lo tanto forma una realización de la invención. La concentración hasta 100 mg/ml o más puede generarse mediante ultracentrifugación. Dichos preparados están esencialmente libres de formas agregadas de anticuerpos de la invención.

Los sistemas bacterianos son particularmente adecuados para la expresión de fragmentos de anticuerpo. Dichos fragmentos se localizan intracelularmente o en el periplasma. Las proteínas periplasmáticas insolubles pueden extraerse y replegarse para formar proteínas activas según los métodos conocidos por los expertos en la técnica, véase Sanchez et al. (1999) J. Biotechnol. 72:13-20; Cupit, PM et al. (1999) Lett. Appl. Microbiol. 29:273-277.

La presente invención también se refiere a células que comprenden un ácido nucleico, por ejemplo un vector, de la invención (por ejemplo, un vector de expresión). Por ejemplo, un ácido nucleico (es decir, uno o más ácidos nucleicos) que codifica las cadenas pesada y ligera de una inmunoglobulina humanizada según la invención, o un constructo (es decir, uno o más constructos, por ejemplo uno o más vectores) que comprende dicho o ácidos nucleicos, puede introducirse en una célula hospedante adecuada por un método apropiado a la célula hospedante seleccionada (por ejemplo, transformación, transfección, electroporación, infección), estando el o los ácidos nucleicos operablemente unidos, o uniéndose, a uno o más elementos de control de la expresión (por ejemplo, en un vector, en un constructo creado por procesos en la célula, integrado en el genoma de la célula hospedante). Las células hospedantes pueden mantenerse en condiciones adecuadas para la expresión (por ejemplo, en presencia de un inductor, medios adecuados suplementados con sales apropiadas, factores de crecimiento, antibióticos, suplementos nutricionales, etc.), por lo que se produce el o los polipéptidos codificados. Si se desea, el anticuerpo humanizado codificado puede aislarse, por ejemplo, de las células hospedantes, medio de cultivo, o leche. Este proceso abarca la expresión en una célula hospedante (por ejemplo, una célula de glándula mamaria) de un animal o planta transgénica (por ejemplo, tabaco) (véase, por ejemplo, el documento WO 92/03918).

Ligandos CD80

El diseño y la construcción de ligandos CD80 están destinados a maximizar la especificidad del ligando por CTLA-4 sobre CD28. La secuencia de CD80 se conoce en la técnica, ejemplo citado en Wu et al., 1997. El CD80 comprende un dominio tipo variable Ig-V extracelular, y un dominio tipo constante IgC intracelular. En una realización preferida, el dominio extracelular de CD80 se usa como un ligando. Por ejemplo, véase SEQ ID NO: 15, especialmente los restos 1-241.

Pueden hacerse mutaciones en el CD80 humano para mejorar la afinidad de unión, y para mejorar la selectividad por CTLA4 sobre CD28. Véase, por ejemplo, Wu et al., 1997.

Pueden obtenerse mutantes distintos de W84A, que incluyen K71G, K71V, S109G, R123S, R123D, G124L, S190A, S201A, R63A, M81A, N97A, E196A. Véase Peach et al., JBC 1995. 270(6): 21181-21187. La evaluación de la afinidad de unión de los mutantes tanto para CTLA-4 como para CD28 puede efectuarse mediante mutagénesis dirigida al sitio seguida de la expresión de los polipéptidos mutantes, y determinación de Kd mediante resonancia de plasmones superficiales que usa chips Biacore CTLA-4 y CD28. Véase, por ejemplo, Guo et al., (1995) J. Exp. Med. 181:1345-55.

Los mutantes que tienen perfiles de unión y selectividad ventajosos pueden seleccionarse, y evaluarse adicionalmente, en ensayos basados en células. Por ejemplo, puede usarse citometría de flujo para evaluar el efecto de CD80 de tipo salvaje o mutante transfectado en las células.

Ligandos LAG-3

LAG-3 se ha descrito en la técnica, y el sitio de unión a la proteína MHCII se ha caracterizado. Véase Huard et al., (1997) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 94(11):5744-9. LAG-3 tiene cuatro dominios tipo Ig extracelulares, y pueden introducirse mutaciones en estos dominios para optimizar la unión a MHCII.

La efectividad de las mutaciones puede analizarse como se describe anteriormente con respecto a los ligandos CD80.

En un aspecto, solo los dominios 1 y 2 (D1 y D2) de los cuatro dominios tipo Ig de LAG-3 se usan en un ligando según la invención. Se cree que estos dominios son responsables de la interacción con la proteína MHCII.

Constructos de ligando biespecífico

La construcción de un ligando biespecífico sigue la fórmula general “ligando-conector-ligando”. Los anticuerpos biespecíficos se conocen en la técnica, y se describen anteriormente.

La construcción de ligandos biespecíficos implicó preferiblemente la construcción y expresión de un gen apropiado que codifica el polipéptido deseado. Otros métodos de construcción son mezclando los dos polipéptidos bajo condiciones que permiten el enlace covalente, iónico o hidrófobo. En realizaciones preferidas, comprende enlazar covalentemente los polipéptidos. Cuando se construye una molécula biespecífica que comprende tres componentes, tal como un ligando CTLA-4, un conector y un ligando MHC, dos de los tres pueden combinarse, unirse juntos, y el tercer polipéptido añadirse posteriormente al producto de fusión, y unirse para crear un producto de fusión que comprende los tres polipéptidos.

Los polipéptidos de acuerdo con la presente invención pueden producirse mediante cualquier técnica deseada, que incluye síntesis química, aislamiento a partir de muestras biológicas, y expresión de un ácido nucleico que codifica dicho polipéptido. Los ácidos nucleicos, a su vez, pueden sintetizarse o aislarse desde fuentes biológicas, y modificarse por mutagénesis dirigida al sitio, si se desea.

La invención se refiere por consiguiente a vectores que codifican un ligando biespecífico según la invención, o un fragmento del mismo. El vector puede ser, por ejemplo, un vector de fago, plásmido, viral, o retroviral.

Los ácidos nucleicos según la invención pueden ser parte de un vector que contiene un marcador seleccionable para la propagación en un hospedante. Generalmente, un vector de plásmido se introduce en un precipitado, tal como un precipitado de fosfato de calcio, o en un complejo con un lípido cargado.

Si el vector es un virus, puede empaquetarse in vitro usando una línea celular de empaquetamiento apropiada, y después puede transducirse a células hospedantes.

El inserto de ácido nucleico se une de forma operativa a un promotor apropiado, tal como el promotor PL del fago lambda, los promotores lac, trp, phoA y tac de E. coli, los promotores SV40 temprano y tardío, y los promotores de LTRs retrovirales. Los expertos en la técnica conocen otros promotores adecuados. Los constructos de expresión contienen además sitios para la iniciación de transcripción, terminación, y, en la región transcrita, un sitio de unión al ribosoma para la traducción. La porción codificante de los transcritos expresados por los constructos incluye preferiblemente un codón de iniciación de la traducción al comienzo y un codón de terminación (UAA, UGA o UAG) situado de forma apropiada al final del polipéptido a traducir.

Como se indica, los vectores de expresión incluyen preferiblemente al menos un marcador seleccionable. Dichos marcadores incluyen dihidrofolato reductasa, genes de resistencia a G418 o neomicina para el cultivo de células eucariotas, y de resistencia a tetraciclina, kanamicina o ampicilina para el cultivo en E. co liy otras bacterias. Ejemplos representativos de hospedantes apropiados incluyen, pero no están limitados a, células bacterianas, tales como E. coli, células de Streptomyces y Salmonella typhimurium; células fúngicas, tales como células de levadura (por ejemplo, Saccharomyces cerevisiae o Pichia pastoris); células de insectos tales como células de Drosophila S2 y Spodoptera Sf9; células de animales tales como células CHO, COS, HEK293, y melanoma de Bowes; y células de plantas.

Se conocen en la técnica medios de cultivo y condiciones apropiadas para las células hospedantes descritas anteriormente, y están disponibles comercialmente.

Entre los vectores preferidos para uso en bacterias incluyen pQE70, pQE60 y pQE-9, disponibles de QIAGEN, Inc.; vectores pBluescript, vectores Phagescript, pNH8A, pNH16a, pNH18A, pNH46A, disponibles de Stratagene Cloning Systems, Inc.; y ptrc99a, pKK2233, pKK233-3, pDR540, pRIT5 disponibles de Pharmacia Biotech, Inc. Entre los vectores eucariotas preferidos están pWLNEO, pSV2CAT, p0G44, pXTI y pSG disponibles de Stratagene; y pSVK3, pBPV, pMSG y pSVL disponibles de Pharmacia. Entre los vectores preferidos para uso en la expresión en células de mamífero se incluyen el vector pSG5, pCMVSPORT6, pcDNA, pCEP4, pREP4, pCI, pSI y pBICEP-CMV. Los vectores de expresión preferidos para uso en sistemas de levadura incluyen, pero no están limitados a, pYES2, pYDI, pTEFI/Zeo, pYES2/GS, pPICZ, pGAPZ, pGAPZalph, pPIC9, pPIC3.5, pHILD2, pHIL-SI, pPIC3.5K, pPIC9K, y PA0815 (todos disponibles de Invitrogen, Carlsbad, CA).

La introducción del constructo en la célula hospedante puede efectuarse por transfección con fosfato de calcio, transfección mediada por DEAE-dextrano, transfección mediada por lípido catiónico, electroporación, transducción, infección, u otros métodos. Dichos métodos se describen en muchos manuales de laboratorio estándar, tal como Sambrook et al., citado anteriormente. Un polipéptido según la invención puede recuperarse y purificarse de cultivos de células recombinantes por métodos bien conocidos que incluyen precipitación con sulfato de amonio o etanol, extracción en ácido, cromatografía de intercambio aniónico o catiónico, cromatografía de fosfocelulosa, cromatografía de interacción hidrófoba, cromatografía de afinidad, cromatografía por hidroxilapatita, y cromatografía con lectina. Más Preferiblemente, la cromatografía de líquidos de alto rendimiento (“HPLC”) se emplea para la purificación.

Los polipéptidos según la presente invención también pueden recuperarse de fuentes biológicas, que incluyen fluidos corporales, tejidos y células, especialmente células derivadas de tejidos tumorales o tejidos tumorales sospechosos de un sujeto.

Además, los polipéptidos según la invención pueden sintetizarse químicamente usando técnicas conocidas en la técnica (por ejemplo, véase Creighton, 1983, Proteins: Structures and Molecular Principles, W. H. Freeman & Co., N. Y., y Hunkapiller et al., (1984) Nature, 310:105-111). Por ejemplo, un polipéptido que comprende todo o parte de un ligando biespecífico según la invención puede sintetizarse mediante el uso de un sintetizador de péptidos.

Los ligandos biespecíficos de acuerdo con la invención se describen en detalle en las SEQ IDs anejas aquí. Las SEQ ID NOs: 1 y 2 proporcionan las secuencias sustitutas de ADN y de proteínas de ratón de ligandos biespecíficos en las que el ligando de CTLA-4 CD80w88a está emparejado con el ligando de MHC LAG-3, separado por la región Fc de IGg2a y una secuencia Gly-9 (G9). Una secuencia de etiqueta de His terminal (H6) se proporciona en el término C. Las s Eq ID NOs: 3 y 4 proporcionan secuencias sustitutas de ADN y de proteínas de ratón para los mismos constructos que SEQ ID NOs: 1 y 2, excepto que la región Fc de IgG2a se sitúa en el extremo C del polipéptido LAG-3, de manera que los péptidos CD80 y LAG-3 están separados por G9 solo. Las dos disposiciones, con la región Fc entre los ligandos o en el extremo C de las mismas, se denominan como constructos de gen 1 y gen 2, respectivamente.

Las SEQ ID NOs: 5 y 6 proporcionan secuencias de ADN y de proteínas humanas en las que la secuencia de tipo salvaje se ha conservado. No se realizan mutaciones, ni a CD80 ni a LAG-3.

En las SEQ ID NOs: 7 y 8, se ha realizado una mutación W84A al CD80 humano (el equivalente a W88A en el ratón), y se ha realizado una mutación R75E en LAG-3. Las SEQ IDs restantes (NOs: 7-14) describen otras mutaciones en las secuencias CD80 y LAG-3.

Aplicaciones terapéuticas

La supresión de la actividad de células T es deseable en un número de situaciones en las que se garantiza la inmunosupresión, y/o se da una afección autoinmunitaria. Por consiguiente, la selección de la interacción CTLA4/MHC como diana está indicada en el tratamiento de enfermedades que implican una respuesta inmunitaria inapropiada o indeseada, tal como inflamación, autoinmunidad, y afecciones que implican dichos mecanismos. En una realización, dicha enfermedad o trastorno es una enfermedad autoinmunitaria y/o inflamatoria. Ejemplos de dichas enfermedades autoinmunitarias y/o inflamatorias se describen anteriormente.

En una realización, dicha enfermedad o trastorno es diabetes tipo 1 (DT1).

En otra realización, los ligandos según la invención se usan para ayudar en el trasplante inmunosuprimiendo al sujeto. Dicho uso alivia la enfermedad de injerto frente a hospedante. Para una descripción de tratamientos existentes para la enfermedad de injerto frente a hospedante, véase Svennilson, (2005) Bone Marrow Transplantation 35:S65-S67, y las referencias citadas en ella. De forma ventajosa, los anticuerpos de la invención pueden usarse en combinación con otras terapias disponibles.

Con respecto al tratamiento de enfermedades autoinmunitarias, la terapia de combinación puede incluir la administración de un ligando de la presente invención junto con un medicamento, que junto con el ligando comprende una cantidad eficaz para evitar o tratar dichas enfermedades autoinmunitarias. Cuando dicha enfermedad autoinmunitaria es diabetes tipo 1, la terapia de combinación puede abarcar uno o más de un agente que promueve el crecimiento de células beta pancreáticas o mejora el trasplante de células beta, tales como factores de crecimiento o supervivencia de células beta o anticuerpos inmunomoduladores. Cuando dicha enfermedad autoinmunitaria es artritis reumatoide, dicha terapia de combinación puede abarcar uno o más de metotrexato, un anticuerpo anti-TNF-a, una proteína de fusión de receptor de TNF-a-Ig, un anticuerpo anti-IL-6, o anti-IL17, o anti-IL-15 o anti-IL-21, un fármaco anti-inflamatorio no esteroideo (AINE), o un fármaco anti-reumático modificador de la enfermedad (FAME). Por ejemplo, el agente adicional puede ser un agente biológico tal como un agente anti-TNF (por ejemplo, Enbrel®, infliximab (Remicade® y adalimumab (Humira®) o rituximab (Rituxan®). Cuando dicha enfermedad autoinmunitaria es rechazo de trasplante hematopoyético, pueden administrarse factor o factores de crecimiento hematopoyéticos (tales como eritropoyetina, G-CSF, GM-CSF, IL-3, IL-11, trombopoyetina, etc.), o agente o agentes antimicrobianos (tales como fármacos antibióticos, antivirales, antifúngicos). Cuando dicha enfermedad autoinmunitaria es psoriasis, el agente adicional puede ser uno o más de brea y derivados de la misma, fototerapia, corticosteroides, ciclosporina A, análogos de vitamina D, metotrexato, inhibidores de proteína cinasa activada por mitógeno p38 (MAPK), además de agentes biológicos tales como agentes anti-TNF-a y Rituxan®. Cuando dicha enfermedad autoinmunitaria es una enfermedad inflamatoria intestinal (EII) tal como, por ejemplo, enfermedad de Crohn o colitis ulcerosa, el agente adicional puede ser uno o más de aminosalicilatos, corticosteroides, inmunomoduladores, antibióticos, o agentes biológicos tales como Remicade® y Humira®.

El tratamiento de combinación puede realizarse de cualquier forma que se considere necesaria o conveniente por el experto en la técnica y para el fin de esta memoria descriptiva, no se contemplan limitaciones con respecto al orden, cantidad, repetición, o cantidad relativa de los compuestos a usar en combinación. Por consiguiente, los anticuerpos según la presente invención para uso en terapia pueden formularse en composiciones farmacéuticas. La presente invención está relacionada también con composiciones farmacéuticas que comprenden péptidos según la presente invención.

Composiciones farmacéuticas

En una realización preferida, se proporciona una composición farmacéutica que comprende una proteína de fusión biespecífica según la invención, o un ligando o ligandos identificables por un método de ensayo como se define en el aspecto anterior de la invención. Los ligandos pueden ser inmunoglobulinas, péptidos, ácidos nucleicos o pequeñas moléculas, como se explica aquí. Se denominan, en la siguiente explicación, como “compuestos”.

Una composición farmacéutica según la invención es una composición de materia que comprende un compuesto o compuestos capaces de modular la actividad de las células T como un ingrediente activo. Típicamente, el compuesto está en forma de cualquier sal farmacéuticamente aceptable, o por ejemplo, cuando sea apropiado, un análogo, forma de base libre, tautómero, racemato de enantiómeros, o combinación de los mismos. Se contemplan que los ingredientes activos de una composición farmacéutica que comprende el ingrediente activo según la invención exhiban excelente actividad terapéutica, por ejemplo en el tratamiento de la enfermedad de injerto frente a hospedante, cuando se administran en una cantidad que depende del caso particular.

En otra realización, uno o más compuestos de la invención pueden usarse en combinación con cualquier compuesto reconocido por la técnica conocido por ser adecuado para tratar la indicación particular en el tratamiento de cualquiera de las afecciones mencionadas anteriormente. Por consiguiente, uno o más compuestos de la invención pueden combinarse con uno o más compuestos reconocidos por la técnica, conocidos por ser adecuados para tratar las indicaciones anteriores de manera que una única composición conveniente pueda administrarse al sujeto. El régimen de dosificación puede ajustarse para proporcionar la respuesta terapéutica óptima.

Por ejemplo, pueden administrarse diariamente varias dosis divididas, o la dosis puede reducirse proporcionalmente como se indique por las exigencias de la situación terapéutica.

El ingrediente activo puede administrarse de una manera conveniente tal como por las vías oral, intravenosa (cuando sea soluble en agua), intramuscular, subcutánea, intranasal, intradérmica, o supositorios, o por implante (por ejemplo, usando moléculas de liberación lenta).

Dependiendo de la vía de administración, puede necesitarse que el ingrediente activo esté recubierto en un material para proteger dichos ingredientes de la acción de las enzimas, ácidos, y otras condiciones naturales que puedan inactivar dicho ingrediente.

Para administrar el ingrediente activo mediante administración distinta de la parenteral, se revestirá por, o se administrará con, un material para evitar su inactivación. Por ejemplo, el ingrediente activo puede administrarse en un adyuvante, co-administrarse con inhibidores de enzimas o en liposomas. El adyuvante se usa en su sentido más amplio, e incluye cualquier compuesto de estimulación inmunitaria tal como interferón. Los adyuvantes contemplados aquí incluyen resorcinoles, tensioactivos no iónicos tales como polioxietileno oleil éter y n-hexadecil-polietileno-éter. Los inhibidores enzimáticos incluyen tripsina pancreática.

Los liposomas incluyen emulsiones CGF de agua en aceite en agua además de liposomas convencionales.

El ingrediente activo puede administrarse también de forma parenteral o intraperitoneal.

Las dispersiones pueden prepararse también en glicerol, polietilenglicoles líquidos, y mezclas de los mismos, y en aceites. Bajo condiciones normales de almacenamiento y uso, estos preparados contienen un conservante para evitar el crecimiento de microorganismos.

Las formas farmacéuticas adecuadas para uso inyectable incluyen disoluciones acuosas (cuando sean solubles en agua) o dispersiones estériles y polvos estériles para la preparación extemporánea de disoluciones o dispersión inyectables estériles. En todos los casos, la forma debe ser estéril y debe ser fluida en la medida en que exista fácil jeringabilidad. Debe ser estable bajo las condiciones de fabricación y almacenamiento, y debe conservarse frente a la acción contaminante de los microorganismos tales como bacterias y hongos. El vehículo puede ser un disolvente o medio de dispersión que contiene, por ejemplo, agua, etanol, poliol (por ejemplo, glicerol, propilenglicol, y polietilenglicol líquido, y similares), mezclas adecuadas de los mismos, y aceites vegetales. La fluidez apropiada puede mantenerse, por ejemplo, mediante el uso de un revestimiento tal como lecitina, mediante el mantenimiento del tamaño de partícula necesario en el caso de dispersión, y mediante el uso de tensioactivos.

La prevención de la acción de microorganismos puede proporcionarse mediante diversos agentes antibacterianos y antifúngicos, por ejemplo parabenos, clorobutanol, fenol, ácido sórbico, tirmerosal, y similares. En ciertos casos, puede ser preferible incluir agentes isotónicos, por ejemplo azúcares o cloruro sódico. La absorción prolongada de las composiciones inyectables puede proporcionarse mediante el uso en las composiciones de agentes que retrasen la absorción, por ejemplo monoestearato de aluminio y gelatina.

Las disoluciones inyectables estériles se preparan incorporando el ingrediente activo en la cantidad necesaria en el disolvente apropiado con diversos de los otros ingredientes enumerados anteriormente, según se necesiten, seguido de esterilización filtrada. Generalmente, las dispersiones se preparan incorporando el ingrediente activo esterilizado en un vehículo estéril que contiene el medio de dispersión básico y los demás ingredientes necesarios de los enumerados anteriormente. En el caso de polvos estériles para la preparación de disoluciones inyectables estériles, los métodos preferidos de preparación son secado a vacío y la técnica de liofilización que produce un polvo del ingrediente activo más cualquier ingrediente deseado adicional de la disolución previamente filtrada estéril del mismo.

Como se usa aquí, “vehículo y/o diluyente farmacéuticamente aceptable” incluye cualquiera y todos los disolventes, medios de dispersión, revestimientos, agentes antibacterianos y antifúngicos, agentes isotónicos y retardantes de la absorción, y similares. El uso de dichos medios y agentes para sustancias farmacéuticas activas se conoce bien en la técnica. Salvo en el caso en que cualquier medio o agente convencional sea incompatible con el ingrediente activo, se contempla el uso de los mismos en las composiciones terapéuticas. También pueden incorporarse ingredientes activos suplementarios en las composiciones.

Es especialmente ventajoso formular las composiciones parenterales en forma de unidades de dosificación para facilitar la administración y la uniformidad de la dosificación. La forma de unidad de dosificación, como se usa aquí, se refiere a unidades físicamente discretas adaptadas como dosificaciones unitarias para los mamíferos a tratar; conteniendo cada unidad una cantidad predeterminada de material activo calculado para producir el efecto terapéutico deseado en asociación con el vehículo farmacéutico necesario. Los requisitos para las nuevas formas de unidades de dosificación de la invención se dictan por y son directamente dependientes de (a) las características únicas del material activo y el efecto terapéutico particular a alcanzar, y (b) las limitaciones inherentes en la técnica de combinación de dicho material activo para el tratamiento de la enfermedad en sujetos vivos que tienen una enfermedad en la que la salud corporal está afectada.

Los principales ingredientes activos se componen para la administración conveniente y eficaz, en cantidades eficaces, con un vehículo farmacéuticamente aceptable adecuado en forma de unidad de dosificación. En el caso de composiciones que contengan ingredientes activos suplementarios, las dosificaciones se determinan en referencia a la dosis y manera de administración normales de dichos ingredientes.

Para facilitar el suministro de compuestos peptídicos, que incluyen anticuerpos, a las células, los péptidos pueden modificarse para mejorar su capacidad para cruzar una membrana celular. Por ejemplo, el documento US 5.149.782 describe el uso de péptidos fusogénicos, péptidos que forman un canal iónico, péptidos de membrana, ácidos grasos de cadena larga, y otros agentes de mezcla con la membrana para aumentar el transporte de proteína a través de la membrana celular. Estos y otros métodos también se describen en los documentos WO 97/37016 y US 5.108.921, incorporados aquí como referencia.

En un aspecto adicional, se proporciona el ingrediente activo de la invención como se define aquí anteriormente para uso en el tratamiento de la enfermedad, solo o en combinación con compuestos reconocidos en la técnica conocidos por ser adecuados para tratar la indicación particular. Consecuentemente, se proporciona el uso de un ingrediente activo de la invención para la fabricación de un medicamento para el tratamiento de la enfermedad asociada con una respuesta inmunitaria aberrante.

Además, se proporciona un método para tratar una afección asociada con una respuesta inmunitaria aberrante, que comprende administrar a un sujeto una cantidad terapéuticamente eficaz de un ligando identificable usando un método de ensayo como se describe anteriormente.

La invención se describe adicionalmente, solo con fines de ilustración, en los siguientes ejemplos.

Ejemplos

Ejemplo 1

Diseño de una proteína de fusión biespecífica que se acopla a CTLA-4 y lo reticula al TCR por medio de MHC 11.

Para generar una proteína de fusión biespecífica que se acople de forma selectiva y agonista a CTLA-4 y lo ligue simultáneamente al TCR, el CD80 mutante (CD80w88a, denominado en adelante como CD80wa), que se une a CTLA-4 pero tiene mínima afinidad por CD28 (Wu et al., 1997), se fusionó con LAG-3, un ligando natural de MHCII (Baixeras et al., 1992; Triebel et al., 1990). El CD80wa se unió a LAG-3 usando un conector compuesto por nueve glicinas, que a su vez estaba unido a la porción Fc de IgG2a de ratón para aumentar supuestamente su vida media circulante (Fig. 1A). En respuesta a un ligando de esta configuración, se esperaba que el acoplamiento a CTLA-4 y la unión al TCR se diera de forma indirecta, por medio de la formación del complejo tri-molecular (CTLA-4/MHCII/TCR) en las sinapsis inmunitarias durante la activación temprana de las células T (Fig. 1B). Teóricamente, fuera del contexto de la sinapsis inmunitaria, la unión de la proteína de fusión biespecífica a CTLA-4 o MHCII solos o tanto a CTLA-4 como a MHCII no llevaría a la inhibición de la actividad de células T. El acoplamiento de CTLA-4 mediante CD80wa se diseñó para desencadenar la señalización de CTLA-4 por medio del reclutamiento de fosfatasas a la cola citoplasmática de CTLA-4. Mientras, se pretendía que la unión de LAG-3 a MHCII trajera al CTLA-4 a las proximidades del TCR análogo, que se une al complejo pMHCII en la sinapsis inmunitaria (Fig. 1B). Se esperaba que la combinación de estos dos sucesos de unión generara una señal inhibidora al TCR. Se construyó también una proteína de fusión de control que comprendía CD80wa y Fc de IgG2a (Fig. 1A), que no sería capaz de reticular el CTLA-4 al TCR (Fig. 1C) ya que carecía de LAG-3.

Las proteínas de fusión de ensayo y control se expresaron en células de ovario de hámster chino y se purificaron por cromatografía de afinidad en una columna de proteína G. Se eliminaron los agregados usando cromatografía de exclusión por tamaños. La proteína de fusión biespecífica de ensayo (CD80wa-LAG-3-Fc) se denomina como BsB (secuencia nucleotídica: SEQ ID NO. 3; secuencia de aminoácidos: SEQ ID NO: 4), y el constructo de control (CD80wa-Fc) se conoce como BsBD (secuencia nucleotídica: SEQ ID NO. 16; secuencia de aminoácidos: SEQ ID NO: 17). Como se esperaba, ambas proteínas de fusión aparecieron como dímeros en geles SDS-PAGE no reductores (BsB, 200 kDa; BsBD 140 kDa) y como monómeros (BsB, 100 kDa; BsBD 70 kDa) en geles SDS-PAGE reductores. Sus identidades se confirmaron adicionalmente mediante transferencia Western, usando anticuerpos contra LAG-3 y CD80.

Ejemplo 2

BsB inhibe la activación de células T en una reacción mixta alogénica de linfocitos.

La capacidad relativa de BsB y BsBD para inhibir la activación de células T se evaluó en una reacción mixta alogénica de linfocitos midiendo la producción de IL-2. Las células T CD4+CD25-CD62LaltoCD44bajo no tratadas anteriormente que se habían purificado procedentes de ratones BALB/c se mezclaron con APCs aisladas de ratones C75BL/6 en presencia o ausencia de la BsB o BsBD. La IgG2a murina y el CTLA-4Ig, un inhibidor de co-estimulación que se une a CD80/86 y bloquea su unión a CD28, se incluyeron como controles negativo y positivo, respectivamente. La inclusión de BsB pero no de BsBD en la reacción mixta de linfocitos inhibió la producción de IL-2 aunque no en el mismo grado que el logrado mediante CTLA-4Ig (Fig. 2). Esta diferencia fue probablemente el resultado de la inhibición de células T mediada por BsB que se dio después de la inhibición mediada por CTLA-4Ig. Más específicamente, para BsB, la inhibición solo se dio después de que CTLA-4 se sobre-regulara después de la activación de células T. La incapacidad de BsBD para reducir la producción de IL-2 sugiere fuertemente que el acoplamiento del CTLA-4 solo es insuficiente para evitar la activación de células T debido a que se necesita la reticulación simultánea al TCR. Para excluir la posibilidad de que la porción de LAG-3 de BsB desempeñe un papel en la inhibición de las células T, se evaluó LAG-3Ig en este ensayo y se verificó que no inhibía la activación de células T.

Ejemplo 3

BsB dirige la diferenciación de células T en Tregs.

Se ha mostrado que la terminación temprana de la señalización de TCR por la retirada de la estimulación del antígeno, la inhibición de la señalización de mTOR, la estimulación de TCR sub-óptima debido a un antígeno de baja afinidad, o la co-estimulación débil durante la activación de células T induce la expresión de Foxp3+ y desvía la diferenciación de células T hacia un fenotipo Treg (Delgoffe et al., (2009) Immunity 30:832-844; Haxhinasto et al., (2008) J. Exp. Med.

205:565-574; Sauer et al., (2008) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 105:7797-7802). Puesto que BsB fuerza el acoplamiento temprano del TCR mediante CTLA-4 inducido por activación con la consecuente atenuación de la señalización de TCR, se evaluó también su capacidad para generar Tregs Foxp3+. Las células T CD4+CD62LaltoGFP” sin tratamiento previo, preparadas a partir de ratones con genes externos insertados Foxp3-EGFP (Haribhai et al., (2007) J. Immunol 178:2961-2972), se mezclaron con APCs alogénicas tratadas con LPS en presencia de BsB o BsBD. El análisis por citometría de flujo de las células después de cinco días de cultivo reveló un gran número de células T CD4+CD25+GFP+ entre las células tratadas con BsB (Fig. 3A, panel izquierdo medio) pero no entre las células tratadas con IgG2a de ratón (Fig. 3A, panel izquierdo superior) o el control de BsBD (Fig. 3A, panel izquierdo inferior), sugiriendo que estas células T CD4+CD25+GFP+ eran Tregs Foxp3+. Para confirmar este descubrimiento, se recogieron medios de cultivo celular y se ensayaron para la firma de citocinas de Treg, IL-10 y TGF-p (Cools et al., (2008) J. Cell Mo/.Med. 12:690-700). Se detectaron grandes cantidades de IL-10 y TFG-p en los medios de células tratadas con BsB (Fig. 3A, paneles izquierdos) pero no en los medios de células tratadas con BsBD o mIgG2a. Sorprendentemente, el CTLA-4Ig no indujo la generación de Tregs GFP+ o la producción de IL-10 y TGF-p. Sin estar atados a una teoría particular, el mecanismo por el que CTLA-4Ig acorta la respuesta de las células T es diferente del de BsB. LGA-3Ig solo o en combinación con BsBD también falló al inducir la generación de Tregs GFP+, sugiriendo que la reticulación mediada por BsB de CTLA-4 con el TCR se necesitaba para la inducción de Treg.

Ejemplo 4

La inducción de Tregs mediante BsB necesita TGF-p auto-estimulado.

La detección simultánea de niveles elevados de IL-10 y TGF-p después del tratamiento con BsB elevó la posibilidad de que las citocinas, TGF-p en particular, desempeñaran un papel en facilitar la generación de Tregs (Fig. 3A). Para abordar esto, se recogieron medios de cultivo durante un periodo de cinco días, y se analizaron para determinar el contenido de citocinas y Treg Foxp3+. Se detectaron elevados niveles de IL-10 y TGF-p tan pronto como el día 2 después del tratamiento, y se detectaron Tregs Foxp3+ después del día 3. Sin estar atados a una teoría particular, la producción endógena de TGF-p, presumiblemente estimulada por BsB, está implicada en la diferenciación de Tregs. La adición de un anticuerpo anti-TGF-p (clon 1D11), pero no de un IgG de control de isotipo (clon 13C4), al ensayo de inducción de Tregs bloqueó completamente la aparición de Tregs Foxp3+ (Fig. 3B). Sin estar atados a una teoría particular, el acoplamiento temprano de CTLA-4 y su posterior reticulación al TCR mediante BsB estimuló la producción de TGF-p endógeno, que a su vez incentivó la diferenciación de Tregs. Se ha dado a conocer previamente que la reticulación de CTLA-4 y el TCR induce la producción de TGF-p (Chen et al., (1998) J. Exp. Med. 188:1849-1857), aunque la diferenciación de Treg no se evaluó en este estudio.

Las Tregs han mostrado un considerable potencial terapéutico en la modulación de las manifestaciones de la enfermedad en varios modelos animales de enfermedades autoinmunitarias. Sin embargo, se ha resaltado la importancia de la especificidad de las Tregs inducidas contra los antígenos relevantes. Las Tregs no específicas de un antígeno que no se activarán contra autoantígenos particulares en el contexto de células T reactivas específicas de autoantígeno presumiblemente no son funcionalmente inmunosupresoras. Por tanto, las estrategias que facilitan la generación de grandes números de Tregs específicas de antígeno son altamente deseables para tratar estas dolencias. Además, las estrategias que facilitan la inducción por segunda vez de Tregs específicas de antígeno in situ (por ejemplo, en islotes del páncreas para DT1 o en la lámina propia para la colitis ulcerosa o enfermedad de Crohn) se prefieren sobre el uso de transferencia adoptiva de Tregs diferenciadas o expandidas in vitro.

Ejemplo 5

Las Tregs inducidas por BsB son funcionalmente supresoras de una manera dependiente del contacto célula-célula.

Para evaluar si las Tregs inducidas por BsB eran funcionalmente supresoras, las Tregs inducidas por BsB y las Tregs inducidas por TGF-p, que servían como un control, se purificaron usando la clasificación de células activadas por fluorescencia (FACS), y se mezclaron con células T respondedoras singénicas marcadas con CFSE a diferentes relaciones y APCs alogénicas. Las células se co-cultivaron durante tres días en pocillos de cultivo polarizado o pocillos de cultivo normales, después de lo cual se analizó la proliferación de células T respondedoras usando citometría de flujo. Como se resume en la Fig. 5A, las Tregs inducidas tanto por BsB como por TGF-p cultivadas en pocillos de cultivo normales casi inhibieron completamente la proliferación de las células T respondedoras. La potencia de la actividad supresora de las Tregs inducidas por BsB fue comparable a la de las Tregs inducidas por TGF-p. En contraste, las Tregs generadas por BsB o TGF-p no inhibieron significativamente la proliferación de las células T respondedoras cuando las células T estaban separadas de las Tregs en un pocillo de cultivo polarizado. Sin estar atados a una teoría particular, la actividad supresora de Treg depende del contacto célula-célula y no estaba mediada por citocinas segregadas u otros factores. Admitiendo esta idea, la inclusión de un anticuerpo contra IL-10 (clon JES5-2A5) en el pocillo de cultivo normal no afectó a la actividad supresora de las Tregs inducidas por BsB o TGF-p (Fig. 5B). La adición de un anticuerpo contra TGF-p1D11 tampoco afectó a la actividad supresora de las Tregs inducidas por BsB, aunque redujo parcialmente la supresión mediante Tregs inducidas por TGF-p (Fig. 5B).

Ejemplo 6

BsB dirige la diferenciación de células T OT-II en Tregs específicas de antígeno.

Puesto que se encontró que una proteína de fusión bifuncional que comprende CD80wa y LAG3 (BsB) que reticula el CTLA-4 al TCR (por medio de MHCII) puede inducir la producción de Tregs Foxp3+ en una MLR alogénica, se examinó el potencial de BsB para desencadenar la producción de Tregs específicas de antígeno. Para investigar esta posibilidad, se purificaron células T OT-II sin tratamiento previo de ratones transgénicos que alojan transgenes que codifican el TCR (subunidades a y p) específicos para un péptido de ovoalbúmina de pollo (323-339) (Barnden et al., 1998), y se mezclaron con APCs singénicas en presencia de Ova323-339. Después de 5 días de cultivo, se detectaron cantidades significativamente mayores de Tregs Foxp3+ en las células T OT-II que se habían tratado con BsB (Fig. 4A, panel izquierdo medio) que con el control mIgG (Fig. 4A, panel izquierdo superior) o con CTLA-4Ig (datos no mostrados). Esta inducción de Tregs se inhibió por la inclusión de anticuerpo anti-TGF-p en los cultivos (Fig. 4A, panel izquierdo inferior). Sin estar atados a una teoría particular, la diferenciación estaba mediada por TGF-p producido endógenamente de forma autocrina o paracrina. Los niveles de IL-2 disminuyeron mientras que los de IL-10 y TGF-p aumentaron en los medios de células tratadas con BsB (Fig. 4A, paneles derechos).

Para monitorizar la actividad proliferativa de las Tregs inducidas, se precargaron células OT-II con el trazador fluorescente, CFSE. Como se muestra en la Fig. 4B, se determinó que las Tregs Foxp3+ inducidas por BsB son proliferativas como se indica por una dilución de la señal de CFSE. Como se esperaba, la adición de CTLA-4Ig, un bloqueante co-estimulador, redujo la proliferación de células T. Por tanto, BsB fue capaz de inhibir la activación de células T e inducir la producción de Tregs tanto en un marco de MLR alogénica como específico del antígeno.

Ejemplo 7

La inducción de Tregs por BsB puede implicar la atenuación de la ruta de señalización de AKT/mTOR.

Recientes informes han indicado que las rutas de señalización de AKT y mTOR desempeñan papeles importantes en la determinación de destino de las células T. La presencia de AKT constitutivamente activa en las células T disminuye la diferenciación de Tregs de una forma sensible a la rapamicina (Haxhinasto et al., 2008), sugiriendo que las rutas de señalización de AKT y mTOR se cruzan para influir en el destino de las Tregs. Además, las células T deficientes en mTOR diferencian a las Tregs más fácilmente que las células T de control normales (Delgoffe et al., (2009) Immunity 30:832-844). También se ha dado a conocer un papel obligatorio para las moléculas co-inhibidoras PD-1/PD-L1 en el control del desarrollo de Tregs adaptativas antagonizando AKT/mTOR (Francisco et al., (2009) J. Exp. Med. 206:3015-3029). Para determinar si estas rutas también están implicadas en la inducción mediada por BsB de las Tregs, se co inmovilizaron los anticuerpos anti-CD3 y anti-CD28 con BsB, mIgG, o PD-L1 en placas de 96 pocillos, sobre las que se sembraron células T sin tratamiento previo. Dieciocho horas después de la activación, las células se tiñeron con anticuerpos marcados de forma fluorescente frente a AKT y mTOR fosforilados, y se analizaron por citometría de flujo. La fosforilación tanto de AKT como de mTOR se atenuó por la co-inmovilización con BsB y PD-L1 (Fig. 6). Sin estar atados a ninguna teoría particular, los sucesos de señalización mediados por moléculas inhibidoras de CTLA-4 y PD-L1 pueden converger en algún punto a lo largo de la ruta de señalización de AKT/mTOR durante la activación de células T para regular la diferenciación de Tregs.

Ejemplo 8

La exposición a BsB sostiene la expresión de Foxp3+ en Tregs inducidas.

Las Tregs inducidas in vitro, a diferencia de las Tregs naturales totalmente comprometidas, son supuestamente menos estables y pueden perder la expresión Foxp3+ en el cultivo extendido en ausencia del inductor inicial (por ejemplo, TGF-p o ácido retinoico) (Selvaraj y Geiger, (2007) J. Immunol. 178:7667-7677). En el estudio actual, las Tregs inducidas por BsB mostraron una inestabilidad similar, perdiendo algunas células la expresión de Foxp3 después de un cultivo repetido (Fig. 7). Para evaluar si la re-estimulación mediante BsB podría prolongar la expresión de Foxp3, las Tregs se indujeron primero revistiendo placas de 96 pocillos tanto con anticuerpos anti-CD3/anti-CD28 como con BsB. Las Tregs purificadas se sometieron entonces a una ronda adicional de cultivo en presencia o ausencia de BsB. La re-estimulación de las Tregs purificadas con BsB permitió el mantenimiento de una gran población (~93% de las Tregs totales) de Tregs Foxp3+ (Fig. 7, panel derecho inferior), en comparación con el ~40% de expresión de Foxp3 en respuesta al control IgG (Fig. 7, panel derecho superior).

Ejemplo 9

Farmacocinética de BsB en ratones.

Antes de evaluar la utilidad terapéutica de BsB en modelos animales de enfermedades autoinmunitarias, se determinó su perfil farmacocinético para ayudar a diseñar un régimen de dosificación in vivo. La inyección intraperitoneal de BsB en ratones C57BL/6 dio como resultado una elevación medible en los niveles circulantes, seguido de un rápido aclaramiento con una vida media plasmática estimada (t^1/2) de ~12 h (Fig. 8A). Este perfil fue inesperado ya que la farmacocinética de las proteínas de fusión o anticuerpos que contienen Fc es típicamente más prolongada. Puesto que la unión de anticuerpos al receptor Fc neonatal (FcRn) es principalmente responsable de sus prolongadas vidas medias (Roopenian y Akilesh, 2007), se compararon las capacidades relativas de BsB y una IgG2a de ratón de control para unirse a FcRn. La Figura 8B muestra que las características de unión de ambas proteínas al FcRn fueron muy similares, indicando que era improbable que un defecto en la unión de BsB a FcRn fuera la causa de su rápido aclaramiento de la circulación.

Otra explicación potencial para el rápido aclaramiento de BsB podría ser debido a su absorción por receptores de hidratos de carbono en células que no son diana. Ejemplos de dichos receptores incluyen el receptor de asialoglicoproteína (ASGPR) en hepatocitos (Weigel, 1994) y el receptor de manosa en macrófagos y células endoteliales del sistema reticuloendotelial (Pontow et al., 1992). El análisis de BsB usando el servidor NetNGlyc sugirió que tenía el potencial de albergar hasta 10 cadenas laterales de oligosacárido unidas a asparagina por monómero (Fig. 9). Un análisis de la composición de monosacáridos indicó que BsB contenía aproximadamente 37 restos de manosa, y todos los sitios de glicosilación unidos a asparagina predichos podían haberse usado debido a que cada uno de estos glicanos de oligosacáridos unidos a asparagina contiene la estructura del núcleo de manosa con tres restos de manosa (un total de 30 restos de manosa). Además, también puede existir una pequeña cantidad de oligosacáridos de tipo ricos en manosa, para explicar los restos de manosa extra. De hecho, se identificaron cantidades significativas de oligosacáridos unidos a asparagina tri- y tetra-antenarios, subsialilados, así como algunos oligosacáridos de tipo ricos en manosa, por espectrometría de masas de glicanos permetilados liberados desde la proteína.

Esta proyección es también consecuente con el peso molecular de BsB de 100 kDa como se indica por un análisis de SDS-PAGE, en oposición con el peso calculado de BsB de 80 kDa. La presencia añadida de oligosacáridos contribuyó a la diferencia (20 kDa) en peso molecular. Además, BsB mostró una relación de ácidos siálicos a galactosa de 0,68 (Fig. 9), que indica que los glicanos estaban sialilados de forma incompleta. Sin estar atados a una teoría particular, el aclaramiento de BsB mediado por hidratos de carbono mediante ASGPR contribuyó a su rápido aclaramiento de la circulación.

Ejemplo 10

Un tratamiento corto con BsB retrasó el comienzo de la diabetes autoinmunitaria en ratones NOD.

Puesto que se estimó que la CE⁵⁰de BsB para inducir Tregs in vitro era alrededor de 100 nM y su vida media circulante era corta (t^1/2a ~12 h), se ensayó BsB en ratones NOD en un paradigma de prevención tardía. Se administró BsB a ratones NOD durante un corto intervalo (cada dos días durante 4 semanas) cuando tenían entre 9 y 12 semanas de edad. A esta edad, las células T autorreactivas y la insulitis eran ya evidentes, aunque los ratones tenían aún que desarrollar diabetes manifiesta. Como se muestra en la Figura 10A, los ratones NOD tratados durante 2 semanas con BsB mostraron un aumento modesto, aunque estadísticamente significativo (25%) en el número de Treg Foxp3⁺en sangre cuando se compara con los controles tratados con disolución salina. Sin embargo, este aumento en Tregs fue temporal ya que fue imposible detectar una diferencia en el número de Tregs después de 4 semanas de tratamiento o a puntos temporales posteriores. Se observó previamente un aumento temporal similar en Tregs en órganos linfoides después del tratamiento de ratones NOD con un anticuerpo anti-CD3 (Nishio et al., 2010). Sin estar atados a una teoría particular, las Tregs inducidas por BsB pueden haber revertido a células T Foxp3- después del cese del tratamiento. También pueden haber sido reclutadas por tejidos diana específicos (por ejemplo, páncreas) para ejecutar su función. En cualquier caso, este corto tratamiento con BsB en un paradigma de tratamiento de prevención tardía parece retrasar de forma modesta el comienzo de la enfermedad y disminuir el número de ratones que presentan DT1 manifiesta (Fig. 10B).

La modesta respuesta observada puede haberse debido a la presencia de insulitis activa en los ratones NOD de 9 semanas de edad antes del comienzo de la terapia. Se ha mostrado que un entorno inflamatorio favorece la conversión de células T activadoras a células Th17 y suprime su conversión a Tregs. También se ha mostrado que las citocinas inflamatorias tales como IL-6 o IL-4 inhiben la conversión a Tregs y promueven la pérdida de expresión de Foxp3⁺en Tregs (Caretto et al., 2010; Kastner et al., 2010; Koenen et al., 2008). Para sortear estos desafíos, los ratones NOD se trataron comenzando a una edad más temprana (4 semanas de edad) antes de la inducción manifiesta de células T autorreactivas e insulitis. También se incluyó CTLA-4Ig como un control positivo en este estudio, ya que Bluestone y colegas (Lenschow et al., 1995) habían demostrado un beneficio usando este agente en este modelo; se usó mIgG2a como un control negativo adicional a la disolución salina. En contraste con los resultados en ratones más viejos (Fig. 10A), el número de Tregs Foxp3⁺en la sangre periférica de ratones NOD más jóvenes tratados durante 2 semanas con BsB no aumentó con respecto a los que se les administró disolución salina o mIgG (Fig. 11A). Sin estar atados a una teoría particular, esto podría ser debido a que el número de células T auto-reactivas en los ratones NOD de 4 semanas de edad (en contraste con los ratones de 9-12 semanas de edad usados en el estudio anterior) fue muy bajo. El número de Tregs específicas de antígeno inducidas fue probablemente demasiado pequeño para registrarlo por encima de los niveles basales presentes en los animales. Se observó una incidencia significativamente menor de DT 1 en ratones NOD administrados con BsB cuando se compara con los controles tratados con disolución salina antes de las 24 semanas de edad (Fig. 11B). Sin embargo, este beneficio se redujo en los puntos temporales más tardíos.

Coherente con el informe de ratones NOD administrados con CTLA-4Ig (Salomon et al., 2000), los niveles de Tregs en sangre (Fig. 11A) fueron significativamente bajos presumiblemente por los efectos de los CTLA-4Ig en la señalización de CD28/B7 (Tang et al., 2003). El tratamiento con CTLA-4Ig además agravó la enfermedad, mostrando los ratones un comienzo más temprano de la enfermedad (Fig. 11B) y mayor penetración de enfermedad cuando se compara con los controles tratados con disolución salina y mIgG (Fig. 11B). La razón para la discrepancia entre estos descubrimientos y los presentados por Bluestone y colegas (Lenschow et al., 1995) no está clara, pero puede deberse a las diferencias en el CTLA-4Ig usado o el régimen de dosis empleado. En los actuales estudios, se usó una dosis de 10 mg/kg de CTLA-4Ig humano (Orencia) en vez de 2,5 mg/kg de CTLA-4Ig de ratón por Bluestone y colegas. Además, el tratamiento de BsB no se extendió más allá de las 7 semanas. Sin estar atados a una teoría particular, el uso de una mayor dosis de CTLA-4Ig permitió un bloqueo más completo de la señal co-estimuladora necesaria para la homeostasis de Tregs.

Ejemplo 11

Un tratamiento más largo con BsB retrasó significativamente el comienzo y redujo la incidencia de diabetes autoinmunitaria en ratones NOD.

Razones potenciales para los modestos beneficios observados de BsB al abordar la enfermedad en ratones NOD en los estudios previos incluyen la utilización de un tratamiento relativamente corto, la potencia moderada de BsB al inducir la producción de Tregs (CE⁵⁰a >100 nM), y la corta vida media circulante de BsB que puede haber limitado su exposición. Puesto que la potencia y la vida media circulante de BsB son intrínsecas a la molécula y por lo tanto no susceptibles a un cambio fácil, se ensayó un tratamiento más largo. Para este fin, se trataron ratones NOD con BsB durante 10 semanas en vez de 4 semanas, comenzando cuando los ratones tenían 4 semanas de edad. Como se muestra en la Figura 12A, los ratones NOD tratados durante 10 semanas con BsB mostraron un retraso significativo en el comienzo de DT1. De forma importante, a las 35 semanas de edad, solo el ~13% de ratones NOD tratados con BsB desarrollaron DT1 en comparación con alrededor del 70% en los controles tratados con disolución salina. Por consiguiente, el tratamiento ampliado de ratones NOD con BsB parece haber protegido a los animales del desarrollo de diabetes autoinmunitaria.

A la conclusión del estudio (cuando los ratones tenían 35 semanas de edad), los animales se sacrificaron y sus páncreas se recogieron para el análisis histopatológico. Se tiñeron con H&E secciones en serie adyacentes para una evaluación general de los islotes, se sondaron con un anticuerpo anti-insulina para detectar la presencia de insulina en las células b, y se tiñeron de forma doble con anticuerpos anti-CD3 y anti-Foxp3 para localizar células T y T regs.

Debido a la heterogeneidad genética de los ratones NOD, un pequeño número de los animales no tratados no desarrolló enfermedad a las 35 semanas de edad. El análisis de los islotes de estos animales no diabéticos (de la cohorte tratada con disolución salina) mostró que las células b estaban intactas sin evidencia obvia de infiltración linfocítica o insulitis (Fig. 12B, paneles a-c). Unas pocas células Treg Foxp3⁺estaban presentes en los islotes de estos ratones (flechas en el panel c). En contraste, los islotes de ratones NOD diabéticos (de la cohorte tratada con disolución salina) revelaron la presencia de insulitis invasiva (Fig. 12B, panel d) y la completa destrucción de las células b (panel e). Además de células T CD3⁺y Tregs Foxp3⁺, también fueron evidentes grandes números de linfocitos de células que no son T (Fig. 12B, panel f). Se observaron descubrimientos histopatológicos similares en los correspondientes ratones tratados con BsB que permanecieron libres de enfermedad al final del estudio o que desarrollaron DT1 durante el estudio. De forma interesante, en ~50% de los islotes de ratones NOD tratados con BsB que permanecieron no diabéticos, se observaron signos de peri-insulitis (Fig. 12B, panel g); sin embargo, las células b estaban bien conservadas (Fig. 12B, panel h). La tinción con anticuerpos indicó que las células en la periferia de los islotes comprenden principalmente células T CD3⁺y Tregs. (Fig. 12B, panel i). Una ampliación de una sección de la imagen (cuadrado rojo en la Fig. 12B, panel i) reveló claramente la presencia de numerosas Tregs Foxp3⁺(flechas amarillas en la Fig. 12B, panel j) que estaban intercaladas con células T no Foxp3⁺sino CD3⁺(cabezas de flecha negras en la Fig. 12B, panel j) además de mononucleocitos de células que no son T (núcleos azules). El desarrollo de peri-insulitis se ha observado en ratones NOD jóvenes (4-10 semanas de edad) (Anderson y Bluestone, 2005) y en ratones más viejos tratados con otros agentes terapéuticos eficaces que retrasaron o revirtieron DT1 de nuevo comienzo en ratones NOD (Chatenoud et al., 1994; Daniel et al., 2011; Simon et al., 2008; Vergani et al., 2010). Por tanto, un tratamiento más largo de ratones NOD con BsB protegió a los animales del desarrollo de insulitis invasiva y DT1 manifiesta. Sin estar atados a una teoría particular, esto se medió, al menos en parte, por la inducción por segunda vez y posiblemente in situ de Tregs específicas de antígeno de islotes.

La reticulación de CTLA-4 y TCR por medio de MHCII usando una nueva proteína de fusión biespecífica (BsB) indujo de forma eficaz la producción de Tregs específicas de antígeno, además de las citocinas anti-inflamatorias, IL-10 y TGF-b. Estudios anteriores mostraron que las Tregs son críticas para dar tolerancia inmunológica, y que las Tregs específicas de antígeno son más eficaces en los modelos animales de enfermedades autoinmunitarias. BsB se evaluó adicionalmente en modelos animales de enfermedades autoinmunitarias, tal como DT1. Sin estar atados a una teoría particular, se hipotetizó que si BsB promovía la inducción de Tregs específicas de antígeno durante la fase temprana de activación de células T autorreactivas en ratones NOD, podía retrasar el comienzo o detener la progresión de la enfermedad convirtiendo las células T autorreactivas que están experimentando activación a Tregs.

A pesar de que BsB muestra una modesta potencia (debido a su moderada afinidad por el MHC-II y TCR) y una corta vida media circulante (que limitó su exposición), un tratamiento corto retrasó de forma reproducible el comienzo de DT1 en ratones NOD tratados a una edad temprana (entre 4-6 semanas de edad) y cuando fueron más viejos (entre 9-12 semanas de edad). Sin embargo, los beneficios observados fueron modestos y no sostenidos. Un tratamiento más largo (10 semanas) de ratones NOD (entre 4 y 13 semanas de edad) con BsB retrasó significativamente el comienzo de la enfermedad y la incidencia de los animales que desarrollaron DT1. Sin estar atados a una teoría particular, este beneficio se dio por la generación por segunda vez de T regs inducidas que se produjeron o localmente (por ejemplo, en el páncreas o ganglios linfáticos de drenaje pancreático) o distalmente que después se reclutaron al páncreas para proteger los islotes de la destrucción por células T autorreactivas y otros leucocitos de células que no son T. La tinción inmunohistoquímica de secciones de tejidos pancreáticos de ratones tratados con BsB de 35 semanas de edad que permanecieron no diabéticos indicó claramente un aumento en el número de Tregs Foxp3+ en la periferia de los islotes. Visualmente, parecía que estaban evitando que las células T CD3+ y linfocitos de células que no son T entraran a los islotes. Este fenómeno se observó en ~50% de los islotes de ratones NOD tratados con BsB que permanecieron no diabéticos al final del estudio, pero en ninguno de los islotes de animales diabéticos en el grupo de control. Los islotes de unos pocos ratones no diabéticos en el grupo de control permanecieron desprovistos de infiltraciones linfocíticas y estuvieron libres de insulitis. Se sabe que por la heterogeneidad genética de los ratones NOD, unos pocos animales en una cohorte de este tamaño nunca desarrollan diabetes en este periodo de tiempo. En el restante ~50% de los animales no diabéticos en el grupo tratado con BsB, los islotes también estuvieron desprovistos de infiltraciones linfocíticas y libres de insulitis. Las posibilidades para el estado libre de enfermedad de estos ratones incluyen tratamiento con BsB y el antecedente genético.

Coherente con los descubrimientos histopatológicos, se detectó un pequeño aumento, aunque estadísticamente significativo en el número de Tregs Foxp3+ en la sangre de animales tratados con BsB (tratados desde las 9-12 semanas de edad) cuando se compara con controles no tratados. Este aumento no fue evidente en ratones que comenzaron el tratamiento a una edad más temprana (4 semanas de edad). Sin estar atados a una teoría particular, esto puede ser debido a que más células T autorreactivas estuvieron experimentando la activación en los ratones de 9 semanas de edad que en los de 4 semanas de edad. Los bajos niveles de células T autorreactivas en los ratones de 4 semanas de edad podrían haber impedido la detección de Tregs inducidas aparte de aquellas en el entorno existente de Tregs. El aumento en Tregs también fue de naturaleza temporal. Como se notó una observación similar en los animales sometidos a terapia anti-CD3 (Nishio et al., 2010), es posible que las Tregs inducidas fueran inestables y perdieran la expresión de Foxp3. Es más concebible que las Tregs se reclutaran de la circulación a tejidos diana afectados. En contraste, los ratones NOD tratados con CTLA-4Ig mostraron una disminución significativa en el número de Tregs circulantes. El tratamiento agravó además la enfermedad como se evidenció por un comienzo acelerado de la enfermedad y una mayor incidencia de animales que presentaban enfermedad manifiesta. Esto es coherente con los informes previos que muestran que la ruta co-estimuladora está implicada en la homeostasis de las Tregs, y que una falta de co-estimulación reduce la producción de Tregs. Bloquear o eliminar CD80 o CD86 en ratones NOD también da como resultado un comienzo más temprano de DT1 (Salomon et al., 2000; Tang et al., 2003).

La aparición de peri-insulitis se observa típicamente en el páncreas de ratones NOD de entre 4 y 9 semanas de edad. Si no se controla, la insulitis invasiva continúa llevando a la completa destrucción de células b y al desarrollo de diabetes manifiesta entre las 12 y 35 semanas de edad. Los páncreas de ratones NOD no diabéticos que se habían tratado durante 10 semanas con BsB y se habían analizado a las 35 semanas de edad mostraron evidencia de periinsulitis que parecía haberse detenido en su progresión. No se observó ninguna indicación de insulitis invasiva o destrucción excesiva de células b productoras de insulina. Hay otros informes de diferentes intervenciones terapéuticas que retrasan o previenen de forma similar la enfermedad en ratones NOD (Shoda et al., 2005). Los resultados aquí son los más parecidos a los presentados por Lee et al. (2010), quienes mostraron que la transferencia de células T CD4+CD25-BDC2.5 diabetogénicas carentes de Tregs CD4+CD25+ en ratones NOD/SCID hembras aceleró el desarrollo de insulitis invasiva cuando se compara con ratones administrados con células T CD4+ totales que contenían Tregs CD4+CD25+. La insulitis invasiva estaba controlada en gran medida por la infiltración de células dendríticas (DC) más que por células T BDC2.5 per se. Los autores supusieron por su estudio que las Tregs regulaban la invasividad de DCs en los islotes modulando, al menos en parte, la quimiotaxia de DCs en respuesta a las quimiocinas CCL19 y CCL21 segregadas por los islotes. Los patrones de tinción inmunohistoquímica para Tregs Foxp3+, células T CD3+ y leucocitos de células que no son T observados en las secciones pancreáticas de ratones NOD no diabéticos, tratados con BsB, son coherentes con sus descubrimientos (Fig. 12B). Sin estar atados a una teoría particular, las Tregs producidas en ratones NOD en respuesta a BsB probablemente actuaron para detener la migración de células T autorreactivas y linfocitos de células que no son T a los islotes. Un tratamiento más largo con BsB fue más eficaz debido a que éste generó una inducción más fuerte y sostenida de Tregs. El hecho de que la estimulación continua de Tregs inducidas con BsB en los cultivos celulares extendió la expresión de Foxp3+ en Tregs es el soporte de esta noción (Karman et al., 2012).

La terapia celular que usa Tregs recién aisladas, expandidas ex vivo o inducidas in vitro en modelos animales de enfermedades autoinmunitarias o trasplantes de órganos ha demostrado que la transferencia adoptiva de Tregs puede restaurar el equilibrio de Tregs frente a células T efectoras, controlando así la exuberante autoinmunidad asociada con estas enfermedades (Alian et al., 2008; Jiang et al., 2006; Riley et al., 2009; Tang et al., 2012). Sin embargo, el uso de transferencia adoptiva como una estrategia terapéutica presenta varios desafíos para el traslado a la clínica. En primer lugar, el número de T regs autólogas que pueden aislarse de la sangre periférica de un humano es limitante. Por tanto, la expansión extensiva ex vivo de las Tregs es a menudo necesaria, lo que puede alterar su funcionalidad y pureza. En segundo lugar, puesto que las Tregs aisladas son policlonales, pueden ejercer una función supresora paninmune en células T efectoras que no son diana. En tercer lugar, y lo más importante, la plasticidad de las Tregs plantea un desafío significativo (Bluestone et al., 2009; Zhou et al., 2009a). Se ha mostrado que las Tregs transferidas de forma adoptiva pueden perder la expresión de Foxp3 y rediferenciarse en células Th17 (Koenen et al., 2008) o células T de memoria patogénica (Zhou et al., 2009b) que elevan el riesgo de agravar la autoinmunidad o inflamación. Consecuentemente, un agente terapéutico que induce la generación de Tregs de una manera específica del antígeno in situ es más ventajoso que la terapia con células Treg adoptivas. Los resultados presentados aquí demuestran la utilidad y efectividad de dicho agente (BsB) que reticula el CTLA-4 a MHCII en el contexto de un modelo de ratón de DT1. La demostración combinada de producción de IL-10, TGF-b y Tregs en respuesta al tratamiento con BsB, además de la eficacia en el modelo de ratón NOD de DT1, tiene el potencial de proporcionar un nuevo concepto terapéutico. BsB también ofrece ventajas adicionales con respecto a otros moduladores inmunológicos por cuanto no afecta a las células T en reposo u otros linfocitos. Los números y porcentajes de células T CD4+ y células B CD19+ en la periferia permanecieron igual en todos nuestros estudios NOD. Sin estar atados a una teoría particular, esta estrategia es efectiva para retrasar o detener la progresión de la enfermedad. El desarrollo de variantes de BsB que sean más potentes y que alberguen un perfil farmacocinético más favorable debería confirmar estos estudios. De este modo, este concepto puede aplicarse también con relación a la gestión de otras enfermedades mediadas por el sistema inmunitario.

Los resultados presentados aquí se obtuvieron usando los siguientes métodos y materiales, a menos que se indique de otro modo.

Animales. Ratones hembras C57BL/6 (H-2b) tipo salvaje, BALB/c (H-2d), OT-II transgénicos, que expresan el receptor de célula T de cadena a y cadena b de ratón específico para ovoalbúmina 323-339 (Ova323-339) de pollo en un contexto genético C57BL/6, y ratones hembras diabéticos no obesos (NOD/LtJ) se adquirieron de The Jackson Laboratory. Los animales se mantuvieron en una instalación libre de patógenos, y los estudios se realizaron de acuerdo con las directrices expedidas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (Publicación NIH n° 86-23) y por el Comité Institucional de Genzyme para el Cuidado y Uso de Animales.

Anticuerpos y reactivos. Se adquirieron de eBioscience o BD Biosciences anticuerpos anti-CD3 de ratón (clon 145-2C11), anti-CD25, anti-insulina y anti-Foxp3+, de grado funcional o marcados de forma fluorescente. Se adquirieron de R&D Systems, Inc. y de Bristol-Myers Squibb, respectivamente, CTLA-4-Fc murina y CTLA-4Ig humano (Orencia). El control de isotipo IgG2a de ratón se obtuvo de BioXCell Inc. CFSE, suero bovino fetal (SBF) de Ig ultrabajo y otros medios de cultivo celular procedieron de Invitrogen. El péptido Ova323-339 de pollo se obtuvo de New England Peptide.

Construcción y producción de la proteína de fusión biespecífica BsB. La construcción y expresión de la proteína de fusión biespecífica (BsB) que comprende los dominios extracelulares de CD80w88a y LAG-3, además del Fc de IgG2a de ratón (CD80wa-LAG-3-Fc, BsB), se describieron anteriormente (Karman et al., 2012).

Ensayos Biacore y análisis de composición de monosacáridos. Se usó Biacore para comparar la unión de BsB y mIgG2a al receptor Fc neonatal de ratón (FcRn). Brevemente, un chip CM5 se inmovilizó con ~1430 UR de FcRn-HPC4 de ratón usando química de amina. Cada muestra se diluyó en serie 1:2 hasta concentraciones finales de entre 200 y 6,25 nM en PBSP (PBS con 0,005% de Tensioactivo P-20), pH 6,0, y se inyectó durante 3 min por duplicado, seguido de 3 min de lavado con amortiguador de disociación. La superficie se regeneró con borato sódico 10 mM y NaCl 1M, pH 8,5. La composición de monosacáridos de hidratos de carbono de BsB se analizó según el protocolo descrito por Zhou et al. (Zhou et al., 2011).

Aislamiento de células T no tratadas anteriormente. Las células T no tratadas anteriormente de los bazos y ganglios linfáticos de ratones BALB/c u OT-II hembras de 8-12 semanas de edad se purificaron por separación magnética, seguida de la clasificación celular activada por fluorescencia. Las células se seleccionaron primero de forma negativa por separación celular magnética (Miltenyi Biotech), y después se clasificaron como células CD4+CD25-CD62LaltoCD44bajo a una pureza de más de 98%.

Ensayo de inducción de Tregs específicas de antígeno. Los ensayos en un marco de MLR alogénica se realizaron como se presenta anteriormente (Karman et al., 2012). Para la activación de células T específicas de antígeno, se mezclaron 105 células T OT-II no tratadas anteriormente en placas de 96 pocillos de fondo redondo con 105 APCs singénicas irradiadas, en presencia de Ova323-329 a 0,5 mg/ml y 1 mg/ml de anticuerpo soluble anti-CD28 (clon 37.51, eBioscience). Los constructos de ensayo, IgG2a de ratón, o CTLA-4Ig de ratón, se añadieron a las células cultivadas a una concentración de saturación de 100 mg/ml. Las células se cultivaron durante 5 días para inducir la producción de Tregs, y se analizaron por citometría de flujo. Los medios se recogieron para el análisis de IL-2, IL-10 y TGF-b usando kits ELISA según las instrucciones del fabricante. Para evaluar la proliferación de células T, células T OT-II no tratadas anteriormente purificadas se marcaron con 5 mM de CFSE durante 5 min a 37°C. Después se lavaron para eliminar el CFSE no unido, y se usaron en ensayos de inducción de Tregs como se describe anteriormente. Las células se cultivaron durante 5 días para permitirlas dividirse antes de analizarlas por citometría de flujo. Para detectar Foxp3+ en las células T, las células se tiñeron para marcadores de superficie como se describe anteriormente, seguido de la permeabilización con amortiguador Fix/Perm (eBioscience) y tinción con anticuerpo anti-Foxp3 conjugado con PE-Cy7 (clon FJK-16s, eBioscience).

Medidas farmacocinéticas de BsB en ratones. La farmacocinética de BsB se determinó en ratones C57BL/6 de 8 semanas de edad. Se administraron 20 mg/kg de BsB en ratones por inyección intraperitoneal. La sangre se recogió por sangrado de la vena safena a 1 h, 5 h, 24 h, 48 h y 72 h después de la administración. Los niveles de BsB en cada punto temporal se midieron usando un ensayo ELISA. Brevemente, se revistieron 100 pl (1 pg/ml) de un anticuerpo anti-CD80 de ratón en PBS en placas de 96 pocillos, y se incubaron toda la noche a 4°C. Las placas se bloquearon con suero bovino fetal al 5% durante 1 h, después de lo cual se lavaron 4 veces con PBS. Se añadieron después 100 pl de muestras sanguíneas a diversas diluciones en los pocillos. Las placas se incubaron durante 2 h con agitación suave a temperatura ambiente, y se lavaron 4 veces con PBS. Se añadió anticuerpo anti-LAG-3 de ratón biotinilado (1 pg/ml), y se incubó durante 2 h. Las placas se lavaron 4 veces con PBS, después de lo cual se añadió estreptavidina-HRP. Después de 30 min, las placas se lavaron 6 veces con PBS y se desarrollaron para la medida colorimétrica. Como patrones, se usó BsB purificada, diluida en diluyente de ensayo a diversas concentraciones.

Tratamiento de ratones NOD con BsB. En el tratamiento corto, se trataron ratones NOD hembras de 4 semanas de edad con disolución salina, 20 mg/kg de BsB, 20 mg/kg de IgG2a de ratón, o 10 mg/kg de CTLA-4Ig humano (Orencia) tres veces a la semana por inyección intraperitoneal durante un periodo de 2,5 semanas. Para el modelo de prevención tardía, se trataron ratones NOD de 9-12 semanas de edad con disolución salina o 20 mg/kg de BsB como anteriormente durante 4 semanas. Para el tratamiento más largo, se trataron ratones NOD con BsB o disolución salina como anteriormente durante 10 semanas desde una edad de 4 semanas a 13 semanas. Se monitorizaron semanalmente los niveles de glucosa en sangre no en ayunas, comenzando a las 8 semanas de edad. Los ratones se consideraron diabéticos cuando sus lecturas de glucosa fueron mayores de 300 mg/dl durante tres lecturas consecutivas. Las Tregs Foxp3+ en sangre periférica se examinaron después de dos semanas de tratamiento por citometría de flujo. Brevemente, 50 pl de sangre completa se bloqueó con anti-FcgRIIb y FcgRIII (clon 93, eBioscience) sin marcar durante 20 min. Las células se tiñeron posteriormente durante 30 min con el anticuerpo anti-CD4 marcado de forma fluorescente, y después se lavaron. Los glóbulos rojos se lisaron usando disolución FACS Lysing solution (BD Biosciences) durante 5 min. Después del lavado, las células se fijaron, se permeabilizaron, y se tiñeron con un anticuerpo anti-Foxp3 marcado con FITC durante 30 min como se describe anteriormente. Los páncreas se diseccionaron a la mitad, con una mitad fija en formalina en amortiguador neutro y la otra colocada en compuesto OCT, y después se congelaron en hielo seco.

Análisis estadístico. Las incidencias acumulativas de ratones NOD que presentan DT1 e hiperglucemia después del tratamiento con BsB o controles se compararon usando la prueba de rango logarítmico (Cox-Mantel) en Prism 5 (Graphpad, ciudad y estado). Un valor de p<0,05 se consideró estadísticamente significativo.

Análisis histopatológico. El páncreas fijado con formalina en amortiguador neutro se tiñó para las células CD3, Foxp3+ usando un procesador automatizado. Las secciones de tejido se desparafinaron usando xileno-etanol, los antígenos se recuperaron incubando durante 25 min en amortiguador de citrato, y después se bloquearon con suero. Se incubaron portaobjetos con un anticuerpo anti-CD3 durante 45 min, seguido durante 20 min de un polímero de anticuerpo de cabra anti-conejo conjugado con peroxidasa de rábano picante. La visualización cromogénica de CD3 se obtuvo incubando con tetrahidrocloruro de 3,3’-diaminobenzidina durante 2-4 min. Para detectar Foxp3+, las secciones se bloquearon de nuevo con suero, seguido de exposición a un anticuerpo anti-Foxp3 durante 45 min. Los portaobjetos se incubaron después con un anticuerpo de conejo anti-IgG de rata durante 30 min, seguido de un polímero de anticuerpo de cabra anti-conejo conjugado con fosfatasa alcalina. La visualización cromogénica se consiguió usando Fast Red durante 10 min. Las secciones de tejido se contratiñeron usando hematoxilina durante 2 min, y se lavaron 3 veces con Tween-20 al 0,05%/disolución salina amortiguada con Tris entre etapas. Las secciones en serie adyacentes se tiñeron usando un anticuerpo anti-insulina como se describe anteriormente. Se tomaron fotografías usando un microscopio fluorescente Nikon Eclipse E800 con una cámara digital anexada de Diagnostic Inc., y las imágenes se obtuvieron usando el software Spot Advanced.

Secuencias

Leyenda

CD80w88a = ligando de CTLA-4

IgG2a = región Fc de IgG2

G9 = Gly 9

Lag-3 = ligando de MHC

H6 = His 6

SEQ ID NO. 1:

CTLA-4 BsB (Geni) = CD80w88a(aa1-235)-IgG2a(aa241-474)-G9-Lag-3(aa25-260)-H6 de ratón Secuencia nucleotídica del constructo sustituto de ratón (Gen1):

ATGGCTTGCAATTGTCAGTTGATGCAGGATACACCACTCCTCAAGTTTCCATGTC

CAAGGCTCATTCTTCTCTTTGTGCTGCTGATTCGTCTTTCACAAGTGTCTTCAGA

T GTTGATGAACAACTGTCCAAGTCAGTGAAAGATAAGGTATT GCTG CCTTGCCG

TTACAACTCTCCTCATGAAGATGAGTCTGAAGACCGAATCTACTGGCAAAAACAT

G ACAAAGT GGTG CTGTCTGT CATT GCT GGG AA ACT AAAAGT GGCGCCCG AGT AT

AAGA ACCGG ACTTT AT AT G AC AACACT ACCT ACT CT CTT AT CATCCT GGGCCTGG

TCCTTTCAGACCGGGGCACATACAGCTGTGTCGTFCAAAAGAAGGAAAGAGGAA

CGTATGAAGTTAAACACTTGGCTTTAGTAAAGTTGTCCATCAAAGCTGACTTCTC

T ACCCCC AAC AT AACT G AGT CT GGAAACCCAT CTGC AGACACT AAAAGG ATT AC

CTGCTTTGCTFCCGGGGGITTCCCAAAGCCTCGCTTCTCTTGGTTGGAAAATGG

AAGAGAATTACCTGGCATCAATACGACAATTTCCCAGGATCCTGAATCTGAATTG

TACACCATTAGTAGCCAACTAGATTTCAATACGACTCGCAACCACACCATTAAGT

GTCTCATFAAATATGGAGATGCTCACGTGTCAGAGGACTTCACCTGGGAGCCCA

GAGGGCCCACAATCAAGCCCTGTCCTCCATGCAAATGCCCAGCACCTAACCTCT

T GG GTG G ACCAT CCGT CTTCATCTT CCCTCC AAAG AT C AAGG AT GT ACT CATG A

T CT CCCT G AGCCCCATGGT C AC AT GTGTGGTGGTGGAT GT G AG CGAGG AT GAC

CCAGATGTCCAGATCAGCTGGTTCGTGAACAACGTGGAAGTACTCACAGCTCAG

AC AC AAACCC AT AG AG AG GATT ACAAC AGT ACT CT CCGGGTGGTC AGTGCCCT C

CCCATCCAGCACCAGGACTGGATGAGTGGCAAGGAGTTCAAATGCAAGGTCAA

CAACAAAGCCCTCCCAGCGCCCATCGAGAGAACCATCTCAAAACCCAAAGGGT

CAGT AAG AGCT CCACAGGT AT ATGTCTTGCCT CCACCAGAAG AAG AGATGACT A

AGAAACAGGTCACTCTGACCTGCATGGTCACAGACTTCATGCCTGAAGACATTT

ACGTGGAGTGGACCAACAACGGGAAAACAGAGCTAAACTACAAGAACACTGAA

CCAGTCCTGGACTCTGATGGTTCTTACTTCATGTACAGCAAGCTGAGAGTGGAA

AAGAAGAACTGGGTGGAAAGAAATAGCTACTCCTGCTCAGTGGTCCACGAGGG

T CTGCACAAT CACCAC ACGACT AAG AGCTT CTCCCGG ACTCCGGGT AAAG GCG

GTGGCGGCGGAGGCGGTGGCGGTGGGCCTGGGAAAGAGCTCCCCGTGGTGT

GGGCCCAGGAGGGAGCTCCCGTCCATCTTCCCTGCAGCCTCAAATCCCCCAAC

CTGG AT CCT AACTTTCT ACG AAGAGG AGGGGTT AT CT GGC AACAT CAACC AGAC

AGTGGCCAACCCACTCCCATCCCGGCCCTTGACCTTCACCAGGGGATGCCCTC

GCCTAGACAACCCGCACCCGGTCGCTACACGGTGCTGAGCGTGGCTCCAGGA

GGCCT GCGCAGCGGGAGGCAGCCCCT GCATCCCCACGTGCAGCTGG AGGAGC

GCGGCCTCCAGCGCGGGGACTTCTCTCTGTGGTTGCGCCCAGCTCTGCGCAC

CGAT GCGGGCGAGT ACCACGCCACCGT GCGCCT CCCGAACCGCGCCCT CTCC

T GCAGT CT CCGCCT GCGCGT CGGCCAGGCCT CG AT GATT GCTAGT CCCT CAGG

AGT CCT CAAGCT GT CTG ATTGGGT CCTTTTG AACT GCT CCTT C AGCCGT CCT G A

CCGCCCAGTCTCTGTGCACTGGTTCCAGGGCCAGAACCGAGTGCCTGTCTACA

ACT C ACCGCGT CATTTTTT AGCTG AAACTTT CCT GTT ACTGCCCC AAGT CAGCCC

CCTGGACT CTGGG ACCT GGGGCTGT GT CCT CACCT ACAGAGATGGCTT CAAT G

T CT CC AT C ACGTAC AACCT CAAG GTT CTGGGT CT GG AGCCCGTAGCCCACCAT C

ACCAT CAT CACT GA SEQ ID NO. 2:

CTLA-4 BsB (Geni) = CD80w88a(aa1-235)-IgG2a(aa241-474)-G9-Lag-3(aa25-260)-H6 de ratón Secuencia proteica traducida del constructo sustituto de ratón (Geni):

MACNCQLMQDTPLLKFPCPRLILLFVLLIRLSQVSSDVDEQLSKSVKDKVLLPCRYN

SPHEDESEDRIYWQKHDKVVLSVIAGKLKVAPEYKNRTLYDNTTYSLIILGLVLSDRG

TYSCVVQKKERGTYEVKHLALVKLSIKADFSTPNITESGNPSADTKRITCFASGGFPK

PRFSWLENGRELPGINTTISQDPESELYTISSQLDFNTTRNHTIKCLIKYGDAHVSED

FTWEPRGPTIKPCPPCKCPAPNLLGGPSVFIFPPKIKDVLMISLSPMVTCVVVDVSE

DDPDVQISWFVNNVEVLTAQTQTHREDYNSTLRWSALPIQHQDWMSGKEFKCKV

NNKALPAPIERTISKPKGSVRAPQVYVLPPPEEEMTKKQVTLTCMVTDFMPEDIYVE

WTNNGKTELNYKNTEPVLDSDGSYFMYSKLRVEKKNWVERNSYSCSVVHEGLHN

HHTTKSFSRTPGKGGGGGGGGGGPGKELPVVWAQEGAPVHLPCSLKSPNLDPNF

LRRGGVIWQHQPDSGQPTPIPALDLHQGMPSPRQPAPGRYTVLSVAPGGLRSGR

QPLHPHVQLEERGLQRGDFSLWLRPALRTDAGEYHATVRLPNRALSCSLRLRVGQ

ASMIASPSGVLKLSDWVLLNCSFSRPDRPVSVHWFQGQNRVPVYNSPRHFLAETF

LLLPQVSPLDSGTWGCVLTYRDGFNVSITYNLKVLGLEPVAHHHHHH SEQ ID NO. 3:

CTLA-4 BsB (Gen2) = CD80w88a(aa1-235)-G9-Lag-3(aa25-260)-IgG2a(aa241-474) de ratón Secuencia nucleotídica del constructo sustituto de ratón (Gen 2):

ATGGCTTGCAATTGTCAGTTGATGCAGGATACACCACTCCTCAAGTTTCCATGTC

CAAGGCTCATTCTTCTCTTTGTGCTGCTGATTCGTCTTTCACAAGTGTCTTCAGA

T GTTGATGAACAACTGTCCAAGTCAGTGAAAGATAAGGTATTGCTG CCTTGCCG

TT AC AACT CT CCT CATG AAG ATG AGT CT G AAG ACCG AAT CT ACTGG CAAAAACAT

GACAAAGTGGTGCTGTCTGTCATTGCTGGGAAACTAAAAGTGGCGCCCGAGTAT

AAGA ACCGG ACTTT AT AT G ACAACACT ACCT ACT CT CTT AT CATCCTGGGCCTGG

TCCTTTCAGACCGGGGCACATACAGCTGTGTCGTTCAAAAGAAGGAAAGAGGAA

CGT ATG AAGTT AAAC ACTT GGCTTT AGT AAAGTT GT CCATC AAAGCT G ACTT CTC

TACCCCCAACATAACTGAGTCTGGAAACCCATCTGCAGACACTAAAAGGATTAC

CT GCTTT GCTT CCGGGGGTTT CCCAAAGCCT CGCTT CT CTTGGTTGGAAAATGG

AAGAGAATTACCTGGCATCAATACGACAATTTCCCAGGATCCTGAATCTGAATTG

T ACACCATT AGTAGCCAACT AGATTTCAAT ACGACTCGCAACCACACCATT AAGT

GTCTCATTAAATATGGAGATGCTCACGTGTCAGAGGACTTCACCTGGGGCGGTG

GCGGCGGAGGCGGTGGCGGTGGGCCTGGGAAAGAGCTCCCCGTGGTGTGGG

CCCAGGAGGGAGCTCCCGTCCATCTTCCCTGCAGCCTCAAATCCCCCAACCTG

GATCCTAACTTTCTACGAAGAGGAGGGGTTATCTGGCAACATCAACCAGACAGT

GGCCAACCCACTCCCATCCCGGCCCTTGACCTTCACCAGGGGATGCCCTCGCC

T AGACAACCCGCACCCGGTCGCTACACGGTGCTGAGCGTGGCTCCAGGAGGC

CTGCGCAGCGGGAGGCAGCCCCTGCATCCCCACGTGCAGCTGGAGGAGCGCG

GCCTCCAGCGCGGGGACTTCTCTCTGTGGTTGCGCCCAGCTCTGCGCACCGAT

GCGGGCGAGT ACCACGCCACCGTGCGCCT CCCGAACCGCGCCCTCT CCT GCA

GTCTCCGCCTGCGCGTCGGCCAGGCCTCGATGATTGCTAGTCCCTCAGGAGTC

CT CAAGCT GT CT G ATTGGGT CCTTTT GAACTGCT CCTT CAGCCGT CCTG ACCGC

CCAGTCT CT GTGCACTGGTT CC AGGGCC AG AACCG AGT GCCT GTCT ACAACT C

ACCGCGTCATTTTTTAGCTGAAACTTTCCTGTTACTGCCCCAAGTCAGCCCCCT

GGACTCTGGGACCTGGGGCTGTGTCCTCACCTACAGAGATGGCTTCAATGTCT

CCATCACGTACAACCTCAAGGTTCTGGGTCTGGAGCCCGTAGCCCCCAGAGGG

CCCACAATCAAGCCCTGTCCTCCATGCAAATGCCCAGCACCTAACCTCTTGGGT

GG ACCAT CCGTCTT C AT CTTCCCT CCAAAG AT CAAGG AT GT ACTC AT GATCT CC

CTGAGCCCCATGGTCACATGTGTGGTGGTGGATGTGAGCGAGGATGACCCAGA

T GT CCAGATCAGCTGGTTCGTGAACAACGTGG AAGTACTCACAGCTCAGACACA

AACCCATAGAGAGGATTACAACAGTACTCTCCGGGTGGTCAGTGCCCTCCCCAT

CCAGCACCAGGACTGGATGAGTGGCAAGGAGTTCAAATGCAAGGTCAACAACA

AAGCCCT CCCAGCGCCCAT CGAG AG AACCAT CT CAAAACCC AAAGGGT CAGTA

AGAGCTCC ACAGGT AT ATGT CTTGCCT CCACCAG AAGAAG AG ATG ACT AAG AAA

CAG GT CACT CTG ACCT GCATGGT CACAG ACTTCATGCCT G AAGAC ATTT ACGTG

GAGTGGACCAACAACGGGAAAACAG AGCT AAACT ACAAGAACACTG AACCAGT

CCTGG ACT CTG ATGGTT CTT ACTT CATGT ACAGCAAGCT G AG AGT GGA AAAG AA

G AACT GG GT GG AA AG AAAT AGCT ACTCCT GCT CAGTGGT CCACGAGGGT CTGC

ACAATCACCACACGACTAAGAGCTTCTCCCGGACTCCGGGTAAATGA

SEQ ID NO. 4:

CTLA-4 BsB (Gen2) = CD80w88a(aa1-235)-G9-Lag-3(aa25-260)-IgG2a(aa241-474) de ratón

Secuencia proteica traducida del constructo sustituto de ratón (Gen 2):

MACNCQLMQDTPLLKFPCPRLILLFVLLIRLSQVSSDVDEQLSKSVKDKVLLPCRYN

SPHEDESEDRIYWQKHDKVVLSVIAGKLKVAPEYKNRTLYDNTTYSLIILGLVLSDRG

TYSCVVQKKERGTYEVKHLALVKLSIKADFSTPNITESGNPSADTKRITCFASGGFPK

PRFSWLENGRELPGINTTISQDPESELYTISSQLDFNTTRNHTIKCLIKYGDAHVSED

FTWGGGGGGGGGGPGKELPVVWAQEGAPVHLPCSLKSPNLDPNFLRRGGVIWQ

HGPDSGQPTPIPALDLHQGMPSPRQPAPGRYTVLSVAPGGLRSGRQPLHPHVQLE

ERGLQRGDFSLWLRPALRTDAGEYHATVRLPNRALSCSLRLRVGQASMIASPSGVL

KLSDWVLLNCSFSRPDRPVSVHWFQGQNRVPVYNSPRHFLAETFLLLPQVSPLDS

GTWGCVLTYRDGFNVSITYNLKVLGLEPVAPRGPTIKPCPPCKCPAPNLLGGPSVFI

FPPKIKDVLMISLSPMVTCVVVDVSEDDPDVQISWFVNNVEVLTAQTQTHREDYNST

LRVVSALPIQHQDWMSGKEFKCKVNNKALPAPIERTISKPKGSVRAPQVYVLPPPEE

EMTKKQVTLTCMVTDFMPEDIYVEWTNNGKTELNYKNTEPVLDSDGSYFMYSKLR

VEKKNWVERNSYSCSWHEGLHNHHTTKSFSRTPGK SEQ ID NO. 5:

Secuencia nucleotídica de tipo salvaje del constructo humano CTLA-4 BsB = CD80(aa1-234)-G9-Lag-3(aa27-262-IgGla(aa241-471) humano

ATGGGCCACACACGGAGGCAGGGAACATCACCATCCAAGTGTCCATACCTCAA

TTT CTTT CAGCT CTTGGT GCTG GCT GGT CTTT CT CACTT CTGTT C AGGT GTT AT C

CACGTGACC AAGGA AGTG AAAG AAGTG GCAACG CTGT CCTGT GGT CAC AATGT

TT CT GTT G AAG AGCT GGCAC AAACT CGCAT CT ACT GGCAAAAGG AG AAGAAAAT

GGTGCTGACTATGATGTCTGGGGACATGAATATATGGCCCGAGTACAAGAACC

GGACCAT CTTT G AT ATCACT AAT AACCT CT CCATT GT GAT CCT GGCT CTGCGCCC

ATCT G ACGAGGGCACAT ACGAGT GT GTT GTTCT G AAGT AT G AAAAAG ACGCTTT

CAAGCGGGAACACCTGGCTGAAGTGACGTTATCAGTCAAAGCTGACTTCCCTAC

ACCTAGTATATCTGACTTTGAAATTCCAACTTCTAATATTAGAAGGATAATTTGCT

CAACCTCTGGAGGTTTTCCAGAGCCTCACCTCTCCTGGTTGGAAAATGGAGAAG

AATTAAATGCCATCAACACAACAGTTTCCCAAGATCCTGAAACTGAGCTCTATGC

TGTT AGCAGCAA ACT GGATTT CAAT AT GACAACCAACCAC AGCTT CAT GT GT CT C

ATCAAGTATGGACATTTAAGAGTGAATCAGACCTTCAACTGGAATACAACCGGC

GGTGGCGGCGGAGGCGGTGGCGGTTCCGGAGCTGAGGTCCCGGTGGTGTGG

GCCCAGGAGGGGGCTCCTGCCCAGCTCCCCTGCAGCCCCACAATCCCCCTCC

AGGATCTCAGCCTTCTGCGAAGAGCAGGGGTCACTTGGCAGCATCAGCCAGAC

AGTGGCCCGCCCGCTGCCGCCCCCGGCCATCCCCTGGCCCCCGGCCCTCACC

CGGCGGCGCCCTCCTCCTGGGGGCCCAGGCCCCGCCGCTACACGGTGCTGAG

CGTGGGTCCCGGAGGCCTGCGCAGCGGGAGGCTGCCCCTGCAGCCCCGCGT

CCAGCTGGATGAGCGCGGCCGGCAGCGCGGGGACTTCTCGCTATGGCTGCGC

CCAGCCCGGCGCGCGGACGCCGGCG AGT ACCGCGCCGCGGTGCACCTCAGG

GACCGCGCCCTCTCCTGCCGCCTCCGTCTGCGCCTGGGCCAGGCCTCGATGA

CTGCCAGCCCCCCAGGATCTCTCAGAGCCTCCGACTGGGTCATTTTGAACTGCT

CCTTCAGCCGCCCTGACCGCCCAGCCTCTGTGCATTGGTTTCGGAACCGGGGC

CAGGGCCGAGTCCCTGTCCGGGAGTCCCCCCATCACCACTTAGCGGAAAGCTT

CCTCTTCCTGCCCCAAGTCAGCCCCATGGACTCTGGGCCCTGGGGCTGCATCC

TCACCT ACAG AGAT GGCTT CAACGT CT CCAT CAT GT AT AACCT CACTGTT CTGG

GTCTGCTGGTGCCCCGGGGCTCCGAGCCCAAATCTTGTGACAAAACTCACACA

TGCCCACCGTGCCCAGCACCTGAACTCCTGGGGGGACCGTCAGTCTTCCTCTT

CCCCCC AAAACCCAAGGACACCCT CAT G ATCT CCCGG ACCCCT GAGGT CACAT

GCGTGGTGGTGGACGTGAGCCACGAAGACCCTGAGGTCAAGTTCAACTGGTAC

GTGGACGGCGTGGAGGTGCATAATGCCAAGACAAAGCCGCGGGAGGAGCAGT

ACAACAGCACGTACCGTGTGGTCAGCGTCCTCACCGTCCTGCACCAGGACTGG

CT GAAT GGCAAGG AGT AC AAGTGCAAGGT CTCCAACAAAGCCCT CCC AGCCCC

CATCGAGAAAACCATCTCCAAAGCCAAAGGGCAGCCCCGAGAACCACAGGTGT

ACACCCTGCCCCCATCT CGGGATGAGCTGACCAAGAACCAGGTCAGCCTGACC

TGCCTGGTCAAAGGCTTCTATCCCAGCGACATCGCCGTGGAGTGGGAGAGCAA

TGGGCAGCCGGAGAACAACTACAAGACCACGCCTCCCGTGCTGGACTCCGACG

GCT CCTT CTT CCT AT ACAG CAAGCT CACCGT GGACAAGAGCAGGT GGC AGC AG

GGGAACGTCTTCTCATGCTCCGTGATGCATGAGGCTCTGCACAACCACTACACG

CAGAAGAGCCTCTCCCTGTCTCCGGGTAAATGA SEQ ID NO. 6:

Secuencia proteica traducida de tipo salvaje del constructo humano CTLA-4 BsB = CD80(aa1-234)-G9-Lag-3(aa27-262-IgGla(aa241-471) humano

MGHTRRQGTSPSKCPYLNFFQLLVLAGLSHFCSGVIHVTKEVKEVATLSCGHNVSV

EELAQTRIYWQKEKKMVLTMMSGDMNIWPEYKNRTIFDITNNLSIVILALRPSDEGTY

ECVVLKYEKDAFKREHLAEVTLSVKADFPTPSISDFEIPTSNIRRIICSTSGGFPEPHL

SWLENGEELNAINTTVSQDPETELYAVSSKLDFNMTTNHSFMCLIKYGHLRVNQTF

NWNTTGGGGGGGGGSGAEVPWWAQEGAPAQLPCSPTIPLQDLSLLRRAGVTWQ

HQPDSGPPAAAPGHPLAPGPHPAAPSSWGPRPRRYTVLSVGPGGLRSGRLPLQP

RVQLDERGRQRGDFSLWLRPARRADAGEYRAAVHLRDRALSCRLRLRLGQASMT

ASPPGSLRASDVVVILNCSFSRPDRPASVHWFRNRGQGRVPVRESPHHHLAESFL

FLPQVSPMDSGPWGCILTYRDGFNVSIMYNLTVLGLLVPRGSEPKSCDKTHTCPPC

PAPELLGGPSVFLFPPKPKDTLMISRTPEVTCVVVDVSHEDPEVKFNWYVDGVEVH

NAKTKPREEQYNSTYRVVSVLTVLHQDWLNGKEYKCKVSNKALPAPIEKTISKAKG

QPREPQVYTLPPSRDELTKNQVSLTCLVKGFYPSDIAVEWESNGQPENNYKTTPPV

LDSDGSFFLYSKLTVDKSRWQQGNVFSCSVMHEALHNHYTQKSLSLSPGK

SEQ ID NO. 7:

Secuencia nucleotídica 1 variante del constructo humano CTLA-4 BsB = CD80W84A/S190A(aa1-234)-G9-Lag-3R316/75E(aa27-262-IgGlaN596/297Q(aa240-471) humano

ATGGGCCACACACGGAGGCAGGGAACATCACCAT CCAAGT GT CCAT ACCT CAA

TTT CTTT C AGCT CTTGGT GCTGGCTGGT CTTT CT CACTTCTGTT CAGGT GTT AT C

C ACGTGACC AAGG AAGTG A AAG AAGT GGCAACGCTGT CCT GT GGTC ACAAT GT

TTCTGTTG AAG AGCT GGC ACAAACT CGCAT CT ACT GGCA AAAGG AGAAG AAAAT

GGTGCTGACTATGATGTCTGGGGACATGAATATAGCCCCCGAGTACAAGAACC

GGACCAT CTTTGAT AT C ACT AAT AACCT CT CC ATT GT G ATCCTGGCT CTGCGCCC

AT CTG ACG AGGGC AC AT ACG AGT GTGTT GTT CT GAAGT AT G AAAAAGACGCTTT

CAAGCGGGAACACCTGGCTGAAGTGACGTTATCAGTCAAAGCTGACTTCCCTAC

ACCT AGT AT AT CT GACTTT G AAATT CCAACTT CT AAT ATT AG AAGG AT AATTTGCT

C AACCT CTGGAGGTTTTCC AG AGCCT C ACCT CT CCTGGTTGG AAAAT GG AGAAG

AATTAAATGCCATCAACACAACAGTTGCCCAAGATCCTGAAACTGAGCTCTATGC

T GTT AGC AGC AAACTGG ATTT CAAT AT GACAACCAACC AC AGCTT C AT GT GT CT C

ATCAAGTATGGACATTTAAGAGTGAATCAGACCTTCAACTGGAATACAACCGGC

GGTGGCGGCGGAGGCGGTGGCGGTTCCGGAGCTGAGGTCCCGGTGGTGTGG

GCCCAGGAGGGGGCTCCTGCCCAGCTCCCCTGCAGCCCCACAATCCCCCTCC

AGGATCTCAGCCTTCTGCGAAGAGCAGGGGTCACTTGGCAGCATCAGCCAGAC

AGTGGCCCGCCCGCTGCCGCCCCCGGCCATCCCCTGGCCCCCGGCCCTCACC

CGGCGGCGCCCTCCTCCTGGGGGCCCAGGCCCGAGCGCTACACGGTGCTGAG

CGTGGGTCCCGGAGGCCTGCGCAGCGGGAGGCTGCCCCTGCAGCCCCGCGT

CCAGCTGGATGAGCGCGGCCGGCAGCGCGGGGACTTCTCGCTATGGCTGCGC

CCAGCCCGGCGCGCGGACGCCGGCGAGTACCGCGCCGCGGTGCACCTCAGG

G ACCGCGCCCT CT CCTGCCGCCT CCGTCT GCGCCTGGGCCAGGCCT CGATG A

CT GCCAGCCCCCCAGG ATCT CT CAG AG CCT CCGACTGGGT CATTTTGAACT GCT

CCTT CAGCCGCCCTG ACCGCCCAGCCT CT GT GCATTGGTTTCGG AACCGGGGC

CAGGGCCGAGTCCCT GTCCGGGAGT CCCCCCAT CACCACTT AGCGG AAAGCTT

CCTCTTCCTGCCCCAAGTCAGCCCCATGGACTCTGGGCCCTGGGGCTGCATCC

T CACCT ACAG AG AT GGCTT C AACGT CT CC AT C AT GT AT AACCT CACT GTT CTGG

GTCTGCTGGTGCCCCGGGGCTCCGAGCCCAAATCTTGTGACAAAACTCACACA

AGCCCACCGAGCCCAGCACCTGAACTCCTGGGGGGATCCTCAGTCTTCCTCTT

CCCCCC AAAACCCAAGG AC ACCCT C ATG AT CT CCCGG ACCCCTG AGGT C AC AT

GCGTGGT GGTG G ACGTG AGCCACG AAG ACCCTG AGGT CAAGTTC AACTGGT AC

GTG GACGGCGT GG AGGT GCAT AAT GCCAAG ACAAAGCCGCGGG AGGAGCAGT

ACC AG AGCACGT ACCGT GT GGT CAG CGT CCT CACCGT CCT GC ACC AGG ACTGG

CT G AATGGCAAGG AGT ACAAGTGCAAGGTCTCCAACAAAGCCCT CCCAGCCCC

CATCGAGAAAACCATCTCCAAAGCCAAAGGGCAGCCCCGAGAACCACAGGTGT

ACACCCTGCCCCCATCTCGGGATGAGCTGACCAAGAACCAGGTCAGCCTGACC

TGCCTGGTCAAAGGCTTCTATCCCAGCGACATCGCCGTGGAGTGGGAGAGCAA

TGGGCAGCCGGAGAACAACTACAAGACCACGCCTCCCGTGCTGGACTCCGACG

GCTCCTTCTTCCTATACAGCAAGCTCACCGTGGACAAGAGCAGGTGGCAGCAG

GGGAACGTCTTCTCATGCTCCGTGATGCATGAGGCTCTGCACAACCACTACACG

CAG AAG AG CCT CTCCCT GT CT CCGGGT AAATGA SEQ ID NO. 8:

Secuencia proteica 1 traducida variante del constructo humano CTLA-4 BsB = CD80W84A/S190A(aa1-234)-G9-Lag-3R316/75E(aa27-262-IgGlaN596/297Q(aa240-471) humano

MGHTRRQGTSPSKCPYLNFFQLLVLAGLSHFCSGVIHVTKEVKEVATLSCGHNVSV

EELAQTRIYWQKEKKMVLTMMSGDMNIAPEYKNRTIFDITNNLSIVILALRPSDEGTY

ECVVLKYEKDAFKREHLAEVTLSVKADFPTPSISDFEIPTSNIRRIICSTSGGFPEPHL

SWLENGEELNAINTTVAQDPETELYAVSSKLDFNMTTNHSFMCLIKYGHLRVNQTF

NWNTTGGGGGGGGGSGAEVPVVWAQEGAPAQLPCSPTIPLQDLSLLRRAGVTW

QHQPDSGPPAAAPGHPLAPGPHPAAPSSWGPRPERYTVLSVGPGGLRSGRLPLQ

PRVQLDERGRQRGDFSLWLRPARRADAGEYRAAVHLRDRALSCRLRLRLGQASM

TASPPGSLRASDWVILNCSFSRPDRPASVHWFRNRGQGRVPVRESPHHHLAESFL

FLPQVSPMDSGPWGCILTYRDGFNVSIMYNLTVLGLLVPRGSEPKSCDKTHTSPPS

PAPELLGGSSVFLFPPKPKDTLMISRTPEVTCVVVDVSHEDPEVKFNWYVDGVEVH

NAKTKPREEQYQSTYRVVSVLTVLHQDWLNGKEYKCKVSNKALPAPIEKTISKAKG

QPREPQVYTLPPSRDELTKNQVSLTCLVKGFYPSDIAVEWESNGQPENNYKTTPPV

LDSDGSFFLYSKLTVDKSRWQQGNVFSCSVMHEALHNHYTQKSLSLSPGK

SEQ ID NO. 9:

Secuencia nucleotídica 2 variante del constructo humano CTLA-4 BsB = CD80W84A/S190AS201A(aa1 -234)-G9-Lag-3R316/75E(aa27-262-IgGlaN596/297Q(aa240-471) humano

ATGGGCCACACACGGAGGCAGGGAACATCACCATCCAAGTGTCCATACCTCAA

TTTCTTTCAGCTCTTGGTGCTGGCTGGTCTTTCTCACTTCTGTTCAGGTGTTATC

CACGTGACCAAGGAAGTGAAAGAAGTGGCAACGCTGTCCTGTGGTCACAATGT

TTCTGTTGAAGAGCTGGCACAAACTCGCATCTACTGGCAAAAGGAGAAGAAAAT

GGTGCTGACTATGATGTGTGGGGACATGAATATAGCCCCCGAGTAGAAGAACC

GGACCATCTTTGATATCACTAATAACCTCTCCATTGTGATCCTGGCTCTGCGCCC

ATCTG ACG AGGG C ACAT ACG AGT GTGTTGTICTG AAGT AT G AAAAAGACGCTTT C

AAGCGGG AACACCTGG CTGAAGTG ACGTT AT CAGT CAAAGCT G ACTT CCCT ACA

CCT AGT AT ATCTGACTTTGAAATT CCAACTTCT AAT ATT AG AAGGAT AATTTGCT C

AACCTCTGGAGGTTTTCCAGAGCCTCACCTCTCCTGGTTGGAAAATGGAGAAGA

ATTAAATGCCATCAACACAACAGTTGCCCAAGATCCTGAAACTGAGCTCTATGCT

GTTGCCAGCAAACTGGATTTCAATATGACAACCAACCACAGCTTCATGTGTCTCA

T CAAGT ATGG ACATTT A AG AGT G AAT CAGACCTT CAACTGG AAT ACAACCGGCG

GTGGCGGCGGAGGCGGTGGCGGTTCCGGAGCTGAGGTCCCGGTGGTGTGGG

CCCAGGAGGGGGCTCCTGCCCAGCTCCCCTGCAGCCCCACAATCCCCCTCCA

GGATCTCAGCCTTCTGCGAAGAGCAGGGGTCACTTGGCAGCATCAGCCAGACA

GTGGCCCGCCCGCTGCCGCCCCCGGCCATCCCCTGGCCCCCGGCCCTCACCC

GGCGGCGCCCTCCTCCTGGGGGCCCAGGCCCGAGCGCTACACGGTGCTGAGC

GTGGGTCCCGGAGGCCTGCGCAGCGGGAGGCTGCCCCTGCAGCCCCGCGTC

CAGCTGGATGAGCGCGGCCGGCAGCGCGGGGACTTCTCGCTATGGCTGCGCC

CAGCCCGGCGCGCGGACGCCGGCGAGTACCGCGCCGCGGTGCACCTCAGGG

ACCGCGCCCTCTCCTGCCGCCTCCGTCTGCGCCTGGGCCAGGCCTCGATGACT

GCCAGCCCCCCAGG AT CT CTCAG AGCCT CCG ACTGGGTCATTTTGAACTGCT C

CTTCAGCCGCCCTGACCGCCCAGCCTCTGTGCATTGGTTTCGGAACCGGGGCC

AGGGCCGAGT CCCTGT CCGGG AGTCCCCCCAT CACCACTT AGCGG AAAG CTT C

CTCTTCCTGCCCCAAGTCAGCCCCATGGACTCTGGGCCCTGGGGCTGCATCCT

CACCT ACAGAGATGGCTT CAACGT CT CCATCATGT AT AACCT CACTGTTCT GGG

T CTGCTGGTGCCCCGGGGCT CCGAGCCCAAAT CTT GTG ACAAAACTCACACAA

GCCCACCGAGCCCAGCACCTG AACT CCT GGGGGGAT CCT CAGT CTT CCTCTT C

CCCCCAAAACCCAAGGACACCCTCATGATCTCCCGGACCCCTGAGGTCACATG

CGTGGTGGTGGACGTGAGCCACGAAGACCCTGAGGTCAAGTTCAACTGGTACG

TGGACGGCGTGGAGGTGCATAATGCCAAGACAAAGCCGCGGGAGGAGCAGTA

CCAGAGCACGTACCGTGTGGTCAGCGT CCTCACCGTCCTGCACCAGGACTGGC

TGAATGGCAAGGAGTACAAGTGCAAGGTCTCCAACAAAGCCCTCCCAGCCCCC

ATCGAGAAAACCATCTCCAAAGCCAAAGGGCAGCCCCGAGAACCACAGGTGTA

CACCCTGCCCCCATCTCGGGATGAGCTGACCAAGAACCAGGTCAGCCTGACCT

GCCTGGT CAAAGGCTT CT AT CCCAGCGACAT CGCCGT GGAGTGGG AGAGCAAT

GGGCAGCCGGAGAACAACTACAAGACCACGCCTCCCGTGCTGGACTCCGACG

GCT CCTT CTT CCT AT ACAGCAAGCT CACCGT GGAC AAG AGC AGGTGGCAGCAG

GGG AACGT CTT CT CAT GCTCCGT G ATGC AT GAGGCT CTG CACAACCACT AC ACG

CAGAAGAGCCTCTCCCTGTCTCCGGGTAAATGA SEQ ID NO. 10:

Secuencia proteica 2 traducida variante del constructo humano CTLA-4 BsB = CD80W84A/S190AS201A(aa1-234)-G9-Lag-3R316/75E(aa27-262-IgG1aN596/297Q(aa240-471) humano

MGHTRRQGTSPSKCPYLNFFQLLVLAGLSHFCSGVIHVTKEVKEVATLSCGHNVSV

EELAQTRIYWQKEKKMVLTMMSGDMNIAPEYKNRTIFDITNNLSIVILALRPSDEGTY

ECVVLKYEKDAFKREHLAEVTLSVKADFPTPSISDFEIPTSNIRRIICSTSGGFPEPHL

SWLENGEELNAINTTVAQDPETELYAVASKLDFNMTTNHSFMCLIKYGHLRVNQTF

NWNTTGGGGGGGGGSGAEVPVVWAQEGAPAQLPCSPTIPLQDLSLLRRAGVTW

QHQPDSGPPAAAPGHPLAPGPHPAAPSSWGPRPERYTVLSVGPGGLRSGRLPLQ

PRVQLDERGRQRGDFSLWLRPARRADAGEYRAAVHLRDRALSCRLRLRLGQASM

TASPPGSLRASDWVILNCSFSRPDRPASVHWFRNRGQGRVPVRESPHHHLAESFL

FLPQVSPMDSGPWGCILTYRDGFNVSIMYNLTVLGLLVPRGSEPKSCDKTHTSPPS

PAPELLGGSSVFLFPPKPKDTLMISRTPEVTCVVVDVSHEDPEVKFNWYVDGVEVH

NAKTKPREEQYQSTYRVVSVLTVLHQDWLNGKEYKCKVSNKALPAPIEKTISKAKG

QPREPQVYTLPPSRDELTKNQVSLTCLVKGFYPSDIAVEWESNGQPENNYKTTPPV

LDSDGSFFLYSKLTVDKSRWQQGNVFSCSVMHEALHNHYTQKSLSLSPGK

SEQ ID NO. 11:

Secuencia nucleotídica 3 variante del constructo humano CTLA-4 BsB = CD80E196A/5190A(aa1-234)-G9-Lag-3R316/75E(aa27-262-IgG1aN596/297Q(aa240-471) humano

ATGGGCCACACACGGAGGCAGGGAACATCACCAT CCAAGT GT CCAT ACCT CAA TTT CTTT CAGCT CTTGGTGCTGGCTGGTCTTT CT CACTTCTGTT CAGGT GTT AT C CACGTGACCAAGGAAGTGAAAGAAGTGGCAACGCTGTCCTGTGGTCACAATGT TT CT GTT G AAG AGCT GGC ACAAACT CGCAT CT ACT GGCA AAAGG AGAAG AAAAT GGTGCTGACTATGATGTCTGGGGACATGAATATATGGCCCGAGTACAAGAACC GG ACCAT CTTTGAT AT CACT AAT AACCT CT CC ATT GT G AT CCTGGCTCT GCGCCC ATCTG ACG AGGGCAC AT ACG AGT GTGTT GTT CT GAAGT AT G AAAAAGACGCTTT C AAGCG GG AAC ACCTGGCTG AAGTGACGTT AT CAGT C AAAG CT G ACTT CCCT AC ACCT AGT AT AT CT G ACTTT G AAATT CCAACTT CT AAT ATT AG AAGG AT AATTTGCT C AACCT CTGGAGGTTTTCC AG AGCCT C ACCT CT CCTGGTTGG AAAAT GG AGAAG AATTAAATGCCATCAACACAACAGTTGCCCAAGATCCTGAAACTGCCCTCTATGC T GTT AGC AGC AAACT GG ATTT CAAT AT GACAACCAACC AC AGCTT C AT GT GT CT C ATCAAGTATGGACATTTAAGAGTGAATCAGACCTTCAACTGGAATACAACCGGC GGTGGCGGCGGAGGCGGTGGCGGTTCCGGAGCTGAGGTCCCGGTGGTGTGG GCCCAGGAGGGGGCTCCTGCCCAGCTCCCCTGCAGCCCCACAATCCCCCTCC AGGATCTCAGCCTTCTGCGAAGAGCAGGGGTCACTTGGCAGCATCAGCCAGAC AGTGGCCCGCCCGCTGCCGCCCCCGGCCATCCCCTGGCCCCCGGCCCTCACC CGGCGGCGCCCTCCTCCTGGGGGCCCAGGCCCGAGCGCTACACGGTGCTGAG CGTGGGTCCCGGAGGCCTGCGCAGCGGGAGGCTGCCCCTGCAGCCCCGCGT CCAGCTGGATGAGCGCGGCCGGCAGCGCGGGGACTTCTCGCTATGGCTGCGC CCAGCCCGGCGCGCGGACGCCGGCG AGT ACCGCGCCGCGGT GCACCTCAGG GACCGCGCCCTCTCCTGCCGCCTCCGTCTGCGCCTGGGCCAGGCCTCGATGA CT GCCAGCCCCCCAGG ATCT CT CAG AG CCT CCGACTGGGT CATTTTGAACT GCT CCTTCAGCCGCCCTGACCGCCCAGCCTCTGTGCATTGGTTTCGGAACCGGGGC CAGGGCCGAGTCCCT GTCCGGGAGT CCCCCCAT CACCACTT AGCGGAAAGCTT CCTCTTCCTGCCCCAAGTCAGCCCCATGGACTCTGGGCCCTGGGGCTGCATCC T CACCT ACAG AG AT GGCTT C AACGT CT CCAT C AT GT AT AACCT CACT GTT CTGG GTCTGCT GGT GCCCCGGGGCT CCG AGCCCAAAT CTTGT GACAAAACT CAC ACA AGCCCACCGAGCCCAGCACCTGAACTCCTGGGGGGATCCTCAGTCTTCCTCTT CCCCCCAAAACCCAAGG AC ACCCTCAT G AT CT CCCG G ACCCCT G AGGT C ACAT GCGT GGTGGTGG ACGTG AG CCACG AAGACCCT G AGGT CAAGTT CAACTGGT AC GT G G ACGGCGTGG AGGT GCAT AAT GCCAAG ACAAAGCCGCGGG AGGAGC AGT ACCAGAG CACGTACCGTGTGGTCAGCGTCCTCACCGTCCTGCACCAGGACTGG CT G AATG GCAAGGAGT ACAAGT GC AAGGT CTCCA AC AAAGCCCT CC CAGCCCC CATCGAGAAAACCATCTCCAAAGCCAAAGGGCAGCCCCGAGAACCACAGGTGT ACACCCTGCCCCCATCT CGGGAT GAGCT GACCAAGAACCAGGTCAGCCTGACC TGCCTGGTCAAAGGCTTCTATCCCAGCGACATCGCCGTGGAGTGGGAGAGCAA TGGGCAGCCGGAGAACAACTACAAGACCACGCCTCCCGTGCTGGACTCCGACG GCT CCTT CTTCCT AT ACAGCAAGCT CACCGTGGACAAG AGCAGGT GGCAGCAG GGG AACGT CTT CT CATGCTCCGT G ATGC AT GAGGCT CTG CACAACCACT AC ACG CAGAAGAGCCTCTCCCTGTCTCCGGGTAAATGA

SEQ ID NO. 12:

Secuencia proteica 3 traducida variante del constructo humano CTLA-4 BsB = CD80E196A/S190A(aa1 -234)-G9-Lag-3R316/75E(aa27-262-IgG1aN596/297Q(aa240-471) humano

MGHTRRQGTSPSKCPYLNFFQLLVLAGLSHFCSGVIHVTKEVKEVATLSCGHNVSV

EELAQTRIYWQKEKKMVLTMMSGDMNIWPEYKNRTIFDITNNLSIVILALRPSDEGTY

ECVVLKYEKDAFKREHLAEVTLSVKADFPTPSISDFEIPTSNIRRIICSTSGGFPEPHL

SWLENGEELNAINTTVAQDPETALYAVSSKLDFNMTTNHSFMCLIKYGHLRVNQTF

NWNTTGGGGGGGGGSGAEVPVVWAQEGAPAQLPCSPTIPLQDLSLLRRAGVTW

QHQPDSGPPAAAPGHPLAPGPHPAAPSSWGPRPERYTVLSVGPGGLRSGRLPLQ

PRVQLDERGRQRGDFSLWLRPARRADAGEYRAAVHLRDRALSCRLRLRLGQASM

TASPPGSLRASDVVVILNCSFSRPDRPASVHWFRNRGQGRVPVRESPHHHLAESF

LFLPQVSPMDSGPWGCILTYRDGFNVSIMYNLTVLGLLVPRGSEPKSCDKTHTSPP

SPAPELLGGSSVFLFPPKPKDTLMISRTPEVTCVVVDVSHEDPEVKFNWYVDGVEV

HNAKTKPREEQYQSTYRVVSVLTVLHQDWLNGKEYKCKVSNKALPAPIEKTISKAK

GQPREPQVYTLPPSRDELTKNQVSLTCLVKGFYPSDIAVEWESNGQPENNYKTTPP

VLDSDGSFFLYSKLTVDKSRWQQGNVFSCSVMHEALHNHYTQKSLSLSPGK

SEQ ID NO. 13:

Secuencia nucleotídica 4 variante del constructo humano CTLA-4 BsB = CD80E196A/S190AS201A(aa1 -234)-G9-Lag-3R316/75E(aa27-262-IgG1aN596/297Q(aa240-471) humano

ATGGGCCACACACGGAGGCAGGGAACATCACCATCCAAGTGTCCATACCTCAA

TTT CTTT C AG CT CTT GGTG CTG GCTGGT CTTT CTC ACTTCT GTT C AGGT GTTATC

CACGTGACCAAGGAAGTGAAAGAAGTGGCAACGCTGTCCTGTGGTCACAATGT

TTCTGYFGAAGAGCTGGCACAAACTCGCATCTACTGGCAAAAGGAGAAGAAAAT

GGTGCTGACTATGATGTCTGGGGACATGAATATATGGCCCGAGTACAAGAACC

GGACCATCTTTGATATCACTAATAACCTCTCCATTGTGATCCTGGCTCTGCGCCC

ATCTGACGAGGGCACATACGAGTGTGTTGTTCTGAAGTATGAAAAAGACGCTTT

CAAGCGGGAACACCTGGCTGAAGTGACGTTATCAGTCAAAGCTGACTTCCCTAC

ACCT AGT ATATCT G ACTTT G AAATT CC AACTTCT AAT ATT AG A AGG AT AATTT G CT

CAACCTCTGGAGGTTTTCCAGAGCCTCACCTCTCCTGGTTGGAAAATGGAGAAG

AATTAAATGCCATCAACACAACAGTTGCCCAAGATCCTGAAACTGCCCTCTATGC

TGTTGCCAGCAAACTGGATTTCAATATGACAACCAACCACAGCTTCATGTGTCTC

ATCAAGT ATGGACATTT AAGAGT GAAT CAG ACCTT CAACT GG AAT ACAACCGGC

GGTGGCGGCGGAGGCGGTGGCGGTTCCGGAGCTGAGGTCCCGGTGGTGTGG

GCCCAGGAGGGGGCTCCTGCCCAGCTCCCCTGCAGCCCCACAATCCCCCTCC

AGGATCTCAGCCTTCTGCGAAGAGCAGGGGTCACTTGGCAGCATCAGCCAGAC

AGTGGCCCGCCCGCTGCCGCCCCCGGCCATCCCCTGGCCCCCGGCCCTCACC

CGGCGGCGCCCTCCTCCTGGGGGCCCAGGCCCGAGCGCTACACGGTGCTGAG

CGTGGGTCCCGGAGGCCTGCGCAGCGGGAGGCTGCCCCTGCAGCCCCGCGT

CCAGCTGGATGAGCGCGGCCGGCAGCGCGGGGACTTCTCGCTATGGCTGCGC

CCAGCCCGGCGCGCGGACGCCGGCGAGTACCGCGCCGCGGTGCACCTCAGG

G ACCGCGCCCT CTCCTGCCGCCTCCGTCT GCGCCTGGGCCAGGCCT CG AT G A

CTGCCAGCCCCCCAGGATCTCTCAGAGCCTCCGACTGGGTCATTTTGAACTGCT

CCTTCAGCCGCCCTGACCGCCCAGCCTCTGTGCATTGGTTTCGGAACCGGGGC

CAGGGCCGAGTCCCTGTCCGGGAGTCCCCCCATCACCACTTAGCGGAAAGCTT

CCTCTTCCTGCCCCAAGTCAGCCCCATGGACTCTGGGCCCTGGGGCTGCATCC

T CACCT ACAGAG ATGGCTT CAACGT CT CCATCAT GT ATAACCTCACTGTTCTGG

GTCT GCTGGTGCCCCGGGG CT CCG AGCCCAAAT CTT GT G ACAAAACT CACACA

AGCCCACCGAGCCCAGCACCTGAACTCCTGGGGGGATCCTCAGTCTTCCTCTT

CCCCCCAAAACCCAAGGACACCCTCATGATCTCCCGGACCCCTGAGGTCACAT

GCGT GGTGGTGG ACGTGAG CCACGAAGACCCTG AGGT CAAGTT CAACTGGT AC

GTGGACGGCGTGGAGGTGCATAATGCCAAGACAAAGCCGCGGGAGGAGCAGT

ACCAGAGCACGTACCGTGTGGTCAGCGTCCTCACCGTCCTGCACCAGGACTGG

CTG AATGGCAAGGAGTAC AAGTG CAAGGTCTCCAACAAAGCCCTCC CAG CCCC

CATCGAGAAAACCATCTCCAAAGCCAAAGGGCAGCCCCGAGAACCACAGGTGT

ACACCCTGCCCCCATCTCGGGATGAGCTGACCAAGAACCAGGTCAGCCTGACC

TGCCTGGT CAAAGG CTT CT AT CCCAGCGACAT CGCCGTGG AGTGGG AGAGCAA

TGGGCAGCCGGAGAACAACTACAAGACCACGCCTCCCGTGCTGGACTCCGACG

GCTCCTTCTTCCTATACAGCAAGCTCACCGTGGACAAG AGCAGGTGG CAG CAG

GGGAACGTCTTCTCATGCTCCGTGATGCATGAGGCTCTGCACAACCACTACACG

CAGAAGAGCCTCTCCCTGTCTCCGGGTAAATGA SEQ ID NO. 14:

Secuencia proteica 4 traducida variante del constructo humano CTLA-4 BsB = CD80E196A/S190AS201A(aa1-234)-G9-Lag-3R316/75E(aa27-262-IgG1aN596/297Q(aa240-471) humano

MGHTRRQGTSPSKCPYLNFFQLLVLAGLSHFCSGVIHVTKEVKEVATLSCGHNVSV

EELAQTRIYWQKEKKMVLTMMSGDMNIWPEYKNRTIFDITNNLSIVILALRPSDEGTY

ECVVLKYEKDAFKREHLAEVTLSVKADFPTPSISDFEIPTSNIRRIICSTSGGFPEPHL

SWLENGEELNAINTTVAQDPETALYAVASKLDFNMTTNHSFMCLIKYGHLRVNQTF

NWNTTGGGGGGGGGSGAEVPVVWAQEGAPAQLPCSPTIPLQDLSLLRRAGVTIN

QHQPDSGPPAAAPGHPLAPGPHPAAPSSWGPRPERYTVLSVGPGGLRSGRLPLQ

PRVQLDERGRQRGDFSLWLRPARRADAGEYRAAVHLRDRALSCRLRLRLGQASM

TASPPGSLRASDWVILNCSFSRPDRPASVHWFRNRGQGRVPVRESPHHHLAESFL

FLPQVSPMDSGPWGCILTYRDGFNVSIMYNLTVLGLLVPRGSEPKSCDKTHTSPPS

PAPELLGGSSVFLFPPKPKDTLMISRTPEVTCVVVDVSHEDPEVKFNWYVDGVEVH

NAKTKPREEQYQSTYRVVSVLTVLHQDWLNGKEYKCKVSNKALPAPIEKTISKAKG

QPREPQVYTLPPSRDELTKNQVSLTCLVKGFYPSDIAVEWESNGQPENNYKTTPPV

LDSDGSFFLYSKLTVDKSRWQQG NVFSCSVMHEALHNHYTQKSLSLSPGK

SEQ ID NO. 15

CD80 humano

MGHTRRQGTS PSKCPYLNFF QLLVLAGLSH FCSGVIHVTK EVKEVATLSC

GHNVSVEELA QTRIYWQKEK KMVLTMMSGD MNIWPEYKNR TIFDITNNLS

IVILALRPSD EGTYECVVLK YEKDAFKREH LAEVTLSVKA DFPTPSISDF

EIPTSNIRRI ICSTSGGFPE PHLSWLENGE ELNAINTTVS QDPETELYAV

SSKLDFNMTT NHSFMCLIKY GHLRVNQTFN WNTTKQEHFP DNLLPSWAIT

LISVNGIFVI CCLTYCFAPR CRERRRNERL RRESVRPV SEQ ID NO. 16

ADN de BsBA (CD80wa-Fc) = CD80w88a(aa1-235)-IgG2a(aa241-474) de ratón

Secuencia nucleotídica del constructo sustituto de ratón (BsBA; CD80wa-Fc):

ATGGCTTGCAATTGTCAGTTGATGCAGGATACACCACTCCTCAAGTTTCCATGTC

CAAGGCTCATTCTTCTCTTTGTGCTGCTGATTCGTCTTTCACAAGTGTCTTCAGA

T GTTGATGAACAACTGTCCAAGTCAGTGAAAGATAAGGTATTGCTG CCTTGCCG

TT AC AACT CT CCT CATG AAG ATG AGT CT G AAG ACCG AAT CT ACTGG CAAAAACAT

GACAAAGTGGTGCTGTCTGTCATTGCTGGGAAACTAAAAGTGGCGCCCGAGTAT

AAGA ACCGG ACTTT AT AT G AC AACACT ACCT ACT CT CTT AT CATCCT GGGCCTGG

TCCTTTCAGACCGGGGCACATACAGCTGTGTCGTTCAAAAGAAGGAAAGAGGAA

CGTATGAAGTTAAACACTTGGCTTTAGTAAAGTTGTCCATCAAAGCTGACTTCTC

T ACCCCC AAC AT AACT G AGT CT GGAAACCCAT CTGC AGACACT AAAAGG ATT AC

CT GCTTT GCTT CCGGGGGTTT CCCAAAGCCT CGCTT CT CTTGGTTGGAAAATGG

AAGAGAATTACCTGGCATCAATACGACAATTTCCCAGGATCCTGAATCTGAATTG

T ACACC ATT AGT AGCCAACT AG ATTT C AAT ACG ACT CG C AACCAC ACCATT AAGT

GTCT CATT AAAT AT GGAG AT GCT CACGT GTC AG AGG ACTT C ACCT GGG AGCCCA

GAGGGCCCACAATCAAGCCCTGTCCTCCATGCAAATGCCCAGCACCTAACCTCT

TGG GTG G ACCATCCGTCTTCATCTTCCCTCC AAAG ATC AAGG ATGTACTCATG A

TCTCCCTGAGCCCCATGGTCACATGTGTGGTGGTGGATGTGAGCGAGGATGAC

CCAGATGTCCAGATCAGCTGGTTCGTGAACAACGTGGAAGTACTCACAGCTCAG

ACACAAACCCATAGAGAGGATTACAACAGTACTCTCCGGGTGGTCAGTGCCCTC

CCCATCCAGCACCAGGACTGGATGAGTGGCAAGGAGTTCAAATGCAAGGTCAA

CAACAAAGCCCTCCCAGCGCCCATCGAGAGAACCATCTCAAAACCCAAAGGGT

C AGT AAG AGCTCCACAGGTATATGTCTTGCCTCCACCAGAAGAAGAGATG ACTA

AGAAACAGGTCACTCTGACCTGCATGGTCACAGACTTCATGCCTGAAGACATTT

ACGTGGAGTGGACCAACAACGGGAAAACAGAGCTAAACTACAAGAACACTGAA

CCAGTCCTGGACTCTGATGGTTCTTACTTCATGTACAGCAAGCTGAGAGTGGAA

AAGAAGAACTGGGTGGAAAGAAATAGCTACTCCTGCTCAGTGGTCCACGAGGG

TCTGCACAATCACCACACGACTAAGAGCTTCTCCCGGACTCCGGGTAAAGGCG

GTGGCGGCGGAGGCGGTGGCGGTGGGCCTGGGAAAGAGCTGGGTCTGGAGC

CCGT AGCCCACCAT CACCAT CAT C ACTG A SEQ ID NO. 17

Proteína de BsBD (CD80wa-Fc) = CD80w88a(aa1-235)-IgG2a(aa241-474) de ratón

Secuencia proteica traducida del constructo sustituto de ratón (BsBD; CD80wa-Fc):

MACNCQLMQDTPLLKFPCPRLILLFVLLIRLSQVSSDVDEQLSKSVKDKVLLPCRYN

SPHEDESEDRIYWQKHDKVVLSVIAGKLKVAPEYKNRTLYDNTTYSLIILGLVLSDRG

TYSCVVQKKERGTYEVKHLALVKLSIKADFSTPNITESGNPSADTKRITCFASGGFPK

PRFSWLENGRELPGINTTISQDPESELYTISSQLDFIMTTRNHTIKCLIKYGDAHVSED

FTWEPRGPTIKPCPPCKCPAPNLLGGPSVFIFPPKIKDVLMISLSPMVTCVVVDVSE

DDPDVQISWFVNNVEVLTAQTQTHREDYNSTLRVVSALPIQHQDWMSGKEFKCKV

NNKALPAPIERTISKPKGSVRAPQVYVLPPPEEEMTKKQVTLTCMVTDFMPEDIYVE

WTNNGKTELNYKNTEPVLDSDGSYFMYSKLRVEKKNWVERNSYSCSVVHEGLHN

HHTTKSFSRTPGKGGGGGGGGGGPGKELGLEPVAHHHHHH

Referencias

En la presente memoria se citan los siguientes documentos.

Alian, S.E., R. Broady, S. Gregori, M.E. Himmel, N. Locke, M.G. Roncarolo, R. Bacchetta, y M.K. Levings. 2008. CD4+ T-regulatory cells: toward therapy for human diseases. Immunol Rev 223:391 -421.

Anderson, B.E., J.M. McNiff, C. Matte, I. Athanasiadis, W.D. Shlomchik, y M.J. Shlomchik. 2004. Recipient CD4+ T cells that survive irradiation regulate chronic graft-versus-host disease. Blood 104:1565-1573.

Anderson, M.S., y J.A. Bluestone. 2005. The NOD mouse: a model of immune dysregulation. Annu Rev Immunol 23:447-485.

Barnden, M.J., J. Allison, W.R. Heath, y F.R. Carbone. 1998. Defective TCR expression in transgenic mice constructed using cDNA-based alpha- and beta-chain genes under the control of heterologous regulatory elements. Immunol Cell Biol 76:34-40.

Baroja, M.L., L. Vijayakrishnan, E. Bettelli, P.J. Darlington, T.A. Chau, V. Ling, M. Collins, B.M. Carreno, J. Madrenas, y V.K. Kuchroo. 2002. Inhibition of CTLA-4 function by the regulatory subunit of serine/threonine phosphatase 2A. J Immunol 168:5070-5078.

Bettini, M., A.L. Szymczak-Workman, K. Forbes, A.H. Castellaw, M. Selby, X. Pan, C.G. Drake, A.J. Korman, y D.A. Vignali. 2011. Cutting edge: accelerated autoimmune diabetes in the absence of LAG-3. J Immunol 187:3493-3498. Blair, P.J., J.L. Riley, B.L. Levine, K.P. Lee, N. Craighead, T. Francomano, S.J. Perfetto, G.S. Gray, B.M. Carreno, y C.H. June. 1998. CTLA-4 ligation delivers a unique signal to resting human CD4 T cells that inhibits interleukin-2 secretion but allows Bcl-X(L) induction. J Immunol 160:12-15.

Bluestone, J.A., C.R. Mackay, J.J. O’Shea, y B. Stockinger. 2009. The functional plasticity of T cell subsets. Nat Rev Immunol 9:811 -816.

Caretto, D., S.D. Katzman, A.V. Villarino, E. Gallo, y A.K. Abbas. 2010. Cutting edge: the Th1 response inhibits the generation of peripheral regulatory T cells. J Immunol 184:30-34.

Chatenoud, L., E. Thervet, J. Primo, y J.F. Bach. 1994. Anti-CD3 antibody induces long-term remission of overt autoimmunity in nonobese diabetic mice. Proc Natl Acad Sci USA 91:123-127.

Chen, W., W. Jin, N. Hardegen, K.J. Lei, L. Li, N. Marinos, G. McGrady, y S.M. Wahl. 2003. Conversion of peripheral CD4+CD25- naive T cells to CD4+CD25+ regulatory T cells by TGF-beta induction of transcription factor Foxp3. J Exp Med 198:1875-1886.

Chuang, E., T.S. Fisher, R.W. Morgan, M.D. Robbins, J.M. Duerr, M.G. Vander Heiden, J.P. Gardner, J.E. Hambor, M.J. Neveu, y C.B. Thompson. 2000. The CD28 and CTLA-4 receptors associate with the serine/threonine phosphatase PP2A. Immunity 13:313-322.

Daniel, C., B. Weigmann, R. Bronson, y H. von Boehmer. 2011. Prevention of type 1 diabetes in mice by tolerogenic vaccination with a strong agonist insulin mimetope. J Exp Med 208:1501-1510.

Fife, B.T., M.D. Griffin, A.K. Abbas, R.M. Locksley, y J.A. Bluestone. 2006. Inhibition of T cell activation and autoimmune diabetes using a B cell surface-linked Ct LA-4 agonist. J Clin Invest 116:2252-2261.

Gonzalez-Rey, E., A. Fernandez-Martin, A. Chorny, y M. Delgado. 2006. Vasoactive intestinal peptide induces CD4+,CD25+ T regulatory cells with therapeutic effect in collagen-induced arthritis. Arthritis Rheum 54:864-876. Griffin, M.D., D.K. Hong, P.O. Holman, K.M. Lee, M.J. Whitters, S.M. O’Herrin, F. Fallarino, M. Collins, D.M. Segal, T.F. Gajewski, D.M. Kranz, y J.A. Bluestone. 2000. Blockade of T cell activation using a surface-linked single-chain antibody to CTLA-4 (CD152). J Immunol 164:4433-4442.

Grohmann, U., C. Orabona, F. Fallarino, C. Vacca, F. Calcinaro, A. Falorni, P. Candeloro, M.L. Belladonna, R. Bianchi, M.C. Fioretti, y P. Puccetti. 2002. CTLA-4-Ig regulates tryptophan catabolism in vivo. Nat Immunol 3:1097-1101.

Guntermann, C., y D.R. Alexander. 2002. CTLA-4 suppresses proximal TCR signaling in resting human CD4(+) T cells by inhibiting ZAP-70 Tyr(319) phosphorylation: a potential role for tyrosine phosphatases. J Immunol 168:4420-4429.

Ise, W., M. Kohyama, K.M. Nutsch, H.M. Lee, A. Suri, E.R. Unanue, T.L. Murphy, y K.M. Murphy. 2010. CTLA-4 suppresses the pathogenicity of self antigen-specific T cells by cell-intrinsic and cell-extrinsic mechanisms. Nat Immunol 11:129-135.

Jain, N., H. Nguyen, C. Chambers, y J. Kang. 2010. Dual function of CTLA-4 in regulatory T cells and conventional T cells to prevent multiorgan autoimmunity. Proc Natl Acad Sci U S A 107:1524-1528.

Jiang, S., R.I. Lechler, y G. Lombardi. 2006. CD4+CD25+ regulatory T-cell therapy. Expert review of clinical immunology 2:387-392.

Karandikar, N.J., C.L. Vanderlugt, T.L. Walunas, S.D. Miller, y J.A. Bluestone. 1996. CTLA-4: a negative regulator of autoimmune disease. J Exp Med 184:783-788.

Karman, J., J.L. Jiang, N. Gumlaw, H. Zhao, J. Campos-Rivera, J. Sancho, J. Zhang, C. Jiang, S.H. Cheng, y Y. Zhu. 2012. Ligation of cytotoxic T lymphocyte antigen-4 to the TCR inhibits T cell activation and directs differentiation into FOXP3+ regulatory T cells. J Biol Chem

Kastner, L., D. Dwyer, y F.X. Qin. 2010. Synergistic effect of IL-6 and IL-4 in driving fate revision of natural Foxp3+ regulatory T cells. J Immunol 185:5778-5786.

Kehrl, J.H., L.M. Wakefield, A.B. Roberts, S. Jakowlew, M. Alvarez-Mon, R. Derynck, M.B. Sporn, y A.S. Fauci.

1986. Production of transforming growth factor beta by human T lymphocytes and its potential role in the regulation of T cell growth. J Exp Med 163:1037-1050.

Koenen, H.J., R.L. Smeets, P.M. Vink, E. van Rijssen, A.M. Boots, e I. Joosten. 2008. Human CD25highFoxp3pos regulatory T cells differentiate into IL-17-producing cells. Blood 112:2340-2352.

Krummel, M.F., y J.P. Allison. 1995. CD28 and CTLA-4 have opposing effects on the response of T cells to stimulation. J Exp Med 182:459-465.

Krummel, M.F., y J.P. Allison. 1996. CTLA-4 engagement inhibits IL-2 accumulation and cell cycle progression upon activation of resting T cells. J Exp Med 183:2533-2540.

Lenschow, D.J., S.C. Ho, H. Sattar, L. Rhee, G. Gray, N. Nabavi, K.C. Herold, y J.A. Bluestone. 1995. Differential effects of anti-B7-1 and anti-B7-2 monoclonal antibody treatment on the development of diabetes in the nonobese diabetic mouse. J Exp Med 181:1145-1155.

Linsley, P.S., y P. Golstein. 1996. Lymphocyte activation: T-cell regulation by CTLA-4. Curr Biol 6:398-400.

Linsley, P.S., J.L. Greene, W. Brady, J. Bajorath, J.A. Ledbetter, y R. Peach. 1994. Human B7-1 (CD80) and B7-2 (CD86) bind with similar avidities but distinct kinetics to CD28 and CTLA-4 receptors. Immunity 1:793-801.

Marie, J.C., J.J. Letterio, M. Gavin, y A.Y. Rudensky. 2005. TGF-beta1 maintains suppressor function and Foxp3 expression in CD4+CD25+ regulatory T cells. J Exp Med 201: 1061-1067.

Masteller, E.L., M.R. Warner, Q. Tang, K.V. Tarbell, H. McDevitt, y J.A. Bluestone. 2005. Expansion of functional endogenous antigen-specific CD4+CD25+ regulatory T cells from nonobese diabetic mice. J Immunol 175:3053-3059.

McDevitt, H., S. Singer, y R. Tisch. 1996. The role of MHC class II genes in susceptibility and resistance to type I diabetes mellitus in the NOD mouse. Hormone and metabolic research = Hormon- und Stoffwechselforschung = Hormones et metabolisme 28:287-288.

Murai, M., O. Turovskaya, G. Kim, R. Madan, C.L. Karp, H. Cheroutre, y M. Kronenberg. 2009. Interleukin 10 acts on regulatory T cells to maintain expression of the transcription factor Foxp3 and suppressive function in mice with colitis. Nat Immunol 10:1178-1184.

Nishio, J., M. Feuerer, J. Wong, D. Mathis, y C. Benoist. 2010. Anti-CD3 therapy permits regulatory T cells to surmount T cell receptor-specified peripheral niche constraints. J Exp Med 207:1879-1889.

Ohata, J., T. Miura, T.A. Johnson, S. Hori, S.F. Ziegler, y H. Kohsaka. 2007. Enhanced efficacy of regulatory T cell transfer against increasing resistance, by elevated Foxp3 expression induced in arthritic murine hosts. Arthritis Rheum 56:2947-2956.

Onodera, T., M.H. Jang, Z. Guo, M. Yamasaki, T. Hirata, Z. Bai, N.M. Tsuji, D. Nagakubo, O. Yoshie, S. Sakaguchi, O. Takikawa, y M. Miyasaka. 2009. Constitutive expression of IDO by dendritic cells of mesenteric lymph nodes: functional involvement of the CTLA-4/B7 and CCL22/CCR4 interactions. J Immunol 183:5608-5614.

Paterson, A.M., and A.H. Sharpe. 2010. Taming tissue-specific T cells: CTLA-4 reins in self-reactive T cells. Nat Immunol 11:109-111.

Pentcheva-Hoang, T., J.G. Egen, K. Wojnoonski, y J.P. Allison. 2004. B7-1 and B7-2 selectively recruit CTLA-4 and CD28 to the immunological synapse. Immunity 21:401 -413.

Pontow, S.E., V. Kery, y P.D. Stahl. 1992. Mannose receptor. Int Rev Cytol 137B:221 -244.

Qu, H.Q., J.P. Bradfield, S.F. Grant, H. Hakonarson, and C. Polychronakos. 2009. Remapping the type I diabetes association of the CTLA4 locus. Genes and immunity 10 Suppl 1:527-32.

Riley, J.L., C.H. June, y B.R. Blazar. 2009. Human T regulatory cell therapy: take a billion or so and call me in the morning. Immunity 30:656-665.

Roncarolo, M.G., S. Gregori, M. Battaglia, R. Bacchetta, K. Fleischhauer, y M.K. Levings. 2006. Interleukin-10-secreting type 1 regulatory T cells in rodents and humans. Immunol Rev 212:28-50.

Roopenian, D.C., y S. Akilesh. 2007. FcRn: the neonatal Fc receptor comes of age. Nat Rev Immunol 7:715-725.

Sakaguchi, S., N. Sakaguchi, M. Asano, M. Itoh, y M. Toda. 1995. Immunologic self-tolerance maintained by activated T cells expressing IL-2 receptor alpha-chains (CD25). Breakdown of a single mechanism of self-tolerance causes various autoimmune diseases. J Immunol 155:1151-1164.

Salomon, B., D.J. Lenschow, L. Rhee, N. Ashourian, B. Singh, A. Sharpe, y J.A. Bluestone. 2000. B7/CD28 costimulation is essential for the homeostasis of the CD4+CD25+ immunoregulatory T cells that control autoimmune diabetes. Immunity 12:431-440.

Shoda, L.K., D.L. Young, S. Ramanujan, C.C. Whiting, M.A. Atkinson, J.A. Bluestone, G.S. Eisenbarth, D. Mathis, A.A. Rossini, S.E. Campbell, R. Kahn, y H.T. Kreuwel. 2005. A comprehensive review of interventions in the NOD mouse and implications for translation. Immunity 23:115-126.

Simon, G., M. Parker, V. Ramiya, C. Wasserfall, Y. Huang, D. Bresson, R.F. Schwartz, M. Campbell-Thompson, L. Tenace, T. Brusko, S. Xue, A. Scaria, M. Lukason, S. Eisenbeis, J. Williams, M. Clare-Salzler, D. Schatz, B. Kaplan, M. Von Herrath, K. Womer, y M.A. Atkinson. 2008. Murine antithymocyte globulin therapy alters disease progression in NOD mice by a time-dependent induction of immunoregulation. Diabetes 57:405-414.

Steinman, R.M., D. Hawiger, y M.C. Nussenzweig. 2003. Tolerogenic dendritic cells. Annu Rev Immunol 21:685-711.

Tang, Q., J.A. Bluestone, y S.M. Kang. 2012. CD4(+)Foxp3(+) regulatory T cell therapy in transplantation. Journal of molecular cell biology 4:11-21.

Tang, Q., K.J. Henriksen, M. Bi, E.B. Finger, G. Szot, J. Ye, E.L. Masteller, H. McDevitt, M. Bonyhadi, y J.A. Bluestone. 2004. In vitro-expanded antigen-specific regulatory T cells suppress autoimmune diabetes. J Exp Med 199:1455-1465.

Tang, Q., K.J. Henriksen, E.K. Boden, A.J. Tooley, J. Ye, S.K. Subudhi, X.X. Zheng, T.B. Strom, y J.A. Bluestone.

2003. Cutting edge: CD28 controls peripheral homeostasis of CD4+CD25+ regulatory T cells. J Immunol 171:3348-3352.

Tarbell, K.V., L. Petit, X. Zuo, P. Toy, X. Luo, A. Mqadmi, H. Yang, M. Suthanthiran, S. Mojsov, y R.M. Steinman.

2007. Dendritic cell-expanded, islet-specific CD4+ CD25+ CD62L+ regulatory T cells restore normoglycemia in diabetic NOD mice. J Exp Med 204:191-201.

Taylor, P.A., C.J. Lees, y B.R. Blazar. 2002. The infusion of ex vivo activated and expanded CD4(+)CD25(+) immune regulatory cells inhibits graft-versus-host disease lethality. Blood 99:3493-3499.

Tivol, E.A., F. Borriello, A.N. Schweitzer, W.P. Lynch, J.A. Bluestone, y A.H. Sharpe. 1995. Loss of CTLA-4 leads to massive lymphoproliferation and fatal multiorgan tissue destruction, revealing a critical negative regulatory role of CTLA-4. Immunity 3:541-547.

Tsunawaki, S., M. Sporn, A. Ding, y C. Nathan. 1988. Deactivation of macrophages by transforming growth factorbeta. Nature 334:260-262.

Ueda, H., J.M. Howson, L. Esposito, J. Heward, H. Snook, G. Chamberlain, D.B. Rainbow, K.M. Hunter, A.N. Smith, G. Di Genova, M.H. Herr, I. Dahlman, F. Payne, D. Smyth, C. Lowe, R.C. Twells, S. Howlett, B. Healy, S. Nutland, H. E. Rance, V. Everett, L.J. Smink, A.C. Lam, H.J. Cordell, N.M. Walker, C. Bordin, J. Hulme, C. Motzo, F. Cucca, J.F. Hess, M.L. Metzker, J. Rogers, S. Gregory, A. Allahabadia, R. Nithiyananthan, E. Tuomilehto-Wolf, J. Tuomilehto, P. Bingley, K.M. Gillespie, D.E. Undlien, K.S. Ronningen, C. Guja, C. Ionescu-Tirgoviste, D.A. Savage, A.P. Maxwell, D.J. Carson, C.C. Patterson, J.A. Franklyn, D.G. Clayton, L.B. Peterson, L.S. Wicker, J.A. Todd, y S.C. Gough. 2003. Association of the T-cell regulatory gene CTLA4 with susceptibility to autoimmune disease. Nature 423:506-511.

Vergani, A., F. D'Addio, M. Jurewicz, A. Petrelli, T. Watanabe, K. Liu, K. Law, C. Schuetz, M. Carvello, E. Orsenigo, S. Deng, S.J. Rodig, J.M. Ansari, C. Staudacher, R. Abdi, J. Williams, J. Markmann, M. Atkinson, M.H. Sayegh, y

Claims

REIVINDICACIONES

1. Una proteína de fusión biespecífica, que comprende un ligando específico para CTLA-4 y un ligando específico para un complejo pMHC.

2. Una proteína de fusión biespecífica según la reivindicación 1, en la el ligando específico para CTLA-4 se selecciona de CD80 (B7-1) o CD86 (B7-2), o un anticuerpo específico para CTLA-4.

3. Una proteína de fusión biespecífica según la reivindicación 1 o la reivindicación 2, en la que el ligando específico para el complejo pMHC se selecciona de un anticuerpo anti-MHC y LAG-3.

4. Una proteína de fusión biespecífica según la reivindicación 2, en la que el ligando específico para CTLA-4 es CD80, preferiblemente un CD80 mutado para aumentar la especificidad por CTLA-4.

5. Una proteína de fusión biespecífica según la reivindicación 4, en la que CD80 es CD80 humano que comprende al menos una de las mutaciones W84A, K71G, K71V, S109G, R123S, R123D, G124L, S190A, S201A, R63A, M81A, N97A y E196A, preferiblemente W84A o E196A.

6. Una proteína de fusión biespecífica según la reivindicación 3, en la que el ligando específico para el complejo pMHC es LAG-3, preferiblemente LAG-3 mutado para aumentar la especificidad por pMHCII.

7. Una proteína de fusión biespecífica según la reivindicación 6, en la que LAG-3 es LAG-3 humano que comprende al menos una de las mutaciones R73E, R75A, R75E y R76E, preferiblemente R75A o R75E.

8. La proteína de fusión biespecífica de cualquiera de las reivindicaciones 1-7, para uso en la inducción de inmunotolerancia de una célula T, cuando la célula T se pone en contacto con una célula presentadora de antígeno la cual presenta un antígeno por medio de una molécula MHC y la proteína de fusión biespecífica.

9. La proteína de fusión biespecífica de cualquiera de las reivindicaciones 1-7, para uso en el tratamiento de una enfermedad seleccionada de una enfermedad autoinmunitaria y rechazo de trasplante.

10. La proteína de fusión biespecífica para uso según la reivindicación 9, en la que la proteína de fusión biespecífica se administra en combinación con un supresor o modulador inmunitario.

11. La proteína de fusión biespecífica para uso según la reivindicación 9 o reivindicación 10, en la que la enfermedad autoinmunitaria se selecciona de diabetes tipo 1 (DT1), lupus eritematoso sistémico (LES), artritis reumatoide (AR), enfermedad intestinal inflamatoria (EII), colitis ulcerosa (CU), enfermedad de Crohn (EC), esclerosis múltiple (EM), esclerodermia, pénfigo vulgar (PV), psoriasis, dermatitis atópica, celiaquía, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, tiroiditis de Hashimoto, enfermedad de Graves (tiroides), síndrome de Sjogren, síndrome de Guillain-Barré, síndrome de Goodpasture, enfermedad de Addison, granulomatosis de Wegener, esclerosis biliar primaria, colangitis esclerosante, hepatitis autoinmunitaria, polimialgia reumática, fenómeno de Raynaud, arteritis temporal, arteritis de células gigantes, anemia hemolítica autoinmunitaria, anemia perniciosa, panarteritis nudosa, enfermedad de Behget, cirrosis biliar primaria, uveítis, miocarditis, fiebre reumática, espondilitis anquilosante, glomerulonefritis, sarcoidosis, dermatomiositis, miastenia grave, polimiositis, alopecia areata, y vitíligo.

12. La proteína de fusión biespecífica para uso según la reivindicación 11, en la que la enfermedad autoinmunitaria es diabetes tipo 1 (DT1).