ES2308405T3 - Un proceso para la oxidacion extractica de contaminantes de corrientes de combustible sin procesar catalizado por oxidos de hierro. - Google Patents

Un proceso para la oxidacion extractica de contaminantes de corrientes de combustible sin procesar catalizado por oxidos de hierro. Download PDF

Info

Publication number
ES2308405T3
ES2308405T3 ES05257512T ES05257512T ES2308405T3 ES 2308405 T3 ES2308405 T3 ES 2308405T3 ES 05257512 T ES05257512 T ES 05257512T ES 05257512 T ES05257512 T ES 05257512T ES 2308405 T3 ES2308405 T3 ES 2308405T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
goetite
oxidation
catalyst
minutes
limonite
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES05257512T
Other languages
English (en)
Inventor
Wladmir Ferraz De Souza
Lilian Ernst
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Petroleo Brasileiro SA Petrobras
Original Assignee
Petroleo Brasileiro SA Petrobras
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Petroleo Brasileiro SA Petrobras filed Critical Petroleo Brasileiro SA Petrobras
Application granted granted Critical
Publication of ES2308405T3 publication Critical patent/ES2308405T3/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G27/00Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, by oxidation
    • C10G27/04Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, by oxidation with oxygen or compounds generating oxygen
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J23/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00
    • B01J23/70Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of the iron group metals or copper
    • B01J23/74Iron group metals
    • B01J23/745Iron
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J37/00Processes, in general, for preparing catalysts; Processes, in general, for activation of catalysts
    • B01J37/16Reducing
    • B01J37/18Reducing with gases containing free hydrogen
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G27/00Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, by oxidation
    • C10G27/04Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, by oxidation with oxygen or compounds generating oxygen
    • C10G27/12Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, by oxidation with oxygen or compounds generating oxygen with oxygen-generating compounds, e.g. per-compounds, chromic acid, chromates
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/40Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties characterised by dimensions, e.g. grain size
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J37/00Processes, in general, for preparing catalysts; Processes, in general, for activation of catalysts
    • B01J37/0009Use of binding agents; Moulding; Pressing; Powdering; Granulating; Addition of materials ameliorating the mechanical properties of the product catalyst
    • B01J37/0027Powdering
    • B01J37/0036Grinding

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
  • Catalysts (AREA)

Abstract

Un proceso para la oxidación extractiva de contaminantes presentes en corrientes de combustible sin procesar catalizado por óxidos de hierro, donde (a) compuestos polares heteroatómicos, (b) dienos conjugados y (c) compuestos insaturados diferentes de dienos conjugados en dichas corrientes se oxidan y se extraen simultáneamente en la fase acuosa por una suspensión acuosa oxidante de un par de peróxido en solución/ácido orgánico y un catalizador basado en óxidos de hierro contenidos en goetita limonítica natural, en condiciones ácidas, presión atmosférica y temperatura ambiente o superior, mientras la corriente de combustible oxidado se separa del catalizador, donde dicho proceso comprende poner en contacto la corriente de combustible sin procesar en condiciones oxidantes en presencia de dicha suspensión acuosa oxidante y del 0,01 al 10% en peso basado en el suministro, de goetita limonítica reducida.

Description

Un proceso para la oxidación extractiva de contaminantes de corrientes de combustible sin procesar catalizado por óxidos de hierro.
Campo de la invención
La presente invención pertenece al campo de los procesos de extracción, más específicamente, a procesos de oxidación extractiva de contaminantes de corrientes de combustible sin procesar con la ayuda de un par de oxidación y un catalizador, que es un óxido de hierro reducido.
Antecedentes de la invención
La oxidación extractiva usada como un proceso de tratamiento de nafta es bien conocida, por ejemplo, el proceso desulfurante de nafta, típicamente que comprende una oxidación catalítica mediante O_{2} en presencia de NaOH o KOH de mercaptanos que generan olor de ciertas naftas sin procesar, más específicamente aquellas del craqueo catalítico de fluidos. Véase la patente de Estados Unidos 2.591.946 donde se muestra un proceso desulfurante para aceites agrios por el cual se retiran los mercaptanos de dichos aceites realizando una reacción cuyo catalizador es KOH, O_{2} y del 0,004 al 0,1% en peso de óxido de cobre basado en la solución de KOH.
Además, un artículo del Oil and Gas Journal vol. 57(44) pág.73-78 (1959) titulado "Low Cost Way to Treat High-Mercaptan Gasoline", por K. M. Brown et al., se refiere al análisis del proceso Merox y otros procedimientos de la técnica anterior.
Sin embargo, dichos procesos del estado de la técnica no se aplican a nafta sin procesar donde las sustancias diana son aquellas que contienen instauraciones y funcionalidades de nitrógeno, principalmente dienos y sustancias que tienen funcionalidades de nitrógeno de un carácter básico, que no solamente causan olor sino también inestabilidad de la nafta causada por el color así como la turbidez causada por gomas, sin mencionar que dichos compuestos de nitrógeno básicos son perjudiciales para los procesos de hidrodesulfuración usados en los procesos de acabado de nafta que preceden la comercialización.
La oxidación asistida por peróxido es una vía prometedora para el refinado de aceites fósiles, y puede dirigirse a varios objetivos, por ejemplo para la retirada de compuestos de azufre y nitrógeno presentes en corrientes de hidrocarburos fósiles, principalmente aquellos usados como combustibles para los que las especificaciones internacionales para el contenido de azufre son cada vez más rigurosas.
Una aplicación adicional es la extracción de dichos compuestos de corrientes usadas en procesos tales como hidrotratamiento, donde el catalizador puede desactivarse por los elevados contenidos en compuestos de nitrógeno.
Básicamente, la oxidación con peróxido convierte las impurezas de azufre y nitrógeno en compuestos de mayor polaridad, teniendo estos una afinidad mayor por disolventes polares relativamente inmiscibles con los hidrocarburos contaminados por los compuestos de azufre y nitrógeno. De este modo, el propio tratamiento comprende una etapa de reacción de oxidación seguida de una etapa de separación de los productos oxidados por la extracción del disolvente polar y/o adsorción y/o destilación.
La etapa de reacción de oxidación usando peróxidos, así como las etapas de separación de los compuestos oxidados de los hidrocarburos han sido el objeto de diversas investigaciones.
Por tanto, la Solicitud Europea publicada EP0565324AI muestra una técnica centrada exclusivamente en la extracción de azufre orgánico del petróleo, pizarra bituminosa o carbón que tiene una etapa de reacción de oxidación con una agente oxidante como H_{2}O_{2} inicialmente a 30ºC y después se calienta a 50ºC en presencia de un ácido orgánico (por ejemplo HCOOH o AcOH) suministrándolo con catalizadores, seguido de (a) una etapa de extracción del disolvente, tal como, N'-dimetilformamida, dimetilsulfóxido, N,N'-dimetilacetamida, N-metilpirrolidona, acetonitrilo, trialquilfosfatos, alcohol metílico, nitrometano entre otros; o por (b) una etapa de adsorción con alúmina o gel de sílice, o c) una etapa de destilación donde los rendimientos mejorados de la separación están causados por el aumento en el punto de ebullición de los compuestos oxidados de azufre.
Se usa un concepto de tratamiento similar por D. Chapados et al. en "Desulfurization by Selective Oxidation and Extraction of Sulfur-Containing Compounds to Economically Achieve Ultra-Low Proposed Diesel Fuel Sulfur Requirements", NPRA 2000 Annual Meeting, 26-28 de marzo de 2000, San Antonio, Texas, Paper AM-00-25 referido a un proceso de refinado también centrado en la reducción del contenido de azufre en aceites, sucediendo la etapa de oxidación a temperaturas por debajo de 100ºC y presiones atmosféricas, seguido de una etapa de extracción con disolvente polar y por una etapa de adsorción. Los autores sugieren adicionalmente el uso de una unidad de recuperación de disolvente y otra para el tratamiento biológico del concentrado (productos oxidados extraídos) de la unidad de recuperación de disolvente, convirtiendo esta unidad dichos productos oxidados extraídos en hidrocarburos.
De acuerdo con la referencia citada por Chapados et al., la fase de reacción consta de una oxidación donde un resto polarizado -O-OH de un intermedio perácido formado a partir de la reacción de peróxido de hidrógeno y un ácido orgánico realiza una oxidación electrófila de los compuestos de azufre, básicamente sulfuros tales como benzotiofenos y dibenzotiofenos y sus compuestos alquilo-relacionados para producir sulfóxidos y sulfonas.
La patente de Estados Unidos 3.847.800 muestra que la oxidación de compuestos de nitrógeno, tales como las quinolinas y sus compuestos alquilo-relacionados para producir N-óxidos (o nitronas) puede promoverse también cuando reaccionan estos compuestos con un óxido de nitrógeno.
De acuerdo con la Patente de Estados Unidos 2.804.473, la oxidación de aminas con un perácido orgánico conduce a N-óxidos, por lo tanto se espera una vía de reacción análoga a la de compuestos que contienen azufre para la oxidación de compuestos que contienen nitrógeno con un perácido derivado del par peróxido/ácido orgánico. Además, la misma patente de Estados Unidos muestra un proceso para la producción de perácidos alifáticos inferiores.
De acuerdo con esta publicación, los perecidos son útiles en una diversidad de reacciones, tales como oxidación de compuestos insaturados en los derivados de óxido de alquileno correspondientes o compuestos epoxi.
También se sabe que el peróxido de hidrógeno se descompone de forma natural en intermedios inestables que generan O_{2} y H_{2}O, acelerándose dicho proceso por la luz, el calor y principalmente por el pH del medio.
La patente de Estados Unidos 5.917.049 muestra un proceso para preparar ácidos dicarboxílicos que contienen al menos un átomo de nitrógeno donde el compuesto heterocíclico correspondiente que tiene un anillo benceno condensado que contiene al menos un átomo de nitrógeno se oxida en presencia de peróxido de hidrógeno, un ácido de Bronsted y un compuesto de hierro. El compuesto de hierro preferido es nitrato de hierro y se usa ácido nítrico como ácido de Bronsted. La reacción sucede en un medio acuso.
Además, la patente de Estados Unidos 4.311.680 muestra un proceso para retirar compuestos de azufre tales como H_{2}S, mercaptanos y disulfuros contenidos en corrientes gaseosas tales como gas natural dirigiendo dicha corriente gaseosa a través de un lecho fijo de Fe_{2}O_{3} en presencia de una solución acuosa de peróxido de hidrógeno.
Por otro lado, varias publicaciones informan del uso del reactivo de Fenton exclusivamente dirigido a la retirada de contaminantes de residuos acuosos municipales e industriales. Véase el artículo de C. Walling, "Fenton's Reagent Revisited", Accts. Chem. Res., Vol. 8, pág. 125-131 (1975), la patente de Estados Unidos 6.126.838 y la patente de Estados Unidos US 6.140.294 entre otros.
El reactivo de Fenton, conocido desde 1894, es tradicionalmente una mezcla de H_{2}O_{2} e iones ferrosos exclusivamente en un medio acuso, para generar el radical hidroxilo OH. El radical hidroxilo es una de las especies más reactivas conocidas. La Fuerza de Oxidación Relativa, (ROP) de este radical es 2,06 (en base a Cl_{2} cuya ROP es 1,0), siendo mayor que la de oxígeno singlete (ROP = 1,78) > H_{2}O_{2} (ROP = 1,31) > HOO (ROP = 1,25) > permanganato (ROP = 1,24), volviendo éste a dicho radical capaz de reaccionar con compuestos incontables.
Sin embargo, debido a la presencia de Fe^{3+} o la disociación natural del peróxido de hidrógeno, reacciones secundarias consumen o compiten con el radical hidroxilo.
Dichas reacciones secundarias pueden minimizarse reduciendo el pH ya que la acidez prótica invierte el equilibrio de disociación de H_{2}O_{2} en H^{+} y OOH^{-}, para evitar la transformación del OOH^{-} generado en HOO^{-}, que a su vez llevará más H_{2}O_{2} a H_{2}O y O_{2} a pesar de la co-generación del radical hidroxilo deseado. Por otro lado, la reducción excesiva del pH conduce a la precipitación de Fe(OH)_{3} que cataliza la descomposición de H_{2}O_{2} en O_{2}.
Por tanto, se recomienda trabajar de pH 2,0 a 6,0, ajustándose el pH de reacción después a 6,1-9,0 para permitir una mejor separación del producto por la floculación de sales de sulfato ferroso residuales, cuando dicha sal es la fuente de cationes ferrosos del reactivo de Fenton convencional.
Sin embargo, en el caso de la producción de cationes férricos libres que podrían consumir o inhibir la generación del radical hidroxilo estos pueden eliminarse por agentes complejantes (tales como, por ejemplo, fosfatos, carbonatos, EDTA, aldehído fórmico, ácido cítrico) solamente si dichos agentes no eliminan al mismo tiempo los cationes ferrosos también disueltos en medio acuoso y requeridos para la reacción de oxidación.
Las fuentes de Fe activo unidas a una matriz sólida útiles para generar radicales hidroxilo son los cristales de oxihidrato de hierro, FeOOH, tales como goetita, usada para la oxidación de hexaclorobenceno encontrado como contaminantes de recursos de agua subterránea.
R. L. Valentine e H. C. A. Wang, en "Iron oxide Surface Catalyzed Oxidation of Quinoline by Hydrogen Peroxide", Journal of Environmental Engineering, 124 (1), 31-38 (1998), informan de un procedimiento usado exclusivamente en efluentes acuoso usando suspensiones acuosas de óxidos de hierro tales como ferrihidrita, un óxido de hierro semicristalino y goetita, ambos sintetizándose previamente, como catalizadores de la oxidación con peróxido de hidrógeno de un compuesto modelo de contaminación de agua - quinolina, presente en concentraciones de casi 10 mg/litro en una solución acuosa cuyas características imitan un entorno de agua natural.
\newpage
\global\parskip0.900000\baselineskip
Entre los óxidos de hierro usados por los autores, una suspensión de goetita cristalina que contenía un agente complejante (por ejemplo carbonatos) produjo, después de 41 horas de reacción, mayor reducción de quinolina de la solución acuosa. De acuerdo con el autor, el agente complejante se adsorbe sobre la superficie del catalizador para regular la descomposición del H_{2}O_{2}. El artículo no menciona los productos formados y la Goetita empleada era un material cristalino puro sintetizado por envejecimiento de Fe(OH)_{3} a 70ºC y pH = 12 durante 60 h.
La goetita pura tal como la utilizada por Valentine et al. se encuentra difícilmente en estado libre en la naturaleza; sin embargo, puede existir como un componente de ciertas menas naturales.
La patente de Estados Unidos 5.755.977 muestra un proceso donde un fluido contaminado tal como agua o una corriente de gas que contiene al menos un contaminante se pone en contacto en un proceso continuo con un catalizador de goetita particulado en un reactor en presencia de peróxido de hidrógeno u ozono o ambos para descomponer los contaminantes orgánicos. Se menciona que la goetita particulada también puede usarse como una forma de mena natural. Sin embargo, el material de goetita particulado realmente usado por el autor en los Ejemplos era una forma purificada adquirida de fuentes comerciales, y no la mena natural sin procesar.
La goetita se encuentra en la naturaleza en las llamadas arcillas minerales limonita y/o saprolita, existentes en lateritas (estados naturales que estaban sometidos a desgaste no erosionado, es decir por la lluvia), tal como en depósitos de níquel laterítico, especialmente aquellas capas cerca de las enriquecidas en menas de níquel (de 5 a 10 m desde la superficie). Dichas arcillas constituyen la llamada zona de limonita (o simplemente limonita), donde la fuerte disolución natural de Si y Mg conduce a elevadas concentraciones de Al, Ni (0,8-1,5% en peso), también Cr y principalmente Fe (40-60% en peso) como la forma hidratada de FeOOH, es decir, FeOOH_{n} H_{2}O.
Las capas por debajo de la zona de limonita muestran mayores cantidades de níquel laterítico y menores cantidades de hierro que los cristales de Goetita. Esta es la llamada zona de saprolita o zona de transición de serpentina (25-40% en peso de Fe y 1,5-1,8% en peso de Ni), inmediatamente seguida de la zona de gamierita (10-25% en peso de Fe y 1,8-3,5% en peso de Ni) que es la fuente principal de gamierita, una mena de níquel sin procesar para uso industrial.
La bibliografía pública muestra adicionalmente que el oxihidróxido de hierro cristalino FeOOH puede adoptar varios patrones de cristalización que pueden obtenerse en forma de cristales puros por procesos sintéticos. Dichos patrones son: \alpha-FeOOH (Goetita citada anteriormente), \gamma-FeOOH (Lepidocrocita), \beta-FeOOH (Akaganeita), o incluso \delta'-FeOOH (Ferroxihita), teniendo ésta última también propiedades magnéticas. Los patrones de cristalización más comunes son Goetita y Lepidocrocita.
La forma cristalina de oxihidróxido de hierro predominante en limonita es \alpha-FeOOH, conocida como Goetita. La Goetita (\alpha-FeOOH) cristaliza en capas no conectadas, estando éstas compuestas de una serie de dobles cadenas poliméricas ordenadas. Esto es diferente, por ejemplo, de la forma sintética Lepidocrocita (\gamma-FeOOH), que muestra la misma serie de dobles cadenas ordenadas con cadenas interconectadas. Esta diferencia estructural vuelve a la \alpha-FeOOH más propensa a causar migración de especies libres entre las capas no conectadas.
La limonita contiene el 40-60% en peso de hierro además de menores contenidos de níquel, cromo, cobalto, calcio, magnesio, aluminio y óxidos de silicio, dependiendo del sitio en que se encuentra.
El área específica de limonita es de 40-50 m^{2}/g. Además de ser un mineral de bajo coste, de la facilidad de pulverización y manejo; sus características de dispersión en mezclas hidrófobas de hidrocarburos fósiles son excelentes.
Se descubrió que la limonita se dispersaba fácilmente en aceites fósiles en forma de un precursor de pirrotita (Fe_{1-x} S), como se informó por T. Kaneko et al. en "Transformation of Iron Catalyst to the Active Phase in Coal Liquefaction", Energy and Fuels 1998, 12, 897-904 y T. Okui et al., en "Proceedings of the Intl. Symposium on the Utilization of Super-Heavy Hydrocarbon Resources (AIST-NEDO)", Tokio, Septiembre de 2000.
Este comportamiento es diferente del de la sal de Fe(II) tal como sulfato ferroso o nitrato ferroso, que requiere un medio acuoso para realizar la formación del reactivo de Fenton.
La patente de Estados Unidos 6.544.409B2 del solicitante muestra la oxidación catalítica de compuestos orgánicos en un medio hidrófobo fósil en presencia de un perácido (o un par peróxido/ácido), estando la reacción de oxidación catalizada por un óxido de hierro tal como una mena de limonita en polvo como fuente altamente dispersable de hierro, que es altamente activa catalíticamente en este medio de petróleo.
La Solicitud Internacional Publicada WO04/099346 (correspondiente a la Solicitud de Estados Unidos publicada 2004/0222134) también del solicitante muestra un proceso para la oxidación extractiva de azufre y nitrógeno presente en cantidades enormes en corrientes de hidrocarburo sin procesar ricas en compuestos heteroatómicos, estando dichas corrientes originadas de aceites fósiles o del procesamiento de dichos aceites, sirviendo el proceso para aumentar la polaridad de dichos compuestos heteroatómicos, realizándose la oxidación y extracción acuosa simultánea de los compuestos oxidados resultantes en presencia de ácidos orgánicos y perácidos.
La Solicitud de Estados Unidos publicada 2004/0108252 (USSN 2002 10/314963) también del solicitante muestra un proceso para mejorar la calidad de corrientes de hidrocarburo sin procesar ricas en compuestos polares heteroatómicos a través de la oxidación extractiva de azufre, nitrógeno, dienos conjugados y otros compuestos insaturados de dichas corrientes, implicando el proceso tratar dichas corrientes con un par oxidante que es una solución de peróxido/ácido orgánico y una mena de limonita, a pH ácido, presión atmosférica y temperatura ambiente o superior.
Los compuestos heteroatómicos oxidados se extraen en la fase acuosa, mientras que el hidrocarburo oxidado se separa del catalizador por decantado, etc. De este modo es posible retirar el 90% en masa o más de todos los compuestos de nitrógeno y hasta el 99,75% en masa de los compuestos de nitrógeno básicos. Sin embargo, este proceso conduce a pérdidas del 5 al 10% en peso del producto hidrocarburo tratado en la fase acuosa combinado con los contaminantes oxidados. Dichas pérdidas, por lo tanto, deben minimizarse.
La bibliografía menciona procesos para el tratamiento de compuestos orgánicos de aceites fósiles por oxidación en presencia de perácidos (o peróxidos y ácidos orgánicos) como procesos de tratamiento para medios orgánicos acuosos o gaseosos usando reactivo de Fenton, y también procesos usando el par peróxido/ácido orgánico en presencia de un óxido de hierro tal como limonita.
Neyens, E. et al., Journal of Hazardous Materials; Elsevier, vol. 98; nº 1-3, 17 de marzo de 2003, páginas 33 a 50, presenta una revisión de la peroxidación de Fenton clásica como una técnica de oxidación avanzada.
Sin embargo, no podían encontrarse ni descripciones ni sugerencias en la bibliografía para un proceso de oxidación extractiva para contaminantes presentes en combustibles, estando catalizado dicho proceso por óxidos de hierros, donde los compuestos polares heteroatómicos, dienos conjugados y otros restos insaturados de corrientes de hidrocarburo sin procesar se oxidan en presencia de una suspensión acuosa de un par de peróxido en solución/ácido orgánico y un óxido de hierro goetita reducido, retirándose dichos compuestos simultáneamente de dichas corrientes por el propio oxidante, describiéndose y reivindicándose dicho proceso en la presente solicitud.
Sumario de la invención
La invención se refiere a un proceso para la oxidación extractiva de contaminantes presentes en corrientes de combustible sin procesar donde (a) compuestos polares heteroatómicos, (b) dienos conjugados y (c) compuestos insaturados diferentes de dienos conjugados en dichas corrientes se oxidan y se extraen simultáneamente en la fase acuosa por una suspensión acuosa oxidante de un par de peróxido en solución/ácido orgánico y un catalizador basado en óxidos de hierros contenidos en goetita limonítica natural, en condiciones ácidas, presión atmosférica y temperatura ambiente o superior, mientras que la corriente de combustible oxidado se separa del catalizador, donde dicho proceso comprende poner en contacto la corriente de combustible sin procesar en condiciones oxidantes en presencia de dicha suspensión acuosa oxidante y del 0,01 al 10% en peso, en base al suministro, de goetita limonítica reducida. Se obtiene un producto de reacción a rendimientos mayores mientras que el nivel de retirada de compuestos de azufre y nitrógeno de dicha corriente de combustible es igual que en los procesos del estado de la técnica.
Por tanto, la invención proporciona un proceso para la oxidación extractiva de contaminantes presentes en corrientes de combustible sin procesar a mayores rendimientos de producto que los que se pueden obtener a través de procesos del estado de la técnica.
La invención también proporciona un proceso para la oxidación extractiva de contaminantes presentes en corrientes de combustible sin procesar donde los mayores rendimientos de producto se hacen posibles en vista de la menor pérdida por la migración del producto a la fase acuosa.
La invención proporciona adicionalmente un proceso para la oxidación extractiva de contaminantes presentes en corrientes de combustible sin procesar a mayores rendimientos de producto donde el catalizador de óxido de hierro útil es una limonita donde una parte del Fe(III) superficial de las partículas de Fe(III) se reduce a Fe(II), siendo ésta última una forma más activa para la generación de radicales oxidantes activos.
Breve descripción de los dibujos
La Figura 1 adjunta es un esquema que ilustra una estimación de los mecanismos de formación de las especies oxidantes.
La Figura 2 adjunta es un gráfico que ilustra los perfiles de temperatura frente al tiempo que muestra la mayor reactividad exotérmica del sistema de reacción de acuerdo con la invención (curvas 2 y 3) en comparación con el estado de la técnica (curva 1) de acuerdo con la solicitud de Estados Unidos publicada US 2004/0108252.
La Figura 3 adjunta es un diagrama de barras ilustrativo del rendimiento de producto tratado de acuerdo con la invención, donde B es nafta de coque, y D es nafta de esquistos bituminosos en comparación con el estado de la técnica, A, nafta de coque, y C nafta de esquistos bituminosos de acuerdo con la solicitud de Estados Unidos publicada US 2004/0108252.
La Figura 4 adjunta es un diagrama de barras ilustrativo de la retirada de los compuestos de azufre y nitrógeno en términos de variación de la masa porcentual en base al suministro de acuerdo con la invención. B es para nafta de coque y D es para nafta de esquistos bituminosos en comparación con el estado de la técnica, A, nafta de coque y C, nafta de esquistos bituminosos de acuerdo con la solicitud de Estados unidos publicada US 2004/0108252.
\global\parskip1.000000\baselineskip
Descripción detallada del modo preferido
La presente invención se refiere, por lo tanto, a un proceso para la oxidación extractiva de contaminantes presentes en corrientes de combustible sin procesar a mayores rendimientos de producto que los que se pueden obtener de acuerdo con la solicitud de Estados Unidos publicada US 2004/0108252 del solicitante.
La invención hace uso de un procedimiento que consta de la hidrogenación de la superficie de una mena de limonita pulverizada rica en goetita, estando compuesta la limonita de cristales de Fe(III)OOH, permitiendo dicho procedimiento la conversión de los átomos de Fe(III), al menos aquellos sobre la superficie de las partículas, en la forma reducida Fe(II), que es el estado de oxidación de Fe adecuado para la formación directa del reactivo de Fenton OH*. De este modo, se cree que la cantidad de oxidación del tipo Fenton de azufre, nitrógeno, dienos conjugados y otros compuestos insaturados presentes en corrientes de nafta puede aumentarse, más allá de la oxidación clásica realizada por los perácidos per se.
De acuerdo con la invención, el suministro de combustible útil a someter al proceso de la invención es un suministro que no se ha sometido a ningún proceso de hidrogenación, Merox o de lavado cáustico.
Dicho suministro incluye naftas obtenidas de esterilización en retorta de pizarra bituminosa u otros procesos de refinado tales como los producidos por coquización retardada de residuos crudos pesados o de cualquier otro procesado térmico. El punto de ebullición del combustible a someter al proceso de la invención está entre 30ºC y 300ºC, preferiblemente entre 35ºC y 240ºC. Los contenidos de azufre alcanzan hasta 15.000 ppm, preferiblemente entre 4.000 y 9.000 ppm. Los contenidos de nitrógeno básico alcanzan hasta 2.000 ppm mientras que los contenidos de nitrógeno total alcanzan 3.000 ppm o más. Además, las corrientes contienen olefinas abiertas o cíclicas, compuestos aromáticos y dienos conjugados.
La corriente tratada obtenida a través del presente proceso a rendimientos de al menos el 97% en peso mejora de calidad en términos de menos olor típico de las naftas sin procesar, así como mejor aspecto, color y estabilidad del color. Además, en vista de la retirada de dichos contaminantes, la corriente tratada es más adecuada para experimentar HDT profundo.
La presente técnica es una optimización basada en una modificación del catalizador de óxido de hierro que permite una mejora en el rendimiento másico del producto tratado, que puede alcanzar el 97-98% en peso o más basado en el suministro, sin ninguna reducción en el nivel de retirada de contaminantes presentes en las corrientes de nafta sin procesar (o en otras corrientes de hidrocarburos ligeros y medios), siendo dichos contaminantes responsables del olor y la inestabilidad del color o el carácter refractario de dichas corrientes al proceso HDT.
La oxidación que se realiza sobre la corriente de combustible se produce por un perácido que se forma in situ a partir de un par de peróxido en solución/ácido orgánico, siendo el porcentaje ponderal de la solución de peróxido y el ácido orgánico basado en el combustible al menos 3 y preferiblemente de 6 a 15 tanto para el peróxido en solución como el ácido orgánico.
La modificación del proceso que permite mayores rendimientos de producto se refiere al catalizador de óxido de hierro (goetita limonítica natural Fe(III)OOH) que experimenta un tratamiento térmico en presencia de H_{2}. Durante dicho tratamiento térmico, la mena de goetita limonítica natural de las minas de Brasil Central se muele por debajo de 0,149 mm (malla Tyler 100) y se somete a condiciones de una atmósfera confinada que contiene hidrógeno libre de oxígeno cuya pureza es al menos del 80% en peso, a una presión que es igual o mayor que la atmosférica, a temperaturas desde ambiente y hasta 500ºC, durante periodos de tiempo de hasta 2 horas.
Se prefiere que la atmósfera confinada contenga hidrógeno a una pureza entre el 90 y el 100% en peso, y la presión de hidrógeno es de la atmosférica a 20 bares, la temperatura de la ambiente hasta 350ºC y el periodo de tratamiento de 5 minutos a 1,5 horas.
Aún más preferiblemente, la presión de hidrógeno es de la atmosférica a 10 bares, la temperatura, de 200ºC a 350ºC, y el periodo de tratamiento es de 30 minutos a 1,5 horas.
El caudal de hidrógeno durante la reducción de limonita está entre un estado de ausencia de circulación hasta caudales de 10 l/min, o cualquier otro caudal capaz de promover una atmósfera rica en H_{2} asegurando al mismo tiempo la purga del vapor resultante de la hidrogenación de hidroxilos de la estructura cristalina de goetita.
Después de dicho tratamiento reductor, la goetita limonítica natural sólida que originalmente muestra un color ocre amarillento se convierte en un sólido negro brillante, que tiene propiedades magnéticas típicas de la magnetita, que combina óxidos de Fe(II) y Fe(III).
A través de dicho tratamiento se espera que algo de Fe(III) superficial del oxihidróxido de hierro Fe(III) goetita se reduzca a Fe(II), que es una forma más activa para generar radicales oxidantes activos en presencia del par H_{2}O_{2}/HCOOH como se ilustra en la Figura 1.
\newpage
La cantidad de catalizador limonita reducido empleada en el proceso varía entre el 0,01 y el 10% en peso basado en el suministro, o más preferiblemente entre el 0,1 y el 1% en peso basado en el suministro.
En vista de la mayor actividad de reacción debe esperarse una mejor oxidación, así como una mayor difusión de las especies oxidantes.
Los resultados experimentales basados en naftas sin procesar indicaron que en comparación con el sistema usando limonita sin procesar, la limonita hidrogenada realmente ha aportado mejoras al proceso. El sistema de reacción, que normalmente es exotérmico en ambos casos, ha mostrado mayor liberación de calor después del uso del catalizador hidrogenado.
El diagrama de la Figura 2 para los ensayos de perfil de temperatura de nafta de coque muestra claramente que el catalizador hidrogenado de la invención, las curvas 2 y 3, promueve periodos menores de reacción exotérmica en base al catalizador del estado de la técnica, curva 1, es decir, el tiempo transcurrido entre el inicio de la reacción hasta el agotamiento del potencial de auto-calentamiento causado por el consumo de las sustancias oxidantes del sistema. Debe enfatizarse que en ambos casos la refrigeración externa se añadió a los 32 minutos de reacción, unos pocos minutos después que los sistemas hubieran agotado sus potenciales de auto-calentamiento.
Se cree que el aumento en la actividad promovida por el catalizador hidrogenado permite la existencia de una cantidad sustancial de especies oxidantes activas más rápidas en el caso no hidrogenado, siendo dichas especies activas durante un periodo más corto que en el caso no hidrogenado. Esto hace que la oxidación extractiva sea más selectiva para las sustancias oxidadas de polarización funcional más fuerte, para promover menos migración de hidrocarburos polares no contaminantes desde la corriente a la fase acuosa, como se evidencia por el mayor rendimiento de producto en masa obtenido con el catalizador hidrogenado como se ilustra por el diagrama de barras de la Figura 3. En esta Figura, la barra punteada representa el producto obtenido y la barra sombreada, las pérdidas de producto en la extracción de contaminantes por la solución oxidante.
Simultáneamente, el sistema optimizado permite mejores rendimientos de producto sin penalizar los niveles de los contaminantes diana, estando dicho hecho evidenciado por los datos porcentuales de retirada de los contenidos de azufre y nitrógeno relacionados con los contenidos de los suministros respectivos, como se indica en el diagrama de barras comparativo de la Figura 4. En esta Figura, las barras punteadas representan la retirada de compuestos de nitrógeno, mientras que las barras sombreadas representan la retirada de azufre.
La invención se ilustrará ahora por Ejemplos no limitantes.
Ejemplo 1
Este Ejemplo ilustra el procedimiento de oxidación extractiva como se muestra en la técnica del estado de la técnica, solicitud de Estados Unidos publicada US 2004/0108252. Se usa un suministro relacionado con petróleo.
A un matraz de tres cuellos, de fondo redondo, de 1 l de capacidad provisto con un condensador de reflujo llenado con perlas de vidrio y refrigerado a -10ºC con alcohol etílico, al que se adjunta un colector de hielo seco para eliminar cualquier hidrocarburo no condensado en el reflujo o que entre por gases no condensables se añade la solución oxidante compuesta de 40 ml de H_{2}O_{2} (50% p/p) y 32 ml de ácido fórmico (85% p/p), previamente mezclada durante 10 minutos.
Al mismo matraz se añaden 500 ml de nafta de la coquización retardada de residuo crudo de Marlim de destilación en el intervalo de 37ºC a 190ºC, densidad a 20/4 de 0,748, que contiene 3.480 ppm de azufre total y 360 ppm de nitrógeno total. La mezcla se agita vigorosamente durante 2 minutos y después se añade 1 g de catalizador compuesto de mena de limonita al 100% (45% en peso de Fe, de minas de níquel de Brasil Central) pulverizado a menos de 0,149 mm (malla Tyler -100) y se seca en horno durante 1 hora a 150ºC. La mezcla de reacción se mantiene en agitación vigorosa durante 37 minutos. La temperatura de reacción comienza a 20ºC y alcanza un valor máximo de 91,2ºC después de 23 minutos de reacción por auto-calentamiento y baja de forma natural hasta casi 70ºC a los 32 minutos, después de lo cual se enfría a temperatura ambiente. La reacción se completa después de 37 min y se separan las fases de nafta y suspensión acuosa. La suspensión acuosa se desecha.
Como tratamiento de acabado, la fase de nafta (pH 3-4) se neutraliza con 200 ml de solución de Na_{2}CO_{3} al 10% en peso en agitación vigorosa durante 35 minutos. Las fases acuosa y orgánica después se separan, y se usan 20 minutos adicionales para la decantación completa del material sólido visible residual. La solución acuosa residual se desecha y se recoge la nafta neutralizada (pH = 6-7). La nafta neutralizada de este modo se lava con 100 ml de agua desmineralizada y se separan las fases. La nafta lavada de este modo se recupera por filtración sobre algodón y se envía para análisis. Los procedimientos de neutralización y lavado se realizan en un matraz provisto con reflujo tal como se usa en la reacción para evitar pérdidas de nafta por evaporación.
El rendimiento de la nafta de calidad mejorada obtenida de este experimento de laboratorio discontinuo es del 94,67% en peso según el peso de suministro incluyendo la cantidad de nafta perdida por evaporación durante los procedimientos de laboratorio a escala experimental.
Debe considerarse que en un régimen de funcionamiento continuo en una escala mayor se espera que dichas pérdidas se minimicen. La cantidad de nafta perdida en el tratamiento es del 5,33% p/p del suministro, de la cual el 4,02% migra a la solución oxidante junto con las sustancias contaminantes oxidadas, el 0,65% p/p migra a la solución neutralizante y el 0,66% p/p migra al agua de lavado.
El análisis experimental de la nafta de calidad mejorada indica 1.612 ppm de azufre total (retirada del 53,68%) y 25,0 ppm de nitrógeno total (retirada del 93,06%).
Ejemplo 2
Este Ejemplo ilustra el procedimiento de acuerdo con la invención, usando el catalizador de óxido de hierro reducido. El suministro es el mismo suministro relacionado con petróleo del Ejemplo 1.
A un matraz de tres cuellos, de fondo redondo, de 1 l de capacidad provisto con un condensador de reflujo llenado con perlas de vidrio y refrigerado a -10ºC con alcohol etílico, al que se adjunta un colector de hielo seco para eliminar cualquier hidrocarburo no condensado en el reflujo o que entre por gases no condensables se añade la solución oxidante compuesta de 40 ml de H_{2}O_{2} (50% p/p) y 32 ml de ácido fórmico (85% p/p), previamente mezclada durante 10 minutos de agitación.
Al mismo matraz se añaden 500 ml de nafta de la coquización retardada de residuo crudo de Marlim de destilación en el intervalo de 37ºC a 190ºC, densidad a 20/4 de 0,748, que contiene 3.480 ppm de azufre total y 360 ppm de nitrógeno total. La mezcla se agita vigorosamente durante 2 minutos y después se añade 1 g de catalizador de mena de limonita hidrogenado de acuerdo con el siguiente procedimiento.
Se pulverizan diez gramos de mena de limonita (45% en peso de Fe, de minas de níquel de Brasil Central) de color ocre amarillo típico a menos de 0,149 mm (malla Tyler -100) y se seca en un horno durante 1 hora a 150ºC y después se coloca en un autoclave provisto con un dispositivo para caudal de gas continuo, donde la limonita se somete a un contacto de 1 hora con 10 l/h de H_{2} a presión de 10 bares y temperatura de 300ºC, después de lo cual se obtiene un sólido oscuro, brillante que tiene propiedades magnéticas.
Después de la adición de 1 g del sólido obtenido, la mezcla de reacción se mantiene en agitación vigorosa durante 37 minutos. La temperatura de reacción cuyo inicio es a 20ºC alcanza un valor máximo de casi 88,1ºC después de 18 minutos de reacción por auto-calentamiento y baja de forma natural a 60ºC a los 32 minutos de reacción, y a partir de este punto se enfría hasta temperatura ambiente. La reacción se completa a los 37 minutos y se separan la nafta y la suspensión acuosa. La suspensión acuosa se desecha.
Como tratamiento de acabado, la fase de nafta (pH 3-4) se neutraliza con 200 ml de solución de Na_{2}CO_{3} al 10% en peso en agitación vigorosa durante 35 minutos. Las fases acuosa y orgánica después se separan, y se usan 20 minutos adicionales para la decantación completa del material sólido visible residual. La solución acuosa residual se desecha y se recoge la nafta neutralizada (pH = 6-7). La nafta neutralizada de este modo se lava con 100 ml de agua desmineralizada y se separan las fases. La nafta lavada de este modo se recupera por filtración sobre algodón y se envía para análisis. Los procedimientos de neutralización y lavado se realizan en un matraz provisto con reflujo tal como se usa en la reacción para evitar pérdidas de nafta por evaporación.
El rendimiento de la nafta de calidad mejorada obtenida de este modo de este experimento de laboratorio discontinuo es del 98,08% en peso según el peso del suministro incluyendo la cantidad de nafta perdida por evaporación durante los procedimientos de laboratorio a escala experimental. Debe considerarse que en un régimen de funcionamiento continuo en una escala mayor se espera que dichas pérdidas se minimicen. La cantidad de nafta perdida en el tratamiento es del 1,92% p/p del suministro, de la cual el 1,81% migra a la solución oxidante junto con las sustancias contaminantes oxidadas, el 0,12% p/p migra a la solución neutralizante y no se detecta ninguna cantidad que haya migrado al agua de lavado.
El análisis experimental de la nafta de calidad mejorada indica 1.574 ppm de azufre total (retirada del 54,77%) y 26,1 ppm de nitrógeno total (retirada del 92,75%).
Ejemplo 3
Este Ejemplo ilustra otro procedimiento de acuerdo con la técnica del estado de la técnica que se aplica a un suministro de esterilización en retorta de pizarra.
A un matraz de tres cuellos, de fondo redondo, de 1 l de capacidad provisto con un condensador de reflujo llenado con perlas de vidrio y refrigerado a -10ºC con alcohol etílico, al que se adjunta un colector de hielo seco para eliminar cualquier hidrocarburo no condensado en el reflujo o que entre por gases no condensables se añade la solución oxidante compuesta de 40 ml de H_{2}O_{2} (50% p/p) y 32 ml de ácido fórmico (85% p/p), previamente mezclada durante 10 minutos de agitación.
Al mismo matraz se añaden 500 ml de nafta de la esterilización en retorta de pizarra bituminosa que contiene 12.229,3 ppm de azufre total y 2.570,2 ppm de nitrógeno total.
La mezcla se agita vigorosamente durante 2 minutos y después se añade 1 g de catalizador compuesto de mena de limonita al 100% (45% en peso de Fe, de minas de níquel de Brasil Central) pulverizado a menos de 0,149 mm (malla Tyler -100) y se seca en horno durante 1 hora a 150ºC. La mezcla de reacción se mantiene en agitación vigorosa durante 37 minutos. La temperatura de reacción comienza a 20ºC y alcanza un valor máximo de 81,2ºC después de 18 minutos de reacción por auto-calentamiento y baja de forma natural hasta casi 62,6ºC a los 30 minutos, después de lo cual se enfría a temperatura ambiente. La reacción se completa después de 37 min y se separan las fases de nafta y suspensión acuosa. La suspensión acuosa se desecha.
Como tratamiento de acabado, la fase de nafta (pH 3-4) se neutraliza con 200 ml de solución de Na_{2}CO_{3} al 10% en peso en agitación vigorosa durante 35 minutos. Las fases acuosa y orgánica después se separan, y se usan 20 minutos adicionales para la decantación completa del material sólido visible residual. La solución acuosa residual se desecha y se recoge la nafta neutralizada (pH = 6-7). La nafta neutralizada de este modo se lava con 100 ml de agua desmineralizada y se separan las fases. La nafta lavada de este modo se recupera por filtración sobre algodón y se envía para análisis. Los procedimientos de neutralización y lavado se realizan en un matraz provisto con reflujo tal como se usa en la reacción para evitar pérdidas de nafta por evaporación.
El rendimiento de la nafta de calidad mejorada obtenida de este modo de este experimento de laboratorio discontinuo es del 93,96% en peso según el peso del suministro incluyendo la cantidad de nafta perdida por evaporación durante los procedimientos de laboratorio a escala experimental. Debe considerarse que en un régimen de funcionamiento continuo en una escala mayor se espera que dichas pérdidas se minimicen. La cantidad de nafta perdida en el tratamiento es del 6,04% p/p del suministro, de la cual el 5,19% migra a la solución oxidante junto con las sustancias contaminantes oxidadas, el 0,66% p/p migra a la solución neutralizante y el 0,19% p/p migra al agua de lavado.
El análisis experimental de la nafta de calidad mejorada indica 10.534,6 ppm de azufre total (retirada del 13,86%) y 278,0 ppm de nitrógeno total (retirada del 89,19%).
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 4
Este Ejemplo ilustra un procedimiento de acuerdo con la invención, que se aplica al mismo suministro relacionado con pizarra bituminosa del Ejemplo 3.
A un matraz de tres cuellos, de fondo redondo, de 1 l de capacidad provisto con un condensador de reflujo llenado con perlas de vidrio y refrigerado a -10ºC con alcohol etílico, al que se adjunta un colector de hielo seco para eliminar cualquier hidrocarburo no condensado en el reflujo o que entre por gases no condensables se añade la solución oxidante compuesta de 40 ml de H_{2}O_{2} (50% p/p) y 32 ml de ácido fórmico (85% p/p), previamente mezclada durante 10 minutos de agitación.
Al mismo matraz se añaden 500 ml de nafta de la esterilización en retorta de pizarra bituminosa que contiene 12.229,3 ppm de azufre total y 2.570,2 ppm de nitrógeno total.
La mezcla se agita vigorosamente durante 2 minutos y después se añade 1 g de catalizador de mena de limonita hidrogenado de acuerdo con el siguiente procedimiento.
Se pulverizan diez gramos de mena de limonita (45% en peso de Fe, de minas de níquel de Brasil Central) de color ocre amarillo típico a menos de 0,149 mm (malla Tyler -100) y se seca en un horno durante 1 hora a 150ºC y después se coloca en un autoclave provisto con un dispositivo para caudal de gas continuo, donde la limonita se somete a un contacto de 1 hora con 10 l/h de H_{2} a presión de 10 bares y temperatura de 300ºC, después de lo cual se obtiene un sólido oscuro, brillante que tiene propiedades magnéticas.
Después de la adición de 1 g del sólido obtenido, la mezcla de reacción se mantiene en agitación vigorosa durante 37 minutos. La temperatura de reacción cuyo inicio es a 20ºC alcanza un valor máximo de casi 88,3ºC después de 17 minutos de reacción por auto-calentamiento y baja de forma natural a 60,7ºC a los 30 minutos de reacción, y a partir de este punto se enfría hasta temperatura ambiente. La reacción se completa a los 37 minutos y se separan la nafta y la suspensión acuosa. La suspensión acuosa se desecha.
Como tratamiento de acabado, la fase de nafta (pH 3-4) se neutraliza con 200 ml de solución de Na_{2}CO_{3} al 10% en peso en agitación vigorosa durante 35 minutos. Las fases acuosa y orgánica después se separan, y se usan 20 minutos adicionales para la decantación completa del material sólido visible residual. La solución acuosa residual se desecha y se recoge la nafta neutralizada (pH = 6-7). La nafta neutralizada de este modo se lava con 100 ml de agua desmineralizada y se separan las fases. La nafta lavada de este modo se recupera por filtración sobre algodón y se envía para análisis. Los procedimientos de neutralización y lavado se realizan en un matraz provisto con reflujo tal como se usa en la reacción para evitar pérdidas de nafta por evaporación.
El rendimiento de la nafta de calidad mejorada obtenida de este modo de este experimento de laboratorio discontinuo es del 96,14% en peso según el peso del suministro incluyendo la cantidad de nafta perdida por evaporación durante los procedimientos de laboratorio a escala experimental. Debe considerarse que en un régimen de funcionamiento continuo en una escala mayor se espera que dichas pérdidas se minimicen. La cantidad de nafta perdida en el tratamiento es del 3,86% p/p del suministro, de la cual el 3,38% migra a la solución oxidante junto con las sustancias contaminantes oxidadas, el 0,38% p/p migra a la solución neutralizante y el 0,10% p/p migra al agua de lavado.
El análisis experimental de la nafta de calidad mejorada indica 10.551,7 ppm de azufre total (retirada del 13,72%) y 215,2 ppm de nitrógeno total (retirada del 91,63%).
Para una comprensión mejor de las ventajas en términos de rendimiento de producto obtenido aplicando el proceso de la invención usando la limonita reducida como catalizador, las Figuras 2 y 3 muestran en forma de gráficos de barras dichos rendimientos, donde la leyenda A y C se refiere a ejemplos del estado de la técnica mientras que las leyendas B y D se refieren a los ejemplos de la invención.
Ejemplo 5
Este Ejemplo, de acuerdo con la invención, ilustra unas condiciones de tratamiento con catalizador ligeramente más duras, que no mostraron una mejora de la calidad más allá de lo ya observado para condiciones más suaves.
A un matraz de tres cuellos, de fondo redondo, de 1 l de capacidad provisto con un condensador de reflujo llenado con perlas de vidrio y refrigerado a -10ºC con alcohol etílico, al que se adjunta un colector de hielo seco para eliminar cualquier hidrocarburo no condensado en el reflujo o que entre por gases no condensables se añade la solución oxidante compuesta de 40 ml de H_{2}O_{2} (50% p/p) y 32 ml de ácido fórmico (85% p/p), previamente mezclada durante 10 minutos de agitación.
Al mismo matraz se añaden 500 ml de nafta de la coquización retardada de residuo crudo de Marlim de destilación en el intervalo de 37ºC a 190ºC, densidad a 20/4 de 0,748, que contiene 3.480 ppm de azufre total y 360 ppm de nitrógeno total. La mezcla se agita vigorosamente durante 2 minutos y después se añade 1 g de catalizador de mena de limonita hidrogenado de acuerdo con el siguiente procedimiento: se pulverizan diez gramos de mena de limonita (45% en peso de Fe, de minas de níquel de Brasil Central) de color ocre amarillo típico a menos de 0,149 mm (malla Tyler -100) y se seca en un horno durante 1 hora a 150ºC y después se coloca en un autoclave provisto con un dispositivo para caudal de gas continuo, donde la limonita se somete a un contacto de 1,5 horas con 10 l/h de H_{2} a presión de 20 bares y temperatura de 350ºC, después de lo cual se obtiene un sólido oscuro, brillante que tiene propiedades magnéticas. Después de la adición de 1 g del sólido obtenido, la mezcla de reacción se mantiene en agitación vigorosa durante 37 minutos. La temperatura de reacción cuyo inicio es a 20ºC alcanza un valor máximo de 85,6ºC después de 20 minutos de reacción por auto-calentamiento y baja de forma natural hasta casi 60ºC a los 32 minutos, después de lo cual se enfría a temperatura ambiente. La reacción se completa después de 37 min y se separan las fases de nafta y suspensión acuosa. La suspensión acuosa se desecha.
Como tratamiento de acabado, la fase de nafta (pH 3-4) se neutraliza con 200 ml de solución de Na_{2}CO_{3} al 10% en peso en agitación vigorosa durante 35 minutos. Las fases acuosa y orgánica después se separan, y se usan 20 minutos adicionales para la decantación completa del material sólido visible residual. La solución acuosa residual se desecha y se recoge la nafta neutralizada (pH = 6-7). La nafta neutralizada de este modo se lava con 100 ml de agua desmineralizada y se separan las fases. La nafta lavada de este modo se recupera por filtración sobre algodón y se envía para análisis. Los procedimientos de neutralización y lavado se realizan en un matraz provisto con reflujo tal como se usa en la reacción para evitar pérdidas de nafta por evaporación.
El rendimiento de la nafta de calidad mejorada obtenida de este modo de este experimento de laboratorio discontinuo es del 97,7% en peso según el peso del suministro incluyendo la cantidad de nafta perdida por evaporación durante los procedimientos de laboratorio a escala experimental. Debe considerarse que en un régimen de funcionamiento continuo en una escala mayor se espera que dichas pérdidas se minimicen. La cantidad de nafta perdida en el tratamiento es del 2,80% p/p del suministro, de la cual el 2,52% migra a la solución oxidante junto con las sustancias contaminantes oxidadas, el 0,23% p/p migra a la solución neutralizante y el 0,04% p/p migra al agua de lavado.
El análisis experimental de la nafta de calidad mejorada indica 1.735,34 ppm de azufre total (retirada del 50,13%) y 24,05 ppm de nitrógeno total (retirada del 91,41%).

Claims (5)

1. Un proceso para la oxidación extractiva de contaminantes presentes en corrientes de combustible sin procesar catalizado por óxidos de hierro, donde (a) compuestos polares heteroatómicos, (b) dienos conjugados y (c) compuestos insaturados diferentes de dienos conjugados en dichas corrientes se oxidan y se extraen simultáneamente en la fase acuosa por una suspensión acuosa oxidante de un par de peróxido en solución/ácido orgánico y un catalizador basado en óxidos de hierro contenidos en goetita limonítica natural, en condiciones ácidas, presión atmosférica y temperatura ambiente o superior, mientras la corriente de combustible oxidado se separa del catalizador, donde dicho proceso comprende poner en contacto la corriente de combustible sin procesar en condiciones oxidantes en presencia de dicha suspensión acuosa oxidante y del 0,01 al 10% en peso basado en el suministro, de goetita limonítica reducida.
2. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 1, donde la goetita limonítica reducida se prepara sometiendo la goetita limonítica natural a condiciones de una atmósfera confinada que contiene hidrógeno libre de oxígeno de pureza de al menos el 80% p/p, a una presión igual a o mayor de la atmosférica, y temperaturas de la ambiente hasta 500ºC, durante periodos de tiempo de hasta dos horas.
3. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 2 donde la atmósfera confinada contiene hidrógeno a una pureza del 90 al 100% p/p, la presión de hidrógeno es de la atmosférica hasta 20 bares, la temperatura es de la ambiente hasta 350ºC, y el periodo de tratamiento es de 5 minutos a 1,5 horas.
4. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 2 ó 3, donde la presión de hidrógeno es de la atmosférica hasta 10 bares, la temperatura es de 200ºC a 350ºC y el periodo de tratamiento es de 30 minutos a 1,5 horas.
5. Un proceso de acuerdo con cualquier reivindicación precedente, donde la cantidad de catalizador de limonita reducido usada está entre el 0,1 y 1% en peso, basada en el suministro.
ES05257512T 2004-12-21 2005-12-07 Un proceso para la oxidacion extractica de contaminantes de corrientes de combustible sin procesar catalizado por oxidos de hierro. Active ES2308405T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
BRPI0405847-0A BRPI0405847B1 (pt) 2004-12-21 2004-12-21 Processo para a oxidação extrativa de contaminantes presentes em correntes brutas de combustíveis catalisada por óxidos de ferro
BR0405847 2004-12-21

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2308405T3 true ES2308405T3 (es) 2008-12-01

Family

ID=36594347

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES05257512T Active ES2308405T3 (es) 2004-12-21 2005-12-07 Un proceso para la oxidacion extractica de contaminantes de corrientes de combustible sin procesar catalizado por oxidos de hierro.

Country Status (5)

Country Link
US (1) US7803270B2 (es)
EP (1) EP1674158B1 (es)
JP (1) JP4764063B2 (es)
BR (1) BRPI0405847B1 (es)
ES (1) ES2308405T3 (es)

Families Citing this family (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
BRPI0805341B1 (pt) * 2008-12-05 2017-02-07 Petroleo Brasileiro S A - Petrobras reator multifásico multifuncional
US20110220550A1 (en) * 2010-03-15 2011-09-15 Abdennour Bourane Mild hydrodesulfurization integrating targeted oxidative desulfurization to produce diesel fuel having an ultra-low level of organosulfur compounds
US9296960B2 (en) 2010-03-15 2016-03-29 Saudi Arabian Oil Company Targeted desulfurization process and apparatus integrating oxidative desulfurization and hydrodesulfurization to produce diesel fuel having an ultra-low level of organosulfur compounds
WO2011116059A1 (en) * 2010-03-16 2011-09-22 Saudi Arabian Oil Company System and process for integrated oxidative desulfurization, desalting and deasphalting of hydrocarbon feedstocks
US8658027B2 (en) * 2010-03-29 2014-02-25 Saudi Arabian Oil Company Integrated hydrotreating and oxidative desulfurization process
AR082347A1 (es) * 2010-07-28 2012-11-28 Chevron Usa Inc Sistema y metodo de reutilizacion de agua de fluido de fractura
US8790508B2 (en) 2010-09-29 2014-07-29 Saudi Arabian Oil Company Integrated deasphalting and oxidative removal of heteroatom hydrocarbon compounds from liquid hydrocarbon feedstocks
WO2013019509A1 (en) 2011-07-31 2013-02-07 Saudi Arabian Oil Company Integrated process to produce asphalt and desulfurized oil
US8906227B2 (en) 2012-02-02 2014-12-09 Suadi Arabian Oil Company Mild hydrodesulfurization integrating gas phase catalytic oxidation to produce fuels having an ultra-low level of organosulfur compounds
CN102604667B (zh) * 2012-03-07 2014-07-09 中国科学院山西煤炭化学研究所 一种燃油萃取-催化氧化脱硫的方法
US8920635B2 (en) 2013-01-14 2014-12-30 Saudi Arabian Oil Company Targeted desulfurization process and apparatus integrating gas phase oxidative desulfurization and hydrodesulfurization to produce diesel fuel having an ultra-low level of organosulfur compounds
CN106574192B (zh) 2014-07-25 2019-06-14 沙特阿拉伯石油公司 生产沥青、石油生焦以及液体和气体焦化单元产物的集成方法
JP6057227B2 (ja) * 2015-06-29 2017-01-11 国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構 還元性有機物を原料とするフェントン反応触媒
CN112179894A (zh) * 2019-07-03 2021-01-05 万向一二三股份公司 一种锂离子电池磷酸铁锂正极浆料中游离铁的检测方法

Family Cites Families (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2591946A (en) 1950-01-31 1952-04-08 Standard Oil Co Sweetening high-boiling petroleum distillates
BE533513A (es) 1953-11-25
US3847800A (en) 1973-08-06 1974-11-12 Kvb Eng Inc Method for removing sulfur and nitrogen in petroleum oils
US3987146A (en) * 1975-08-07 1976-10-19 The United States Of America As Represented By The United States Energy Research And Development Administration Simultaneous removal of nitrogen oxides and sulfur oxides from combustion gases
US4311680A (en) 1980-11-20 1982-01-19 The Goodyear Tire & Rubber Company Method for removal of sulfur compounds from a gas stream
JP3227521B2 (ja) 1992-04-06 2001-11-12 舟越 泉 液状油中から有機硫黄化合物を回収する方法
US5755977A (en) 1996-07-03 1998-05-26 Drexel University Continuous catalytic oxidation process
BE1010804A3 (nl) 1996-12-16 1999-02-02 Dsm Nv Werkwijze voor de bereiding van dicarbonzuren.
TW449574B (en) 1998-05-01 2001-08-11 Ind Tech Res Inst Method of wastewater treatment by electrolysis and oxidization
US6663781B1 (en) * 1998-05-14 2003-12-16 U.S. Environmental Protection Agency Contaminant adsorption and oxidation via the Fenton reaction
ES2206853T3 (es) 1998-11-10 2004-05-16 Unilever N.V. Catalizadores de blanqueo y oxidacion.
DE19947508A1 (de) * 1999-10-01 2001-04-05 Basf Ag Verfahren zur Aktivierung von passiviertem Eisen
US6544409B2 (en) * 2001-05-16 2003-04-08 Petroleo Brasileiro S.A. - Petrobras Process for the catalytic oxidation of sulfur, nitrogen and unsaturated compounds from hydrocarbon streams
JP2003327971A (ja) * 2002-05-15 2003-11-19 Kobe Steel Ltd 石油系重質油の水素化分解方法
US7153414B2 (en) 2002-12-10 2006-12-26 Petroleo Brasileiro S.A.-Petrobras Process for the upgrading of raw hydrocarbon streams
US7175755B2 (en) 2003-05-06 2007-02-13 Petroleo Brasileiro S.A.-Petrobras Process for the extractive oxidation of contaminants from raw hydrocarbon streams

Also Published As

Publication number Publication date
EP1674158B1 (en) 2008-07-09
BRPI0405847B1 (pt) 2015-04-22
BRPI0405847A (pt) 2006-09-05
EP1674158A1 (en) 2006-06-28
JP4764063B2 (ja) 2011-08-31
US20060131214A1 (en) 2006-06-22
US7803270B2 (en) 2010-09-28
JP2006176749A (ja) 2006-07-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2308405T3 (es) Un proceso para la oxidacion extractica de contaminantes de corrientes de combustible sin procesar catalizado por oxidos de hierro.
ES2274970T3 (es) Proceso para la oxidacion catalitica de azufre, nitrogeno y compuestos insaturados a partir de corrientes de hidrocarburo.
ES2616866T3 (es) Proceso para la mejora de corrientes de hidrocarburos crudos
Yu et al. Diesel fuel desulfurization with hydrogen peroxide promoted by formic acid and catalyzed by activated carbon
Wei et al. Performances, kinetics and mechanisms of catalytic oxidative desulfurization from oils
Rang et al. Advances in desulfurization research of liquid fuel
JP3227521B2 (ja) 液状油中から有機硫黄化合物を回収する方法
ES2428153T3 (es) Tratamiento de los combustibles fósiles con energía sónica
US20070151901A1 (en) Process for desulphurisation of liquid hydrocarbon fuels
JP2006525401A (ja) 原料炭化水素流からの汚染物質の抽出酸化方法
WO2007103440A3 (en) Catalytic process for deep oxidative desulfurization of liquid transportation fuels
JP6046713B2 (ja) 超電子供与体によるスルホン変換のプロセス
JP2014511398A (ja) 気体酸化剤を用いた炭化水素供給原料の脱硫方法
Aitani et al. A review of non-conventional methods for the desulfurization of residual fuel oil
Mirshafiee et al. Current status and future prospects of oxidative desulfurization of naphtha: a review
Gooneh-Farahani et al. A review of advanced methods for ultra-deep desulfurization under mild conditions and the absence of hydrogen
EP2595747A1 (en) Oxidative desulfurization using a titanium(iv) catalyst and organhoydroperoxides
KR20200078557A (ko) 황화물 및 이황화물을 인-시튜로 생산하면서 수소화처리 촉매를 활성화하기 위한 통합 공정
KR20080033054A (ko) 탈질, 탈황, 함산소 화합물 제조를 위한 탄화수소 기질의선택산화 방법
JP2004196927A (ja) 燃料油の酸化脱硫方法
Abdullah et al. Synergistic Influence of Non-Thermal Plasma and Hydrogen Peroxide on Oxidative Desulfurization (ODS) of Model Fuel
Wakisaka et al. 3Pa4-1 Ultrasound-assisted oxidative desulfurization of bitumen and analysis of sulfur forms in the treated bitumen
ES2913403T3 (es) Procedimiento de reducción del contenido de azufre de combustibles
Tahir Reducing of SOx Emissions Participates in Decreasing Environmental Pollution
JP2013018866A (ja) 重質油の酸化脱硫方法