ES2274970T3 - Proceso para la oxidacion catalitica de azufre, nitrogeno y compuestos insaturados a partir de corrientes de hidrocarburo. - Google Patents

Proceso para la oxidacion catalitica de azufre, nitrogeno y compuestos insaturados a partir de corrientes de hidrocarburo. Download PDF

Info

Publication number
ES2274970T3
ES2274970T3 ES02721879T ES02721879T ES2274970T3 ES 2274970 T3 ES2274970 T3 ES 2274970T3 ES 02721879 T ES02721879 T ES 02721879T ES 02721879 T ES02721879 T ES 02721879T ES 2274970 T3 ES2274970 T3 ES 2274970T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
compounds
nitrogen
acid
sulfur
weight
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES02721879T
Other languages
English (en)
Inventor
Wladimir Ferraz De Souza
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Petroleo Brasileiro SA Petrobras
Original Assignee
Petroleo Brasileiro SA Petrobras
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Petroleo Brasileiro SA Petrobras filed Critical Petroleo Brasileiro SA Petrobras
Application granted granted Critical
Publication of ES2274970T3 publication Critical patent/ES2274970T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G53/00Treatment of hydrocarbon oils, in the absence of hydrogen, by two or more refining processes
    • C10G53/02Treatment of hydrocarbon oils, in the absence of hydrogen, by two or more refining processes plural serial stages only
    • C10G53/14Treatment of hydrocarbon oils, in the absence of hydrogen, by two or more refining processes plural serial stages only including at least one oxidation step
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G27/00Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, by oxidation
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G27/00Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, by oxidation
    • C10G27/04Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, by oxidation with oxygen or compounds generating oxygen
    • C10G27/12Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, by oxidation with oxygen or compounds generating oxygen with oxygen-generating compounds, e.g. per-compounds, chromic acid, chromates

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
  • Fats And Perfumes (AREA)

Abstract

Un proceso para la oxidación catalítica y extracción o retirada de compuestos de azufre, nitrógeno e insaturados de corrientes fósiles de hidrocarburo contaminadas con dichos compuestos, comprendiendo el proceso las siguientes etapas: a) proporcionar un óxido de hierro en bruto pulverizado; b) proporcionar al menos un ácido; c) proporcionar al menos un peróxido; d) oxidar compuestos insaturados así como contaminantes de azufre y nitrógeno mezclando, a presión atmosférica y a una temperatura igual a o mayor que la temperatura ambiente, con agitación, dicho ácido y dicha corriente de hidrocarburo contaminada con compuestos de azufre, nitrógeno e insaturados y dicho peróxido, para obtener un perácido, siendo la cantidad molar de peróxido y ácido respecto a la suma de contenidos de nitrógeno y azufre presente en la corriente de hidrocarburo de al menos 3, 0, a un pH entre 2, 0 y 6, 0, durante el periodo requerido para obtener una corriente de hidrocarburo en la que los contaminantes insaturadosde azufre y nitrógeno se han oxidado parcialmente; e) oxidar adicionalmente dichos compuestos insaturados así como los contaminantes de azufre y nitrógeno en presencia de radicales hidroxilo oxidantes generados por adición, a presión atmosférica y a una temperatura igual a o mayor que la temperatura ambiente, generándose la temperatura mayor que la temperatura ambiente por el propio proceso, con agitación, una cantidad catalítica de dicho óxido de hierro pulverizado para obtener una suspensión de óxido de hierro, una corriente de hidrocarburo y compuestos insaturados, de azufre y nitrógeno oxidados, manteniéndose las condiciones de reacción durante 1-2 horas y a un pH ácido de entre 2, 0 y 6, 0; f) después del final de la reacción, filtrar el medio de reacción que contenía una fase acuosa y una fase de hidrocarburo oleosa y separar el catalizador de óxido de hierro agotado; g) decantar para separar la fase acuosa rica en compuestos orgánicos.

Description

Proceso para la oxidación catalítica de azufre, nitrógeno y compuestos insaturados a partir de corrientes de hidrocarburo.
Campo de la invención
La presente invención se refiere a un proceso para la oxidación catalítica y extracción o retirada de azufre, nitrógeno y compuestos insaturados presentes en corrientes de hidrocarburo de aceites fósiles, en presencia de un perácido y óxido de hierro bruto pulverizado, realizándose el proceso a presión atmosférica y a temperatura ambiente o mayor suministrada por auto-calentamiento. La retirada simultánea de azufre, nitrógeno y compuestos insaturados está favorecida por la acción catalítica de arcillas limonita que mejoran el potencial de oxidación de un perácido en fase oleosa, añadiéndose el perácido como tal o generándose in situ por la combinación de un peróxido y un ácido orgánico. El proceso de la invención es especialmente adecuado para la retirada de azufre, nitrógeno y compuestos insaturados a partir de destilados ligeros, medios y pesados obtenidos del petróleo, carbón licuado, petróleo de esquisto y alquitrán, siendo las corrientes preferidas aceite diesel pesado o gasóleo de petróleo. Los productos a partir del proceso de oxidación son relativamente más ligeros que los aceites originales, estando los compuestos de azufre en el intervalo de hasta el 0,2% en peso de los compuestos de nitrógeno en el intervalo de hasta el 0,15% en peso, de acuerdo con las condiciones de proceso, el contenido final de olefina es de hasta el 50% en peso del contenido de olefina original.
Información antecedente
La oxidación con ayuda de peróxido es una ruta prometedora para el refinado de aceites fósiles, y puede dirigirse a diversos objetivos, por ejemplo, a la retirada de compuestos de azufre y nitrógeno presentes en las corrientes de hidrocarburo fósiles, principalmente aquellas usadas como combustibles para las que las especificaciones internacionales para el contenido de azufre se hacen cada vez más y más restrictivas.
Otra aplicación es la extracción de dichos compuestos de las corrientes usadas en los procesos tales como hidrotratamiento donde el catalizador puede desactivarse por los altos contenidos de compuestos de nitrógeno.
Básicamente, la oxidación con peróxido convierte las impurezas de azufre y nitrógeno en compuestos de mayor polaridad, aquellos que tienen una mayor afinidad por disolventes polares son relativamente inmiscibles con los hidrocarburos contaminados por los compuestos de azufre y nitrógeno. De esta manera, el propio tratamiento comprende una etapa de reacción de oxidación seguido de una etapa de separación de los productos oxidados mediante extracción con disolventes polares y/o adsorción y/o destilación.
La etapa de reacción de oxidación usando peróxidos, así como las etapas de separación de los compuestos oxidados de los hidrocarburos han sido el objeto de diversas investigaciones.
Por lo tanto, el documento EP 0565324A1 muestra una técnica dirigida exclusivamente a la extracción del azufre orgánico del petróleo, petróleo de esquisto o carbón con una etapa de reacción de oxidación con un agente de oxidación tal como H_{2}O_{2} inicialmente a 30ºC y después calentando a 50ºC en presencia de un ácido orgánico (por ejemplo HCOOH o AcCOH) dispensado con catalizadores, seguido de (a) una etapa de extracción con disolvente tal como N,N'-dimetilformamida, dimetilsulfóxido, N,N'-dimetilacetamida, N-metilpirrolidona, acetonitrilo, trialquilfosfatos, alcohol metílico, nitrometano entre otros; o (b) mediante una etapa de adsorción con alúmina o gel de sílice, o (c) una etapa de destilación donde los mejores rendimientos de separación están provocados por el aumento del punto de ebullición de los compuestos oxidados de azufre.
Un concepto de tratamiento similar se usa D. Chapados et al en "Desulfurization by Selective Oxidation and Extraction of Sulfur-Containing Compounds to Economically Achieve Ultra-Low Proposed Diesel Fuel Sulfur Requirements", NPRA 2000 Annual Meeting, 26-28 de marzo, 2000, San Antonio, Texas, Paper AM-00-25 dirigido al proceso de refinado centrado también en la reducción del contenido de azufre en aceites, ocurriendo la etapa de oxidación a temperaturas por debajo de 100ºC y presiones atmosféricas, seguido de una etapa de extracción con disolvente polar y una etapa de adsorción. Los autores sugieren adicionalmente el uso de una unidad de recuperación de disolvente y otra para el tratamiento biológico del concentrado (productos oxidados extraídos) de la unidad de recuperación de disolvente, convirtiendo esta unidad dichos productos oxidados extraídos en hidrocarburos.
De acuerdo con la referencia citada por Chapados et al., la fase de reacción consiste en una oxidación en la que el resto -O-OH polarizado de un intermedio perácido formado a partir de la reacción de peróxido de hidrógeno y un ácido orgánico realiza una oxidación electrófila de los compuestos de azufre, básicamente sulfuros tales como benzotiofenos y dibenzotiofenos y sus compuestos alquilo-relacionados para producir sulfóxidos y sulfonas.
La Patente de Estados Unidos Nº 3.847.800 muestra que la oxidación de los compuestos de nitrógeno tales como las quinolinas y sus compuestos alquilo-relacionados para producir N-óxidos (o nitronas) pueden promoverse así como cuando se hacen reaccionar estos compuestos con un óxido de nitrógeno.
Los mecanismos para la oxidación de compuestos que contienen azufre con un perácido derivado de un par peróxido/ácido orgánico se muestra en la Figura 1 adjunta, tomando como modelo de compuesto dibenzotiofeno.
De acuerdo con la Patente de Estados Unidos Nº 2.804.473, la oxidación de aminas con un perácido orgánico conduce a N-óxidos, por lo tanto, se espera una ruta de reacción análoga a la del compuesto que contiene azufre para la oxidación de los compuestos que contienen nitrógeno con un derivado perácido del par peróxido/ácido orgánico, como se muestra en la Figura 2 adjunta, tomando como modelo el compuesto quinolina. Además, la misma Patente de Estados Unidos muestra un proceso para la producción de perácidos alifáticos inferiores. De acuerdo con esta publicación, los perácidos son útiles en diversas reacciones, tales como la oxidación de compuestos insaturados a los derivados correspondientes de óxido de alquileno o compuestos epoxi.
Como se ilustra en la Figura 3 adjunta, se sabe bien también que el peróxido de hidrógeno se descompone de forma natural en intermedios inestables que producen O_{2} y H_{2}O, acelerándose dicho proceso por la acción de la luz, calor y fundamentalmente por el pH del medio.
La Patente de Estados Unidos Nº 5.917.049 muestra un proceso para la preparación de ácidos dicarboxílicos que contienen al menos un átomo de nitrógeno donde el compuesto heterocíclico correspondiente del anillo de benceno condensado que lleva al menos un átomo de nitrógeno se oxida en presencia de peróxido de hidrógeno, un ácido de Bronsted y un compuesto hierro. El compuesto de hierro preferido es nitrato de hierro y el ácido nítrico se usa como ácido de Bronsted. La reacción ocurre en un medio acuoso.
Además, la Patente de Estados Unidos 4.311.680 muestra un proceso para la retirada de compuestos que contienen azufre tales como H_{2}S, mercaptanos y disulfuros de corrientes gaseosas exclusivamente tal como gas natural haciendo fluir dicha corriente de gas a través de un lecho fijo de Fe_{2}O_{3} en presencia de una solución acuosa de peróxido de hidrógeno.
Por otro lado, diversas publicaciones informan sobre el uso del reactivo de Fenton exclusivamente dirigido a la extracción de contaminantes de efluentes acuosos urbanos e industriales. Véase el artículo de C. Walling, "Fenton's Reagent Revisited", Accts. Chem. Res., Vol. 8, p. 125-131 (1975), Patente de Estados Unidos Nº 6.126.838 y Patente de Estados Unidos Nº 6.140.294 entre otras.
El reactivo de Fenton, conocido desde 1894, es tradicionalmente una mezcla de H_{2}O_{2} e iones ferrosos exclusivamente en un medio acuoso, para generar el radical hidroxilo OH como se ilustra en la Figura 4 adjunta. El radical hidroxilo es una de las especies más reactivas conocidas. Su Potencia de Oxidación Relativa (ROP) ROP = 2,06 (respecto a Cl_{2} cuya ROP = 1,0), es mayor que por ejemplo la de oxígeno singlete (ROP = 1,78) >H_{2}O_{2} (ROP = 1,31) >HOO. (ROP = 1,25) >permanganato (ROP = 1,24), haciendo esto posible reaccionar con innumerables compuestos.
Sin embargo, las reacciones secundarias consumen o compiten con el radical hidroxilo debido a la presencia de Fe^{3+} o debido a la disociación natural del peróxido de hidrógeno como se ilustra en la Figura 5 adjunta.
Dichas reacciones secundarias pueden minimizarse reduciendo el pH del medio, ya que la acidez prótica invierte el equilibrio de disociación de H_{2}O_{2} en H^{+} y OOH^{-} (como en la Figura 3 adjunta) para evitar la transformación del OOH^{-} generado en HOO^{-} que transformaría más H_{2}O_{2} a H_{2}O y O_{2} en lugar de cogeneración del radical hidroxilo deseado. Por otro lado, una disminución excesiva del pH conduce a la precipitación de Fe(OH)_{3} que cataliza la descomposición de H_{2}O_{2} a O_{2}.
Por lo tanto, se recomienda trabajar a pH 2,0-6,0, y ajustar posteriormente el pH de la reacción hasta 6,1-9,0 para permitir una mejor separación de los productos por floculación de las sales de sulfato ferroso residuales, cuando esta sal es la fuente de cationes ferrosos del reactivo de Fenton convencional.
Sin embargo, en el caso de que se produzca cualquier catión férrico libre y consuma o inhiba la generación del radical hidroxilo (como para la Figura 5), aquellos que pueden ser recogidos por agentes complejantes (por ejemplo fosfatos, carbonatos, EDTA, formaldehído, ácido acético) únicamente si estos agentes no recogen al mismo tiempo los cationes ferrosos disueltos también en los medios acuosos y necesarios para la reacción de oxidación.
Las fuente de Fe activo unido a una matriz sólida que se sabe que es útil para general radicales hidroxilo son los cristales de hierro oxihidratos FeOOH tales como Goetita, usada para la oxidación de hexaclorobenceno encontrado como contaminante de los recursos hídricos del suelo.
R. L. Valentine and H. C. A. Wang, en "iron oxide Surface Catalyzed Oxidation of Quinoline by Hydrogen Peroxide", Journal of Environmental Engineering, 124(1), 31-38 (1998), se refiere a un procedimiento para usar exclusivamente con efluentes acuosos usando suspensiones acuosas de óxidos ferrosos tales como ferridrita, un óxido de hierro semicristalino y goetita, sintetizándose ambos previamente, para catalizar la oxidación de peróxido de hidrógeno de un modelo de agente contaminante del agua quinolina presente en concentraciones de casi 10 mg/litro en una solución acuosa cuyas características simulan las de un entorno acuoso natural. Entre los óxidos de hierro usados por los autores, una suspensión de goetita cristalina que contiene un agente complejante (por ejemplo carbonatos) produce una mayor eliminación de quinolina de la solución acuosa, después de 41 horas de reacción. De acuerdo con el autor, el agente complejante se absorbe sobre la superficie del catalizador para regular la descomposición de H_{2}O_{2}. El artículo no menciona los productos formados y la goetita empleada era un material cristalino puro sintetizado por envejecimiento de Fe(OH)_{3} a 70ºC y pH = 12 durante 60 horas.
La goetita pura tal como la utilizada por Valentine et al. se encuentra muy difícilmente en apariciones libres en la naturaleza; sin embargo, puede existir como componente de ciertas menas naturales.
La Patente de Estados Unidos Nº 5.755.977 muestra un proceso en el que un fluido contaminado tal como una corriente de agua o gas que contiene al menos un contaminante se pone en contacto en un proceso continuo con un catalizador de goetita en forma de partículas en un reactor en presencia de peróxido de hidrógeno u ozono o ambos para descomponer los contaminantes orgánicos. Se menciona que la goetita en forma de partículas puede usarse también como forma de mena natural. Sin embargo, el material goetita en forma de partículas usado realmente por el autor en los Ejemplos se purificó del adquirido de fuentes comerciales, y no era la mena natural en
bruto.
La goetita se encuentra en la naturaleza en las arcillas minerales denominadas limonita y/o saprolita, que ocurren en lateritas (apariciones naturales en las que se sometieron a un desgaste sin erosión, es decir por ejemplo por lluvia) tales como en los depósitos de níquel lateríticos, especialmente aquellas capas cercanas a las enriquecidas en menas de níquel (de 5 a 10 m de la superficie). Dichas arcillas constituyen la zona denominada limonita (o simplemente limonita), donde la disolución natural fuerte de Si y Mg conduce a altas concentraciones de Al, Ni (0,8-1,5% en peso), también Cr y fundamentalmente Fe (40-60% en peso) como la forma hidratada de FeOOH, es decir, FeOOH._{n}
H_{2}O.
Las capas por debajo de la zona limonita muestran mayores cantidades de níquel laterítico y menores cantidades de hierro en forma de cristales de goetita. Esta es la zona denominada saprolita o zona de transición de serpentina (25-40% en peso de Fe y 1,5-1,8% en peso de níquel), seguido inmediatamente de la zona de garnierita (10-25% en peso de Fe y 1,8-3,5% en peso de Ni) que es la fuente principal de garnierita, una mena de níquel en bruto para uso industrial.
La bibliografía abierta muestra adicionalmente que el oxihidróxido de hierro cristalino FeOOH puede asumir diversos patrones de cristalización que pueden obtenerse en forma de cristales puros mediante procesos sintéticos. Dichos patrones son: \alpha-FeOOH (Goetita citada anteriormente), \gamma-FeOOH (Lepidocrocita), \beta-FeOOH (Akaganeita), o incluso \delta'-FeOOH (Ferroxihita), teniendo esta última también propiedades magnéticas. Los patrones de cristalización más habituales son Goetita y Lepidocrocita.
La forma oxihidróxido de hierro cristalina predominante en la limonita es \alpha-FeOOH, conocida como Goetita. La Goetita (\alpha-FeOOH) cristaliza en capas no conectadas formadas por un conjunto de dobles cadenas poliméricas ordenadas. Esto es diferente por ejemplo de la forma sintética Lepidocrocita (\gamma-FeOOH), que muestra el mismo conjunto de cadenas dobles ordenadas con cadenas de interconexión. Esta diferencia estructural hace a la \alpha-FeOOH más propensa a provocar migración de especies libres entre las capas no conectadas.
La limonita contiene hierro al 40-60% en peso a pesar de menores contenidos de óxidos de níquel, cromo, cobalto, calcio, magnesio, aluminio y silicio, dependiendo del lugar de aparición.
El área específica de limonita es 40-50 m^{2}/g, a parte de un coste del mineral bajo, una fácil pulverización y manejo; sus características de dispersión en mezclas hidrófobas de hidrocarburos fósiles son excelentes.
Se descubrió que la limonita se dispersaba fácilmente en aceites fósiles como precursor de pirrotita (Fe_{1-x}S), como presenta T. Kaneko et al en "Transformation of Iron Catalyst to the Active Phase in Coal Liquefaction", Energy and Fuels 1998, 12, 897-904 y T. Okui et al, en "Proceedings of the Intl. Symposium on the Utilization of Super-Heavy Hydrocarbon Resources (AIST-NEDO)", Tokyo, Sept. 2000. Este comportamiento es diferente del de una sal de Fe(II) tal como un sulfato ferroso o nitrato ferroso, que requiere un medio acuoso para realizar la formación del reactivo de Fenton.
Por lo tanto, la presente invención usa el carácter de dispersión en aceite de la mena de limonita pulverizada para realizar la oxidación directa de tipo Fenton de contaminantes de azufre y nitrógeno presentes en una fase oleosa, además de la oxidación clásica realizada por los peróxidos en solitario.
Por lo tanto, la bibliografía menciona procesos para el tratamiento de compuestos orgánicos a partir de aceites fósiles mediante la oxidación en presencia de perácidos (o peróxidos y ácidos orgánicos) exclusivamente. Por otro lado, también hay procesos de tratamiento de medios acuosos o gaseosos usando el reactivo de Fenton. Sin embargo, no se describe ni sugiere en la bibliografía un proceso dirigido a la oxidación catalítica de compuestos orgánicos en un medio de aceite fósil hidrófobo en presencia de un perácido (o un par peróxido/ácido), estando catalizada la reacción de oxidación por óxido de hierro en bruto pulverizado tal como mena de limonita pulverizada que funciona como fuente altamente dispersable de hierro catalíticamente activo en este medio oleoso, estando descrito dicho proceso y reivindicado en la presente solicitud.
El documento EP-A-0029472 describe un proceso para la oxidación catalítica de nitrógeno a partir de corrientes de hidrocarburo fósiles, que se diferencian del proceso de la presente invención principalmente en que en la presente invención se usa óxido de hierro en bruto pulverizado y un ácido.
Sumario de la invención
En líneas generales, la presente invención se refiere a un proceso para la oxidación catalítica y extracción o retirada de azufre, nitrógeno y compuestos insaturados presentes en altas cantidades en aceites fósiles, realizándose dicha oxidación en presencia de peróxido/ácido y un catalizador de un óxido de hierro en bruto tal como arcillas limonita usadas en el estado natural.
El proceso conduce a una materia prima para refinar o para desulfurar en profundidad y un producto final desnitrificado.
El proceso para la oxidación catalítica y extracción o retirada de azufre, nitrógeno y compuestos insaturados de corrientes fósiles de hidrocarburo contaminadas con dichos compuestos comprende las siguientes etapas:
a) Proporcionar un óxido de hierro en bruto pulverizado;
b) Proporcionar al menos un ácido;
c) Proporcionar al menos un peróxido;
d) Oxidar compuestos insaturados así como contaminantes de azufre y nitrógeno por mezcla, a presión atmosférica y a una temperatura igual a o mayor que la temperatura ambiente, en agitación, dicho ácido y dicha corriente de hidrocarburo contaminada con azufre, nitrógeno y compuestos insaturados y después dicho peróxido, para obtener un perácido, siendo la cantidad molar de peróxido y ácido respecto a la suma de contenido de nitrógeno y azufre presente en la corriente de hidrocarburo de al menos 3,0, a un pH entre 2,0 y 6,0, durante el periodo requerido para obtener una corriente de hidrocarburo en la que los contaminantes insaturados azufre y nitrógeno se han oxidado parcialmente;
e) Adicionalmente, oxidar dichos compuestos insaturados así como los contaminantes azufre y nitrógeno en presencia de radicales hidroxilo oxidantes generados añadiendo a presión atmosférica y a una temperatura igual a o mayor que la temperatura ambiente generada por el propio proceso, en agitación, una cantidad catalítica de dicho óxido y hierro en bruto pulverizado para obtener una suspensión de óxido de hierro, una corriente de hidrocarburo y compuestos insaturados azufre y nitrógeno oxidados, manteniéndose las condiciones de reacción durante 1-2 horas y a un pH ácido de entre 2,0 y 6,0:
f) Después del final de la reacción, filtrar el medio de reacción que contiene una fase acuosa y una fase de hidrocarburo oleoso, y separar el catalizador de óxido de hierro agotado;
g) Decantar para separar la fase acuosa rica en compuestos orgánicos;
h) Corregir el pH de la fase de hidrocarburo oleoso resultante a un valor entre 6,1 y 9,0 y recuperar la fase oleosa;
i) Tratar posteriormente la fase oleosa para extraer/retirar los productos oxidados al nivel deseado; y
j) Recuperar la fase de hidrocarburo post-tratado que tiene compuestos de azufre en el intervalo de hasta el 0,2 en peso y compuestos de nitrógeno en el intervalo de hasta el 0,15% en peso, y un contenido de olefina final que es de hasta el 50% del contenido de olefina original.
En una realización, el óxido de hierro en bruto pulverizado se añade a la corriente de hidrocarburo oxidada. El proceso de la presente invención puede ser para obtener una corriente de hidrocarburo adecuada para usar en un proceso de refinado, en el que la etapa (j) comprende recuperar la fase de hidrocarburo post-tratada adecuada para refinar adicionalmente que tiene compuestos de nitrógeno una cantidad de menos del 0,1% en peso y un rendimiento del balance de masas del orden del 80-90% en peso.
Como alternativa, el proceso puede ser para obtener un producto desulfurado en profundidad y desnitrificado en profundidad, en el que la etapa (j) comprende recuperar el producto post-tratado desulfurado en profundidad y desnitrificado en profundidad que tiene compuestos de azufre en una cantidad de menos del 0,015% en peso y compuestos de nitrógeno una cantidad del menos del 0,001% en peso, siendo el contenido de olefina final de hasta el 50% del contenido de olefina original y los rendimientos de balance de masa del orden del 50% en peso.
Breve descripción de los dibujos
La Figura 1 adjunta ilustra el mecanismo de oxidación de un compuesto de azufre modelo tal como benzotiofeno que genera sulfóxidos y sulfonas, en presencia de peróxido de hidrógeno y un ácido orgánico.
La Figura 2 adjunta ilustra el mecanismo de oxidación de un compuesto de nitrógeno modelo tal como quinolina para generar el N-óxido equivalente y regenerar el ácido orgánico.
La Figura 3 adjunta ilustra el mecanismo de descomposición natural del peróxido de hidrógeno.
La Figura 4 adjunta ilustra la composición del reactivo de Fenton, una mezcla de H_{2}O_{2} e iones ferrosos para generar el radical hidroxilo.
La Figura 5 adjunta ilustra el mecanismo de las regiones secundarias que consumen o compiten con la formación del radical hidroxilo.
La Figura 6 adjunta ilustra el comportamiento tautomérico de N,N'-dimetilformamida.
La Figura 7 adjunta es un espectro FT-IR de un material soluble en DMF post-oxidado resultante de la reacción de oxidación de compuestos orgánicos presentes en una corriente de hidrocarburos fósiles de acuerdo con la invención.
La Figura 8 adjunta es un espectro FT-IR de productos eluidos del catalizador de óxido de hierro agotado usado en la reacción de oxidación de compuestos orgánicos presentes en una corriente de hidrocarburos fósiles de acuerdo con la invención.
Descripción detallada de los modos preferidos
Como se ha indicado anteriormente en este documento, el presente proceso para la oxidación catalítica de azufre, nitrógeno y compuestos insaturados a partir de corrientes de hidrocarburo fósiles contaminados con estos compuestos ocurre por oxidación de los mismo en presencia de al menos un peróxido, al menos un ácido y un óxido de hierro en bruto pulverizado.
La oxidación catalítica realizada de esta manera permite la retirada simultánea del azufre, nitrógeno y compuestos insaturados de las corrientes de hidrocarburos fósiles contaminados.
Las corrientes de hidrocarburo a oxidar mediante el proceso de la presente invención para la oxidación catalítica y extracción y retirada de azufre, nitrógenos y compuestos insaturados comprende un aceite de petróleo en bruto o sus fracciones pesadas, en solitario o mezcladas en cualquier cantidad con combustibles, lubricantes, petróleo de esquisto en bruto o fraccionado y sus fracciones que están solas o mezcladas en cualquier cantidad con aceite de carbón líquido y productos relacionados o arenas de aceite y productos relacionados.
Las corrientes de hidrocarburo preferidas para tratar mediante el proceso de la invención son aquellas que tienen un punto de ebullición final (EBP) de hasta aproximadamente 500ºC, es decir corrientes de gasóleo y destilados medios tales como aceite diesel pesado o aceite diesel ligero, sólo o mezclado en cualquier cantidad.
Típicamente, las corrientes a tratar por el presente proceso contienen hasta el 2,0% en peso total de S y hasta el 2,0% en peso total de N para corrientes derivadas de petróleo y petróleo de esquisto y corrientes derivadas relacionadas.
También, las corrientes contienen hasta el 40% en peso del compuestos insaturados, más específicamente compuestos olefínicos de cadena abierta o cíclicos, por ejemplo monoolefinas, diolefinas o poliolefinas.
El proceso de oxidación catalítica presentado en este documento ocurre por la combinación de peróxido de al menos un ácido, estando activada la oxidación por óxido de hierro en bruto pulverizado.
Las formas cristalinas semicristalinas y amorfas de los compuestos de óxido de hierro pueden usarse. Son óxidos de hierro útiles aquellos oxihidróxidos de hierro mencionados anteriormente en este documento tales como \alpha-FeOOH (Goetita), \gamma-FeOOH (Lepidocrocita), \beta-FeOOH (Acaganeita) o incluso \delta'-FeOOH (Ferroxihita), teniendo está última también propiedades magnéticas. Una forma preferida de oxihidróxido de hierro es una arcilla limo-
nita.
Las arcillas limonitas son abundantes en numerosas fuentes naturales en todo el mundo por ejemplo, Brasil, Australia, Indonesia, Venezuela y otros países. En algunos casos la limonita es un producto residual de las actividades mineras de níquel y por lo tanto es un material de bajo coste.
Para los propósitos de la invención, la arcilla limonita se usa en el estado natural, únicamente pulverizada hasta una granulometría menor de 0,71 mm (malla 25 Tyler), preferiblemente menor de 0,25 mm (malla 60 Tyler).
Es obvio para los expertos que puede usarse una mena de limonita de un intervalo granulométrico en el que tamaño de los granos sea menor de 0,04 mm (malla 325 Tyler) o menor permitiendo esto mayores grados de dispersión y por lo tanto provocando una mayor superficie de contacto de la limonita sólida con la fase oleosa, que en último término produce un aumento de la potencia de la reacción de oxidación.
El área superficial de la limonita es 40-50 m^{2}/g. El contenido de hierro de limonita es de aproximadamente 40-60% en peso.
Debe entenderse que la limonita pulverizada tiene una gran afinidad por la fase oleosa; se humedece con el aceite e interacciona con peróxidos (peróxido de hidrógeno y peroxiácidos) que normalmente están presentes en una fase acuosa. Por lo tanto, sin desear ceñirse especialmente a una teoría particular, se hipotetiza que la superficie de goetita presente en la limonita pulverizada lleva estos peróxidos a la fase oleosa. Al mismo tiempo estos peróxidos provocan que los sitios de Fe fijos se activen de Fe (III) a Fe (II), que cataliza la formación del radical hidroxilo.
La cantidad catalítica de limonita a usar en el presente proceso puede variar dentro de grandes límites, por ejemplo de 0,01 al 5,0% en peso, y más preferiblemente del 1,0 al 3,0% en peso basado en el peso de aceite hidrocarburo sometido al proceso.
El catalizador de hierro puede prepararse pulverizando, moliendo, granulando y calcinando los óxidos citados anteriormente estando el hierro en forma de hidróxido, óxido o carbonato, sólo o mezclado con materiales inorgánicos, tales como alúmina, sílice, magnesia, óxido de calcio, óxido de manganeso o similares.
Como alternativa, la oxidación de sustancias orgánicas de aceites fósiles a temperatura ambiente puede realizarse también en fase coloidal, especialmente en el caso de medios de aceite fósil más viscosos que por ejemplo los gasóleos de petróleo.
El peróxido útil en la práctica de la invención puede ser inorgánico u orgánico o puede usarse una mezcla de peróxidos orgánicos e inorgánicos en cualquier cantidad.
De manera análoga al peróxido, puede usarse ozono también, sólo o mezclado con el o los peróxidos. Preferiblemente, el peróxido inorgánico es un hidroperóxido que puede ser el peróxido de hidrógeno H_{2}O_{2}.
El peróxido de hidrógeno se emplea preferiblemente como una solución acuosa del 10% al 90% en peso de H_{2}O_{2} basado en el peso de la solución de peróxido de hidrógeno acuoso, que más preferiblemente contienen del 25% al 60% en peso de H_{2}O_{2}.
El peróxido orgánico puede ser hidroperóxido de acilo o alquilo de fórmula ROOH, donde R = alquilo, H_{n+2}C_{n}C(O)-(n>=1), Acilo-C(=O)-, HC(=O).
El al menos un ácido puede ser un ácido orgánico seleccionado entre un ácido carboxílico RCOOH o su forma de anhídrido deshidratado RC(=O)OC(=O)R, donde R puede ser H o C_{n}H_{n+2} (n>=1) o X_{m}CH_{3-m}COOH (m = 1,3, X = F, Cl, Br), un ácido dicarboxílico o un ácido policarboxílico -[R(COOH))]_{x-1}^{-} donde (x>=2) o incluso un ácido benzoico o mezclas de los mismos en cualquier cantidad. El ácido orgánico puede ser ácido fórmico o ácido acético. El ácido orgánico puede añadirse después del ácido inorgánico.
El al menos un ácido puede ser un ácido inorgánico que puede ser cualquier ácido inorgánico fuerte que debe usarse diluido, tal como por ejemplo, ácido carbónico, soluciones de ácido fosfórico o un tampón equivalente de pH entre 2,0 y 6,0.
En la presente invención, en el caso de la oxidación dirigida a compuestos orgánicos heteroatómicos, las proporciones molares de peróxido heteroátomos y ácido orgánico (heteroátomos) son ambas iguales o mayores de 2,0. Se asegura una oxidación que permite una retirada más fácil de dichos compuestos heteroatómicos.
Como parámetros de presión y temperatura del presente proceso, la presión es la presión atmosférica. La temperatura del proceso es igual a o mayor que la temperatura ambiente, preferiblemente entre 20ºC y 100ºC, obteniéndose las temperatura mayores que la ambiente exclusivamente por el carácter exotérmico del proceso, sin circunstancias debidas a ningún calentamiento externo.
El periodo de tiempo para que ocurra las reacciones es entre 1 y 2 horas; sin embargo, los tiempos de contacto post-reacción de varias horas o días entre el catalizador agotado de óxido de hierro en bruto de productos oxidados favorece la absorción de dichos compuestos por el catalizador agotado.
La energía liberada por el proceso puede dirigirse a un área de la unidad industrial que puede tener ventaja de la energía térmica en cualquier unidad de operación.
En vista de la presencia de ácidos en el medio de reacción el pH del medio generalmente es ácido, variando de 2,0 a 6,0, preferiblemente 3,0.
Para el orden de adición de los compuestos de oxidación contemplado en la práctica de la invención para la oxidación y retirada de compuestos de S- y N- de un medio de aceite fósil tan como una corriente de hidrocarburo, el concepto de la invención contempla dos modos fundamentales.
Por lo tanto, de acuerdo con un modo preferido de la invención, el óxido de hierro se añade al medio de aceite fósil, se deja en agitación durante un cierto periodo de tiempo y después se añade el peróxido y el ácido. La mezcla global se mantiene en agitación durante 1-2 horas. Bajo la acción del ácido, el pH de la mezcla de reacción se mantiene entre 2,0 y 6,0. Se libera calor. De acuerdo con otro modo preferido de la invención, el ácido orgánico se añade en primer lugar al medio de aceite fósil, que se mantiene en agitación durante unos pocos minutos, seguido de la adición de óxido y peróxido de hierro. La mezcla final se mantiene en agitación durante 1-2 horas a temperatura ambiente.
La variación de este modo es la adición inicial de un ácido mineral al medio de aceite fósil, seguido del óxido de hierro ácido orgánico y peróxido. Las condiciones de reacción comprenden la agitación del medio de reacción durante el periodo de tiempo necesario para la reacción de oxidación y un pH ácido entre 2,0 y 6,0.
Otro modo más es la adición inicial del peróxido al medio de aceite fósil, seguido de ácido sólo o mezclado con óxido de hierro.
Otro modo más comprende la adición de al menos un ácido orgánico y al menos un peróxido mezclado en agitación seguido de medio de aceite fósil y el óxido de hierro en bruto pulverizado. Otro modo más comprende la adición del medio de aceite fósil el óxido de hierro pulverizado y un perácido.
Otro modo más comprende la adición simultánea de óxido de hierro, peróxido y ácido al medio oleoso, en las condiciones de reacción de agitación pH ácido entre 2,0 y 6,0 y periodo de tiempo para oxidación.
Después de la oxidación el medio se neutraliza a un pH 6,1-9,0 típicamente con ayuda de solución saturada de NaOH o una solución de sulfito sódico.
El componente de hierro encontrado a través de la superficie de las partículas de limonita finamente pulverizada es adecuado para la reacción con un peróxido (por ejemplo H_{2}O_{2}) en contacto con una fase oleosa para generar el radical hidroxilo, activar para oxidar compuestos orgánicos tales como compuestos insaturados así como contaminantes de nitrógeno y azufre presentes en dicha fase oleosa.
El radical hidroxilo generado es un oxidante potente y su actividad oxidante está asociada con la actividad oxidante del perácido orgánico, mejorando sustancialmente la oxidación de aceites fósiles y productos relacionados. Como se mostrará más adelante en la presente memoria descriptiva mediante un ejemplo comparativo, los compuestos oxidados producidos muestran una afinidad mayor por disolventes polares que en el caso de aceites que se trataron únicamente con el par peróxido-ácido orgánico.
Por lo tanto el proceso de la invención implica fundamentalmente una etapa de oxidación a temperatura ambiente que combina de una manera sinérgica dos mecanismos de reacción: (1) mediante radicales libres activos, producidos por la reacción de al menos un peróxido con la superficie de los cristales del óxido de hierro combinado a (2) una oxidación mediante la acción de un intermedio perácido generado por la reacción del peróxido con ácido orgánico.
Como se observará más adelante en la presente memoria descriptiva, las investigaciones realizadas por el solicitante han conducido a la conclusión de que dichos dos mecanismos de oxidación combinados producen un producto final de menores contenidos de azufre, nitrógeno y compuestos insaturados total que comprenden productos más ligeros resultantes de la reacciones de oxidación.
También, no sólo el número de compuestos de azufre y nitrógeno oxidados generados de esta manera es mayor que el número de compuestos oxidados generados en los procesos del estado de la técnica basados en perácido sólo, sino también el presente proceso hace posible oxidar restos hidrocarburo insaturados, mediante aquellos restos de cadena lineal cíclica heteroatómica o no, haciendo esto más fácil la retirada de los productos de reacción por extracción con disolventes o absorción.
Inesperadamente, como resultado de la combinación de la invención de peróxido/ácido orgánico/limonita el grado de retirada de compuestos de azufre respecto al grado de retirada de compuestos de nitrógeno depende en gran medida de la cantidad de componentes del trío peróxido/ácido orgánico/limonita, es decir, las proporciones molares más grandes de peróxido y ácido orgánico conducen a una retirada más pronunciada de compuestos de azufre respecto a la retirada de compuestos de nitrógeno. Además, cuanto mayor sea la proporción molar de peróxido favorece la retirada de compuestos insaturados en algún grado. Por lo tanto la presente invención se refiere a un proceso flexible, fácilmente adaptable a las condiciones de contaminación de la materia prima de hidrocarburo a tratar.
La flexibilidad del proceso conduce a desarrollos importantes. Por lo tanto, dependiendo del grado al que se realizan los procedimientos de oxidación/post-reacción pueden obtenerse dos productos finales diferentes:
i. Por oxidación así como por procedimientos de post-reacción se llega a un producto final altamente desulfurado y altamente desnitrificado que es un destilado medio que tiene contenido de azufre nitrógeno y compuestos insaturados a niveles de acuerdo con las revelaciones medioambientales estrictas. El contenido de S de dicho producto es menor del 0,015% en peso (150 ppm), el contenido de N es menor del 0,001% en peso (10 ppm). El contenido de olefina es de hasta el 50% en peso menos que el del aceite original. Los rendimientos del balance de masas alcanzan al menos el 50% en peso basado en el aceite original;
2. La oxidación más suave así como un procedimiento de post-reacción más moderado conduce a productos que tienen contenidos de azufre nitrógeno y compuestos insaturados a niveles que permiten dirigirlo a procesos de refinado tales como hidrotratamiento y otros procesos. El contenido de N de dichos productos es menor del 0,1% en peso (1000 ppm). Los rendimientos del balance de masas en los productos finales alcanzan el 80-90% en peso basado en el aceite original.
Debe entenderse que estas dos categorías de productos están interrelacionadas de manera que pueden obtenerse muchos grados de productos intermedios variando el número de procedimientos de post-oxidación (extracción/adsorción) así como la cantidad de agente de tratamiento usado. Por lo tanto, por ejemplo, un aceite post-oxidado puede prepararse para proceso de refinado adicionales sometiéndolo a extracción con salmuera sólo o seguido de extracciones sucesivas con cantidades variables de salmuera sola o alcohol etílico sólo o seguido de extracción en DMF, siendo el acabado final una etapa de absorción que conduce a un producto final tal como un destilado medio listo para usar sin ningún tratamiento adicional.
Otra característica importante de estos procedimientos de post-oxidación flexible es que cuanto más extracciones se realicen, mayor es la calidad del producto y menor el rendimiento del producto final. Por otro lado, menos procedimientos de post-oxidación conducen a mayores rendimientos de un producto de una calidad algo menor.
La separación de los compuestos de azufre y nitrógeno post-oxidados se realiza fácilmente. Por lo tanto, dichos componentes pueden extraerse por deposición sobre los catalizadores agotados.
Como alternativa, los productos oxidados pueden extraerse con al menos un disolvente orgánico polar, siendo dicho extracto rico en compuestos oxidados que pueden ser heteroatómicos o no. Estos compuestos pueden concentrarse por evaporación del disolvente que después se reutiliza.
Como alternativa, la suspensión tratada de catalizador, compuestos oxidados y aceite fósil se lava con una solución de sal acuosa produciendo un residuo rico en compuestos oxidados.
Como alternativa, de acuerdo con los principios de la invención, la corriente de hidrocarburo a tratar puede emulsionarse previamente en una solución de tensioactivo mediante agitación vigorosa durante 30 segundos en un molino coloidal para producir un coloide temporal, es decir, que coalesce después de aproximadamente 2 horas, siendo este el periodo de tiempo necesario para la reacción de oxidación. Este procedimiento asegura obviamente una mayor superficie de contacto aceite/agua únicamente durante el periodo de reacción. El contenido de tensioactivo en la solución acuosa emulsionada puede variar entre 1,5% en peso a 2,5% en peso dependiendo de las características de la corriente de hidrocarburo a tratar.
Los tensioactivos útiles son principalmente tensioactivos no iónicos tales como cualquier alcohol graso etoxilado tal como alcohol laurílico etoxilado alquil-fenol etoxilado (por ejemplo nonil-fenol etoxilado, octil fenol etoxilado), N-alquil-glucosamida, amidas de alcohol graso, aminas de ácido graso.
Los rendimientos obtenidos en la retirada de compuestos de azufre y nitrógeno aumentan con ayuda de dichos tensioactivos. Sin embargo, un inconveniente es que las etapas de post-oxidación pueden hacerse más difíciles de llevar a la práctica debido a las dificultades en las etapas de filtración y separación de la fase acuosa del aceite tratado, siendo especialmente cierto en el caso de aceites más viscosos. Una manera de evitar los problemas causados por el uso de tensioactivos es ajustar el pH a 8,0-9,0, mejorando esto la separación de las fases del producto de reacción filtrado.
Los productos oxidados pueden extraerse por ejemplo con un disolvente orgánico polar que puede reutilizarse después de la regeneración por fraccionamiento. El disolvente puede ser N,N'-dimetilformamida, N,N'-dimetilsulfóxido, N,N'-dimetilacetamida, N-metilpirrolidona, acetonitrilo, trialquilfosfatos, nitrometano, alcohol etílico, alcohol metílico, furfural, sólo o mezclado en cualquier cantidad.
Como alternativa, los productos oxidados se extraen por absorción, en alúmina o gel de sílice siendo los absorbentes preferidos. La etapa de absorción puede usarse exclusivamente o como tratamiento final después de la etapa de extracción.
Resulta obvio para los expertos que cualquier combinación de las técnicas de purificación después de la oxidación pueden usarse para separar los productos oxidados resultantes del proceso de la invención.
Típicamente, de acuerdo con el procedimiento preferido adoptado en la invención, la separación de los productos oxidados se realiza en dos etapas:
La primera etapa produce un aceite intermedio separado por filtración y decantación que después de la extracción con salmuera y lavado con agua destilada produce un aceite intermedio de baja retirada de azufre, típicamente entre el 2% y el 15% en peso de la retirada.
En la segunda etapa el aceite intermedio se seca y se lava con un disolvente polar aprótico tal como N,N'-dimetilformamida (DMF) de calidad analítica, con agitación y con salmuera ácida para retirar la DMF residual. El extracto rico en DMF, se lava dos veces con una solución neutra de NaCl (10% en peso) tiene un N_{total} = 800 ppm y N_{básico} = 160 ppm (N_{total}/N_{básico} = 5) mientras que el aceite original mostraba N_{total}/N_{básico} = 1,1, que indica que los compuestos de nitrógeno extraídos son fundamentalmente compuestos de nitrógeno no básicos que pierden el carácter básico debido a la oxidación.
\newpage
La extracción de compuestos heteroatómicos a partir de aceites usando disolventes polares apróticos tales como N,N'-dimetilformamida (DMF) es un procedimiento conocido. Sin embargo, se descubrió que el lavado con agua (como se usa en el documento EP 0565324) no evita la DMF residual en el aceite, enmascarando esto el contenido de nitrógeno evaluado. Esto es porque en la presente solicitud el agua se sustituyó por una salmuera de NaCl al 10% en peso, mejorando esta última la retirada de DMF, sin embargo, quedan trazas de DMF en el aceite original producido, por lo tanto, se usó una salmuera ácida para tomar ventaja del comportamiento tautomérico de N,N'-dimetilformamida. La salmuera ácida se prepara añadiendo KH_{2}PO_{3} que proporciona al medio acuoso protones libres que interaccionan con la forma enol de DMF, desplazando el equilibrio tautomérico y aumentando de esta manera la fuerza directriz para la retirada de DMF de la fase oleosa. Este comportamiento se ilustra en la Figura 6 adjunta.
Por lo tanto, en el proceso de la presente invención la etapa (j) puede comprender extraer los compuestos oxidados de la fase oleosa con agua, una solución acuosa de hasta el 10% en peso de salmuera de NaCl y/o un disolvente polar aprótico.
El radical hidroxilo generado es un oxidante potente y su acción oxidante está asociada con la acción oxidante del perácido orgánico (generado por la reacción de ácido orgánico y peróxido o añadido como tal) de manera que la oxidación de compuestos orgánicos de aceites fósiles se mejora, los compuestos oxidados producidos de esta manera tienen una mayor afinidad por disolventes polares que la que tendrían si se trataran en presencia del par peróxido-ácido orgánico sólo.
El proceso de la invención promueve la oxidación mediante el radical hidroxilo combinada con la oxidación mediante perácido produciendo una mezcla de compuestos que tiene grupos hidroxilo y compuestos que contienen heteroátomo tales como nitronas (o N-óxidos), sulfóxidos y sulfonas junto con compuestos de heteroátomo no oxidado como se ilustra por análisis infrarrojo de transformada de Fourier del producto solubilizado en N,N'-dimetilformamida y de la materia orgánica decantada sobre los catalizadores agotados. Los análisis infrarrojos se realizaron usando un espectrofotómetro FT-IR Nicolet Magna 750.
El espectro FT-IR de una muestra del extracto obtenido por extracción del producto de la reacción de oxidación de un gasóleo con N,N'-dimetilformamida, retirando el disolvente lavando con una solución de tampón fosfato (pH = 4) y secado sobre MgSO_{4} anhidro se ilustra en la Figura 7. Por lo tanto,
a) una amplia banda de 3200-3600 cm^{-1} típica de la vibración elástica del enlace O-H de alcoholes y/o fenoles;
b) bandas grandes e intensas a -2854 cm^{-1}, -2924 cm^{-1} y \sim2959 cm^{-1} típicas de la elasticidad -C-H de alquilo y otros hidrocarburos aromáticos insaturados.
c) bandas a \sim1382 cm^{-1}, \sim1456 cm^{-1}, \sim1600 cm^{-1} y aproximadamente 1300\sim1312 cm^{-1} que indica la presencia de nitronas, sulfóxidos y sulfonas junto con la presencia de compuesto no oxidados originales tales como disulfuros, estos últimos debidos especialmente a la presencia de bandas alrededor de \sim1456 cm^{-1}; \sim1600 cm^{-1}.
Una vez completada la reacción, el catalizador agotado de la invención normalmente se lava con agua, se lava con n-pentano y después se seca en un horno a presión reducida a 70ºC durante varias horas, dando como resultado un material sólido que tiene un exceso de peso de materia orgánica equivalente a aproximadamente 0,2% del medio oleoso.
La materia orgánica retenida puede eluirse del catalizador con CH_{3}Cl y concentrarse por destilación produciendo un material cuyo análisis FT-IR produce el espectro ilustrado en la Figura 8. La banda entre 3200-3700 cm^{-1}, característica de restos hidroxilo tales como alcohol alquílico y/o compuestos fenol, no aparece. El conjunto significativo de bandas entre 3000-3100 cm^{-1} muestra el mismo conjunto de vibraciones elásticas -C-H de alquilo, alquenilo y/o anillo aromático observadas en el extracto con DMF. Las bandas puntiagudas muy intensas a \sim1460 cm^{-1} y \sim1380 cm^{-1} y una más pequeña a \sim1600 cm^{-1} indicaron la presencia de N-óxidos y/o sulfóxidos junto con productos no oxidados tales como disulfuros u otros en el óxido de hierro agotado. Las intensidades de estas bandas son tan altas como sus equivalentes en el extracto de DMF, lo que indica que el óxido de hierro puede actuar también para absorber alguno de los compuestos de azufre y nitrógeno oxidados.
Respecto a las herramientas analíticas usadas en la evaluación de la eficacia de la retirada de compuestos de azufre y nitrógeno de la corriente de hidrocarburo tratada, los contenidos de nitrógeno total se determinaron por quimioluminiscencia de acuerdo con el método ANTEK (ASTM D-5762); los contenidos básicos de nitrógeno se determinaron mediante valoración potenciométrica con HClO_{4} (N-2373/UOP-269). El contenido de azufre total se determinó por fluorescencia de UV (Método ASTM D-5354).
Y los contenidos de compuesto saturado, aromáticos y olefinas se determinaron mediante medidas de cromatografía con fluido supercrítico como se define mediante el método ASTM D5186-91.
Después de la reacción, el catalizador de oxidación de hierro agotado separado puede reciclarse, eluirse para la retirada de compuestos orgánicos o aún pueden dirigirse a un uso industrial que pueda utilizar el 40-60% en peso del hierro del catalizador agotado. Uno de dichos usos es la preparación del suministro de la industria metalúrgica.
Ejemplos
Los siguientes Ejemplos ilustran la posibilidad de dirigir un producto del proceso de la invención a procesos de refinado o a un producto final listo para usar. Los Ejemplos ilustran también el progreso del trabajo experimental en la optimización de las condiciones de laboratorio diseñadas para establecer la técnica para la retirada de azufre y nitrógeno mediante oxidación catalizada por limonita así como una comparación con la oxidación no catalizada clásica. Sin embargo, esto no debe considerarse como limitante de la invención.
Ejemplo 1
Este Ejemplo ilustra que una sencilla etapa de extracción con salmuera antes de la extracción con disolvente es suficiente para retirar una cantidad sustancial del contenido de nitrógeno. Se usó también una etapa de extracción adicional con DMF.
En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo, se añadieron 3 g de limonita (malla del 25 que tenía aproximadamente el 45% en peso de Fe, de minas de mena de níquel localizadas en Brasil Central) a 100 ml de gasóleo ligero (187ºC-372ºC) producido mediante una unidad de coquización diferida (d_{20/4} = 0,862, S_{total} = 5.500 ppm, N_{total} = 2.790 ppm, N_{básico} = 2.535 ppm), manteniéndose la mezcla con agitación vigorosa durante quince minutos. Después se añadieron 20 ml de H_{2}O_{2} al 30% [Proporción Molar H_{2}O_{2}/(N+S)= 6,6] y 4 ml de ácido fórmico de calidad analítica [Proporción Molar HCOOH/(N+S) = 3,4], de manera que se produjo una mezcla de pH = 3,0 que se mantuvo con agitación vigorosa durante 1,5 horas a temperatura ambiente. El producto se filtró y se neutralizó hasta pH 6-7 con una solución saturada de NaOH. La fase oleosa se separó decantando y sometiendo a extracción con 50 ml de salmuera (10% en peso de NaCl) y después se lavó con agua destilada, produciendo un aceite intermedio de N_{total} = 1530 ppm (62% de la retirada) y S_{total} = 5.000 ppm (2% de la retirada) aparte de una fase acuosa como una suspensión estable que se decantó lentamente. El catalizador restante se lavó con agua y n-pentano y se secó en un horno a 60ºC al vacío indicando un aumento de peso del 7%. El aceite intermedio se sometió a 1 hora de agitación vigorosa combinándolo con MgSO_{4} anhidro y el tamiz molecular 3A activado (Baker) para retirar el agua residual antes de la extracción con disolventes. Se lavó después con un volumen igual de N,N'-dimetilformamida (DMF) de calidad analítica con agitación vigorosa durante 2 horas, y después con una solución de NaCl (10% en peso) en agitación durante 1 hora para la retirada del disolvente residual. Aparte, la otra fase, es decir el extracto rico en DMF se lavó dos veces con una solución neutra de NaCl (10% en peso) para retirar también DMF, y mostró un N_{total}= 800 ppm y N_{básico} = 160 ppm, es decir N_{total}/N_{básico} = 5, mientras que en el aceite original N_{total}/N_{básico} = 1,1, lo que indicaba que los compuestos de nitrógeno extraídos eran fundamentalmente compuestos de nitrógeno no básicos que perdieron la basicidad debido a la oxidación. El aceite final tratado se secó sobre un tamiz molecular 3A activado (Baker) y mostró un color transparente amarillento d_{20/4} = 0,81; S_{total} = 2.290 ppm (55,1% de la retirada global), N_{básico} = 185 ppm (92,7% de la retirada global); N_{total}= 331, 4 ppm (88,1% de la retirada global).
Ejemplo 2
Este ejemplo ilustra la retirada simultánea de compuestos de azufre y nitrógeno usando condiciones de oxidación más fuertes comparadas con el Ejemplo 1. Una mejor retirada de los compuestos de azufre se observó incluso después de la extracción de salmuera.
En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo, se añadieron 3 g de limonita (malla del 25 que tenía aproximadamente el 45% en peso Fe, de minas de mena de níquel localizada en Brasil Central) a 100 ml de gasóleo ligero producido mediante una unidad de coquización diferida (187ºC \sim372ºC, d_{20/4} = 0,862, S_{total} = 5.100 ppm, N_{total} = 2.790 ppm, N_{básico}= 2.535 ppm), manteniéndose la mezcla con agitación vigorosa durante 15 minutos. Después se añadieron 20 ml de H_{2}O_{2} al 30% y 10 ml de ácido fórmico de calidad analítica [Proporción Molar HCOO/(N+S) = 8,6], de manera que se produjo una mezcla de pH = 2,0-3,0, que se mantuvo con agitación vigorosa durante 30 minutos a temperatura ambiente y se añadieron 20 ml de H_{2}O_{2} adicionales (30% en peso) haciendo una cantidad de 40 ml [Proporción Molar H_{2}O_{2}/(N+S) = 13,1]. La mezcla final se mantuvo con agitación vigorosa durante 1,5 horas. El matraz se enfrió después aproximadamente 1 hora a la vista de su carácter exotérmico. El producto se filtró y el pH se ajustó 8-9 con solución saturada de NaOH. La fase oleosa se separó y se sometió a extracción con 50 ml de salmuera (10% en peso de NaCl) y después se lavó con agua destilada generando un aceite intermedio que tenía N_{total} = 1.254 ppm (54% de la retirada) y S_{total} = 4.330 ppm (15% de la retirada) aparte de una fase acuosa como suspensión estable que se decantó lentamente. El aceite intermedio se agitó vigorosamente durante 2 horas por contacto con tamiz molecular 3A activado (Baker) y se lavó con un volumen igual de N,N'-dimetilformamida (DMF) de calidad analítica durante 2 horas con agitación vigorosa. Después se lavó con solución de NaCl (10% en peso) durante una hora en agitación para la retirada del disolvente residual. El aceite final tratado se secó y mostró d_{20/4} = 0,80; S_{total} = 1.199 ppm (76,5% de la retirada global), N_{total} = 292 ppm (89,5% de la retirada global).
Ejemplo 3
Este ejemplo ilustra el proceso de la invención en el que se usa un coloide para aumentar la retirada de los compuestos de azufre y nitrógeno, manteniendo las cantidades de peróxido ácido y catalizador del Ejemplo 1. Este Ejemplo ilustra también que es posible obtener productos adecuados para procesos de refinado adicionales.
\newpage
Una mezcla coloidal temporal de 150 ml de gasóleo ligero (187ºC \sim 372ºC) producido mediante una unidad de coquización diferida (d_{20/4} = 0,862, S_{total} = 5.100 ppm, N_{total} = 2.790 ppm, N_{básico}= 2.535 ppm) y 50 ml de un tensioactivo al 0,25% en peso (nonil-fenol etoxilado) se preparó antes de la reacción. La mezcla coloidal se denomina temporal ya que la cantidad y la clase de tensioactivos se eligieron para evitar la coalescencia de gotas de aceite antes de que se completara el tiempo de reacción. En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo, se añadieron 3 g de limonita (malla del 25 que tenía aproximadamente el 45% en peso de Fe, a partir de minas de níquel localizadas en Brasil Central) a la mezcla preparada anteriormente mantenida con agitación vigorosa durante 15 minutos. Después, se añadieron 10 ml de H_{2}O_{2} al 30% [Proporción Molar H_{2}O_{2}/(N+S) = 6,6], 2 ml de ácido fórmico de calidad analítica [Proporción Molar HCOOH/(N+S) = 3,4] y 1 ml de solución neutra 0,1 M de KH_{2}PO_{4}/NaOH. La mezcla obtenida (pH = 3,0) se mantuvo con agitación vigorosa durante 1 hora a temperatura ambiente. Después el producto se filtró, el pH se ajustó a 6 \sim 7 con una solución saturada de NaOH. La fase oleosa se separó fácilmente y se extrajo con 50 ml de salmuera (NaCl al 10% en peso) y después se lavó con agua destilada, produciendo un aceite intermedio de N_{total} = 936,2 ppm (66,4% de la retirada) y S_{total} = 4.815 ppm (5,6% de la retirada). El aceite intermedio se lavó con un volumen igual de N,N-dimetilformamida DMF de calidad analítica durante 2 horas con agitación vigorosa y después se lavó con un volumen igual de solución de KH_{2}PO_{4} al 3% en peso (pH = 5,0) durante 1 hora con agitación para la retirada del disolvente residual y se lavó con agua destilada. El aceite final se lavó con tamiz molecular activado 3A (Baker) y mostró un color claro amarillento, S_{total} = 1.522 ppm (70,2% de la retirada global) y N_{total} = 173,7 ppm (98,3% de la retirada global).
Ejemplo 4
Este ejemplo es una ilustración adicional del uso de coloides para mejorar la retirada de compuestos de azufre y nitrógeno de acuerdo con la invención, usando las mismas cantidades de peróxido, ácido y catalizador del Ejemplo 2.
Una mezcla coloidal temporal de 150 ml de gasóleo ligero (187ºC \sim 372ºC) producido mediante una unidad de coquización diferida (d_{20/4} = 0,862, S_{total} = 5.100 ppm, N_{total} = 2.790 ppm, N_{básico}= 2.535 ppm) y 50 ml de un tensioactivo al 0,25% en peso (nonil-fenol etoxilado) se preparó antes de la reacción. La mezcla coloidal se preparó de manera similar a la del Ejemplo 3. En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo y baño de refrigeración, se añadieron 5 g de limonita (malla del 25 que tenía aproximadamente el 45% en peso de Fe, a partir de minas de níquel localizadas en Brasil Central) a la mezcla coloidal preparada anteriormente mantenida con agitación vigorosa durante 15 minutos. Después, se añadieron 30 ml de H_{2}O_{2} al 30% en peso y 15 ml de ácido fórmico de calidad analítica [Proporción Molar HCOOH/(N+S) = 8,6], y 1,5 ml de solución neutra 0,1 M de KH_{2}PO_{4}/NaOH. La mezcla obtenida (pH = 3,0) se mantuvo con agitación vigorosa durante 30 minutos a temperatura ambiente con refrigeración. Se añadieron treinta mililitros más de H_{2}O_{2} al 30% en peso para obtener una proporción molar H_{2}O_{2}/(N+S) = 13,1 y se hicieron reaccionar durante 1,5 horas más a temperaturas que variaron entre 23ºC a 60ºC debido al auto-calentamiento. Después el producto se filtró, el pH se ajustó a 9 con una solución saturada de NaOH. La fase oleosa se separó muy lentamente y se extrajo con 100 ml de salmuera (NaCl al 10% en peso) y después se lavó con agua destilada, produciendo un aceite de N_{total} = 1.123 ppm (60% de la retirada) y S_{total} = 4.439 ppm (13% de la retirada). El aceite intermedio se agitó vigorosamente durante 2 horas más con tamices moleculares activados 3A (Baker) y después de la filtración, se lavó con un volumen igual de N,N-dimetilformamida (DMF) de calidad analítica durante 2 horas con agitación vigorosa y después se lavó con solución de NaCl (10% en peso) durante 1 hora con agitación para la retirada del disolvente residual. El aceite final mostró un color transparente amarillento d_{20/4} = 0,78, S_{total} = 1.243 ppm (75,6% de la retirada global) y N_{total} = 235 ppm (91,6% de la retirada global).
Ejemplo 5
Este Ejemplo ilustra la invención aplicada para tratar una fracción de petróleo de esquisto.
En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo se añadieron 5 g de limonita (malla del 25 que tenía aproximadamente el 45% en peso de Fe, de minas de mena de níquel localizadas en Brasil Central) a 150 ml de petróleo de esquisto (170ºC \sim 395ºC, d_{20/4} = 0,92, S_{total} = 8.400 ppm, N_{total} = 8.600 ppm) manteniéndose la mezcla con agitación vigorosa durante 15 minutos. Después se añadieron 20 ml de H_{2}O_{2} al 30% en peso [Proporción Molar H_{2}O_{2}/(N+S) = 2,2] y 10 ml de ácido fórmico de calidad analítica [Proporción Molar HCOOH/(N+S) = 2,9] y 1,0 ml de solución de CaCO_{3} al 10% en peso. La mezcla obtenida (pH = 3,0) se mantuvo con agitación vigorosa durante 1,5 horas con la refrigeración necesaria para contrarrestar el carácter fuertemente exotérmico. Después el producto se filtró, el pH se ajustó a 9, con solución de Na_{2}SO_{4} al 5% en peso. La fase oleosa se extrajo con un volumen igual de N,N'-dimetilformamida (DMF) y después se lavó con una solución de tampón fosfato (pH = 4 \sim 5). El aceite obtenido se lavó después con agua y se secó con MgSO_{4} anhidro produciendo un aceite de N_{total} = 1.443 ppm (83,2% de la retirada global) y S_{total} = 3.753 ppm (55,3% de la retirada global).
Ejemplo 6
Este Ejemplo ilustra el efecto de la granulometría del catalizador. Muestra que es posible usar un peróxido inferior que el usado en el Ejemplo 5 y obtener una mejor retirada de los compuestos que contienen N y una retirada no tan inferior de compuestos que contienen S.
En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo, se añadieron 500 ml de gasóleo ligero (187ºC \sim 372ºC) producido mediante una unidad de coquización diferida (d_{20/4} = 0,862, S_{total} = 5.300 ppm, N_{total} = 2.590 ppm, N_{básico} = 2.346 ppm) 10 ml de ácido fórmico de calidad analítica [Proporción Molar HCOOH/(N+S) = 8,8] y 1 ml de solución de CaCO_{3} al 10% en peso, manteniendo la mezcla con agitación vigorosa durante 5 minutos. Después 3 g de limonita (malla del 80 que tenía aproximadamente el 45% en peso de Fe, a partir de minas de mena de níquel localizadas en Brasil Central), se añadieron y la mezcla se agitó vigorosamente durante 15 minutos. Después 15 ml de H_{2}O_{2} al 30% en peso [Proporción Molar H_{2}O_{2}/(N+S) = 5,0] se añadieron. La mezcla obtenida (pH = 3,0) se mantuvo con agitación vigorosa durante 1,5 horas a temperatura ambiente controlada a 23<T<26ºC. Después el producto se filtró y se neutralizó con Na_{2}SO_{4} al 5% en peso. La fase oleosa se separó y se extrajo con 100 ml de N,N'-dimetilformamida (DMF) de calidad analítica durante 2 horas con agitación vigorosa. El aceite refinado se lavó con un volumen igual de solución de tampón fosfato (pH = 4) durante 1 hora con agitación para retirar el disolvente residual. El aceite tratado final se secó con MgSO_{4} anhidro, produciendo un aceite de S_{total} = 1.333 ppm (74,9% de la retirada) y N_{total} = 146 ppm (94,4% de la retirada). Después el aceite se sometió a absorción con gel de sílice, mostrando el aceite final un color transparente amarillento d_{20/4} = 0,75, S_{total} = 1.513 ppm (71,5% de la retirada global) y N_{total} = 13,4 ppm (99,5% de la retirada global).
Ejemplo 7
Este Ejemplo ilustra una doble extracción con DMF seguida de una extracción con alcohol etílico.
En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo y baño de refrigeración, se añadieron 100 ml de gasóleo ligero (162ºC\sim360ºC) producido mediante una unidad de coquización diferida (d_{20/4} = 0,861, S_{total} =_{ }5.300 ppm, N_{total} = 2.590 ppm, N_{básico} = 2.346 ppm) 10 ml de ácido fórmico de calidad analítica [proporción molar HCOOH/(N+S) = 8,8], manteniéndose la mezcla con agitación vigorosa durante 5 min. Después, 3 g de limonita (malla del 60 que tenía aproximadamente el 45% en peso de Fe, a partir de minas de mena de níquel localizadas en Brasil Central) se añadieron y la mezcla de agitó vigorosamente durante 15 minutos. Después, 25 ml de H_{2}O_{2} al 30% en peso [Proporción Molar H_{2}O_{2}/(N+S) = 8,4] se añadieron. La mezcla obtenida (pH = 3,0) se mantuvo con agitación vigorosa durante 1,5 horas a temperatura controlada 23<T<26ºC. Después, el producto se filtró. Después, la fase oleosa se separó y se extrajo con 100 ml de N,N'-dimetilformamida (DMF) de calidad analítica durante 1 hora con agitación vigorosa. La fase oleosa se separó y se extrajo con 50 ml de N,N'-dimetilformamida (DMF) de calidad analítica durante 1 hora con agitación vigorosa. El aceite refinado se lavó con un volumen igual de solución de tampón fosfato (pH = 4) durante 1 hora con agitación para retirar el disolvente residual. El aceite obtenido de esta manera se extrajo con 70 ml de alcohol etílico (95% vol/vol) durante 1 hora con agitación vigorosa. El aceite tratado se secó con MgSO_{4} anhidro_{,} produciendo un aceite que mostraba un color transparente fuertemente verdoso, d_{20/4} =0,82, S_{total} = 1.518 ppm (71,4% de la retirada global) y N_{total} = 125,3 ppm (95,2% de la retirada global).
Ejemplo 8
Este Ejemplo ilustra el uso de una extracción exclusiva con alcohol etílico seguido de adsorción con gel de sílice. Este Ejemplo se dirigió a la producción de una materia prima para un proceso de refinado adicional.
El suministro era un gasóleo compuesto por diesel pesado, LCO (Aceite de Ciclo Ligero) y un gasóleo ligero con coque que tenía las siguientes características finales: d_{20/4} = 0,882, S_{total} = 4.837 ppm N_{total} = 1.587 ppm e intervalo de destilación 139-473ºC.
En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo y baño de refrigeración, se añadieron 100 ml del suministro anterior y 10 ml de ácido fórmico de calidad analítica [proporción molar HCOOH/(N+S) = 11,1], manteniéndose la mezcla con agitación vigorosa durante 5 min. Después, 3 g de limonita (malla del 60 que tenía aproximadamente el 45% en peso de Fe, a partir de minas de mena de níquel localizadas en Brasil Central) se añadieron y la mezcla se agitó vigorosamente durante 15 minutos. Después, 20 ml de H_{2}O_{2} al 30% en peso [Proporción Molar H_{2}O_{2}/(N+S) = 8,5] se añadieron. La mezcla obtenida (pH =3,0) se mantuvo con agitación vigorosa durante 1,5 horas a temperatura controlada 20<T<23ºC. Después, el producto se filtró. Después, la fase oleosa se separó y se extrajo con 50 ml de alcohol etílico (95% en volumen) durante 1 hora con agitación vigorosa. La fase oleosa recogida tenía 95 ml de volumen y se extrajo de nuevo con 50 ml de alcohol etílico (95% en volumen) durante 1 hora más con agitación vigorosa. La fase oleosa se recogió, produciendo un producto intermedio A de 90 ml de volumen que tenía, S_{total} = 2.287 ppm (52,7% de la retirada), N_{total} = 280,6 ppm (82,3% de la retirada). La fase oleosa se lavó después con un volumen igual de agua destilada durante 1 hora con agitación vigorosa y durante 2 horas con agitación con un tamiz molecular 3A activado (Baker) dando como resultado un producto intermedio B que tenía contenidos de alcohol etílico y agua <0,5% en masa, S_{total} = 1.819 ppm (62,4% de la retirada global), N_{total} =184,6 ppm (88,4% de la retirada global). Este aceite se sometió a adsorción con gel de silicio, dando como resultando un producto final amarillo transparente ligeramente verdoso d_{20/4} = 0,86, S_{total} = 1.545 ppm (71,4% de la retirada global) y N_{total} = 68,2 ppm (95,7% de la retirada global).
Ejemplo 9
Este Ejemplo ilustra una reacción que comprende una primera etapa con ácido inorgánico seguido de una etapa con ácido orgánico. Se usó extracción con DMF, seguida de adsorción con gel de sílice. Los productos obtenidos pueden dirigirse a procesos de refinado adicionales. La extensión de la retirada es mayor que en los Ejemplos previos.
\newpage
En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo y sin medio de refrigeración 100 ml de un gasóleo ligero de un proceso de coquización diferida (d_{20/4} = 0,861, S_{total} = 5.300 ppm, N_{total} = 2.590 ppm, N_{básico} = 2.346 ppm, 162-360ºC) y 3 g de limonita (malla del 60 que tenía aproximadamente el 45% en peso de Fe, a partir de minas de mena de níquel localizadas en Brasil Central) se añadieron, la mezcla se mantuvo con agitación vigorosa durante 15 min. Después, 10 ml de solución de tampón fosfato (pH = 3) se añadieron y la mezcla de agitó vigorosamente durante 15 minutos más. Después, 10 ml de H_{2}O_{2} al 30% en peso se añadieron y la mezcla (de pH = 5) se agitó vigorosamente durante 1 hora a una temperatura entre 20ºC y 24ºC. Después se añadieron 10 ml de ácido fórmico de calidad analítica [proporción molar HCOOH/(N+S) = 8,8] y 20 ml adicionales de H_{2}O_{2} al 30% en peso de manera que la proporción molar final H_{2}O_{2}/(N+S) = 10,1 y la mezcla de agitó vigorosamente durante 1 hora a una temperatura entre 24 y 31ºC provocada por el auto-calentamiento del sistema de reacción. Después, el producto se filtró. La fase oleosa (95 ml) se separó y se extrajo con 100 ml de N,N'-dimetilformamida (DMF) de calidad analítica durante 1 hora con agitación vigorosa. La fase oleosa recogida (77ml de volumen) se lavó con un volumen igual de solución de tampón fosfato (pH = 3) durante 1 hora con agitación vigorosa para retirar el disolvente residual y se secó con MgSO_{4} anhidro, produciendo un producto intermedio de S_{total} = 1.286 ppm (75,7% de la retirada), N_{total} = 84,5 ppm (96,7% de la retirada). Este aceite intermedio se sometió a adsorción con gel de sílice, dando como resultado un producto final transparente ligeramente amarillento d_{20/4} = 0,79, S_{total} = 1.230 ppm (76,8% de la retirada global) y N_{total} = 47,1 ppm (98,2% de la retirada global).
Ejemplo 10
Este Ejemplo ilustra un conjunto optimizado de condiciones de reacción usando como suministro un gasóleo de un proceso de coquización diferida y por lo tanto un suministro rico en olefinas. El ácido inorgánico se combina con el ácido orgánico. De este modo, da como resultado un mayor grado de retirada de los compuestos de azufre y nitrógeno así como de eliminación de olefinas.
En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo y sin medios de refrigeración 200 ml de gasóleo ligero de un proceso de coquización diferida (d_{20/4} = 0,861, S_{total} = 5.300 ppm, N_{total} = 2.590 ppm, N_{básico} = 2.346 ppm, 162-360ºC, compuestos saturados 47,3% en peso, olefinas 20% en peso, aromáticos 33,1% en peso) y 3 g de limonita (malla del 150 que tenía aproximadamente el 45% en peso de Fe, a partir de minas de mena de níquel localizadas en Brasil Central) se añadieron, manteniendo la mezcla con agitación vigorosa durante 15 min. Después, se añadieron 0,5 ml de H_{3}PO_{4} de calidad analítica, conduciendo a un pH 5-6 y la mezcla de agitó vigorosamente durante más de 15 minutos. Después, se añadieron 10 ml de H_{2}O_{2} del 50% en peso y la mezcla (de pH = 5) se agitó vigorosamente durante 1 hora a una temperatura que empezó a 23ºC y que terminó a 32ºC provocada por el auto-calentamiento. Después se añadieron 10 ml de ácido fórmico de calidad analítica [proporción molar HCOOH/(N+S) = 8,8] y 3 g adicionales de limonita (malla 150) y más de 10 ml de H_{2}O_{2} del 50% en peso de manera que la proporción molar final H_{2}O_{2}/(N+S) = 11,2 y la mezcla a pH = 3 se agitaron vigorosamente durante 1 hora a una temperatura que empezaba a 32ºC y que terminaba a 97,5ºC provocada por el auto-calentamiento debido al fuerte carácter exotérmico del sistema de reacción después de 23 minutos y después a temperatura ambiente hasta el final de la reacción. Después, el producto se filtró y la fase oleosa se separó y presentó un 50,3% en peso menos de olefinas que en la materia prima original. La fase oleosa se extrajo con 100 ml de N,N'-dimetilformamida (DMF) de calidad analítica durante 1 hora con agitación vigorosa. La fase oleosa recogida se lavó con un volumen igual de solución de tampón fosfato (pH = 3) durante 1 hora con agitación vigorosa para la retirada del disolvente residual y se secó con MgSO_{4} anhidro, produciendo un producto intermedio de S_{total} = 796 ppm (85% de la retirada), N_{total} = 81,5 ppm (96,9% de la retirada global). Este aceite intermedio se sometió a adsorción con gel de sílice, dando como resultado un producto final transparente d_{20/4}= 0,78, S_{total} = 662 ppm (87,5% de la retirada global) y N_{total} = 10 ppm (99,6% de la retirada global).
Ejemplo 11
Este Ejemplo ilustra condiciones de reacción optimizadas usando una materia prima compuesta en su mayor parte por una materia prima de destilación directa atmosférica directa. El ácido inorgánico se combina con el ácido orgánico, con retirada en profundidad de compuestos de azufre y nitrógeno así como extracción de la olefina.
En un matraz de 500 ml de fondo redondo provisto con reflujo y sin medio de refrigeración 200 ml de un gasóleo formado por diesel pesado (60% vol/vol), "aceite de ciclo ligero" (14% vol/vol) y gasóleo ligero de un proceso de coquización diferida (26% vol/vol) que tenía las siguientes características globales: d_{20/4} = 0,882, S_{total} = 4.837 ppm, N_{total} = 1.587 ppm, 139-473ºC, compuestos saturados 51% en peso, olefinas 7% en peso, aromáticos 41,6% en peso). Después, se añadió 1 ml de H_{3}PO_{4} de calidad analítica, 10 ml de ácido fórmico de calidad analítica HCOOH/(N+S) = 5,7 y 25 ml de H_{2}O_{2} al 50% en peso H_{2}O_{2}/(N+S) = 9,1, manteniéndose la mezcla con agitación durante 5 minutos. Después, 6 g de limonita (malla del 150 que tenía aproximadamente el 45% en peso de Fe, de minas de mena de níquel localizadas en Brasil Central), 5 ml de ácido fórmico de calidad analítica para obtener una proporción molar HCOOH/(N+S) = 8,5 y 10 ml de H_{2}O_{2} acuoso del 50% en peso para obtener H_{2}O_{2}/(N+S) = 10,9 se añadieron, manteniendo la mezcla con agitación vigorosa durante 1 hora (a pH 2-3) a una temperatura que empezaba a 23ºC y que alcanzó los 98ºC después de 30 minutos provocado por el auto-calentamiento debido al fuerte carácter exotérmico del sistema de reacción y que después bajó a 35ºC hasta el final del periodo. La mezcla de reacción se dejó en agitación durante una hora adicional en presencia de una cantidad adicional de 6 g de limonita reciente (malla 150) hasta que la temperatura de 35ºC bajó a temperatura ambiente. Después, el producto se filtró y la fase oleosa se separó y presentó un 55,7% en peso menos de olefinas que en la materia prima original. La fase oleosa se extrajo con un volumen igual de N,N'-dimetilformamida (DMF) de calidad analítica durante 1 hora con agitación vigorosa. La fase oleosa recogida se lavó con un volumen igual de solución de tampón fosfato (pH= 3) durante 1 hora con agitación vigorosa para la retirada del disolvente residual y se secó son MgSO_{4} anhidro seguido de adsorción con gel de sílice, produciendo un producto final transparente d_{20/4} = 0,80, S_{total} = 145 ppm (97,0% de la retirada global) y N_{total} = 5 ppm (99,7% de la retirada global).
Ejemplos comparativos
El tratamiento de oxidación del documento publicado EP0565324 informa de que los compuestos de azufre a partir de productos relacionados con petróleo se oxidan mediante una mezcla de dicho aceite con H_{2}O_{2} y ácido fórmico exclusivamente, es decir, sin el catalizador sólido como en la presente solicitud y después se retira por extracción y adsorción para reducir el contenido de azufre del suministro. Sin embargo, dicha publicación no menciona en absoluto la oxidación y retirada de compuestos de nitrógeno ni la oxidación o retirada de compuestos de olefina.
De esta manera, las condiciones de oxidación sin usar un catalizador sólido se llevaron a la práctica en la presente invención para tratar los suministros usados en este documento, de manera que se generaron datos para comparar no sólo el grado de retirada de azufre sino el grado de retirada de compuestos que no se habían considerado en esta publicación, es decir, el grado de retirada de nitrógeno del producto final así como de los productos de olefina del producto post-oxidado.
Para propósitos de comparación, se han ensayado dos materias primas de diferentes características químicas:
Materia prima 1: Un aceite fósil de intervalo de destilación 162-360ºC compuesto por un gasóleo que es un subproducto de la coquización diferida de un residuo al vacío de petróleo. Las características de dicha materia primar son: (d_{20/4} = 0,861, S_{total} = 5.300 ppm, N_{total} = 2.590 ppm, N_{básico} = 2.346 ppm, compuestos saturados 47,3% en peso, olefinas 20% en peso, aromáticos 33,1% en peso).
Materia prima 2: Un aceite de petróleo fósil de intervalo de destilación 139-473ºC, compuesto por diesel pesado de destilación atmosférica directa (60% vol/vol), "aceite de ciclo ligero" (14% vol/vol) y gasóleo ligero de un proceso de coquización diferida (26% vol/vol) que tenía las siguientes características globales: d_{20/4} = 0,882, S_{total} = 4.837 ppm, N_{total} = 1.587 ppm, compuestos saturados 51% en peso, olefinas 7% en peso, aromáticos 41,6% en peso).
Los ejemplos comparativos se muestran en la siguiente TABLA, donde las condiciones de reacción fueron similares a las utilizadas en la invención excepto por la ausencia de óxido de hierro muestran que el proceso que usa catalizador de óxido de hierro limonita en un medio oleoso produce resultados mejorados:
1. Para un gasóleo (Materia prima 1) a partir de una conversión térmica se residuos de petróleo, tal como el proceso de coquización diferida, el grado de retirada de compuestos de azufre, nitrógeno y olefina en el caso catalizado por óxido de hierro limonita es muy superior al grado alcanzado por los experimentos del estado de la técnica en los que no se usa catalizador sólido;
2. Para un gasóleo (Materia prima 2) compuesto fundamentalmente por un producto de destilación directa de petróleo, se obtienen altos grados de la retirada de nitrógeno en ambos casos, aunque más pronunciados cuando se usa el catalizador de óxido de hierro limonita. Los niveles de retirada de insaturaciones olefínicas son similares también y ligeramente superiores a los resultados con la Materia prima 1, siendo este último suministro más rico en olefinas.
Los ensayos de oxidación no catalítica del estado de la técnica se realizaron vertiendo la materia primera oleosa sobre una solución de HCOOH y H_{2}O_{2} (50% en peso en agua) mezclado previamente con agitación durante 15 minutos a una proporción molar de HCOOH/H_{2}O_{2} = 1,6. El líquido resultante se sometió a agitación vigorosa durante 1 h a 30ºC y después se calentó a 60ºC para que reaccionara durante más de 1 h. Los procedimientos de post-reacción fueron los mismos que para el caso catalítico.
TABLA COMPARATIVA
2

Claims (30)

1. Un proceso para la oxidación catalítica y extracción o retirada de compuestos de azufre, nitrógeno e insaturados de corrientes fósiles de hidrocarburo contaminadas con dichos compuestos, comprendiendo el proceso las siguientes etapas:
a) proporcionar un óxido de hierro en bruto pulverizado;
b) proporcionar al menos un ácido;
c) proporcionar al menos un peróxido;
d) oxidar compuestos insaturados así como contaminantes de azufre y nitrógeno mezclando, a presión atmosférica y a una temperatura igual a o mayor que la temperatura ambiente, con agitación, dicho ácido y dicha corriente de hidrocarburo contaminada con compuestos de azufre, nitrógeno e insaturados y dicho peróxido, para obtener un perácido, siendo la cantidad molar de peróxido y ácido respecto a la suma de contenidos de nitrógeno y azufre presente en la corriente de hidrocarburo de al menos 3,0, a un pH entre 2,0 y 6,0, durante el periodo requerido para obtener una corriente de hidrocarburo en la que los contaminantes insaturados de azufre y nitrógeno se han oxidado parcialmente;
e) oxidar adicionalmente dichos compuestos insaturados así como los contaminantes de azufre y nitrógeno en presencia de radicales hidroxilo oxidantes generados por adición, a presión atmosférica y a una temperatura igual a o mayor que la temperatura ambiente, generándose la temperatura mayor que la temperatura ambiente por el propio proceso, con agitación, una cantidad catalítica de dicho óxido de hierro pulverizado para obtener una suspensión de óxido de hierro, una corriente de hidrocarburo y compuestos insaturados, de azufre y nitrógeno oxidados, manteniéndose las condiciones de reacción durante 1-2 horas y a un pH ácido de entre 2,0 y 6,0;
f) después del final de la reacción, filtrar el medio de reacción que contenía una fase acuosa y una fase de hidrocarburo oleosa y separar el catalizador de óxido de hierro agotado;
g) decantar para separar la fase acuosa rica en compuestos orgánicos;
h) corregir el pH de la fase de hidrocarburo resultante a un valor entre 6,1 y 9,0 y recuperar la fase oleosa;
i) post-tratar la fase oleosa para extraer/retirar los productos oxidados al nivel deseado; y
j) recuperar la fase hidrocarburo post-tratada que tiene compuestos de azufre en el intervalo de hasta el 0,2% en peso y compuestos de nitrógeno en el intervalo de hasta el 0,15% en peso, siendo el contenido de olefina final de hasta el 50% del contenido de olefina original.
2. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 1, en el que dicho óxido de hierro pulverizado se añade a dicha corriente de hidrocarburo parcialmente oxidada.
3. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 1 o la reivindicación 2 para obtener una corriente de hidrocarburo de adecuada para usar en procesos de refinado, en los que la etapa (j) comprende recuperar la fase de hidrocarburo post-tratado adecuado para refinado adicional que tiene compuestos de nitrógeno en una cantidad de menos del 0,1% en peso y un rendimiento del balance de masas del orden del 80-90% en peso.
4. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 1 o la reivindicación 2 para obtener un producto desulfurado en profundidad y desnitrificado en profundidad, en el que la etapa (j) comprende recuperar el producto post-tratado desulfurado en profundidad y desnitrificado en profundidad que tiene compuestos de azufre en una cantidad de menos del 0,015% en peso (150 ppm) y compuestos de nitrógeno en una cantidad de menos del 0,001% en peso (10 ppm), siendo el contenido de olefina final de hasta el 50% del contenido de olefina original y los rendimientos del balance de masas del orden del 50% en peso.
5. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 1, 2, 3 ó 4 en el que la corriente fósil de hidrocarburo comprende un aceite de petróleo en bruto o sus fracciones pesadas, solas o mezcladas en cualquier cantidad con combustibles, lubricantes, petróleo de esquisto en bruto o fraccionado, sus fracciones que están solas o mezcladas en cualquier cantidad con aceite de carbón líquido y productos relacionados, arenas oleosas y productos relacionados.
6. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 1, 2, 3 ó 4 en el que el Punto de Ebullición Final (EBP) de la corriente fósil de hidrocarburos es de aproximadamente 500ºC, es decir las corrientes de gasóleo y los destilados medios tales como aceite diesel pesado o aceite diesel ligero, solos o mezclados en cualquier cantidad.
7. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que las corrientes de hidrocarburo contienen hasta el 2,0% en peso en total de S y hasta el 2,0% en peso en total de N para corrientes derivadas de petróleo y petróleo de esquisto y corrientes derivadas relacionadas así como hasta el 40% en peso de compuestos insaturados tales como mono-, di- y poliolefinas de cadena abierta y cíclicas.
8. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que al menos un peróxido es un peróxido orgánico seleccionado entre hidroperóxidos de alquilo e hidroperóxidos de acilo de fórmula ROOH, ya que R es alquilo, H_{n+2}C_{n}C(=O)-(n>=1), HC(=O)- o Arilo-C(=O)-, un peróxido inorgánico compuesto por peróxido de hidrógeno H_{2}O_{2}, o una mezcla de peróxidos orgánicos e inorgánicos en cualquier cantidad.
9. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que al menos un ácido es un ácido orgánico seleccionado entre ácidos carboxílicos, ácidos dicarboxílicos, ácidos policarboxílicos, o un ácido inorgánico seleccionado entre ácido fosfórico, ácido carbónico y soluciones tampón de los mismos.
10. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 9, en el que el ácido orgánico es ácido fórmico, ácido acético o X_{m}CH_{3-m}COOH (m = 1\sim3, X = F, CI, Br).
11. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 9 ó 10, en el que el ácido orgánico se añade después de un ácido inorgánico.
12. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que el orden de adición de los componentes para la oxidación catalítica se selecciona entre (i) el medio oleoso seguido de ácido orgánico, después mediante el óxido de hierro en bruto pulverizado para obtener una suspensión de óxido de hierro en el medio oleoso fósil y al menos un peróxido; (ii) el medio oleoso fósil al que se añade ácido inorgánico, seguido del óxido de hierro en bruto para obtener una suspensión de óxido de hierro en el medio oleoso fósil, después ácido orgánico y al menos un peróxido; (iii) el medio oleoso fósil al que se añade al menos un peróxido seguido al menos de un ácido orgánico y óxido de hierro; (iv) al menos un ácido orgánico y al menos un peróxido mezclados con agitación, seguido por el medio oleoso fósil y el óxido de hierro en bruto pulverizado; (v) el medio oleoso fósil al que se añade el óxido de hierro en bruto pulverizado y un perácido; (vi) el medio oleoso fósil al que se añade el óxido de hierro pulverizado y después al menos un ácido inorgánico y un perácido; o (vii) todos los componentes para la oxidación catalítica se mezclan y se introducen simultáneamente en el medio oleoso fósil.
13. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que la temperatura de dicho proceso está entre 20ºC y 100ºC en ausencia de cualquier calentamiento externo añadido.
14. Un proceso de acuerdo con una cualquier de las reivindicaciones anteriores, en el que el compuesto de óxido de hierro se selecciona entre formas amorfas cristalinas y semicristalinas de compuestos de óxido de hierro.
15. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de la reivindicaciones anteriores, en el que el óxido de hierro en bruto pulverizado comprende oxihidróxido de hierro de fórmula FeOOH, u oxihidróxido de hierro hidratado de fórmula FeOOH\cdot_{n}H_{2}O.
16. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 15, en el que el oxihidróxido de hierro se selecciona entre \alpha-FeOOH (Goetita), \gamma-FeOOH (Lepidocrocita), \beta-FeOOH (Akaganeita), y \delta'-FeOOH (Ferroxihita).
17. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 15 ó 16, en el que los cristales de oxihidróxido de hierro están embebidos en una matriz de mena de limonita, el contenido de hierro de los cuales es del 40-60% en peso.
18. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 17, en el que la granulometría de las partículas de mena de limonita es tal que el tamaño de dichas partículas es igual a o menor de 0,71 mm (malla Tyler Nº 25).
19. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 17, en el que la granulometría de las partículas de la mena de limonita es tal que el tamaño de dichas partículas es igual a o menor de 0,25 mm (malla Tyler Nº 60).
20. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 17, en el que la granulometría de las partículas de la mena de limonita es tal que el tamaño de dichas partículas es igual a o menor de 0,04 mm (malla Tyler Nº 325).
21. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que la cantidad de catalizador de óxido de hierro en bruto pulverizado es del 0,01 al 5,0% en peso, basado en la cantidad de corriente de hidrocarburo que se somete a dicho proceso.
22. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 21, en el que la cantidad de catalizador de óxido de hierro es del 1,0 al 3,0% en peso, basado en la cantidad de corriente de hidrocarburo que se somete a dicho proceso.
23. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores en el que el catalizador de oxidación de hierro agotado separado al final de la reacción se recicla.
24. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 22 en el que el catalizador de oxidación de hierro agotado separado al final de la reacción se eluye para la retirada de los compuestos orgánicos oxidados.
25. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 22, en el que el catalizador de oxidación de hierro agotado separado al final de la reacción se usa en cualquier aplicación industrial que pueda usar del 40-60% en peso del hierro presente en dicho catalizador agotado.
26. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que la etapa de post-tratamiento (j) comprende extraer los compuestos oxidados de la fase oleosa con agua, una solución acuosa de hasta el 10% en peso de salmuera de NaCl y/o un disolvente polar aprótico.
27. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 26, en el que el disolvente polar aprótico es N,N'-dimetilformamida, N,N'-dimetilsulfóxido, N-metilpirrolidona, N,N'-dimetilacetamida, acetonitrilo, trialquilfosfatos, nitrometano, alcohol metílico, alcohol etílico, furfural, solos o mezclados en cualquier cantidad.
28. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que la oxidación de compuestos orgánicos heteroatómicos, las proporciones molares de peróxido/heteroátomos y ácido orgánico/heteroátomos son ambas iguales a o mayores de 2,0.
29. Un proceso de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 25, en el que la etapa de extracción (j) comprende la adsorción de los compuestos oxidados sobre un adsorbente.
30. Un proceso de acuerdo con la reivindicación 29, en el que el adsorbente es alúmina o gel de sílice.
ES02721879T 2001-05-16 2002-05-03 Proceso para la oxidacion catalitica de azufre, nitrogeno y compuestos insaturados a partir de corrientes de hidrocarburo. Expired - Lifetime ES2274970T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US855947 2001-05-16
US09/855,947 US6544409B2 (en) 2001-05-16 2001-05-16 Process for the catalytic oxidation of sulfur, nitrogen and unsaturated compounds from hydrocarbon streams

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2274970T3 true ES2274970T3 (es) 2007-06-01

Family

ID=25322499

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES02721879T Expired - Lifetime ES2274970T3 (es) 2001-05-16 2002-05-03 Proceso para la oxidacion catalitica de azufre, nitrogeno y compuestos insaturados a partir de corrientes de hidrocarburo.

Country Status (8)

Country Link
US (1) US6544409B2 (es)
EP (1) EP1390441B1 (es)
JP (1) JP4159368B2 (es)
AR (1) AR033741A1 (es)
AU (1) AU2002252859A1 (es)
BR (1) BR0205814B1 (es)
ES (1) ES2274970T3 (es)
WO (1) WO2002092726A2 (es)

Families Citing this family (47)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7153414B2 (en) * 2002-12-10 2006-12-26 Petroleo Brasileiro S.A.-Petrobras Process for the upgrading of raw hydrocarbon streams
US7252756B2 (en) 2002-12-18 2007-08-07 Bp Corporation North America Inc. Preparation of components for refinery blending of transportation fuels
US7175755B2 (en) 2003-05-06 2007-02-13 Petroleo Brasileiro S.A.-Petrobras Process for the extractive oxidation of contaminants from raw hydrocarbon streams
US7666297B2 (en) * 2004-11-23 2010-02-23 Cpc Corporation, Taiwan Oxidative desulfurization and denitrogenation of petroleum oils
BRPI0405847B1 (pt) * 2004-12-21 2015-04-22 Petroleo Brasileiro Sa Processo para a oxidação extrativa de contaminantes presentes em correntes brutas de combustíveis catalisada por óxidos de ferro
CN100556992C (zh) * 2005-03-18 2009-11-04 中国科学院化学研究所 石油产品的一种催化氧化脱硫方法
US8715489B2 (en) * 2005-09-08 2014-05-06 Saudi Arabian Oil Company Process for oxidative conversion of organosulfur compounds in liquid hydrocarbon mixtures
US7744749B2 (en) 2005-09-08 2010-06-29 Saudi Arabian Oil Company Diesel oil desulfurization by oxidation and extraction
US20070140949A1 (en) * 2005-12-16 2007-06-21 Palmer Thomas R Extraction of peroxide treated petroleum streams
CA2549358C (en) * 2006-05-17 2010-02-02 Nor Technologies Inc. Heavy oil upgrading process
EP3078726A1 (en) 2007-05-03 2016-10-12 Auterra, Inc. Product containing monomer and polymers of titanyls and methods for making same
JP2009051816A (ja) * 2007-08-23 2009-03-12 Rohm & Haas Co 不飽和カルボン酸およびニトリルの製造方法
US8197671B2 (en) * 2008-03-26 2012-06-12 Auterra, Inc. Methods for upgrading of contaminated hydrocarbon streams
BRPI0821570A2 (pt) * 2008-03-26 2015-09-08 Auterra Inc catalisadores de sulfoxidação e métodos e sistemas para utilizar os mesmos
US8764973B2 (en) 2008-03-26 2014-07-01 Auterra, Inc. Methods for upgrading of contaminated hydrocarbon streams
US8894843B2 (en) 2008-03-26 2014-11-25 Auterra, Inc. Methods for upgrading of contaminated hydrocarbon streams
US8241490B2 (en) * 2008-03-26 2012-08-14 Auterra, Inc. Methods for upgrading of contaminated hydrocarbon streams
US20090242459A1 (en) * 2008-03-26 2009-10-01 General Electric Company Oxidative desulfurization of fuel oil
US9206359B2 (en) 2008-03-26 2015-12-08 Auterra, Inc. Methods for upgrading of contaminated hydrocarbon streams
US8298404B2 (en) 2010-09-22 2012-10-30 Auterra, Inc. Reaction system and products therefrom
US9061273B2 (en) 2008-03-26 2015-06-23 Auterra, Inc. Sulfoxidation catalysts and methods and systems of using same
WO2010012026A1 (en) * 2008-07-28 2010-02-04 Forbes Oil And Gas Pty Ltd Apparatus for liquefaction of carbonaceous material
US20100122937A1 (en) * 2008-11-20 2010-05-20 John Aibangbee Osaheni Method and system for removing impurities from hydrocarbon oils via lewis acid complexation
BRPI0805341B1 (pt) * 2008-12-05 2017-02-07 Petroleo Brasileiro S A - Petrobras reator multifásico multifuncional
US20100264067A1 (en) * 2009-04-16 2010-10-21 General Electric Company Method for removing impurities from hydrocarbon oils
TWI422382B (zh) 2010-02-24 2014-01-11 Colgate Palmolive Co 加強木蘭活性物之溶解度及傳送的組成物
TWI459957B (zh) 2010-02-24 2014-11-11 Colgate Palmolive Co 口腔保健組成物
BR112012020603A2 (pt) 2010-02-25 2017-07-11 Colgate Palmolive Co síntese de magnolol e seus compostos análogos.
US20110220550A1 (en) * 2010-03-15 2011-09-15 Abdennour Bourane Mild hydrodesulfurization integrating targeted oxidative desulfurization to produce diesel fuel having an ultra-low level of organosulfur compounds
US9296960B2 (en) * 2010-03-15 2016-03-29 Saudi Arabian Oil Company Targeted desulfurization process and apparatus integrating oxidative desulfurization and hydrodesulfurization to produce diesel fuel having an ultra-low level of organosulfur compounds
CN101829604B (zh) * 2010-03-25 2011-09-07 广西大学 降低柴油馏分硫含量的氧化脱硫催化剂及其制备方法
CN101798519B (zh) * 2010-03-25 2011-09-07 广西大学 一种降低柴油馏分中硫含量的方法
US9334452B2 (en) * 2010-06-30 2016-05-10 Chevron U.S.A. Inc. Two-stage, close-coupled, dual-catalytic heavy oil hydroconversion process
US9039890B2 (en) 2010-06-30 2015-05-26 Chevron U.S.A. Inc. Two-stage, close-coupled, dual-catalytic heavy oil hydroconversion process
US20120018350A1 (en) * 2010-07-20 2012-01-26 Hsin Tung Lin Mixing-assisted oxidative desulfurization of diesel fuel using quaternary ammonium salt and portable unit thereof
US9828557B2 (en) 2010-09-22 2017-11-28 Auterra, Inc. Reaction system, methods and products therefrom
US9005433B2 (en) 2011-07-27 2015-04-14 Saudi Arabian Oil Company Integrated process for in-situ organic peroxide production and oxidative heteroatom conversion
US8906227B2 (en) 2012-02-02 2014-12-09 Suadi Arabian Oil Company Mild hydrodesulfurization integrating gas phase catalytic oxidation to produce fuels having an ultra-low level of organosulfur compounds
US8920635B2 (en) 2013-01-14 2014-12-30 Saudi Arabian Oil Company Targeted desulfurization process and apparatus integrating gas phase oxidative desulfurization and hydrodesulfurization to produce diesel fuel having an ultra-low level of organosulfur compounds
US9222034B2 (en) 2013-11-19 2015-12-29 Uop Llc Process for removing a product from coal tar
WO2016106048A1 (en) * 2014-12-24 2016-06-30 Hach Company Method for determining the chemical oxygen demand of a liquid sample
US10246647B2 (en) 2015-03-26 2019-04-02 Auterra, Inc. Adsorbents and methods of use
US10450516B2 (en) 2016-03-08 2019-10-22 Auterra, Inc. Catalytic caustic desulfonylation
BR102016022626B1 (pt) 2016-09-29 2021-06-01 Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras Processo de remoção simultânea de arsênio e enxofre de correntes de hidrocarbonetos
BR102017012313B1 (pt) 2017-06-09 2022-06-28 Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobrás Sistema catalítico para remoção de compostos heteroatômicos de enxofre e/ou nitrogênio dissolvidos em hidrocarbonetos
CN108640329B (zh) * 2018-04-13 2020-09-22 深圳市深投环保科技有限公司 废水协同耦合处理方法
CN109647535A (zh) * 2018-12-28 2019-04-19 中国船舶重工集团公司第七八研究所 一种煤担载型铁基催化剂

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
BE533513A (es) 1953-11-25
US4476010A (en) * 1971-11-08 1984-10-09 Biolex Corporation Catalytic water wash
US3847800A (en) 1973-08-06 1974-11-12 Kvb Eng Inc Method for removing sulfur and nitrogen in petroleum oils
US4311680A (en) 1980-11-20 1982-01-19 The Goodyear Tire & Rubber Company Method for removal of sulfur compounds from a gas stream
CA1202927A (en) * 1983-01-07 1986-04-08 Michael Lancaster Process for upgrading hydrocarbon fuels
JP3227521B2 (ja) 1992-04-06 2001-11-12 舟越 泉 液状油中から有機硫黄化合物を回収する方法
US5755977A (en) 1996-07-03 1998-05-26 Drexel University Continuous catalytic oxidation process
BE1010804A3 (nl) 1996-12-16 1999-02-02 Dsm Nv Werkwijze voor de bereiding van dicarbonzuren.
TW449574B (en) 1998-05-01 2001-08-11 Ind Tech Res Inst Method of wastewater treatment by electrolysis and oxidization
ES2206853T3 (es) 1998-11-10 2004-05-16 Unilever N.V. Catalizadores de blanqueo y oxidacion.

Also Published As

Publication number Publication date
EP1390441A2 (en) 2004-02-25
WO2002092726A3 (en) 2003-02-20
BR0205814A (pt) 2003-07-15
AR033741A1 (es) 2004-01-07
US6544409B2 (en) 2003-04-08
JP4159368B2 (ja) 2008-10-01
US20020189975A1 (en) 2002-12-19
AU2002252859A1 (en) 2002-11-25
BR0205814B1 (pt) 2013-03-05
JP2004532326A (ja) 2004-10-21
WO2002092726A2 (en) 2002-11-21
EP1390441B1 (en) 2006-11-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2274970T3 (es) Proceso para la oxidacion catalitica de azufre, nitrogeno y compuestos insaturados a partir de corrientes de hidrocarburo.
US7153414B2 (en) Process for the upgrading of raw hydrocarbon streams
ES2308405T3 (es) Un proceso para la oxidacion extractica de contaminantes de corrientes de combustible sin procesar catalizado por oxidos de hierro.
TWI389732B (zh) 碱流中殘餘硫化合物之移除
US7175755B2 (en) Process for the extractive oxidation of contaminants from raw hydrocarbon streams
KR100824422B1 (ko) 탄화수소에 함유된 티오페놀 부산물을 선별적으로 탈황하는 방법
US8394735B2 (en) Catalyst for ultra-deep desulfurization of diesel via oxidative distillation, its preparation and desulfurization method
EP0565324A1 (en) Method of recovering organic sulfur compound from liquid oil
WO2007103440A3 (en) Catalytic process for deep oxidative desulfurization of liquid transportation fuels
AU2012362858A1 (en) Process, method, and system for removing heavy metals from fluids
EP2595747A1 (en) Oxidative desulfurization using a titanium(iv) catalyst and organhoydroperoxides
CN100347275C (zh) 一种催化氧化-萃取分离进行油品脱硫的方法
US20040222131A1 (en) Process for generating and removing sulfoxides from fossil fuel
US4392947A (en) Integrated refining process
Chen et al. Technology progress of oxidation desulfurization for vehicle fuel oil
US20150014255A1 (en) Methods and systems for treating caustic materials
Abdullah et al. Synergistic Influence of Non-Thermal Plasma and Hydrogen Peroxide on Oxidative Desulfurization (ODS) of Model Fuel
JP3940795B2 (ja) 燃料油の酸化脱硫方法
Wakisaka et al. 3Pa4-1 Ultrasound-assisted oxidative desulfurization of bitumen and analysis of sulfur forms in the treated bitumen
Javadli Autoxidation for pre-refining of oil sands
CA2254726A1 (en) Process for removal of organo-sulfur compounds from liquid hydrocarbons
Mei The feasibility study of desulfurization of diesel fuels by ultrasound-assisted oxidative desulfurization (UAOD)
Reggel et al. Desulphurization of gasoline by metallic sodium
Tuli et al. Non-conventional technologies for fuel desulphurization