ES2287036T3 - Diseño de una lente refractiva faquica flotante para proteger la dinamica del ojo. - Google Patents

Diseño de una lente refractiva faquica flotante para proteger la dinamica del ojo. Download PDF

Info

Publication number
ES2287036T3
ES2287036T3 ES00971070T ES00971070T ES2287036T3 ES 2287036 T3 ES2287036 T3 ES 2287036T3 ES 00971070 T ES00971070 T ES 00971070T ES 00971070 T ES00971070 T ES 00971070T ES 2287036 T3 ES2287036 T3 ES 2287036T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
lens
prl
eye
approximately
phakic
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES00971070T
Other languages
English (en)
Inventor
Stephen Q. Zhou
Christopher D. Wilcox
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ioltech SA
Original Assignee
Ioltech SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ioltech SA filed Critical Ioltech SA
Application granted granted Critical
Publication of ES2287036T3 publication Critical patent/ES2287036T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61FFILTERS IMPLANTABLE INTO BLOOD VESSELS; PROSTHESES; DEVICES PROVIDING PATENCY TO, OR PREVENTING COLLAPSING OF, TUBULAR STRUCTURES OF THE BODY, e.g. STENTS; ORTHOPAEDIC, NURSING OR CONTRACEPTIVE DEVICES; FOMENTATION; TREATMENT OR PROTECTION OF EYES OR EARS; BANDAGES, DRESSINGS OR ABSORBENT PADS; FIRST-AID KITS
    • A61F2/00Filters implantable into blood vessels; Prostheses, i.e. artificial substitutes or replacements for parts of the body; Appliances for connecting them with the body; Devices providing patency to, or preventing collapsing of, tubular structures of the body, e.g. stents
    • A61F2/02Prostheses implantable into the body
    • A61F2/14Eye parts, e.g. lenses, corneal implants; Implanting instruments specially adapted therefor; Artificial eyes
    • A61F2/16Intraocular lenses
    • A61F2/1602Corrective lenses for use in addition to the natural lenses of the eyes or for pseudo-phakic eyes
    • A61F2/161Posterior chamber lenses for use in addition to the natural lenses of the eyes
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61FFILTERS IMPLANTABLE INTO BLOOD VESSELS; PROSTHESES; DEVICES PROVIDING PATENCY TO, OR PREVENTING COLLAPSING OF, TUBULAR STRUCTURES OF THE BODY, e.g. STENTS; ORTHOPAEDIC, NURSING OR CONTRACEPTIVE DEVICES; FOMENTATION; TREATMENT OR PROTECTION OF EYES OR EARS; BANDAGES, DRESSINGS OR ABSORBENT PADS; FIRST-AID KITS
    • A61F2/00Filters implantable into blood vessels; Prostheses, i.e. artificial substitutes or replacements for parts of the body; Appliances for connecting them with the body; Devices providing patency to, or preventing collapsing of, tubular structures of the body, e.g. stents
    • A61F2/02Prostheses implantable into the body
    • A61F2/14Eye parts, e.g. lenses, corneal implants; Implanting instruments specially adapted therefor; Artificial eyes
    • A61F2/16Intraocular lenses
    • A61F2/1602Corrective lenses for use in addition to the natural lenses of the eyes or for pseudo-phakic eyes
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61FFILTERS IMPLANTABLE INTO BLOOD VESSELS; PROSTHESES; DEVICES PROVIDING PATENCY TO, OR PREVENTING COLLAPSING OF, TUBULAR STRUCTURES OF THE BODY, e.g. STENTS; ORTHOPAEDIC, NURSING OR CONTRACEPTIVE DEVICES; FOMENTATION; TREATMENT OR PROTECTION OF EYES OR EARS; BANDAGES, DRESSINGS OR ABSORBENT PADS; FIRST-AID KITS
    • A61F2220/00Fixations or connections for prostheses classified in groups A61F2/00 - A61F2/26 or A61F2/82 or A61F9/00 or A61F11/00 or subgroups thereof
    • A61F2220/0008Fixation appliances for connecting prostheses to the body

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Ophthalmology & Optometry (AREA)
  • Vascular Medicine (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Transplantation (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Cardiology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Oral & Maxillofacial Surgery (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Prostheses (AREA)
  • Eyeglasses (AREA)
  • Optical Filters (AREA)
  • Lenses (AREA)
  • Materials For Medical Uses (AREA)

Abstract

Una lente refractiva fáquica adaptada estructuralmente para su implante en la cámara posterior del ojo para flotar en el humor acuoso entre el iris y la lente natural, estando dicha lente flexible caracterizada además por las siguientes propiedades: a) el peso por superficie unitaria de la lente está comprendido entre aproximadamente 0, 05 y aproximadamente 0, 30 mg/mm2; b) el peso específico de los materiales que forman la lente es mayor de aproximadamente 1, 0 hasta aproximadamente 1, 2 g/cm3; y c) flota sobre o en agua desionizada.

Description

Diseño de una lente refractiva fáquica flotante para proteger la dinámica del ojo.
I. Problema que hay que resolver
Una lente refractiva fáquica (PRL) en la cámara posterior se implanta quirúrgicamente detrás del iris y enfrente de la lente cristalina natural humana para corregir la miopía o la hiperopía. La PRL es el único procedimiento reversible para corregir los errores refractivos graves en los pacientes miópicos o hiperópicos. Sin embargo, existen tres complicaciones importantes asociadas con el implante de la PRL. A saber: (1) elevación de la presión intraocular (IOP); (2) inducción de cataratas; y (3) dispersión del pigmento del iris. Solamente cuando estas tres complicaciones se resuelvan con éxito será la tecnología PRL aceptable para los cirujanos y los pacientes. Actualmente, la elevación de la IOP ha sido controlada con éxito por la iridotomía quirúrgica (es decir, dos agujeros realizados en el iris mediante láser o bisturí). La inducción de cataratas y la dispersión del pigmento del iris siguen siendo las principales complicaciones en el implante de la PRL.
El presente invento tiene como fin definir un conjunto de requerimientos, que incluyen las características del material de la PRL, para un diseño de PRL flotante que protege la dinámica del ojo. Tal diseño de PRL flotante resuelve los problemas de inducción de cataratas y de dispersión del pigmento del iris causadas por el implante de una PRL.
II. Técnica anterior
Existen varias patentes que describen el concepto de PRL en la cámara posterior y los diseños específicos de las lentes. La Patente de EEUU 4.585.456, de Blackmore, publicada el 29 de abril de 1986, expone una lente intraocular fáquica (IOL) compuesta por materiales flexibles, que está situada contra la lente natural del ojo y está mantenida en posición inmediatamente contigua a la lente natural y a la fisura ciliar. No hay revelaciones específicas sobre las propiedades del material de la PRL tales como la blandura. La lente no debe flotar en el ojo sino, más bien, está fijada en su sitio.
Otras patentes describen diferentes formas de reducir la elevación de la IOP y de evitar la formación de cataratas mediante diseños de la PRL y de sus mecanismos de fijación. Por ejemplo, Fedorov, en la Patente de EEUU 5.480.428, publicada el 2 de enero de 1996, expone un diseño novedoso de lente fáquica que tiene una abertura pasante en el centro del cuerpo óptico. Este agujero abierto permite al humor acuoso fluir a través del cuerpo de la lente, impidiendo así la elevación de la IOP, pero reduce el funcionamiento óptico de la lente fáquica. Esta patente tampoco revela las propiedades del material de la lente ni las propiedades de la superficie de la lente en tales diseños de lentes. Fedorov, en la Patente de EEUU 5.258.025, publicada el 2 de noviembre de 1993, revela que la inflamación posterior a la operación, causada por el contacto de los elementos de soporte con el tejido ocular, se evita moviendo los elementos de soporte a la periferia de la lente fáquica. Las zónulas de Zinn son lo suficientemente fuertes para mantener los elementos de soporte en su sitio sin provocar inflamación. Nuevamente, Fedorov no especificó las propiedades del material de la lente ni las propiedades de la superficie de la lente. Además, no es un diseño de lente flotante.
Finalmente, la Solicitud Publicada PCT WO 98/17205, de Valunin y otros, publicada el 30 de abril de 1998, describe la estructura de una IOL fáquica que flota en el ojo. Valunin decía que la IOL fáquica puede estar hecha de, por ejemplo, silicona, copolímeros de metacrilato de silicona, poli(metacrilato de metilo), poli(metacrilato de hidroxietilo) y mezclas de colágeno/acrilato. Sin embargo, no se definen las propiedades específicas de un material adecuado, tal como el peso por unidad de superficie o el peso específico.
Por lo tanto, hay una gran necesidad de identificar los materiales apropiados para la lente con las propiedades requeridas que, en combinación con las especificaciones de la lente apropiadas, puedan conservar la dinámica del ojo después del implante de la PRL. La combinación del diseño de la lente y de las propiedades del material de la lente lo hacen posible para evitar la inducción de cataratas y la dispersión del pigmento del iris. Ni el diseño de la lente solo ni las propiedades del material de la lente solo pueden conseguir las características de flotación deseables.
III. Resumen del invento
El objeto del presente invento es proporcionar una PRL con un diseño de lente y unas propiedades del material adecuados que pueda ser colocada en la cámara posterior del ojo humano para la corrección de errores refractivos. También es objeto de este invento proporcionar una PRL que pueda flotar en humor acuoso y que sea muy flexible y blanda. La acción de flotar y la naturaleza blanda de la PRL protegerán la dinámica del ojo de forma que se evitará la inducción de cataratas en la lente del cristalino humano y se eliminará la dispersión del pigmento del iris. Es además un objeto del presente invento que el diseño flotante y estas ventajas se consigan seleccionando materiales biocompatibles que tienen propiedades definidas y seleccionando otros parámetros, tal como una baja masa por unidad de superficie (gramos/mm^{2}), de la PRL. Es además otro objeto de este invento que, debido a la blandura del material de la PRL y de la naturaleza flotante del diseño de la PRL, cuando el iris se contrae, se pueda mover libre y constantemente sobre la superficie anterior de la PRL sin provocar la dispersión del pigmento del iris.
Éstos y otros objetos se consiguen mediante una lente refractiva fáquica para su implante en la cámara posterior del ojo, no teniendo dicha lente una fijación permanente en la cámara posterior sino la simple flotación en el humor acuoso cuando está situada entre el iris y la lente cristalina natural, teniendo dicha lente las siguientes propiedades:
(a)
peso por unidad de superficie desde aproximadamente 0,05 hasta aproximadamente 0,30 mg/mm^{2}, preferiblemente hasta aproximadamente 0,13 mg/mm^{2};
(b)
peso específico de los materiales usados para dicha lente desde aproximadamente 0,9 hasta aproximadamente 1,2 gramos/cm^{3}; y
(c)
la lente debe ser flexible, siendo preferiblemente la dureza del material usado para dicha lente desde aproximadamente 20 hasta aproximadamente una dureza 50 Shore A.
IV. Descripción de los dibujos
La Figura 1 es una vista cortada y separada del ojo que muestra la colocación de la lente del presente invento.
La Figura 2 es una vista superior y una vista lateral de una lente del presente invento (véase el Ejemplo 2).
La Figura 3 es una vista superior y una vista lateral de una lente intraocular de la técnica anterior en posición fijada (véase el Ejemplo 3).
La Figura 4 es una vista superior y una vista lateral de una lente del presente invento (véase el Ejemplo 4).
V. Descripción detallada del invento
Hay muchos factores que intervienen en la formación de cataratas después del implante de una PRL. Primeramente, si una PRL hace contacto directamente con la lente cristalina natural produce tensión en esa lente. Como consecuencia, se puede desarrollar una catarata subcapsular. En segundo lugar, la perturbación de la dinámica del ojo también puede provocar la formación de cataratas. Como la PRL está situada entre el iris y la lente cristalina natural humana, bloquea casi totalmente toda la pupila. Aunque una iridotomía se realiza normalmente para impedir con éxito la elevación de la IOP, el bloqueo de la pupila por la PRL inhibe igualmente el intercambio libre de humor acuoso entre la cámara anterior y la cámara posterior del ojo, lo que perturba la dinámica del ojo. Esto puede provocar una formación acelerada de cataratas. Un diseño de PRL flotante maximizará el intercambio de humor acuoso entre la cámara posterior y la cámara anterior, protegiendo la dinámica del ojo. Como consecuencia, impide la formación de cataratas. Finalmente, la PRL del presente invento es tan flexible y blanda que cede ante el iris cuando se produce un contacto. El iris siente la PRL como si formara parte del humor acuoso, impidiendo la dispersión del pigmento del iris.
La característica principal del diseño de la PRL flotante del presente invento es que no tiene mecanismo de fijación permanente alguno. La PRL (1) simplemente flota en el humor acuoso (2) como se muestra en la Figura 1. En esa figura, la PRL está colocada entre el iris (3) y la lente natural (4) en el ojo. La lente tiene una estructura del tipo mostrado en la Solicitud Publicada PCT 98/17205, de Valunin y otros, publicada el 30 de abril de 1998, y la Patente de EEUU 6.015.435, de Valunin y otros, publicada el 18 de enero de 2000. Por lo tanto, no produce ninguna tensión permanente en la lente cristalina humana. Debido a su naturaleza flotante, la PRL está constantemente cambiando de lugar dentro de los límites determinados por la háptica. Cuando el iris (3) se contrae y se mueve hacia el centro de la superficie anterior de la PRL, el iris puede ejercer alguna presión a través de la PRL sobre la lente cristalina natural (4). Debido a su naturaleza flotante, la PRL no tiene puntos de presión localizados contra la lente cristalina humana. Esta PRL flotante solamente transmite la presión en cualquier dirección como si formara parte del medio acuoso. De esta forma, la tensión sobre la lente cristalina normal producida por el movimiento del iris es dispersada por la PRL flotante casi de la misma forma que por el humor acuoso. Como consecuencia, se minimiza la inducción de cataratas debido al implante de la PRL.
La segunda característica del diseño de la PRL flotante es que permite que el iris se mueva libre y constantemente sobre su superficie anterior sin provocar la dispersión del pigmento del iris. Cuando el iris se contrae o se dilata, la PRL cede al movimiento del iris debido a la característica flotante y a lo blando del material de la PRL. El iris "siente" la PRL como si la PRL formara parte del humor acuoso, por lo que se impide la dispersión del pigmento del iris.
La tercera característica del diseño de PRL flotante es que permite que el humor acuoso fluya desde la cámara posterior a la cámara anterior. En ojos sanos, este flujo de salida se produce constantemente. Una PRL ideal sería la que tuviera una gran área superficial y un peso pequeño. Los materiales usados para hacer PRLs deberían ser muy blandos y flexibles. Todas estas propiedades son factores críticos para la formulación de una PRL flotante que permitiera el máximo flujo de salida del humor acuoso.
Los expertos en la materia entienden que el peso específico del humor acuoso del ojo humano es aproximadamente igual al del agua (1 g/cm^{3}) y que cualquier objeto que pueda flotar en agua ha de tener un peso igual o ligeramente menor de 1 g/cm^{3}. Sin embargo, algunos materiales con un peso específico mucho mayor (tal como 1,2 g/cm^{3}, como se muestra en la Figura 5) que la del humor acuoso pueden también ser usados para conseguir un diseño flotante. El siguiente ejemplo ilustra claramente cómo un material que es más pesado que el agua puede usarse para hacer una PRL que flote en el agua. Se comprobó con sorpresa que las PRLs hechas de una silicona de grado médico con un peso específico de 1,05 flotan en la superficie del agua mientras que una lente intraocular para cataratas (IOL) hecha de la misma silicona de grado médico no flota en la superficie del agua (véanse los Ejemplos 2 y 3). La PRL de silicona puede ser forzada hacia dentro del agua. Sin embargo, tan pronto como cesa la fuerza, la PRL de silicona vuelve a flotar en la superficie del agua. Por otra parte, la IOL para cataratas de la técnica anterior, hecha del mismo material de silicona, solamente puede flotar en la superficie del agua cuando se coloca muy cuidadosamente sobre la superficie del agua. Cuando el agua es perturbada ligeramente o la IOL para cataratas es forzada hacia dentro del agua, no vuelve de nuevo a estar flotando sobre la superficie del agua. La única diferencia en este grupo de experimentos es la forma de la PRL (Figura 2) y la IOL para cataratas (Figura 3).
Como se muestra en la Figura 2, la PRL tiene un área superficial relativamente grande. Las dimensiones lineales son aproximadamente 6 x 11 mm. Esto es equivalente a un área superficial de aproximadamente 132 mm^{2}. Normalmente, las PRLs con configuraciones como las mostradas en la Figura 2 pesan aproximadamente 15 mg o menos. Por lo tanto, el peso por unidad de área superficial de la PRL es aproximadamente 0,11 mg/mm^{2}. Por otra parte, una IOL para cataratas (véase la Figura 3) normalmente tiene un diámetro óptico de 6 mm y pesa aproximadamente 20 mg. Por lo tanto, el peso por unidad de superficie de la IOL de cataratas es aproximadamente 0,31 mg/mm^{2}. La silicona usada en este caso es un material hidrófobo típico con un ángulo de contacto de 95º. La hidrofobia de la PRL crea una tensión superficial considerable entre la PRL y el agua. Esta tensión superficial es la fuerza que mantiene a la PRL flotando. Existe un equilibrio entre las dos fuerzas opuestas: el peso y la tensión superficial. Los materiales hidrófobos preferidos para su uso en el presente invento tienen un ángulo de contacto de aproximadamente 80º o mayor, más preferiblemente aproximadamente de 90º o mayor. Las PRLs hechas de materiales con un peso específico mayor de aproximadamente 1,0 tienen una tendencia a no flotar en el agua. Sin embargo, la tensión superficial entre una PRL hidrófoba y el agua mantiene a la PRL flotando sobre la superficie del agua incluso si su peso específico es mayor de aproximadamente 1,0. Aumentando el peso específico disminuirá la flotabilidad, mientras que aumentando el área superficial o reduciendo el peso de la PRL o ambos aumentará la flotabilidad. Dado un material, el factor determinante de una PRL flotante es la relación del peso por unidad de área superficial. Como se muestra en el ejemplo anterior, el peso por unidad de área superficial de la PRL del presente invento es aproximadamente 0,11 mg/mm^{2} y para la IOL para cataratas de la técnica anterior es aproximadamente 0,31 mg/mm^{2}. Por lo tanto, se deduce que si un peso de PRL por unidad de área superficial es igual a o mayor que aproximadamente 0,31 mg/mm^{2}, no se puede usar eficazmente para un diseño de lente flotante. Así, el peso por unidad de área superficial de la lente del presente invento debería estar comprendida entre aproximadamente 0,05 y aproximadamente 0,30, preferiblemente desde aproximadamente 0,05 hasta aproximadamente 0,13 mg/mm^{2}.
La comparación de la PRL de silicona y la IOL de silicona para cataratas dada en la discusión anterior (o sea, en los Ejemplos 2 y 3), es solamente con fines ilustrativos. Demuestra claramente que el peso por unidad de superficie, no el peso específico, es el factor determinante para un diseño de PRL flotante. Este principio se aplica también a las PRLs hechas de material hidrófilo. Es importante mencionar que no es necesario para que una PRL flote en la superficie del agua obtener las ventajas del presente invento. De hecho, es más deseable tener una PRL que pueda flotar en el agua en vez de en la superficie del agua. Esto se debe a que el interior del ojo está lleno con humor acuoso y a que la PRL está suspendida en el humor acuoso. Para estimular la PRL implantada en el ojo, una PRL que pueda flotar temporalmente en el agua cuando el agua es perturbada ligeramente habrá cumplido la característica de diseño. Esto es debido, en ojos sanos, a que el humor acuoso siempre fluye desde la cámara posterior a la cámara anterior. Cuando se produce tal flujo de salida, es muy importante que la PRL flote para permitir que el humor acuoso pase por ella, protegiendo así la dinámica del ojo. Además, el flujo de salida del humor acuoso impide el contacto directo de la PRL con la lente cristalina natural y de esta forma impide la inducción de cataratas por el implante de una PRL.
Se consideró que las PRLs hechas de materiales hidrófilos, tal como poli(metacrilato de hidroxietilo) (poliHEMA), el ejemplo clásico de un material hidrogel, pueden flotar temporalmente en el agua cuando se cumplen los criterios de peso por área superficial. Cuando está totalmente hidratado en agua, el hidrogel poliHEMA tiene un ángulo de contacto de 34º. Los materiales hidrófobos preferidos tiene un ángulo de contacto de aproximadamente 40º o menor.
Este descubrimiento inesperado es muy importante por varias razones. Primera, los materiales más poliméricos tienen un peso específico mayor de 1. Este invento permite el uso de tales materiales para un diseño de PRL flotante. Segundo, el invento actual llevará a los ingenieros a diseñar una PRL con un área superficial máxima y un peso mínimo con el fin de maximizar las características del diseño de flotación. Finalmente es necesario considerar las relaciones de los diferentes factores con el fin de maximizar la característica de flotación. Por ejemplo, cuando se usa un material con un alto peso específico para el diseño de una PRL flotante, puede aumentarse su área superficial o disminuirse su peso total o ambos con el fin de compensar el efecto negativo por el aumento del peso específico.
En resumen, el factor más crítico para un diseño de PRL flotante no es el peso específico sino el peso por unidad de área superficial (mg/mm^{2}). Los experimentos indican que los materiales con un peso específico mayor de aproximadamente 1,0 g/cm^{3} pueden usarse para el diseño flotante si se minimiza su relación peso/superficie. Por ejemplo, un material acrílico con un peso específico de 1,2 g/cm^{3} puede usarse para conseguir las características de flotación (Ejemplo 5). En general, los materiales útiles en el presente invento tendrán un peso específico comprendido entre aproximadamente 1,0 y aproximadamente 1,2 g/cm^{3}, preferiblemente desde más de aproximadamente 1,0 hasta aproximadamente 1,2 g/cm^{3}. Finalmente, los materiales usados para realizar las lentes del presente invento deberían ser flexibles, teniendo preferiblemente una dureza de aproximadamente 20 a aproximadamente 50 Shore A. Esto permitirá a la lente conservar su forma para el funcionamiento adecuado, pero también le darán una flexibilidad suficiente para la inserción en el ojo y para interacciones que no dañen el iris y la lente natural en el ojo. En algunos casos puede ser posible usar materiales que tengan una dureza mayor de 50 Shore A si ese material (por ejemplo, poli(metacrilato de metilo)) puede ser hecho flexible usándolo con unos espesores muy pequeños (véanse los Ejemplos 7 y 8), o (por ejemplo, poli(metacrilato de hidroximetilo)) hidratándolo (véase el Ejemplo 6).
Una ampliación lógica del presente invento es que si se aumenta el área superficial del PRL, tal como haciendo rugosa la superficie de la parte no óptica de la lente, se disminuye el valor del peso por unidad de área superficial, formándose así una PRL flotante más efectiva, incluso para lentes con pesos algo mayores.
Los materiales preferidos para uso en la formulación de las lentes del presente invento incluyen siliconas, poli(acrilatos), poli(metacrilatos), hidrogeles, polímeros que contienen colágeno, y mezclas de esos materiales.
El presente invento también abarca un conjunto que comprende la lente refractiva fáquica descrita anteriormente junto con medios para insertar la lente en la cámara posterior del ojo de forma que flote en el humor acuoso del ojo entre el iris del paciente y la lente natural, sin punto alguno de fijación permanente. Tales medios pueden incluir uno o más de los siguientes: un instrumento para realizar la incisión requerida en la córnea, un instrumento para insertar la lente fáquica en el ojo, un instrumento para colocar correctamente la lente en el ojo, medios para cerrar la incisión en la córnea, e instrucciones para el implante de la lente en el ojo.
VI. Ejemplos
Los siguientes ejemplos se dan con el fin de ilustrar el presente invento y no tienen carácter limitativo de él.
El ángulo de contacto es una medida de la hidrofobia (o hidrofilia) superficial. En el presente invento se usan para la medida el método de la Gota Sesil y el Goniómetro Rame-Hart. En una prueba típica se usa la media de 12 lecturas para fines de información. Un material hidrófobo típico, tal como la silicona, usualmente tiene un ángulo de contacto de aproximadamente 80º o mayor, mientras que un material hidrófilo típico, tal como el poli-HEMA, tiene un ángulo de contacto de aproximadamente 40º o menor.
Ejemplo 1 PRL flotante de silicona
El SIEL 1,46 es un material de silicona con un índice de refracción de 1,46 y un peso específico de 1 (comercialmente disponible en SIEL, Ltd, un suministrador de silicona especial de Rusia). Una pequeña cantidad del material (Parte A : Parte B = 10 : 1 en peso) (aproximadamente 30 mg o menos) se coloca sobre un molde metálico de la PRL. El molde se fija y se coloca en un horno precalentado a 120ºC durante 70 minutos. El molde es enfriado a continuación hasta aproximadamente la temperatura ambiente. Se abre el molde y se retira cuidadosamente del molde la PRL. La PRL tiene una configuración y dimensiones como las mostradas en la Figura 2.
La PRL se coloca en agua desionizada y se observa cómo flota en la superficie del agua. Se puede usar una espátula o pinzas para empujar suavemente la PRL hacia dentro del agua. Sin embargo, tan pronto como cesa la fuerza de empuje, la PRL volverá a flotar nuevamente sobre la superficie del agua. Incluso cuando toda la PRL es empujada hacia dentro del agua, vuelve a la superficie del agua tan pronto como cesa la fuerza de empuje. El ángulo de contacto de la PRL es 80º. La dureza Shore A del material de la PRL está comprendido entre 20 y 25.
Las PRLs con las configuraciones mostradas en la Figura 2 pesan normalmente 15 miligramos o menos. El área superficial de la PRL es aproximadamente 132 mm^{2}. Por lo tanto, el peso por unidad de área superficial es aproximadamente 0,11 mg/mm^{2} o menor.
Ejemplo 2 PRL flotante de silicona
Un material de silicona, el Med 6820, fabricado por NuSil Silicone Technology, se usa para preparar las PRLs en las siguientes condiciones. Cantidades iguales de la Parte A y de la Parte B se mezclan durante 10 minutos. La mezcla es transferida a una jeringa y es desgasificada en vacío hasta que desaparecen todas las burbujas de aire visibles. Se vierte una cantidad muy pequeña de la mezcla en un molde de aleación metálica y se cura a 120ºC durante 70 minutos. Se retira la PRL del molde y se coloca en agua DI con su lado posterior dirigido hacia abajo. Se observa cómo flota la PRL sobre la superficie del agua. Cuando se usa una espátula o pinzas para empujar suavemente la PRL hacia dentro del agua la PRL vuelve a flotar sobre la superficie del agua tan pronto como se retira la espátula de la PRL.
Otras propiedades físicas y mecánicas de material de silicona Med 6820 son las siguientes: resistencia a tracción = 750 psi (5,17x10^{6} Pa); alargamiento = 125%; índice de refracción = 1,43; peso específico = 1,05 g/cm^{3} a temperatura ambiente. La medida del peso específico está basada en la norma de Peso Específico y de Densidad de Plásticos por Desplazamiento ASTM D792 usando un Analizador Dinámico de Ángulo de Contacto Cahn DCA312. El ángulo de contacto, medido en el Método de la Gota Sesil usando un Goniómetro Rame-Hart, es 95º. La dureza está comprendida entre 40 y 50 Shore A.
La forma y dimensiones de la PRL son las mismas que en el Ejemplo 1. El peso por unidad de área superficial en este caso es aproximadamente 0,12 mg/mm^{2}.
Ejemplo 3
(Comparativo)
Lente intraocular (IOL) no flotante de silicona para cataratas
A modo de comparación, una lente no flotante se hace de la siguiente forma. Usando el mismo material de silicona que en el Ejemplo 2, es decir, el Med 6820 de Nusil Silicone Technology, se moldea una lente intraocular (IOL) regular para operaciones de cataratas, en lugar de una PRL. Esta IOL para cataratas tiene una forma y dimensiones como las ilustradas en la Figura 3.
La IOL para cataratas se coloca en agua DI y se ve que la IOL para cataratas no flota en la superficie del agua o en el agua y se hunde hasta el fondo del recipiente. Es necesaria una fuerza muy grande para perturbar el agua a fin de permitir que la IOL flote temporalmente en el agua. Esto se debe a que el peso de esta lente para cataratas es mucho mayor que la de la fuerza de flotación. En este caso, el área superficial de la IOL para cataratas es aproximadamente 64 mm^{2}. La IOL para cataratas pesa 20 mg. Por lo tanto, el peso por unidad de área superficial de esta IOL para cataratas es aproximadamente 0,31 mg/mm^{2}, más del doble que el de las lentes del presente invento ilustradas en los Ejemplos 1 y 2.
Ejemplo 4 PRL flotante acrílica
Una mezcla de 1,52 gramos de hexilmetacrilato, 4,8 gramos de metilmetacrilato, 0,07 gramos de dimetacrilato glicol etileno, y 0,02 gramos de peróxido de benzoilo es clarificada con argón y después calentada a 100ºC para preparar un jarabe viscoso. El jarabe es no obstante fluido cuando es hecho girar haciendo remolinos. El jarabe es transferido a continuación a un molde para lente de vidrio y se coloca en un horno a 100ºC toda la noche (aproximadamente 16 horas). El molde es enfriado hasta temperatura ambiente y es abierto para obtener una lente fáquica positiva.
La configuración de la lente está ilustrada en la Figura 4. Su diámetro total es aproximadamente 10,5 mm y su diámetro óptico es aproximadamente 5 mm. Cuando la lente es colocada en agua desionizada con el lado posterior dirigido hacia abajo flota sobre la superficie del agua. La PRL puede ser forzada hacia dentro del agua. Sin embargo, la PRL puede flotar en el agua cuando es ligeramente perturbada. El peso específico del material de la lente al medirlo es 1,09 g/cm^{3}. El ángulo de contacto medido de este copolímero de hexilmetacrilato y de metacrilato es 76º. La lente pesa 21 mg y su área superficial es aproximadamente 174 mm^{2}. Por lo tanto, el peso por unidad de área superficial en este caso es aproximadamente 0,12 mg/mm^{2}.
Otras propiedades de este material acrílico son las siguientes: índice de refracción: 1,482; temperatura de transición a vidrio = 23ºC; dureza = 47 Shore A.
Ejemplo 5 PRL flotante acrílica
Una mezcla de 48 gramos de acrilato de éter fenilo glicol etileno, 2 gramos de diacrilato proxilato de difenol A, 0,65 gramos de acrilato etil 2-(4-benzoilo-3-hidroxifenoxilo), y 50 miligramos de azobisisobutironitrilo se desairean con gas nitrógeno ultrapuro durante aproximadamente 15 minutos. La mezcla puede ser usada para hacer la PRL directamente o puede ser pregelificada. En uno u otro caso la mezcla es pasada a un molde. Las condiciones de curado son: temperatura 90-110ºC; tiempo = 11-16 horas. Otras propiedades de este material acrílico son: índice de
refracción = 1,558; temperatura de transición a vidrio = 7ºC; dureza 36 Shore A; resistencia a tracción % = 280; alargamiento % = 160%. El peso específico de este material es 1,2 g/cm^{3}. El ángulo de contacto de este polímero es 81º. La PRL pesa 23,2 miligramos. La forma de la PRL y las dimensiones son las mismas que las del Ejemplo 4 (Figura 4). El área superficial es aproximadamente 173 mm^{2}. Por lo tanto, el peso por unidad de superficie de esta PRL es aproximadamente 0,13 mg/mm^{2}.
Cuando esta PRL se coloca en agua desionizada con el lado posterior dirigido hacia abajo flota sobre la superficie del agua. La PRL puede ser empujada hacia dentro del agua. Sin embargo, la PRL puede flotar en el agua cuando es perturbada ligeramente.
Ejemplo 6 Lente flotante hidrófoba
Se sigue un procedimiento similar al del Ejemplo 4 excepto en que se usa una composición diferente. La nueva composición comprende una mezcla de 5 gramos de metacrilato de 2-hidroxietilo (HEMA), 0,25 gramos de dimetacrilato glicol etileno, y 5 mg de peróxido de benzoilo. La lente hecha a partir de esta composición no flota sobre la superficie del agua. Sin embargo, puede flotar durante unos pocos segundos en el agua cuando la solución de agua es ligeramente agitada. Tal flotación temporal puede también conseguir las exigencias de un diseño de PRL flotante. Dentro del ojo el humor acuoso fluye de la cámara posterior a la cámara anterior. Cuando se produce el flujo del humor acuoso una PRL flotante cederá ante el flujo de salida del humor acuoso, lo que protege la dinámica del ojo.
El poli(metacrilato de hidroxietilo) no hidratado tiene un peso específico de 1,15 g/cm^{3}. Es un material sólido y duro cuya dureza sobrepasa la escala Shore A. El peso por unidad de área superficial seca de la lente de poli(metacrilato de hidroxietilo) es aproximadamente 0,12 mg/mm^{2}. Sin embargo, cuando está hidratado, el poli(metacrilato de hidroxietilo) absorbe un 40% de agua y se hace blando. El ángulo de contacto de la lente totalmente hidratada es 34º.
Ejemplo 7
Se recorta con un torno un disco muy fino de material de poli(metacrilato de hidroxietilo) (PMMA). El PMMA tiene un peso específico de 1,19 g/cm^{3} y es un polímero sólido duro con una dureza Rockwell de M-93. Su dureza supera la escala de dureza Shore A y, por lo tanto, no puede medirse por el método Shore A. El disco tiene un radio de 6 mm y un espesor de aproximadamente 0,07 mm. Pesa aproximadamente 9 mg. Por consiguiente, el peso por área superficial es aproximadamente 0,04 mg/mm^{2}. Se consideró que el disco era capaz de flotar sobre la superficie del agua. Sin fuerza externa aplicada al disco, éste flota siempre en la superficie del agua. Sin embargo, puede ser empujado hacia dentro del agua. Cuando el agua es ligeramente perturbada, el disco puede flotar en el agua. Además, aunque el material PMMA es un sólido duro, cuando es mecanizado para formar un disco con un espesor de aproximadamente 0,07 mm, se hace mucho más flexible. Por ejemplo, el disco puede ser enrollado sin romperse.
Ejemplo 8
También se recortó un disco similar de material PMMA con un radio de aproximadamente 5 mm y un espesor de 0,28 mm. El disco pesa aproximadamente 26 mg. Por lo tanto, el peso por unidad de área superficial es 0,17 mg/mm^{2}. Se considera que el disco es capaz de flotar en una superficie de agua. Sin fuerza externa aplicada al disco, éste siempre flota sobre la superficie del agua. Sin embargo, el disco puede ser empujado hacia dentro del agua. Cuando el agua es ligeramente perturbada, el disco también puede flotar en el agua.

Claims (10)

1. Una lente refractiva fáquica adaptada estructuralmente para su implante en la cámara posterior del ojo para flotar en el humor acuoso entre el iris y la lente natural, estando dicha lente flexible caracterizada además por las siguientes propiedades:
a) el peso por superficie unitaria de la lente está comprendido entre aproximadamente 0,05 y aproximadamente 0,30 mg/mm^{2};
b) el peso específico de los materiales que forman la lente es mayor de aproximadamente 1,0 hasta aproximadamente 1,2 g/cm^{3}; y
c) flota sobre o en agua desionizada.
2. Una lente refractiva fáquica adaptada estructuralmente para su implante en la cámara posterior del ojo, para flotar en el humor acuoso entre el iris y la lente natural, estando dicha lente flexible caracterizada además por las siguientes propiedades:
a) el peso por superficie unitaria de la lente está comprendido entre aproximadamente 0,03 y aproximadamente 0,05 mg/mm^{2};
b) el peso específico de los materiales que forman la lente es mayor de aproximadamente 1,0 hasta aproximadamente 1,2 g/cm^{3}; y
c) la lente flota sobre o en agua desionizada.
3. Una lente refractiva fáquica de acuerdo con la reivindicación 1 ó 2, en la que los materiales que forman la lente tienen una dureza comprendida entre aproximadamente 20 y aproximadamente 50 Shore A.
4. Una lente refractiva fáquica de acuerdo con la reivindicación 1, que tiene un peso por área unitaria comprendido entre aproximadamente 0,05 y aproximadamente 0,13 mg/mm^{2}.
5. Una lente refractiva fáquica de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, hecha de un material hidrófobo.
6. Una lente refractiva fáquica de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, hecha de un material hidrófilo.
7. Una lente refractiva fáquica de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, hecha de un material seleccionado entre los grupos que contienen, siliconas, poli(acrilatos), poli(metacrilatos), hidrogeles, polímeros que contienen colágeno, y mezclas de ellos.
8. Un conjunto que comprende:
1) Una lente refractiva fáquica adaptada estructuralmente para su implante en la cámara posterior del ojo, estando dicha lente flexible caracterizada por las siguientes propiedades:
a)
el peso por superficie unitaria de la lente está comprendido entre aproximadamente 0,05 y aproximadamente 0,30 mg/mm^{2};
b)
el peso específico de los materiales que forman la lente es mayor de aproximadamente 1,0 hasta aproximadamente 1,2 g/cm^{3}; y
2) medios para implantar dicha lente refractiva fáquica (1) en el ojo de un paciente de tal modo que la lente flota en el humor acuoso del ojo entre el iris del paciente y la lente natural sin punto de fijación permanente.
9. Un conjunto que comprende:
1) Una lente refractiva fáquica adaptada estructuralmente para su implante en la cámara posterior del ojo, siendo flexible dicha lente y caracterizada por las siguientes propiedades:
a)
el peso por superficie unitaria de la lente está comprendido entre aproximadamente 0,03 y aproximadamente 0,05 mg/mm^{2};
b)
el peso específico de los materiales que forman la lente es mayor de aproximadamente 1,0 hasta aproximadamente 1,2 g/cm^{3}; y
2) medios para implantar dicha lente refractiva fáquica en el ojo de un paciente de tal modo que la lente flote en el humor acuoso del ojo entre el iris del paciente y la lente natural sin punto de fijación permanente.
10. El conjunto de acuerdo con la reivindicación 8 ó 9, en el que los materiales que forman la lente refractiva fáquica tienen una dureza comprendida entre aproximadamente 20 y aproximadamente 50 Shore A.
ES00971070T 1999-09-02 2000-08-29 Diseño de una lente refractiva faquica flotante para proteger la dinamica del ojo. Expired - Lifetime ES2287036T3 (es)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US15205299P 1999-09-02 1999-09-02
US152052P 1999-09-02
US597345 2000-06-19
US09/597,345 US6706066B1 (en) 1999-09-02 2000-06-19 Floating phakic refractive lens design for preserving eye dynamics

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2287036T3 true ES2287036T3 (es) 2007-12-16

Family

ID=26849201

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES00971070T Expired - Lifetime ES2287036T3 (es) 1999-09-02 2000-08-29 Diseño de una lente refractiva faquica flotante para proteger la dinamica del ojo.

Country Status (13)

Country Link
US (1) US6706066B1 (es)
EP (1) EP1207818B1 (es)
JP (1) JP4204228B2 (es)
AT (1) ATE362736T1 (es)
AU (1) AU8036100A (es)
BR (1) BR0013738B1 (es)
CA (1) CA2382289C (es)
CY (1) CY1107065T1 (es)
DE (1) DE60034952T2 (es)
DK (1) DK1207818T3 (es)
ES (1) ES2287036T3 (es)
PT (1) PT1207818E (es)
WO (1) WO2001015636A1 (es)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2489991C2 (ru) * 2007-08-02 2013-08-20 Эленза, Инк. Многофокусная интраокулярная линзовая система и способы
CA2729847A1 (en) * 2008-07-03 2010-01-07 Ocular Optics, Inc. Sensor for detecting accommodative trigger
KR20120047254A (ko) * 2009-07-14 2012-05-11 엘렌자, 인크. 인공 수정체에 대한 접힘 설계
AU2011271278B2 (en) 2010-06-20 2016-05-19 Elenza, Inc. Ophthalmic devices and methods with application specific integrated circuits
WO2012018583A1 (en) 2010-07-26 2012-02-09 Elenza, Inc. Hermetically sealed implantable ophthalmic devices and methods of making same
US9044316B2 (en) 2010-09-07 2015-06-02 Elenza, Inc. Installation and sealing of a battery on a thin glass wafer to supply power to an intraocular implant
CN103340703A (zh) 2013-06-17 2013-10-09 无锡蕾明视康科技有限公司 一种植入性近视眼透镜片及其制备方法
US10524898B2 (en) * 2015-03-18 2020-01-07 Medennium, Inc. Self-centering phakic refractive lenses with parachute design
US10813744B2 (en) 2015-09-03 2020-10-27 Greatbatch Ltd. Rechargeable intraocular implant

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4254511A (en) * 1979-07-25 1981-03-10 Heyer-Schulte Corporation Intraocular lens with noncircular eye engaging retention means
DE3119002A1 (de) * 1981-05-13 1982-12-02 INPROHOLD Establishment, 9490 Vaduz Hinterkammer-implantationslinse
US4702244A (en) * 1982-02-05 1987-10-27 Staar Surgical Company Surgical device for implantation of a deformable intraocular lens
US4585456A (en) 1984-03-12 1986-04-29 Ioptex Inc. Corrective lens for the natural lens of the eye
DE3439551A1 (de) * 1984-10-29 1986-04-30 Inprohold Establishment, Vaduz Einstueckige implantationslinse
FR2666220B1 (fr) * 1990-09-04 1996-03-01 Domilens Lab Implant intra-oculaire pour correction de la myopie.
US5258025A (en) 1990-11-21 1993-11-02 Fedorov Svjatoslav N Corrective intraocular lens
RU2033114C1 (ru) 1993-04-22 1995-04-20 Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" Искусственный хрусталик глаза
WO1995028897A2 (en) * 1994-04-19 1995-11-02 Mcdonald Henry H Lens insertable between the iris and the natural lens
US6015435A (en) 1996-10-24 2000-01-18 International Vision, Inc. Self-centering phakic intraocular lens
US6066172A (en) * 1998-10-13 2000-05-23 Pharmacia & Upjohn Ab Injectable intraocular lens
US6152958A (en) * 1998-12-16 2000-11-28 Nordan; Lee T. Foldable thin intraocular membrane
US6638307B2 (en) * 1999-12-29 2003-10-28 Igor Valyunin Methods of surface treatment for enhancing the performance of a floating phakic refractive lens design

Also Published As

Publication number Publication date
WO2001015636A1 (en) 2001-03-08
DE60034952T2 (de) 2008-01-24
BR0013738B1 (pt) 2009-08-11
US6706066B1 (en) 2004-03-16
EP1207818B1 (en) 2007-05-23
PT1207818E (pt) 2007-08-29
CA2382289C (en) 2008-08-05
CA2382289A1 (en) 2001-03-08
DE60034952D1 (de) 2007-07-05
DK1207818T3 (da) 2007-09-24
EP1207818A1 (en) 2002-05-29
BR0013738A (pt) 2002-04-30
JP2003508118A (ja) 2003-03-04
CY1107065T1 (el) 2012-10-24
JP4204228B2 (ja) 2009-01-07
ATE362736T1 (de) 2007-06-15
AU8036100A (en) 2001-03-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2247081T3 (es) Composiciones polimericas cristalinas para dispositivos oftalmicos.
ES2441946T3 (es) Lente intraocular con profundidad de foco extendida
ES2245968T3 (es) Lentes intraoculares fijables en el iris.
US4363143A (en) Intraocular lens
US4685921A (en) Variable refractive power, expandable intraocular lenses
ES2248095T3 (es) Lentes intraoculares.
ES2615747T3 (es) Lente intraocular acomodativa y procedimiento de implante
ES2355431T3 (es) Sistema de dos elementos para proporcionar facilidad de acomodación con control de aberración esférica variable.
ES2233345T3 (es) Valvula mini capsulorrexis.
BR112017022623B1 (pt) Implante de córnea
US20040167622A1 (en) Temporary refractive intraocular lens and methods of use
AU2378800A (en) Corneal implant and method of manufacture
US20110060408A1 (en) Intraocular lenses with interlenticular opacification resistance
WO2005048882A1 (en) Accommodative intraocular lens and method of implantation
ES2287036T3 (es) Diseño de una lente refractiva faquica flotante para proteger la dinamica del ojo.
ES2322793T3 (es) Metodos de tratamiento superficial para mejorar el comportamiento de un diseño de lente intraocular refractiva faquica flotante.
ES2309323T3 (es) Copolimeros de acrilamida hidrofobos blandos, opticamente transparentes y con alto indice de refraccion.
ES2337674T3 (es) Lente faquica de camara anterior estable.
ES2284647T3 (es) Lentes enocapsulares suplementarias.
Jolson et al. Postoperative astigmatism induced by intraocular lens tilt
MXPA02002309A (es) Diseño de lente faquico refringente flotante para conservar la dinamica del ojo
ES2286127T3 (es) Lentes refractarios faquios de camara posterior anaomicamente compatibles.
US20230140249A1 (en) Ophthalmic implants for correcting vision with a tunable optic, and methods of manufacture and use
WO2014150862A1 (en) Crystalline polymeric compositions for ophthalmic devices
PT1242007E (pt) Processo de tratamento de superfície para aumentar o desempenho de uma lente intra-ocular de refracção fáquica flutuante