EP0492080B1 - Verfahren und Einrichtung zur Regelung des Betriebs einer Gutbettwalzenmühle - Google Patents

Verfahren und Einrichtung zur Regelung des Betriebs einer Gutbettwalzenmühle Download PDF

Info

Publication number
EP0492080B1
EP0492080B1 EP91118151A EP91118151A EP0492080B1 EP 0492080 B1 EP0492080 B1 EP 0492080B1 EP 91118151 A EP91118151 A EP 91118151A EP 91118151 A EP91118151 A EP 91118151A EP 0492080 B1 EP0492080 B1 EP 0492080B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
control
reaches
variable
intervention
intervention point
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP91118151A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0492080A1 (de
Inventor
Eberhard Wilhelm Dipl.-Ing. Neumann
Friedrich Vom Hofe
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
ThyssenKrupp Industrial Solutions AG
Original Assignee
Krupp Polysius AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Krupp Polysius AG filed Critical Krupp Polysius AG
Publication of EP0492080A1 publication Critical patent/EP0492080A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0492080B1 publication Critical patent/EP0492080B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B02—CRUSHING, PULVERISING, OR DISINTEGRATING; PREPARATORY TREATMENT OF GRAIN FOR MILLING
    • B02C—CRUSHING, PULVERISING, OR DISINTEGRATING IN GENERAL; MILLING GRAIN
    • B02C4/00—Crushing or disintegrating by roller mills
    • B02C4/28—Details
    • B02C4/32—Adjusting, applying pressure to, or controlling the distance between, milling members
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B02—CRUSHING, PULVERISING, OR DISINTEGRATING; PREPARATORY TREATMENT OF GRAIN FOR MILLING
    • B02C—CRUSHING, PULVERISING, OR DISINTEGRATING IN GENERAL; MILLING GRAIN
    • B02C4/00—Crushing or disintegrating by roller mills
    • B02C4/28—Details
    • B02C4/286—Feeding devices
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B30—PRESSES
    • B30B—PRESSES IN GENERAL
    • B30B11/00—Presses specially adapted for forming shaped articles from material in particulate or plastic state, e.g. briquetting presses, tabletting presses
    • B30B11/005—Control arrangements
    • B30B11/006—Control arrangements for roller presses

Definitions

  • the invention relates to a method and a device for regulating the operation of a material bed roller mill, in particular for regulating the fill level of the feed hopper and the power consumption of the roller drive motors.
  • DE-A-34 07 535 is concerned with a device for the automatic regulation of the throughput of a two-stage shredding, in which the first shredding stage by a kind of material bed roller mill and the second crushing stage is formed by a grinding plant with a tube mill and sifter.
  • the material bed roller mill is preceded by a dosing belt scale with a controller, which in turn is connected to a controller of the grinding system (second comminution stage), from which the grinding flow setpoint for the controller of the dosing belt scale is obtained.
  • the throughput of the first comminution stage is to be adapted automatically (through appropriate control interventions) to the throughput performance of the downstream second comminution stage (grinding system) which changes as a result of operational fluctuations or product changes.
  • a feed hopper with a minimum and a maximum fill level indicator can additionally be arranged between the dosing belt scale and the first size reduction stage, which is in operative connection with the controller of the dosing belt weight scale, but which in turn has the mass flow setpoint obtained from the controller of the second size reduction stage switched on becomes.
  • FR-A-25 12 927 is concerned with controlling the coal outflow from a bunker in a coal production line to a coal mill, which is obviously not a material bed roller mill, as in the case of the present invention.
  • the main aim of this known device is to monitor the flow of coal through a line section and to indicate an imminent dangerous empty state.
  • a radiation detector generates a pulse train via the amount of coal present immediately below the bunker in the line section, in order to use it to flow through the line section Determine the amount of coal per unit of time.
  • a kind of target and actual value comparison or empty display by appropriate signals for increased coal supply from the bunker or - if there is a risk of empty signal - a closing of the coal line can be initiated.
  • EP-A-0 163 890 is a feeding and testing system for the chocolate in chocolate roller grinders, the structure and mode of operation of which are not comparable to a material bed roller mill, the operation of which is to be regulated according to the present invention.
  • a chocolate hopper which cooperates with a load cell with an electrical load cell, above a chocolate receiving chamber, which is located above the lower pair of rollers of a plurality of cooperating roller pairs arranged one behind the other or one above the other Determine chocolate level in the funnel and display the actual performance and fineness of the finished chocolate film, for example via a data processing and display device.
  • GB-A-21 59 306 also has no relation to a material bed roller mill.
  • This publication is concerned with the setting of a comminution gap in a crusher or the like, which can be one with a swash plate or with a crusher cone.
  • An essential idea of this known method is seen in the fact that the comminution gap is monitored and set as a function of the amplitude of the changes in the power consumption of the crusher motor, the respective current comminution gap being compared with a predetermined value and then adjusted in accordance with the deviation from this predetermined value becomes. In a way, a setpoint / actual value comparison is used here.
  • the invention is therefore based on the object of providing a method and a device for regulating the operation of a material bed roller mill which are characterized by a high stability of the control even when the grindability of the goods changes.
  • the control method according to the invention thus works without a fixed setpoint for the controlled variable, which can level off freely according to the properties of the regrind to the respectively optimal value. In this way, extremely stable control is achieved even when the grindability changes during operation.
  • the control concept according to the invention can be implemented with any freely programmable control.
  • Example 1 Control of the filling level of the feed hopper
  • a number of intervention points are defined within the fill level range from 0 to 100%, for example at intervals of 0.5%. Every time the control variable representing the actual level reaches one of these points of intervention, the manipulated variable (i.e. the mass flow of at least one feed component of the material bed roller mill) is changed by a fixed, also adjustable value, and this mass flow is reduced with increasing fill level and with falling Level increased.
  • the manipulated variable i.e. the mass flow of at least one feed component of the material bed roller mill
  • a good bed roller mill of the type POLYCOM was regulated with a freely programmable control S5 (Siemens AG) for a throughput of 600 t / h and a fresh material quantity of 190 t / h in the fill level.
  • S5 freely programmable control
  • the quantity of fresh product fluctuated by +/- 50%, whereas when regulating according to the method according to the invention only about +/- 5%.
  • the fresh material throughput averaged over a longer period of time increased from 170 t / h to 190 t / h in the process according to the invention.
  • the fill level automatically settled to a new value, at which the control again remained very stable and which can therefore be described as the optimum fill level (for the changed grindability of the material). If, on the other hand, external control interventions were attempted to keep the fill level at the original value when the grindability changed, there would be significantly greater fluctuations in the manipulated variable.
  • the mass flow is expediently changed by a fixed, adjustable value.
  • the change values of the manipulated variable were set to 4% with increasing fill level in the example above for fill levels above 80%.
  • the outlet pressure was selected so that a power consumption of 1800 kW was achieved for goods that were difficult to grind. If the grindability became better, more ground material was fed into the mill, the grinding gap increasing and the hydraulic pressure and the power consumption increasing. If the power consumption reached the highest point of engagement of 1850 kW, the hydraulic pressure was reduced until the power consumption had dropped to 1800 kW. This process may have been carried out several times in succession, because the better grindability of the material means that the power consumption has repeatedly increased to the highest point of intervention of 1850 kW despite the pressure being reduced.
  • the hydraulic pressure was increased until the second lowest intervention point of 1730 kW was reached. This could also happen more than once. If the controlled variable reached the lowest intervention point several times in succession, the control interventions triggered thereby and increasing the manipulated variable were also counted. Their number was limited according to the number of previous control interventions reducing the manipulated variable (the number of pressure increases was therefore limited to the number of previous pressure reductions, which is a safety measure against an excessive pressure increase).

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Crushing And Grinding (AREA)
  • Disintegrating Or Milling (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren sowie eine Einrichtung zur Regelung des Betriebs einer Gutbettwalzenmühle, insbesondere zur Regelung des Füllstandes des Aufgabebunkers und der Leistungsaufnahme der Walzen-Antriebsmotore.
  • Betriebserfahrungen zeigen, daß beim Betrieb von Gutbettwalzenmühlen die Einhaltung eines gewissen Füllstandes im Aufgabebunker über den Mahlwalzen vorteilhaft ist. Bei den bisher bekannten Füllstandsregelungen versucht man, einen vorgegebenen Sollwert des Füllstandes beispielsweise mittels eines PID-Reglers konstant zu halten. Der Regler verändert zu diesem Zweck den Massenstrom mindestens einer Aufgabekomponente der Gutbettwalzenmühle (z.B. Frischgut, Grieße und/oder Schülpen). Bei Überschreiten des Füllstands-Sollwertes wird die entsprechende Aufgabemenge verringert, bei Unterschreiten des Füllstands-Sollwertes erhöht.
  • Dieses übliche Regelverfahren berücksichtigt jedoch nicht die Erfahrungstatsache, daß Mahlgüter mit unterschiedlichen schüttgutmechanischen Eigenschaften jeweils einen anderen optimalen Füllstand haben. Ändern sich daher diese Eigenschaften des Mahlgutes während des Betriebes, so wird die bekannte Regelung instabil. Die dabei entstehenden Schwankungen der Stellgröße, d.h. des Massenstromes der für die Regelung herangezogenen genen Aufgabekomponente, wirken sich nachteilig auf den Materialdurchsatz und das Zerkleinerungsergebnis aus.
  • Ähnliche Probleme zeigen sich bei der bisher üblichen Regelung des Hydraulikdruckes einer Gutbettwalzenmühle. Die Leistungsaufnahme der Walzen-Antriebsmotore ist direkt proportional zum Hydraulikdruck, der wiederum vom Arbeitsspalt und von der Federcharakteristik bestimmt wird. Einem großen Arbeitsspalt entspricht dabei ein hoher Hydraulikdruck. Eine hohe Leistungsaufnahme ergibt im allgemeinen ein gutes Zerkleinerungsergebnis.
  • Es ist bekannt, die Leistungsaufnahme der Walzen-Antriebsmotore durch Veränderung des Hydraulikdruckes zu regeln. Üblicherweise wird hierbei für die Leistungsaufnahme ein bestimmter Sollwert vorgegeben, der durch Veränderung des Hydraulikdruckes möglichst konstant gehalten wird.
  • Dieses bekannte Verfahren ist jedoch mit wesentlichen Nachteilen behaftet. Ändert sich die Mahlbarkeit des Gutes während des Betriebes, so wird leichter mahlbares Gut "übermahlen", d.h. es wird eine an sich unnötig hohe Mahlenergie aufgewandt. Bei häufigen Regeleingriffen wird ferner das Hydrauliköl erwärmt und muß gekühlt werden, was einen erhöhten apparativen Aufwand erfordert. Gleichzeitig wird das Hydraulikaggregat bei häufigen Ein- und Ausschaltvorgängen mechanisch stark belastet, wodurch die Lebensdauer sinkt.
  • Die DE-A-34 07 535 befaßt sich mit einer Einrichtung zur selbsttätigen Regelung der Durchsatzleistung einer zweistufigen Zerkleinerung, bei der die erste Zerkleinerungsstufe durch eine Art Gutbettwalzenmühle und die zweite Zerkleinerungsstufe durch eine Mahlanlage mit Rohrmühle und Sichter gebildet wird. Hierbei ist der Gutbettwalzenmühle eine Dosierbandwaage mit einem Regler vorgeschaltet, der seinerseits mit einem Regler der Mahlanlage (zweite Zerkleinerungsstufe) in Verbindung steht, aus dem man den Mahlstrom-Sollwert für den Regler der Dosierbandwaage erhält. Bei dieser bekannten Einrichtung soll die Durchsatzleistung der ersten Zerkleinerungsstufe (Gutbettwalzenmühle) an die sich durch Betriebsschwankungen oder Produktumstellungen ändernde Durchsatzleistung der nachgeschalteten zweiten Zerkleinerungstufe (Mahlanlage) selbsttätig (durch entsprechende Regeleingriffe) angepaßt werden. Gemäß einem der dortigen Ausführungsbeispiele kann dabei zusätzlich zwischen Dosierbandwaage und der ersten Zerkleinerungsstufe ein Aufgabegutbunker mit einer Minimum- und einer Maximumfüllstandsanzeige angeordnet werden, die mit dem Regler der Dosierbandwaage in Wirkverbindung steht, dem jedoch wiederum der vom Regler der zweiten Zerkleinerungsstufe erhaltene Massenstrom-Sollwert aufgeschaltet wird.
  • In der FR-A-25 12 927 geht es um die Kontrolle des Kohleabflusses aus einem Bunker in einer Kohleförderleitung zu einer Kohlemühle, bei der es sich ganz offensichtlich nicht um eine Gutbettwalzenmühle handelt, wie im Falle der vorliegenden Erfindung. Ziel dieser bekannten Einrichtung ist es vor allem, den Durchfluß von Kohle durch einen Leitungsabschnitt zu überwachen und einen unmittelbar bevorstehenden gefährlichen Leerzustand anzuzeigen. Hierbei erzeugt ein Strahlungsdetektor eine Impulsfolge über die unmittelbar unterhalb des Bunkers in dem Leitungsabschnitt vorhandene Kohlemenge, um daraus die durch diesen Leitungsabschnitt hindurchfließende Kohlemenge je Zeiteinheit zu bestimmen. Auf diese Weise kann z. B. über eine Art Soll- und Ist-Wert-Vergleich bzw. Leeranzeige durch entsprechende Signale für eine erhöhte Kohlezuförderung aus dem Bunker gesorgt oder - bei gefahrdrohender Leermeldung - ein Schließen der Kohleleitung veranlaßt werden.
  • Aus der EP-A-0 163 890 ist ferner eine Speise- und Prüfungsanlage der Speiseschokolade in Schokoladenwalzenreibmaschinen bekannt, die in ihrem Aufbau und in ihrer Wirkungsweise nicht vergleichbar sind mit einer Gutbettwalzenmühle, deren Betrieb gemäß der vorliegenden Erfindung geregelt werden soll. Bei dieser bekannten Ausführung befindet sich über einer Schokoladenaufnahmekammer, die sich oberhalb des unteren Walzenpaares von mehreren hintereinander bzw. übereinander angeordneten, zusammenarbeitenden Walzenpaaren befindet, ein über einen Tragbalken mit einer elektrischen Lastzelle zusammenarbeitender Schokoladentrichter, wobei u. a. die Möglichkeit bestehen soll, den maximalen und minimalen Schokoladenpegel im Trichter zu ermitteln und die tatsächliche Leistung und die Feinheit des fertigen Schokoladenfilmes anzuzeigen, beispielsweise über eine Datenverarbeitungs- und Anzeigevorrichtung. Dabei soll beispielsweise eine gleichmäßige Füllung des Schokoladentrichters auch in Anpassung an entsprechende Längen dieses Trichters bzw. an entsprechende Walzenlängen erreicht werden können, wobei außerdem die Geschwindigkeit der dortigen Raffinierwalzen und andere bauliche Parameter der Maschine mit herangezogen werden können, um über einen entsprechenden Rechner beispielsweise den jeweiligen Feinheitswert zu ermitteln und anzuzeigen.
  • Auch die GB-A-21 59 306 hat keinerlei Bezug zu einer Gutbettwalzenmühle. In dieser Druckschrift geht es um die Einstellung eines Zerkleinerungsspaltes in einem Brecher oder dgl., bei dem es sich um einen solchen mit Taumelscheibe oder mit einem Brecherkonus handeln kann. Ein wesentlicher Gedanke dieses bekannten Verfahrens wird darin gesehen, daß der Zerkleinerungsspalt in Abhängigkeit von der Amplitude der Veränderungen in der Leistungsaufnahme des Brechermotors überwacht und eingestellt wird, wobei der jeweils aktuelle Zerkleinerungsspalt mit einem vorgegebenen Wert verglichen und dann entsprechend der Abweichung von diesem vorgegebenen Wert eingestellt wird. Es wird hier also gewissermaßen mit einem Sollwert-Istwert-Vergleich gearbeitet.
  • Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren sowie eine Einrichtung zur Regelung des Betriebs einer Gutbettwalzenmühle zu schaffen, die sich durch eine hohe Stabilität der Regelung auch bei einer Änderung der Mahlbarkeit des Gutes auszeichnen.
  • Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die kennzeichnenden Merkmale der Ansprüche 1 und 2 bzw. 8 und 9 gelöst. Zweckmäßige Ausgestaltungen der Erfindung sind Gegenstand der Unteransprüche.
  • Das erfindungsgemäße Regelverfahren arbeitet somit ohne einen festen Sollwert für die Regelgröße, die sich entsprechend den Eigenschaften des Mahlgutes frei auf den jeweils optimalen Wert einpendeln kann. Auf diese Weise erreicht man auch bei einer Änderung der Mahlbarkeit während des Betriebes eine außerordentlich stabile Regelung. Das erfindungsgemäße Regelkonzept kann dabei mit jeder frei programmierbaren Steuerung realisiert werden.
  • Diese und weitere Einzelheiten der Erfindung gehen aus der folgenden Beschreibung zweier Ausführungsbeispiele hervor.
    • Beispiel 1: Regelung des Füllstandes des Aufgabebunkers
  • Innerhalb des Füllstandsbereiches von 0 bis 100% werden eine Anzahl von Eingriffspunkten festgelegt, beispielsweise in Abständen von 0,5 %. Jedesmal dann, wenn die den Füllstands-Istwert repräsentierende Regelgröße einen dieser Eingriffspunkte erreicht, wird die Stellgröße (d.h. der Massenstrom wenigstens einer Aufgabekomponente der Guttbettwalzenmühle) um einen festen, ebenfalls einstellbaren Wert verändert, und zwar wird dieser Massenstrom bei steigendem Füllstand verringert und bei fallendem Füllstand erhöht.
  • Bei einem praktischen Ausführungsbeispiel wurde eine Guttbettwalzenmühle des Typs POLYCOM mit einer frei programmierbaren Steuerung S5 (Firma Siemens AG) für einen Durchsatz von 600 t/h und eine Frischgutmenge von 190 t/h im Füllstand geregelt. Bei einer Regelung des Füllstands mit festem Sollwert (nach dem herkömmlichen Verfahren) schwankte die Frischgutmenge um +/- 50%, bei einer Regelung nach dem erfindungsgemäßen Verfahren dagegen nur noch um +/- 5%. Der über einen längeren Zeitraum gemittelte Frischgutdurchsatz erhöhte sich bei dem erfindungsgemäßen Verfahren von 170 t/h auf 190 t/h.
  • Traten im Laufe des Betriebes Änderungen der Mahlbarkeit auf, so pendelte sich der Füllstand selbsttätig auf einen neuen Wert ein, bei dem die Regelung wiederum sehr stabil blieb und der demgemäß als optimaler Füllstand (für die geänderte Mahlbarkeit des Gutes) bezeichnet werden kann. Würde man dagegen durch äußere Regeleingriffe versuchen, bei Änderung der Mahlbarkeit den Füllstand auf dem ursprünglichen Wert zu halten, so ergäben sich wesentlich größere Schwankungen der Stellgröße.
  • Bei der erfindungsgemäßen Regelung des Füllstandes hat es sich als zweckmäßig erwiesen, wenn die einem Eingriffspunkt zugeordnete Änderung des Massenstromes erst nach einer vorgegebenen, einstellbaren Verzögerungszeit (beispielsweise von 2 Minuten) vorgenommen wird, sofern der Füllstand diesen Eingriffspunkt innerhalb der Verzögerungszeit nicht mit umgekehrter Tendenz erneut erreicht. Immer dann, wenn der Füllstand innerhalb der Verzögerungszeit denselben Eingriffspunkt erneut erreicht, wird die bereits abgelaufene Verzögerungszeit wieder auf Null zurückgestellt. Auf diese Weise läßt sich die Zahl der Regeleingriffe auf das unbedingt notwendige Maß reduzieren.
  • Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird dann, wenn der Füllstand einen Eingriffspunkt erreicht, der Massenstrom zweckmäßig um einen festen, einstellbaren Wert verändert. Man kann dabei den Massenstrom an jedem Eingriffspunkt um den gleichen Betrag (beispielsweise 2%) verändern. Es ist jedoch im Rahmen der Erfindung auch möglich, den einzelnen Eingriffspunkten unterschiedliche Änderungswerte der Stellgröße zuzuordnen. Um ein Überlaufen des Vorbunkers zu verhindern, wurden im oben genannten Beispiel bei Füllständen über 80% die Änderungswerte der Stellgröße auf 4% bei steigendem Füllstand festgelegt.
    • Beispiel 2: Regelung des Hydraulikdruckes
  • Bei diesem Regelverfahren wurden im Regelbereich der Regelgröße (d.h. des den Druck im Walzenspalt erzeugenden Hydraulikdruckes) vier Eingriffspunkte festgelegt. Bei dem oben genannten Beispiel wurden als Eingriffspunkte 1850 kW, 1800 kW, 1730 kW und 1700 kW festgelegt.
  • Der Ausgangsdruck wurde so gewählt, daß bei schwer mahlbarem Gut eine Leistungsaufnahme von 1800 kW erreicht wurde. Wurde nun die Mahlbarkeit besser, so wurde der Mühle mehr Mahlgut zugeführt, wobei sich der Mahlspalt vergrößerte und der Hydraulikdruck sowie die Leistungsaufnahme stiegen. Erreichte die Leistungsaufnahme den obersten Eingriffspunkt von 1850 kW, so wurde der Hydraulikdruck so lange verringert, bis die Leistungsaufnahme auf 1800 kW abgesunken war. Dieser Vorgang fand u.U. mehrmals nacheinander statt, indem durch die besser werdende Mahlbarkeit des Gutes die Leistungsaufnahme trotz der erfolgten Druckverringerung wiederholt zum obersten Eingriffspunkt von 1850 kW stieg.
  • Erreichte die Regelgröße (Leistungsaufnahme) mehrmals nacheinander den obersten Eingriffspunkt , so wurden die hierdurch ausgelösten, die Stellgröße (Hydraulikdruck) verringernden Regeleingriffe gezählt.
  • Sank dann die Leistungsaufnahme auf den bei 1700 kW festgelegten untersten Eingriffspunkt, so wurde der Hydraulikdruck so lange erhöht, bis der zweitunterste Eingriffspunkt von 1730 kW erreicht wurde. Auch dies konnte mehr als einmal stattfinden. Wenn also die Regelgröße mehrmals nacheinander den untersten Eingriffspunkt erreichte, so wurden auch die hierdurch ausgelösten, die Stellgröße vergrößernden Regeleingriffe gezählt. Ihre Zahl wurde entsprechend der Zahl der vorangegangenen, die Stellgröße verringernden Regeleingriffe begrenzt (die Anzahl der Druckerhöhungen war daher auf die Anzahl der vorausgehenden Druckminderungen begrenzt, was eine Sicherheitsmaßnahme gegen eine zu starke Druckerhöhung darstellt).
  • Auch bei dieser Regelung der Leistungsaufnahme der Walzen-Antriebsmotore stellte man fest, daß sich die Regelung selbsttätig in Abhängigkeit von der Mahlbarkeit des Gutes auf einen optimalen Wert des Hydraulikdruckes einpendelte.

Claims (9)

  1. Verfahren zur Regelung des Betriebs einer Gutbettwalzenmühle, dadurch gekennzeichnet, daß innerhalb des Regelbereiches einer Regelgröße wenigstens drei Eingriffspunkte festgelegt werden, bei deren Erreichen
    - im Falle steigender Tendenz der Regelgröße die Stellgröße um einen festen, einstellbaren Wert verringert
    - und im Falle sinkender Tendenz der Regelgröße die Stellgröße um einen festen, einstellbaren Wert erhöht wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß im Regelbereich einer Regelgröße wenigstens vier Eingriffspunkte festgelegt werden, wobei
    - dann, wenn die Regelgröße mit steigender Tendenz den obersten Eingriffspunkt erreicht, die Stellgröße so lange verringert wird, bis die Regelgröße den zweitobersten Eingriffspunkt erreicht,
    - und wobei dann, wenn die Regelgröße mit fallender Tendenz den untersten Eingriffspunkt erreicht, die Stellgröße so lange erhöht wird, bis die Regelgröße den zweituntersten Eingriffspunkt erreicht.
  3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Regelgröße durch den Füllstand des Aufgabebunkers und die Stellgröße durch den Massenstrom wenigstens einer Aufgabekomponente der Gutbettwalzenmühle gebildet wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß die einem Eingriffspunkt zugeordnete Änderung des Massenstromes erst nach einer vorgegebenen, eisntellbaren Verzögerungszeit vorgenommen wird, sofern der Füllstand diesen Eingriffspunkt innerhalb der Verzögerungszeit nicht mit umgekehrter Tendenz erneut erreicht, wobei immer dann, wenn der Füllstand innerhalb der Verzögerungszeit denselben Eingriffspunkt erneut erreicht, die bereits abgelaufene Verzögerungszeit wieder auf Null zurückgestellt wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß dann, wenn der Füllstand einen Eingriffspunkt erreicht, der Massenstrom um einen festen, einstellbaren Wert verändert wird.
  6. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Regelgröße durch die Leistungsaufnahme der Walzen-Antriebsmotore und die Stellgröße durch den den Druck im Walzenspalt erzeugenden Hydraulikdruck gebildet wird.
  7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß
    - dann, wenn die Regelgröße mehrmals nacheinander den obersten Eingriffspunkt erreicht, die hierdurch ausgelösten, die Stellgröße verändernden Regeleingriffe gezählt werden,
    - und daß dann, wenn die Regelgröße anschließend mehrmals nacheinander den untersten Eingriffspunkt erreicht, die hierdurch ausgelösten, die Stellgröße vergrößernden Regeleingriffe gleichfalls gezählt werden und ihre Zahl entsprechend der Zahl der vorangegangenen, die Stellgröße verringernden Regeleingriffe begrenzt wird.
  8. Einrichtung zur Regelung des Füllstands des Aufgabebunkers einer Gutbettwalzenmühle durch Veränderung des Massenstromes wenigstens einer Aufgabekomponente der Gutbettwalzenmühle,
    gekennzeichnet durch eine frei programmierbare Steuerung, bei der innerhalb des Regelbereiches des Füllstandes wenigstens drei Eingriffspunkte derart festgelegt sind, daß bei deren Erreichen
    - im Falle steigender Tendenz des Füllstandes der Massenstrom um einen festen, einstellbaren Wert verringert
    - und im Falle sinkender Tendenz des Füllstandes der Massenstrom um einen festen, einstellbaren Wert erhöht wird.
  9. Einrichtung zur Regelung der Leistungsaufnahme der Walzen-Antriebsmotore einer Gutbettwalzenmühle durch Veränderung des den Druck im Walzenspalt erzeugenden Hydraulikdruckes,
    gekennzeichnet durch eine frei programmierbare Steuerung, bei der im Regelbereich der Leistungsaufnahme wenigstens vier Eingriffspunkte derart festgelegt sind, daß
    - dann, wenn die Leistungsaufnahme mit steigender Tendenz den obersten Eingriffspunkt erreicht, der Hydraulikdruck so lange verringert wird, bis die Leistungsaufnahme den zweitobersten Eingriffspunkt erreicht,
    - und daß dann, wenn die Leistungsaufnahme mit fallender Tendenz den untersten Eingriffspunkt erreicht, der Hydraulikdruck so lange erhöht wird, bis die Leistungsaufnahme den zweiuntersten Eingriffspunkt erreicht.
EP91118151A 1990-12-21 1991-10-24 Verfahren und Einrichtung zur Regelung des Betriebs einer Gutbettwalzenmühle Expired - Lifetime EP0492080B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE4041316 1990-12-21
DE4041316A DE4041316A1 (de) 1990-12-21 1990-12-21 Verfahren und einrichtung zur regelung des betriebs einer gutbettwalzenmuehle

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0492080A1 EP0492080A1 (de) 1992-07-01
EP0492080B1 true EP0492080B1 (de) 1995-08-09

Family

ID=6421114

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP91118151A Expired - Lifetime EP0492080B1 (de) 1990-12-21 1991-10-24 Verfahren und Einrichtung zur Regelung des Betriebs einer Gutbettwalzenmühle

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP0492080B1 (de)
DE (2) DE4041316A1 (de)
ES (1) ES2075296T3 (de)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3266614B2 (ja) * 1991-10-11 2002-03-18 サタケ ユーケイ リミテッド 穀物製粉機
RU2603727C2 (ru) 2011-05-12 2016-11-27 Бюлер Аг Устройство и способ измельчения частиц в текучем материале
DE102015012474B4 (de) 2015-09-29 2018-02-01 Hosokawa Alpine Aktiengesellschaft Presskraftregelung von Walzenpressen zur Kompaktierung von Kleinstmengen und Walzenpresse dafür
CN115178339B (zh) * 2022-04-11 2023-04-25 北京智冶互联科技有限公司 一种辊压操作自动控制方法、装置、电子设备及介质

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1244535B (de) * 1963-12-14 1967-07-13 Miag Muehlenbau Verfahren und Schalteinrichtung zum Regeln einer Muehle
US3468488A (en) * 1965-11-30 1969-09-23 Buehler Ag Geb Automatic control of feed material in a comminuting mill
US4314241A (en) * 1980-01-28 1982-02-02 Merrick Scale Mfg. Company Coal pipe monitor
DE3407535A1 (de) * 1984-03-01 1985-09-05 Klöckner-Humboldt-Deutz AG, 5000 Köln Einrichtung zur selbsttaetigen regelung der durchsatzleistung bei der zweistufigen zerkleinerung sproeder materialien
IT1173598B (it) * 1984-05-10 1987-06-24 Carle & Montanari Spa Impianto di alimentazione e controllo del cioccolato per raffinatrici di cioccolato
US4712743A (en) * 1984-05-22 1987-12-15 Lee Nordin Crusher gap setting
DE3535406A1 (de) * 1985-10-03 1987-04-09 Krupp Polysius Ag Verfahren und anlage zur zerkleinerung von mahlgut
CH672998A5 (en) * 1986-04-24 1990-01-31 Buehler Ag Geb Feed automatic controller for milling roller seating - uses pneumatic servo system in prodn. and transmission of analogue amplified control signal governing rotational speed
DD268891A1 (de) * 1987-02-19 1989-06-14 Dessau Zementanlagenbau Veb Verfahren zur vor- bzw. feinzerkleinerung mineralischer rohstoffe in einer walzenmuehle
DE3934047C2 (de) * 1988-11-03 1996-08-29 Buehler Ag Conche
US4909449A (en) * 1989-03-10 1990-03-20 Etheridge Johnny E Primary crushing stage control system
DE9017817U1 (de) * 1989-06-24 1992-03-12 Lenz, August, 8710 Kitzingen Schrotmühle, insbesondere Naßschrotmühle für die Maischeherstellung bei der Biererzeugung
DE3922638A1 (de) * 1989-07-10 1991-01-17 Kloeckner Humboldt Deutz Ag Zweiwalzenmaschine wie z.b. walzenpresse insbesondere zur druckzerkleinerung koernigen gutes, und verfahren zum betrieb einer solchen walzenmaschine

Also Published As

Publication number Publication date
ES2075296T3 (es) 1995-10-01
DE59106222D1 (de) 1995-09-14
DE4041316A1 (de) 1992-06-25
EP0492080A1 (de) 1992-07-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69320788T2 (de) Verfahren zum steuern eines kreiselbrechers
EP0447669B1 (de) Verfahren und Mahlanlage zur zweistufigen Zerkleinerung von sprödem Mahlgut
DE69215751T3 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Zerkleinerung
EP2874750B1 (de) Verfahren und anlage zur zerkleinerung von mahlgut mit einer rollenmühle
DE1073835B (de) Verfahren zum Regeln des Füllungsgrades von Trommelmühlen
DE3139760A1 (de) Walzwerk mit regulierbarer drehzahl der in einem festen drehzahlverhaeltnis stehenden, den einzugsspalt fuer das gut bildenden walzen sowie verfahren zu dessen gebrauch
DE2839264A1 (de) Verfahren zum mahlen und zerkleinern und mahlanlage zur durchfuehrung dieses verfahrens
EP0527333B1 (de) Verfahren und Anlage zum Zerkleinern von Hüttensand
EP0403778B1 (de) Verfahren zum Betrieb einer Anlage zur zerkleinerung bzw. Mahlung von sprödem Gut
EP0492080B1 (de) Verfahren und Einrichtung zur Regelung des Betriebs einer Gutbettwalzenmühle
DE3520069A1 (de) Verfahren und anlage zur zweistufigen zerkleinerung
DE3535406A1 (de) Verfahren und anlage zur zerkleinerung von mahlgut
EP3322536A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum zweistufigen mahlen von frischgut
DE3407535A1 (de) Einrichtung zur selbsttaetigen regelung der durchsatzleistung bei der zweistufigen zerkleinerung sproeder materialien
AT1073U1 (de) Verfahren und vorrichtung zum mahlen von teilchenförmigem aufgabegut
DE9017817U1 (de) Schrotmühle, insbesondere Naßschrotmühle für die Maischeherstellung bei der Biererzeugung
DE19681222B4 (de) Fahrbarer Brecher und Verfahren zur Brecherregelung
AT218836B (de) Verfahren zum Steuern der Beschickung einer Rohrmühle
EP4294573B1 (de) Hochdruckwalzenpresse mit vibrierenden seitenwänden
EP2560761B2 (de) Aufgabevorrichtung für eine hochdruckrollenpresse
EP2760586A2 (de) Walzenmühle und verfahren zur zerkleinerung von sprödem mahlgut
DE2040663A1 (de) Muehle
AT260666B (de) Verfahren und Vorrichtung zum Regeln von Sichtermahlanlagen
DE1607560C (de) Verfahren zum Regeln von Sichtermahlanlagen
DE4414367A1 (de) Verfahren zur Regelung der einem Bunker zuzuführenden Gutmenge

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE ES FR GB IT

17P Request for examination filed

Effective date: 19921208

17Q First examination report despatched

Effective date: 19930916

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE ES FR GB IT

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 19950812

REF Corresponds to:

Ref document number: 59106222

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19950914

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2075296

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

ITF It: translation for a ep patent filed
ET Fr: translation filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19970910

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19970918

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 19971008

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19971104

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19981024

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19981025

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19981024

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19990630

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19990803

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 19991113

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20051024