EP0093294A2 - Vorrichtung zur Dämpfung des Rückschlages und der Vibration der Gegenhaltung bei schlagenden Nietvorgängen - Google Patents

Vorrichtung zur Dämpfung des Rückschlages und der Vibration der Gegenhaltung bei schlagenden Nietvorgängen Download PDF

Info

Publication number
EP0093294A2
EP0093294A2 EP83103625A EP83103625A EP0093294A2 EP 0093294 A2 EP0093294 A2 EP 0093294A2 EP 83103625 A EP83103625 A EP 83103625A EP 83103625 A EP83103625 A EP 83103625A EP 0093294 A2 EP0093294 A2 EP 0093294A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
riveting
counter
head piece
screwed
piece
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP83103625A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0093294A3 (en
EP0093294B1 (de
Inventor
Irmtraut Ross
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Publication of EP0093294A2 publication Critical patent/EP0093294A2/de
Publication of EP0093294A3 publication Critical patent/EP0093294A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0093294B1 publication Critical patent/EP0093294B1/de
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21J—FORGING; HAMMERING; PRESSING METAL; RIVETING; FORGE FURNACES
    • B21J15/00—Riveting
    • B21J15/02—Riveting procedures
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21J—FORGING; HAMMERING; PRESSING METAL; RIVETING; FORGE FURNACES
    • B21J15/00—Riveting
    • B21J15/10—Riveting machines
    • B21J15/36—Rivet sets, i.e. tools for forming heads; Mandrels for expanding parts of hollow rivets

Definitions

  • the object of the invention is to avoid these disadvantages. This also includes eliminating noise pollution or reducing it significantly.
  • the object of the invention is to reduce the kickback and the vibration of such counterholders or to eliminate them practically.
  • This object of the invention is defined in the preamble of claim 1.
  • This object of the method of the invention is achieved in that the excess impact force for the deformation work during the riveting is passed over the rivet to the head of the counterhold. This absorbs this excess energy by means of a shock absorber inside the counterhold and connected to the head. This consumes the excess impact force and thereby avoids the transfer to the mass of the counterhold and on its surface.
  • the method of the invention achieves the object of the invention by combining a non-commact, lighter counterhold with a hydraulic shock absorption.
  • the technical effect of the method of the invention for kickback-free and vibration-free counter-holding allows the weight in the counter-holding to be reduced by means of the counter-holder of the invention, in that the excess impact force is adsorbed by a shock absorber.
  • the method of the invention allows the counterhold to be constructed constructively in various ways as the device of the invention.
  • the device for performing the method of the invention in the form of the counter holder is defined in claim 9.
  • the technical effect for achieving the object of the invention of damping the rebound and the vibration in the case of striking riveting processes by means of a counterholder according to the invention is based on the combination of the base body with the exchangeable tool head with the hydraulic shock absorber which is structurally connected in the interior of the base body.
  • Riv striker means the tool that strikes the rivet during the riveting process.
  • the device according to the invention in the form of the counter-damped counter-holder during riveting processes is used for continuous, periodic use in riveting with such a damping area of the hydraulic shock absorber that the shock force to be adsorbed is practically completely absorbed.
  • the shape, length, and thickness of the rivet may require a change in impact force and frequency.
  • This different energy requirement of the riveting process can influence the size of the exchangeable rivet head, the size, i.e. the mass of the counter-damped counter-holder according to the invention and the energy consumption of the hydraulic shock absorber.
  • the outer, insulating hand protection of the device according to the invention avoids the transfer to the hand during manual use.
  • the "adsorption" of the excess impact energy by the shock absorption is understood as a rule for technical action, the “absorption” of this impact force and its transformation in the sense of converting the mechanical energy into thermal energy.
  • adsorption would be a reversible process that can lead to desorption.
  • the term chosen and defined is also not understood to mean the “absorption” which leads to a chemical absorption of a substance in the phase of another substance, it being possible to reverse this process in the sense of an equilibrium, or this absorption constitutes one Implementation.
  • absorption means the absorption of the compression energy and its conversion into enthalpy, ie irreversible thermal energy.
  • the rivet hammer of the rivet hammer hits the rivet head.
  • the rivet is held at its lower end by the counter holder according to the invention.
  • the employed person When riveting, the employed person is exposed, for example, to the frequency of the vibration of 25 kHz for 10 msec, followed by a brief interruption of approximately 30 msec, and then the riveting process is repeated periodically.
  • the riveting time is approximately 16 seconds.
  • the effective frequency of the acceleration of the riveting hammer and the counterholder according to the invention can be in the range from about 1 to 40 kHz.
  • the acceleration of the riveting hammer can be, for example, about 2000 m / sec 2 and that of the counter-holder according to the invention can be up to 4000 m / sec 2 .
  • the method of the invention with the device for carrying it out offers the advantage over the prior art that physical damage during handling in the hand-arm area is practically avoided.
  • the technical riveting process is also safer and can therefore be carried out more quickly, i.e. with optimal use of time: a certain deviation in the direction of the impact, such as about 3 ° in the direction of the axis of the hydraulic shock absorber, can Do not adversely affect the riveting process.
  • the counter-damped counter-holder according to the invention offers the advantage of variable adaptation to the technical process.
  • This adaptation consists in the choice of the dimension of the counter-holder, in the interchangeability of the head of the counter-holder and in the choice of the hydraulic shock absorber and in the adjustability of the slower or faster damping.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Vibration Dampers (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Dämpfung des Rückschlages und der Vibration der Gegenhaltung bei schlagenden Nietvorgängen und dieses ist dadurch gekennzeichnet, dass auf den zu schlagenden Niet periodisch mit hoher Schlagfrequenz wirkende Impulse als Stosskraft die Verformungsarbeit bei der Nietung leisten, und der Niet die überschüssige Stosskraft auf die Gegenhaltung leitet, und diese die Kompressionsenergie durch eine, mit dem Kopf der Gegenhaltung verbundene, sich im Innern des Gegenhalters befindliche Stossdämpfung, adsorbiert, und dadurch die Übertragung der überschüssigen Stosskraft als Energie auf die Masse der Gegenhaltung und auf deren Oberfläche vermieden wird.

Description

  • Die Verbesserung der Arbeitswelt stellt eine Aufgabe von hoher,volkswirtschaft- licher und medizinischer Bedeutung dar. Sofern Arbeitsplätze Schwingungen als periodische Impulse auf den menschlichen Körper übertragen,entwickeln sich daraus in vielen Fällen körperliche Dauerschäden. Derartige Schadensrisiken können besonders auch bei Nietarbeiten auftreten.Dies ist dann der Fall,wenn die Übertragung der Schlagenergie als Stosskraft mit pneumatischen Niethämmern erfolgt,und die Niete mit Gegenhaltern bis zu ihrer Befestigung gehalten werden müssen. Solche Arbeitsvorgänge treten in der Technik häufig auf,insbesondere im Fahrzeugbau,in der Flugzeugindustrie und in der Behälter-Herstellung. Beim Nieten nach dem Stand der Technik schlägt der mit Druckluft getriebene Kolben gegen den Nietkopf.Der Niet wird am anderen Ende der zu befestigenden Teile mit dem Gegenhalter bis zu seiner Befestigung gehalten. Bei dieser Arbeitsweise werden mit hohen Schlagfrequenzen starke periodische .Schl3ge in der Minute ausgeführt.Es wird dadurch der Gegenhalter hoher Vibration ausgesetzt.Diese unerwünschten Schwingungen der Stosskräfte übertragen sich auf den menschlichen Körper. Dies ist unmittelbar für die menschliche Hand der Fall,welche diesen Gegenhalter während des Arbeitsvorganges hält.
  • Es ist eine Aufgabe des Verfahrens der Erfindung,diese Nachteile zu vermeiden. Dazu gehört auch die Beseitigung der Lärmbelästigung bzw.deren erhebliche Verminderung. Es ist Aufgabe der Erfindung,den Rückschlag und die Vibration derartiger Gegenhalter zu vermindern oder praktisch zu beseitigen. Diese Aufgabe der Erfindung ist im Oberbegriff des Patentanspruches 1 definiert. Die Lösung dieser Aufgabe des Verfahrens der Erfindung erfolgt dadurch,dass die zur Verformungsarbeit bei der Vernietung überschüssige Stosskraft über den Niet auf den Kopf der Gegenhaltung geleitet wird. Dieser adsorbiert diese überschüssige Energie durch einen im Innern der Gegenhaltung und mit dem Kopf verbundene Stossdämpfung. Diese verbraucht die überschüssige Stosskraft und vermeidet dadurch die Übertragung auf die Masse der Gegenhaltung und auf deren Oberfläche.
  • Die Lösung dieser Aufgabe ist im kennzeichnenden Teil des Patentanspruches 1 definiert. Die Massnahmen der Unteransprüche stellen eine bevorzugte,alternative Ausgestaltung des Verfahrens der Erfindung dar.
  • Das Verfahren der Erfindung löst die Aufgabe der Erfindung durch die Kombination einer nicht kommakten,leichteren Gegenhaltung mit einer hydraulischen Stossdämofung.
  • Gegen diese Lösung der Aufgabe der Erfindung bestand bisher ein erhebliches Vorurteil der Technik.Es wurde in der Fachwelt für notwendig gehalten,dass die Gegenhaltung in Form des Geqenhalters möglichst schwer ist.Darin liegt auch der erhebliche,weitere Nachteil,dass für das manuelle Halten beträchtliche Muskelarbeit erforderlich ist,die in der Praxis zur Ermüdung bei dem Arbeitsvorgang und damit zwangsläufig zu längeren Arbeitspausen führen muss.Dies bedeutet eine verringerte Durchsatzkapazität bei der Arbeitsleistung in der Zeiteinheit.
  • Auch diese Nachteile werden durch das Verfahren der Erfindung vermieden.
  • Es war nämlich die Auffassung der Fachwelt, dass die überschüssigen Stosskräfte nur durch eine grosse Masse des Gegenhalters als Werkzeug aufgenommen werden können. Dieser technische Effekt der Aufnahme der Stosskraft durch hohe Trägheitskräfte ist an sich eine richtige Überlegung.Es würde theoretisch ein "unendlich grosser",d.h. praktisch ein überdimensionierter Gegenhalter wegen seiner Massenträgheit diese, die Verformungsenergie übersteigenden Stosskräfte,als mathematische Ableitung der Kraftimpulse aufnehmen.Derartige Gegenhalter mit so erheblichen Dimensionen und mit solchen Metallgewichten sind jedoch nicht zu handhaben. Die Technik musste sich deshalb bisher mit einem Komoromiss behelfen.
  • Dieser Kompromiss besteht darin,dass der Gegenhalter ein solches Gewicht erhält, dass dieser gerade noch von der menschlichen Hand gehalten werden kann,um den Arbeitsvorgang der Nietung periodisch ausführen zu können.
  • Durch diesen Nachteil des überhöhten Gewichtes gegenüber dem zum Gegenhalten an sich ausreichenden Gewichtes,wurde in der Technik eine gewisse Verminderung der auf die Hand und damit auf den Körper übertragenen Schwingungen erreicht.
  • Diese Verminderung der nach aussen auf die Oberfläche des Gegenhalters übertragenen Schwingungsenergie reicht bei einer gewerblichen Berufsarbeit jedoch nicht aus, um körperliche Schadensrisiken zu verhindern. Dieses Vorurteil der Technik,welches also theoretischen Überlegungen entspringt, wurde durch das Verfahren der Erfindung mit der Vorrichtung zu seiner Durchführung endlich überwunden.
  • Der technische Effekt des Verfahrens der Erfindung zur rückschlagsfreien und vibrationsfreien Gegenhaltung gestattet dagegen gerade die Verminderung des Gewichtes bei der Gegenhaltung mittels des Gegenhalters der Erfindung,indem die überschüssige Stosskraft durch einen Stossdämpfer adsorbiert wird.
  • Dieser technische Effekt des Verfahrens der Erfindung der Adsorption überschüssiger Stosskraft durch deren Verbrauch als Kompressionsenergie in der Arbeitsvorrichtung wurde offenbar auch deshalb nicht als möglich angesehen,weil dazu die konstruktive Vereinigung des Gegenhalters als technische Vorrichtung mit der Teilvorrichtung der Stossdämpfung in Form eines hydraulischen Stossdämpfers notwendig ist.
  • Es wurde von der Fachwelt nicht für möglich gehalten,in einem,in seinem Umfang begrenzten Gegenhalter als Arbeitswerkzeug eine Stossdämpfer anzuordnen,der mit dem Gegenhalter in dessen Innenraum fest verbunden ist.Es ist in der Technik so,dass an sich bekannte hydraulische Stossdämpfer frei im Raum angeordnet sind.Der erfinderische Gedanke,derartige hydraulische Stossdämpfer fest und umfassend in einem Gegenstand konstruktiv anzuordnen,um die Aufgabe der Erfindung zu lösen,stellte somit ein weiteres Vorurteil der Fachwelt dar,die deshalb der Lösung dieser Aufgabe auch nicht nähergetreten ist.
  • Das Verfahren der Erfindung gestattet unter Ausnutzung des technischen Effektes der Erfindung, den Gegenhalter als Vorrichtung der Erfindung in verschiedener Weise konstruktiv auszuführen.
  • Die Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens der Erfindung in Form des Gegenhalters ist im Patentanspruch 9 definiert.
  • Der technische Effekt zur Lösung der Aufgabe der Erfindung der Dämpfung des Rückschlages und der Vibration bei schlagenden Nietvorgängen durch einen Gegenhalter gemäss der Erfindung basiert auf der Kombination des Grundkörpers mit dem auswechselbaren Werkzeugkopf mit dem im Innern des Grundkörpers konstruktiv verbundenen hydraulischen Stossdämpfers.
  • Die Unteransprüche betreffen die alternative,bevorzugte Ausgestaltung der Vorrichtung gemäss der Erfindung zur Durchführung des Verfahrens der Erfindung. Nr.10 bis 14. Sofern dieser Lösungsweg der Aufgabe der Erfindung unter Verwendung dieses technischen Effektes konstruktiv abgeändert wird,fallen derartige Ausführungen ebenfalls unter den Schutzumfang.
  • Die Vorrichtung gemäss der Erfindung ist figürlich dargestellt und wird durch die folgende Aufstellung der Einzelvorrichtungen als Einzelteile erläutert.
    Figure imgb0001
    • Figur 1 stellt den Längsschnitt durch den zusammengesetzten Gegenhalter gemäss der Erfindung dar.
    • Figur 2 stellt die nicht verbundenen Einzelteile des Gegenhalters gemäss der Erfindung dar.
    • Figur 3 stellt einen Typ des hydraulischen Stossdämpfers (5) dar und zeigt in der Längsaufsicht den Innenspeicher (11),die Rückholfeder (12) und den Einstellring (13),mit dem die Bremswirkung eingestellt wird.
  • Unter "Nietdöpper" wird das Werkzeug verstanden,dass den Niet während des Nietvorganges schlägt.
  • Eine bevorzugte Ausführungsform der Vorrichtung gemäss der Erfindung in Form des rückschlagsgedämpften Gegenhalters hat folgende Daten:
    Figure imgb0002
  • Wenn beispielsweise 100 Al-Niete mit einem Durchmesser von 4,8 mm fortlaufend,periodisch genietet werden,ergibt sich eine kaum bemerkbare Erwärmung.Erst bei höherer Stundenleistung ist kurzfristig eine stärkere Erwärmung zu erwarten,die bis etwa 90°C betragen kann. Allerdings ist in einem solchen Fall eine Unterbrechung oder der Einsatz eines anderen Gegenhalters vorzuziehen,um einen gewissen Abfall der Leistung in der Dämmwirkung zu vermeiden.
  • Die Vorrichtung gemäss der Erfindung in Form des rückschlagsgedämpften Gegenhalters bei Nietvorgängen wird für den fortlaufenden,periodischen Einsatz bei der Nietung mit einem solchen Dämpfungsbereich des hydraulischen Stossdämpfers eingesetzt,dass die zu adsorbierende Stosskraft praktisch möglichst vollständig resorbiert wird.
  • Es kann die Form,d.h.die Länge und die Dicke des Nietes eine Änderung der Stosskraft und der Frequenz erfordern.
  • Dieser unterschiedliche Energiebedarf des Nietvorganges kann die Grösse des auswechselbaren Nietkopfes,die Grösse, d.h.die Masse des rückschlagsgedämpften Gegenhalters gemäss der Erfindung und die Energieaufnahme des hydraulischen Stossdämpfers beeinflussen.
  • In der Praxis stehen deshalb Gegenhalter definierter Grössen mit eingestelltem Dämpfungsbereich zur Verfügung,die variabel jedem Nietvorgang angepasst werden können.Nachdem die Lehre des Verfahrens der Erfindung mit dem Gegenhalter zu seiner Durchführung erfunden ist,besteht in der Praxis die Möglichkeit in jedem Fall der Nietung den optimal richtigen rückschlagsgedämpften Gegenhalter gemäss der Erfindung einzusetzen.
  • Durch den äusseren,isolierenden Handschutz der Vorrichtung gemäss der Erfindung wird die Übertragung auf die Hand bei manueller Verwendung vermieden.
  • Im Extremfall hat es sich als vorteilhaft erwiesen,den Gegenhalter der Erfindung ab der Luft abzukühlen und gegebenenfalls in der Zwischenzeit ein weiteres Gerät zur Aufrechterhaltung der Kontinuität des Arbeitsablaufes einzusetzen.
  • Unter der "Adsorption" der überschüssigen Stossenergie durch die Stossdämpfung wird erfindungsgemäss als Regel zum technischen Handeln die "Aufnahme" dieser Stosskraft und deren Transformation im Sinne einer Umwandlung der mechanischen Energie in Wärmeenergie verstanden.
  • Der Begriff "Adsorption" wird also nicht im chemisch-physikalischen Sinn verstanden.
  • In diesem Sinn wäre die Adsorption ein reversibler Prozess,der zur Desorption führen kann. Es wird unter dem gewählten und definierten Begriff auch nicht die "Absorption" verstanden, die zu einer chemischen Aufnahme eines Stoffes in der Phase eines anderen Stoffes führt,wobei die Möglichkeit besteht,diesen Vorgang im Sinne eines Gleichgewichtes umzukehren,oder aber diese Absorption stellt eine Stoffumsetzung dar.
  • Im Sinne der Lehre der Erfindung wird unter der "Adsorption" die Aufnahme der Kompressionsenergie und deren Umwandlung in Enthalpie verstanden,d.h.in nicht umkehrbare Wärmeenergie.
  • Beim Nietvorgang schlägt der Nietdöpoer des Niethammers gegen den Nietkopf. Während des Nietvorganges wird der Niet an seinem unteren Ende durch den Gegenhalter gemäss der Erfindung gehalten.
  • Bei der Nietung wird die beschäftigte Person beispielsweise 10 msec der Frequenz der Vibration von 25 kHz ausgesetzt,danach erfolgt eine kurze Unterbrechung von etwa 30 msec, und danach die periodische Wiederholung des Nietvorganges.Die Nietdauer beträgt etwa 16 sec.
  • Nach der Vernietung wird ein neues Nietstück in das dafür vorbereitete Loch eingesteckt,und es erfolgt die nächste Nietung.Es werden beispielsweise 1590 Niete in 430 min vernietet. Die effektive Frequenz der Beschleunigung des Niethammers und des Gegenhalters gemäss der Erfindung kann im Bereich von etwa 1 bis 40 kHz liegen.
  • Die Beschleunigung des Niethammers kann beispielsweise etwa 2000 m/sec2 und die des Gegenhalters gemäss der Erfindung kann bis zu 4000 m/sec2 betragen.
  • Das Verfahren der Erfindung mit der Vorrichtung zu seiner Durchführung bietet den Vorteil gegenüber dem Stand der Technik,dass körperliche Schäden bei der Handhabung im Hand-Arm-Bereich praktisch vermieden werden.
  • Dies liegt daran,dass der Gegenhalter nach dem Verfahren der Erfindung rückschlagsfrei und praktisch ohne Vibration arbeitet.
  • Dieser bietet aber auch den arbeitsmedizinischen Vorteil,dass durch die bessere Führung des Gegenhalters bei der Nietung der Schall-und Lärmpegel wesentlich vermindert wird.
  • Durch die bessere Führung des Gegenhalters gemäss der Erfindung wird aber auch der technische Nietvorgang sicherer und kann deshalb rascher durchgeführt werden,d.h.unter optimaler Zeitausnutzung: Eine gewisse Abweichung in der Richtung des Aufschlages wie von etwa 3° in Richtung der Achse des hydraulischen Stossdämpfers kann den Nietvorgang nicht nachteilig beeinflussen.
  • Der rückschlagsgedämpfte Gegenhalter gemäss der Erfindung bietet insbesondere den Vorteil der variablen Anpassung an den technischen Vorgang.Diese Anpassung besteht in der Wahl der Dimension des Gegenhalters,in der Auswechselbarkeit des Kopfes des Gegenhalters und in der Wahl des hydraulischen Stossdämpfers sowie in der Einstellbarkeit der langsameren oder rascheren Dämpfung.

Claims (14)

  1. l.Verfahren zur Dämpfung des Rückschlages und der Vibration der Gegenhaltung bei schlagenden Nietvorgängen,
    dadurch gekennzeichnet,dass
    der auf den zu schlagenden Niet periodisch mit hoher Schlagfrequenz wirkende Impuls (m.c.= p) als Stosskraft (p = dp/dt) die Verformungsarbeit (AF) bei der Nietung leistet,
    der Niet die überschüssige Stosskraft auf die Gegenhaltung leitet,und diese die Kompressionsenergie (AK) durch eine mit dem Kopf der Gegenhaltung verbundene, sich im Innern des Gegenhalters befindliche. Stossdämpfung, adsorbiert, und dadurch die Übertragung der überschüssigen Stosskraft als Energie auf die Masse der Gegenhaltung und auf deren Oberfläche praktisch vermieden wird.
  2. 2.Verfahren nach Anspruch l,dadurch
    gekennzeichnet,dass
    die Schlagfrequenz bei der Nietung etwa 1500 bis 4000 Schläge/min beträgt.
  3. 3.Verfahren nach den Ansprüchen 1 und 2,
    dadurch gekennzeichnet,dass
    bei schlagender Nietung die Gegenhaltung manuell oder durch eine Haltevorrichtung, insbesondere durch Roboter,erfolgt.
  4. 4.Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 3,dadurch gekennzeichnet,dass
    die schlagende Nietung im Fahrzeugbau, im Flugzeugbau,im Behälterbau erfolgt.
  5. 5.Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 4,dadurch gekennzeichnet,dass die Nietung mit einem solchen Dämpfungsbereich erfolgt,dass die zu adsorbierende Stosskraft praktisch vollständig resorbiert wird.
  6. 6.Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 5,dadurch gekennzeichnet,dass die Bremswirkung der hydraulischen Stossdämpfung auf eine langsame oder eine schnelle Wirkung eingestellt wird.
  7. 7.Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 6,dadurch gekennzeichnet,dass die Rückstellung der Stossdämpfung in den Ausgangszustand mittels Federrückstellung oder Luftrückstellung oder in der Kombination erfolgt.
  8. 8.Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 7,dadurch gekennzeichnet,dass die Stossdämpfung der zu dämpfenden Masse (kg) angepasst wird.
  9. 9.Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach den Ansprüchen 1 bis 8 in Form des rückschlagsgedämpften Geqenhalters bei Nietvorgängen,dadurch gekennzeichnet, dass diese aus dem Gehäuse (4) als Aluminium (Al)-Körper mit Schrumpfschlauch und glatter Innenseite,sowie aus dem darin einschiebbaren Mittelstück (2) mit Innengewinde,aus dem Oberteil (1) mit Innengewinde,aus dem aufschraubbaren Kopfstück (10) mit glatter Oberfläche besteht,und der hydraulische Stossdämpfer (5) in das Mittelstück (2) eingeschraubt und auf das überstehende Gewinde des Stossdämpfers (5) das Oberteil (1) aufgeschraubt und in dieses das auswechselbare Kopfstück (10) eingeschraubt und gegebenenfalls seitlich mit der Madenschraube (9) arretiert ist,und die verschraubten Teile (10,1,2,5) in das Gehäuse (4) eingesetzt sind und mittels des Stiftes (6).der durch die Madenschraube (7) gesichert ist,mit dem glatten,eingesteckten Unterteil (3) verschraubt sind, und das Unterteil (3) mittels mehrerer Schrauben (8,a,b,c) gegen Verdrehen gesichert ist.
  10. 10.Vorrichtung nach Anspruch 9,dadurch gekennzeichnet,dass das Kopfstück (10) gegen solche mit anderen Formen mit grösserer Höhe oder Breite auswechselbar ist.
  11. 11.Vorrichtung nach Anspruch 9,dadurch gekennzeichnet,dass das Kopfstück (10) asymmetrisch in einer Seitenrichtung ausgebildet ist.
  12. 12.Vorrichtung nach Anspruch 9,dadurch gekennzeichnet,dass das Kopfstück (10) in S-Form gekröpft ausgebildet ist.
  13. 13.Vorrichtung nach Anspruch 9,dadurch gekennzeichnet,dass die Oberfläche des Kopfstückes (10) rund,oder oval, oder eckig mit drei oder mehreren Eecken ausgebildet ist.
  14. 14.Vorrichtung nach Anspruch 9,dadurch gekennzeichnet,dass Das Gehäuse (4) als Metallkörper ausgebildet ist, insbesondere aus Stahl.
EP83103625A 1982-04-22 1983-04-14 Vorrichtung zur Dämpfung des Rückschlages und der Vibration der Gegenhaltung bei schlagenden Nietvorgängen Expired EP0093294B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19823214966 DE3214966A1 (de) 1982-04-22 1982-04-22 Verfahren zur daempfung des rueckschlages und der vibration bei schlagenden nietvorgaengen und rueckschlagsgedaempfter gegenhalter bei nietvorgaengen
DE3214966 1982-04-22

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0093294A2 true EP0093294A2 (de) 1983-11-09
EP0093294A3 EP0093294A3 (en) 1984-03-28
EP0093294B1 EP0093294B1 (de) 1986-02-26

Family

ID=6161617

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP83103625A Expired EP0093294B1 (de) 1982-04-22 1983-04-14 Vorrichtung zur Dämpfung des Rückschlages und der Vibration der Gegenhaltung bei schlagenden Nietvorgängen

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP0093294B1 (de)
DE (2) DE3214966A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0345721A2 (de) * 1988-06-07 1989-12-13 Berning & Söhne GmbH & Co. Ansetzmaschine für Knöpfe, Haken, Osen od. dgl.

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE168253C (de) *
DE171067C (de) *
US1276235A (en) * 1918-01-12 1918-08-20 Joseph D Loranger Dolly-bar.
DE679734C (de) * 1935-09-24 1939-08-12 E H Dr Phil H C Ernst Heinkel Nietgegenhalter, vorzugsweise fuer Handnietung
US2321225A (en) * 1941-06-18 1943-06-08 Darrel C Hart Riveting tool
DE2513932A1 (de) * 1974-03-28 1975-10-02 Vsi Corp Mit hoher geschwindigkeit arbeitendes nietensetzgeraet

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE168253C (de) *
DE171067C (de) *
US1276235A (en) * 1918-01-12 1918-08-20 Joseph D Loranger Dolly-bar.
DE679734C (de) * 1935-09-24 1939-08-12 E H Dr Phil H C Ernst Heinkel Nietgegenhalter, vorzugsweise fuer Handnietung
US2321225A (en) * 1941-06-18 1943-06-08 Darrel C Hart Riveting tool
DE2513932A1 (de) * 1974-03-28 1975-10-02 Vsi Corp Mit hoher geschwindigkeit arbeitendes nietensetzgeraet

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0345721A2 (de) * 1988-06-07 1989-12-13 Berning & Söhne GmbH & Co. Ansetzmaschine für Knöpfe, Haken, Osen od. dgl.
EP0345721A3 (de) * 1988-06-07 1991-02-27 Berning & Söhne GmbH & Co. Ansetzmaschine für Knöpfe, Haken, Osen od. dgl.

Also Published As

Publication number Publication date
EP0093294A3 (en) 1984-03-28
EP0093294B1 (de) 1986-02-26
DE3362250D1 (en) 1986-04-03
DE3214966A1 (de) 1983-10-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2234772B1 (de) ELEKTROHANDWERKZEUG, INSBESONDERE EIN BOHR- UND/ODER MEIßELHAMMER, MIT EINER TILGEREINHEIT
DE3438742A1 (de) Verfahren zur steigerung der dauerfestigkeit von bauteilen unterschiedlicher formgebung
DE2710920C2 (de) Vibrationsgedämpfter Schlagmechanismus mit Druckmittelantrieb
DE2403074A1 (de) Schlagwerkzeug, insbesondere pneumatisches schlagwerkzeug
EP2127821B1 (de) Elektrowerkzeug mit Schwingungstilger
EP0093294A2 (de) Vorrichtung zur Dämpfung des Rückschlages und der Vibration der Gegenhaltung bei schlagenden Nietvorgängen
DE8211581U1 (de) Rueckschlagsgedaempfter gegenhalter bei nietvorgaengen
EP0391881A2 (de) Maschinenbauteil, insbesondere Werkzeughalter, mit hoher Stabilität gegen Schwingung und Verfahren zu dessen Herstellung
DE1281970B (de) Schwingungstilger fuer Schlaghaemmer
DE2800025A1 (de) Federschlagwerkzeug mit motorantrieb
WO1995019855A1 (de) Ausbeulhammer mit zubehör zum ausrichten und ausbeulen von blechen
US2417490A (en) Rivet bucking bar
DE3223367A1 (de) Mit einer vibrationsdaempfung versehenes schlagwerkzeug
DE1245254B (de) Verfahren und Vorrichtung zum Anstauchen einer begrenzten Stirnzone eines metallischen Bauteils
DE68916984T2 (de) Werkzeug zum Setzen von Blindnieten.
DE19901047B4 (de) Stabförmiges Stemmwerkzeug
DE2031673C3 (de) Federhammer
DE1222449B (de) Bolzensetzgeraet zum Eintreiben von Bolzen in einen Bauwerksteil durch den Druck hochgespannter Gase
DE918088C (de) Zange
DE738708C (de) Verfahren zum elektrischen Punktschweissen, insbesondere von Aluminiumlegierungen
DE3600167C1 (de) Arbeitstisch fuer Einrichtungen zur Explosionsbearbeitung von Werkstoffen
DE3441051A1 (de) Daempfungsvorrichtung, insbesondere fuer einen elektropneumatischen hammer
EP4434682A1 (de) Werkzeug
DE682424C (de) Werkzeug zum Einziehen des Schliessbolzens von Hohlnieten
DE1944018C3 (de) Durch Druckluft angetriebener Hammer

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): DE FR GB SE

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Designated state(s): DE FR GB SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19840925

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Designated state(s): DE FR GB SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: THE PATENT HAS BEEN ANNULLED BY A DECISION OF A NATIONAL AUTHORITY

Effective date: 19860226

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19860228

REF Corresponds to:

Ref document number: 3362250

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19860403

EN Fr: translation not filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19881122

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19900103