EP0012724B1 - Procédé mécanisé d'estimation de la qualité d'impression d'un produit imprimé ainsi que dispositf pour sa mise en oeuvre - Google Patents

Procédé mécanisé d'estimation de la qualité d'impression d'un produit imprimé ainsi que dispositf pour sa mise en oeuvre Download PDF

Info

Publication number
EP0012724B1
EP0012724B1 EP79810178A EP79810178A EP0012724B1 EP 0012724 B1 EP0012724 B1 EP 0012724B1 EP 79810178 A EP79810178 A EP 79810178A EP 79810178 A EP79810178 A EP 79810178A EP 0012724 B1 EP0012724 B1 EP 0012724B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
dot
image
values
stage
differential values
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP79810178A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0012724A1 (fr
Inventor
Josef A. Huber
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Gretag AG
Original Assignee
Gretag AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Gretag AG filed Critical Gretag AG
Priority to AT79810178T priority Critical patent/ATE1304T1/de
Publication of EP0012724A1 publication Critical patent/EP0012724A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0012724B1 publication Critical patent/EP0012724B1/fr
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41F—PRINTING MACHINES OR PRESSES
    • B41F33/00—Indicating, counting, warning, control or safety devices
    • B41F33/0036—Devices for scanning or checking the printed matter for quality control
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/20—Testing patterns thereon
    • G07D7/202—Testing patterns thereon using pattern matching
    • G07D7/206—Matching template patterns

Definitions

  • the invention relates to a method for the mechanical assessment of the print quality of a printed product by point-by-point comparison of the test specimen to be assessed with a template, with the formation of the difference values between the reflectance values of the individual pixels of the test specimen obtained by point-by-point photoelectric scanning and the reflectance values of the pixels of the template corresponding to the specimen pixels Processing and evaluation of the difference values obtained in this way according to certain criteria, and a device for carrying them out.
  • DE-A-26 20 611 states that the minimum threshold should not be the same over the entire image area, but locally, e.g. just in the area of a watermark, could also be chosen higher. Although this procedure already gives very good results, i.e. a relatively low frequency of incorrect assessments has shown that these measures are not always sufficient.
  • the invention is therefore based on the object of improving a method and a device of the type defined at the outset in such a way that it works more reliably and leads to fewer incorrect assessments of the test specimen. According to the invention, this is achieved by the measures specified in claim 1 and in claim 12.
  • the device shown is identical except for the parts with dashed lines with the device described in DE-A-26 20 767, DE-A-26 20 765 and DE-A-2620611 and comprises four devices 1, 2, 3 and 4 for pointwise Photoelectric scanning of the test specimen and three partial image templates, three shift levels 5, 6 and 7 to take account of and compensate for the register deviations (relative positions) between the test specimen and the individual templates, a combination level 8 for electronically combining the image contents of the three templates, a subtraction level 9, in which the Differences in the reflectance values of corresponding pixels from the test object and combined templates are formed, a tint correction stage 10, a minimum threshold correction stage 11, an error evaluation stage 12 working according to the error mountain method described in DE-A-26 20 611 and a decision stage 13 which, depending on the evaluation of the test object generate a "good" or "bad” signal ugt.
  • the device comprises a relative position determination stage 17, an (electronic) switch 14, a multiplier 15 and an error statistics stage 16, which in turn has a memory 101, a shift stage 102, a data switch 103, two accumulators 104 and 105, two correction stages 106 and 107, two averaging and reciprocal value formers 108 and 109, two weighting factor memories 110 and 111, a second data switch 112, a further displacement stage 113 and a sign detector 114.
  • Very high quality printed products e.g. Banknotes and other securities are usually produced in several passes using different printing technologies (gravure, letterpress, offset printing).
  • different printing technologies gravure, letterpress, offset printing
  • the use proposed in DE-A-26 20 767 permits a plurality of sub-templates, the image content of which only corresponds to the image content of the printed product generated with one of the different printing technologies, for a more precise examination.
  • test object and the template are known in relation to any fixed coordinate system (usually the scanning pattern of the test object).
  • any fixed coordinate system usually the scanning pattern of the test object.
  • the remission values of the three sub-templates that have been shifted or corrected in this way are then linked to one another in combination stage 8 by simple multiplication and then result in the overall template, which is compared in stage 9 with the respective test item point by point.
  • the reflectance value differences .DELTA.I i generated by comparison stage 9 form a difference image of the test object compared to the composite template.
  • These reflectance value differences ⁇ I i are first subjected to a tint correction in stage 10, an average value being formed from the difference values of a certain surrounding area of each pixel and subtracted from the difference value of the respective pixel. This tint correction is intended to avoid incorrect assessments due to minor tint deviations of the test specimen.
  • the difference values corrected in this way then arrive via the switch 14 and the multiplier 15, by means of which they are subjected to a weighting or masking process to be explained, to the minimum threshold correction stage 11, in which all those directed (and previously corrected for tone) difference values that have a predetermined minimum threshold not exceed, be eliminated so that they are no longer included in the further evaluation.
  • the minimum threshold can be the same for all pixels due to the masking or weighting of the difference values to be explained. More about tint and minimum threshold correction can be found in DE-A-26 20611, in which the following Starbucksberg evaluation stage 12 is also described in detail.
  • An essential feature of the Starbucksberg method is that the difference values of the individual pixels are not considered in isolation, but always in connection with the difference values of the surrounding points, whereby the respective surrounding points are still given a distance-dependent weight.
  • the difference values of each test specimen are stored in the image 101 via the switch 14 in the memory 101 and then shifted in the shift stage 102 such that they coincide with the pixels of any of the three templates, preferably those with the most pronounced and thus most error-prone image structures.
  • the shift stage 102 is constructed in the same way as stages 5-7. It causes an amount of the same amount but in the opposite direction to level 7.
  • the shifted or position-corrected difference values are now stored in the two accumulators 104 and 105 in the two accumulators 104 and 105, separated by signs, using the data switch 103, which is controlled by the sign detector 114.
  • these points are now assigned a lower error sensitivity, that is to say the device is set such that, at such critical points, it reacts weakly to errors which are expressed in reflectance difference values, the greater the total error or mean determined in the statistical analysis Error in these places is. This is done by multiplying the individual difference values by an individual weighting factor in stage 15, the weighting factors being chosen to be smaller for pixels with a larger statistical error and larger for pixels with a smaller statistical error.
  • the positive and negative total values in the accumulators are first subjected to a correction in stages 106 and 107 and then averaged in stages 108 and 109, and the reciprocal values are formed from the mean values.
  • These resiprok values are now stored in the mask memories 110 and 111, separated by sign, in terms of image.
  • the sum values from the accumulators are corrected in such a way that for each pixel the sum values of the pixels surrounding it are added with distance-dependent weighting to the sum value assigned to them. It may be sufficient to choose the weighting profile so steep that only a few neighboring points are taken into account. This correction amounts to the fact that the peaks of the error image represented by the individual sum values are flattened somewhat and the important factors or the error sensitivity of the device do not change too suddenly from pixel to pixel.
  • a separate error mask is used for positive and negative reflectance value differences. It is e.g. but it is also possible to get by with a single error mask. Instead of the signed errors or difference values, only their absolute amounts would have to be added up and averaged. Alternatively, it would be possible to accumulate and average the difference values by sign, but then only use the absolutely larger of the two positive and negative mean values to form the important factors.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Image Analysis (AREA)
  • Inking, Control Or Cleaning Of Printing Machines (AREA)
  • Image Processing (AREA)
  • Facsimile Image Signal Circuits (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
  • Facsimiles In General (AREA)
  • General Factory Administration (AREA)
  • Sorting Of Articles (AREA)
  • Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)

Claims (17)

1. Procédé mécanisé d'estimation de la qualité d'impression d'un produit imprimé par une comparaison ponctuelle de l'objet examiné devant être estimé avec un fond en formant les valeurs différentielles entre les valeurs de réflectance, obtenues par balayage photoélectrique ponctuel, des points d'image individuels de l'objet examiné, et les valeurs de réflectance des points d'image du fond correspondant aux points d'image de l'objet examiné, avec traitement et exploitation, selon des critères déterminés, des valeurs différentielles ainsi obtenues, caractérisé par le fait que les valeurs différentielles sont soumises à un processus de pondération qui influence individuellement la sensibilité spécifique à l'erreur des critères considérés de traitement et d'interprétation par rapport aux points d'image individuels du produit imprimé, processus dans lequel ces valeurs différentielles sont multipliées par un facteur de pondération associé individuellement à chaque point d'image individuel ou à chaque groupe de points d'image, les facteurs de pondération étant obtenus à l'aide d'une analyse d'un grand nombre de produits imprimés, de telle sorte que le poids soit choisi plus petit pour des points d'image de plus grandes valeurs différentielles entre le fond et lesdits produits imprimés, et inversement.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait que les produits imprimés en grand nombre précité sont comparés au fond par balàyage ponctuel et que, pour chaque point d'image, les différences de valeur de réflectance par rapport au fond sont additionnées ou calculées en moyenne pour le grand nombre des produits imprimés, auquel cas les facteurs de pondération sont choisis d'autant plus petits que la somme ou la valeur moyenne des différences de valeur de réflectance est plus grande dans les points d'image considérés.
3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé par le fait qu'un facteur de pondération individuel est utilisé pour chaque point d'image.
4. Procédé selon la revendication 2 ou 3, caractérisé par le fait que les facteurs de pondération sont choisis inversement proportionnels à la somme ou à la valeur moyenne des différences de valeurs de réflectance dans les points d'image considérés.
5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait qu'une correction de nuance est effectuée avant le processus de pondération, une valeur moyenne étant formée à partir des valeurs différentielles dans les points d'image individuels, de préférence par une moyenne arithmétique, puis soustraite des valeurs différentielles individuelles.
6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé par le fait qu'une valeur moyenne séparée est formée pour chaque point d'image et soustraite de la valeur différentielle du point d'image considéré, seules les valeurs différentielles de points environnants prédéterminés du point d'image considéré étant utilisées pour former la valeur moyenne séparée.
7. Procédé selon la revendication 5 ou 6, caractérisé par le fait que les différences de valeurs de réflectance entre les produits imprimés connus comme étant satisfaisants qualitativement et le fond, formées pour déterminer les facteurs de pondération, sont, elles aussi, soumises à une correction de nuance correspondante.
8. Procédé selon l'une des revendications 2 à 7 caractérisé par le fait que, après le processus de pondération, les valeurs différentielles sont soumises à une correction de seuil minimal, dans laquelle les valeurs différentielles n'excédant pas un seuil minimal sont éliminées, de sorte qu'elles ne sont pas prises en considération pour le traitement et l'interprétation ultérieurs.
9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé par le fait que le seuil minimal est identique pour tous les points d'image.
10. Procédé selon la revendication 2, caractérisé par le fait que les différences de valeurs de réflectance séparées selon leurs signes, sont totalisées et/ou calculées en moyenne et que, pour chaque groupe de points d'image ou pour chaque point d'image individuel, deux facteurs de pondération sont formés de manière correspondant aux deux sommes ou valeurs moyennes relatives aux différences positives et négatives de valeurs de réflectance, et que les valeurs différentielles positives sont pondérées avec l'un des facteurs de pondération, les valeurs différentielles négatives étant pondérées avec l'autre facteur de pondération.
11. Procédé selon la revendication 2 ou 10, caractérisé par le fait que les sommes des différences de valeur de réflectance relatives au nombre total des produits imprimés reconnus comme satisfaisants sont soumises à une correction dans laquelle, à la valeur de sommation de chaque point d'image, sont additionnées avec une pondération tributaire de l'éloignement les valeurs de sommation des points d'image qui entourent ledit point d'image.
12. Dispositif pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1 avec un étage de balayage (1) pour le balayage photoélectrique ponctuel de l'objet examiné à évaluer, avec un étage comparateur (9), qui compare les valeurs de réflectance obtenues par suite du balayage ponctuel de l'objet à examiner, avec les valeurs de réflectance correspondantes d'un fond et qui forme alors pour chaque paire de points d'image correspondant l'un à l'autre de l'objet examiné et du fond, la différence entre les valeurs de réflectance, et avec un étage de traitement et d'interprétation (10 à 16) qui traite les valeurs différentielles ainsi obtenues, en fonction de certains critères prédéterminés, et qui les exploite pour une décision « bon-mauvais •, caractérisé par le fait que l'étage de traitement et d'interprétation (10 à 16) renferme un étage de pondération (15, 16) qui, influençant individuellement sa sensibilité spécifique à l'erreur concernant les points d'image individuels, multiplie les valeurs différentielles, avant leur traitement ultérieur, par un facteur de pondération associé individuellement à chaque point d'image individuel ou à un groupe considéré de points d'image.
13. Dispositif selon la revendication 12, caractérisé par le fait que l'étage de pondération (15, 16) présente un étage de statistiques (16) qui, pour un nombre donné de balayages de chaque point d'image individuel, fait la somme ou établit la moyenne des valeurs différentielles puis, à partir des valeurs de somme ou valeurs moyennes de chaque point d'image individuel ou pour un groupe considéré de points d'image, forme et mémorise un facteur de pondération individuel, qui est d'autant plus petit que la valeur de sommation ou la valeur moyenne considérée est importante, et inversement.
14. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé par le fait que l'étage de statistique (16) effectue la somme ou établit la moyenne des valeurs différentielles séparées selon leurs signes puis, pour chaque groupe de points d'image ou pour chaque point d'image individuel, forme un facteur de pondération qui dépend seulement des valeurs différentielles positives et un facteur de pondération qui dépend seulement des valeurs différentielles négatives, et par le fait que l'étage de pondération multiplie à chaque fois les valeurs différentielles, en fonction de leur signe, par l'un ou par l'autre des facteurs individuels de pondération.
15. Dispositif selon la revendication 13 ou 14, caractérisé par le fait que l'étage de statistique (16) renferme au moins un étage correcteur (106, 107) qui, à la valeur de sommation de chaque point d'image, ajoute les valeurs de sommation des points d'image qui l'entourent, avec une pondération tributaire de l'éloignement.
16. Dispositif selon l'une des revendications 13-15, caractérisé par le fait que l'étage de statistique (16) détermine les facteurs de pondération comme inversement proportionnels à la valeur moyenne ou valeur de sommation, ou bien à la valeur de sommation corrigée de chaque point d'image considéré.
17. Dispositif selon l'une des revendications 12-16, caractérisé par le fait que l'étage de pondération (15, 16) est branché en amont d'un étage (10) correcteur de nuance, qui forme une valeur moyenne à partir des valeurs différentielles des points d'image individuels et qui soustrait cette valeur des valeurs différentielles avant la pondération de ces dernières.
EP79810178A 1978-12-18 1979-12-12 Procédé mécanisé d'estimation de la qualité d'impression d'un produit imprimé ainsi que dispositf pour sa mise en oeuvre Expired EP0012724B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT79810178T ATE1304T1 (de) 1978-12-18 1979-12-12 Verfahren zur maschinellen beurteilung der druckqualitaet eines druckerzeugnisses sowie vorrichtung zu dessen durchfuehrung.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CH1283378 1978-12-18
CH12833/78 1978-12-18

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0012724A1 EP0012724A1 (fr) 1980-06-25
EP0012724B1 true EP0012724B1 (fr) 1982-06-30

Family

ID=4386795

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP79810178A Expired EP0012724B1 (fr) 1978-12-18 1979-12-12 Procédé mécanisé d'estimation de la qualité d'impression d'un produit imprimé ainsi que dispositf pour sa mise en oeuvre

Country Status (6)

Country Link
US (1) US4311914A (fr)
EP (1) EP0012724B1 (fr)
JP (1) JPS5585992A (fr)
AT (1) ATE1304T1 (fr)
CA (1) CA1128771A (fr)
DE (1) DE2963279D1 (fr)

Families Citing this family (117)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0067898B1 (fr) * 1981-06-22 1986-04-02 Kabushiki Kaisha Toshiba Système d'identification de billets de banque
US4464787A (en) * 1981-06-23 1984-08-07 Casino Technology Apparatus and method for currency validation
JPS5881165A (ja) * 1981-11-11 1983-05-16 Dainippon Printing Co Ltd 印刷物の検査方法
US4587434A (en) * 1981-10-22 1986-05-06 Cubic Western Data Currency note validator
US4482971A (en) * 1982-01-18 1984-11-13 The Perkin-Elmer Corporation World wide currency inspection
JPS5999592A (ja) * 1982-11-29 1984-06-08 大日本印刷株式会社 印刷物の絵柄検査方法および装置
JPS5957108A (ja) * 1982-09-27 1984-04-02 Toshiba Corp 紙葉類の損傷判定方式
JPS59111589A (ja) * 1982-12-17 1984-06-27 ロ−レルバンクマシン株式会社 紙葉類判別装置
US4827531A (en) * 1983-04-11 1989-05-02 Magnetic Peripherals Inc. Method and device for reading a document character
US4571635A (en) * 1984-02-17 1986-02-18 Minnesota Mining And Manufacturing Company Method of image enhancement by raster scanning
US4745562A (en) * 1985-08-16 1988-05-17 Schlumberger, Limited Signal processing disparity resolution
JPH0614384B2 (ja) * 1987-04-13 1994-02-23 ローレルバンクマシン株式会社 紙幣判別装置
US4783840A (en) * 1987-12-04 1988-11-08 Polaroid Corporation Method for enhancing image data by noise reduction or sharpening
US5724438A (en) * 1990-02-05 1998-03-03 Cummins-Allison Corp. Method of generating modified patterns and method and apparatus for using the same in a currency identification system
US5992601A (en) * 1996-02-15 1999-11-30 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for document identification and authentication
US5633949A (en) * 1990-02-05 1997-05-27 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for currency discrimination
US5875259A (en) * 1990-02-05 1999-02-23 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for discriminating and counting documents
US6913130B1 (en) 1996-02-15 2005-07-05 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for document processing
US6959800B1 (en) 1995-12-15 2005-11-01 Cummins-Allison Corp. Method for document processing
US5790693A (en) * 1990-02-05 1998-08-04 Cummins-Allison Corp. Currency discriminator and authenticator
US5790697A (en) * 1990-02-05 1998-08-04 Cummins-Allion Corp. Method and apparatus for discriminating and counting documents
US5652802A (en) * 1990-02-05 1997-07-29 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for document identification
US7248731B2 (en) * 1992-05-19 2007-07-24 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for currency discrimination
US5966456A (en) * 1990-02-05 1999-10-12 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for discriminating and counting documents
US5905810A (en) * 1990-02-05 1999-05-18 Cummins-Allison Corp. Automatic currency processing system
US5960103A (en) * 1990-02-05 1999-09-28 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for authenticating and discriminating currency
US5295196A (en) * 1990-02-05 1994-03-15 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for currency discrimination and counting
US5751840A (en) * 1990-02-05 1998-05-12 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for currency discrimination
US5870487A (en) * 1990-02-05 1999-02-09 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for discriminting and counting documents
US6241069B1 (en) 1990-02-05 2001-06-05 Cummins-Allison Corp. Intelligent currency handling system
US5815592A (en) * 1990-02-05 1998-09-29 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for discriminating and counting documents
US6311819B1 (en) 1996-05-29 2001-11-06 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for document processing
US6636624B2 (en) 1990-02-05 2003-10-21 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for currency discrimination and counting
US5467406A (en) * 1990-02-05 1995-11-14 Cummins-Allison Corp Method and apparatus for currency discrimination
US6539104B1 (en) 1990-02-05 2003-03-25 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for currency discrimination
US5237621A (en) * 1991-08-08 1993-08-17 Philip Morris Incorporated Product appearance inspection methods and apparatus employing low variance filter
ATE157494T1 (de) * 1991-09-18 1997-09-15 Komori Printing Mach Verfahren und gerät zum nachweisen von fehlerhaften drucksachen in einer druckmaschine
US6866134B2 (en) * 1992-05-19 2005-03-15 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for document processing
CA2100324C (fr) * 1992-08-06 2004-09-28 Christoph Eisenbarth Methode et appareil pour determiner l'enregistrement au mis
WO1995000337A1 (fr) * 1993-06-17 1995-01-05 The Analytic Sciences Corporation Systeme automatise de controle de la qualite d'impression
US6915893B2 (en) * 2001-04-18 2005-07-12 Cummins-Alliston Corp. Method and apparatus for discriminating and counting documents
US6220419B1 (en) 1994-03-08 2001-04-24 Cummins-Allison Method and apparatus for discriminating and counting documents
US5748780A (en) * 1994-04-07 1998-05-05 Stolfo; Salvatore J. Method and apparatus for imaging, image processing and data compression
US6980684B1 (en) 1994-04-12 2005-12-27 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for discriminating and counting documents
US6628816B2 (en) 1994-08-09 2003-09-30 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for discriminating and counting documents
US6081608A (en) * 1995-02-09 2000-06-27 Mitsubishi Jukogyo Kabushiki Kaisha Printing quality examining method
US6748101B1 (en) 1995-05-02 2004-06-08 Cummins-Allison Corp. Automatic currency processing system
US6363164B1 (en) 1996-05-13 2002-03-26 Cummins-Allison Corp. Automated document processing system using full image scanning
US5982918A (en) * 1995-05-02 1999-11-09 Cummins-Allison, Corp. Automatic funds processing system
US6278795B1 (en) 1995-12-15 2001-08-21 Cummins-Allison Corp. Multi-pocket currency discriminator
US6880692B1 (en) 1995-12-15 2005-04-19 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for document processing
US8443958B2 (en) 1996-05-13 2013-05-21 Cummins-Allison Corp. Apparatus, system and method for coin exchange
US6661910B2 (en) * 1997-04-14 2003-12-09 Cummins-Allison Corp. Network for transporting and processing images in real time
US8162125B1 (en) 1996-05-29 2012-04-24 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US6860375B2 (en) 1996-05-29 2005-03-01 Cummins-Allison Corporation Multiple pocket currency bill processing device and method
US20050276458A1 (en) 2004-05-25 2005-12-15 Cummins-Allison Corp. Automated document processing system and method using image scanning
US7903863B2 (en) * 2001-09-27 2011-03-08 Cummins-Allison Corp. Currency bill tracking system
US7232024B2 (en) 1996-05-29 2007-06-19 Cunnins-Allison Corp. Currency processing device
US7187795B2 (en) * 2001-09-27 2007-03-06 Cummins-Allison Corp. Document processing system using full image scanning
US6026175A (en) * 1996-09-27 2000-02-15 Cummins-Allison Corp. Currency discriminator and authenticator having the capability of having its sensing characteristics remotely altered
US5923413A (en) * 1996-11-15 1999-07-13 Interbold Universal bank note denominator and validator
US7584883B2 (en) * 1996-11-15 2009-09-08 Diebold, Incorporated Check cashing automated banking machine
US7559460B2 (en) * 1996-11-15 2009-07-14 Diebold Incorporated Automated banking machine
US7513417B2 (en) * 1996-11-15 2009-04-07 Diebold, Incorporated Automated banking machine
US6573983B1 (en) * 1996-11-15 2003-06-03 Diebold, Incorporated Apparatus and method for processing bank notes and other documents in an automated banking machine
US8478020B1 (en) 1996-11-27 2013-07-02 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
AU7159098A (en) 1997-05-07 1998-11-27 Cummins-Allison Corp. Intelligent currency handling system
US6039645A (en) * 1997-06-24 2000-03-21 Cummins-Allison Corp. Software loading system for a coin sorter
US5940623A (en) * 1997-08-01 1999-08-17 Cummins-Allison Corp. Software loading system for a coin wrapper
US5999636A (en) * 1997-10-10 1999-12-07 Printprobe Technology, Llc Apparatus and process for inspecting print material
US6493461B1 (en) 1998-03-17 2002-12-10 Cummins-Allison Corp. Customizable international note counter
JP4149575B2 (ja) 1998-08-24 2008-09-10 株式会社東芝 印刷物の汚損度検査装置
US6637576B1 (en) 1999-04-28 2003-10-28 Cummins-Allison Corp. Currency processing machine with multiple internal coin receptacles
US6318537B1 (en) 1999-04-28 2001-11-20 Cummins-Allison Corp. Currency processing machine with multiple internal coin receptacles
US6402986B1 (en) 1999-07-16 2002-06-11 The Trustees Of Boston University Compositions and methods for luminescence lifetime comparison
US20050264832A1 (en) * 1999-08-31 2005-12-01 Baum Daniel R Printing images in an optimized manner
US6601687B1 (en) 2000-02-11 2003-08-05 Cummins-Allison Corp. Currency handling system having multiple output receptacles
US20020020603A1 (en) * 2000-02-11 2002-02-21 Jones, William, J. System and method for processing currency bills and substitute currency media in a single device
US6843418B2 (en) * 2002-07-23 2005-01-18 Cummin-Allison Corp. System and method for processing currency bills and documents bearing barcodes in a document processing device
US8701857B2 (en) 2000-02-11 2014-04-22 Cummins-Allison Corp. System and method for processing currency bills and tickets
US6588569B1 (en) 2000-02-11 2003-07-08 Cummins-Allison Corp. Currency handling system having multiple output receptacles
US6398000B1 (en) 2000-02-11 2002-06-04 Cummins-Allison Corp. Currency handling system having multiple output receptacles
US7000828B2 (en) 2001-04-10 2006-02-21 Cummins-Allison Corp. Remote automated document processing system
US7647275B2 (en) * 2001-07-05 2010-01-12 Cummins-Allison Corp. Automated payment system and method
US8944234B1 (en) 2001-09-27 2015-02-03 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US8428332B1 (en) 2001-09-27 2013-04-23 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US8437529B1 (en) 2001-09-27 2013-05-07 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US8437530B1 (en) 2001-09-27 2013-05-07 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US7873576B2 (en) * 2002-09-25 2011-01-18 Cummins-Allison Corp. Financial document processing system
US8433123B1 (en) 2001-09-27 2013-04-30 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US6896118B2 (en) 2002-01-10 2005-05-24 Cummins-Allison Corp. Coin redemption system
US7551764B2 (en) * 2002-03-25 2009-06-23 Cummins-Allison Corp. Currency bill and coin processing system
US7269279B2 (en) * 2002-03-25 2007-09-11 Cummins-Allison Corp. Currency bill and coin processing system
US7158662B2 (en) * 2002-03-25 2007-01-02 Cummins-Allison Corp. Currency bill and coin processing system
US8171567B1 (en) 2002-09-04 2012-05-01 Tracer Detection Technology Corp. Authentication method and system
US8627939B1 (en) 2002-09-25 2014-01-14 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US20040182675A1 (en) * 2003-01-17 2004-09-23 Long Richard M. Currency processing device having a multiple stage transport path and method for operating the same
US7016767B2 (en) * 2003-09-15 2006-03-21 Cummins-Allison Corp. System and method for processing currency and identification cards in a document processing device
CN1950857B (zh) * 2004-03-09 2012-08-22 科学和工业研究理事会 使用目测和反射光谱响应的改进的验钞机
JP4700293B2 (ja) * 2004-05-25 2011-06-15 株式会社小森コーポレーション 印刷機のインキ供給量調整方法および装置
US7376269B2 (en) * 2004-11-22 2008-05-20 Xerox Corporation Systems and methods for detecting image quality defects
US20060170996A1 (en) * 2005-02-02 2006-08-03 Steven Headley Color control of a web printing press utilizing intra-image color measurements
US7946406B2 (en) * 2005-11-12 2011-05-24 Cummins-Allison Corp. Coin processing device having a moveable coin receptacle station
US7980378B2 (en) * 2006-03-23 2011-07-19 Cummins-Allison Corporation Systems, apparatus, and methods for currency processing control and redemption
US7929749B1 (en) 2006-09-25 2011-04-19 Cummins-Allison Corp. System and method for saving statistical data of currency bills in a currency processing device
US8417017B1 (en) 2007-03-09 2013-04-09 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US8538123B1 (en) 2007-03-09 2013-09-17 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
GB2486832A (en) 2007-03-09 2012-06-27 Cummins Allison Corp Document processing system using blind balancing
US8116585B2 (en) * 2007-08-09 2012-02-14 Xerox Corporation Background noise detection on rendered documents
ITMI20071659A1 (it) 2007-08-09 2009-02-10 Campagnolo Srl Assieme di pignoni per una ruota posteriore di bicicletta e pacco pignoni comprendente tale assieme
US8983170B2 (en) 2008-01-18 2015-03-17 Mitek Systems, Inc. Systems and methods for developing and verifying image processing standards for mobile deposit
US8437528B1 (en) 2009-04-15 2013-05-07 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US8391583B1 (en) 2009-04-15 2013-03-05 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US8929640B1 (en) 2009-04-15 2015-01-06 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for imaging currency bills and financial documents and method for using the same
US10891475B2 (en) 2010-05-12 2021-01-12 Mitek Systems, Inc. Systems and methods for enrollment and identity management using mobile imaging
US9141876B1 (en) 2013-02-22 2015-09-22 Cummins-Allison Corp. Apparatus and system for processing currency bills and financial documents and method for using the same
US9536139B2 (en) * 2013-03-15 2017-01-03 Mitek Systems, Inc. Systems and methods for assessing standards for mobile image quality

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3275985A (en) * 1962-06-14 1966-09-27 Gen Dynamics Corp Pattern recognition systems using digital logic
CH555071A (de) * 1970-10-20 1974-10-15 Peyer Siegfried Banknotenpruefgeraet.
AT311097B (de) * 1972-03-21 1973-10-25 Gao Ges Automation Org Verfahren zur Messung des Verschmutzungsgrades von Banknoten od.dgl.
FR2196494B1 (fr) * 1972-07-28 1979-08-03 Titn
CH615031A5 (fr) * 1976-04-30 1979-12-28 Gretag Ag
US4143279A (en) * 1976-04-30 1979-03-06 Gretag Aktiengesellschaft Method and apparatus for testing the print quality of printed texts, more particularly banknotes
IT1068657B (it) * 1976-11-03 1985-03-21 Nuovo Pignone Spa Metodo perfezionato per il controllo di banconote ed apparecchiature per realizzarlo
JPS5951031B2 (ja) * 1976-11-12 1984-12-12 株式会社日立製作所 信号３値化方式

Also Published As

Publication number Publication date
DE2963279D1 (en) 1982-08-19
CA1128771A (fr) 1982-08-03
ATE1304T1 (de) 1982-07-15
US4311914A (en) 1982-01-19
JPS5585992A (en) 1980-06-28
EP0012724A1 (fr) 1980-06-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0012724B1 (fr) Procédé mécanisé d'estimation de la qualité d'impression d'un produit imprimé ainsi que dispositf pour sa mise en oeuvre
DE2620765C2 (fr)
DE10314071B3 (de) Verfahren zur qualitativen Beurteilung eines Materials mit mindestens einem Erkennungsmerkmal
DE3937950C2 (fr)
DE2620611C2 (fr)
DE2853509C2 (de) Einrichtung zur Herstellung von Farbauszügen
DE3110222C2 (de) Verfahren zur partielle glättenden Retusche bei der elektronischen Farbbildreproduktion
DE19724066B4 (de) Verfahren zur Korrektur von Geometriefehlern bei der Übertragung von Informationen auf einen Bedruckstoff
EP0012723B1 (fr) Procédé d'examen mécanique de la qualité d'impression d'une épreuve et dispositif pour sa mise en action
EP0475897B1 (fr) Méthode pour la production de copies photographiques en couleur
DE3028942A1 (de) Verfahren und inspektionsgeraet zum inspizieren eines gegenstandes, insbesondere einer flasche
DE102016213111B4 (de) Inspektionssystem mit mehreren Erfassungsbereichen
DD274786A1 (de) Verfahren und anordnung zur ueberwachung der druckqualitaet mehrfarbiger rasterdruckvorlagen einer offset-druckmaschine
DE19848243A1 (de) Biegewinkelerfassungssystem
DE10261221A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Echtzeitkontrolle von Druckbildern
DE102019208257A1 (de) Druckqualitätsanalyse mit neuronalen Netzen
DE102017105704B3 (de) Verfahren zur Überprüfung einer Druckform, insbesondere eines Tiefdruckzylinders
DE3831688C2 (fr)
DE3010559C2 (de) Einrichtungen zur Feststellung von Fehlern in regelmäßigen Mustern
EP1741060A2 (fr) Procede pour comparer une image avec au moins une image reference
EP1139285B1 (fr) Procédé et dispositif pour contrôle ou inspection d'objets
DE3110517C2 (de) Verfahren und Schaltungsanordnung zur partiellen elektronischen Korrektur der Strukturierung bei der Farbbildreproduktion
EP0060312B1 (fr) Procédé pour lisser une retouche partiellement lors de la reproduction électronique d'images en couleurs
DE4023314A1 (de) Verfahren zur kontrolle und steuerung der qualitaet von druckerzeugnissen
DE102008033171A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Inline-Qualitätssicherung an Druckmaschinen

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed
AK Designated contracting states

Designated state(s): AT CH DE FR GB IT NL

ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: FIAMMENGHI - DOMENIGHETTI

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT CH DE FR GB IT NL

DB1 Publication of patent cancelled
REF Corresponds to:

Ref document number: 1304

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19820715

Kind code of ref document: T

PUAC Information related to the publication of a b1 document modified or deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299EPPU

REF Corresponds to:

Ref document number: 2963279

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19820819

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT CH DE FR GB IT NL

RB1 B1 document published (corrected)

Effective date: 19820922

ET Fr: translation filed
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19831104

Year of fee payment: 5

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19841107

Year of fee payment: 6

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19841129

Year of fee payment: 6

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 19861125

Year of fee payment: 8

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 19871231

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19881212

Ref country code: AT

Effective date: 19881212

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Effective date: 19890701

NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee
GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19890831

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19890901

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Effective date: 19891231

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT