DE7413871U - Hantel fuer sportzwecke - Google Patents

Description

OTTO G LÖS E R : : : : :.. .:. PATENTANWALT ·*.:.. '·>' ^f^!'™·*«* ^b' ^Ine°^l8todt/D· Sudete'natraBe fc

Telefon 08463/7089

Patentanwalt Otto Gloaar, 8076 Ebenhausen-Werk b. Ingolatadt/D. Sudetanatr. 6 Ebenhausen, den 30. 4. 1974 Main Zalchan, Gl/S, 75/74/05

Anmelder: Josef Schnell, 8899 Peutenhausen, Sportweg 9

Hantel für Sportzwecke

Die Neuerung bezieht sich auf eine Hantel für Sportzwecke, die im wesentlichen aus einer Stange und Belastungsscheifoen besteht, wobei auf den beiden Enden der Stange besondere Rohrstücke gelagert sind, auf die sich die Belastungsscheiben auswechselbar aufstecken lassen.

Bei einer bekannten, verhältnismäßig veralterten Hantel sitzen die Belastungsscheiben unmittelbar auf der Stange, wobei die Bohrungen der in der Regel aus Grauguß bestehenden Scheiben so bemessen sind, daß sich die Scheiben mit einem leichten Schiebesitz gegen besondere, auf die Stange aufgeschrumpfte Ringe aufschieben lassen. Eine solche Ausführung wird häufig als die einfachste Bauart bezeichnet, was aber nur bedingt zutrifft. In einem Schrumpfring liegen

Bankverbindung: Bayerische Hypotheken- und Wechselbank, Filiale Ingolatadt -Sonto Nr. 434922 3. 74

nämlich erhebliche Kriterien, denn einmal ist das heiße Aufschrumpfen der Ringe schon recht problematisch und zum anderen kann ei.n gelockerter Ring überhaupt nicht mehr fest gebracht werden, so daß er ausgewechselt werden muß, was erhebliche Unkosten verursacht. In der Praxis hat sich ferner herausgestellt, daß bei den Sportarten, Stoßen, Drücken, Reißen usw. ein scharfes Absetzen der Hanteln unvermeidbar ist, wobei beim Aufprall auf den Boden Verkantungen der Scheiben, Seitenschub und die Wirkung von überhängenden Zusatzgewichten auftreten, wodurch starke Abnutzungserscheinungen und häufig sogar ein Verbiegen der Stange dicht neben den Abstützscheiben verursacht werden. Bei Beschädigungen der Stangenoberfläche kommt außerdem der Nachteil hinzu, daß das Wechseln der Gewichte schwierig wird, vor allem aber die Stange sich nicht leicht genug in den Scheiben zu drehen vermag, was die Handhabung und damit die Brauchbarkeit der ganzen Hanteln ernsthaft gefährdet.

Um die aus zähelastischem, also hochwertigem und daher teuerem Stahl bestehenden Stangen zu schonen und vor allem das leichte Verdrehen der Stange xn jedem Fall zu gewährleisten, sind bereits die eingangs erwähnten Hanteln mit den besonderen Rohrstücken vorgeschlagen worden. Die auf den Stangenenden drehbaren Rohrstücke weisen innere Anschlagflansche auf, gegen welche die Scheiben zu*· Anlage

kcounen. Zur Lagesicherung in axialer Richtung werden die Rohrstücke mit ihren Anschlagflanschen nach innen auf die Stangenenden aufgeschoben, worauf man auf die abgesetzten Stangenenden eine Art Stellringe aufschweißt, deren den Stangendurchmesser übersteigenden Außendurchmesser der lichten Weite der aufgebohrten äußeren Enden der Rohrstücke entsprechen. Die Aufbohrungen sind in der Tiefe so bemessen, daß - nach dem Verschieben d^>r Rohre nach außen die Enden der Rohre die Stellringe überragen und so die Möglichkeit bieten, mit einem einzuschweißenden Deckel verschlossen zu werden. Nach dem Verschweißen ist eine absolute

= Lagesicherung in axialer Richtung gegeben. Diese Rohre haben

S sich in der Praxis verhältnismäßig gut bewährt, jedoch muß

eingeräumt werden, daß sie aufgrund des erforderlichen Arbeitsaufwandes recht kostspielig sind. Dies um so mehr, als auch sie durch die Belastungsscheib-en mit deiu Seitenschub und den Verkantungen einem gewissen Verschleiß unterliegen, der zwar wegen der vergrößerten Durchmessermaße gegenüber dem früheren Stangenverschleiß herabgesetzt ist, trotzdem aber wegen der hohen Fertigungskosten der Rohre ein Nachteil bleibt. Nachteilig bleibt es ferner, daß bei überhängenden Zusatzscheiben ein Verbiegen der Stange im Bereich der inneren Rohrenden keinesfalls ausgeschlossen ist, wodurch wiederum die leichte Drehbarkeit der Rohrstücke leiden kann.

Ein weiterer bekannter Vorschlag zur Vermeidung der geschilderten Nachteile besteht darin, daß man die Belastungsscheiben mit elastischen Mitteln ausstattet, welche die Härte der Stöße auf die Stange zwar herabmindern, jedoch nicht intensiv genug, um tatsächlich Abhilfe schaffen zu können. Außerdem sind die Verbindungsflächen zwischen den elastischen Mitteln und den Scheiben zu klein, um bei höheren Scheibengewichten oder kräftigeren Stößen den auftretenden Kräften standzuhalten.

Demgegenüber bezweckt die Neuerung eine Hantel, die von den geschilderten Mängeln frei ist, d.h. es wird eine Hantel angestrebt, deren Stange von gefährlichen Stoßbelastungen weitgehend befreit ist und bei der auch alle übrigen Teile geschont bleiben; insbesondere soll aber die leichte Drehbarkeit der Stange gegenüber den massenträgen Belastungsscheiben erhalten bleiben. Nicht zuletzt soll auch die mögliche Unfallgefahr herabgemindert und eine Beschädigung der Absetzböden vermieden werden. Schließlich bestehen die Forderungen, daß sich einmal die in der verlangten Weise verbesserte Hantel in einem wirtschaftlich tragbaren Rahmen bewegt und zum anderen das Wechseln ier Gewichte einfach bleibt.

Dieses Ziel wird nach der Neuerung dadurch erreicht, daß zumindest die beim Absetzen der Hantel mit dem Boden in

Berührung konunenden Scheiben einer jeden Hantelseite aus elastischem Material, z.B. aus Gummi bestehen und zusammen mit den Rohrstücken je eine auf der Stange zu lagernde und in ihrer axialen Lage zu sichernde Einheit bilden. Durch diese Einheiten, d.h. durch die Anordnung von durch und durch elastischen Scheiben ist ein gangbarer Weg gewiesen, gefährliche Schlag- und Stoßbeanspruchungen von der Stange fernzuhalten. Die bei der neuen Bauart in die Stange eingehenden Belastungen sind im vorteilhaften Gegensatz zu ' den Kräften bei gelegentlich vorgeschlagenen Einlagerungen ί oder Anordnungen von Kunststoff oder Gummi ohne feste Verbindung zu den Rohrstücken für die Stange völlig ungefährlich. Es i±. daher einleuchtend, daß bei einer derart aufgebauten Hantel selbst bei härtesten Beanspruchungen keine vorzeitigen Verschleißerscheinungen auftreten werden, vor allem aber die freie Drehbarkeit der Stange gegenüber den massenträgen Scheiben erhalten bleibt. Die Vorteile sind so gravierend, daß man auch bei der Auswahl des Materials für die Stange sparsame Überlegungen anstellen kann, also

auch noch wirtschaftliche Vorzüge hinzukommen. Eine vorzeitige Zerstörung der Verbindung zwischen dem elastischen Material und dem jeweiligen Rohrstück ist nicht zu befürchten, da - wie schon gesagt - alle Energien gedämpft wirksam werden. Die elastischen Scheiben bieten aber auch noch eine Gewähr dafür, daß die Absetzböden geschont werden

und auch die Unfallgefahr absinkt, denn selbst bei hohen Geschwindigkeiten und gleichen Gewichten ist eine elastische Scheibe weit ungefährlicher, als eine harte Scheibe aus Grauguß od. dgl.. Daß man bei der Auswahl des elastischen Materials und der Scheibenabmessungen die jeweils zu beherrschenden bzw. abzustützenden Lasten entsprechend berücksichtigen wird, versteht sich von selbst.

Eine weitere Besonderheit der Neuerung besteht darin, daß die die elastischen Scheiben nach außen überragenden und z.B. durch Vulkanisation mit dem elastischen Material bzw. mit der Gummimasse fest verbundenen Rohrstücke auf ihren freien Längen weitere, beliebig aufgebaute Belastungsscheiben tragen, die ggfs. in der Gummimasse Zusatsgewichte aufnehmen. Damit sind die für die Stange erzielten Vorteile noch vertieft. Außerdem ist ein Weg gewiesen, bei kleinen Abmessungen das gewünschte Gewicht ungefährlich auf die Stange zu bringen.

Um die erzielten Vorteile der günstigen Lastverteilung und der Dämpfung noch weiter zu vertiefen und um außerdem die "teuren" Ansprüche an die Oberflächenbeschaffenheit und an die Toleranz der Stange herabzumindern, ist nach der Neuerung ferner vorgesehen, daß ein jedes Rohrstück gegenüber der

Hantelstange überdimensioniert ist und in die Enden, bevorzugt aus Kunststoff bestehende und auf den Stangendurchrnssser abgestimmte Buchsen eingepreßt sind, die Randflansche aufweisen, also als Bundhülsen ausgeführt sein können. Durch die Uberdimensionierung v/erden auch die Abstützflächen für die Zusatzscheiben wesentlich größer, wodurch sich günstigere Lastübergänge mit absinkender Abnutzung ergeben. Es ist daher festzustellen, daß durch diese besondere Art der Lagerung der Rohre neben den bereits erwähnten Vorteilen noch wirtschaftliche Vorzüge erzielt werden.

Nach der Neuerung wird es ferner für zweckmäßig angesehen, daß zur Lagesicherung der Rohrstücke auf der Stange an sich bekannte Stellringe vorgesehen sind. Die einfachen und billigen Stellringe sind hier deshalb ohne weiteres verwendbar, weil - wie schon gesagt - keine harten Schläge auftreten, welche die Axialsicherung gefährden könnten. Daß diese einfachen Stellringe gegenüber der eingangs erwähnten Schweißkonstruktion auch beachtliche weitere wirtschaftliche Vorzüge mit sich bringen, versteht sich von selbst.

Für die Lagesicherung der Zusatzscheiben auf den Rohrstücken könnten ebenfalls Stellringe verwendet werden, jedoch erscheint es hier im Hinblick auf eine einfache Handhabungsweise von Vorteil, daß zur Lagesicherung der weiteren

Belastungsscheiben auf den Rohrstücken elastische Muffen mit ovalem Querschnitt vorgesehen sind, die sich in eine etwaige Rundform gedrückt auf die Rohre aufstecken lassen und entlastet auf diesen festsitzen, Dabei kann es von Vorteil sein, daß die Elastizität der Muffen durch Federn unterstützt ist, welche die Muffen klammerartig übergreifen oder in das elastische Material eingebettet sind. Solche Muffen sind denkbar einfach und haben außerdem eine lange Lebensdauer. Ihre Herstellung bereitet keine Schwierigkeiten; ebenso kann man Materialien verwenden, die auf Stahl besonders griffig wirken.

In der Zeichnung ist die Neuerung beispielsweise veranschaulicht; es zeigen:

Fig. 1 eine neuerungsgemäße Hantel mit teilweise aufgebrochenen Belastungsscheiben;

Fig. 2 einen Schnitt durch einen Satz von Belastungsscheiben, gegenüber Fig. 1 vergrößert und

Fig. 3 Querschnittsdarstellungen einer Lagesicherungsmuffe nach Fig. 2.

Wie sich aus der Fig. 1 ergibt, besteht öine Hantel 1 aus einer Stange 2 und beidseitig angeordneten Belastungssche.'.ben 3, 4, 5 und 6, deren Durchmesser nach außen hin

Il III«

abnimmt. Die größeren Belastungsscheiben 3 sind, wie sich dies auch aus der Schraffur ergibt, aus elastischem Material, insbesondere aus Gummi hergestellt, wobei jede beliebige äußere Form möglich erscheint. Auf jeden Fall sind die Gummischeiben 3 bei 7 fest mit einem Rohrstück 8 verbunden, d.h. bei Verwendung von Gummi kommt zweckmäßigerweise eine Vulkanisation in Frage. Daß bei 7 flächenvergrößernde Profilierungen vorgesehen sein können, versteht sich von selbst. Wenn die Scheiben 3 bis 6 gleiche Durchmesser hätten (vgl. die gestrichelten Linien in Fig. 1), müßten alle Scheiben elastisch sein, um das Ziel der Neuerung zu erreichen.

Die Rohrstücke 8 sind nach außen verlängert und sie weisen gegenüber dem Durchmesser d der Stange 2 eine wesentlich größere lichte Weite a auf. Der Spielraum zwischen den Teilen 2 und 8 wird durch Kunststoffbüchsen 9 ausgefüllt, die in seitendämpfende Randflansche 10 übergehen.

Damit sich die Rohre 8 mit den Scheiben 3 in axialer Richtung nicht verschieben können, sind einfache Stellringe 11 vorgesehen. Man erkennt, daß die Stange 2 keiner besonderen Bearbeitung bedarf, d.h. es genügt, wenn man ein blankgezogenes Material verwendet.

Die Rohrstücke 8 dienen den Zusatzscheiben 4, 5, 6 als

- 10 -

Widerlager, wobei es keine Rolle spielt, wenn Graugußscheiben zur Anwendung kommen. Zweckmäßigerweise wird man auch hier elastisches Material verwenden und ggfs. Buchsen 12 einvulkanisieren, wie dies bei der Scheibe 4 der Fig. 2 angedeutet ist. Für den Fall, daß man mit elastischem Material bei nicht zu überschreitenden Größen nicht das erforderliche Gewicht erreicht, ist es ohne weiteres denkbar; in die Gummischeiben besondere Metallringe 13 einzuvulkanisieren.

Zur Lagesicherung der Zusatzscheiben 4, 5, 6 dienen beim Ausführungsbeispiel Muffen 14, die - wie die Fig. 3 zeigt einen ovalen Querschnitt aufweisen. Die Form ist so gewählt, daß unbelastet das Maß b kleiner ist, als der Durchmesser d des Rohres 8. Wird hingegen die Muffe 14 in Richtung der Pfeile 15 belastet, nähert sich der Querschnitt einer Rundform, so daß sich die Muffe 14 - wie sich dies aus der mittleren Darstellung der Fig. 3 ergibt - über das Rohr 8 schieben läßt. Nach Entlastung der Muffe 14 (vgl. die rechte Darstellung der Fig. 3) nimmt diese das Rohr 8 gewissermaßen in die Zange, wodurch sich bei 16 soviel Reibung ergibt, daß ein ausreichender Festsitz entsteht, der ansteigt, wenn die Scheibe 6 nach außen gedrückt wird und dadurch es zu einem querschnittsverengenden Materialstau kommt. Wenn man die Klemmwirkung der Muffe 14 von Anfang an erhöhen will, empfiehlt es sich, federnde Spangen 17 in das elastische

- 11 -

■	Material	• · ·· ♦ t ···· ·· · · t * · * * · » » ·■ I » » ι ι ι ι I t · ι t ti ι » · · · · ι ι Ι · • ·	* •	'ti	auch
	denkbar,	- 11 -
der Muffen 14 einzubetten; es wäre	aber
federnde Spangen außen anzuordnen.

- 12 -

Claims (6)

Schutzansprüche

1. Hantel für Sportzwecke, die im wesentlichen aus einer Stange und Beiestungsscheiben besteht, wobei auf den beiden Enden der Stange besondere Rohrstücke gelagert sind, auf die sich die Belastungsscheiben auswechselbar aufstecken lassen, dadurch gekennzeichnet, daß zumindest die beim Absetzen der Hantel (1) mit dem Boden in Berührung kommenden Belastungsscheiben (3) einer jeden Hrnteiseite aus elastischem Material, z.B. aus Gummi bestehen und zusammen mit den Rohrstücken (8) je eine auf der Ste/ige (2) zu lagernde und in ihrer axialen Lage zu sichernde Einheit (3, 8) bilden.

2. Hantel nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die die elastischen Scheiben (3) nach außen überragenden und z.B. durch Vulkanisation mit dem elastischen Material bzw. mit der Gummimasse fest verbundenen Rohrstücken (8) auf ihren freien Längen weitere, beliebig aufgebaute Belastungsscheiben (vgl. 4) tragen, die ggfs. in der Gummimasse besondere Zusatzgewichte (13) aufnehmen.

3. Hantel nach den Ansprüchen 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß ein jedes Rohrstück (8) gegenüber der Hantelstange (2)

- 13 -

überdimensioniert (vgl. a, d) ist und in die Enden, bevorzugt aus Kunststoff bestehende und auf den Stangendurchmesser (d) abgestimmte Buchsen (9) eingepreßt sind, die Randflansche (10) aufweisen, also als Bundhülsen ausgeführt sein können.

4. Hantel nach den Ansprüchen 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß zur Lagesicherung der Rohrstücke (8) auf der Stange (2) an sich bekannte Stellringe (I1) vorgesehen sind.

5. Hantel nach den Ansprüchen 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß zur Lagesicherung der weiteren Belastungsscheiben (Zusatzscheiben 4, 5, 6) auf den Rohrstücken (8) elastische Muffen (14) mit ovalem Querschnitt vorgesehen sind, die sich in eine etwaige Rundform gedrückt (vgl, 15) auf die Rohre (8) aufstecken lassen und entlastet auf diesen festsitzen.

6. Hantel nach den Ansprüchen 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Elastizität der Muffen (14) durch Federn (vgl. 17) unterstützt ist, welche die Muffen (14) klammerartig übergreifen oder in das elastische Material eingebettet sind.

74138X1.-u.74