DE69810761T2

DE69810761T2 - Synergistische mischungen von ausgewählten aminosäuren

Info

Publication number: DE69810761T2
Application number: DE69810761T
Authority: DE
Inventors: Yigal Cohen; Moshe Korat; Dan Zvi-Tov
Original assignee: ZVI TOV DAN; Agrogene Ltd
Current assignee: ZVI TOV DAN; Agrogene Ltd
Priority date: 1997-04-16
Filing date: 1998-04-08
Publication date: 2004-01-08
Anticipated expiration: 2018-04-09
Also published as: ATE230926T1; US20030078301A1; DK0975217T3; WO1998046078A1; US6414019B1; US20030078290A1; BR9808570A; AR011464A1; DE69810761D1; US20020193251A1; AU6850598A; EP0975217A1; ES2191295T3; AU735925B2; US6692774B2; EP0975217B1

Description

EINFÜHRUNG
Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf fungizide Mischungen. Insbesondere bezieht sich die vorliegende Erfindung auf synergistische Mischungen aus β-Aminobuttersäure (im Folgenden BABA benannt) und ihrer N-Benzoyloctylester-Derivate zur Kontrolle von Pflanzenkrankheiten.
HINTERGRUND DER ERFINDUNG
Fungizide werden öfters zu Mischungen kombiniert und zwar aus 3 wichtigen Gründen: 1. Um das Spektrum der antifungalen Aktivität zu erweitern und somit mehrere Krankheiten, die gleichzeitig bei einer Ernte vorkommen, zu bekämpfen 2. Um die synergistische Interaktion zwischen Fungiziden auszunutzen, wodurch die gesamte Aktivität erhöht wird und die Konzentrationen der Komponenten reduziert werden, und 3. Um den Selektionsprozess von resistenten Individuen gegenüber einem der Bestandteile des Gemisches zu verzögern (Gisi, Phytopatology 86 1273-1279, 1996) .
In landwirtschaftlichen Produktionen kann die Vermeidung von Pflanzenkrankheiten nicht nur durch Benutzung von Fungiziden oder fungiziden Mischungen erreicht werden, sondern auch durch Verwendung von "Pflanzen-Aktivatoren", Moleküle welche die natürliche Resistenz (Abwehr) der Pflanze verstärkt. Solche Aktivatoren, die keinen direkten fungiziden Effekt auf den pathogenen Organismus ausüben (Ryals et al. The Plant Cell 8: 1809-1819, 1996) induzieren einige Tage nach der Aufbringung auf die Pflanze eine systemisch erworbene Resistenz (systemic aquired resistance – SAR) (Ibid).
Bis heute wurde von nur wenigen Molekülen berichtet, die in Zuchtpflanzen SAR induzieren nämlich Salicylsäure (SA), 2,6- Dichlorisonicotinsäure (INA) Benzol(1,2,3)thiadiazol-7-carbothiouische Säure S-methylester (BTH) (Ibid) und DL-3-Aminobuttersäure (BABA, Cohen et al. Plant Physiology 104: 56-59, 1994).
Während aber SA, INA oder BTH der Ernte vor dem Befall verabreicht werden muss (Ryals et al. Ibid), kann BABA nach dem Befall aufgebracht werden (Cohen et al. Ibid).
WO-A-96 22690 offenbart Verbindungen im Anspruch 1, die die den pathogenen Zielorganismus direkt töten.
Die Idee der vorliegenden Erfindung ist, die zwei Methoden der Krankheitskontrolle zu kombinieren – die direkte, tötende Methode, die auf den pathogenen Zielorganismus einwirkt und die indirekte Methode der Aktivierung der natürlichen Abwehr der Zuchtpflanze. Diese zwei Methoden werden kombiniert, indem man Mischungen von einem Fungizid oder von Fungiziden (direkt – tötet) mit BABA oder mit ihren N-Benzoyloctylester-Derivaten (SAR) benutzt.
Im Folgenden zeigen wir, dass solche Mischungen in der Kontrolle von Pflanzenkrankheiten eine synergistische Wirkung haben.
AUFGABEN DER ERFINDUNG
Es ist die Rufgabe der vorliegenden Erfindung neue Mischungen von Fungiziden mit β-Aminobuttersäuren bereitzustellen. Es ist eine Aufgabe der vorliegenden Erfindung, eine synergistische Mischung von BABA und/oder von ihren N-Benzoyloctylester-Derivaten mit verschiedenen anderen Fungiziden bereitzustellen.
ZUSAMMENFASSUNG DER ERFINDUNG
In Übereinstimmung mit der vorliegenden Erfindung werden synergistische fungizide Zusammensetzungen bereitgestellt, die eine oder mehrere Verbindungen, gewählt aus der Gruppe A, und eine oder mehrere Verbindungen, gewählt aus der Gruppe B, umfassen, worin die Verbindungen der Gruppe A gewählt sind aus der Gruppe bestehend aus DL-3-Aminobuttersäure und ihrem N-Benzoyloctylester, und die Verbindungen der Gruppe B gewählt sind aus der Gruppe bestehend aus Fosetyl Aluminium, Dimethomorph, einer Mischung aus Folpet und Ofurace (45 : 5), Folpet, Fencaramid (Bayer SZX), Mancozeb, Cymoxanil, Metalaxyl, dem einzigen optischen Isomer von Metalaxyl, einer Mischung von Cymoxamil und Mancozeb (4 : 1), Kupfersulfat, Kupferhydroxid, Kupfersulfathydrat, Azoxystrobin und Azibenzolar-s-methyl.
Die vorliegende Erfindung stellt auch eine verbesserte Methode zur Kontrolle von Pilzen bereit, insbesondere von Fäule (late blight) und falschem Mehltau (downy mildew), indem man auf die Pflanze eine Zusammensetzung aufbringt, die eine effiziente Menge einer dieser Mischungen enthält. Die vorliegende Erfindung stellt auch eine verbesserte Methode zur Kontrolle von Phytophthora infestans bei Kartoffeln oder Tomaten, Pseudoperonospora cubensis bei Gurken oder Melonen, Plasmopara viticola bei Trauben und Peronospora tabacina bei Tabakpflanzen.
AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG DER ERFINDUNG
Methodologie
Pflanzen

1. Es wurden Kartoffeln (cultivar Alpha) aus Knollen in 1 Liter Gefäßen, in sandigem Boden im Treibhaus gezüchtet. 5 Wochen nachdem sie gepflanzt wurden, als sie mehrere Triebe in einem Topf hatten, mit 10-12 Blättern pro Trieb, wurden die Pflanzen für Versuche benutzt.
2. Es wurden Gurkenpflanzen (cultivate Dlila) aus Samen in 0,251 Liter Gefäßen, mit sandigem Boden im Treibhaus gezogen. 3 Wochen nach der Aussaat, als sie 2 Blätter entwickelten, wurden sie benutzt.
3. Es wurden Weinreben (cultivate Superior) aus Ablegern (zuerst in Perlit und dann in sandigem Boden) in Töpfen im Treibhaus gezogen. 8 Wochen nach dem Pflanzen wurden für Versuche Blätter abgenommen.

Pathogene Pilze.
Es wurden Kartoffeln mit Phytophthora infestans (resistent gegenüber Metalaxyl) inokuliert. Die Gurken wurden mit Sporangien von Pseudoperonospora cubensis (resistent gegenüber Metalaxyl) inokuliert. Die Trauben wurden mit Plasmopara viticola inokuliert.
Chemikalien

1. DLβ-Aminobuttersäure (BABA)
2. DL-4-Benzoyl-3-Aminobuttersäureoctylester (039-81)
3. Cymoxanil (Curzate)
4. Phosethyl-Aluminium (Aliette)
5. Mancozeb
6. Folpet
7. Metalaxyl, Metalaxyl-Gold
8. Kupfersulfat, Kupferhydroxyd9
9. (Mancozeb + Dimethomorph, vorgepackt 600 g + 90 g a. I. per
1 kg)
10. (Mancozeb + Metalaxyl, vorgepackt 560 g + 75 g a. I. per 1 kg)
11. (Folpet + Ofurace, 450 g + 60 g a. I. per 1 kg)
12. Bayer SZX (Fencaramid)
13. Mancozeb + Cymoxanil (4 : 1)
14. Azoxystrobin
15. Azibenzolar-s-methyl
16. Dimethomorph

Außer BABA, das in Wasser aufgelöst wurde, bildeten alle anderen Chemikalien oder vorgepackte Mischungen in Wasser eine Suspension oder eine Emulsion.
Sprühen
Die Chemikalien wurden auf die obere Blattfläche von entweder Kartoffeln oder Gurken, mit Hilfe eines feinen Glaszerstäubers versprüht. Die Kontrollpflanzen wurden mit Wasser besprüht. Die Versuche mit Trauben wurden durchgeführt indem man – 12 mm Blattscheiben auf 1 ml des (der) Testverbindung(en) in 24 – well Titerplatten, obere Seite nach unten, schwimmen ließ.
Inokulation
Die Kartoffeln und die Gurken wurden einen Tag nach dem Besprühen inokuliert. Die Trauben-Blattscheiben wurden kurz, nach dem Schwimmen inokuliert.
Die Inokulation von Kartoffeln wurde durch das Besprühen der oberen Blattflächen der Pflanzen mit einer Sporensuspension, die 2000 Sporangia/ml enthielt, durchgeführt. Die Sporangien wurden 0,5 Stunden vor der Inokulation von infizierten Kartoffelknollenscheiben geerntet. Die Gurken wurden mit einer Sporensuspension, die 1500 Sporangia/ml enthielt, inokuliert. Die Sporangien wurden von infizierten Gurkenpflanzen, die in feuchten Wachstumskammern (bei 15°C) gehalten worden waren, geerntet. Die Trauben-Blattscheiben wurden mit 2 Sporangien enthaltende Tropfen, von denen jeder 300 Sporangien enthielt, inokuliert. Die Sporangien wurden von infizierten Blättern, die in Petrischalen auf nassem Filterpapier bei 15°C gehalten worden waren, geerntet. Die inokulierten Pflanzen oder Titterplatten wurden in eine feuchte Kammer bei 18°C über Nacht gehalten und dann in eine Wachstumskammer, bei 20°C (12 Stunden Licht/Tag 100 pE·m^-2·S^-1) , überführt um die Symptome zu bilden (Fäule = late blight bei Kartoffeln und Mehltau = downy mildew bei Gurken), oder zur Sporenbildung von P. viticola auf den Trauben-Blattscheiben.
Allgemeine Vorgehensweise für Tabak
Die Blätter von einem Monat alten Tabakpflanzen (cv.xanthi nc.) wurden mit den Testverbindungen besprüht. Zwei Tage später wurden sie mit 10⁴ Sporen/ml von Peronospora tabacina, entweder der S oder der R Stamm, inokuliert. Inokulierte Pflanzen wurden über Nacht bei 100% relativer Feuchtigkeit gehalten und dann bei 20°C, mit 12 Stunden Licht/Tag, inkubiert. Eine Woche nach der Inokulation wurden die Pflanzen erneut bei 100% RF und 18°C ins Dunkle gestellt, um die Pilzsporenbildung zu induzieren. Die Sporenbildung wurde quantifiziert, indem man 2 cm² Blattscheiben. von jedem Blatt entfernte und die Zählung mit Hilfe eines Haemocytometers durchführte. Das Ausmaß der Inhibition der Sporenbildung wurde in Bezug auf diejenige kalkuliert, die in den als Kontrolle inokulierten Pflanzen (unbehandelt) vorkam. Ed₉₀ wurde nach einer linearen Regression berechnet und wurde nach Wadely ausgerechnet.
Allgemeine Vorgehensweise für Trauben
Es wurden Blattscheiben (2 cm²) von den oberen Blättern der im Treibhaus gewachsenen Weinreben (cv. Superior) entfernt. Die Blattscheiben wurden schwimmen gelassen (untere Fläche obenan auf den Testlösungen auf Filterpapier von 9 cm Durchmesser). Petrischalen. Die Blattscheiben wurden gleich mit 2 (10 ml) Tropfen per Scheibe von einer Sporangien enthaltenden Suspension (10⁴/ml) von Plasmopara viticola inokuliert. Die Platten wurden bei 20°C inkubiert, mit 12 Stunden Licht/Tag, 10 Tage lang, bis die Pilzsporenbildung quantifiziert wurde.
Untersuchung der Krankheit
In den Zeitintervallen nach der Inokulation, die in den Beispielen spezifiziert wurden, wurden die infizierten Blattflächen von Kartoffeln und Gurken visuell bewertet. In den als Kontrolle inokulierten Pflanzen wurden die meisten oder alle Blätter (80-100) durch die Krankheit zerstört. Die prozentuale Kontrolle der Krankheit durch eine chemische Behandlung wurde folgendermaßen berechnet
%Kontrolle = (1 – x/y) × 100
wo x = Anteil der Blattfläche die in den behandelten Pflanzen befallen ist
und y = Anteil der Blattfläche die in den Kontrollpflanzen befallen ist
Bei Trauben, Anteil der Blattscheiben, die Sporenbildung aufwiesen, wurde ähnlich verwendet.
Berechnung der Kontrolleffizienz und des Synergismus Jede Chemikalie und jede Mischung wurde den Pflanzen in verschiedenen Dosen des aktiven Ingrediens verabreicht. Dosis-Wirkungs-Kurven wurden erstellt und in log-Dosis-Probit-Wirkung-Kurven umgewandelt, so wie von Kosman und Cohen beschrieben (Phytopathology 86: 1263-1272, 1996). Die ED₉₀ Werte (die zur Erlangung einer 90%igen Kontrolle der Krankheit notwendige Dosis), die aus den log-Probit 7 Kurven erhalten wurden, nutzte man zur Berechnung des Cotoxicity Factor (CF – Cotoxizitätsfaktor), entsprechend der Wadely Methode (Kosman and Cohen, Ibid; Gisi Phytopathology 86: 1273-1279, 1966). "CF" ist als das Verhältnis definiert, zwischen der erwarteten Dosis und der observierten Dosis, welche zum gleichen Niveau an Krankheitskontrolle führen (Kosman and Cohen, Ibid). Die observierte Dosis jeder Komponente einer Mischung wird experimentell erhalten und die erwartete Dosis der ganzen Mischung, die aus den Komponenten besteht, wird mit Hilfe der Wadely Formel berechnet:

wo a und b die absoluten Mengen der Komponenten A und B in einer Mischung sind und ED₉₀ obs. A und ED₉₀ obs. B die experimentell bestimmten ED₉₀ Werte von A und B sind. Bei CF Werten > 2,0 wird die Mischung als stark synergistisch betrachtet (Gisi, Ibid).
Entsprechend eines weiteren Merkmals der Erfindung wird eine fungizide Zusammensetzung bereitgestellt, die eine Verbindung der Erfindung zusammen mit einem Träger umfasst. Die aktive Verbindung kann in einer großen Vielfalt von Formulierungen benutzt werden, wie z. B. als wässrige Dispersion, als dispergierbares Pulver, als Keimhemmung, Körnchen oder Stäubemittel. Als Dispersion beinhaltet die Zusammensetzung eine aktive Verbindung zusammen mit einem Dispergens, in einem flüssigen Medium dispergiert, vorzugsweise in Wasser. Sie kann in Form einer konzentrierten Primärzusammensetzung vorkommen, die mit einer entsprechenden Menge Wasser oder einem anderem Verdünnungsmittel vor der Verwendung verdünnt werden muss. Solche Primärzusammensetzungen stellen eine passende Art dar, den Verbraucher zu beliefern, und ein bevorzugtes Beispiel dafür ist ein dispergierbares Pulver. Ein dispergierbares Pulver beinhaltet eine aktive Verbindung, ein Dispergens und eine feste Träger- Substanz. Letztere kann, z. B., Kaolin, Talk, oder Kieselgur sein und zusätzlich kann das dispergierbare Pulver ein Benetzungsmittel enthalten.
Andere Formulierungen enthalten Keimhemmer, Körnchen oder Stäubemittel; in allen ist die aktive Verbindung mit einer festen Trägersubstanz assoziiert und alle sind für die direkte Aufbringung gedacht. Sie können durch im Fachgebiet wohl bekannte Methoden hergestellt werden. Vorzugsweise werden alle Zusammensetzungen, die einen festen Träger beinhalten, durch Vermischung der aktiven Verbindung in partikulärer Form mit einer partikulären Trägersubstanz hergestellt.
Die Konzentration der aktiven Komponente in der Zusammensetzung der Erfindung kann sehr stark variieren. Im Falle einer Primärzusammensetzung beträgt sie vorzugsweise von 15% bis 95 des Gewichts, insbesondere von 50% bis 80% des Gewichts. Eine Zusammensetzung die zur direkten Aufbringung auf eine Ernte gedacht ist, sollte vorzugsweise von 0,001 bis 10%, ganz besonders von 0,005% bis 5% des Gewichts an aktiver Komponente enthalten, obwohl für das Sprühen der Ernte aus der Luft in Erwägung gezogen wird, Zusammensetzungen mit höheren Konzentrationen zu benutzen, so z. B. kann bis zu 30% des Gewichts bevorzugt werden.
Die fungizide Zusammensetzung der vorliegenden Erfindung kann als fertig-gemischte Zusammensetzung als Tank-Mix aufgebracht werden oder es können die Verbindungen jeder Gruppe separat aufgebracht werden.
Anhand der weiter oben skizzierten Methoden wurden zahlreiche Mischungen präpariert und deren Wirkung gegen verschiedene Krankheiten wurde getestet. Die Ergebnisse von 35 Studien werden in den Tabellen 1-35 aufgelistet.
Obwohl die Erfindung nun in den folgenden Beispielen im Zusammenhang mit bestimmten bevorzugten Ausführungsformen beschrieben wird, ist zu verstehen, dass es nicht beabsichtigt ist die Erfindung auf diese speziellen Ausführungsformen zu beschränken. Ganz im Gegenteil, es wird beabsichtigt alle Alternativen, Veränderungen und Äquivalente abzudecken, so dass sie im Schutzumfang der Erfindung eingeschlossen sind, wie in den anliegenden Ansprüchen definiert. Somit werden die folgenden Beispiele, welche bevorzugte Ausführungsformen enthalten, der Darstellung der Durchführung dieser Erfindung dienen, wohlverstanden, dass die gezeigten Einzelfälle als Beispiel und nur zur illustrativen Diskussion der bevorzugten Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung gedacht sind, und gezeigt werden um, wie wir denken, die nützlichste und am leichtesten zu verstehende Beschreibung der Verfahren sowie der Prinzipien und konzeptuellen Aspekte der Erfindung, bereitzustellen.
Tabelle 1 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN KARTOFFELN MIT HILFE EINER BABA KUPFERSULATHYDRAT – MISCHUNG^a
Tabelle 2 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN KARTOFFELN MIT HILFE EINER BABA CYMOXANIL – MISCHUNG (CURZATE^R)^a
Tabelle 3 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN KARTOFFELN MIT HILFE VON BABA FOSETYL ALUMINIUM MISCHUNGa
Tabelle 4 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN KARTOFFELN MIT HILFE VON BABA MISCHUNGEN VON MANCOZEB + DIMETHOMORPH MISCHUNGEN^a
Tabelle 5 KONTROLLE VON FÄULE LATE BLIGHT IN KARTOFFELN MIT HILFE VON BABA FOLPET/OFURACE (45 + 5) MISCHUNG^a
Tabelle 6 KONTROLLE VON FÄULE LATE BLIGHT IN KARTOFFELN MIT HILFE VON BABA FOLPET – CYMOXANIL MISCHUNG^a
Tabelle 7 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN KARTOFFELN MIT HILFE DES N-BENZOYLOCTYLESTERS VON BABA UND FENCARAMID^a
Tabelle 8 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN KARTOFFELN MIT HILFE DES N-BENZOYLOCTYLESTERS VON BABA, Cu(OH)₂, (als 50% a. I.), MANCOZEB^a
Tabelle 9 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN KARTOFFELN MIT HILFE DES N-BENZOYLOCTYLESTER DERIVATS VON FOLPET/OFURACE (45 + 5) UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 10 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN KARTOFFELN MIT HILFE DES N-BENZOYLOCTYLESTER DERIVATS VON BABA, UND MANCOZEB + CYMOXANIL; 4 : 1 UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 11 KONTROLLE VON FÄULE LATE BLIGHT IN KARTOFFELN MIT HILFE DES N-BENZOYLOCTYLESTER DERIVATS VON BABA FOLPET UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 12 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN KARTOFFELN MIT HILFE DES N-BENZOYLOCTYLESTER DERIVATS VON BABA, FENCARAMID (BAYER SZX) UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 13 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA, CUPFERSULFATHYDRAT (ANGEGEBEN IN mg/l Cu⁺⁺) UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 14 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA, (ANGEGEBEN ALS Cu(OH)₂), (Cu(OH)₂ + MANCOZEB) UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 15 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA, (FOLPET/OFURACE 45 + 5)^a
Tabelle 16 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA UND (MANCOZEB + CYMOXANIL; 4 : 1)^a
Tabelle 17 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA + (MANCOZEB + METALAXYL)^a
Tabelle 18 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA, FOLPET & METALAXYL (87 : 13)^a
Tabelle 19 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA; FOLPET & METALAXYL^a, (7 + 1) (MANCOZEB + METALAXYL), (FOLPET + OFURACE) UND IHRER MISCHUNGEN
Tabelle 20 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA DES EINZIGEN ISOMERS VON METALAXYL MANCOZEB UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 21 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA, ALIETTE, CYMOXANIL UND IHRER MISCHUNGEN
Tabelle 22 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA, MANCOZEB, CYMOXANIL UND IHRER MISCHUNGEN
Tabelle 23 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA, BAYER SZX (FENCARAMID) UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 24 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA, BAYER DIMETHOMORPH(DMN) UND IHRER MISCHUNGEN
Tabelle 25 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA, FOLPET, CYMOXANIL UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 26 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN GURKEN MIT HILFE VON BABA, PHOSETYL-ALUMINIUM UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 27 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN KARTOFFELN MIT HILFE VON BABA, BION UND IHRER MISCHUNGEN^a
Tabelle 28 KONTROLLE VON FÄULE (LATE BLIGHT) IN TABAK MIT HILFE VON BABA, EINER AZOXYSTROBINMISCHUNG UND IHRER MISCHUNGEN. DAS PILZISOLAT = R
Tabelle 29 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN TABAK MIT HILFE VON BABA, AZIBENZOLAR-S-METHYL, RIDOMIL-GOLD UND IHRER MISCHUNGEN. Das Pilzisolat = R
Tabelle 30 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN TABAK MIT HILFE VON BABA, AZIBENZOLAR-S-METHYL, CURZATE RIDOMIL-GOLD UND IHRER MISCHUNGEN. Das Pilzisolat = R
Tabelle 31 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN TABAK MIT HILFE VON BABA, AZIBENZOLAR-S-METHYL, RIDOMIL-GOLD UND IHRER MISCHUNGEN. Das Pilzisolat = S
Tabelle 32 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN TRAUBEN MIT HILFE VON BABA, AZIBENZOLAR-S-METHYL UND IHRER MISCHUNGEN IN BLATTSCHEIBEN
Tabelle 33 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN TRAUBEN MIT HILFE VON BABA, ALIETTE UND IHRER MISCHUNGEN IN BLATTSCHEIBEN
Tabelle 34 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN TRAUBEN MIT HILFE VON BABA, CURZATE UND IHRER MISCHUNGEN IN BLATTSCHEIBEN
Tabelle 35 KONTROLLE VON MEHLTAU (DOWNY MILDEW) IN TRAUBEN MIT HILFE VON BABA, DIMETHOMORPH UND IHRER MISCHUNGEN IN BLATTSCHEIBEN

Claims

Synergistische fungizide Zusammensetzungen, die eine oder mehrere Verbindungen gewählt aus Gruppe A, und eine oder mehrere Verbindungen gewählt aus Gruppe B umfassen, worin die Verbindungen von Gruppe A gewählt sind aus der Gruppe bestehend aus DL-3-Aminobuttersäure und ihrem N-Benzoyloctylester; und die Verbindungen von Gruppe B sind gewählt aus der Gruppe bestehend aus Fosetyl Aluminium, Dimethomorph, einer Mischung aus Folpet und Ofurace (45 : 5), Folpet, Fencaramid (Bayer SZX), Mancozeb, Cymoxanil, Metalaxyl, dem optischen Isomer von Metalaxyl, einer Mischung aus Cymoxanil und Mancozeb (4+1), Kupfersulfat, Kupferhydrat, Kupfersulfathydrat, Azoxystrobin und Azibenzolar-s-methyl.
Eine Zusammensetzung gemäß Anspruch 1, die die Verbindungen von Gruppe A und Gruppe B in einem Gewichtsverhältnis von 9 : 1 bis 1 : 9, vorzugsweise von 4 : 1 bis 1 : 4 enthält.
Ein Verfahren zur Kontrolle von Pilzinfektionen in Pflanzen, das das Aufbringen einer synergistischen fungiziden Zusammensetzung auf die Pflanzen oder ihre Teile umfasst, wobei eine oder mehrere Verbindungen gewählt aus Gruppe A und eine oder mehrere Verbindungen gewählt aus Gruppe B verglichen werden, worin die Verbindungen von Gruppe A gewählt sind aus der Gruppe bestehend aus DL-3-Aminobuttersäure und ihrem N-Benzoyloctylester; und die Verbindungen von Gruppe B sind gewählt aus der Gruppe bestehend aus Fosetyl Aluminium, Dimethomorph, einer Mischung aus Folpet und Ofurace (45 : 5), Folpet, Fencaramid (Bayer SZX), Mancozeb, Cymoxanil, Metalaxyl, dem optischen Isomer von Metalaxyl, einer Mischung aus Cymoxanil und Mancozeb (4 + 1), Kupfersulfat, Kupferhydrat, Kupfersulfathydrat, Azoxystrobin und Azibenzolar-s-methyl.
Ein Verfahren gemäß Anspruch 3, das das Aufbringen von Verbindungen von Gruppe A und Gruppe B in einem Gewichtsver hältnis von 9 : 1 bis 1 : 9, vorzugsweise von 4 : 1 bis 1 : 4 umfasst.
Eine synergistische fungizide Zusammensetzung, die D,L-3-Aminobuttersäure und eine oder mehrere Verbindungen gewählt aus der Gruppe bestehend aus Fosetyl Aluminium, Dimethomorph, einer Mischung aus Folpet und Ofurace (45 : 5), Folpet, Fencaramid (Bayer SZX), Mancozeb, Cymoxanil, Metalaxyl, dem einzigen Isomer von Metalaxyl, einer Mischung aus Cymoxanil und Mancozeb (4+1), Kupfersulfaten, Kupferhydrat, Kupfersulfathydrat, Azoxystrobin und Azibenzolar-s-methyl umfasst.
Eine Zusammensetzung gemäß Anspruch 5, worin die D, L-3-Aminobuttersäure und die anderen Verbindungen in einem Gewichtsverhältnis von 9 : 1 bis 1 : 9, vorzugsweise von 4 : 1 bis 1 : 4, vorhanden sind.
Ein Verfahren zur Kontrolle von Pilzinfektionen in Pflanzen, das das Aufbringen einer synergistischen fungiziden Zusammensetzung auf die Pflanzen oder ihre Teile umfasst, die D,L-3-Aminobuttersäure und eine oder mehrere Verbindungen umfasst, die gewählt sind aus der Gruppe bestehend aus Fosetyl Aluminium, Dimethomorph, einer Mischung aus Folpet und Ofurace (45 : 5), Folpet, Fencaramid (Bayer SZX), Mancozeb, Cymoxanil, Metalaxyl, dem einzigen Isomer von Metalaxyl, einer Mischung aus Cymoxanil und Mancozeb (4+1), Kupfersulfaten, Kupferhydrat, Kupfersulfathydrat, Azoxystrobin und Azibenzolar-s-methyl.
Ein Verfahren gemäß Anspruch 7, das das Aufbringen von D,L-3-Aminobuttersäure und dem anderen Fungizid in einem Gewichtsverhältnis von 9 : 1 bis 1 : 9, vorzugsweise 4 : 1 bis 1 : 4, umfasst.
Eine synergistische fungizide Zusammensetzung, die den N-Benzoyloctylester von D,L-3-Aminobuttersäure und eine oder mehrere Verbindungen umfasst, die gewählt sind aus der Gruppe bestehend aus Fosetyl Aluminium, Dimethomorph, einer Mischung aus Folpet und Ofurace (45 : 5), Folpet, Fencaramid (Bayer SZX), Mancozeb, Cymoxanil, Metalaxyl, dem einzigen Isomer von Metalaxyl, einer Mischung aus Cymoxanil und Mancozeb (4+1), Kupfersulfaten, Kupferhydrat, Kupfersulfathydrat, Azoxystrobin und Azibenzolar-s-methyl.
Eine Zusammensetzung gemäß Anspruch 9, worin der N-Benzoyloctylester der D,L-3-Aminobuttersäure und die anderen Verbindungen in einem Gewichtsverhältnis von 9 : 1 bis 1 : 9, vorzugsweise von 4 : 1 bis 1 : 4, vorhanden sind.
Ein Verfahren zur Kontrolle von Pilzinfektionen in Pflanzen, das das Aufbringen einer synergistischen fungiziden Zusammensetzung auf die Pflanzen oder ihre Teile umfasst, die den N-Benzoyloctylester von D,L-3-Aminobuttersäure und eine oder mehrere Verbindungen umfasst, die gewählt sind aus der Gruppe bestehend aus Fosetyl Aluminium, Dimethomorph, einer Mischung aus Folpet und Ofurace (45 : 5), Folpet, Fencaramid (Bayer SZX), Mancozeb, Cymoxanil, Metalaxyl, dem einzigen Isomer von Metalaxyl, einer Mischung aus Cymoxanil und Mancozeb (4 + 1), Kupfersulfaten, Kupferhydrat, Kupfersulfathydrat, Azoxystrobin und Azibenzolar-s-methyl.
Ein Verfahren gemäß Anspruch 11, welches das Aufbringen des N-Benzoyloctylesters von D,L-3-Aminobuttersäure und den anderen Fungiziden in einem Gewichtsverhältnis von 9 : 1 bis 1 : 9, vorzugsweise 4 : 1 bis 1 : 4, umfasst.
Ein Verfahren gemäß irgendeinem der Ansprüche 3, 7 und 12, worin die Pflanzen gewählt sind aus der Gruppe bestehend aus Kartoffeln, Tomaten, Gurken, Melonen, Weinreben und Tabak.
Ein Verfahren gemäß irgendeinem der Ansprüche 4, 7 und 12, worin der Pilz gewählt ist aus der Gruppe bestehend aus Phytophtora infestans, Pseudoperonospora Cubensis, Plasmopara viticola und Peronospora tabacina.
Ein Verfahren gemäß Anspruch 14, worin der Pilz gewählt ist aus der Gruppe bestehend aus Phytophtora infestans, in Kartoffeln und Tomaten, Pseudoperonospora Cubensis, in Gurken und Melonen, Plasmopara veticola in Trauben, und Peronospora tabacina in Tabak.
Eine synergistische fungizide Zusammensetzung, die D,L-3-Aminobuttersäure und eine Verbindung umfasst, die gewählt ist aus der Gruppe bestehend aus Kupfersulfathydrat, Cymoxanil, Fosetyl-Al, Fencaramid, Dimethomorph, Acibenzolar-s-methyl, Azoxystrobin und Alliette.
Eine Zusammensetzung gemäß Anspruch 16, worin das Gewichtsverhältnis der D,L-3-Aminobuttersäure zu den anderen Fungiziden 9 : 1 bis 1 : 9, vorzugsweise 4 : 1 bis 1 : 4, ist.
Eine Zusammensetzung gemäß irgendeinem der Ansprüche 1, 5, 9 und 17, wobei die Zusammensetzung auf Pflanzen aufgebracht wird, die gewählt sind aus der Gruppe bestehend aus Kartoffeln, Tomaten, Gurken, Melonen, Weinreben und Tabak.
Eine Zusammensetzung gemäß Anspruch 16, worin der Pilz gewählt ist aus der Gruppe bestehend aus Phytophtora infestans, Pseudoperonospora Cubensis, Plasmopara viticola und Peronospora tabacina.
Eine Zusammensetzung gemäß Anspruch 16, worin der Pilz gewählt ist aus der Gruppe bestehend aus Phytophtora infestans, in Kartoffeln und Tomaten, Pseudoperonospora Cubensis, in Gurken und Melonen, Plasmopara viticola in Trauben, und Peronospora tabacina in Tabak.