DE69525165T2 - Schädlingsfangpflanzen und pflanzenschutz - Google Patents
Schädlingsfangpflanzen und pflanzenschutzInfo
- Publication number
- DE69525165T2 DE69525165T2 DE69525165T DE69525165T DE69525165T2 DE 69525165 T2 DE69525165 T2 DE 69525165T2 DE 69525165 T DE69525165 T DE 69525165T DE 69525165 T DE69525165 T DE 69525165T DE 69525165 T2 DE69525165 T2 DE 69525165T2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- plant
- pest
- insect
- plants
- crop
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 title abstract description 61
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 claims abstract description 66
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 44
- 230000009261 transgenic effect Effects 0.000 claims abstract description 24
- 241000894007 species Species 0.000 claims abstract description 16
- 244000038559 crop plants Species 0.000 claims abstract description 14
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims description 149
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 claims description 39
- 244000070406 Malus silvestris Species 0.000 claims description 16
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 claims description 14
- 235000009496 Juglans regia Nutrition 0.000 claims description 10
- 230000000749 insecticidal effect Effects 0.000 claims description 10
- 241000193388 Bacillus thuringiensis Species 0.000 claims description 8
- 230000002000 scavenging effect Effects 0.000 claims description 8
- 239000003053 toxin Substances 0.000 claims description 8
- 231100000765 toxin Toxicity 0.000 claims description 8
- 235000020234 walnut Nutrition 0.000 claims description 8
- 240000001987 Pyrus communis Species 0.000 claims description 6
- 235000014443 Pyrus communis Nutrition 0.000 claims description 6
- 241001136903 Rhagoletis pomonella Species 0.000 claims description 6
- 229940097012 bacillus thuringiensis Drugs 0.000 claims description 5
- 101710162629 Trypsin inhibitor Proteins 0.000 claims description 4
- 229940122618 Trypsin inhibitor Drugs 0.000 claims description 4
- 239000002753 trypsin inhibitor Substances 0.000 claims description 4
- 241000758789 Juglans Species 0.000 claims description 3
- 235000010726 Vigna sinensis Nutrition 0.000 claims description 3
- 244000042314 Vigna unguiculata Species 0.000 claims 1
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 abstract description 13
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 abstract description 7
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 abstract description 7
- 239000013598 vector Substances 0.000 description 20
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 19
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 18
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 18
- 108020004414 DNA Proteins 0.000 description 13
- 210000001519 tissue Anatomy 0.000 description 11
- 108700012359 toxins Proteins 0.000 description 11
- 241000589158 Agrobacterium Species 0.000 description 10
- 235000015103 Malus silvestris Nutrition 0.000 description 9
- 102000053187 Glucuronidase Human genes 0.000 description 8
- 108010060309 Glucuronidase Proteins 0.000 description 8
- 240000007049 Juglans regia Species 0.000 description 8
- 235000011430 Malus pumila Nutrition 0.000 description 8
- 238000011069 regeneration method Methods 0.000 description 8
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 7
- 239000003550 marker Substances 0.000 description 7
- 230000008929 regeneration Effects 0.000 description 7
- 238000013518 transcription Methods 0.000 description 7
- 230000035897 transcription Effects 0.000 description 7
- 241000255925 Diptera Species 0.000 description 6
- 241000255777 Lepidoptera Species 0.000 description 6
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 6
- 230000000361 pesticidal effect Effects 0.000 description 6
- 235000021016 apples Nutrition 0.000 description 5
- 210000001938 protoplast Anatomy 0.000 description 5
- 241000254173 Coleoptera Species 0.000 description 4
- 241000700605 Viruses Species 0.000 description 4
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 4
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 4
- 238000009396 hybridization Methods 0.000 description 4
- 230000001965 increasing effect Effects 0.000 description 4
- 238000004920 integrated pest control Methods 0.000 description 4
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 4
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 4
- 241000589155 Agrobacterium tumefaciens Species 0.000 description 3
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 3
- 241001414823 Lygus hesperus Species 0.000 description 3
- 241000234295 Musa Species 0.000 description 3
- 241000238814 Orthoptera Species 0.000 description 3
- 235000000245 Raphanus raphanistrum subsp raphanistrum Nutrition 0.000 description 3
- 244000088415 Raphanus sativus Species 0.000 description 3
- 235000011380 Raphanus sativus Nutrition 0.000 description 3
- 108020004511 Recombinant DNA Proteins 0.000 description 3
- 238000002105 Southern blotting Methods 0.000 description 3
- 108700009124 Transcription Initiation Site Proteins 0.000 description 3
- 241000219873 Vicia Species 0.000 description 3
- 241000219977 Vigna Species 0.000 description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 description 3
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 3
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 3
- 238000010367 cloning Methods 0.000 description 3
- 230000001276 controlling effect Effects 0.000 description 3
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 3
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 3
- 239000012634 fragment Substances 0.000 description 3
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 3
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 3
- 238000003752 polymerase chain reaction Methods 0.000 description 3
- 108091033319 polynucleotide Proteins 0.000 description 3
- 102000040430 polynucleotide Human genes 0.000 description 3
- 239000002157 polynucleotide Substances 0.000 description 3
- 238000010561 standard procedure Methods 0.000 description 3
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 3
- 241000701489 Cauliflower mosaic virus Species 0.000 description 2
- 241000255579 Ceratitis capitata Species 0.000 description 2
- 235000009917 Crataegus X brevipes Nutrition 0.000 description 2
- 235000013204 Crataegus X haemacarpa Nutrition 0.000 description 2
- 235000009685 Crataegus X maligna Nutrition 0.000 description 2
- 235000009444 Crataegus X rubrocarnea Nutrition 0.000 description 2
- 235000009486 Crataegus bullatus Nutrition 0.000 description 2
- 235000017181 Crataegus chrysocarpa Nutrition 0.000 description 2
- 235000009682 Crataegus limnophila Nutrition 0.000 description 2
- 240000000171 Crataegus monogyna Species 0.000 description 2
- 235000004423 Crataegus monogyna Nutrition 0.000 description 2
- 235000002313 Crataegus paludosa Nutrition 0.000 description 2
- 235000009840 Crataegus x incaedua Nutrition 0.000 description 2
- 241001635274 Cydia pomonella Species 0.000 description 2
- CEAZRRDELHUEMR-URQXQFDESA-N Gentamicin Chemical compound O1[C@H](C(C)NC)CC[C@@H](N)[C@H]1O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](O[C@@H]2[C@@H]([C@@H](NC)[C@@](C)(O)CO2)O)[C@H](N)C[C@@H]1N CEAZRRDELHUEMR-URQXQFDESA-N 0.000 description 2
- 229930182566 Gentamicin Natural products 0.000 description 2
- DHMQDGOQFOQNFH-UHFFFAOYSA-N Glycine Chemical compound NCC(O)=O DHMQDGOQFOQNFH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 235000014053 Juglans californica Nutrition 0.000 description 2
- 244000026839 Juglans californica Species 0.000 description 2
- 241000258916 Leptinotarsa decemlineata Species 0.000 description 2
- 241000219823 Medicago Species 0.000 description 2
- 235000003805 Musa ABB Group Nutrition 0.000 description 2
- 108091028043 Nucleic acid sequence Proteins 0.000 description 2
- 241000209094 Oryza Species 0.000 description 2
- 240000001558 Physalis viscosa Species 0.000 description 2
- 108700001094 Plant Genes Proteins 0.000 description 2
- 235000010503 Plantago lanceolata Nutrition 0.000 description 2
- 244000239204 Plantago lanceolata Species 0.000 description 2
- 235000015266 Plantago major Nutrition 0.000 description 2
- 235000006029 Prunus persica var nucipersica Nutrition 0.000 description 2
- 244000017714 Prunus persica var. nucipersica Species 0.000 description 2
- 241000220324 Pyrus Species 0.000 description 2
- 241000209056 Secale Species 0.000 description 2
- 235000002594 Solanum nigrum Nutrition 0.000 description 2
- 240000002307 Solanum ptychanthum Species 0.000 description 2
- 235000018746 Solanum triflorum Nutrition 0.000 description 2
- 241001198327 Solanum triflorum Species 0.000 description 2
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 2
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 2
- 239000003242 anti bacterial agent Substances 0.000 description 2
- 229940088710 antibiotic agent Drugs 0.000 description 2
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 2
- 230000003115 biocidal effect Effects 0.000 description 2
- 238000004113 cell culture Methods 0.000 description 2
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 2
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 2
- 239000013604 expression vector Substances 0.000 description 2
- 230000002068 genetic effect Effects 0.000 description 2
- 238000010353 genetic engineering Methods 0.000 description 2
- 229960002518 gentamicin Drugs 0.000 description 2
- 239000001963 growth medium Substances 0.000 description 2
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 description 2
- 229930027917 kanamycin Natural products 0.000 description 2
- 229960000318 kanamycin Drugs 0.000 description 2
- SBUJHOSQTJFQJX-NOAMYHISSA-N kanamycin Chemical compound O[C@@H]1[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CN)O[C@@H]1O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](O[C@@H]2[C@@H]([C@@H](N)[C@H](O)[C@@H](CO)O2)O)[C@H](N)C[C@@H]1N SBUJHOSQTJFQJX-NOAMYHISSA-N 0.000 description 2
- 229930182823 kanamycin A Natural products 0.000 description 2
- 108020004999 messenger RNA Proteins 0.000 description 2
- 239000000137 peptide hydrolase inhibitor Substances 0.000 description 2
- 230000008488 polyadenylation Effects 0.000 description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 2
- 238000003259 recombinant expression Methods 0.000 description 2
- 108091008146 restriction endonucleases Proteins 0.000 description 2
- 230000000392 somatic effect Effects 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 230000005026 transcription initiation Effects 0.000 description 2
- 238000013519 translation Methods 0.000 description 2
- 108091032973 (ribonucleotides)n+m Proteins 0.000 description 1
- -1 /or Species 0.000 description 1
- 101150073246 AGL1 gene Proteins 0.000 description 1
- 241000254032 Acrididae Species 0.000 description 1
- 235000006667 Aleurites moluccana Nutrition 0.000 description 1
- 235000003840 Amygdalus nana Nutrition 0.000 description 1
- 244000099147 Ananas comosus Species 0.000 description 1
- 241001124076 Aphididae Species 0.000 description 1
- 241000273311 Aphis spiraecola Species 0.000 description 1
- 241000219194 Arabidopsis Species 0.000 description 1
- 235000003911 Arachis Nutrition 0.000 description 1
- 244000105624 Arachis hypogaea Species 0.000 description 1
- 241000239290 Araneae Species 0.000 description 1
- 235000005340 Asparagus officinalis Nutrition 0.000 description 1
- 235000005781 Avena Nutrition 0.000 description 1
- 244000075850 Avena orientalis Species 0.000 description 1
- 108700003918 Bacillus Thuringiensis insecticidal crystal Proteins 0.000 description 1
- 241000254127 Bemisia tabaci Species 0.000 description 1
- 108010006654 Bleomycin Proteins 0.000 description 1
- 241000219198 Brassica Species 0.000 description 1
- 235000011331 Brassica Nutrition 0.000 description 1
- 240000007124 Brassica oleracea Species 0.000 description 1
- 235000011292 Brassica rapa Nutrition 0.000 description 1
- 235000004977 Brassica sinapistrum Nutrition 0.000 description 1
- 241000218236 Cannabis Species 0.000 description 1
- 235000002566 Capsicum Nutrition 0.000 description 1
- 240000008574 Capsicum frutescens Species 0.000 description 1
- 102000030523 Catechol oxidase Human genes 0.000 description 1
- 108010031396 Catechol oxidase Proteins 0.000 description 1
- 235000007516 Chrysanthemum Nutrition 0.000 description 1
- 240000005250 Chrysanthemum indicum Species 0.000 description 1
- 241000723343 Cichorium Species 0.000 description 1
- 241000219109 Citrullus Species 0.000 description 1
- 241000207199 Citrus Species 0.000 description 1
- 241000723377 Coffea Species 0.000 description 1
- 101710151559 Crystal protein Proteins 0.000 description 1
- 235000010071 Cucumis prophetarum Nutrition 0.000 description 1
- 244000024469 Cucumis prophetarum Species 0.000 description 1
- 241000219122 Cucurbita Species 0.000 description 1
- 235000017788 Cydonia oblonga Nutrition 0.000 description 1
- 108010066133 D-octopine dehydrogenase Proteins 0.000 description 1
- 102000012410 DNA Ligases Human genes 0.000 description 1
- 108010061982 DNA Ligases Proteins 0.000 description 1
- 238000007399 DNA isolation Methods 0.000 description 1
- 102000016928 DNA-directed DNA polymerase Human genes 0.000 description 1
- 108010014303 DNA-directed DNA polymerase Proteins 0.000 description 1
- 102000004163 DNA-directed RNA polymerases Human genes 0.000 description 1
- 108090000626 DNA-directed RNA polymerases Proteins 0.000 description 1
- 241000208296 Datura Species 0.000 description 1
- 241000208175 Daucus Species 0.000 description 1
- 240000001879 Digitalis lutea Species 0.000 description 1
- 235000005903 Dioscorea Nutrition 0.000 description 1
- 244000281702 Dioscorea villosa Species 0.000 description 1
- 235000000504 Dioscorea villosa Nutrition 0.000 description 1
- YQYJSBFKSSDGFO-UHFFFAOYSA-N Epihygromycin Natural products OC1C(O)C(C(=O)C)OC1OC(C(=C1)O)=CC=C1C=C(C)C(=O)NC1C(O)C(O)C2OCOC2C1O YQYJSBFKSSDGFO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000234642 Festuca Species 0.000 description 1
- 241000220223 Fragaria Species 0.000 description 1
- 241000233866 Fungi Species 0.000 description 1
- 241001136643 Gelsemium sempervirens Species 0.000 description 1
- 241000208152 Geranium Species 0.000 description 1
- 239000004471 Glycine Substances 0.000 description 1
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 description 1
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 description 1
- 235000009438 Gossypium Nutrition 0.000 description 1
- 241000219146 Gossypium Species 0.000 description 1
- 241000208818 Helianthus Species 0.000 description 1
- 241000209219 Hordeum Species 0.000 description 1
- 241000208278 Hyoscyamus Species 0.000 description 1
- 206010020649 Hyperkeratosis Diseases 0.000 description 1
- 244000017020 Ipomoea batatas Species 0.000 description 1
- 235000002678 Ipomoea batatas Nutrition 0.000 description 1
- 206010023126 Jaundice Diseases 0.000 description 1
- 241000758791 Juglandaceae Species 0.000 description 1
- 235000013757 Juglans Nutrition 0.000 description 1
- 235000013740 Juglans nigra Nutrition 0.000 description 1
- 244000184861 Juglans nigra Species 0.000 description 1
- 241000208822 Lactuca Species 0.000 description 1
- 241000209510 Liliopsida Species 0.000 description 1
- 241000208204 Linum Species 0.000 description 1
- 102000003820 Lipoxygenases Human genes 0.000 description 1
- 108090000128 Lipoxygenases Proteins 0.000 description 1
- 235000002262 Lycopersicon Nutrition 0.000 description 1
- 241000227653 Lycopersicon Species 0.000 description 1
- 241000220225 Malus Species 0.000 description 1
- 244000081841 Malus domestica Species 0.000 description 1
- 240000003183 Manihot esculenta Species 0.000 description 1
- 235000017587 Medicago sativa ssp. sativa Nutrition 0.000 description 1
- 231100000757 Microbial toxin Toxicity 0.000 description 1
- 241000204031 Mycoplasma Species 0.000 description 1
- 206010028470 Mycoplasma infections Diseases 0.000 description 1
- 241000244206 Nematoda Species 0.000 description 1
- 241000208125 Nicotiana Species 0.000 description 1
- 238000000636 Northern blotting Methods 0.000 description 1
- 241000795633 Olea <sea slug> Species 0.000 description 1
- 235000007164 Oryza sativa Nutrition 0.000 description 1
- 238000010222 PCR analysis Methods 0.000 description 1
- 240000007377 Petunia x hybrida Species 0.000 description 1
- 241000219833 Phaseolus Species 0.000 description 1
- 235000015857 Physalis angulata Nutrition 0.000 description 1
- 235000009230 Physalis pubescens Nutrition 0.000 description 1
- 235000002491 Physalis viscosa Nutrition 0.000 description 1
- 241000219843 Pisum Species 0.000 description 1
- 108010089814 Plant Lectins Proteins 0.000 description 1
- 239000002202 Polyethylene glycol Substances 0.000 description 1
- 208000020584 Polyploidy Diseases 0.000 description 1
- 241000220299 Prunus Species 0.000 description 1
- 235000011432 Prunus Nutrition 0.000 description 1
- 241001290151 Prunus avium subsp. avium Species 0.000 description 1
- 240000005809 Prunus persica Species 0.000 description 1
- 235000006040 Prunus persica var persica Nutrition 0.000 description 1
- 238000002123 RNA extraction Methods 0.000 description 1
- 230000004570 RNA-binding Effects 0.000 description 1
- 241000220259 Raphanus Species 0.000 description 1
- 241001481668 Rhagoletis completa Species 0.000 description 1
- 235000011449 Rosa Nutrition 0.000 description 1
- 235000014548 Rubus moluccanus Nutrition 0.000 description 1
- 244000275562 Rubus moluccanus Species 0.000 description 1
- 240000007807 Sisymbrium officinale Species 0.000 description 1
- 241000207763 Solanum Species 0.000 description 1
- 235000002634 Solanum Nutrition 0.000 description 1
- 235000011684 Sorghum saccharatum Nutrition 0.000 description 1
- 244000062793 Sorghum vulgare Species 0.000 description 1
- 239000004098 Tetracycline Substances 0.000 description 1
- 241000255901 Tortricidae Species 0.000 description 1
- 108700019146 Transgenes Proteins 0.000 description 1
- 241000219793 Trifolium Species 0.000 description 1
- 241000304470 Umbilicus rupestris Species 0.000 description 1
- 235000010749 Vicia faba Nutrition 0.000 description 1
- 240000006677 Vicia faba Species 0.000 description 1
- 235000002098 Vicia faba var. major Nutrition 0.000 description 1
- 241000209149 Zea Species 0.000 description 1
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 1
- 235000016383 Zea mays subsp huehuetenangensis Nutrition 0.000 description 1
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 1
- 244000193174 agave Species 0.000 description 1
- 102000004139 alpha-Amylases Human genes 0.000 description 1
- 108090000637 alpha-Amylases Proteins 0.000 description 1
- 229940024171 alpha-amylase Drugs 0.000 description 1
- 230000003321 amplification Effects 0.000 description 1
- 229940019748 antifibrinolytic proteinase inhibitors Drugs 0.000 description 1
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 1
- 230000003542 behavioural effect Effects 0.000 description 1
- 230000027455 binding Effects 0.000 description 1
- 238000011953 bioanalysis Methods 0.000 description 1
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 1
- 229960001561 bleomycin Drugs 0.000 description 1
- OYVAGSVQBOHSSS-UAPAGMARSA-O bleomycin A2 Chemical compound N([C@H](C(=O)N[C@H](C)[C@@H](O)[C@H](C)C(=O)N[C@@H]([C@H](O)C)C(=O)NCCC=1SC=C(N=1)C=1SC=C(N=1)C(=O)NCCC[S+](C)C)[C@@H](O[C@H]1[C@H]([C@@H](O)[C@H](O)[C@H](CO)O1)O[C@@H]1[C@H]([C@@H](OC(N)=O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1)O)C=1N=CNC=1)C(=O)C1=NC([C@H](CC(N)=O)NC[C@H](N)C(N)=O)=NC(N)=C1C OYVAGSVQBOHSSS-UAPAGMARSA-O 0.000 description 1
- 239000001390 capsicum minimum Substances 0.000 description 1
- 230000034303 cell budding Effects 0.000 description 1
- 230000024245 cell differentiation Effects 0.000 description 1
- 239000002975 chemoattractant Substances 0.000 description 1
- 235000019693 cherries Nutrition 0.000 description 1
- 230000001055 chewing effect Effects 0.000 description 1
- 210000000349 chromosome Anatomy 0.000 description 1
- 235000020971 citrus fruits Nutrition 0.000 description 1
- 238000011217 control strategy Methods 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000008878 coupling Effects 0.000 description 1
- 238000010168 coupling process Methods 0.000 description 1
- 238000005859 coupling reaction Methods 0.000 description 1
- 101150092571 cry1Ac gene Proteins 0.000 description 1
- 239000013078 crystal Substances 0.000 description 1
- 230000002939 deleterious effect Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 230000029087 digestion Effects 0.000 description 1
- 235000004879 dioscorea Nutrition 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000004520 electroporation Methods 0.000 description 1
- 210000002257 embryonic structure Anatomy 0.000 description 1
- 238000003912 environmental pollution Methods 0.000 description 1
- 238000006911 enzymatic reaction Methods 0.000 description 1
- 230000009931 harmful effect Effects 0.000 description 1
- 238000000338 in vitro Methods 0.000 description 1
- 230000002458 infectious effect Effects 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- 230000000977 initiatory effect Effects 0.000 description 1
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 1
- 238000003780 insertion Methods 0.000 description 1
- 230000037431 insertion Effects 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 1
- 235000009973 maize Nutrition 0.000 description 1
- 210000001161 mammalian embryo Anatomy 0.000 description 1
- 235000005739 manihot Nutrition 0.000 description 1
- 230000001404 mediated effect Effects 0.000 description 1
- 239000002609 medium Substances 0.000 description 1
- MYWUZJCMWCOHBA-VIFPVBQESA-N methamphetamine Chemical compound CN[C@@H](C)CC1=CC=CC=C1 MYWUZJCMWCOHBA-VIFPVBQESA-N 0.000 description 1
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 1
- 238000000520 microinjection Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000010369 molecular cloning Methods 0.000 description 1
- 108010058731 nopaline synthase Proteins 0.000 description 1
- 238000003199 nucleic acid amplification method Methods 0.000 description 1
- 150000007523 nucleic acids Chemical group 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 230000007170 pathology Effects 0.000 description 1
- 235000021017 pears Nutrition 0.000 description 1
- 229930195732 phytohormone Natural products 0.000 description 1
- 239000003726 plant lectin Substances 0.000 description 1
- 244000000003 plant pathogen Species 0.000 description 1
- 238000004161 plant tissue culture Methods 0.000 description 1
- 235000021018 plums Nutrition 0.000 description 1
- 229920001223 polyethylene glycol Polymers 0.000 description 1
- 229920001184 polypeptide Polymers 0.000 description 1
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 1
- 244000062645 predators Species 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 108090000765 processed proteins & peptides Proteins 0.000 description 1
- 102000004196 processed proteins & peptides Human genes 0.000 description 1
- 230000000135 prohibitive effect Effects 0.000 description 1
- 235000014774 prunus Nutrition 0.000 description 1
- 238000000746 purification Methods 0.000 description 1
- 238000011002 quantification Methods 0.000 description 1
- 238000004445 quantitative analysis Methods 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 230000010076 replication Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 235000009566 rice Nutrition 0.000 description 1
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 1
- 230000001568 sexual effect Effects 0.000 description 1
- 108010076805 snowdrop lectin Proteins 0.000 description 1
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 1
- 244000000000 soil microbiome Species 0.000 description 1
- 230000009885 systemic effect Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 229960002180 tetracycline Drugs 0.000 description 1
- 229930101283 tetracycline Natural products 0.000 description 1
- 235000019364 tetracycline Nutrition 0.000 description 1
- 150000003522 tetracyclines Chemical class 0.000 description 1
- 238000012090 tissue culture technique Methods 0.000 description 1
- 230000005030 transcription termination Effects 0.000 description 1
- 238000010361 transduction Methods 0.000 description 1
- 230000026683 transduction Effects 0.000 description 1
- 238000000844 transformation Methods 0.000 description 1
- 238000011426 transformation method Methods 0.000 description 1
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 1
- 238000001262 western blot Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
- C12N15/00—Mutation or genetic engineering; DNA or RNA concerning genetic engineering, vectors, e.g. plasmids, or their isolation, preparation or purification; Use of hosts therefor
- C12N15/09—Recombinant DNA-technology
- C12N15/63—Introduction of foreign genetic material using vectors; Vectors; Use of hosts therefor; Regulation of expression
- C12N15/79—Vectors or expression systems specially adapted for eukaryotic hosts
- C12N15/82—Vectors or expression systems specially adapted for eukaryotic hosts for plant cells, e.g. plant artificial chromosomes (PACs)
- C12N15/8241—Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology
- C12N15/8261—Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology with agronomic (input) traits, e.g. crop yield
- C12N15/8271—Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology with agronomic (input) traits, e.g. crop yield for stress resistance, e.g. heavy metal resistance
- C12N15/8279—Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology with agronomic (input) traits, e.g. crop yield for stress resistance, e.g. heavy metal resistance for biotic stress resistance, pathogen resistance, disease resistance
- C12N15/8286—Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology with agronomic (input) traits, e.g. crop yield for stress resistance, e.g. heavy metal resistance for biotic stress resistance, pathogen resistance, disease resistance for insect resistance
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07K—PEPTIDES
- C07K14/00—Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof
- C07K14/195—Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof from bacteria
- C07K14/32—Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof from bacteria from Bacillus (G)
- C07K14/325—Bacillus thuringiensis crystal peptides, i.e. delta-endotoxins
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A40/00—Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production
- Y02A40/10—Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production in agriculture
- Y02A40/146—Genetically Modified [GMO] plants, e.g. transgenic plants
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Zoology (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Gastroenterology & Hepatology (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Cell Biology (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Insects & Arthropods (AREA)
- Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
- Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
- Fertilizers (AREA)
Description
- Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf das Gebiet der DNA-Rekombinationstechnologie. Im Speziellen bezieht sie sich auf Verfahren zur Nutzung von Genen, die für pestizide Proteine kodieren, um Schädlinge auf landwirtschaftlich wichtigen Pflanzen zu bekämpfen.
- Zum Schutz gegen eine Vielzahl von Schädlingen in der Landwirtschaft und in der Forstindustrie verlässt man sich in umfangreichen Ausmaß auf synthetische Chemikalien. Die Verwendung einer mit einem systemischen Insektizid behandelten Pflanze zur Hemmung der Ausbreitung von Pflanzenviren wird von Grey et al., Plant Disease Reporter 57(8), 684-688, beschrieben. Der Einsatz von chemischen Schädlingsbekämpfungsmitteln hat jedoch zu einer Reihe von Problemen geführt. Im Speziellen haben viele befallende Insekten Resistenzen gegen weit verbreitete Verbindungen entwickelt. Darüber hinaus hat dieser weit verbreitete Einsatz zu Bedenken in Bezug auf Umweltverschmutzung geführt. Viele dieser Verbindungen haben schädliche Auswirkungen auf Nicht-Zielorganismen, wie z. B. Vögel und auch Menschen. Die Verbindungen können sich in der Nahrungskette akkumulieren und die natürlichen Räuber der befallenden Insekten beeinflussen.
- Diese Befürchtungen haben dazu geführt, dass ein verstärkter Schwerpunkt auf alternative Strategien zur Schädlingsbekämpfung gelegt wurde. So würden z. B. Gene aus Viren und Bakterien, die für für Insekten und andere Schädlinge toxische Proteine kodieren, in der Schädlingsbekämpfung verwendet. Das am häufigsten verwendete dieser Proteine ist ein toxisches Protein eines grampositiven Bodenbakteriums, Bacillus thuringiensis (Bt-Toxin). B. thuringiensis produziert eine(n) proteinhältige(n) Paraspore oder Kristall, die bzw. das nach Aufnahme durch einen empfänglichen Insektwirten toxisch ist. Die Klonierung und Expression von Bt-Toxin-Genen wurde bereits in der Literatur beschrieben (H. E. Schnepf und H. R. Whitely, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 78, 2893-2897 (1981); US-Patente Nr. 5.236.843, 5..26.166 und 5.135.867). Transgene Pflanzen mit dieser Protein-Expression wurden verwendet, um eine Reihe von Pflanzenschädlingen zu bekämpfen. Die WO 92/15690 beschreibt die Herstellung von Fadenwurm-resistenten transgenen Pflanzen, die ein Proteinase-Inhibitor-Gen, wie z. B. Längbohnen-Trypsininhibitor (CpTi), exprimieren.
- Die Verwendung transgener Pflanzen bei Nahrungserntepflanzen bringen aber neue Probleme zum Vorschein. So hemmen z. B. öffentlicher Widerstand und zusätzliche regulatorische Hürden die Produktion und den Verkauf transgener Nahrungserntepflanzen. Darüber hinaus, im Fall von perennierenden Pflanzen, können die Kosten für den Ersatz von Obst- und Weingärten und ähnlichen durch transgene Kulturrassen untragbar sein.
- Somit besteht ein Bedarf für neue Ansätze, um die in der Pflanzengentechnologie erzielten Fortschritte für die Schädlingsbekämpfung anzuwenden. Die vorliegende Erfindung betrifft diese und andere Bedürfnisse.
- Die vorliegende Erfindung liefert ein Verfahren zur Bekämpfung von Insektenbefall auf einer ersten Pflanze. Das Verfahren umfasst das Anpflanzen einer zweiten Pflanze in Nachbarschaft der ersten Pflanze, wobei die zweite Pflanze ein bevorzugter Wirt für das befallende Insekt ist und ein heterologes, insektizides Gen umfasst. Die zweite Pflanze wird hierin als den Insektenbefall abfangende Pflanze bezeichnet.
- Ein Beispiel für ein solches Insekt ist die Apfelmade. Typischerweise kodiert das heterologe pestizide Gen für das Bacillus thuringiensis-Toxin, welches gegen Insektenbefall durch Schmetterlinge wirksam ist. Ein weiteres Beispiel für ein heterologes pestizides Gen ist eines, das für Langbohnen-Trypsininhibitor kodiert.
- Typischerweise ist die zweite Pflanze ein Vertreter einer anderen Spezies als die erste Pflanze. In einigen Ausführungsformen ist die zweite Pflanze eine unkultivierte Pflanze. Ein Beispiel für eine Insektenbefall abfangende Pflanze sind Äpfel, die entweder mit Walnuss oder Birne in Kombination verwendet werden. Die Insektenbefall abfangende Pflanze kann auf demselben Feld wie die erste Pflanze angepflanzt werden.
- Es besteht auch ein Anspruch auf ein Feld, welches eine Erntepflanze von Interesse und eine Insektenbefall abfangende Pflanze beinhaltet. Die Insektenbefall abfangende Pflanze ist ein bevorzugter Wirt für ein die Erntepflanze befallendes Insekt und umfasst ein heterologes insektizides Gen.
- Ein "pestizides Gen" ist ein Polynucleotid, das, wenn es in einer Pflanzenzelle exprimiert wird, die Infektion der Pflanze durch den Pflanzenschädling verhindert. Das Gen kodiert vorzugsweise für ein Protein, das direkt die Entwicklung des Pflanzenschädlings hemmt und/oder für den Schädling toxisch ist. Ein Beispiel für ein pestizides Gen der Erfindung ist das Bt-Toxin-Gen.
- Ein "Pflanzenschädling" ist ein Organismus, der in einer schädlich Weise auf die normale Entwicklung der Pflanze Einfluss nimmt. Ein Pflanzenschädling kann jedes Pflanzenorgan angreifen, einschließlich Blättern, Wurzeln, Blüten, Früchten und dergleichen. Pflanzen befallende Insekten, auf die das Verfahren der vorliegenden Erfindung abzielt, sind jene mit Verhaltenscharakteristiken, wonach der Schädling einen Pflanzenwirt einem anderen vorzieht.
- Wie hierin verwendet ist eine Pflanze, die ein "bevorzugter Wirt" für einen bestimmten Pflanzenschädling ist, eine, die im Vergleich mit einer Erntepflanze von Interesse den Schädling vorzugsweise anzieht. Der bevorzugte Wirt kann eine andere Kulturrasse derselben Spezies wie die Erntepflanze sein, er kann aber auch einer wilden oder unkultivierten Spezies angehören. Der Grund für eine bevorzugte Anziehung des bevorzugten Wirtes ist nicht entscheidend und kann auf einen beliebigen Grund zurückgehen, z. B. Zeitpunkt der Blätter- oder Blütenproduktion des bevorzugten Wirtes oder relativer Mangel an inhibierenden Verbindungen in Blättern oder anderen Geweben. Die Vorliebe eines Schädlings für eine bestimmten Wirtpflanze kann das Ergebnis einer evolutionären Entwicklung zwischen den beiden Organismen sein, so etwa das Vorhandensein eines speziellen Chemoattraktivums in der Wirtpflanze.
- Weiters ist auch der Grad, in welchem der Schädling den bevorzugten Wirt einer Erntepflanze von Interesse vorzieht, nicht von Entscheidung. Typischerweise sind die Verfahren der Erfindung um so effektiver, je größer der Unterschied in der Präferenz zwischen den beiden Pflanzen ist.
- Eine "Insektenbefall abfangende Pflanze" ist eine bevorzugte Wirtpflanze, welche die genetische Information für ein pestizides Gen enthält.
- Eine "unkultivierte Pflanze" ist eine Pflanze, die nicht von einer Pflanzenvielfalt, wie sie typischerweise im Verwendungsgebiet kultiviert wird, im garten- oder landwirtschaftstechnischen Sinn abstammt. Für gewöhnlich ist eine unkultivierte Pflanze eine wilde Spezies, die mit der Erntepflanze von Interesse verwandt sein kann oder auch nicht. So kann z. B. der Kalifornische Schwarze Walnussbaum als bevorzugter Wirt mit englischen Walnusskulturrassen verwendet werden.
- Der Terminus "in Nachbarschaft", wie er hierin verwendet wird, bezieht sich auf den Abstand zwischen einer Schädlingsbefall abfangenden Pflanze und einer Erntepflanze. Der genaue Abstand zwischen den zwei Pflanzen ist für die Erfindung nicht entscheidend und hängt unter anderem von der Erntepflanze von Interesse, dem zu bekämpfenden Schädling, Bodencharakteristiken und Klimabedingungen, in welchen die Pflanzen angebaut werden, ab. Die beiden Pflanzen werden als "in Nachbarschaft" befindlich betrachtet, wenn die Schädlingsbefall abfangende Pflanze nahe genug bei der Erntepflanze liegt, um die Schädlingspopulation auf der Erntepflanze wesentlich zu senken. In manchen Fällen pflanzt man die Schädlingsbefall abfangende Pflanze in einem Feld oder einem Garten an, in welchem die Erntepflanze angebaut wird. Als Alternative kann die Schädlingsbefall abfangende Pflanze auch außerhalb des Feldes gepflanzt werden, um eine Barriere gegen Schädlingsbefall zu liefern.
- Der Terminus "Expression" bezieht sich auf Transkription und Translation eines Struktur- Gens, so dass ein Protein synthetisiert wird.
- Der Terminus "operabel verbunden" bezieht sich auf die funktionelle Kopplung zwischen einer Promotorsequenz und einer zweiten Sequenz, wobei die Promotorsequenz die Transkription der RNA entsprechend der zweiten Sequenz initiiert.
- Der Terminus "Pflanze" umfasst ganze Pflanzen, Pflanzenorgane (d. h. Blätter, Stiele, Wurzeln, etc.), Samen und Pflanzenzellen. Die Pflanzenklasse, die im Verfahren der Erfindung verwendet werden kann, ist im Allgemeinen so weitläufig wie die Klasse der höheren Pflanzen, welche für Transformationstechniken zugänglich sind, was sowohl einkeimblättrige als auch zweikeimblättrige Pflanzen umfasst. Dies schließt auch Pflanzen mit einer Vielzahl unterschiedlicher Chromosomensätze ein, darunter polyploide, diploide und haploide Pflanzen.
- Der Terminus "Promotor" bezieht sich auf eine Region der DNA stromauf vom Struktur- Gen, welche in die Erkennung und Bindung der RNA Polymerase und anderer Porteine zur Initiierung von Transkription eingebunden ist. Ein "Pflanzenpromotor" ist ein Promotor, der Transkription in Pflanzenzellen initiieren kann.
- Die vorliegender Erfindung liefert ein neues Verfahren zur Bekämpfung einer Vielfalt von Pflanzenschädlingen durch die Verwendung transgener Pflanzen. Die Verfahren bekämpfen Schädlinge auf einer gewünschten Erntepflanze, indem sie transgene Schädlingsbefall abfangende Pflanzen einer anderen Spezies oder Sorte verwenden, die für den Zielschädling der bevorzugte Wirt sind und dadurch den Schädling vorzugsweise anziehen. Die Schädlingsbefall abfangenden. Pflanzen beinhalten die genetische Information, die für ein für den Schädling toxisches Protein kodiert, was in einer Verringerung der Schädlingspopulation auf der gewünschten Erntepflanze resultiert.
- Das Verfahren der vorliegenden Erfindung kann für die Bekämpfung jeglicher befallender Insekten eingesetzt werden. Das Verfahren der Erfindung kann auf jedes befallende Insekt, dessen toxische Gene bekannt sind oder später herausgefunden werden, abzielen. Eine Reihe von befallenden Insekten von Erntepflanzen ist bereits identifiziert und charakterisiert worden. So wurden etwa befallende Insekten der Gattungen Lepidoptera (Schmetterlinge, Maden), Coleoptera (Käfer), Diptera (Fliegen, Stechmücken) und Orthoptera (Heuschrecken, Grashüpfer, Grillen) umfangreichen Studien unterzogen. Beispiele für befallende Insekten umfassen Apfelwickler, Walnussschalenfliege, Apfelmade, Mittelmeerfruchtfliege, Nabelkrautwurm, Wicklerlarve, orientalische Fruchtmade, Colorado Kartoffelkäfer, weiße Süßkartoffelfliege, Lyguswanze, Singzirpe, Blattlaus und Spinnenmilbe.
- Die Erfindung kann auch zur Bekämpfung von Insekten verwendet werden, die als Vektoren für Pflanzenpathogene wie z. B. Viren, Pilze, Bakterien und andere Mikroorganismen dienen. Beispiele dafür umfassen die Singzirpe, die ein Vektor für Mycoplasmainfektion in Kirschen ist, sowie Pyslla, die ein Mycoplasma verbreitet, das Birnbäume zerstört. Ein anderes Beispiel ist die weiße Süßkartoffelfliege, die ein Virus verbreitet, das infektiöse Gelbsucht bei Kohlpflanzen verursacht.
- Die für die Rekombinationsexpression von gewünschten Genen in transgenen Pflanzen nötigen Verfahren sind Fachleuten auf dem Gebiet der Technik gut bekannt. Kurz gesagt werden Expressionskassetten, die den passenden an ein Struktur-Gen, das für ein gewünschtes Protein kodiert, operabel verbundenen Promotor beinhalten, in die Pflanze eingeführt. Die Konstruktion von geeigneten Expressionsvektoren wird mittels Standardtechniken ausgeführt.
- Im Allgemeinen sind die Nomenklatur und die Laborverfahren in der DNA-Rekombinationstechnik, wie nachfolgend beschrieben, in der Technik bekannt und werden allgemein angewendet. Standardtechniken werden zur Klonierung, DNA- und RNA-Isolierung, Amplifikation und Reinigung verwendet. Allgemein enzymatische Reaktionen, die DNA Ligase, DNA Polymerase, Restriktionsandonuclease und dergleichen enthalten, werden nach den Ausführungen der Hersteller ausgeführt. Diese Techniken und verschiedene anderen Techniken werden im Allgemeinen nach dem Handbuch Sambrook et al., Molecular Cloning - A Laboratory Manual, Cold Spring Harbor Laboratory, Cold Spring Harbor, New York (1989), durchgeführt.
- Die Minimalanforderungen des Vektors bestehen darin, dass die gewünschte Nucleinsäuresequenz in relativ intaktem Zustand eingeführt wird. Somit sollte jeder beliebige Vektor ausreichen, der eine Pflanze ergibt, die die eingeführte DNA-Sequenz trägt. Die Auswahl von Vektoren und Verfahren zur Konstruktion derselben sind Fachleuten auf diesem Gebiet der Technik bekannt und werden in allgemeinen technischen Referenzen (siehe allgemein "Methods in Enzymology", Band 153 ("Recombinant DNA Part D"), Wu und Grossman (Hrsg.), Academic Press (1987)) beschrieben.
- Die rekombinanten Vektoren der vorliegenden Erfindung umfassen typischerweise eine Expressionskassette, die einen Promotor zur Initiierung der Transkription der gewünschten Polynucleotid-Sequenz in Pflanzen umfassen. Begleitsequenzen bakteriellen Ursprungs sind ebenfalls enthalten, um dem Vektor die Klonierung im bakteriellen Wirt zu ermöglichen. Der Vektor umfasst vorzugsweise prokaryotischen Replikationsursprünge für eine breite Vielfalt von Wirten. Ein selektierbarer Marker sollte ebenfalls enthalten sein, um die Selektion bakterieller Zellen als Träger des gewünschten Konstrukts zu ermöglichen. Geeignete prokaryotische selektierbare Marker umfassen Resistenz gegen Antibiotika wie Kanamycin, Gentamycin oder Tetracyclin.
- Bei der Konstruktion von Kombinationen aus heterologem Promotor und Struktur-Gen ist der Promotor bevorzugterweise in der gleichen Entfernung von der heterologen Ausgangsstelle der Transkription entfernt positioniert wie von der Ausgangsstelle der Transkription in seiner natürlichen Umgebung. Wie in der Technik bekannt kann eine Variation dieser Entfernung ohne den Verlust der Promotorfunktion erfolgen.
- Der Promotor kann "konstitutiv" sein und die Genexpression in allen Geweben der regenerierten Pflanze steuern. Solche Promotoren sind typischerweise unter den meisten Umweltbedingungen sowie Stadien der Entwicklung und Zelldifferenzierung aktiv. Beispiele für konstitutive Promotoren umfassen die 35S-Transkriptionsinitiationsregion des Blumenkohl-Mosaikvirus (CaMV), den 1'- oder 2'- Promotor der T-DNA von Agrobacterium tumafaciens und andere Transkriptionsinitiationsregionen verschiedener Pflanzengene, die Fachleuten auf dem Gebiet der Technik bekannt sind.
- Alternativ kann der Pflanzenpromotor die Genexpression in einem spezifischen Gewebe kontrollieren, er kann aber auch unter der Kontrolle von Umwelt- und Entwicklungseinflüssen stehen: Solche Promotoren werden hierin als "induzierbar" bezeichnet. Beispiele für Umweltbedingungen, die Transkription durch induzierbare Promotoren bewirken können, umfassen anaerobe Bedingungen sowie die Gegenwart von Licht.
- Beispiele für Promotoren, die durch Entwicklungsbedingungen kontrolliert werden, umfassen Promotoren, die Transkription nur in bestimmten Geweben, wie etwa Wurzeln, Frucht, Samen oder Blüten, auslösen. Durch die Verwendung eines bestimmten organspezifischen Promotors kann die Genexpression auf die gewünschten Gewebe innerhalb der Pflanze ausgerichtet sein. So kann z. B. ein fruchtspezifischer Promotor verwendet werden, um die Expression von Toxin-Genen auf Blüten, Frucht oder Samen auszurichten, um auf die diese Gewebe befallenden Schädlinge abzuzielen. Für eine allgemeine Beschreibung geeigneter Promotoren siehe J. K. Okamuro und R. B. Goldberg, "Regulation of plant gene expression: general principles", The Biochemistry of Plants: A Comprehensive Treatise, Band 15 (1989).
- Für die Expression von Polypeptiden in Pflanzen beinhaltet die Rekombinations-Expressionskassette zusätzlich zur gewünschten Polynucleotid-Sequenz und dem Promotor eine Transkriptionsinitiationssstelle (wenn der zu transkribierenden Sequenz eine fehlt) sowie eine Transkriptionsterminationsstelle. Die Terminationsregion kann von demselben Gen wie die Promotorsequenz oder von anderen Genen erhalten werden.
- Wenn die vom Struktur-Gen kodierte mRNA effizient translatiert werden soll, werden gemeinsam noch Polyadenylierungs-Sequenzen an das Vektor-Konstrukt angefügt. Polyadenylierungs-Sequenzen umfassen, sind auf aber nicht darauf beschränkt, das Octopin- Synthase-Signal von Agrobacterium (Gielen et al., EMBO J. 3, 835-846 (1984)) oder das Nopalin-Synthase-Signal (Depicker et al., Mol and Appl. Genet. 1, 561-573 (1982)).
- Der Vektor umfasst typischerweise auch ein selektierbares Marker-Gen, durch welches transformierte Pflanzenzellen in Kultur identifiziert werden können. Normalerweise kodiert das Marker-Gen für Antibiotikaresistenz. Diese Marker umfassen Resistenz gegen G418, Hygromycin, Bleomycin, Kanamycin und Gentamycin. Nach Transformation der Pflanzenzellen kann man jene Zellen, die über den Vektor verfügen, dadurch identifizieren, dass sie sich in einem Medium mit dem bestimmten Antibiotikum vermehren können. Darüber hinaus können diese Vektoren auch detektierbare Marker-Gene beinhalten, die für das Enzym β-Glucuronidase (GUS) kodieren, welche in transgenen Geweben visuell nachgewiesen werden können und beim Screenen von Pflanzentransformanten nützlich sind.
- Das spezielle Pestizid-Struktur-Gen, das zur Inhibierung von Pflanzenschädlingen verwendet wird, stellt keinen entscheidenden Aspekt der Erfindung dar. In der Technik ist eine ganze Reihe solcher Gene bekannt. Die am häufigsten verwendeten mikrobiellen Toxin-Gene stammen vom Bakterium Bacillus thuringiensis. Die Klonierung und Expression dieses Bt-Toxin-Gens wurde bereits beschrieben. Die Toxin-Gene von verschiedenen B. thuringiensis-Stämmen sind gegen verschiedene Insekten wirksam. Bt-Toxine, die gegen Angehörige der Lepidoptera (Maden und Schmetterlinge), Diptera (Fliegen und Stechmücken) und Coleoptera (Käfer) aktiv sind, wurden beschrieben. Die US-Patente Nr. 5.236.843, 5.26.166 und 5135.867 beschreiben Toxin-Gene, die gegen Lepidoptera-Spezies wirksam sind. Ein Gen, das für ein Nematoden-aktives Toxin kodiert, wird im US-Patent Nr. 5.236.843 beschrieben.
- Andere insektizide Gene umfassen jene, die für Proteinaseinhibitoren kodieren, so etwa Langbohnen-Trypsininhibitor (in WO92/15690 beschrieben), Sojabohnen-Lipoxidase, Polyphenol-Oxidase, Weizen-α-Amylase, Schneeglöckchen-Lectin und eine Vielzahl verschiedener Pflanzenlectine. Für eine Beschreibung geeigneter Gene siehe V. A. Hilder et al., "Genes for protecting transgenic crops from chewing and sap-sucking insect, pests", "Proceedings of the Brighton Crop Protection Conference on Pest and Diseases", Bd. 2, 731-740 (1992)).
- Die oben beschriebenen verschiedenen DNA-Konstrukte können in das Genom der gewünschten Pflanze mittels einer Vielzahl konventioneller Techniken eingeführt werden. So kann das DNA-Konstrukt z. B. direkt in die Genom-DNA der Pflanzenzelle durch Polyethylenglykol-Präzipitation (Paszkowski et al., Embo J. 3, 2717-2722 (1984)), Elektroporation und Mikroinjektion in Pflanzenzellenprotoplasten (Fromm et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 82, 5824 (1985)) eingeführt werden, oder das DNA-Konstrukt kann auch durch ballistische Verfahren, so etwa DNA-Partikelbeschuss (Klein et al., Nature 327, 70-73 (1987)) in das Pflanzengewebe eingeführt werden. Alternativ dazu können die DNA-Konstrukte mit geeigneten T-DNA flankierenden Regionen kombiniert und in einen konventionellen Agrobacterium tumefaciens-Wirtsvektor eingeführt werden. Die virulente Funktion des Agrobacterium tumefaciens-Wirts lenkt den Einsatz des Konstruktes und des bzw. der benachbarten Marker-Gens oder -Gene in die Pflanzenzellen- DNA, wenn die Zelle durch ein Bakterium infiziert wird. Um einen Überblick über Gentransferverfahren für Pflanzen- und Zellkulturen zu erhalten, siehe H. J. Fisk und A. M. Dandekar, "The introduction and expression of transgenes in crop plants", Scientia Horticulturae 55, 5-36 (1993), und Potrykus CIBA Found. Symp. 154-198 (1990).
- Transformationsverfahren mittels Agrobacterium tumefaciens sind die am häufigsten verwendeten Verfahren für den Gentransfer in Pflanzen. Diese Verfahren sind in der wissenschaftlichen Literatur sehr gut dokumentiert. Siehe z. B. Horsch et al., Science 233, 496-498 (1984); Fralex et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 80, 4803 (1983); und Hooykaas, Plant Mol. Biol. 13, 327-336 (1989).
- Alle Spezies, die einen natürlichen Wirt von Agrobacterium darstellen, sind in vitro transformierbar. Die meisten zweikeimblättrigen Pflanzen können durch Agrobacterium transformiert werden. Einkeimblättrige Pflanzen, und im Speziellen Getreidepflanzen, sind keine natürlichen Wirte für Agrobacterium. Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass gewisse Monokoten durch Agrobacterium transformiert werden können. Durch neue experimentelle Ansätze ist es nunmehr auch möglich, Getreidepflanzen, wie z. B. Roggen (de la Pena et al., Nature 325, 274-276 (1987)), Mais (Rhodes et al., Science 240, 204- 207 (1988)) und Reis (Shimamoto et al., Nature 338, 274-276 (1989)) zu transformieren.
- Die Transformation einer Reihe von Holzpflanzen durch Agrobacterium und andere Verfahren wurden beschrieben (P. L. Shuerman und A. M. Dandekar, "Transformation of Temperature Crop Species: Progress and Potentials", Scientia Horticulturae 55, 101-124 (1993)). So wird z. B. die Regeneration und Transformation von Äpfeln von James et al., Plant Cell Rep. 7, 658-661 (1989), beschrieben. Gewebekulturverfahren für Äpfel einschließlich Mikrovermehrung (O. P. Jones, Nature 262, 392-393 (1976); R. H. Zimmerman, Methods in Fruit Breeding 124-135 (1983)) und zufällige Knospenbildung (D. J. James, Biotechnology and Genetic Engineering Reviews, Bd. 5, 33-79 (1987)) wurden ebenfalls beschrieben.
- Nach der Transformation müssen die transformierten Pflanzenzellen oder Pflanzen mit der eingeführten DNA identifiziert werden. Ein selektierbares und/oder detektierbares Marker-Gen, wie z. B. das vorab beschriebene, wird normalerweise verwendet. Transformierte Pflanzenzellen können selektiert werden, indem man die Zellen auf Wachstumsmedium mit den geeigneten Antibiotika züchtet. In einigen Fällen können Opine verwendet werden, wenn die Pflanzen mit Agrobacterium transformiert werden.
- Nach Selektion der transformierten Zellen kann man die Expression der eingeführten Struktur-Gene bestätigen. Eine einfache Detektion von durch die insertierte DNA kodierter mRNA kann durch bekannte Verfahrenstechniken erbracht werden, wie etwa Northern-Blot-Hybridisierung. Die insertierte Sequenz kann identifiziert werden, indem Polymerase-Kettenreaktion (PCR) wie auch Southern-Blot-Hybridisierung einsetzt. Siehe z. B. Sambrook (s. o.).
- Transformierte Pflanzenzellen (z. B. Protoplasten), die durch ein beliebiges der oben angeführten Transformationsverfahren abgeleitet werden, können als Kulturen gezüchtet werden; um eine ganze Pflanze, die über den transformierten Genotyp und somit über den gewünschten Pestizid-resistenten Phenotyp verfügt, zu regenerieren. Solche Regenerationsverfahren basieren auf der Manipulation bestimmter Phytohormone in einem Gewebekulturwachstumsmedium. Pflanzenregeneration aus in Kultur gezüchteten Protoplasten wird von Evans et al., "Protoplasts Isolation and Culture", Handbook of Plant Cell Culture, S. 124-176, MacMillan Publishing Company, New York (1983); und Binding, "Regeneration of Plants, Plant Protoplasts", S. 21-73, CRC Press, Boca Raton (1985), beschrieben. Regeneration kann von Pflanzenkallus, Explantaten, Organen oder Teilen derselben erzielt werden. Solche Regenerationsverfahren werden allgemein von Klee et al., Ann. Rev. of Plant Phys. 38, 467-486 (1987), beschrieben.
- Fachleute erkennen, dass, nachdem die Expressionskassette stabil in die transgenen Pflanze insertiert und als operabel bestätigt worden ist, diese mittels geschlechtlicher Kreuzung auch in andere Pflanzen eingeführt werden kann. Jedes beliebige einer Reihe von Standardzüchtungsverfahren kann dazu eingesetzt werden, abhängig nur von der zu kreuzenden Spezies.
- Die Erfindung kann in der Herstellung Schädlingsbefall abfangender Pflanzenkulturrassen jeder für eine durch Zielschädlinge ausgelöste Infektion anfälligen Pflanze Anwendung finden. Jede Pflanze kann in der Erfindung verwendet werden, solange sie nicht einen bevorzugten Wirt für den Zielschädling darstellt und solange sie transformierbar und regenerierbar ist. Der Grund dafür, dass die Schädlingsbefall abfangende Pflanze ein bevorzugter Wirt für den Schädling ist, stellt für die Erfindung keinen entscheidenden Aspekt dar. So kann z. B. die Pflanze eine unterschiedliche Kulturrasse derselben Spezies wie die Pflanze sein, für die man einen Schutz vor Schädlingen sucht. Produziert die erste Kulturrasse Blüten oder Blätter, wenn die Schädlinge besonders häufig auftreten, so wird diese bevorzugt die Zielschädlinge anziehen und eliminieren. Typischerweise ist die Schädlingsbefall abfangende Pflanze ein Vertreter einer anderen Spezies als die Erntepflanze. Die Vorlieben vieler Schädlinge für bestimmte Wirte sind bekannt und auch in der Literatur gut dokumentiert. Für eine Diskussion der Wirt- Schädling-Wechselwirkung siehe E. A. Bernays und R. F. Chapman, Host-Plant Selection by Phytophagous Insects (1994).
- Bevorzugte Wirte für bestimmte Schädlingen sind in der Literatur ausreichend beschrieben. Es ist typisch, dass solche Pflanzen als jene Pflanzen identifiziert werden können, die aus Gebieten, in denen die bestimmte Erntepflanze wächst, entfernt worden sind. So wird z. B. allgemein empfohlen, den Schwarzen Walnussbaum, der als bevorzugter Wirt der Walnussschalenfliege bekannt ist, aus Englischen Walnussgärten zu entfernen. Integrated Pest Management for Walnuts, 2. Ausg., University of California, Statewide Integrated Pest Management Project, Publikation Nr. 3270, S. 45. Darüber hinaus wird allgemein empfohlen, dass Wirte der Lygus-Wanze (z. B. wilder Rettich und Wicke) aus Birnen-, Pflaumen- und Nektarinengärten entfernt werden, um die Zuchtpopulationen zu reduzieren. "Peaches, Plums and Nectarine Growing and Handling for Fresh Market", University of California Cooperative Extension, Division of Agriculture and Natural Resources, Publikation Nr. 3270. Die rosenfarbige Apfelblattlaus verbringt einen Teil ihres Lebenszyklus auf einem wechselständigen Wirt, wobei der häufigste davon der Spitzwegerich, Plantago lanceolata, ist. Es wird empfohlen, diesen Wegerich in oder nahe einem Obstgarten zu entfernen, um den Sommerwirt dieses Schädlings zu eliminieren. "Integrated Pest Management for Apples and Pears", University of California, Statewide Integrated Pest Management Project, Publikation Nr. 3340, S. 124-126.
- Andere Beispiele für Kombinationen von Spezies umfassen die Verwendung von Apfel als bevorzugten Wirt für die Apfelmade anstelle von Walnuss oder Birne; Weißdorn als bevorzugten Wirt anstelle von Apfel für die Apfelmade; Quitte als bevorzugten Wirt für die orientalische Fruchtmade; Luzerne, wilder Rettich oder Wicke als bevorzugten Wirt für die Lygus-Wanze, Buffalobar (Soanum rostratum), Schwarzer Nachtschatten, Cutleaf- Nachtschatten und Erdkirsche als bevorzugte Wirte für den Colorado-Kartoffelkäfer; und Falschen Jasmin als bevorzugten Wirt für die Mittelmeerfruchtfliege.
- Die Schädlingsbefall abfangende Pflanze kann auch gezüchtet oder gentechnisch erzeugt werden, um ihre Attraktivität für den Zielschädling noch zu steigern. So kann z. B. durch Erhöhen der Mengen an Phagostimulanten, das sind Nährstoffe, im Speziellen Zucker, diese Attraktivität gesteigert werden.
- Die Erfindung hat somit in einer Vielzahl kultivierter Pflanzen ihre Verwendung, einschließlich Spezies der Genera Trifolium, Medicago, Phaseolus, Pisum, Vigna, Glycine, Citrus, Linum, Geranium, Manihot, Daucus, Arabidopsis, Brassica, Raphanus, Capsicum, Datura, Hyoscyamus, Lycopersicon, Nicotiana, Solanum, Petunia, Digitalis, Cichorium, Helianthus, Chrysanthemum, Vitus, Lactuca, Asparagus, Cucumis, Cucurbita, Malus, Pyrus, Prunus, Rosa, Fragaria, Tarro, Ananas, Musa, Cacoa, Beta, Coffea, Gossypium, Thea, Dioscorea, Arachis, Citrullus, Juglans, Olea, Cannabis, Triticum, Hordeum, Avena, Festuca, Sorghum, Oryza, Secale und Zea.
- Zusätzlich kann noch eine Reihe von unkultivierten Spezies in der Erfindung verwendet werden. Beispiele dafür umfassen Weißdorn, die Kalifornische Schwarze Walnuss, Rainwaide, Spitzwegerich, Wilder Rettich, Wicke, Buffalobar, Schwarzer Nachtschatten, Cutleaf-Nachtschatten, Erdkirsche, Wilder Senf, Wilde Brombeere und dergleichen.
- Die folgenden Beispiele illustrieren die Erfindung, beschränken diese aber nicht darauf.
- Dieses Beispiel beschreibt die Produktion einer transgenen Apfelplanze mit Bt-Toxin-Expression, welche im Speziellen gegen die Lepidoptera Spezies sehr wirksam ist. Diese transgenen Pflanzen sind für die Bekämpfung der Apfelmade auf Walnussbäumen sehr nützlich.
- Zwei von Calgene (Davis, CA) gelieferte Vektoren wurden dadurch modifiziert, dass man ein für GUS (β-Glucoronidase) kodiertes Gen einführte. Die Konstrukte beinhalten ein chemisch synthetisiertes; verkürztes cry1Ac-Gen. In einem der beiden Vektoren wurde das chemisch synthetisierte, verkürzte Gen weiter modifiziert (durch Calgene), indem die nichtkodierenden 5'-Sequenzen hinzugefügt wurden, um die Translationseffizienz dieses Gens und somit auch seine Expression zu erhöhen und zu verbessern.
- Die Vektoren wurden weiter modifiziert, indem ein für GUS kodiertes Gen insertiert wurde, wodurch zwei neue Vektoren, nämlich pDU92.67 und pDU92.63, erzeugt wurden, die beide mögliche Orientierungen des GUS und des modifizierten cry1AC-Gens beinhalteten. In einer ähnlichen Weise wurde der Vektor, der das Gen ohne die 5'-Modifizierung enthielt, modifiziert, wobei pDU92.710 und pDU92.1 S entstanden. Diese binären Vektoren wurden daraufhin in drei verschiedene Stränge von Agrobacterium, nämlich C58C1, EHA101 und AGL1 eingeführt, um ein funktionelles Übertragungssystem zu bilden.
- Äpfel wurden mittels der von D. J. James und A. M. Dandekar, "Regeneration and transformation of apple (Malus pumila Mill.) in Plant tissue culture manual: Fundamentals and applications", Bd. 8, S. 1-18 (1991), beschriebenen Verfahren transformiert.
- Nach Regeneration und Selektion wurden vermeintlich transgene Schösslinge, welche für unabhängige Transformationsereignisse stehen, durch Mikrovermehrung (Schösslingkulturen) vervielfältigt. Für jedes verwendete Konstrukt wurden einige Transformationen durchgeführt, um genügend unabhängige Tranformationsereignisse (10-20) zu erzielen. Northern-Analyse des Konstrukts sowie Quantifizierung der GUS-Aktivität wurden eingesetzt, um das Expressionsausmaß der Transformanten zu analysieren. Die Erfinder haben herausgefunden, dass die GUS-Menge einen guten Indikator für die Transformation einer Pflanzenzelle darstellt.
- Die unabhängigen Transformationsereignisse wurden anfänglich durch PCR-Analyse bestätigt. DNA wurde den einzelnen transformierten Apfelschösslingstämmen entnommen, und man verwendete für GUS- und APH-Marker-Gene und das Bt-Gen spezifische Primer. PCR-Produkte wurden durch diagnostische Restriktionsendonuclease-Spaltung und Southern-Hybridisierung mit den entsprechenden Gensequenzen gemäß Standardtechniken bestätigt.
- Die Transformationsereignisse wurden schließlich durch Southern-Blot-Hybridisierung überprüft. Diese Analyse schließt auch die Identifizierung interner T-DNA-Fragmente und die Bestimmung der Kopienanzahl des durch Hybridisierung herbeigeführten Inserts von rechten Randregionen mit ein, wie zuvor beschrieben. Es wurden rechte Rand- und interne Fragmentproben verwendet, wie dies bereits von Dandekar et al., "Agrobacterium-mediated transformation of somatic embryos as a method for the production of transgenic plants", J. Tissue Cult. Meth. 12, 145-150 (1989); McGranahan et al., "Improved efficiency of the walnut somatic embryo gene transfer system", Plant Cell Rep. 8, 512-516 (1990), beschrieben wurde, um die unabhängigen Transformationsereignisse voneinander zu unterscheiden und die Kopienanzahl der insertierten DNA zu bestimmen. Transgene Pflanzen mit einzelnen Kopien wie auch solche, die für eine unabhängige Transformation stehen, wurden daraufhin in weiteren Experimenten verwendet.
- Mit Hilfe von Insektenpathologie und Bioanalyse wurde die Resistenz gegen die Ziel-Insektenspezies Apfelmade ("codling moth", cm) bestimmt. Die Empfänglichkeit von cm für gereinigte Präparate von insektiziden Kristallproteinen ("insecticidal crystal proteins", ICPs) von (Bt) wurde vorher durch zuvor beschriebene Zufuhr-Experimente (Vail et al., "Response of production and postharvest walnut pests to Bacillus thuringiensis insecticidal crystal protein fragments", Biological Control 1, 329-333 (1991)) bestimmt.
- Qualitative Bioanalysen wurden zuerst auf ausgewählten Geweben durchgeführt, welche entnommen wurden, um die Mortalität zu bestimmen und transgene Klone zu identifizieren, die eine Mortalität zwischen 80 und 100% aufzeigen. Diese werden daraufhin mittels quantitativer Analyse weiter untersucht, um die Menge an exprimiertem Protein festzustellen, indem ein Western-Blot und spezifische Antikörper direkt gegen das exprimierte Protein eingesetzt werden. Jene transgenen Stämme, die eine niedrige oder gar keine Mortaliät aufzeigten, werden aufgrund der qualitativen Daten verworfen.
- Die oben angeführten Beispiele veranschaulichen die Erfindung, schränken aber nicht ihren Schutzumfang ein. Andere Varianten der Erfindung sind für Fachleute auf dem Gebiet der Technik rasch offensichtlich und sind in den nachfolgenden Ansprüchen enthalten. Alle hierin zitierten Publikationen, Patente und Patentanmeldungen sind hiermit durch Verweis aufgenommen.
Claims (17)
1. Verfahren zum Bekämpfen von Insektenbefall auf einer ersten Pflanze, wobei das
Verfahren das Anpflanzen einer zweiten Pflanze in Nachbarschaft der ersten Pflanze
umfasst, wobei die zweite Pflanze ein bevorzugter Wirt für das befallende Insekt ist und
ein heterologes insektizides Gen umfasst.
2. Verfahren nach Anspruch 1, worin das befallende Insekt Apfelmade ist.
3. Verfahren nach Anspruch 1, worin das heterologe insektizide Gen für Bacillus
thuringiensis-Toxin kodiert.
4. Verfahren nach Anspruch 3, worin das Bacillus thuringiensis-Toxin gegen
Schmetterlingsinsektenbefall wirksam ist.
5. Verfahren nach Anspruch 1, worin das heterologe insektizide Gen für
Langbohnen-Trypsininhibitor kodiert.
6. Verfahren nach Anspruch 1, worin die zweite Pflanze ein Vertreter einer anderen
Spezies als die erste Pflanze ist.
7. Verfahren nach Anspruch 1, worin die zweite Pflanze eine unkultivierte Pflanze
ist.
8. Verfahren nach Anspruch 1, worin die erste Pflanze Walnuss ist.
9. Verfahren nach Anspruch 1, worin die erste Pflanze Birne ist.
10. Verfahren nach Anspruch 1, worin die zweite Pflanze Apfel ist.
11. Verfahren nach Anspruch 1, worin die zweite Pflanze in demselben Feld wie die
erste Pflanze gepflanzt wird.
12. Feld, das eine Erntepflanze von Interesse und eine Insektenbefall abfangende
Pflanze umfasst, wobei die Insektenbefall abfangende Pflanze ein bevorzugter Wirt für
ein die Erntepflanze von Interesse befallendes Insekt ist und ein heterologes insektizides
Gen umfasst.
13. Feld nach Anspruch 12, worin die Erntepflanze und die den Insektenbefall
abfangende Pflanze Vertreter unterschiedlicher Spezies sind.
14. Feld nach Anspruch 12, worin die Erntepflanze Walnuss ist und die den
Insektenbefall abfangende Pflanze Apfel ist.
15. Feld nach Anspruch 12, worin die Erntepflanze Birne ist und die den
Insektenbefall abfangende Pflanze Apfel ist.
16. Feld nach Anspruch 12, worin das insektizide Gen für Bacillus
thuringiensis-Toxin kodiert.
17. Verwendung einer transgenen Pflanze, die ein heterologes insektizides Gen
umfasst, zur Bekämpfung von Insektenbefall auf einer anderen Pflanze, die in der
Nachbarschaft der transgenen Pflanze angepflanzt ist, wobei die transgene Pflanze ein
bevorzugter Wirt für das befallende Insekt ist.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US08/309,233 US5640804A (en) | 1994-09-14 | 1994-09-14 | Pest trap plants and crop protection |
PCT/US1995/012113 WO1996008136A1 (en) | 1994-09-14 | 1995-09-14 | Pest trap plants and crop protection |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE69525165D1 DE69525165D1 (de) | 2002-03-14 |
DE69525165T2 true DE69525165T2 (de) | 2002-10-02 |
Family
ID=23197297
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE69525165T Expired - Fee Related DE69525165T2 (de) | 1994-09-14 | 1995-09-14 | Schädlingsfangpflanzen und pflanzenschutz |
Country Status (11)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US5640804A (de) |
EP (1) | EP0784421B1 (de) |
AT (1) | ATE212182T1 (de) |
AU (1) | AU3595795A (de) |
CA (1) | CA2219915A1 (de) |
DE (1) | DE69525165T2 (de) |
DK (1) | DK0784421T3 (de) |
ES (1) | ES2170808T3 (de) |
PT (1) | PT784421E (de) |
WO (1) | WO1996008136A1 (de) |
ZA (1) | ZA957691B (de) |
Families Citing this family (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2794560B2 (ja) * | 1996-07-04 | 1998-09-10 | 株式会社生物機能工学研究所 | 植物の害虫駆除方法 |
BR9910174A (pt) | 1998-05-01 | 2001-03-06 | Maxygen Inc | Processo para se obter um gene recombinante otimizado de resistência à praga, biblioteca, e, processo para se obter um organismo que seja patogênico a uma praga de vegetal |
US6927322B2 (en) | 2001-03-30 | 2005-08-09 | Cornell Research Foundation, Inc. | Cabbage proteinase inhibitor gene confers resistance against plant pests |
GB2405095A (en) * | 2003-08-18 | 2005-02-23 | Syngenta Ltd | Method of planting transgenic crops |
GB2400035A (en) * | 2003-04-04 | 2004-10-06 | Syngenta Ltd | Method to reduce the incidences of insect resistance to insecticidal plants |
AU2004226682B2 (en) * | 2003-04-04 | 2010-09-09 | Syngenta Limited | Improved method of resistance management for transgenic crops |
GB201106741D0 (en) * | 2011-04-20 | 2011-06-01 | Exosect Ltd | Coating compositions for pathogen control in monocotyledonous plants |
CN103947486A (zh) * | 2014-04-24 | 2014-07-30 | 梁文荣 | 一种核桃树主要虫害的防治方法 |
CN104584820A (zh) * | 2015-01-06 | 2015-05-06 | 山东农业大学 | 一种紫背天葵伴生防治设施番茄根结线虫的方法 |
CN115226543B (zh) * | 2022-07-15 | 2024-06-18 | 塔里木大学 | 一种棉田防治牧草盲蝽的方法 |
Family Cites Families (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
AU590558B2 (en) * | 1985-04-30 | 1989-11-09 | Monsanto Company | Plant-colonizing microorganisms containing the toxin gene of b. thuringiensis as a chromosomal insertion |
FI875467A (fi) * | 1986-12-19 | 1988-06-20 | Agricultural Genetics Co | Dna-molekyler, som aer nyttiga vid vaextskydd. |
US5135867A (en) * | 1988-11-01 | 1992-08-04 | Mycogen Corporation | Gene encoding a lepidopteran-active toxin from Bacillus thuringiensis isolate denoted B.t. .PS81GG active against lepidopteran pests |
WO1991018094A1 (en) * | 1990-05-24 | 1991-11-28 | Agracetus, Inc. | Particle-mediated transformation of woody plant species |
GB9104617D0 (en) * | 1991-03-05 | 1991-04-17 | Nickerson Int Seed | Pest control |
-
1994
- 1994-09-14 US US08/309,233 patent/US5640804A/en not_active Expired - Fee Related
-
1995
- 1995-09-13 ZA ZA957691A patent/ZA957691B/xx unknown
- 1995-09-14 EP EP95933201A patent/EP0784421B1/de not_active Expired - Lifetime
- 1995-09-14 PT PT95933201T patent/PT784421E/pt unknown
- 1995-09-14 DE DE69525165T patent/DE69525165T2/de not_active Expired - Fee Related
- 1995-09-14 CA CA002219915A patent/CA2219915A1/en not_active Abandoned
- 1995-09-14 AU AU35957/95A patent/AU3595795A/en not_active Abandoned
- 1995-09-14 WO PCT/US1995/012113 patent/WO1996008136A1/en active IP Right Grant
- 1995-09-14 ES ES95933201T patent/ES2170808T3/es not_active Expired - Lifetime
- 1995-09-14 AT AT95933201T patent/ATE212182T1/de not_active IP Right Cessation
- 1995-09-14 DK DK95933201T patent/DK0784421T3/da active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
PT784421E (pt) | 2002-07-31 |
WO1996008136A1 (en) | 1996-03-21 |
US5640804A (en) | 1997-06-24 |
ZA957691B (en) | 1996-05-27 |
DE69525165D1 (de) | 2002-03-14 |
AU3595795A (en) | 1996-03-29 |
ES2170808T3 (es) | 2002-08-16 |
EP0784421A4 (de) | 1998-05-20 |
DK0784421T3 (da) | 2002-05-13 |
ATE212182T1 (de) | 2002-02-15 |
EP0784421B1 (de) | 2002-01-23 |
CA2219915A1 (en) | 1996-03-21 |
EP0784421A1 (de) | 1997-07-23 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE69230290T2 (de) | Proteine mit insektiziden eigenschaften gegen homopteran insekten und ihre verwendung im pflanzenschutz | |
DE69933713T2 (de) | Mais alpha-tubulin 3-18 Promoter | |
DE69535563T2 (de) | Transgene pflanzen, die dna-konstrukte expremieren, die mehrere virusresistenz-verleihende gene enthalten | |
DE60017781T2 (de) | Modulation der antwort einer pflanze auf abscisin säure | |
Puspito et al. | Transformation and evaluation of Cry1Ac+ Cry2A and GTGene in Gossypium hirsutum L. | |
DE69333333T2 (de) | Auf fungus reagierendes chimaeres gen | |
DE69332338T2 (de) | Verfahren zur genetische einkreisung von pflanzen | |
DE60216116T2 (de) | Für Gefässgewebe spezifische Promotoren | |
Luo et al. | Prevalent pest management strategies for grain aphids: Opportunities and challenges | |
DE69217013T2 (de) | Peptid mit inhibitorischer Wirkung gegen pflanzenpathogene Pilze | |
DE69525165T2 (de) | Schädlingsfangpflanzen und pflanzenschutz | |
DE69924005T2 (de) | Transgene pflanzen mit konditional lethalem gen | |
DE69731221T2 (de) | Resistenz gegen nematoden und/oder blattläuse | |
DE60035509T2 (de) | Regulierung der verzweigung von pflanzen | |
DE60035892T2 (de) | Gene und verfahren zur wachstumsmanipulation | |
WO2008049865A2 (de) | Verfahren zur erhöhung der resistenz gegen biotrophe pilze in pflanzen | |
DE69132357T2 (de) | Antimikrobielle Peptide und darauf basierte Pflanzenkrankheitsresistenz | |
DE69420957T2 (de) | Bekämpfung von diabrotica undecimpunctata mittels limonen | |
DE69823225T2 (de) | Fusionsproteine, bestehend aus proteinaseinhibitoren | |
DE60313770T2 (de) | Wund-induzierbare expression in pflanzen | |
DE69820180T2 (de) | Verfahren zur Herstellung einer krankheitsresistenten Pflanze, welche ein Thioningen enthält | |
DE60129554T2 (de) | Bakterielle insektizidproteine | |
Dufour et al. | Coffee (Coffea sp.) genetic transformation for insect resistance | |
DE69604494T2 (de) | Bekämpfung von diabrotica undecimpunctata mittels limonenbildung in transgenen pflanzen | |
KR20190051565A (ko) | 후대교배 복합해충저항성 벼 및 이의 제조방법 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |