DE68929338T2

DE68929338T2 - Schuhsolenstrukturen mit sich verjüngender Dicke in einer horizontalen Ebene

Info

Publication number: DE68929338T2
Application number: DE68929338T
Authority: DE
Inventors: Frampton, Iii
Original assignee: Anatomic Research Inc
Current assignee: Anatomic Research Inc
Priority date: 1988-07-15
Filing date: 1989-07-14
Publication date: 2002-09-12
Anticipated expiration: 2009-07-15
Also published as: NZ229949A; EP0811330A3; JP2000000102A; EP0424471A1; EP0424471A4; JP3138770B2; ATE209867T1; JP2002101905A; DE68929338D1; KR900701188A; JP3079182B2; EP0983734B1; DE68929355T2; EP1104658A1; ATE207316T1; EP1199001A1; CA1340997C; EP0811330B1; EP0811330A2; JP3248151B2

Description

Hintergrund der Erfindung

Die Erfindung bezieht sich auf einen Schuh, wie beispielsweise einen Straßenschuh, einen Sportschuh und insbesondere auf einen Laufschuh mit einer konturierten Sohle. Spezieller bezieht sich diese Erfindung auf eine neuartige Gestaltung einer konturierten Sohle für einen Laufschuh, welche dessen Eigenstabilität und eine effektive Bewegung des beschuhten Fußes bei einer extremen Belastung verbessert. Noch spezieller bezieht sich diese Erfindung auf einen Laufschuh, wobei die Schuhsohle mit der natürlichen Form des Fußes, insbesondere seiner Seiten, übereinstimmt, was es ermöglicht, dass der Schuh in natürlicher Weise mit dem Fußboden reagiert, so, wie er es täte, wenn der Fuß unbeschuht wäre, während der Fuß weiterhin geschützt und abgefedert wird.
Zum Zweck der Einführung sei gesagt, dass es bei barfuß laufenden Menschen trotz sehr hoher Aktivitätswerte sehr selten vorkommt, dass sie sich "Überbeanspruchungs"-Schäden erlaufen. Im Gegensatz dazu sind solche Schäden sehr allgemein üblich bei Menschen, die in Schuhen laufen, selbst für Aktivitätswerte, die ein gutes Stück unter einer "Überbeanspruchung" liegen. Folglich ist ein beständig bestehendes Problem bei in Schuhen laufenden Menschen, solche Schäden zu reduzieren oder zu beseitigen und die Abfederung und den Schutz für den Fuß zu verbessern. Eine neuartige vorgeschlagene Lösung entsprechend dieser Erfindung mit einem verbesserten Schuh richtet sich in erster Linie auf ein Verständnis für die Gründe solcher Probleme.
Es steht eine große Vielfalt an Gestaltungen für Laufschuhe zur Verfügung, bei welchen beabsichtigt ist, für eine Stabilität zu sorgen, welche aber zu einer Einschränkung bei der natürlichen effektiven Bewegung des Fußes und des Fußknöchels führen. Jedoch schaffen solche Gestaltungen, welche für eine freie, flexible Bewegung sorgen, im Gegensatz dazu einen Mangel an Kontrolle oder Stabilität. Eine populäre, bestehende Schuhgestaltung besteht aus einer nach innen gedrehten, nach außen hochgezogenen Schuhsole, wobei die Bodenfläche breiter als der mit der Ferse in Eingriff kommende Teil ist. Jedoch sind solche Schuhe instabil in Extremsituationen, weil die Schuhsohle, wenn sie nach innen gedreht oder an der Kante ist, sofort nur von der scharfen Sohlenkante da unterstützt wird, wo das gesamte Gewicht des Körpers, multipliziert mit einem Faktor von ungefähr drei bei einem Lauf-Spitzenwert, konzentriert ist. Da nun unter solchen Bedingungen ein unnatürlicher Hebelarm und ein unnatürliches Kraftmoment geschaffen werden, werden der Fuß und der Fußknöchel destabilisiert und bewirken im Extremfall jenseits eines bestimmten Drehpunktes um den Gelenkpunkt der Sohlenkante zwangsweise eine Knöchel- Überbeanspruchung. Im Gegensatz dazu ist der unbeschuhte Fuß immer im stabilen Gleichgewicht ohne einen vergleichbaren Hebelarm oder ein solches Kraftmoment, und die Tragbasis des unbeschuhten Knöchels verbreitert sich im maximalen Bereich seiner Drehbewegung nach innen, ungefähr 20º, in wesentlicher Weise, wenn der Fersenhöcker in Kontakt mit dem Boden kommt. Dies steht im Gegensatz zu der Unterseite der konventionell verfügbaren Schuhsohle, welche eine scharfe instabile Kante beibehält.
Bestehende Laufschuhe stören die natürliche Fuß- und Fußknöchel-Biomechanik, wobei die natürliche Stabilität und die effektive natürliche Bewegung zerstört werden. Sie tun dies deshalb, weil die natürliche Lage des Fußes, bezogen auf den Boden, während der lasttragenden Phase des Laufens oder Gehens geändert wird. Der Fuß steht in seinem natürlichen, unbeschuhten Zustand in direktem Kontakt mit dem Erdboden, so dass seine relative Entfernung vom Erdboden offensichtlich konstant bei Null liegt. Selbst wenn der Fuß auf natürliche Weise von einer Seite zur anderen kippt, entweder mäßig beim Laufen oder extrem beim Stolpern oder Fehltreten, bleibt der Abstand immer konstant bei Null.
Im Gegensatz dazu behalten existierende Schuhe einen konstanten Abstand vom Erdboden - die Dicke der Schuhsohle - nur dann bei, wenn sie vollkommen flach auf dem Boden aufliegen. Sobald der Schuh gekippt wird, beginnt sich der Abstand zwischen Fuß und Boden auf unnatürliche Weise zu verändern, wenn die Schuhsohle um die äußere Randkante herum schwenkt. Bei konventionellen Sportschuhen nimmt der Abstand infolge der hochgezogenen Seiten höchst typischerweise zuerst zu und nimmt dann ab; viele Straßenschuhe mit einer verhältnismäßig großen Absatzbreite folgen diesem Schema, obwohl manche mit schmaleren Absätzen nur abnehmen. Bei allen bestehenden Schuhen nimmt der Abstand über den gesamten Bereich beim Kippen um 90 Grad immer weiter bis zum Wert Null ab, was zu Fußknöchelverstauchungen und Brüchen führt.
Eine korrigierte Schuhsohlengestaltung vermeidet jedoch eine solche unnatürliche Beeinträchtigung dadurch, dass sie neutral einen konstanten Abstand zwischen Fuß und Erdboden selbst dann aufrechterhält, wenn der Schuh zur Seite hin gekippt wird, so, als ob in Wirklichkeit eine Sohle nur dazu da wäre, um abzufedern und zu schützen. Anders als bei bestehenden Schuhen würde sich der korrigierte Schuh mit der natürlichen zur Seite gerichteten Einwärts- und Auswärtsdrehungsbewegung des Fußes bewegen. Für das Problem der Verwendung einer Schuhsohle zur Aufrechterhaltung eines natürlichen konstanten Abstandes während jener seitlichen Bewegung gibt es zwei mögliche geometrische Lösungen, je nachdem, ob sich gerade nur die untere horizontale Ebene der Oberfläche der Schuhsohle ändert, um eine natürliche Kontur zu erreichen, oder ob sich sowohl die obere als auch die untere Oberflächenebene ändert.
Bei der Lösung mit zwei Ebenen ändert die natürlich konturierte Gestaltung, was in Fig. 1 bis 23 beschrieben wird, sowohl die obere als auch die untere Seite oder Ebene der Schuhsohle, um mit der natürlichen Kontur des menschlichen Fußes übereinzustimmen. Die Lösung mit zwei Ebenen ist das grundlegendste Konzept und natürlich am stärksten effektiv. Es ist dies die einzige echte geometrische Lösung für das mathematische Problem des Aufrechterhaltens eines konstanten Abstandes zwischen Fuß und Erdboden und die optimale in dem Sinn, dass rund die einzige Form für ein Rad und vollkommen rund die optimale ist. Andererseits ist es die am wenigsten bestehenden Gestaltungen ähnliche der beiden möglichen Lösungen und erfordert eine rechnerunterstützte Konstruktion und rechnergestützte Spritzguß- Herstellungstechniken.
Es ist folglich eine Gesamtaufgabe dieser Erfindung, für eine neuartige Schuhgestaltung zu sorgen, welche sich dem bloßen Fuß nähert. Es ist durch Untersuchung des extremsten Bereichs der Fußknöchelbewegung bis nahe an den Punkt der Knöchelverstauchung hin festgestellt worden, dass die abnormale Bewegung einer Knöchelverstauchung bei Einwärtsdrehung, welche ein Kippen zur Außenseite hin ist oder eine Auswärtsdrehung des Fußes genau simuliert wird, wenn er stationär ist. Mit dieser Bemerkung kann man sehen, dass die Extrembereichsstabilität des konventionell beschuhten Fußes deutlich unter der des bloßen Fußes liegt und dass der Schuh selbst eine grobe Instabilität schafft, welche anderenfalls nicht existieren würde.
Was sogar noch wichtiger ist, eine normale Laufbewegung barfuß, welche ungefähr aus einer Drehbewegung nach innen um 7º und einer Drehbewegung nach außen um 7º besteht, tritt nicht bei dem beschuhten Fuß auf, wo eine Einwärtsdrehung und eine Auswärtsdrehung von 30º allgemein üblich ist. Eine solche normale Barfußbewegung ist geometrisch unerreichbar, weil der durchschnittliche Laufschuhabsatz ungefähr 60% größer als die Breite der menschlichen Ferse ist. Das Ergebnis ist, dass der Schuhabsatz und die menschliche Ferse sich nicht zusammen auf natürliche Weise drehen können; vielmehr muss sich die menschliche Ferse innerhalb des Schuhs drehen, doch wird dieser Drehbewegung durch die Hackenverstärkung des Schuhs, die Bewegungskontrolleinrichtungen und das Zuschnüren und Zubinden des Schuhs oben und auch durch die verschiedenen Typen an anatomischen Auflagern innerhalb des Schuhs entgegengewirkt.
Folglich ist es eine Gesamtaufgabe, für eine verbesserte Schuhgestaltung zu sorgen, welche nicht auf dem gegenwärtigen Widerspruch aufbaut, der jetzigen Schuhgestaltungen innewohnt, welche die Ziele von Stabilität und wirksamer natürlicher Bewegung unvereinbar machen und sogar gegenseitig ausschließen. Es ist eine weitere Gesamtaufgabe der Erfindung, für eine neue Konturgestaltung zu sorgen, welche die natürliche Barfußbewegung beim Laufen simuliert und folglich die den bisherigen Gestaltungen innewohnenden Widersprüche vermeidet.
Es ist eine Aufgabe dieser Erfindung, für eine neue stabile Schuhgestaltung zu sorgen, bei welcher die Erhöhung oder der Keil des Absatzes die Dicke der Schuhsohle in der Sagittalebene erhöht oder die Verjüngung der Spitze die Dicke der Schuhsohle verringert.
Es ist eine weitere Aufgabe dieser Erfindung, für einen Schuh zu sorgen, welcher eine Sohle hat, die eine natürlich konturierte Gestaltung wie hierin beschrieben hat, wobei die Seiten des Schuhs auf wesentliche strukturelle Auflager- und Vortriebselemente verkürzt sind, um für Flexibilität zu sorgen und bei welchem die Schuhsohle vergrößert werden kann, um einen Ausgleich für die erhöhte Belastung zu schaffen.
Es ist eine weitere Aufgabe dieser Erfindung, für eine Sohlengestaltung zu sorgen, welche eine Vielzahl sich gelenkig frei bewegender wesentlicher Struktur- Auflagerelemente in der Sohle des Schuhs hat, welche passend zu der Sohle des Fußes sind und sich unabhängig voneinander frei bewegen können, um der Bewegung der sich gelenkig frei bewegenden Knochenstrukturen des Fußes zu folgen.
Es ist noch eine weitere Aufgabe dieser Erfindung, für einen Schuh des beschriebenen Typs zu sorgen, bei welchem das Material der Sohle entfernt ist, ausgenommen unter wesentlichen strukturellen Tragelementen des Fußes.
Es ist noch eine weitere Aufgabe dieser Erfindung, für einen Schuh des beschriebenen Typs mit Trittflächen zu sorgen, die eine äußere oder Basisfläche haben, welche der theoretisch idealen Stabilitätsebene folgt.
Diese Aufgaben werden erfindungsgemäß dadurch gelöst, dass eine Schuhsohle bereitgestellt wird, die mindestens zwei konkav gerundete Abschnitte aufweist, von denen sich jeder unabhängig auf der lateralen oder der medialen Seite der Schuhsohle an den Orten bestimmter Strukturstütz- und Fortbewegungselemente des Fußes eines vorgesehenen Trägers befindet, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet, und wobei die Dicke von zumindest einem der konkav gerundeten Abschnitte zu einer geringeren Dicke allmählich abnimmt, in einer horizontalen Ebene betrachtet. Die konkav gerundeten Abschnitte der Sohle weisen einen konkav gerundeten Außenflächenabschnitt auf, wobei die Konkavität bezüglich eines Innenabschnitts der Sohle, der direkt benachbart zu dem konkav gerundeten Flächenabschnitt ist, bestimmt wird, und einen konvex gerundeten Abschnitt der Innenfläche der Sohle auf, wobei die Konvexität bezüglich eines direkt benachbarten Abschnitts der Sohle bestimmt wird.
Diese und weitere Aufgaben der Erfindung werden aus einer anschließenden detaillierten Beschreibung der Erfindung offensichtlich, wenn man sie in Verbindung mit den beigefügten Zeichnungen betrachtet.

Kurze Beschreibung der Zeichnungen

Die Zeichnungen zeigen in
Fig. 1 eine perspektivische Ansicht eines in der bisherigen Technik bekannten typischen Laufschuhs, auf welchen die Erfindung angewendet werden kann;
Fig. 2 in Fig. 2A und 2B die behinderte natürliche Bewegung des Schuhabsatzes in einem Frontalebenen-Querschnitt beim Drehen nach innen und nach außen, wobei die Schuhsohle eine hochgezogene Unterseite wie bei einer konventionellen Gestaltung des bekannten Standes der Technik ist, so, wie in Fig. 1, hat; und in Fig. 2C und 2D die effektive Bewegung einer schmalen rechteckigen Schuhsohlengestaltung;
Fig. 3 einen gezeichneten Vergleich zwischen einer konventionellen hochgezogenen Schuhsohle des bekannten Standes der Technik und der konturierten Sohlengestaltung entsprechend der Erfindung;
Fig. 4 in den Fig. 4A-4C die extrem stabilen Bedingungen für die neuartige Schuhsohle entsprechend der Erfindung in ihrer neutralen und ihren extremen Situationen;
Fig. 5 eine Seiten-Schnittansicht der natürlich konturierten Sohlenseite, die in Fig. 5A zeigt, wie die Sohle einen konstanten Abstand von dem Fußboden während eines Drehens der Schuhkante beibehält; und die in Fig. 5B zeigt, wie eine konventionelle Schuhsohlenseite einen konstanten Abstand vom Fußboden nicht aufrechterhalten kann;
Fig. 6 in den Fig. 6A-6E eine Vielzahl von Seitenquerschnitten in der Sagittalebene, welche Beispiele für Dickenänderungen der konventionellen Sohle zeigt, bei welcher die Erfindung angewendet werden kann;
Fig. 7 in den Fig. 7A-7D Schnittansichten in der Frontalebene der Schuhsohle entsprechend der Erfindung, welche eine theoretisch ideale Stabilitätsebene und Abstumpfungen der Sohlen-Seitenkontur, um das Schuhvolumen zu reduzieren, zeigt;
Fig. 8 in den Fig. 8A-8C die konturierte Sohlengestaltung entsprechend der Erfindung, angewendet auf verschiedene Tritt- und Klettmuster;
Fig. 9 in einer Ansicht von hinten eine Anwendung der Sohle entsprechend der Erfindung bei einem Schuh, um für eine ästhetisch angenehme und funktionell effektive Gestaltung zu sorgen;
Fig. 10 eine vollkommen konturierte Sohlengestaltung, welche der natürlichen Kontur der Unterseite und auch der Seiten des Fußes folgt;
Fig. 11 eine schematische Frontalebenen-Schnittansicht statischer Kräfte, welche auf das Sprunggelenk wirken und deren Lage, bezogen auf die Schuhsohle entsprechend der Erfindung, während einer normalen und einer extremen Drehbewegung nach innen und nach außen;
Fig. 12 eine schematische Frontebenenansicht einer Vielzahl von Bewegungsgrößenkurven des Massenschwerpunktes für verschiedene Grade einer Drehung nach innen für die Schuhsohle entsprechend der Erfindung im Gegensatz zu den in Fig. 2 gezeigten Bewegungen;
Fig. 13 in Fig. 13A und 13B eine schematische Ansicht einer menschlichen Ferse von hinten bezogen auf eine konventionelle Schuhsohle (Fig. 13A) und auf die Sohle der Erfindung (Fig. 13B);
Fig. 14 die natürlich konturierte Seitengestaltung, verlängert zu den anderen natürlichen Konturen unter dem die Last aufnehmenden Fuß, wie beispielsweise die Hauptwölbung in Längsrichtung;
Fig. 15 die vollkommen konturierte Schuhsohlengestaltung, verlängert bis zur Unterseite des ganzen unbelasteten Fußes;
Fig. 16 die vollkommen konturierte Schuhsohlengestaltung, entlang der Seiten auf nur wesentliche strukturelle Trag- und Vorwärtsbewegungselemente verkürzt;
Fig. 17 ein Verfahren für die Herstellung der theoretisch idealen Stabilitätsebene unter Nutzung eines Lot-Tangentenverfahrens;
Fig. 18 ein Kreisradiusverfahren für das Herstellen der theoretisch idealen Stabilitätsebene;
Fig. 19 eine alternative Ausführungsform der Erfindung, wobei sich die Sohlenstruktur bei Gebrauch verändert, um einer theoretisch idealen Stabilitätsebene entsprechend der Erfindung während der Deformation zu folgen;
Fig. 20 eine Ausführungsform, bei welcher die Kontur der Sohle entsprechend der Erfindung durch eine Vielzahl von Liniensegmenten angenähert wird;
Fig. 21 eine Schuhsohlengestaltung, welche eine unbehinderte Einwärts/Auswärts- Drehbewegung dadurch ermöglicht, dass sie für eine Torsionsflexibilität in dem Spannbereich der Schuhsohle sorgt;
Fig. 22 verschiedene Ausführungen, wobei die Laufsohle die meisten oder alle speziellen Konturen der neuen Gestaltung besitzt und eine ebene Oberfläche enthält;
Fig. 23 in Fig. 23A-23C eine Verbesserung, angewendet bei der natürlich konturierten Seitenausführung der Erfindung.

Detaillierte Beschreibung der bevorzugten Ausführungsform

In Fig. 1 wird eine perspektivische Ansicht eines Sportschuhs, wie beispielsweise eines typischen Laufschuhs, entsprechend dem bekannten Stand der Technik gezeigt, wobei ein Laufschuh 20 einen oberen Teil 21 und eine Sohle 22 hat. Typischerweise hat eine solche Sohle eine abgestumpfte nach außen hochgezogene Konstruktion des Typs, wie man ihn am besten in Fig. 2 sieht, wobei der untere Teil 22a des Sohlenabsatzes bedeutend breiter als der obere Teil 22b da ist, wo sich die Sohle 22 mit dem Oberteil 21 verbindet. Es ist eine Anzahl alternativer Sohlengestaltungen in der Technik bekannt, eingeschlossen die in dem US-Patent Nr. 4,449,306 für Cavanagh gezeigte Gestaltung, bei welcher ein äußerer Teil der Sohle des Laufschuhs einen gerundeten Teil hat, der einen Krümmungsradius von ungefähr 20 mm aufweist. Der gerundete Teil liegt entlang ungefähr der hinteren Hälfte der Länge der Außenseite der Brandsohle und der Absatzkantenbereiche, wobei der übrige Randbereich mit Ausnahme einer Übergangszone mit einem konventionellen Hochziehen versehen ist. Das US-Patent Nr. 4,557,059 für Misevich zeigt ebenfalls einen Sportschuh, der eine konturierte Sohlenunterseite in dem Bereich des ersten Fußauftritts bei einem Schuh hat, welcher ansonsten eine nach innen gewendete hochgezogene Sohle hat.
Bei solchen Gestaltungen des bekannten Standes der Technik und insbesondere bei Sport- und Laufschuhen versucht die typische Gestaltung, dadurch Stabilität zu erreichen, dass der Absatz, wie in Fig. 2A und 2B gezeigt, auf eine Breite von beispielsweise 3 bis 3 ¹/&sub2; Zoll bei der unteren Laufsohle 22a der durchschnittlichen Männerschuhgröße (10D) hochgezogen wird. Andererseits beträgt die Breite des entsprechenden Abdrucks der Ferse des Fußes, der in dem Oberteil 21 untergebracht ist, für den durchschnittlichen Fuß nur ungefähr 2,25 Zoll. Deshalb tritt eine Fehlpassung insofern auf, als die Ferse durch die Form in eine feste Schuh-Hackenauflage blockiert wird, welche die menschliche Ferse dadurch auflagert, dass sie festhält, wobei diese noch zusätzlich durch Steuereinrichtungen verstärkt werden kann, um die Ferse zu stabilisieren. Folglich würde sich bei einer natürlichen Bewegung, wie in Fig. 2A und 2B gezeigt, die menschliche Ferse in einem normalen Bewegungsbereich von ungefähr 15º bewegen, doch kann, wie in Fig. 2A und 2B gezeigt, die menschliche Ferse nur innerhalb des Schuhs eine Schwenkbewegung durchführen und wird dieser durch den Schuh entgegengewirkt. Folglich veranschaulicht Fig. 2A die Unmöglichkeit eines Schwenkens um die Mittelkante der menschlichen Ferse, wie dies für eine Barfußauflagerung um einen Punkt 23 konventionell wäre, der durch eine Linie 23a senkrecht zu der Ferse definiert wird, die Unterkante von Oberteil 21 an einem Punkt 24 schneidet. Das Hebelarm-Kraftmoment der aufgeweiteten Sohle hat ein Maximum bei 0º und ist nur wenig geringer bei einer normalen Bewegung nach innen oder nach außen um 7º und setzt folglich einer solchen Bewegung einen starken Widerstand entgegen, wie in Fig. 2A und 2B veranschaulicht. Bei Fig. 2A muss sich die Außenkante des Absatzes zusammendrücken, um eine solche Bewegung aufzunehmen. Fig. 2B veranschaulicht, dass die normale natürliche Bewegung des Schuhs insofern uneffektiv ist, als der Massenmittelpunkt des Schuhs und der beschuhte Fuß nach oben gedrückt wird, wie später in Verbindung mit Fig. 12 diskutiert wird.
Eine schmale rechteckige Schuhsohlengestaltung mit einer Absatzbreite, die sich der Breite der menschlichen Ferse nähert, ist ebenfalls bekannt und wird in Fig. 2C und 2D gezeigt. Sie ist anscheinend effektiver als die in Fig. 2A und 2B gezeigte konventionelle hochgezogene Sohle. Da nun die Sohlenbreite dieselbe ist wie die menschliche Sohlenbreite, kann der Schuh in natürlicher Weise mit der normalen Einwärts/Auswärts-Drehbewegung des laufenden bloßen Fußes von 7º schwenken. Bei einer solchen Gestaltung sind die Hebelarmlänge und die vertikale Bewegung des Massenmittelpunktes ungefähr halb so groß wie die der hochgezogenen Sohle bei einer normalen Einwärts/Auswärts-Laufbewegung von 7º. Jedoch ist die schmale rechteckige Schuhgestaltung mit der menschlichen Fersenbreite extrem instabil und ist deshalb anfällig gegen eine Knöchelverzerrung, so dass sie nicht gut aufgenommen worden ist. Folglich ist keine dieser breiten oder schmalen Gestaltungen zufriedenstellend.
Die Schuhsohlendicke ist als der kürzeste Abstand (s) zwischen irgendeinem Punkt auf der Oberseite 30 der Schuhsohle 28 und der Unterseite 31 definiert (Fig. 17 und 18 diskutieren die Messverfahren vollständiger.)
Fig. 3 stellt folglich im Frontalebenen-Querschnitt die konventionelle hochgezogene Sohle 22, die in gestricheltem Umriss gezeigt und in Fig. 2 veranschaulicht ist, der konturierten Sohle 28 entsprechend der Erfindung gegenüber.
Fig. 4 ist für ein Analysieren der Schuhsohlengestaltung entsprechend der Erfindung des Anmelders geeignet, indem die in Fig. 4A gezeigte neutrale Situation den in Fig. 4B und 4C gezeigten extremen Situationen gegenübergestellt wird. Anders als bei der scharfen Sohlenkante einer konventionellen Sohle, wie sie in Fig. 2 gezeigt wird, ist der Effekt der Erfindung des Anmelders, welche eine natürlich konturierte Seite 28a hat, vollkommen neutral, was ermöglicht, dass der Fuß natürlich mit dem Boden 43, entweder bei einem Drehen nach innen oder einem Drehen nach außen, reagiert. Dies tritt teilweise wegen der sich nicht ändernden Dicke entlang der Sohlenkante auf, welche die Fußsohle in gleichem Abstand von dem Boden in einem bevorzugten Fall hält. Darüber hinaus wird, weil die Gestalt der Außenseite 31a der konturierten Schuhseite 28a genau gleich der Kante des Fußes ist, der Schuh in die Lage versetzt, in natürlicher Weise mit dem Boden in einer Art und Weise zu reagieren, die so eng wie möglich den Fuß simuliert. Folglich liegt bei der in Fig. 4 gezeigten neutralen Stellung jeder dem Boden am nächsten liegende Punkt 40 an der Oberseite 30b der Schuhsohle 30 in einer Entfernung (s) von der Bodenoberseite 43. Jene Entfernung (s) bleibt selbst für Extremsituationen konstant, wie man in Fig. 4B und 4C sieht.
Ein Hauptpunkt der Erfindung des Anmelders ist, wie in Fig. 4B und 4C veranschaulicht, dass die gezeigte Gestaltung in einer extremen Situation stabil ist. Die theoretisch ideale Stabilitätsebene liegt da, wo die Stabilitätsebene als Sohlendicke definiert ist, welche unter allen die Last aufnehmenden Punkten der Fußsohle für jeden Betrag einer Drehung der Sohle von 0º bis 90º zu beiden Seiten oder nach vorn oder hinten konstant ist. Mit anderen Worten, der Fuß bleibt, wie in Fig. 4 gezeigt, wenn er von 0º bis zu 90º nach beiden Seiten oder von 0º bis 90º nach vorn oder hinten gekippt wird, was eine Biegung des Fußes von 0º bis 90º zum Rücken hin oder eine Biegung des Fußes von 0º bis zu 90º zur Sohle hin darstellt, stabil, weil die Sohlendicke (s) zwischen dem Fuß und dem Boden wegen der genau konturierten Seiten immer konstant bleibt. Dadurch, dass eine konstante Entfernung vom Boden bleibt, ermöglicht es der stabile Schuh dem Fuß, so auf den Boden zu reagieren, als ob der Fuß unbeschuht wäre, während ermöglicht wird, dass der Fuß durch den Schuh geschützt und abgefedert wird. Bei ihrer bevorzugten Ausführungsform werden die natürlich konturierten Seiten effektiv den Fuß auf den belasteten Fußabdruck der Schuhsohle positionieren und dort halten, was die Notwendigkeit von Fersenverstärkungen und anderen verhältnismäßig steifen Kontrolleinrichtungen reduziert oder beseitigt.
Fig. 5A veranschaulicht, wie die Innenkante 30a der natürlich konturierten Sohlenseite 28a auf einem konstanten Abstand (s) von dem Boden über verschiedene Grade der Drehung der Kante 31a der Schuhsohle, so, wie in Fig. 4 gezeigt, gehalten wird.
Fig. 5B zeigt, wie eine konventionelle Schuhsohle um ihre Unterkante 42 schwenkt, welche ihr Rotationsmittelpunkt ist, statt um ihre Oberkante herum, welche im Ergebnis dessen nicht in einer konstanten Entfernung (s) von dem Boden gehalten wird, wie bei der Erfindung, sondern auf 0,7 (s) bei einer Drehung um 45º und auf Null bei einer Drehung um 90º abgesenkt wird.
Fig. 6 zeigt typische konventionelle Änderungen der Schuhsohlendicke in der Sagittalebene, wie beispielsweise Fersenerhöhungen oder -keile 38 oder eine Spitzenverjüngung 38a oder eine Verjüngung der vollen Sohle 38b in Fig. 6A-6E und wie die natürlich konturierten Seiten 28a gleich sind und sich folglich mit jenen sich ändernden Dicken ändern. Wie in Fig. 6A zu sehen, weist die Absatzerhöhung 38 eine Dicke (s') im Absatzbereich auf, um die Sohlendicke auf (s + s¹) zu erhöhen. In dem Mitteltarsalbereich weist die Absatzerhöhung 38 eine reduzierte Dicke (s²) auf.
Fig. 7 veranschaulicht eine Ausführungsform der Erfindung, welche sich ändernde Teile der theoretisch idealen Stabilitätsebene 51 bei den natürlich konturierten Seiten 28a nutzt, um das Gewicht und die Massigkeit der Sohle zu reduzieren, während ein Verlust von etwas Stabilität des Schuhs akzeptiert wird. Folglich veranschaulicht Fig. 7A die bevorzugte Ausführungsform, wobei die Außenkante 31a der natürlich konturierten Seiten 28a einer theoretisch idealen Stabilitätsebene 51 folgt. Die Außenkante 31a und die Außenseite 31b der Sohle liegen entlang der theoretisch idealen Stabilitätsebene 51. Die theoretisch ideale Stabilitätsebene 51 ist als die Ebene der Außenseite 31 der Schuhsohle 28 definiert, wobei die Schuhsohle mit der natürlichen Form der Fußes, insbesondere der Seiten, übereinstimmt und eine konstante Dicke in Frontalebenen-Querschnitten hat. Wie in Fig. 7B gezeigt, führt eine technische Kompromisslösung zu einer Abkürzung innerhalb der theoretisch idealen Stabilitätsebene 51 durch Ausbildung einer natürlich konturierten Seitenfläche 53a, welche sich der natürlichen Kontur des Fußes (oder stärker geometrisch regelmäßig, was weniger bevorzugt wird) unter einem Winkel relativ zur oberen Ebene der Schuhsohle 28 nähert, so dass nur ein kleinerer Teil der durch die konstante Dicke definierten konturierten Seite 28a, welcher entlang der konturierten Oberfläche 31a liegt, zur theoretisch idealen Stabilitätsebene 51 koplanar ist. Fig. 7C und 7D zeigen ähnliche Ausführungsformen, bei welchen die gezeigte technische Kompromisslösung zu zunehmend kleineren Teilen der konturierten Seite 28a führen, welche entlang der theoretisch idealen Stabilitätsebene 51 liegen. Der Teil der konturierten Oberfläche 31a geht in die Oberseite 53a der natürlich konturierten Seite über.
Die Ausführungsform von Fig. 7 kann für Teile der Schuhsohle wünschenswert sein, welche weniger häufig benutzt werden, so dass der zusätzliche Teil der Seite weniger häufig benutzt wird. Beispielsweise kann ein Schuh typischerweise seitlich bei einer Wendung nach innen bis zu ungefähr 20º in der Größenordnung von 100 Mal für jedes Mal, das er auf 40º ausrollt, rollen. Für einen in Fig. 7B gezeigten Basketballschuh wird die zusätzliche Stabilität benötigt. Trotzdem ist das zusätzliche Schuhgewicht, um jenen wenig häufig auftretenden Bewegungsbereich abzudecken, ungefähr äquivalent der Abdeckung des häufig angetroffenen Bereichs. Da nun bei einem Rennschuh dieses Gewicht nicht wünschenswert sein könnte, ist eine technische Kompromisslösung des in Fig. 7D gezeigten Typs möglich. Ein typischer Lauf/Jogging-Schuh wird in Fig. 7C gezeigt. Der Bereich möglicher Abänderungen ist hier ohne Grenzen.
Fig. 8 zeigt die theoretisch ideale Stabilitätsebene 51 beim Definieren von Ausführungsformen der Schuhsohle, die unterschiedliche Tritt- oder Klettmuster hat. Folglich veranschaulicht Fig. 8, dass die Erfindung bei Schuhsohlen anwendbar ist, welche konventionelle Boden-Trittmuster hat. Demgemäß ist Fig. 8A ähnlich Fig. 7B, hat aber außerdem einen Auftritt-Teil 60, während Fig. 8B ebenfalls Fig. 7B ähnlich ist, wobei die Sohle einen gekletteten Teil 61 enthält. Die Oberfläche 63, an welcher die Klettbasen befestigt werden, sollte vorzugsweise in derselben Ebene und parallel zu der theoretisch idealen Stabilitätsebene 51 liegen, da ja bei weichem Boden jene Oberfläche eher als die Klettungen lastaufnehmend werden. Die Ausführungsform in Fig. 8C ist ähnlich Fig. 7C, zeigt aber noch eine alternative Auftrittkonstruktion 62. In jedem Fall liegt die lastaufnehmende Außenseite des Tritt- oder Klettmusters 60-62 entlang der theoretisch idealen Stabilitätsebene 51.
Fig. 9 zeigt in einer Schnittansicht von hinten die Anwendung der Erfindung bei einem Schuh, um eine ästhetisch angenehme und funktionell effektive Gestaltung zu erzeugen. Folglich ist eine praktische Gestaltung des Schuhs unter Einbeziehung der Erfindung selbst dann ausführbar, wenn die Anwendung bei Schuhen mit Fersenerhöhungen 38 und einer kombinierten Brand- und Außensohle 39 erfolgt. So gibt die Verwendung einer Sohlenfläche und einer Außenkontur der Sohle, welche der theoretisch idealen Stabilitätsebene folgen, keinerlei Abstriche bei dem kommerziellen Ansprechen von Schuhen, welche die Erfindung enthalten.
Fig. 10 zeigt eine vollkommen konturierte Sohlengestaltung, welche der natürlichen Kontur des gesamten Fußes folgt, sowohl der unteren Fläche als auch der Seiten. Die vollkommen konturierte Schuhsohle geht von der Annahme aus, dass sich die geringfügig gerundete Unterseite, wenn sie unbelastet ist, unter Belastung ebenso deformiert und abflacht, wie die Unterseite des menschlichen Fußes in unbelastetem Zustand geringfügig gerundet ist, sich aber unter Last abflacht; deshalb muss das Sohlenmaterial von einer solchen Zusammensetzung sein, dass es eine natürliche Deformation ermöglicht, die der des Fußes folgt. Die Konstruktion findet insbesondere bei dem Hacken Anwendung, aber auch bei dem Rest der Schuhsohle. Dadurch, dass für die engste Passung gegenüber der natürlichen Form des Fußes gesorgt wird, gestattet es die vollkommen konturierte Gestaltung, dass der Fuß so natürlich wie möglich funktioniert. Unter Belastung würde sich Fig. 10 so deformieren, dass sie so wie Fig. 9 aussieht. In diesem Licht gesehen ist die natürlich konturierte Seitengestaltung in Fig. 9 eine konventionellere, konservative Gestaltung, welche ein spezieller Fall der allgemeineren vollkommen konturierten Gestaltung in Fig. 10 ist, welche der natürlichen Form des Fußes am nächsten kommt, aber am wenigsten konventionell ist. Der Betrag der bei der Gestaltung in Fig. 9 verwendeten Deformationsabflachung, welche sich offensichtlich unter unterschiedlichen Belastungen ändert, ist kein wesentliches Element der Erfindung des Anmelders.
Fig. 9 und 10 zeigen beide im Frontalebenen-Querschnitt das wesentliche Konzept, das dieser Erfindung zugrunde liegt, die theoretisch ideale Stabilitätsebene, welche auch ideal für effiziente natürliche Bewegungen aller Art ist, Laufen, Joggen oder Gehen eingeschlossen. Fig. 10 zeigt den allgemeinsten Fall der Erfindung, die vollkommen konturierte Gestaltung, welche mit der natürlichen Form des unbelasteten Fußes übereinstimmt. Für jede gegebene Person wird die theoretisch ideale Stabilitätsebene 51 erstens durch die gewünschte Schuhsohlendicke (s) in einem Frontalebenen-Querschnitt und zweitens durch die natürliche Form der Fußfläche 29 der Person bestimmt.
Für den in Fig. 9 gezeigten speziellen Fall wird die theoretisch ideale Stabilitätsebene für jede spezielle Person (oder durchschnittliche Größe von Personen) erstens durch die gegebene Schuhsohlendicke (s) des Frontalebenen-Querschnitts; zweitens durch die natürliche Form des Fußes der Person; und drittens durch die Breite des belasteten Fußabdrucks der Person im Frontalebenen-Querschnitt bestimmt, welche als die Oberseite der Schuhsohle definiert ist, welche mit der menschlichen Fußsohle in Berührung steht und diese trägt.
Die theoretisch ideale Stabilitätsebene für den speziellen Fall ist konzeptionell aus zwei Teilen zusammengesetzt. In Fig. 9 wird der erste Teil als Liniensegment 31b von gleicher Länge und parallel zu 30b in einem konstanten Abstand (s) gleich der Schuhsohlendicke gezeigt. Dies entspricht einer konventionellen Schuhsohle direkt unter dem menschlichen Fuß und entspricht auch dem abgeflachten Teil der Unterseite der belasteten Fußsohle 28b. Der zweite Teil ist die natürlich konturierte Stabilitätsseiten-Außenkante 31a, die an jeder des ersten Teils, dem Liniensegment 31b, angeordnet ist. Jeder Punkt der konturierten Seiten-Außenkante 31a ist in einem Abstand angeordnet, welcher genau die Schuhsohlendicke (s) vom nächstliegenden Punkt an der konturierten Seiten-Innenkante 30a ist.
Fig. 11 veranschaulicht in einer Kurve 70 den Bereich der Drehbewegung nach innen/nach außen des Massenmittelpunktes des Fußknöchels 71 von dem Schuh entsprechend der Erfindung, gezeigt in einem Frontalebenen-Querschnitt am Fußknöchel. Folglich definiert in einem statischen Fall, in welchem der Massenmittelpunkt 71 ungefähr im Mittelpunkt der Sohle liegt, und unter der Annahme, dass sich der Schuh von 0º bis zu 20º bis zu 40º nach innen oder nach außen dreht, wie in den Fortschritten 11A, 11B und 11C gezeigt, der geometrische Ort von Bewegungspunkten für den Massenmittelpunkt der Kurve 70, wobei der Massenmittelpunkt 71 eine Bewegung mit stetiger Größe ohne vertikale Komponente über 40º Drehung nach innen oder nach außen beibehält. Für die gezeigte Ausführungsform liegt der Schuhsohlen- Stabilitäts-Gleichgewichtspunkt bei 28º (bei Punkt 74), und es gibt in keinem Fall eine schwenkende Kante, um einen Rotationspunkt zu definieren, wie beim Fall von Fig. 2. Die Eigenstabilität der Konstruktion von Seite zu Seite sorgt für eine Kontrolle der Einwärtsdrehung (oder Auswärtsdrehung) und auch für eine seitliche (oder Einwärtsdrehungs-) Kontrolle. In deutlichem Gegensatz zu konventionellen Schuhsohlengestaltungen schafft die Schuhgestalt des Anmelders praktisch keinerlei abnormales Drehmoment, um einer natürlichen Einwärts/Auswärts-Drehbewegung entgegenzuwirken oder um das Sprunggelenk zu destabilisieren.
Fig. 12 vergleicht folglich den Bewegungsbereich des Massenmittelpunktes für die Erfindung, wie in Kurve 70 gezeigt, im Vergleich mit Kurve 80 für das konventionelle Hochziehen mit breitem Hacken und einer Kurve 82 für ein schmales Rechteck der Breite einer menschlichen Ferse. Da nun der Schuh-Stabilitäts-Grenzwert bei Drehung nach innen 28º ist, ist die Schuhsohle bei dem Einwärtsdrehungs-Grenzwert von ungefähr 20º für den bloßen Fuß stabil. Jener Faktor und die breite Auflagerbasis machen eher als die scharfe Unterseitenkante des bekannten Standes der Technik die Konturgestaltung selbst in dem extremsten Fall, wie in den Weiterentwicklungen 16A-16C gezeigt, stabil und gestatten, dass die Eigenstabilität des bloßen Fußes ohne Störung anders als bei bestehenden Gestaltungen ohne Störung dadurch vorherrscht, dass für eine konstante, sich nicht ändernde Sohlendicke in Frontalebenen-Querschnitten gesorgt wird. Die Stabilitätsüberlegenheit der Kontur- Seitengestaltung wird folglich deutlich, wenn man beobachtet, um wieviel flacher deren Kurve 70 des Massenmittelpunktes als bei der bestehenden populären breiten hochgezogenen Gestaltung 80 ist. Die Kurve 70 demonstriert, dass die Kontur- Seitengestaltung eine bedeutend stärker effiziente natürliche Einwärts- /Auswärtsdrehungsbewegung von 7º als die schmale rechteckige Gestaltung 82 der Breite einer menschlichen Ferse hat und viel effizienter als die konventionelle breite hochgezogene Gestaltung 80 ist; gleichzeitig ist in Extremlagen die Kontur- Seitenkonstruktion wegen des Nichtvorhandenseins eines destabilisierenden Momentes stabiler als jede konventionelle Gestaltung.
Fig. 13A veranschaulicht in bildlicher Form einen Vergleich eines Querschnitts am Sprunggelenk eines konventionellen Schuhs mit einem Querschnitt eines Schuhs entsprechend der Erfindung, wenn er mit einer Ferse zusammenwirkt. Wie man in Fig. 13A sieht, ist dann, wenn die Ferse des Fußes 27 des Trägers mit einer Oberseite der Schuhsohle 22 in Eingriff kommt, die Gestalt der Ferse des Fußes und der Schuhsohle derart, dass die konventionelle Schuhsohle mit der Kontur des Bodens 43 und nicht mit der Kontur der Seiten des Fußes 27 übereinstimmt. Das Ergebnis ist, dass die konventionelle Schuhsohle 22 der natürlichen Einwärts-/Auswärts- Drehbewegung des Fußes um 7º nicht folgen kann und dass der natürlichen Bewegung durch das Schuhoberteil 21 entgegengewirkt wird, insbesondere dann, wenn sie durch feste Fersenverstärkungen und Bewegungs-Kontrolleinrichtungen verstärkt ist. Diese Störung der natürlichen Bewegung stellt das grundlegende Fehlkonzept der gegenwärtig zur Verfügung stehenden Gestaltungen dar. Diese Fehlkonzeption, auf welcher bestehende Schuhgestaltungen basieren, ist, dass während die Schuhoberteile als Teil des Fußes betrachtet werden und mit der Form des Fußes übereinstimmen, die Schuhsohle funktionell als Teil des Bodens begriffen wird und deshalb wie der Fußboden geformt ist und nicht wie der Fuß.
Im Gegensatz dazu veranschaulicht die neue Gestaltung, wie sie in Fig. 13B dargestellt ist, eine richtige Konzeption der Schuhsohle 28 als Teil des Fußes und eine Verlängerung des Fußes mit Schuhsohlenseiten, die genau wie jene des Fußes konturiert sind und wobei die Frontalebenendicke der Schuhsohle zwischen dem Fuß und dem Boden immer dieselbe und deshalb vollkommen neutral gegenüber der natürlichen Bewegung des Fußes ist. Mit dieser richtigen Grundkonzeption, wie sie in Verbindung mit dieser Erfindung beschrieben wird, kann sich der Schuh in natürlicher Weise mit dem Fuß bewegen, statt ihn einzuschränken, so dass sowohl eine natürliche Stabilität als auch eine natürliche effiziente Bewegung in demselben Schuh ohne einen dem Schuh innewohnenden Widerspruch bei Gestaltungszielen gemeinsam vorhanden sind.
Folglich bringt die konturierte Schuhgestaltung der Erfindung bei einer Schuhgestaltung die Abfederung und den Schutz, die für moderne Schuhe typisch sind, mit der Freiheit vor Verletzungen und funktioneller Effizienz, also Geschwindigkeit, und/oder Standfestigkeit zusammen, die typisch für eine Stabilität barfuß und natürliche Bewegungsfreiheit sind. Es werden bedeutende Verbesserungen bei Geschwindigkeit und Dauerhaftigkeit auf der Basis sowohl einer verbesserten Effektivität als auch die Fähigkeit eines Nutzers, härter ohne Verletzungen zu trainieren, erwartet.
Diese Figuren veranschaulichen auch, dass die Schuhferse bei dem Schuh des bekannten Standes der Technik von Fig. 13A nicht um plus oder minus 7º verschwenken kann. Im Gegensatz dazu verschwenkt die Schuhferse bei der Ausführungsform von Fig. 13B mit der natürlichen Bewegung der Ferse des Fußes.
Fig. 14A-D veranschaulichen in Frontalebenen-Querschnitten die natürlich konturierte Seitengestaltung, verlängert bis zu den anderen natürlichen Konturen unter dem belasteten Fuß, wie beispielsweise die Hauptlängswölbung, die Metatarsal- (oder Vorderfuß-) Wölbung und den Rist zwischen den Köpfen der Metatarsalknochen (Vorderfuß) und den Köpfen der distalen Phalanxen (Zehenspitzen). Wie gezeigt, bleibt die Schuhsohlendicke konstant, wenn die Kontur der Schuhsohle der Seiten und der Unterseite des belasteten Fußes folgt. Fig. 14E zeigt einen Sagittalebenen- Querschnitt der Sohle, die mit der Kontur der Unterseite des belasteten Fußes übereinstimmt, wobei sich die Dicke entsprechend der Fersenerhöhung 38 ändert. Fig. 14F zeigt eine Horizontalebenen-Draufsicht des linken Fußes, welche die Bereiche 85 der Schuhsohle zeigt, die den abgeflachten Teilen der Fußsohle entsprechen, welche mit dem Boden bei Belastung in Kontakt stehen. Die Konturlinien 86 und 87 zeigen ungefähr die relative Höhe der Schuhsohlenkonturen über den abgeflachten lasttragenden Bereichen 85, aber innerhalb grob der peripheren Ausdehnung 35 der oberen Fläche 30 von Sohle 28. Eine (nicht gezeigte) Horizontalebenenansicht von unten von Fig. 14F wäre die genaue Umkehr oder das genaue Spiegelbild von Fig. 14F (d. h. die Konturen von Scheitelwerten und Tälern wären genau umgekehrt).
Fig. 15A-D zeigen in Frontalebenen-Querschnitten die vollkommen konturierte Schuhsohlengestaltung, verlängert bis zur Unterseite des ganzen unbelasteten Fußes. Fig. 15 zeigt, daß im Mitteltarsalbereich die Sohle 28 einen konkav gerundeten Außenflächenbereich auf nur einer der lateralen und medialen Sohlenseite, die sich nicht bis zum Mittelbereich der Sohle 28 erstreckt, einschließt. Fig. 15E zeigt einen Sagittalebenen-Querschnitt. Die Schuhsohlenkonturen unter dem Fuß 27 sind dieselben wie bei Fig. 14A-E mit der Ausnahme, dass es keine abgeflachten Bereiche 85 gibt, die den abgeflachten Bereichen des belasteten Fußes 27 entsprechen. Die ausschließlich gerundete Kontur der Schuhsohle folgt jener des unbelasteten Fußes 27. Eine Fersenerhöhung 38, dieselbe wie die von Fig. 14, ist bei dieser Ausführungsform enthalten, wird aber in Fig. 15 nicht gezeigt.
Fig. 16 zeigt die Horizontalebenenansicht von oben des linken Fußes entsprechend der vollkommen konturierten Gestaltung, wie in Fig. 15A-E beschrieben, aber entlang der Seiten auf nur wesentliche strukturelle Trag- und Vorwärtsbewegungselemente abgekürzt. Die Dichte des Schuhsohlenmaterials kann bei den nicht abgekürzten wesentlichen Elementen erhöht werden, um einen Ausgleich für eine dort vorhandene erhöhte Druckbelastung zu schaffen. Die wesentlichen strukturellen Tragelemente sind die Basis und die seitliche Tuberositas des Kalkaneus 95, die Köpfe der ersten und fünften Metatarsalknochen 96 und die Basis des fünften Metatarsalknochens 97. Sie müssen zwecks Stabilität sowohl von unten als auch zur Außenseite unterstützt werden. Das wesentliche Antriebselement ist der Kopf des ersten distalen Zehenknochens (Phalanx) 98. Wie in den Fig. 15-16 gezeigt, kann die Sohle 28 konkav gerundete Abschnitte 95a, 95b, 95c und 95d an der Basis und dem lateralen Tuberositas des Kalkaneus 95, konkav gerundete Abschnitte 96c, 96d, 96e und 96g an den Köpfen des ersten und fünften Metatarsalknochens 96, und konkav gerundete Abschnitte 98, 98a an dem Kopf der ersten distalen Phalanx 98 aufweisen. Wie in Fig. 15 gezeigt, kann die Sohle 28 eine Vertiefung 96h in dem Mittelabschnitt des Vorderfußbereichs als auch eine Vertiefung 96f in dem Vorderfußbereich aufweisen. Fig. 16 zeigt ebenfalls, dass die Dicke der Sohle 28 an den konkav gerundeten Abschnitten 95b, 95c, 96d, 96e und 98 allmählich abnimmt, in einer Horizontalebene gesehen, um Bereiche mit einer geringeren Sohlendicke 95e, 95f, 96a, 96b, 97a und 98a zu bilden. Wie in Fig. 16 gesehen werden kann, können sich die konkav gerundeten Abschnitte der Schuhsohle 28 bis zum Vorderbereich 44 und zum hinteren Bereich 45 der Schuhsohle 28 erstrecken.
Wie in Fig. 15E gezeigt ist, kann die Schuhsohle 28 ferner konkav gerundete Abschnitte aufweisen, in einem Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet, und ein konkav gerundeter Abschnitt kann sich durch einen untersten Fersenbereich 28" erstrecken. Ferner kann die Dicke der Schuhsohle 28 von dem untersten Fersenbereich 28" bis zu einer hintersten Fersenerstreckung 34 konstant bleiben und dann an einem oberen hinteren Absatzabschnitt 46 allmählich und kontinuierlich abnehmen, in einem Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet.
Die medialen (inneren) und lateralen (äußeren) Seiten, die die Basis des Calcaneus unterstützen, sind in Fig. 16 grob entlang beider Seiten der subtalaren Horizontalebenen-Sprunggelenksachse gezeigt, können aber auch stärker konventionell entlang der Längsachse der Schuhsohle angeordnet sein. Fig. 16 zeigt, dass die natürlich konturierten Stabilitätsseiten nicht verwendet werden müssen, ausgenommen in den identifizierten wesentlichen Bereichen. Gewichtseinsparungen und Flexibilitätsverbesserungen können gemacht werden, wenn man die nicht wesentlichen Stabilitätsseiten wegläßt. Die Konturlinien 86 bis 89 zeigen ungefähr die relative Höhe der Schuhsohlenkonturen innerhalb grob der peripheren Ausdehnung 35 der undeformierten Oberseite 30 von Schuhsohle 28. Eine (nicht gezeigte) Horizontalebenenansicht von unten von Fig. 16 wäre genau entgegengesetzt oder umgekehrt wie Fig. 16 (d. h. Spitzenwerte und Täler der Konturen wären genau umgekehrt).
Fig. 17 zeigt ein Verfahren für das Messen der Schuhsohlendicke, das zu verwenden ist, um die theoretisch ideale Stabilitätsebene der natürlich konturierten Seitengestaltung zu konstruieren. Die konstante Schuhsohlendicke dieser Gestaltung wird an jedem beliebigen Punkt p1, p2 der konturierten Seiten entlang einer Linie gemessen, welche erstens senkrecht zu einer Linie ist, die Tangente zu jenem Punkt an der Oberfläche der natürlich konturierten Seite der Fußsohle ist und welche zweitens durch den Oberflächenpunkt derselben Fußsohle hindurch verläuft.
Fig. 18 veranschaulicht eine andere Herangehensweise für das Konstruieren der theoretisch idealen Stabilitätsebene und eine, welche leichter anzuwenden ist, das Kreisradius-Verfahren. Bei diesem Verfahren wird der Drehpunkt (Kreismittelpunkt) eines Kompasses an den Anfang der natürlichen Seitenkontur der Fußsohle (Frontalebenen-Querschnitt) gesetzt, und es wird grob ein Bogen von 90º (oder viel weniger, wenn genau abgeschätzt) eines Kreisradius gleich (s) oder der Schuhsohlendicke gezeichnet, welcher den Bereich beschreibt, welcher am weitesten von der Fußsohlenkontur entfernt ist. Dieses Verfahren wird über die gesamte natürliche Seitenkontur des Fußes in sehr kleinen Abständen wiederholt (je kleiner, desto genauer). Wenn alle Kreisabschnitte gezeichnet sind, dann wird die Außenkante, die am weitesten von der Fußsohlenkontur entfernt ist (wieder Frontalebenen-Querschnitt) in einem Abstand von "s" hergestellt, und jene Außenkante fällt mit der theoretisch idealen Stabilitätsebene zusammen. Sowohl dieses Verfahren als auch das in Fig. 17 beschriebene kämen sowohl für manuelle als auch CADCAM-Anwendungen zur Verwendung.
Die Schuhsohle entsprechend der Erfindung kann durch Annähern der Konturen, wie in Fig. 19A und 19B angegeben, hergestellt werden. Fig. 19A zeigt einen Frontalebenen-Querschnitt einer Konstruktion, wobei das Sohlenmaterial in den Bereichen 107 so verhältnismäßig weich ist, dass es sich leicht zu der Kontur von Schuhsohle 28 der vorgeschlagenen Erfindung deformiert. Bei der vorgeschlagenen Näherung, wie man sie in Fig. 19B sieht, hat der Fersenquerschnitt eine Sohlenoberseite 101 und eine untere Sohlenkantenseite 102, welche, wenn sie deformiert ist, einer eingesetzten theoretisch idealen Stabilitätsebene 51 folgt. Die Sohlenkantenfläche 102 endet in einem sich seitlich ausdehnenden Teil 103, der mit dem Absatz der Sohle 28 verbunden ist. Der sich seitlich ausdehnende Teil 103 ist aus einem flexiblen Material hergestellt und so strukturiert, dass verursacht wird, dass seine Unterseite 102 während der Deformation so endet, dass sie parallel zu der eingesetzten theoretisch idealen Stabilitätsebene 51 verläuft. Sohlenmaterial in speziellen Bereichen 107 ist außerordentlich weich, um eine ausreichende Deformation zu ermöglichen. Folglich nimmt in einem dynamischen Fall die Außenkantenkontur ungefähr die vorstehend beschriebene theoretisch ideale Stabilitätsform als Ergebnis der Deformation des Teils 103 an. Die Oberseite 101 deformiert sich in ähnlicher Weise so, dass sie ungefähr parallel zur natürlichen Kontur des Fußes verläuft, wie durch die Flächen 30a und 30b beschrieben.
Es ist gegenwärtig beabsichtigt, dass die gesteuerte oder programmierte Deformation mit Hilfe einer von zwei Techniken geliefert werden kann. Bei einer können die Schuhsohlenseiten, insbesondere bei der Brandsohle, konisch zugeschnitten oder ausgekehlt werden, so dass sich die Laufsohle unter Druck nach innen in die richtige Kontur biegt. Die zweite benutzt ein leicht deformierbares Material 107 in konischer Form an den Seiten, um es unter Druck zur richtigen Kontur zu deformieren. Während solche Techniken Stabilität erzeugen und eine natürliche Bewegung entsteht, was eine bedeutende Verbesserung gegenüber konventionellen Gestaltungen ist, liegen sie von sich aus unter Konturen, welche durch eine einfache geometrische Formgebung erzeugt werden. Erstens muss die tatsächliche Deformation durch Druck erzeugt werden, was unnatürlich ist und nicht bei einem bloßen Fuß auftritt, und zweitens sind nur Annäherungen durch Deformation, selbst bei ausgeklügelten Gestaltungs- und Herstellungstechniken, unter Berücksichtigung der speziellen Gangart oder des Körpergewichtes der Person möglich. Folglich ist die Deformation auf ein weniger bedeutendes Bemühen beschränkt, die Konturen aus Flächen zu korrigieren, die sich der idealen Kurve in erster Näherung annähern.
Die theoretisch ideale Stabilitätsebene kann auch durch eine Vielzahl von Liniensegmenten 110, wie beispielsweise Tangenten, Sehnen oder andere Linien angenähert werden, wie in Fig. 20 gezeigt. Sowohl die Oberseite der Schuhsohle 28, welche mit der Seite 30A des Fußes zusammenfällt, als auch die Unterseite 31a der natürlich konturierten Seite kann angenähert werden. Während eine einzige Annäherung der flachen Ebene 110 viele der biomechanischen Probleme korrigieren kann, welche bei bestehenden Gestaltungen auftreten, weil sie eine grobe Annäherung sowohl der natürlichen Kontur des Fußes, als auch der theoretisch idealen Stabilitätsebene 51 liefern kann, wird die Einzelebenen-Annäherung gegenwärtig nicht bevorzugt, da sie ja die am wenigsten optimale ist. Durch Vergrößerung der gebildeten flachen ebenen Flächen nähert sich die Kurve genauer den idealen genauen Gestaltungskonturen an, wie vorstehend beschrieben. Einzel- und Doppelebenen-Näherungen werden als Liniensegmente in dem in Fig. 20 veranschaulichten Querschnitt gezeigt.
Fig. 21 zeigt eine Schuhsohlengestaltung, welche eine unbehinderte Einwärts- /Auswärts-Drehbewegung des Fersenbeins dadurch ermöglicht, dass für eine maximale Flexibilität der Schuhsohle insbesondere zwischen der Basis des Fersenbeins 125 (Ferse) und den Metatarsalknochenköpfe 126 (Vorderfuß) entlang einer Achse 120 gesorgt wird. Eine unnatürliche Torsion tritt um jene Achse herum dann auf, wenn die Flexibilität unzureichend ist, so dass eine konventionelle Schuhsohle die Einwärts-/Auswärts-Drehbewegung dadurch stört, dass sie einschränkt. Die Aufgabe der Konstruktion ist zu ermöglichen, dass sich das relativ stärker bewegliche Fersenbein (bei der Einwärts- und der Auswärtsdrehung) frei und unabhängig von dem verhältnismäßig stärker fixierten Vorderfuß gelenkig bewegen kann, als bei der fixierten oder verschmolzenen Struktur der beiden bei konventionellen Gestaltungen. In einem gewissen Sinn werden sich frei bewegende Gelenke in der Schuhsohle geschaffen, welche parallel zu jenen des Fußes verlaufen. Die Gestaltung soll nahezu alles Sohlenmaterial zwischen der Ferse und dem Vorderfuß beseitigen, ausgenommen unter einem der vorstehend beschriebenen wesentlichen Struktur- Tragelemente, der Basis des fünften Mittelfußknochens 97. Eine optimale Unterstützung für die Hauptlängswölbung 121 kann auch für Läufer mit einer nennenswerten Fuß-Einwärtsdrehung beibehalten werden, obwohl dies für viele Läufer nicht notwendig wäre. Der Vorderfuß kann (nicht gezeigt) in seine Komponenten der wesentlichen Trag- und Vorwärtsbewegungselemente, die einzelnen Metatarsalköpfe und die Köpfe der distalen Phalanxe unterteilt werden, so dass zu jedem Haupt- Gelenkverbindungssatz des Fußes ein sich frei gelenkig bewegendes Schuhsohlen- Trag-Vorwärtsbewegungselement parallelgeschaltet wird, eine anthropomorphe Gestaltung; es sind auch verschiedene Aggregationen der Unterteilungen möglich. Ein zusätzlicher Vorteil der Gestaltung ist, dass für eine bessere Flexibilität entlang der Achse 122 für den Vorderfuß während der Phase des Laufschritts mit gelösten Zehen selbst bei Nichtvorhandensein irgendwelcher anderer Ausführungsformen der Erfindung des Anmelders gesorgt wird; das heißt, der Nutzen besteht auch für konventionelle Schuhsohlengestaltungen.
Fig. 21A zeigt in einem Sagittalebenen-Querschnitt eine spezielle Konstruktion, welche die Flexibilität maximiert, wobei große nicht wesentliche Abschnitte aus Gründen der Flexibilität entfernt und nur durch eine Oberschicht (horizontale Ebene) aus sich nicht reckendem Gewebe 123, wie beispielsweise Dacron-Polyester oder Kevlar verbunden sind. Fig. 21 B zeigt eine weitere spezielle Gestaltung mit einer dünnen oberen Sohlenschicht 124 anstelle von Gewebe und einer anderen Struktur für die Flexibilitätsabschnitte: eine Gestaltungsabwandlung, welche für eine größere strukturelle Unterstützung, aber weniger Flexibilität sorgt, obwohl immer noch mehr als konventionelle Gestaltungen. Nicht gezeigt ist eine einfache, minimalistische Herangehensweise, welche aus einzelnen Frontalebenenschlitzen in dem Schuhsohlenmaterial (alle Lagen oder einem Teil davon) besteht: der erste in der Mitte zwischen der Basis des Kalkaneus und der Basis des fünften Metatarsalknochens und der zweite in der Mitte zwischen jener Basis und den Metatarsalköpfen. Fig. 21 C zeigt eine Ansicht von unten (Horizontalebene) der Einwärts-/Auswärtsdrehungs- Flexibilitätskonstruktion.
Es ist gegenwärtig vorgesehen, dass die gesteuerte oder programmierte Deformation mit einer von zwei Techniken bereitgestellt werden kann. Einmal können die Schuhsohlenseiten und besonders die Zwischensohle sich verjüngend oder geschlitzt zugeschnitten werden, so dass die Laufsohle unter Druck sich nach innen in die richtige Kontur biegt. Die zweite Technik verwendet ein leicht deformierbares Material mit sich verjüngenden Seiten, um unter Druck in die richtige Kontur deformiert zu werden. Während solche Techniken Stabilität erzeugen und sich eine natürliche Bewegung einstellt, was wesentliche Verbesserungen gegenüber konventionellen Designs darstellt, sind sie gegenüber Konturen, die durch einfaches geometrisches Formen hergestellt werden, inhärent benachteiligt. Zunächst muss die tatsächliche Deformation unter Druck erzeugt werden, was unnatürlich ist und barfuß nicht auftritt, und zweitens sind durch Deformation lediglich Annäherungen möglich, selbst mit hochentwickelten Design- und Herstellungstechniken, wenn man von einer individuellen speziellen Lauf-Gangart oder Körpergewicht ausgeht. Somit ist der Deformationsvorgang auf einen geringen Aufwand begrenzt, um die Konturen von Flächen zu korrigieren, die die ideale Kurve in einer ersten Stufe annähern.
Fig. 22 zeigt eine nicht optimale, aber Interims- oder eine Herangehensweise mit geringen Kosten an die Schuhsohlenkonstruktion, wobei die Brandsohle und die Absatzerhöhung 127 konventionell oder nahezu konventionell hergestellt werden (wobei mindestens die Unterseite der Brandsohle flach gelassen wird, während die Seiten konturiert werden können), während die Unterseite der Laufsohle 128 die meisten oder alle speziellen Konturen 25 der neuen Gestaltung besitzt, die, wie in Fig. 22A gezeigt, sich zu einem untersten Punkt 28' eines untersten Seitenabschnitts der Außenfläche 31 erstrecken. Dies würde nicht nur die speziellen Konturen auf die Laufsohle vollkommen oder größtenteils begrenzen, welche speziell gegossen würde, es würde auch den Zusammenbau erleichtern, da ja zwei ebene Flächen der Unterseite der Brandsohle 127 und der Oberseite der Laufsohle 128 mit weniger Schwierigkeiten zusammengepasst werden könnten, als zwei konturierte Flächen, wie dies ansonsten der Fall wäre. Den Vorteil dieser Herangehensweise sieht man in dem in Fig. 22A veranschaulichten natürlich konturierten Gestaltungsbeispiel, welches einige Konturen an den verhältnismäßig weicheren Brandsohlenseiten zeigt, die sich bis zu und durch die größtmögliche seitliche Ausdehnung 28' der Sohlenseite erstrecken und einen obersten Bereich 53a' der Oberseitenflächen 53a bilden, welche weniger Verschleiß ausgesetzt sind, aber aus einer größeren Zugkraft Nutzen für Stabilität und Leichtigkeit der Deformation ziehen würden, während die verhältnismäßig härtere konturierte Laufsohle 128 für eine gute Abnutzungseigenschaft für die belasteten Bereiche sorgt. Wie in Fig. 22A gezeigt, erstreckt sich der oberste Abschnitt 54 der Brandsohle 127 zu der Höhe eines untersten Punktes 30' derselben Sohlenseite und darüber hinaus zu einer obersten Ausdehnung 54' der Zwischensohle 127. Die Konturen an den Seiten bilden einen konkav gerundeten Abschnitt der Außenfläche 31, wobei die Konkavität relativ zu einem Innenteil der Sohle 28 bestimmt ist, der direkt angrenzend an den konkav gerundeten Abschnitt angeordnet ist, und einen konvex gerundeten Abschnitt der Innenfläche 30, wobei die Konvexität relativ zu einem Teil der Sohle 28 bestimmt ist, der direkt angrenzend an den konvex gerundeten Abschnitt der Innenfläche 30 angeordnet ist. Der Abschnitt der Sohle 28, der durch den konvex gerundeten Innenflächenabschnitt und den konkav gerundeten Außenflächenabschnitt begrenzt wird, ist bezüglich der Position des Fußes eines Trägers im Schuh konkav gerundet, wie in Fig. 22A gezeigt ist.
Ferner ist in Fig. 22A gezeigt, dass die Schuhsohle 28 einen lateralen seitlichsten Abschnitt 58 aufweist, der außerhalb einer vertikalen Linie 59 an der seitlichsten Ausdehnung 30" der lateralen Seite der Innenfläche 30 der Schuhsohle 28 angeordnet ist und einen medialen seitlichsten Abschnitt 48 aufweist, der außerhalb einer vertikalen Linie 49 der seitlichsten Ausdehnung 30" der medialen Seite der Innenfläche 30 der Schuhsohle 28 angeordnet ist. Die Zwischensohle 127 erstreckt sich in die lateralen und medialen seitlichsten Abschnitte 58, 48, wie gezeigt.
Fig. 22B zeigt in einem Quadranten-Seitendesign das Konzept, das auf herkömmliche Straßenschuhabsätze angewandt wird, die üblicherweise von dem Vorderfuß durch einen hohlen Einschrittbereich unter dem longitudinalen Hauptbogen getrennt sind. Fig. 22C zeigt in einem Vorderebenen-Querschnitt das Konzept, das auf das quadrantenseitige oder Einzelebenen-Design angewandt wird und in Fig. 22D in dem gestrichelten Bereich 129 der Laufsohle 128 den Bereich anzeigt, der ein Wabenmuster aufweisen sollte (mit der Achse auf der horizontalen Ebene), um die Dichte der relativ harten Laufsohle 128 auf die des Zwischensohlenmaterials zu reduzieren, um so eine relativ einheitliche Schuhdichte bereitzustellen.
Fig. 22E zeigt in einer Ansicht von unten den Umriss 36 einer Laufsohle 128, welche aus ebenem Material hergestellt ist, das topologisch mit einer konturierten Brandsohle entweder in Ein- oder in Zweiebenengestaltung dadurch in Übereinstimmung gebracht werden kann, dass die Seitenflächen, die anzupassen sind, auf die in Fig. 16 diskutierten wesentlichen Bereiche begrenzt werden; mit Hilfe dieses Verfahrens können die Flächen der konturierten Brandsohle und der flachen Laufsohle so hergestellt werden, dass man sie durch ein enges Zusammenfallen in zufriedenstellender Weise miteinander vereinigt, was topologisch unmöglich wäre, wenn alle Seitenbereiche bei der Laufsohle 128 beibehalten würden.
Fig. 23A-23C, Frontalebenen-Querschnitte, zeigen die innere Schuhstabilitätsseitenverbesserung. Die Verbesserung positioniert und stabilisiert den Fuß bezogen auf die Schuhsohle 28 und behält die konstante Schuhsohlendicke (s) der Gestaltung mit natürlich konturierten Seiten 28a bei, wie in Fig. 23B und 23C gezeigt; Fig. 23A zeigt eine konventionelle Gestaltung. Die inneren Schuhstabilitätsseiten 131 stimmen mit der natürlichen Kontur der Fußseiten 29 überein, welche die theoretisch ideale Stabilitätsebene 51 für die Schuhsohlendicke (s) bestimmen.
Folglich wird von jenen, die mit der Technik vertraut sind, deutlich verstanden werden, dass die vorstehende Beschreibung in der Art und Weise bevorzugter Ausführungsformen vorgenommen worden ist und dass viele Veränderungen und Modifikationen durchgeführt werden können, ohne von dem Geltungsbereich der vorliegenden Erfindung abzuweichen, welcher durch die beigefügten Ansprüche zu definieren ist.

Claims

1. Schuhsohle (28) für einen Schuh mit:

a) einer Innenfläche (30) zum Unterstützen des Fußes (27) eines vorgesehenen Trägers,

b) einer Außenfläche (31),

c) einer medialen Seite, einer lateralen Seite und einem mittleren Sohlenabschnitt, der zwischen der lateralen und der medialen Seite angeordnet ist,

dadurch gekennzeichnet, daß die Schuhsohle (28) weiter aufweist:

d) mindestens zwei konkav gerundete Abschnitte, von denen sich jeder unabhängig auf der lateralen oder der medialen Seite der Schuhsohle (28) an einem Ort befindet, der im wesentlichen der Position von mindestens einem der folgenden Strukturstütz- und Fortbewegungselemente des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet: die Basis des Calcaneus (95b, 95d), der laterale Tuberositas des Calcaneus (95a, 95c), der Kopf der ersten distalen Phalanx (98, 98a), der Kopf des ersten Metatarsalknochens (96d, 96g) und der Kopf des fünften Metatarsalknochens (96e, 96c), wobei die Wölbung der konkav gerundeten Abschnitte bezüglich des Ortes des Fußes eines vorgesehenen Trägers innerhalb des Schuhs bestimmt ist, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet,

wobei die Dicke der Schuhsohle (28) allmählich von einer zumindest an einem der konkav gerundeten Abschnitte der Schuhsohle (28) gegebenen Dicke zu einer geringeren Dicke auf mindestens einer Seite des konkav gerundeten Abschnitts abnimmt, in einer horizontalen Ebene betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet,

wobei jeder der mindestens zwei konkav gerundeten Abschnitte eine Außenfläche (31) mit einem Abschnitt aufweist, der bezüglich eines Innenteils der Schuhsohle (28) konkav gerundet ist, der direkt neben dem konkav gerundeten Abschnitt der Außenfläche (31) angeordnet ist, in einem VorderebenenQuerschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet,

wobei jeder der mindestens zwei konkav gerundeten Abschnitte eine Innenfläche (30) mit einem Abschnitt aufweist, der bezüglich eines Teils der Schuhsohle (28) konvex gerundet ist, der direkt neben dem konvex gerundeten Abschnitt der Innenfläche (30) angeordnet ist, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

2. Schuhsohle (28) nach Anspruch 1, welche weiter eine Zwischensohle (127) aufweist, wobei ein innerer Abschnitt der mindestens zwei konkav gerundeten Abschnitte der Schuhsohle (28), der sich zwischen dem konkav gerundeten Außenflächenabschnitt und dem konvex gerundeten Innenflächenabschnitt befindet, mindestens einen Teil der Zwischensohle (127) aufweist, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

3. Schuhsohle (28) nach Anspruch 2, wobei die Zwischensohle (127) den konvex gerundeten Abschnitt der Innenfläche (30) des mindestens einen konkav gerundeten Abschnitts der Schuhsohle (28) bildet, in einem Vorderebenen- Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet, und

die Dicke der Zwischensohle (127) allmählich von einer Dicke zumindest an einem konkav gerundeten Abschnitt der Schuhsohle (28) zu einer kleineren Dicke der Zwischensohle (127) auf mindestens einer Seite des konkav gerundeten Abschnitts abnimmt, in einer horizontalen Ebene betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

4. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-3 mit einer Zwischensohle (127), wobei sich ein oberster Abschnitt (54) eines Zwischensohlen-Seitenabschnitts zur Höhe des untersten Punkts (30') der Innenfläche (30) derselben Seite der Schuhsohle (28) erstreckt, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

5. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-4, wobei sich ein oberster Abschnitt (54) eines Zwischensohlen-Seitenabschnitts oberhalb der Höhe des untersten Punkts (30') der Innenfläche (30) derselben Seite der Schuhsohle (28) erstreckt, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

6. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-5, wobei die Dicke der Schuhsohle (28) zumindest an einem konkav gerundeten Abschnitt der Schuhsohle (28) allmählich zu einer kleineren Dicke auf beiden Seiten des konkav gerundeten Abschnitts abnimmt, in einer horizontalen Ebene betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

7. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-6, wobei sich ein oberster Abschnitt (53a') der oberen Seitenfläche (53a) der Schuhsohlenseite zu einem Punkt erstreckt, der zumindest oberhalb der Höhe des untersten Punkts (30') der Innenfläche (30) derselben Seite der Schuhsohle (28) liegt, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

8. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-7, wobei sich der konkav gerundete Außenflächenabschnitt von mindestens einem konkav gerundeten Abschnitt der Schuhsohle (28) zu einem Ort am nächsten eines untersten Punkts (28') eines untersten Seitenabschnitts der Schuhsohle (28) erstreckt, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

9. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-8, wobei mindestens ein Teil der Außenfläche (31) von mindestens einem konkav gerundeten Abschnitt der Schuhsohle (28) auch bezüglich eines Innenteils der Schuhsohle (28) konkav gerundet ist, der direkt neben dem konkav gerundeten Abschnitt der Außenfläche (31) angeordnet ist, in einer horizontalen Ebene betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

10. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-9, wobei mindestens ein Teil der Innenfläche (30) von mindestens einem konkav gerundeten Abschnitt der Schuhsohle (28) auch bezüglich eines Teils der Schuhsohle (28) konvex gerundet ist, der direkt neben dem konvex gerundeten Abschnitt der Innenfläche (30) angeordnet ist, in einer horizontalen Ebene betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

11. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-10, wobei sich die Dicke der Schuhsohle (28) ändert, in einem Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

12. Schuhsohle (28) nach Anspruch 11, wobei ein Fersenbereich der Schuhsohle (28) eine Dicke aufweist, die größer ist als die Dicke der Schuhsohle (28) in einem Vorderfußbereich.

13. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-12, wobei sich der konkav gerundete Außenflächenabschnitt des mindestens einen konkav gerundeten Abschnitts der Schuhsohle (28) über einen untersten Fersenbereich (28") der Schuhsohle (28) erstreckt, in einem Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

14. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-13, wobei die Schuhsohle (28) von einem untersten Fersenbereich (28") bis zu einer hintersten Fersenausdehnung (34) eine im wesentlichen gleichmäßige Dicke aufweist, in einem Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

15. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-14, wobei die Schuhsohle (28) von einem untersten Fersenbereich (28") über eine hinterste Fersenausdehnung (34) eine im wesentlichen gleichmäßige Dicke aufweist, in einem Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

16. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-15, wobei die Dicke der Schuhsohle (28) als der kürzeste Abstand zwischen jedem Punkt auf der Innenfläche (30) der Schuhsohle (28) und dem nächsten Punkt auf der Außenfläche (31) der Schuhsohle (28) definiert ist, in einem Vorderebenen- oder Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

17. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-16, wobei die Außenfläche (31) von mindestens einem konkav gerundeten Abschnitt nur entlang einer der lateralen und der medialen Seiten der Schuhsohle (28) konkav gerundet ist und sich der konkav gerundete Abschnitt der Außenfläche (31) des konkav gerundeten Abschnitts nicht bis zum mittleren Sohlenabschnitt der Schuhsohle (28) erstreckt, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

18. Schuhsohle (28) nach Anspruch 17, wobei mindestens ein Teil des mittleren Sohlenabschnitts der Außenfläche (31) der Schuhsohle (28) im wesentlichen flach ist, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

19. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-18, welche einen konkav gerundeten Abschnitt an einem Ort aufweist, der im wesentlichen dem Ort des Kopfs des ersten Metatarsalknochens (96d, 96g) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet.

20. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-19, welche einen konkav gerundeten Abschnitt an einem Ort aufweist, der im wesentlichen dem Ort des Kopfs der ersten distalen Phalanx (98, 98a) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet.

21. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-20, welche einen konkav gerundeten Abschnitt an einem Ort aufweist, der im wesentlichen dem Ort der Basis des Calcaneus (95b, 95d) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet.

22. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-21, welche einen konkav gerundeten Abschnitt an einem Ort aufweist, der im wesentlichen dem Ort der lateralen Tuberositas des Calcaneus (95a, 95c) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet.

23. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-22, welche einen konkav gerundeten Abschnitt an einem Ort aufweist, der im wesentlichen dem Ort des Kopfs des fünften Metatarsalknochens (96e, 96c) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet.

24. Schuhsohle (28) nach Anspruch 20, wobei sich der mindestens eine konkav gerundete Abschnitt zur Vorderseite (44) der Schuhsohle (28) erstreckt.

25. Schuhsohle (28) nach Anspruch 21, wobei sich der mindestens eine konkav gerundete Abschnitt zur Hinterseite (45) der Schuhsohle (28) erstreckt.

26. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-25, welche auf jeder der lateralen und der medialen Seiten einen konkav gerundeten Abschnitt aufweist, wobei sich mindestens einer der konkav gerundeten Abschnitte zum mittleren Sohlenabschnitt der Schuhsohle (28) an einem Ort erstreckt, der im wesentlichen dem Ort der Basis des Calcaneus (95d) und/oder der lateralen Tuberositas des Calcaneus (95a) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

27. Schuhsohle (28) nach Anspruch 26, wobei sich einer der konkav gerundeten Abschnitte an einem Ort befindet, der im wesentlichen dem Ort der lateralen Tuberositas des Calcaneus (95a) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet.

28. Schuhsohle (28) nach Anspruch 26, wobei sich einer der konkav gerundeten Abschnitte an einem Ort befindet, der im wesentlichen dem Ort der Basis des Calcaneus (95d) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet.

29. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-25, welche einen ersten konkav gerundeten Abschnitt an einem Ort, der im wesentlichen dem Ort des Kopfs des fünften Metatarsalknochens (96e) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet, einen Bereich mit einer kleineren Dicke (96b) neben einer hinteren Seite des ersten konkav gerundeten Abschnitts und einen zweiten konkav gerundeten Abschnitt an einem Ort, der im wesentlichen dem Ort der lateralen Tuberositas des Calcaneus (95c) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet, und einen Bereich mit einer kleineren Dicke (97a) neben einer vorderen Seite des zweiten konkav gerundeten Abschnitts aufweist.

30. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-25, welche einen ersten konkav gerundeten Abschnitt an einem Ort, der im wesentlichen dem Ort des Kopfs der ersten distalen Phalanx (98) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet, einen zweiten konkav gerundeten Abschnitt an einem Ort, der im wesentlichen dem Ort des Kopfs des ersten Metatarsalknochens (96d) des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet, und einen Bereich mit einer kleineren Dicke (96a), der sich zwischen dem ersten und dem zweiten konkav gerundeten Abschnitt befindet, aufweist.

31. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-30, welche mindestens drei konkav gerundete Abschnitte aufweist.

32. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-31, welche mindestens vier konkav gerundete Abschnitte aufweist.

33. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-32, welche mindestens fünf konkav gerundete Abschnitte aufweist.

34. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-33, welche mindestens sechs konkav gerundete Abschnitte aufweist.

35. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-34, welche ein Profilmuster (60, 62) auf mindestens einem Teil der Außenfläche (31) des mittleren Sohlenabschnitts der Schuhsohle (28) aufweist.

36. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-35, welche ein Profilmuster (60, 62) auf mindestens einem Teil der Außenfläche (31) der medialen oder lateralen Seite der Schuhsohle (28) aufweist.

37. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-36, welche weiter eine Fersenerhöhung (38) aufweist.

38. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-37, wobei mindestens ein konkav gerundeter Abschnitt im wesentlichen um die Position von einem der Strukturstütz- und Fortbewegungselemente des Fußes eines vorgesehenen Trägers zentriert ist, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet, in einem Vorderebenen-Querschnitt und einer horizontalen Ebene betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

39. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-38, wobei mindestens ein konkav gerundeter Abschnitt im wesentlichen den ganzen Bereich der Schuhsohle (28) umgibt, der dem Bereich von einem der Strukturstütz- und Fortbewegungselemente des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet, in einem Vorderebenen- Querschnitt und einer horizontalen Ebene betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

40. Schuhsohle (28) nach Anspruch 39, wobei der mindestens eine konkav gerundete Abschnitt im wesentlichen mit dem Bereich der Schuhsohle (28) übereinstimmt, der dem Bereich von einem der Strukturstütz- und Fortbewegungselemente des Fußes eines vorgesehenen Trägers entspricht, wenn sich dieser innerhalb des Schuhs befindet, in einem Vorderebenen- Querschnitt und einer horizontalen Ebene betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

41. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-40, wobei sich der konkav gerundete Abschnitt der Außenfläche (31) von einem untersten Seitenteil zu einer äußersten seitlichen Ausdehnung (28a') einer Schuhsohlenseite erstreckt.

42. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-41, wobei sich der konkav gerundete Abschnitt der Außenfläche (31) von einem untersten Seitenteil durch eine äußerste seitliche Ausdehnung (28a') einer Schuhsohlenseite erstreckt.

43. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-42, wobei mindestens ein Teil der Außenfläche (31) von mindestens einem konkav gerundeten Abschnitt der Schuhsohle (28) auch bezüglich eines Innenteils der Schuhsohle (28) konkav gerundet ist, der direkt neben dem konkav gerundeten Abschnitt der Außenfläche (31) liegt, in einem Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet, und

wobei mindestens ein Teil der Innenfläche (30) des mindestens einen konkav gerundeten Abschnitts der Schuhsohle (28) auch bezüglich eines Teils der Schuhsohle (28) konvex gerundet ist, der direkt neben dem konvex gerundeten Abschnitt der Innenfläche (30) liegt, in einem Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

44. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-43, wobei die Dicke der Schuhsohle (28) allmählich zu einer kleineren Dicke abnimmt, in einem Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

45. Schuhsohle (28) nach Anspruch 44, wobei die Dicke der Schuhsohle (28) allmählich in einem oberen hinteren Fersenabschnitt (46) abnimmt, in einem Sagittalebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

46. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-45, wobei die Dicke der Schuhsohle (28) zumindest an einem konkav gerundeten Abschnitt der Schuhsohle (28) auf mindestens einer Seite eines konkav gerundeten Abschnitts auf der lateralen oder medialen Seite der Schuhsohle (28) allmählich auf Null abnimmt, in einer horizontalen Ebene betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

47. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-16 und 19-46, wobei die Schuhsohle (28) mindestens zwei konkav gerundete Abschnitte aufweist, die sich zum mittleren Sohlenabschnitt im Vorderfußbereich der Schuhsohle (28) erstrecken, und wobei der mittlere Sohlenabschnitt weiter eine Vertiefung (96h) aufweist, die sich zwischen den mindestens zwei konkav gerundeten Abschnitten im Vorderfußbereich befindet, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

48. Schuhsohle (28) nach Anspruch 47, wobei die Außenfläche (31) der Vertiefung (96h) im mittleren Sohlenabschnitt bezüglich eines Teils der Schuhsohle (28) konvex gerundet ist, der direkt neben der konvex gerundeten Außenfläche (31) der Vertiefung (96h) liegt, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

49. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 47-48, wobei die Innenfläche (30) der Vertiefung (96h) im mittleren Sohlenabschnitt bezüglich eines Teils der Schuhsohle (28) konkav gerundet ist, der direkt neben der konkav gerundeten Innenfläche (30) der Vertiefung (96h) liegt, in einem Vorderebenen- Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

50. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-49, wobei die Dicke der Schuhsohle (28) an mindestens einem konkav gerundeten Abschnitt der Schuhsohle (28) zwischen einer äußersten seitlichen Ausdehnung (28a') und einer obersten Ausdehnung (54') der Seite der Schuhsohle (28) allmählich abnimmt und die Dicke in der obersten Ausdehnung (54') der Seite der Schuhsohle (28) der kürzeste Abstand zwischen einem Punkt auf der Innenfläche (30) und dem nächsten Punkt auf einer von der Außenfläche (31) oder der oberen Seitenfläche (53a) ist, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

51. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-50, welche eine Zwischensohle (127) aufweist,

wobei die mediale Seite der Schuhsohle (28) einen äußersten seitlichen medialen Teil (48) an einem Ort außerhalb einer geraden, vertikalen Linie (49), die sich über die mediale Seite der Schuhsohle (28) an der äußersten seitlichen Ausdehnung (30") der Innenfläche (30) der medialen Seite der Schuhsohle (28) erstreckt, aufweist, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet,

wobei die laterale Seite der Schuhsohle (28) einen äußersten seitlichen lateralen Teil (58) an einem Ort außerhalb einer geraden, vertikalen Linie (59), die sich über die laterale Seite der Schuhsohle (28) an der äußersten seitlichen Ausdehnung (30") der Innenfläche (30) der lateralen Seite der Schuhsohle (28) erstreckt, aufweist, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet, und

wobei sich die Zwischensohle (127) in den äußersten seitlichen Teil (48, 58) zumindest der Seite der Schuhsohle (28) erstreckt, die mindestens einen konkav gerundeten Abschnitt aufweist, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

52. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-51, welche eine Fersenerhöhung (38) aufweist,

wobei sich die Fersenerhöhung (38) in den äußersten seitlichen Teil (48, 58) zumindest der Seite der Schuhsohle (28) erstreckt, die mindestens einen konkav gerundeten Abschnitt aufweist, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

53. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-52, wobei ein Abschnitt der Außenfläche (31) des Bereichs der Schuhsohle (28), in dem die Dicke der Schuhsohle (28) allmählich abnimmt, bei Betrachtung in einer horizontalen Ebene, bezüglich eines Innenteils der Schuhsohle (28), der sich direkt neben dem konkav gerundeten Abschnitt der Außenfläche (31) befindet, konkav gerundet ist, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

54. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-53, wobei mindestens ein Teil des konkav gerundeten Abschnitts der Außenfläche (31) der Schuhsohle (28) aus mehreren im wesentlichen geraden Liniensegmenten gebildet ist, die zusammengenommen einen konkav gerundeten Oberflächenabschnitt annähern, in einem Vorderebenen-Querschnitt betrachtet, wenn sich die Schuhsohle (28) in einem aufrechten, unbelasteten Zustand befindet.

55. Schuhsohle (28) nach einem der Ansprüche 1-54, wobei der Schuh ein Sportschuh ist.