DE4435114B4

DE4435114B4 - Verwendung einer wässrigen Zusammensetzung, die kokosfettsäurediethanolamid enthält, für eine Pestizidzusammensetzung

Info

Publication number: DE4435114B4
Application number: DE4435114A
Authority: DE
Inventors: Lynn Sue Newtown James; Michael A. Sandy Hook Siedman
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 1993-10-01
Filing date: 1994-09-30
Publication date: 2009-04-09
Anticipated expiration: 2014-10-01
Also published as: US6130252A; NL9401569A; ITRM940587A0; FR2710496A1; DK112894A; SE0502726L; RU94035737A; SE0302725D0; SE0302725L; AT404310B; BE1009621A5; DK172288B1; SE527712C2; ATA186894A; ES2092955B1; ES2092955A1; DE4435114A1; AU687076B2; SE521895C2; SE9403056D0

Abstract

Verwendung einer wässrigen Zusammensetzung, die Kokosfettsäurediethanolamid enthält, für eine Pestizidzusammensetzung, die nicht toxisch ist, für die Umgebung sicher ist und leicht angewendet werden kann bei Menschen, Tieren, Pflanzen, Bäumen, Feldfrüchten und anderer Vegetation und wirksam alle lästigen oder schädigenden Insekten kontrolliert.

Description

Die Erfindung betrifft die Verwendung einer wässrigen Zusammensetzung, die Kokosfettsäurediethanolamid enthält, für eine Pestizidzusammensetzung und eine solche Zusammensetzung selbst, die bei der Abtötung vieler Insekten sehr wirksam ist, wobei sie gleichzeitig für Menschen, Tiere und die Umgebung nicht toxisch ist.
Es wurden wesentliche Mühen von einer Vielzahl von Menschen aufgewendet bei dem Versuch, sehr wirksame Pestizide, insbesondere Insektizide und/oder Insektenabwehrmittel bzw. Insektenrepellentien, zu entwickeln, die Insekten ausrotten oder kontrollieren können, die Zierpflanzen und Nutzpflanzen, Feldfrüchte, Bäume etc. zerstören oder Menschen und Tiere angreifen, schädigen oder belästigen. Besonders lästig für Menschen und Tiere sind blutsaugende Insekten, wie Mücken, Zecken, Flöhe, Läuse etc.. Diese Insekten sind sowohl lästig als auch möglicherweise schädlich wegen der möglichen Übertragung von Krankheiten. Obwohl in der Industrie ein wesentlicher Bedarf für Produkte besteht, die diese Insekten kontrollieren oder ausrotten, konnten Versuche des Standes der Technik keine wirksamen Formulierungen liefern, die Insekten vollständig ausrotten oder kontrollieren können, wobei sie gleichzeitig für Menschen und Tiere nicht toxisch sind.
In einem Versuch, die Nachfrage der Verbraucher nach Produkten dieser Art zu befriedigen, wurden verschiedene Pestizide, Insektizide und Insektenabwehr-Formulierungen entwickelt. Jedoch enthalten diese Formulierungen des Standes der Technik typischerweise aktive Inhaltsstoffe, die für Menschen und viele Tiere stark toxisch sind. Daher muß die verwendbare Konzentration dieser toxischen Chemikalien vermindert werden, typischerweise bis zu einem Punkt, der die entstehende Formulierung den erwünschten Abtötungseffekt nicht mehr entwickeln läßt.
Ein weiteres Problem, das auf dem Gebiet der Pestizide existiert, ist die Fähigkeit der Insekten, gegenüber dem Pestizid resistent oder immun zu werden. Da sich die meisten Insekten sehr stark anpassen können und wegen der Art, in der Pestizide typischerweise funktionieren, sind viele Insektizide des Standes der Technik anfangs wirksam, verlieren aber ihre Wirksamkeit mit der Zeit wegen der von den Insekten entwickelten Immunität oder Resistenz.
Insekten, die Pflanzen, Feldfrüchte, Bäume, Nahrungsmittel, Menschen und Tiere schädigen, haben seit Jahrhunderten existiert und wurden immer als Plage betrachtet. Praktisch alle diese Schädlinge sind Mitglieder der Ordnung Arthropoda (Gliederfüßer), die ungefähr 75% der bekannten Tierarten umfaßt. Mehr als 930.000 Gliederfüßer-Arten wurden beschrieben und es wird angenommen, daß über 6.000.000 Arten existieren.
Von besonderer Bedeutung für die vorliegende Erfindung sind die Gliederfüßer-Arten, die sich in den Klassen Insecta, Arachnida, Anoplura und Siphonaptera finden. Der Bedarf zur Kontrolle der Schädlinge durch Entwicklung von Pestiziden geht zurück bis in das Altertum, wo ein Ausräuchern angewendet wurde in einem Versuch, Schädlinge des Pflanzenwachstums zu kontrollieren. In diesem Jahrhundert wurden zahlreiche chemische Formulierungen entwickelt. Anfangs wurden anorganische Metallverbindungen als die aktiven Hauptinhaltsstoffe verwendet. In letzter Zeit wurden rein organische Pestizide angewendet.
Eines der am besten bekannten organischen Pestizide, das entwickelt wurde und besonders wirksam ist, ist Dichlordiphenyltrichlorethan (DDT). Obwohl gefunden wurde, daß diese Verbindung außerordentliche Eigenschaften als Insektizid aufweist und in weiten Bereichen als eines der effektivsten Pestizide verwendet wurde, wurde seine Ver wendung nun von den Vereinigten Staaten und anderen Ländern verboten wegen der erst vor einiger Zeit entdeckten Toxizität für Menschen und Tiere.
Nach der Entdeckung der Wirksamkeit von DDT wurden zahlreiche andere Organochloride, zum Beispiel Cyclodiene als praktische Pestizide entwickelt, wobei durch weitere Entdeckungen gezeigt wurde, daß Organophosphatverbindungen hochwirksame Pestizide sind. Da die Verwendung dieser chemischen Verbindungen jedoch wächst, wurden die schädlichen Wirkungen dieser Verbindungen auch entdeckt und ihre Verwendung eingeschränkt.
Die US 4 323 582 A offenbart ein Verfahren zur Behandlung von Tieren, die unter dem Befall von Blut saugenden Insekten leiden, wobei ein Niederalkanolamin, z. B. Ethanolamin, verabreicht wird.
Die US 3 719 763 A offenbart eine binäre wässrige Ovizidzusammensetzung, die Ethanolamin enthält.
Die JP 6-3230-603 A offenbart einen Schaumbildner, der eine konjugierte Verbindung eines Alkanolamins enthält
Eine weitere Gruppe von Pestiziden, die im Stand der Technik entwickelt wurden, umfassen Pyrethroide oder Pyrethrine. Verbindungen, die in diese Klassifizierung fallen, wurden in einer großen Vielzahl von Insektiziden und Insektenabwehr-Produkten verwendet. Die Pyrethroide sind jedoch, obwohl sie anfangs wirksam waren, Beispiele von Pestiziden, die nun zunehmend unwirksam sind wegen der von den Insekten erworbenen Resistenz. Derzeit haben viele Insekten eine Resistenz oder Immunität gegenüber der insektiziden Wirkung der Pyrethroide entwickelt und daher können diese Verbindungen zunehmend für eine wirksame Kontrolle unerwünschter Insekten und Schädlinge nicht verwendet werden.
Obwohl weitere Versuche gemacht wurden, um die Toxizität von Pestiziden auszuschalten oder nicht-toxische Pestizide zu entwickeln, führten diese Versuche nicht zu vollständig wirksamen nicht toxischen Pestiziden. Insbesondere sind die meisten Pestizide des Standes der Technik nicht biologisch abbaubar, was dazu führt, daß sich das Pestizid kontinuierlich im Boden und anschließend in der Nahrungskette anreichert. Diese langzeitige Anreicherung hat sich als besonders gefährlich für die langfristige Ge sundheit der Bevölkerung erwiesen. Daher wurde die Verwendung vieler solcher Pestizide entweder verboten oder stark eingeschränkt durch die Gesetzgebung.
Obwohl der Bedarf für ein wirksames, nicht-toxisches, biologisch abbaubares Pestizid seit Jahrzehnten besteht, wurde ein wirksames Pestizid nicht gefunden. Als Alternative wurden nicht-chemische Verfahren verwendet. Es wurde jedoch weniger Erfolg mit nicht-chemischen Methoden erzielt. Daher werden zusätzlich zu diesen nicht-chemischen Methoden Pestizide in begrenzten Konzentrationen mit verminderter Wirksamkeit weiterhin verwendet.
Daher ist es eine Hauptaufgabe der vorliegenden Erfindung, die Verwendung eines Wirkstoffes für ein Pestizid anzugeben, das eine langzeitige Kontrolle und Ausrottung einer großen Anzahl von Insekten bewirken kann, die Pflanzen, Feldfrüchte, Bäume, Tiere und Menschen angreifen oder sich davon ernähren, ohne die Pflanzen, Feldfrüchte, Bäume, Tiere oder Menschen, die in Kontakt mit dem Pestizid kommen, zu schädigen.
Eine weitere Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, die genannte Verwendung für ein Pestizid anzugeben, das die oben beschriebenen charakteristischen Merkmale aufweist, das für Menschen, Tier und die Umgebung vollkommen untoxisch ist.
Eine weitere Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, die genannte Verwendung für ein Pestizid anzugeben, das wirksam als Insektizid zur Abtötung einer großen Vielzahl von Insekten ebenso wie als Acarizid zur Kontrolle von Läusen, Milben und Zecken dient.
Eine weitere Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, die genannte Verwendung für ein Insektizid mit den oben beschriebenen charakteristischen Merkmalen anzugeben, das vollständig biologisch abbaubar und vollständig sicher ist bei der direkten Anwendung für die gewünschten Pflanzen, für Menschen und Tiere.
Eine weitere Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, die genannte Verwendung für ein Insektizid mit den oben beschriebenen charakteristischen Merkmalen anzugeben, das nicht aggressiv ist oder die Haut von Menschen und Tieren reizt und sicher auf Haut, Kopfhaut oder Haar ohne Schädigung aufgetragen werden kann.
Eine weitere Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, die genannte Verwendung für ein Insektizid mit den oben beschriebenen charakteristischen Merkmalen anzugeben, das Insekten in solcher Art tötet, dass verhindert wird, dass die Insekten eine Resistenz oder Immunität dagegen entwickeln.
Eine weitere Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, die genannte Verwendung für ein Insektizid mit den oben beschriebenen charakteristischen Merkmalen anzugeben, das als Insektenabwehrmittel angewendet werden kann ohne schädliche Nebenwirkungen für den Benutzer.
Eine weitere Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, die genannten Verwendung für ein Insektizid mit den oben beschriebenen charakteristischen Merkmalen anzugeben, das keine schädlichen Wirkungen auf die Nahrungsprodukte, die von den behandelten Pflanzen, Feldfrüchten und Bäumen erzeugt werden, und ebenso keine schädliche Wirkung auf Boden oder Wasser hat.
Andere und genauere Aufgaben sind teilweise offensichtlich und werden teilweise im folgenden beschrieben.
Bei Anwendung der vorliegenden Erfindung werden alle Schwierigkeiten und Nachteile des Standes der Technik vollständig ausgeräumt und ein sicheres, wirksames Pestizid wird erhalten. Wie im Detail hier angegeben, wurden die mit den erfindungsgemäß verwendeten Wirkstoffen erhaltenen Zusammensetzungen besonders zur Kontrolle von Insekten und anderen Mitgliedern der Ordnung Antrhopoda entwickelt. Zusätzlich dazu, dass diese Zusammensetzungen übliche schädliche und lästige Insekten wirksam kontrollieren, kontrollieren sie auch wirksam Insekten wie Milben, Zecken und Läuse. Daher dienen diese Zusammensetzungen als Acarazide zusätzlich dazu, daß sie Insektizide sind. Daher versteht sich, daß die Verwendung der Ausdrücke Pestizide, Insektizide und Insektenabwehrmittel austauschbar verwendet werden, um den breiten Bereich an "Schädlingen", für die die vorliegende Erfindung wirksam ist, breit zu definieren.
Zusätzlich zu der breiteren Anwendbarkeit liefern die mit den erfindungsgemäß verwendeten Wirkstoffen erhaltenen Zusammensetzungen sichere und stark wirksame Insektizide, wobei gleichzeitig Zusammensetzungen erhalten werden, die für Menschen, Tiere und die Umgebung nicht toxisch sind. Die Zusammensetzungen sind nicht-toxisch und vollständig biologisch abbaubar, wodurch für Menschen, Tiere oder Wassersysteme kein Schaden verursacht wird.
Die gemäß der Erfindung verwendeten chemischen Formulierungen umfassen organische Verbindungen, die in einzigartiger Weise kombiniert wurde, um hochwirksame Insektizid-Zusammensetzungen zu erhalten, die vorher in der Industrie nicht erhältlich waren. Obwohl die einzigen organischen Verbindungen, die in den erfindungsgemäßen Zusammensetzungen angewendet werden, im allgemeinen wohlbekannt sind und vielfach verwendet werden, liefert die einzigartige, neue und nicht naheliegende Verwendung einer Kombination dieser organischen Verbindungen
Zusammensetzungen, die ein synergistisches Ergebnis liefern und zu Insektizid-Formulierungen führen, die alle Schwierigkeiten und Nachteile des Standes der Technik überwinden, die der Pestizidindustrie seit Jahrzehnten zu schaffen gemacht haben.
Durch Anwendung der einzigartigen erfindungsgemäß erhaltenen chemischen Zusammensetzungen werden Insektizide und Insektenabwehrmittel erhalten, die stark wirksam sind bei der Kontrolle einer großen Vielzahl von Insekten, die früher Pflanzen, Bäume, Feldfrüchte, Menschen und Tiere zerstört haben. Insbesondere dienen die gemäß der Erfindung verwendeten chemischen Formulierungen für die Herstellung von Kontaktsprays, die Insekten praktisch beim Kontakt töten können, ebenso wie für Lotionen und Shampoos zum direkten Aufbringen auf Haut oder Haar.
Bei den mit den erfindungsgemäß verwendeten Wirkstoffen erhaltenen Zusammensetzungen wird eine Insektenresistenz oder Immunität vermieden, indem Insektizid-Zusammensetzungen eingeführt werden, die nicht unwirksam gemacht werden können durch eine anschließend entwickelte Resistenz oder Immunität. Bei der vorliegenden Erfindung töten die Zusammensetzungen die unerwünschten Insekten, indem sie eine Sperre, zum Beispiel einen Film, erzeugen oder eine Reaktion bewirken, die den Transfer von Gasen in der empfindlichen Luftröhre der Insekten hemmt und/oder blockiert. Auf diese Weise töten die Zusammensetzungen die Insekten, indem sie das Atmungssystem der Insekten stören. Daher können die Insekten keine Immunität oder Resistenz gegenüber den erfindungsgemäßen Zusammensetzungen entwickeln und eine langfristige wirksame Verwendung wird sichergestellt.
Unabhängig von der Art des Aufbringens haben sich die Zusammensetzungen als stark wirksam erwiesen beim Abtöten von Baumwanzen, Raupen, einer Vielzahl von Ameisen, den meisten Fliegen einschließlich Fruchtfliegen und weißen Fliegen, Blattläusen, Schildläusen, Mücken, Läusen, Milben, Zecken und dergleichen. All diese Insekten werden klassifiziert in der Ordnung Arthropoda, wobei die meisten zu den Klassen Insecta, Arachnida, Anoplura und Siphonaptera gehören. Die Klasse Insecta ist die größte und mannigfaltigste Klasse im Tierreich mit über 750.000 verschiedenen beschriebenen Arten und einer tatsächlichen Anzahl lebender Arten, die auf 3.000.000 geschätzt wird. Obwohl die oben angegebenen Insekten nicht alle einschließen, stellen sie die verschiedenen Hauptklassen, Ordnungen und Familien der Gliederfüßer dar, gegen die sich die Zusammensetzungen als hochwirksam erwiesen haben.
Die Insektizid-Zusammensetzungen werden sicher angewendet bei Menschen, Tieren, Pflanzen, Bäumen, Feldfrüchten, Obstbäumen und dergleichen und dienen auch als wirksames Haushaltsprodukt. Einer der speziellen einzigartigen Aspekte der Zusammensetzungen ist ihre Fähigkeit, als hochwirksame Insektizide zu dienen, wobei eine große Vielzahl von Insekten getötet wird, die ausgerottet oder kontrolliert werden sollen, wobei sie gleichzeitig vollständig biologisch abbaubar und für Menschen, Tiere und die Umgebung, insbesondere Wassersysteme, nicht toxisch sind. Außerdem haben praktisch alle Pflanzen, Bäume und Feldfrüchte, auf die die Zusammensetzungen aufgetragen wurden, wie im Detail unten angegeben, praktisch keine schädlichen Wirkungen entwickelt, während die unerwünschten Insekten erfolgreich entfernt wurden. Ein weiterer einzigartiger Aspekt der durch die erfindungsgemäße Verwendung von Wirkstoffen erhaltene Pestizidzusammensetzung ist es, dass ein stark wirksames und effizientes Pestizid erhalten wird, bei dem organische chemische Verbindungen angewendet werden, die üblicherweise in Kosmetikprodukten angewendet werden. Es wurden alle chemischen Verbindungen, die in den Pestizidzu sammensetzungen enthalten sind, in kosmetischen Zusammensetzungen verwendet, die von der FDA als sicher bei der Verwendung für Menschen zugelassen wurden. Bei Anwendung dieser Klasse von Inhaltsstoffen ist die Sicherheit aufgrund der Nicht-Toxizität der entstehenden Zusammensetzungen offensichtlich und die Möglichkeit, diese Zusammensetzungen anzuwenden, ohne in irgendeiner Weise Menschen, Tiere oder die Umgebung zu schädigen, ist sofort ersichtlich.
Wegen der einzigartigen Verwendung der chemischen Verbindungen, die üblicherweise auf dem kosmetischen Gebiet angewendet wurden, liefert die folgende detaillierte Offenbarung sowohl die anerkannten chemischen Namen der Inhaltsstoffe als auch den Namen, der für jede Verbindung oder jeden Inhaltsstoff von der Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association (CTFA) angewendet wird, wie er sich in dem Internationalen Wörterbuch für Kosmetikinhaltsstoffe der CTFA, 4. Ausgabe (CTFA International Cosmetic Ingredient Dictionary) findet. Auf diese Weise wird für jede einzelne chemische Verbindung eine vollständige Offenbarung angegeben.
Obwohl die für die Pestizidzusammensetzungen erfindungsgemäß verwendeten chemischen Verbindungen der einzeln allgemein für Kosmetikzusammensetzungen angewendet werden, bedeutet die Verwendung dieser Verbindungen für ein Pestizid ein einzigartiges und nicht naheliegendes Abweichen von der Lehre des Standes der Technik. Obwohl diese Verbindungen allgemein in Produkten verwendet wurden, gibt es keine Lehre oder keinen Vorschlag im Stand der Technik, daß diese Produkte auf die hier angegebene Art angewendet oder kombiniert werden könnten, um hochwirksame Pestizidzusammensetzungen zu liefern.
Bei der vorliegenden Erfindung wurde gefunden, dass durch Anwendung von Kokosfettsäurediethanolamid in der hier angegebenen Weise alle Schwierigkeiten und Nachteile des Standes der Technik ausgeräumt werden. Ferner wurde gefunden, dass zusätzlich zu Kokosfettsäurediethanolamid die folgenden Verbindungen auf Ethanolaminbasis, die durch die Formel I, die unten angegeben ist, definiert werden: Formel I
worin R = H
= CH₂CH₂OH
= R'''
und
R' = H
= CH₂CH₂OH
worin R''' von Kokosnussöl abgeleitete Fettsäuren sind, dem Pestizid der vorliegenden Erfindung einverleibt werden können.
Zusätzlich dazu, dass Kokosfettsäurediethanolamid angewendet wird, können wirksame Zusammensetzungen auch erhalten werden, in dem einer der in Formel I definierten Ethanolamininhaltsstoffe in konjugierter Form zusätzlich zu Kokosfettsäurediethanolamid angewendet wird. Vorzugsweise wird die konjugierte Verbindung ausgewählt aus der Gruppe bestehend aus Laurylschwefelsäure und substituierten aromatischen Verbindungen. In dieser Hinsicht umfassen die bevorzugten Verbindungen, die zur Konjugation angewendet werden, eine Verbindung, die ausgewählt ist aus Verbindungen mit der folgenden Formel: CH₃(CH₂)₁₀CH₂R''SO₃H worin R'' ein Sauerstoffmolekül oder ein Benzolring ist.
Eine der Verbindungen von Formel I, die gegebenenfalls als zusätzlicher Inhaltsstoff angewendet wird, ist Monoethanolamin. Monoethanolamin hat die DTFA-Bezeichnung Ethanolamin und ist das Monoamin, das der Formel: NH₂CH₂CH₂OH entspricht. Monoethanolamin ist auch bekannt als 2-Aminoethanol oder Monoethanolamid.
Andere Verbindungen der Formel I, die sich als äußerst wirksam als gegebenenfalls zusätzliche Inhaltsstoffe erwiesen haben, schließen Diethanolamin und Triethanolamin ein. Diethanolamin ist das aliphatische Amin, das den folgenden Formel: HN(CH₂CH₂OH)₂ entspricht. Triethanolamin, das auch als TEA bezeichnet wird, ist ein Alkanolamin, das der folgenden Formel: N(CH₂CH₂OH)₃ entspricht.
Mehrere andere Verbindungen der Formel I haben sich als besonders wirksam erwiesen, um zusammen mit Kokosfettsäurediethanolamid Pestizidzusammensetzungen bereitzustellen. Diese zusätzlichen Verbindungen sind Comperlan^® PD (Marke, „Kokospolydiethanolamid"), Triethanolaminlaurylsulfat (TEA-Laurylsulfat) und Triethanolamindodecylbenzolsulfonat (TEA-Dodecylbenzolsulfonat).
Kokosfettsäurediethanolamid (Kokosamid DEA) ist eine Mischung von Ethanolamiden der Kokossäure und hat die folgende allgemeine Formel: R'''-N(CH₂CH₂OH)₂ worin R''' von Kokosnußöl abgeleitete Fettsäuren bezeichnet.
Die chemische Formel für „Kokospolydiethanolamid" ist derzeit unbekannt. Es wird jedoch angenommen, daß diese Zusammensetzung strukturell dem Kokosdiethanolamid ähnlich ist und Fettsäurereste beinhaltet, die sich von Kokosnußöl ableiten. Jedoch umfasst „Kokospolydiethanolamid" einen freien Aminrest, der etwa 20 bis 25% der gesamten Zusammensetzung bildet. Diese Verbindung ist unter dem Handelsnamen Comperlan^® PD erhältlich und wird von Henkel Corporation in Hoboken, New Jersey verkauft.
Triethanolaminlaurylsulfat ist das Triethanolaminsalz der Laurylschwefelsäure. Diese Verbindung hat die folgende allgemeine Formel: CH₃(CH₂)₁₀CH₂OSO₃H-N(CH₂CH₂OH)₃
Triethanolamindodecylbenzolsulfonat ist die substituierte aromatische Verbindung und hat die folgende allgemeine Formel:
Die letzteren zwei Verbindungen stellen die bevorzugten Verbindungen oder Inhaltsstoffe der Formel I dar, die als konjugierte Verbindungen gegebenenfalls als zusätzliche Inhaltsstoffe angewendet werden.
Wie im Detail hier angegeben, werden durch die erfindungsgemäße Anwendung wässriger Lösungen von Kokosfettsäurediethaonlamid und gegebenenfalls eines oder mehrerer Ethanolamininhaltsstoffe, die durch Formel I definiert werden, hochwirksame Pestizide erhalten, die alle Nachteile und Schwierigkeiten des Standes der Technik, die bisher nicht wirksam befriedigt werden konnten, ausräumen. Zusätzlich sind alle Insektizid-Zusammensetzungen, die gemäß der vorliegenden Erfindung erhalten werden, für Menschen.
Tiere und die Umgebung nicht toxisch, was es möglich macht, die Insektizide frei zu verwenden gemäß den Instruktionen zur Anwendung, ohne daß nachteilige Reaktionen auftreten.
Wie im Detail hier angegeben, haben sich die nicht-toxischen sicheren Insektizide, die gemäß der vorliegenden Erfindung erhalten werden, als hochwirksam zur Entfernung praktisch aller Arten von Insekten der Ordnung Gliederfüßer erwiesen, insbesondere von solchen Insekten, die Menschen, Tiere, Pflanzen, Feldfrüchte, Bäume und dergleichen befallen haben. Außerdem wirken die erfindungsgemäß erhaltenen Zusammensetzungen in einer Weise, die verhindert, daß die Insekten eine Immunität oder Resistenz entwickeln. Daher wird ein sicheres wirksames Pestizid erreicht, das wiederholt verwendet werden kann, ohne befürchten zu müssen, daß die Zusammensetzung unwirksam wird.
In Tabelle I wird eine Formulierung für eine Insektizid-Zusammensetzung angegeben, die sich als wirksam zur Verwendung bei Menschen und Tieren erwiesen hat. Da die in Tabelle I angegebenen Zusammensetzungen mild und nicht-toxisch sind, kann ein Aufbringen direkt auf Haut oder Haar von Menschen oder Tieren leicht erreicht werden ohne nachteilige Reaktionen. Weiterhin können diese Insektizid-Zusammensetzungen als Insektenabwehrmittel ebenso wie als Insektizid verwendet werden, da sie direkt auf die Hautoberfläche aufgetragen werden können. TABELLE I Insektizid-Zusammensetzung zur Verwendung bei Menschen und Tieren

Inhaltsstoffe Volumen-%

Kokosfettsäurediethanolamid,

gegebenenfalls zusammen mit

einer Verbindung der Formel I 10–70

Wasser 30–90
Um ein hochwirksames Insektizid oder Insektenabwehrmittel zur Verwendung bei Menschen zu erhalten, wurde gefunden, daß die Verbindung der Formel I, die für diese Zusammensetzung angewendet wird, vorzugsweise eine oder mehrere Verbindungen, ausgewählt aus Monoethanolamin, Diethanolamin, Triethanolamin und „Kokospolydiethanolamid", enthält. Im allgemeinen können Monoethanolamin, Diethanolamin, Triethanolamin oder „Kokospolydiethanolamin" praktisch austauschbar angewendet werden, entweder einzeln oder in Kombination zusammen mit Kokosfettsäurediethanolamid innerhalb der in Tabelle I angegebenen Prozentbereiche.
Obwohl die Verwendung irgendeiner dieser Verbindungen, entweder einzeln oder in Kombination, ein hochwirksames Insektizid ergibt, wurde gefunden, daß Monoethanolamin die Augen und Schleimhautmembranen reizen kann, wenn es in höheren Konzentrationen verwendet wird. Es wurde jedoch gefunden, daß diese Verbindung eine günstige heilende Wirkung hat, wenn sie auf Hautoberflächen aufgetragen wird. Daher enthält eine Formulierung, die zur Verwendung für Menschen hergestellt wird, vorzugsweise kein Monoethanolamin oder enthält Monoethanolamin nicht in einer solchen Menge, die schädliche Reaktionen verursachen würde. Außerdem werden Zusammensetzungen, die Monoethanolamin enthalten, nur auf Hautoberflächen angewendet, wobei sorgfältig darauf geachtet wird, einen Kontakt mit Augen, Nase oder anderen Schleimhautmembranen zu verhindern.
Obwohl jede der oben im Detail angegebenen bevorzugten Verbindungen praktisch austauschbar als ein gegebenenfalls zusätzlicher Inhaltsstoff verwendet werden kann, um eine wirksame Insektizid-Zusammensetzung zu erhalten, wurde auch gefunden, dass Kokosfettsäurediethanolamid zwingend erforderlich ist. Bei den unten im Detail angegebenen Testergebnissen wurde „Kokosfettsäurediethanolamid" am wirksamsten angewendet in der Zusammensetzung mit der geringsten Konzentration, wobei immer noch eine stark wirksame Insektizid-Zusammensetzung geliefert wurde. Obwohl die anderen oben im Detail angegebenen optionalen Verbindungen mit gleicher Effizienz angewendet werden können, kann daher eine größere Menge der anderen optionalen Verbindungen erforderlich sein, um eine Insektizid-Zusammensetzung mit gleichen Fähigkeiten zu erhalten.
Um die in Tabelle I definierten Insektizid-Zusammensetzungen wirksam aufzutragen, können die Zusammensetzungen in Form von Lotionen, Sprays oder Shampoo gebildet werden. Wie im Detail unten angegeben, haben Versuche gezeigt, daß diese Zusammensetzungen voll wirksam sind zur Ausrottung von Läusen, Milben und Zecken bei Menschen und Tieren, ebenso wie zur Entfernung von Flöhen bei Tieren. Wenn sie direkt auf die Haut aufgetragen wurden zur Verwendung als Insektenabwehrmittel, wurden weiterhin praktisch 100% aller getesteten Mückenarten wirksam von den Hautoberflächen, auf die die erfindungsgemäßen Zusammensetzungen aufgetragen worden waren, vertrieben.
In Tabelle II ist eine Referenzformulierung für ein Insektizid angegeben, das für Pflanzen, Bäume, Feldfrüchte etc. anwendbar ist. Wie hier gezeigt, umfassen diese Formulierungen wäßrige Lösungen von Triethanolaminlaurylsulfat und Kokosamphocarboxyglycinat. TABELLE II Insektizid-Zusammensetzung für Pflanzen, Feldfrüchte, Bäume etc.

Inhaltsstoff Menge (Volumen-%)

Triethanolaminlaurylsulfat 0,3–0,6

Kokosamphocarboxyglycinat 0,1–0,2

Wasser Ausgleich
Kokosamphocarboxyglycinat, wie es in der in Tabelle II angegebenen Insektizid-Zusammensetzung angewendet wird, ist auch bekannt unter der CTFA-Bezeichnung Dinatriumkokosamphodiacetat. Diese Verbindung ist eine amphotere organische Verbindung, die der folgenden Formel:
entspricht, worin R''' von Kokosnußöl abgeleitete Fettsäuren bedeutet.
Wenn die in Tabelle II definierte Zusammensetzung angewendet wird, wird ein hochwirksames Insektizid zur Anwendung für eine Vielzahl von Pflanzen, Bäumen, Feldfrüchten etc. erhalten. Vorzugsweise wird diese Zusammensetzung als Spray aufgetragen. Wie in den folgenden Beispielen detailliert angegeben, hat sich diese Zusammensetzung als besonders wirksam zur Abtötung einer Vielzahl von Insekten der Ordnung Arthropoda erwiesen, insbesondere von Baumwanzen, Raupen, den meisten Ameisen, den meisten Fliegen, einschließlich Fruchtfliegen und weißen Fliegen, Blattläusen, Schildläusen und dergleichen.
Falls erwünscht, kann die Insektizid-Zusammensetzung, die in Tabelle II angegeben ist, als Konzentrat hergestellt werden, das die gewünschten relativen Mengen von Triethanolaminlaurylsulfat und Kokosamphocarboxyglycinat enthält. Das Konzentrat kann in dieser Form über längere Zeiträume aufbewahrt werden und mit der geeigneten Wassermenge verdünnt werden, wenn es verwendet werden soll. Auf diese Weise wird die Lagerung der Insektizid-Zusammen setzung in einfacherer Weise erreicht wegen der erheblich verminderten Menge, die zur Lagerung in unverdünnter Form notwendig ist.
In den meisten Anwendungssituationen werden die Insektizide von Tabelle II als Spray für ein einziges Auftragen, vorzugsweise unter trockenen Bedingungen, verwendet. Alle Blätter der Pflanze, der Feldfrüchte, des Baumes etc. werden mit dem Insektizid besprüht, um unerwünschte Insekten zu töten. Verbleibende Insekten können sicher bei einem zweiten Aufbringen entfernt werden, das etwa 30 Minuten bis etwa 24 Stunden nach dem ersten Auftrag erfolgt. Durch Anwendung dieses Verfahrens wird ein sicheres und störungsfreies Ausrotten der unerwünschten Insekten erreicht.

In Tabelle III wird eine weitere alternative Insektizid-Zusammensetzung angegeben, die sich als hochwirksam zur Verwendung für Pflanzen, Feldfrüchte, Bäume und dergleichen erwiesen hat. TABELLE III Insektizid-Zusammensetzung für Pflanzen, Feldfrüchte, Bäume

Inhaltsstoff	Volumen-%
Kokosfettsäurediethanolamid,
gegebenenfalls zusammen mit
einer Verbindung der Formel I	0,05–0,7
Triethanolamindodecylbenzolsulfonat	0,05–0,4
Ammoniumhydroxid	0–0,02
Natriumlaurylsulfat	0–0,03
Polyoxyethylen(4)laurylether
(Laureth-4)	0–0,02
Wasser	Ausgleich

Wie in Tabelle III angegeben, umfassen die Hauptinhaltsstoffe dieser Insektizid-Zusammensetzung Triethanolamindodecylbenzolsulfonat und Kokosfettsäurediethanolamid, gegebenenfalls zusammen mit einer Verbindung, die in Formel I definiert wurde. Vorzugsweise enthält die optionale Verbindung der Formel I eine oder mehrere ausgewählt aus Monoethanolamin, Diethanolamin und „Kokospolydiethanolamid". Zusätzlich zu diesen Inhaltsstoffen können die zusätzlichen in Tabelle III angegebenen Additive, falls erwünscht, angewendet werden.
Es wurde gefunden, daß diese Insektizid-Zusammensetzung bevorzugt hergestellt wird, indem Kokosfettsäurediethanolamid, gegebenenfalls mit einer Verbindung der der Formel I mit dem Triethanolamindodecylbenzolsulfonat und dem Polyoxyethylen(4)laurylether (Laureth-4), falls verwendet, in Wasser vermischt wird und die Zusammensetzung auf 50°C erhitzt wird. Nach Erhitzen auf diese Temperatur wird die wäßrige Lösung abkühlen gelassen. Wenn die wäßrige Lösung Raumtemperatur erreicht hat, werden Ammoniumhydroxid und Natriumlaurylssulfat, falls verwendet, zu der Zusammensetzung zugegeben.
Falls erwünscht, kann die Insektizid-Zusammensetzung als Konzentrat hergestellt werden und für spätere Verwendung aufbewahrt werden. Wenn ein Auftragen erforderlich ist, wird die konzentrierte Zusammensetzung vor dem Auftragen auf die gewünschten Pflanzen, Feldfrüchte, Bäume etc. mit Wasser verdünnt.
Es wurde daher gefunden, daß die konzentrierten Lösungen der Insektizid-Zusammensetzung von Tabelle III vorzugsweise so formuliert werden, daß sie mit einer Rate von etwa 1 Teil Insektizidkonzentrat pro 200 Teile Wasser verdünnt werden. Auf diese Weise wird die gewünschte Verdünnung der konzentrierten Insektizid-Zusammensetzung durchgeführt und ein sicheres, nicht gefährliches Auftragen der Zusammensetzung auf die gewünschten Pflanzen, Feldfrüchte, Bäume etc. wird erreicht, wobei die gewünschte Entfernung und/oder Kontrolle der unerwünschten Insekten immer noch erreicht wird.
Um die einzigartigen Fähigkeiten der vorliegenden Erfindung zu zeigen und die Wirksamkeit der hier angegebenen Insektizide und Insektenabwehrmittel zu beweisen, wer den die folgenden Beispiele und Referenzbeispiele angegeben. Um außerdem die notwendige Stützung der vorliegenden Erfindung zu liefern, sollen diese Beispiele als eine Lehre für die beste Ausführungsform zur Durchführung der vorliegenden Erfindung angesehen werden. Jedoch dienen diese Beispiele nur der Erläuterung, der erfindungsgemäß hergestellten Zusammensetzungen und sollen in keiner Weise den Schutzbereich der vorliegenden Erfindung begrenzen.
In den Tabellen IV, V und VI sind zahlreiche Beispiele und Referenzbeispiele angegeben, die alternative Zusammensetzungen für die Insektizid- und Insektenabwehr-Zusammensetzungen, die gemäß der vorliegenden Erfindung hergestellt worden sind, zum Auftragen auf Menschen und Tiere zeigen sollen. Jeder der in den Tabellen IV, V und VI angegebenen Zusammensetzungen wurde getrennt hergestellt und unabhängig getestet, um die Wirksamkeit jeder Zusammensetzung zu zeigen. Außerdem wurden zahlreiche andere Tests mit verschiedenen Zusammensetzungen durchgeführt, wobei die Beispiele und Referenzbeispiele repräsentative Proben des Testprogramms, das durchgeführt wurde, sind.
Jedes der in den Tabellen IV, V und VI angegebenen Formulierungsbeispiele wurde getrennt hergestellt und getestet, um die Fähigkeiten jeder Zusammensetzung als Insektizid ebenso wie als Insektenabwehrmittel auszuwerten. In den meisten Fällen wurde, wenn möglich, jede Formulierung als Spray, Shampoo und Lotion hergestellt und getestet. Außerdem wurde jede dieser Zusammensetzungen spezifisch getestet und ausgewertet gegenüber Insekten wie Mücken, Zecken, Flöhen, Milben und Läusen.
Eine Gruppe von Tests wurde durchgeführt, indem stark mit Flöhen verseuchte Hunde mit jeder der in den Tabellen IV, V und VI (außer die Referenzbeispiele 6 bis 10) beschriebenen Beispielsformulierungen behandelt wurden, um die Fähigkeit jeder Zusammensetzung zu bestimmen, die Flöhe zu vernichten. Jede der Zusammensetzungen wurde als Shampoo und als Spray aufgetragen und sorgfältig in das Fell des Hundes eingearbeitet und dann ausgespült. Beobachtungen zeigten, daß die Flöhe praktisch sofort bei Kontakt mit der angewendeten Zusammensetzung starben, wobei keine verbleibende Flohplage beobachtet wurde. Obwohl alle getesteten Formulierungen erfolgreich waren, wurden die besten Ergebnisse mit den Formulierungen der Beispiele 1 bis 5 und Referenzbeispiele 1 bis 5 und 11 bis 15 erzielt.
Mit jeder der Zusammensetzungen wurden auch erfolgreich Räudenmilben entfernt, wobei die Milben vernichtet waren, nachdem das Auftragen von Shampoo/Spray und das Abwaschen abgeschlossen war. Beobachtungen ergaben, daß die Räude von allen Milben befreit war, wobei ein neues Haarwachstum nach weniger als 2 Wochen auftrat.
Um die Fähigkeit der in den Tabellen IV, V und VI definierten Formulierungen zur Ausrottung und Kontrolle von Läusen auszuwerten, wurde jede der Formulierungen, außer der Referenzbeispiele 6 bis 10, getrennt auf verschiedene Einzelin dividuen aufgetragen, die alle Mitglieder dreier verschiedener Familien waren. Das Alter lag im Bereich von 4 bis 55 Jahren, wobei jede Einzelperson stark mit Haarläusen befallen war. Jede Formulierung wurde als Shampoo aufgetragen, das sorgfältig in das Haar eingearbeitet wurde und dann ausgespült wurde.
Nach dem Auftragen jeder Formulierung wurden die Haarfasern jeder Einzelperson sorgfältig beobachtet. In jedem Fall schien der Befall mit Läusen mit einer einzigen Anwendung des Shampoos entfernt worden zu sein. Außerdem wurden viele der an den Haarschäften haftenden Eier gelockert, blieben aber in vielen Fallen an den Haarfasern gebunden.
Ein weiteres Shampoonieren wurde durchgeführt an jeder Einzelperson 3 bis 7 Tage nach der ersten Shampooanwendung. Beobachtungen nach der zweiten Shampooanwendung zeigten in jedem Fall die praktisch vollständige Entfernung aller auf den Haarfasern verbliebenen Eier. Obwohl jede der Formulierungen erfolgreich war, wurden die besten Ergebnisse mit den Formulierungen der Beispiele 1 bis 5 und Referenzbeispiele 1 bis 5 erhalten.
Sechs Einzelpersonen wurden dazu angehalten, die Verwendung des Shampoos kontinuierlich fortzusetzen, während die verbleibenden Personen nicht dazu angeleitet wurden. Bei den sechs Einzelpersonen, die das Shampoo der vorliegenden Erfindung weiterhin anwendeten, trat kein Wiederbefall während des Testzeitraums auf. Die Einzelpersonen, die nicht das Shampooprodukt der vorliegenden Erfindung weiterverwendeten, fanden jedoch einen Wiederbefall mit Läusen innerhalb von 2 bis 4 Wochen.
Es ist wesentlich festzustellen, daß die für diesen Test ausgewählten Einzelpersonen typischerweise einen Läusebefall aufweisen wegen enger Wohnungen und schlechter Lebensbedingungen dieser Personen. Daher würde ein Wiederbefall normalerweise auftreten und erwartet werden, während ein Freibleiben von dem Befall unerwartet ist und weiter die Wirksamkeit der erfindungsgemäßen Formulierungen beweist.
Um die Fähigkeit der Formulierungen der vorliegenden Erfindung zur Abwehr von Mücken auszuwerten, wurden Formulierungen der Beispiele 1 bis 3, 9 und 10 und Referenzbeispiele 1 bis 3, 6 bis 13, 16 bis 18, 24, 25, 29 und 30, die in den Tabellen IV, V und VI angegeben sind, als Lotion bei einer Gruppe von Bauarbeitern 10 Tage lang täglich angewendet. Jede der behandelten Personen arbeitete in einem von Mücken befallenen Bereich.
Jede Person bekam unabhängig von der angewendeten Zusammensetzung nur gelegentlich einen Mückenstich, während die erfindungsgemäß hergestellten Formulierungen angewendet wurden. Vor Verwendung der erfindungsgemäß hergestellten Formulierungen bekamen die Personen ständig Mückenstiche in einem solchen Ausmaß, dass ihre Arbeitsfähigkeit behindert wurde.
Während des Testzeitraumes trug jede Person nur Shorts ohne Hemden oder Socken. Zusätzlich wurde gefunden, daß jede der Zusammensetzungen wirksam die Mücken etwa 4 bis 8 Stunden abwehrte, abhängig von dem Feuchtigkeitsgrad und dem Transpirationsgrad der Einzelperson.
Ähnliche Versuche wurden auch mit anderen Personen durchgeführt über Zeiträume von 3 Tagen bis 3 Monaten, um sowohl die Wirksamkeit als auch die langfristige Wirkung der Zusammensetzungen auszuwerten. In jedem Fall wurde eine praktisch vollständige Abwehr von Mücken erreicht, ohne daß je schädliche oder unerwünschte Nebenwirkungen auftraten.
Um die Fähigkeit der Formulierungen, die in den Tabellen IV, V und VI angegeben sind, zu einer wirksamen Kontrolle von Zecken zu bestimmen, wurde jede der Zusammensetzungen, außer die der Referenzbeispiele 6 bis 15, getrennt sowohl an Kälbern als auch an weiblichen ausgewachsenen Holstein-Kühen getestet. Diese spezielle Rasse wurde ausgewählt, da sie für Zecken am empfänglichsten ist.
Vor dem Auftragen der Zusammensetzungen wurden die Tiere ausgewertet, wobei die Kälber 25 Zecken pro Kalb aufwiesen, während die ausgewachsenen Kühe etwa 1.500 Zecken pro Tier aufwiesen. Jede der Zusammensetzungen wurde auf die Tiere als Spray aufgetragen und anschließend visuell beobachtet.
Nach dem ersten Auftragen blieben zahlreiche Zecken auf den behandelten Tieren. Das Spray wurde am zweiten Tag wieder aufgetragen und nochmals am dritten Tag. Nach dem dritten Auftrag waren die Kälber zu etwa 90% frei von Zecken, während die ausgewachsenen Kühe zu ungefähr 70% frei waren. Obwohl viele Zecken auf den ausgewachsenen Kühen tot waren, blieben einige Zecken an den Tieren kleben.
Bei den Kühen wurden die Zusammensetzungen nicht nochmals aufgetragen, aber tägliche Beobachtungen wurden durchgeführt. Innerhalb einer Woche nach der ersten Sprayanwendung waren sowohl die ausgewachsenen Kühe als auch die Kälber zu 90 bis 95% frei von Zecken. Dies wurde erreicht ohne weitere Anwendung außer den drei aufeinanderfolgenden Sprayaufträgen. Obwohl alle getesteten Zusammensetzungen wirksam die Zecken ausrotteten, waren die Formulierungen der Referenzbeispiele 1 und 3 am effektivsten.
Die durchgeführten Tests zeigten, dass die in den Referenzbeispielen 4, 5, 15, und 21 bis 23 definierten Zusammensetzungen wesentlich schneller die Zecken töteten, verglichen mit den anderen Sprayformulierungen. Nach einem zweiten Auftragen dieser Zusammensetzungen wurden jedoch gereizte Bereiche rund um den Hals und den Kopf der Kühe beobachtet. Daher wurden die Formulierungen abgewaschen.
Weitere Beobachtungen der Testtiere ergaben, daß sowohl die ausgewachsenen Kühe als auch die Kälber mehrere Wochen nach Auftragen der in den Tabellen IV, V und VI gezeigten Zusammensetzungen frei von Zecken blieben. Während des Testzeitraumes traten Regentage in regelmäßigen Intervallen von etwa 3 bis 5 Tagen auf. Die Tagestemperatur lag im Bereich zwischen etwa 27 und 29°C und die Nachttemperatur lag zwischen etwa 18 und 21°C.

In den Tabellen VII und VIII sind weitere Referenzbeispiele für alternative Zusammensetzungen angegeben. Diese alternativen Zusammensetzungen definieren Insektizide, die zur Anwendung für Pflanzen, Bäume, Feldfrüchte etc. formuliert wurden. TABELLE VII

Inhaltsstoff	Referenzbeispiel
Inhaltsstoff	33	34	35	36	37
Kokosamphocarboxyglycinat	300 ml	400 ml	500 ml	600 ml	200 ml
Triethanolaminlaurylsulfat	100 ml	150 ml	200 ml	240 ml	100 ml
Wasser	100 l	100 l	100 l	100 l	100 l

TABELLE VIII

Inhaltsstoffe	Beispiel
Inhaltsstoffe	15	38 (Referenz)
Monoethanolamin	100 cm³	100 cm³
Kokosfettsäurediethanolamid	200 ml
„Kokospolyethanolamid"	300 ml
Triethanolamindodecylbenzolsulfonat	100 ml	150 ml
Laurylalkohol	12 ml	1 ml
Ammoniumhydroxid		12 ml
Natriumlaurylsulfat		40 ml
Wasser	100 l	200 l

Um die Wirksamkeit jeder der in den Tabellen VII und VIII angegebenen Zusammensetzungen zu bestimmen, wurde jede Zusammensetzung getrennt hergestellt und unabhängig getestet unter Verwendung von zahlreichen verschiedenen Pflanzenarten. Beim Durchführen dieser Tests wurde jede der in den Tabellen VII und VIII angegebenen Formulierungen getrennt hergestellt und an 60 verschiedenen Zierpflanzen getestet. Im Allgemeinen waren die in den Referenzbeispielen 33, 34, 35 und 36 angegebenen Formulierungen am wirksamsten zur Entfernung aller unerwünschten Insekten, wobei sie die Pflanzen in keiner Weise schädigten.
Bei diesen Tests wurde gefunden, dass die Formulierung von Referenzbeispiel 34 brauchbar ist. Bei Auswertung der durchgeführten Tests wurde gefunden, dass die Formulierung von Referenzbeispiel 34 insgesamt eine stärkere Verbesserung lieferte als die Formulierung von Referenzbeispiel 33, während die Formulierungen der Referenzbeispiele 35 und 36 im Wesentlichen in ihrer Wirksamkeit Referenzbeispiel 34 glichen. Da jedoch kein erhöhter Nutzen gefunden wurde bei der Verwendung der hohen Konzentrationen der Referenzbeispiele 35 und 36, ist die Formulierung von Referenzbeispiel 34 brauchbarer.
Zusätzlich wurde beim Durchführen dieser Tests gefunden, dass die Formulierung von Referenzbeispiel 37 wesentlich weniger wirksam war als die anderen Formulierungen, die in Tabelle VII angegeben sind. Daher wird die Formulierung von Referenzbeispiel 37 nicht empfohlen.
Beim Durchführen dieser Tests wurden die Formulierungen sowohl während der heißesten Monate eines typischen tropischen Sommers als auch während der kühleren Monate, die typischer sind für Sommer in den nördlicheren Staaten der Vereinigten Staaten, ausgewertet. Während der Durchführung der Tests in den kühleren Monaten wurde gefunden, daß die Formulierung der Referenzbeispiele 35 und 36 ebenso wirksam war wie die Formulierung von Referenzbeispiel 34.
Außerdem wurde gefunden, daß die Formulierung von Referenzbeispiel 36 sich als besonders wirksam erwies als Allzweckhaushaltsinsektizid mit besonderer Wirksamkeit zur Zerstörung von Küchenschaben. Obwohl diese Formulierung die stärkste der Formulierungen der Tabelle VII ist, wird angenommen, daß die begrenzte Verwendung dieser Formulierung, wenn sie als Haushaltsinsektizid angewendet wird, es ermöglicht, daß diese Zusammensetzung besonders wirksam ist und daher für diesen Zweck brauchbar sind.
Im allgemeinen führten die Gesamtergebnisse, die während der tropischen Sommermonate erreicht wurden, zu einigen begrenzten negativen Reaktionen auf die Formulierungen der Referenzbeispiele 35 und 36, während keine negativen Reaktionen gefunden wurden bei den Formulierungen der Referenzbeispiele 33, 34 und 37. Als dieselben Tests jedoch während der kühleren Monate durchgeführt wurden, verursachten die Formulierungen der Referenzbeispiele 33, 34, 35 und 37 keine negativen Reaktionen an irgendwelchen Pflanzen, während die Formulierung von Referenzbeispiel 36 leicht negative Wirkungen bei bestimmten Pflanzen verursachte.
Es ist wesentlich anzumerken, daß die Formulierungen, wie in Tabelle VII angegeben, an praktisch allen blühenden Pflanzen angewendet werden können, praktisch ohne Schaden für die Blätter. Weiterhin können diese Formulierungen für Feldfrüchte oder Obstbäume bis zur Erntezeit angewendet werden, ohne daß die erzeugte Frucht oder das erzeugte Obst negativ beeinflußt wird. Keine Zusammensetzung des Standes der Technik kann auf diese Weise in diesem Ausmaß verwendet werden.
Zusätzlich zu den in bezug auf die Formulierungen der Tabelle VII angegebenen Tests wurden ähnliche Tests auch durchgeführt mit den in Tabelle VIII angegebenen Formulierungen. Im allgemeinen zeigen diese Tests, daß die Formulierungen der Tabelle VIII in verschiedenen Graden für die meisten weichblättrigen Pflanzen toxisch waren. Pflanzen mit einer Wachskutikula, wie Kaffee, Zitrusfrüchte, Crotin etc., zeigten keine nachteiligen Reaktionen. Bei Durchführung dieser Tests wurde gefunden, daß bis zu 7 Tage notwendig waren, bevor die negativen Nebenwirkungen auf den Blättern der Pflanze sichtbar wurden. Diese Nebenwirkungen sind typischerweise dunkle Flecken auf dem Blatt bis zu einem tatsächlichen Verbrennen der Blätter.
Um die Wirksamkeit der erfindungsgemäß erhaltenden Zusammensetzungen weiter zu zeigen, wurden zusätzliche Tests an einer Gruppe von Pflanzen und Bäumen durchgeführt, die die empfindlichsten Pflanzen- und Baumarten darstellen. Jede mögliche negative Wirkung, die durch die in Tabelle VII angegebenen Formulierungen verursacht werden könnte, würde auf diese Weise sofort sichtbar werden, wenn sie auf diese empfindlichen Pflanzen aufgetragen werden.
Bei Durchführung dieser Tests wurde jede der in Tabelle VII definierten Zusammensetzungen hergestellt und an Teerosen-Blätter, Blüten und grüne Frucht; Impatiens(Springkraut)-Blätter und Blüten; Anthurie-Blätter und Blüten; Tomate-Bätter; Geranie-Blätter; Linde-Blätter und Blüten; Zitronenbäume-Blätter; Kohl-Blätter; Erdbeeren-Blätter und Weihnachtsstern(Poinsettia)-Blätter und Blüten getestet. Die empfindlichste aller Pflanzen und Bäume ist der Weihnachtsstern.
Derzeit sind Gewächshäuser gezwungen, mit Wanzen verseuchte Weihnachtssterne zu verwerfen, ebenso wie ähnlich empfindliche Pflanzen, da keine Verbindung des Standes der Technik wirksam angewendet werden kann, um die Insekten zu entfernen, ohne die empfindliche Pflanze zu zerstören. Wie jedoch im Detail hier angegeben, können die erfindungsgemäßen Formulierungen wirksam für Weihnachtssterne angewendet werden ebenso wie für die meisten anderen Pflanzen, um die Insekten wirksam auszurotten, ohne die Blätter der Pflanzen zu schädigen.
Diese Tests wurden durchgeführt, um die Wirkung jeder der Formulierungen auf diese empfindlichen Pflanzen bei wiederholter täglicher Anwendung auszuwerten. Sowohl die Pflanzenblätter als auch die Blüten wurden täglich untersucht. Alle Tests wurden im Freien durchgeführt und alle Pflanzen wurden sorgfältig in der Formulierung eingeweicht.
Alle Pflanzen hatten die natürlichen Bedingungen und erhielten keine spezielle Beachtung. Der Boden, in dem die Pflanzen und Feldfrüchte wuchsen, war ein Sand-Lehm-Boden. Während der Tests bei tropischer Sommerzeit waren die durchschnittlichen Tagestemperaturen etwa 29 bis 33°C und die durchschnittlichen Nachttemperaturen lagen zwischen etwa 24 und 27°C. Die Durchschnittstemperatur zur Zeit des Auftragens jeder der Zusammensetzungen war 29°C.
Wie sich aus den Bedingungen und Pflanzen, die oben angegeben sind, ergibt, wurden die erfindungsgemäßen Zusammensetzungen unter äußerst schwierigen Bedingungen und an den empfindlichsten Pflanzen getestet. In dieser Hinsicht waren die Temperaturen am höchsten und der Grundwasserspiegel am niedrigsten. Wie es außerdem in der Industrie bekannt ist, kann keine bekannte Verbindung wirksam an blühenden Pflanzen angewendet werden, ohne die Blätter zu schädigen.
Zum Testen jeder Zusammensetzung wurden die Pflanzen in einem Zeitraum von 5 Tagen besprüht, wobei die Pflanzen täglich visuell bewertet wurden. Bei jedem der Versuche wurde die Zusammensetzung an jedem Tag der 5 Tage aufgetragen, außer Tag 4. Während des 5-tägigen Versuches war jeder Tag sonnig, wobei am Tag 2 in der Nacht leichte Schauer auftraten. Nach dem oben angegebenen 5-tägigen Auftragen wurden die Pflanzen ständig 1 Monat lang überwacht, um die entstehenden Wirkungen zu beobachten.
Während des 5-tägigen Auftragens wurde keine sichtbare Schädigung der Blätter an irgendeiner der Pflanzen für irgendeine der Zusammensetzungen, die in Tabelle VII angegeber sind, beobachtet, außer bei Referenzbeispiel 35, wenn diese auf Tomaten aufgetragen wurde. In diesem Fall wurde eine gewisse sichtbare Schädigung der Blätter beobachtet, wie unten angegeben.
Die Impatiensblumen zeigten keine Reaktion nach dem ersten Auftragen der Zusammensetzung von Referenzbeispiel 33. Nach dem zweiten Auftragen der Zusammensetzung von Referenzbeispiel 33 zeigten die Blumen jedoch ein Weißwerden der Kanten. Nach dem weiteren Auftragen der Zusammensetzung von Referenzbeispiel 33 waren die Blumen zerstört.
Ein ähnliches Ergebnis wurde mit der Zusammensetzung von Referenzbeispiel 34 nach einem einzelnen Auftragen beobachtet, während die Zusammensetzung von Referenzbeispiel 35 ein etwas deutlicheres Weißwerden der Blüten erzeugte als es mit Referenzbeispiel 34 beobachtet wurde nach dem ersten Auftragen. Nach der zweiten Anwendung sowohl der Zusammensetzung von Referenzbeispiel 34 als auch der von Referenzbeispiel 35 waren die Blumen zerstört.
Die Rosenblüten zeigten keine Reaktion auf die Zusammensetzungen der Referenzbeispiele 33 und 34 bis zum dritten Tag, wonach ein Farbverlust an den Kanten der Blütenblätter beobachtet wurde. Bei Anwendung der Zusammensetzung von Referenzbeispiel 35 wurde derselbe Farbverlust am Tag 2 beobachtet.
Die Tomatenblüten zeigten keine negative Reaktion auf die Zusammensetzung der Referenzbeispiele 33 und 34, während sporadisch Wirkungen bei der Zusammensetzung von Referenzbeispiel 35 auftraten. Die Tomatenblätter reagierten jedoch auf die Anwendung der Zusammensetzung von Referenzbeispiel 35 nach dem zweiten Tag mit dunklen Flecken auf einigen Blättern.
Schließlich erzeugte die Zusammensetzung von Referenzbeispiel 34 eine geringere Reaktion an den Weihnachtssternblüten nach dem zweiten Tag. Eine weitere Schädigung wurde jedoch nicht beobachtet und die Pflanzen sahen weiterhin gesund aus.
Während des einmonatigen Beobachtens aller behandelten Pflanzen wurden keine weiteren Veränderungen von Blättern oder Blüten beobachtet und das normale Wachstum setzte sich fort. Diese Beobachtungen ergaben, daß jede der in Tabelle VII definierten Zusammensetzungen, außer Referenzbeispiel 37, erfolgreich alle Fliegen, Blattläuse, Fruchtfliegen, weißen Fliegen, Schildläuse, Mücken, Spinnen, Ameisen, Baumwanzen, verschiedene Raupen, Kürbiswanzen und dergleichen, die die behandelte Pflanze während des Anwendungszeitraumes angriffen, tötete, wobei auch eine insektenabwehrende Wirkung aufrechterhalten wurde, die die Insekten 30 Tage nach der Anwendung des Insektizids von den Pflanzen abhielt.
Das gleiche oben angegebene Verfahren wurde 2 Wochen nach Abschluß des ersten Testprogramms wiederholt. Identische Verfahren wurden durchgeführt und die Beobachtungen waren im wesentlichen identisch mit den oben angegebenen Beobachtungen.
Während der kühleren Monate, die typischer sind für die Sommermonate in den nördlicheren Staaten der USA, wurde ein Testprogramm durchgeführt, das ähnlich dem angegebenen Testprogramm war. Bei dem Testprogramm wurden die gleichen Pflanzen über einen Zeitraum von 7 Tagen besprüht, wobei die Pflanzen jeden Tag visuell bewertet wurden. Bei jedem Versuch wurden die Zusammensetzungen getrennt an jedem Tag der 7 Tage aufgetragen, außer an den Tagen 4 und 5. Die Tage 1, 2 und 3 waren sonnig, am Tag 4 war ein Gewitter mit leichtem Regen in der Nacht, Tag 5 war wolkig mit leichtem Regen in der Nacht und die Tage 6 und 7 waren wolkig. Während der 7 Tage lagen die Tagestemperaturen zwischen etwa 18 und 27°C mit einer Durchschnittstemperatur von 22°C. Die Nachttemperaturen lagen im Bereich von etwa 13 bis 18°C. Nach der 7-tägigen Anwendung, wie oben angegeben, wurden die Pflanzen 1 Monat lang überwacht, um entstehende Wirkungen zu beobachten.
Während des 7-tägigen Aufbringens wurde keine sichtbare Schädigung an den Blättern oder Blüten irgendeiner der Pflanzen für irgendeine der in Tabelle VII angegebenen Zusammensetzungen beobachtet, außer bei Referenzbeispiel 36 Bei dieser einen Zusammensetzung wurde eine gewisse sichtbare Schädigung beobachtet, wie unten angegeben.
Am Tag 2 wurden leicht verfärbte Kanten der Teerosenblüten beobachtet, während am Tag 3 eine deutliche Verfärbung gefunden wurde. Am Tag 4 waren die Teerosenblüten zerstört. Außerdem zeigten die Impatiensblüten verfärbte Kanten am zweiten Tag und waren am dritten Tag zerstört. Die Tomatenblätter zeigten eine leichte Fleckung an der Unterseite der Blätter am dritten Tag, wobei bis zum siebten Tag keine weitere Veränderung beobachtet wurde, an dem deutlichere Flecken beobachtet wurden. Schließlich zeigten die Geranienblätter eine leichte Fleckung an der Unterseite des Blattes am sechsten Tag, wobei keine weitere Schädigung auftrat.
Während des 1-monatigen Beobachtens aller behandelten Pflanzen wurden keine weiteren Veränderungen der Blätter oder Blüten beobachtet und das normale Wachstum setzte sich fort. Diese Beobachtungen zeigen, daß alle in Tabelle VII definierten Zusammensetzungen, außer Referenzbeispiel 37, erfolgreich alle Fliegen, Blattläuse, Fruchtfliegen, weiße Fliegen, Schildläuse, Mücken, Spinnen, Ameisen, Baumwanzen, Raupen, Kürbiswanzen und dergleichen abtöten, die die behandelte Pflanze während des Anwendungszeitraums angreifen, wobei eine insektenabweisende Wirkung erhalten bleibt, die die Insekten von den Pflanzen 30 Tage nach der Anwendung des Insektizids abhält.
Das gleiche Verfahren wurde auch 2 Wochen nach Abschluß des vorherigen Testprogramms wiederholt. Die gleichen Verfahren wurden durchgeführt und die erhaltenen Ergebnisse waren im wesentlichen identisch zu den oben angegebenen Anfangsergebnissen.
Aus den vorhergehenden Testverfahren der in Tabelle VII definierten Zusammensetzungen ergibt sich, daß jede der in Tabelle VII definierten Zusammensetzungen ein hochwirksames Insektizid enthält, das eine sichere, störungsfreie Anwendung für Pflanzen und Feldfrüchte liefert, wobei nur in einigen Fällen eine geringe Schädigung beobachtet wurde. Die Gesamtergebnisse zeigten, daß die in Beispiel 48 definierte Zusammensetzung wegen der besten Gesamtleistung bevorzugt war, da sie die optimale Kombination an Fähigkeiten zum Töten der Insekten besaß, wobei sie für die Pflanzen die am wenigsten schädliche war.
Obwohl die Zusammensetzung von Referenzbeispiel 34 bevorzugt ist, wird angenommen, dass die verbleibenden Zusammensetzungen der Tabelle VII, außer Referenzbeispiel 37, im Wesentlichen gleich wirksam sind, indem sie die gewünschten insektiziden Wirkungen in im wesentlichen sicherer und störungsfreier Weise liefern. Außerdem wird angenommen, daß jede der in Tabelle VII definierten Zusammensetzungen ausgezeichnete Produkte sowohl für die kommerzielle Verwendung als auch für die Verwendung im Haushalt umfassen, da jede Zusammensetzung leicht zu handhaben und anzuwenden ist und keinen merklichen unangenehmen Geruch hat.
Wie vorher diskutiert, waren die in Tabelle VIII angegebenen Zusammensetzungen wirksam bei der Kontrolle von Insekten, waren aber für weichblättrige Pflanzen leicht phytotoxisch. Obwohl sich erwies, daß die Zusammensetzungen der Tabelle VIII etwas negativere Reaktionen bei Pflanzen haben als die Zusammensetzungen der Tabelle VII, wird doch angenommen, daß die in Tabelle VIII definierten Zusammensetzungen hochwirksame Insektizide bilden, die in sicherer und störungsfreier Weise angewendet werden können. Außerdem umfassen die Zusammensetzungen der Tabelle VIII ausgezeichnete Produkte sowohl für die kommerzielle Verwendung als auch für die Verwendung im Haushalt, da diese Zusammensetzungen leicht zu handhaben und aufzutragen sind, keinen merklichen unangenehmen Geruch haben und Ergebnisse liefern, die besser sind als die für die Insektizide des Standes der Technik.
Es wird angenommen, daß die in den Tabellen VII und VIII angegebenen Zusammensetzungen die sichersten Insektizidkontaktsprays umfassen, die entwickelt wurden, die für Menschen, Tiere oder die Umgebung unschädlich sind ebenso wie für die Pflanzen, für die die Zusammensetzungen angewendet werden. Offensichtlich werden die Nachteile und Schwierigkeiten des Standes der Technik, die derzeit bei toxischen, schädlichen Zusammensetzungen gefunden werden, vollständig ausgeräumt und eine sichere, störungsfreie Insektizid-Zusammensetzung wird erhalten.
Daher wurden die oben angegebenen Aufgaben und die aus der vorhergehenden Beschreibung offensichtlichen Aufgaben wirksam gelöst und, da bestimmte Veränderungen bei der oben angegebenen Zusammensetzung gemacht werden können, ebenso wie bei der Durchführung des oben beschriebenen Verfahrens, ohne vom Schutzbereich der Erfindung abzuweichen, ist davon auszugehen, daß alles in der obigen Beschreibung Enthaltene als erläuternd und nicht beschränkend angesehen werden soll.
Es versteht sich natürlich, daß die Inhaltsstoffe oder Verbindungen, die in den Ansprüchen einzeln angegeben sind, auch kompatible Mischungen solcher Inhaltsstoffe einschließen sollen.

Claims

Verwendung einer wässrigen Zusammensetzung, die Kokosfettsäurediethanolamid enthält, für eine Pestizidzusammensetzung, die nicht toxisch ist, für die Umgebung sicher ist und leicht angewendet werden kann bei Menschen, Tieren, Pflanzen, Bäumen, Feldfrüchten und anderer Vegetation und wirksam alle lästigen oder schädigenden Insekten kontrolliert.
Verwendung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Zusammensetzung zusätzlich Triethanolaminlaurylsulfat und/oder Triethanolamindodecylbenzolsulfonat enthält.
Verwendung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Zusammensetzung für die Anwendung bei Menschen und Tieren formuliert ist und A. 10 bis 70 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Kokosfettsäurediethanolamid und gegebenenfalls ein oder mehrere Verbindungen ausgewählt aus Monoethanolamin, Diethanolamin und Triethanolamin, und B. 30 bis 90 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Wasser enthält.
Verwendung nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass sie A.1 5 bis 35 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Kokosfettsäurediethanolamid, A.2 5 bis 35 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Triethanolamin und B. 30 bis 90 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Wasser enthält.
Verwendung nach Anspruch 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Zusammensetzung als Lotion, Spray oder Shampoo formuliert ist.
Verwendung nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Zusammensetzung zur Anwendung für Pflanzen, Bäume, Feldfrüchte und andere Vegetation formuliert ist und A. 0,05 bis 0,6 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Triethanolaminlaurylsulfat und/oder Triethanolamindodecylbenzolsulfonat, B. 0,05 bis 0,7 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Kokosamphocarboxyglycinat und Kokosfettsäurediethanolamid, und C. Wasser, das den Ausgleich bildet, enthält.
Verwendung nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass sie A. 0,05 bis 0,4 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Triethanolamindodecylbenzolsulfonat, B. 0,05 bis 0,7 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Kokosfettsäurediethanolamid und gegebenenfalls zusätzlich eine oder mehrere Verbindungen ausgewählt aus Monoethanolamin, Diethanolamin und Triethanolamin, und C. Wasser, das den Ausgleich bildet, enthält.
Verwendung nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass sie weiterhin D. bis zu 0,02 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Ammoniumhydroxid, E. bis zu 0,03 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Natriumlaurylsulfat, und F. bis zu 0,02 Volumen-%, bezogen auf die Gesamtzusammensetzung, Polyoxyethylen(4)laurylether enthält.
Verwendung nach Anspruch 7 und 8, dadurch gekennzeichnet, dass sie gebildet wird, indem Kokosfettsäurediethanolamid mit dem Triethanolamindodecylbenzolsulfonat und Polyoxyethylen(4)laurylether in Wasser vermischt wird und die Zusammensetzung auf 50°C erhitzt wird, anschließend die entstehende wässrige Lösung auf Umgebungstemperatur abgekühlt wird, worauf die verbleibenden gewünschten Inhaltsstoffe der Zusammensetzung zugegeben werden.
Verwendung nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Zusammensetzung als Konzentrat formuliert ist für die anschließende Verdünnung mit etwa 100 bis 200 Teilen Wasser pro Teil Konzentrat.
Pestizidzusammensetzung, die nicht toxisch und für die Umgebung sicher ist, zur Anwendung für Pflanzen, Bäume, Feldfrüchte und andere Vegetation, enthaltend A. bis zu 100 cm³ Monoethanolamin, B. bis zu 200 ml Kokosfettsäurediethanolamid, C. 100 bis 150 ml Triethanolamindodecylbenzolsulfat, D. 1 ml bis 12 ml Laurylalkohol, E. bis zu 12 ml Ammoniumhydroxid, F. bis zu 40 ml Natriumlaurylsulfat, und G. 100 l bis 200 l Wasser.