DE3427206A1 - Superlegierungssysteme auf nickelbasis - Google Patents
Superlegierungssysteme auf nickelbasisInfo
- Publication number
- DE3427206A1 DE3427206A1 DE19843427206 DE3427206A DE3427206A1 DE 3427206 A1 DE3427206 A1 DE 3427206A1 DE 19843427206 DE19843427206 DE 19843427206 DE 3427206 A DE3427206 A DE 3427206A DE 3427206 A1 DE3427206 A1 DE 3427206A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- nickel
- tantalum
- based alloy
- niobium
- titanium
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
- C22C—ALLOYS
- C22C19/00—Alloys based on nickel or cobalt
- C22C19/03—Alloys based on nickel or cobalt based on nickel
- C22C19/05—Alloys based on nickel or cobalt based on nickel with chromium
- C22C19/051—Alloys based on nickel or cobalt based on nickel with chromium and Mo or W
- C22C19/055—Alloys based on nickel or cobalt based on nickel with chromium and Mo or W with the maximum Cr content being at least 20% but less than 30%
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Metallurgy (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Turbine Rotor Nozzle Sealing (AREA)
- Continuous Casting (AREA)
Description
Legierungen auf Nickelbasis, sowohl gegossen als auch geschmiedet,
werden beim Bau von Turbinenteilen extensiv verwendet, die Schweißbarkeit und Hochtemperatureigenschaften
verlangen, insbesondere solche Legierungen, die eine gute Kombination von Festigkeit und Duktilität bieten.
Hochfeste Superlegierungen auf Nickelbasis, die gewöhnlich
Aluminium und Titan als hauptsächliche härtende Elemente enthalten, werden durch Ausscheidung von jr1-Phase mit geordneter
kubisch flächenzentrierter Struktur gefestigt. Wenn Aluminium und Titan teilweise oder vollständig durch Niob oder
Tantal ersetzt werden, kann eine andere Ausscheidungsphase erzeugt werden, die die als »'' bezeichnete geordnete, kubisch
raumzentrierte Struktur besitzt. Diese γ ''-verstärk-
ten Legierungssysteme liefern bemerkenswert gute Zugfestigkeitseigenschaften
zu mittleren Temperaturen.
Inconel 718 (IN 718) hier auch als "Basislegierung" bezeichnet,
enthält mehr oder weniger 25 Vol.-% der y1'-Phase sowie eine
kleine Menge geordneter kubisch flächenzentrierter ^'-Ausscheidungen.
Untersuchungen mit Transmissions-Elektronenmikroskopie haben belegt, daß zusammenhängende γ ''-Ausscheidungen eine
scheibenförmige Morphologie mit einer (100)-Ebene und eine kubisch-kubische Orientierung relativ zur kubisch flächenzentrierten
Matrix haben. Weitere Einzelheiten der Phasenchemie von γ1 und γ'' sind in "Phase Chemistries in Precipitation-Strengthening
Superalloy" von E. L. Hall, Y. M. Kouh und K. M. Chang (Proc. Electron Microscopy Society of America, August
1983) gegeben. Die chemische Zusammenstellung von IN 718-Legierung
ist in Tabelle I angegeben.
Element | Gew.-% | Atom-% |
Ni | Rest | Rest |
Cr | 18,6 | 20,7 |
Fe | 18,5 | 19,2 |
Mo | 3,1 | 1,9 |
Nb | 5,0 | 3,1 |
Ti | 0,9 | 1,1 |
Al | 0,4 | 0,9 |
C | 0,04 | 0,19 |
Trotz des relativ geringen Volumenanteils an verstärkender Phase f-25 %) darin hat IN 718-Legierung, wenn geschmiedet und
wärmebehandelt, eine Streck- oder Formänderungsfestigkeit von 1138 MPa (165 ksi), was höher ist als die von Udimet 700
(ca. 965 MPa bzw. ca. 140 ksi), das 45 Vol.-% j·1-Ausscheidung
enthält. Diese einzigartige Festigkeitseigenschaft ist verantwortlich für die extensive Verwendung von IN 718-Legierung
bei vielen Turbinentriebwerksanwendungen.
Neben ihrer Festigkeit und Duktilität ist eine weitere bemerkenswerte
Eigenschaft von IN 718-Legierung die ausgezeichnete Schweißbarkeit,eine Eigenschaft, die offenbar im Zusammenhang
steht mit der tragen Ausscheidungskinetik der kohärenten ^11-Verstärkungsphase.
Diese Eigenschaft ist von besonderer Bedeutung, da manche Schweißverfahren bei der Herstellung und
Reparatur bestimmter Turbinentriebwerksteile zwangsläufig sind. Die meisten Ausscheidungs-gehärteten Superlegierungen
entwickeln, wenn geschweißt, Risse in der durch die Wärme beeinträchtigten
Zone und im Schweißmetall während dem Schweissen oder während der auf das Schweißen folgenden Wärmebehandlung.
Die den Schweißvorgang oder die anschließende Wärmebehandlung begleitende Rißbildung verursacht zu starke und
kostspielige Wiederaufarbeitung geschweißter Teile und verhindert optimalen Formspielraum für Teile, die bei der Fertigung
zusammengesetzt werden müssen. IN 718-Legierung ist bekanntlich die einzige unempfindliche Legierung, die auch angemessene
Festigkeit bietet. Aus diesem Grunde wurde IN 718 als Basislegierung gewählt, gegenüber der hier eine Verbesserung
zu messen ist.
Leider ist die Zugfestigkeit von IN 718-Legierung verhältnismäßig
temperaturempfindlich, verglichen mit herkömmlichen )[% -verstärkten Legierungen. Ferner verschlechtert sich die
Lebensdauer bis zum Bruch durch Spannungen von IN 718 rasch bei Temperaturen über 65O°C (12OO°F). Es besteht ein andauernder Bedarf an neuen hochfesten, schweißbaren, gießbaren,
schmiedbaren Superlegierungen mit verbessertem Temperaturverhalten für einen Betrieb über 65O°C (12OO°F) aufgrund der
fortlaufend steigenden Betriebstemperatur in Turbinentriebwerken .
Die US-PS 4 336 312 ist auf das Problem der Schweißbarkeit
einer Gußlegierung auf Nickelbasis gerichtet. Danach werden
herkömmliche gießbare Superlegierungen auf Nickelbasis durch Senkung des Aluminiumgehalts und Erhöhung des Kohlenstoffgehalts
modifiziert. Zudem werden modifizierte Legierungsteile auf Nickelbasis, wie gegossen, einem vor dem Schweißen liegenden
Wärmebehandlungszyklus unterworfen, der, wie vermutet
wird, zu einer Ausscheidung führt, die innerhalb der Körner angemessene Duktilität aufrecht erhält.
Die US-PS 3 046 108 ist auf eine schmiedbare, alterungshärtbare Legierung auf Nickel-Chrom-Basis gerichtet, worin auf
die Anwesenheit von "gesteuerten und koordinierten Mengen legierender Elemente"(Spalte 1, Zeilen 45 und 46) nachdrücklich
Wert gelegt wird. Die Zusammensetzung von IN 718 liegt innerhalb der Lehren dieses Patents. Der Ausschluß von Eisen,
der Einschluß von Tantal und Kobalt sind nur gegebenenfalls.
Zur Beschreibung der vorliegenden Erfindung wird hier eine bestimmte Technologie und bestimmte Beziehungen gebraucht,
insbesondere im Hinblick auf die ausscheidungshärtenden Elemente, wie Aluminium, Titan, Tantal und Niob. Die näherungsweisen
Umwandlungen von Gewichsprozent in Atomprozent für Superlegierungen auf Nickelbasis sind wie folgt:
Aluminium (Gew.-%) χ 2,1 = Aluminium (Atom-%)
Titan (Gew.-%) χ 1,2 = Titan (Atom-%)
Niob (Gew.-%) χ 0,66= Niob (Atom-%)
Tantal (Gew.-%) χ 0,33= Tantal (Atom-%)
Die folgenden Definitionen sind nützlich für das Verständnis der Erfindung:
"Atom-% insgesamt" bedeutet den Gesamtgehalt an Aluminium, Titan, Niob und Tantal, ausgedrückt in Atom-%.
"R , "ist der Wert der Summe des Niob- und Tantal-Gehalts
(in Atom-%), dividiert durch Atom-% insgesamt. Wenn dieser Wert 0,62 oder größer ist, ist /"
die einzige vorhandene ausscheidungsverfestigende
Phase.
Die folgenden US-Patente offenbaren verschiedene Legierungszusaininensetzungen
auf Nickelbasis: US-PS 2 570 193, 2 621 122, 3 061 426, 3 151 981, 3 166 412, 3 322 534, 3 343 950, 3 575
734, 4 207 098 und 4 336 312. Die vorerwähnten US-Patentschriften sind repräsentativ für die zahlreichen bisher berichteten
Legierungssituationen, worin viele der selben Elemente kombiniert sind, um deutlich verschiedene funktioneile
Beziehungen zwischen den Elementen zu erzielen, so daß Phasen, die das Legierungssystem mit unterschiedlichen physikalischen
und mechanischen Eigenschaften liefern, entstehen. Nichtsdestoweniger ist es trotz der großen Menge an die Legierungen
auf Nickelbasis betreffenden verfügbaren Daten, dem Metallurgen noch nicht möglich, die physikalischen und
mechanischen Eigenschaften einer neuen Kombination bekannter Elemente genau vorherzusagen, selbst wenn eine solche Kombination
in eine breitere, verallgemeinerte Lehie auf dem Gebiet
fällt.
Größere Legierungsabwandlungen der Basislegierung haben zu neuen Legierungen für die Herstellung schweißbarer Gußstücke
und ferner schweißbarer, gießbarer, schmiedbarer Legierungen geführt, die wärmebehandelbar sind, um eine Verbesserung von
mehr als 56 C (100°F) im Hochtemperaturverhalten gegenüber der Basislegierung hervorzurufen. Eine Reihe von Kriterien
zur Erlangung der Schweißbarkeit ist für dieses neue Legierungssystem bestimmt worden: Atom-% insgesamt hat zwischen
etwa 5,0 und etwa 8,0 zu liegen; der Wert für Ra(aD muß gleich
oder größer sein als etwa 0,62 und gleich oder kleiner als 0,95; der Summengehalt an Aluminium und Titan (d.h. Al + Ti)
muß gleich oder kleiner als etwa 3,0 Atom-% und gleich oder größer als etwa 0,5 Atom-% sein,und der Summengehalt von
Niob und Tantal (d.h. Nb + Ta) muß gleich oder größer als 3,0 Atom-% und gleich oder kleiner als etwa 7,5 Atom-% sein,
was gewährleistet, daß die Legierung frei von γ'-Phase ist.
Um die Eigenschaft der Schweißbarkeit, bestimmte erwünschte
Hochtemperatureigenschaften (Hochtemperaturfestigkeit und Spannungsbruchfestigkeit) zu erhalten, wird vorzugsweise
Eisen als Bestandteil eliminiert, ausgenommen insoweit, als es als Verunreinigung vorliegen mag. Begrenzte Mengen an
Eisen (d.h. weniger als etwa 5,0 Gew.-%) können hingenommen werden, wobei man sich darüber klar sein muß, daß eine geringe
Verringerung der Hochtemperatureigenschaften auftreten kann. Um eine Erhöhung der Hochtemperaturfestigkeit und
der Lebensdauer bis zum Bruch durch Spannungen erfindungsgemäß zu optimieren, werden Cr, Co und Ta in Mengen im Bereich
von etwa 18 bis etwa 22 Gew.-% Cr, etwa 8,0 bis etwa 14,0 Gew.-% Co und mindestens etwa 2,0 Gew.-% Ta zugesetzt.
Bei der allgemeinen Festlegung der Zusammensetzung enthält die erfindungsgemäße Legierung auf Nickelbasis (in Gew.-%)
etwa 12 bis etwa 24 % Chrom, etwa 5 bis etwa 20 % Kobalt, etwa
1 bis etwa 8 % aus der Gruppe Molybdän, Wolfram, Rhenium und deren Gemischen, etwa 2,0 bis etwa 23 % Tantal, bis zu
etwa 10,5 Niob, bis zu etwa 2,7 % Aluminium, bis zu etwa 3,7 % Titan, etwa 0,003 bis etwa 0,05 % Bor, bis zu etwa
0,10 % Kohlenstoff, bis zu 0,1 % Zirkonium, bis zu etwa 5,0 % Eisen, bis zu etwa 0,5 % Silicium, bis zu etwa 0,5 % Mangan,
Rest im wesentlichen Nickel. Was Nickel betrifft, wird der Ausdruck "Rest im wesentlichen" in dem Sinne verwendet, daß
er neben Nickel als Rest der Legierung geringe Mengen Verunreinigungen und zufällige Elemente enthält, die in Art und/
oder Menge die vorteilhaften Aspekte der Legierung nicht in nachteiliger Weise beeinträchtigen. Molybdän kann teilweise
oder ganz durch eine gleiche Gewichtsmenge Wolfran und/oder Rhenium ersetzt sein. Eisen ist ein unerwünschtes Element in
erfindungsgemäßen Legierungen, und sein Gehalt darf etwa 5,0 Gew.-% nicht überschreiten.
Bei einer bevorzugten Gesamtzusammensetzung enthält die erfindungsgemäße
Legierung auf Nickelbasis (in Gew.-%) etwa 16 bis etwa 24 % Chrom, etwa 8 bis etwa 16 % Kobalt, etwa 1
bis etwa 8 % aus der Gruppe Molybdän/ Wolfram und deren Gemischen,
etwa 2/25 bis etwa 22,5 % Tantal, bis zu etwa 10,1 %
Niob, bis zu etwa 1,45 % Aluminium, bis zu etwa 2,54 % Titan, etwa 0,005 bis etwa 0,02 % Bor, bis zu etwa 0,04 % Kohlenstoff,
Rest im wesentlichen Nickel. Der Mindestgehalt an Al + ■Ti ist etwa 0,24 %, und der Mindestgehalt an Nb + Ta ist etwa
4,70 %. Der Maximalgehalt an Al + Ti ist etwa 2,54 % und der
Maximalgehalt an Nb + Ta etwa 22,5 %. Verunreinigungen, die in den erfindungsgemäßen Legierungen zugegen sein können, umfassen
Eisen} Silicium, Mangan, Schwefel, Kupfer und Phosphor. Die maximal zulässigen Konzentrationen an diesen Elementen als
Verunreinigungen sind wie folgt:
Eisen «. 1,00 Gew.-%
Silicium 0,35 Gew.-%
Mangan 0,35 Gew.-%
Schwefel 0,015Gew.-%
Kupfer 0,30 Gew.-%
Phosphor 0f015Gew.-%
Die als neu und gegenüber dem Stand der Technik als nicht naheliegend
angesehenen Merkmale der Erfindung sind insbesondere in den Ansprüchen dargelegt. Die Erfindung selbst kann hinsichtlich
Gestaltung, Ausführungsweise und Zielen und Vorteilen am besten unter Bezugnahme auf die folgende Beschreibung
in Verbindung mit den Figuren verstanden werden/ von diesen ist
Fi g. 1 eine graphische Darstellung gemessener vergleichender Zug- und Streckfestigkeiten (1) der Basislegierung
und (2) der durch Weglassen von Eisen und Einführen von 1 Atom-% Tantal modifizierten Basislegierung;
Fig. 2 eine graphische Darstellung von Untersuchungen,
durchgeführt, um den Einfluß der legierenden Modifikationen der Basislegierung auf die Warmfestigkeitseigenschaften zu
untersuchen;
Fig. 3 eine graphische Darstellung der Beziehung zwischen Lebensdauer bis zum Bruch und Streckfestigkeit einer
gegossenen, optimalen Legierungszusammensetzung, die einerAnzahl thermischer Vorgänge unterworfen worden ist,
Fig. 4 ein Diagramm, das schematisch die Beziehungen zwischen (Al + Ta) und (Nb + Ta) wiedergibt, ausgedrückt in
Atom-%, erforderlich für die Herstellung erfindungsgemäßer schweißbarer Legierungen;
Fig. 5 eine Vergrößerung des Teils von Fig. 4, der durch ABCDA begrenzt wird;
Fig. 6 ist eine graphische Darstellung der Streckgrenze (0,2 % YS)-Daten, erhalten in Tests bei 7O4°C (1300°F) für
Zusammensetzungen HW-16 bis HW-20, die im Bereich ABCDA der
Fig. 4 liegen;
Fig. 7 ist eine graphische Darstellung von Daten der spezifischen Festigkeit gegen Zug (UTS), erhalten in Tests
bei 7O4°C (13OO°F) für die gleichen Zusammensetzungen, für die
Daten in Fig. 6 gegeben sind;
Fig. 8 eine graphische Darstellung der Streckgrenze (0,2% YS)-Daten, erhalten für Zusammensetzungen HW-10 bis HW-15, um
die Änderungen dieses Parameters mit Änderungen im Kobaltgehalt zu zeigen, wobei die Tests bei 7O4°C (1300°F) an einer
zuvor angelassenen und gealterten Probe durchgeführt wurden;
Fig. 9 ist eine graphische Darstellung von Daten der spezifischen Festigkeit gegen Zug (UTS), erhalten für die
gleichen Zusammensetzungen, für die Daten in Fig. 8 angegeben sind, wobei die Tests bei 7O4°C (13000F) an zuvor angelassenen
und gealterten Proben durchgeführt wurden;
Fig. 10 eine graphische Darstellung der Daten für die Lebensdauer bis zum Bruch, erhalten für die gleichen Zusammensetzungen,
für die Daten in Fig. 8 angegeben sind, wobei die Tests bei 7O4°C (13OO°F) und 620 MPa (90 ksi) an zuvor angelassenen
und gealterten Proben durchgeführt wurden;
Fig. 11 eine graphische Darstellung der Streckgrenze (0/2%
YS)-Daten, erhalten bei Tests ähnlich denen der Fig. 8, wobei die Tests bei 7O4°C (1300°F) an zuvor dieser Temperatur für
1000 h ausgesetzten Proben durchgeführt wurden;
Fig. 12 eine graphische Darstellung von Daten spezifischer Festigkeit gegen Zug (UTS), erhalten für die gleichen Zusammensetzungen,
für die Daten in Fig. 11 angegeben sind, wobei die Tests bei 7O4°C (13OO°F) an dieser Temperatur zuvor für 1000 h
ausgesetzten Proben durchgeführt wurden;
Fig. 13 eine graphische Darstellung der Daten für die Lebensdauer bis zum Bruch, erhalten für die gleichen Zusammensetzungen,
für die Daten in Fig. 11 gegeben sind, wobei die Tests bei 7O4°C (13OO°F) und 620 MPa (90 ksi) an zuvor der
gleichen Temperatur für 1000 h ausgesetzten Proben durchgeführt wurden;
Fig. 14 eine graphische Darstellung der Streckgrenze (0,2% YS)-Daten, erhalten für Zusammensetzungen HW-40 bis HW-45, um
die Änderungen dieses Parameters mit Änderungen im Chromgehalt zu zeigen, wobei die Tests bei 7O4°C (1300°F) an zuvor angelassenen
und gealterten Proben durchgeführt wurden;
Fig. 15 eine graphische Darstellung von Daten spezifischer Festigkeit gegen Zug (ÜTS), erhalten für die gleichen Zusammensetzungen,
für die Daten in Fig. 14 angegeben sind, wobei die Tests bei 7O4°C (1300°F) an zuvor angelassenen und gealterten
Proben durchgeführt wurden, und
Fig. 16 eine graphische Darstellung der Daten für die Lebensdauer bis zum Bruch, erhalten für die gleichen Zusammensetzungen,
für die Daten in Fig. 14 angegeben sind, wobei die Tests bei 7O4°C (13OO°F) und 620 MPa (90 ksi) an zuvor
angelassenen und gealterten Proben durchgeführt wurden.
Bei der Entwicklung der Basislegierung wurde Eisen (18 bis
20 Gew.-%) zugesetzt, um die Streckgrenze bei Raumtemperatur maximal zu machen. Der Haupteffekt der Einführung von Eisen
in die Basislegierung ist die Steuerung der Löslichkeit der härtenden Elemente bei Alterungstemperatur. Wird Eisen nicht
eingeführt, wird der Grad der Übersättigung herabgesetzt. Dies führt zu einer Herabsetzung der Menge der Ausscheidungsphase, die sich bilden kann, und dadurch zu einer Abnahme der
Streckgrenze. Im Rahmen der hier offenbarten Erfindung wurde gefunden, daß die Herabsetzung der Übersättigung durch Weglassen
des Eisens durch Zusatz von mehr der ausscheidungsbildenden Elemente ausgebessert werden kann. So wurde gefunden,
daß Tantal sowie Niob (Columbium) die f''-Phase in Superlegierungen
auf Nickelbasis bilden können. Etwa 1 Atom-% Tantal reicht aus, um die Verringerung der Streckgrenze, verursacht
durch das Weglassen von Eisen aus der Basislegierung, zu kompensieren.
Messungen der Zugeigenschaften eines Schmiedestücks aus einer solchen Legierung (d.h. -Fe + 1 Atom-% Ta) über den Temperaturbereich
von Raumtemperatur (d.h. 20 bis 21,1 C bzw. 68 bis 70°F) bis 76O°C (1400°F) sind in Fig. 1 aufgetragen, die
auch die nötigen Daten für die Basislegierung im geschmiedeten Zustand enthält. Die Zugfestigkeit- und Streckgrenzen-Testergebnisse
des Schmiedestücks (-Fe + Ta) sind durch die Kurven a bzw. c wiedergegeben. Die Kurven b und d stellen die Zugfestigkeit
bzw. die Streckgrenze der Basislegierung dar. Angewandt wurden kommerzielle Schmiedepraktiken.
Wie Fig. 1 zu entnehmen ist, gilt im eisenfreien, Tantal-modifizierten
Legerungssystem:
1. Bei gleicher Raumtemperatur-Streckgrenze entsteht
eine höhere spezifische Festigkeit gegen Zug, wodurch dieses Legierungssystem mehr plastische Verformung
aushalten kann (d.h. Kurve a gegenüber Kurve b).
2. Bei gleicher Raumtemperatur-Streckgrenze wird bei
mittleren Temperaturen ein besserer Festigkeitswert erreicht, d.h. das Legierungssystem wird weniger temperaturempfindlich
(d.h. Kurve c gegenüber Kurve d).
Ausgedehnte Untersuchungen wurden durchgeführt, um die Einflüsse einzelner legierender Elemente auf die Warmfestigkeitseigenschaften der Schmiedestücke aus Basislegierung zu untersuchen.
Ergebnisse einiger dieser Untersuchungen sind in Fig. dargestellt, worin Vergleiche gegenüber der Basislegierung angestellt
sind.
Auf der senkrechten Achse in Fig. 2 liegen Werte für Bruchspannung,
und auf der waagrechten Achse Werte des Larson-Miller-Bruchparameters
(P). Dieser letztere Ausdruck ist definiert durch die Beziehung:
P - (T+460) χ (22+log t)/1OOO,
worin
T die Temperatur (F),
t die Zeit bis zum Bruch (hi
ist.
Die Brucheigenschaften des Schmiedestücks aus Basislegierung sind durch die Kurve m dargestellt. Unter Festlegung von t =
10Oh wurden Bruchkurven η, ο, ρ und q aufgetragen, um ein
Maß dafür zu geben, ob eine mit der Basislegierung verglichene Legierung tatsächlich eine Verbesserung der Leistung bei höheren
Temperaturen widerspiegelt oder nicht. Wie gezeigt, sind
die Kurven mit Abständen von 280C (50 F) aufgetragen. Testdaten
aus diesen Untersuchungen sind in Fig. 2 überlagert/ und das Ausmaß der Temperaturverbesserung kann daraus leicht ersehen
werden.
Die folgenden Schlußfolgerungen sind aus diesen Daten gezogen worden:
1. Der Zusatz von Kobalt zu der (-Fe + Ta)-Legierung in
geeigneten Mengen kann die Lebensdauer bis zum Bruch merklich verbessern; so liefert die Einführung von
12 Gew.-% Kobalt eine Zunahme in der Lebensdauer bis zum Bruch unter Spannung bei 649°C (1200°F) von mehr
als einer Größenordnung und
2. die Erhöhung des Gehalts an härtendem Element (z.B.
Ti, Ta) kann die Festigkeit der Legierung verbessern und folglich die Lebensdauer bis zum Bruch erhöhen.
Doch ist die Verbesserung des Zusatzes von Titan oder Tantal (ohne Zusatz von Kobalt) begrenzt.
3. Die refraktären Elemente (Mo, W, Re) haben sehr geringen
Einfluß auf die Spannungsbrucheigenschaften.
Aufgrund der Schwierigkeiten, denen man im Falle geschmiedeter Probestücke begegnet, nicht aber im Falle gegossener Stücke,
wenn man bei Tests an einer Zusammensetzung gegenüber einer anderen Zusammensetzung erhaltene Ergebnisse in Beziehung zueinander
setzt, wurden umfassendere Untersuchungen der einzelnen Effekte sowie deren Kombination unter Verwendung von Legierungen,
wie gegossen, nach geeigneten Wärmebehandlungen durchgeführt. Aus den Tests von gegossenen Legierungen gezogene Schlüsse
sind ebenso auf geschmiedete Legierungen anwendbar.
&r
In dem Bemühen, das Ziel einer Abwandlung der gegossenen Basislegierung
zu erreichen, um ein neues Legierungssystem hervorzubringen,
das (1) eine schweißbare Gußlegierung und (2) eine
schweißbare Gußlegierung mit verbessertem Temperaturverhalten
(d.h. Basislegierung + 56 C bzw. + 10O0F) liefert, wurden 4
Legierungszusammensetzungen ausgewählt. Ein zylindrisches Gußstück von 8,9 cm (3,5") Durchmesser und 13,62 kg (30 Ib) aus
jeder Legierung wurde in einem Vakuum-Induktionsschmelzofen geschmolzen. Die chemischen Zusammensetzungen dieser 4 Legierungen sind in Tabelle II angegeben:
schweißbare Gußlegierung mit verbessertem Temperaturverhalten
(d.h. Basislegierung + 56 C bzw. + 10O0F) liefert, wurden 4
Legierungszusammensetzungen ausgewählt. Ein zylindrisches Gußstück von 8,9 cm (3,5") Durchmesser und 13,62 kg (30 Ib) aus
jeder Legierung wurde in einem Vakuum-Induktionsschmelzofen geschmolzen. Die chemischen Zusammensetzungen dieser 4 Legierungen sind in Tabelle II angegeben:
Bezeichung der Legierung |
CH-21 | CH-2 2 | CH-2 3 | CH-2 4 |
Ni | Rest | Rest | Rest | Rest |
Cr | 19,0 21,14 |
18,0 20,70 |
19,0 21,20 |
14,0 15,42 |
Co | 13,0 12,76 |
12,0 12,18 |
11,0 10,83 |
15,0 14,58 |
Mo | 4,0 2,41 |
3,0 1,87 |
9,75 5,90 |
6,0 3,58 |
W | - | - | - | 3,0 0,93 |
Al | 1/0 2,14 |
0,5 1,11 |
1,5 3,23 |
3,8 8,07 |
Ti | 2,0 2,42 |
1/0 1,25 |
3,15 3,82 |
2,5 2,99 |
Ta | - | 3,0 0,99 |
- | - |
Nb | 3,0 1,87 |
5,0 5,22 |
- | |
Zr | 0,05 0,03 |
0,05 0,03 |
0,05 0,03 |
|
B | 0,01 0,05 |
0,01 0,06 · |
0,01 0,05 |
0,01 0,05 |
C | 0,025 0,12 |
0,015 0,075 |
0,02 0,10 |
0,02 0,095 |
Atom-%*insges. | 6,43 | 6,57 | 7,05 | 11,06 |
Schweißbarkeit | gut | ausgezeichn. | gering | dürftig |
Atom-% insgesamt=Atom-% Al+Atom-% Ti+Atom-% Ta+Atom-% Nb
Die Zusammensetzung jeder Legierung ist sowohl in Gewichts-% (obere Werte) als auch Atom-% (untere Werte) angegeben. CH-21
ist eine ausscheidungsverstärkte Legierung mit geringem Volumenanteil y'; CH-22 ist eine Abwandlung der Basislegierung,
indem (a) Eisen weggelassen wurde, (b) Kobalt (12 Gew.-%) zugesetzt wurde und (c) Tantal (3 Gew.-%) zugesetzt wurde. Diese
Änderungen in der gegossenen Basislegierung verbessern die Zug- und Warmfestigkeiten bei erhöhter Temperatur, ohne die
langsam-Alterungseigenschaften des γ1 '-Verstärkungsmechanismus
zu verringern.
Eine Makroschreibe- (ca. 5,7 mm bzw. ca. 0,225" dick) wurde aus der Mitte eines jeden Gußstücks von 8,9 cm (3,5") Durchmesser
abgeschnitten. Eine zur ersten Scheibe benachbarte Scheibe wurde vom Boden der oberen Hälfte eines jeden Gußstücks und
eine zur ersten Scheibe benachbarte Scheibe vom oberen Ende der unteren Hälfte eines jeden Gußstücks abgeschnitten. Die obere
Hälfte eines jeden Gußstücks wurde bei 1177°C (215O°F)/4 h homogenisiert
und luftgekühlt. Die untere Hälfte eines jeden Gußstücks wurde bei 1163 bis 117-7°C (2125-215O°F) /2 h/103 MPa (15
ksi) isostatisch heißgepreßt. Später wurden die Scheiben der gleichen Homogenisier- oder isostatischen Heißpreßbehandlung
unterzogen und für spätere Untersuchungen aufbewahrt. Kleine Abschnitte einer jeden Gußstückhälfte wurden erhitzt, um die
y1- oder y1'-Solvus-Temperatur zu bestimmen. Einstündige Wärmebehandlungen
wurden durchgeführt, beginnend mit 1O38°C (19OO°F),
wobei die Temperatur um 14°C (25 F) bis auf ein Maximum von 1121°c (205o°F) erhöht wurde. Optische metallographische Untersuchungen
dieser Proben zeigten, daß die Solvus-Temperaturen von CH-21 und CH-22 unter 1O38°C (19000F) lagen, während die
Solvus-Temperatur von CH-23 im Bereich von 1092 bis 1121°C (2000 bis 2O5O°F) und die Temperatur von CH-24 über 1121°C
(2O5O°F) war.
- IJSr
Auf der Grundlage der Solvus-Temperatur wurden die gegossenen
Legierungen der folgenden Wärmebehandlung unterworfen: Die Legierungen
CH-21 und CH-22 wurden im Vakuum bei 1O66°C (190O0F)/
1 h und dann bei 76O°C (14000F)/ 5 h wärmebehandelt, darauf
auf 649°C (1200°F) mit 56°C (100°F)/h ofengekühlt, nach Erreichen von 649 C (12000F) wurden die Legierungen 1 h bei dieser
Temperatur gehalten. Die Legierung CH-23 wurde im Vakuum bei 1121°C (2O5O°F)/1 h wärmbehandelt, luftgekühlt und dann bei
871°C (16OO°F)/4 h erhitzt, darauf luftgekühlt. Die Legierung CH-24 wurde im Vakuum bei 1177°C (215O°F)/1 h wärmebehandelt,
luftgekühlt, auf 8710C (1600°F) 4 h erhitzt, lufgekühlt und
dann auf 76O°C (14OO°F)/16 h wärmebehandelt und luftgekühlt.
Warm- und Zugfestigkeitsprobestäbe wurden nach der Wärmebehandlung
aus den Gußstücken hergestellt. Die Stäbe wurden so aus den Gußstücken hergestellt, daß die Mittelachse der fertigen
Stäbe parallel zur Zylinderachse des Gußstücks war. Die Probenstück-Geometrie und -Abmessungen waren für jeden hergestellten
Stab die gleichen. Die Zugeigenschaften wurden bei Raumtemperatur und bei 7O4°C (1300°F) ermittelt, die Kriecheigenschaften
wurden bei 7O4°C/62O MPa (90 ksi) ermittelt.
Die Ergebnisse von Zug- und Warmfestigkeitstests sind in den
Tabellen III und IV zusammengestellt. Die Legierung CH-22 zeigte die besten Zugeigenschaften bei Raumtemperatur und bei
7O4°C (1300°F) unter den vier ausgewerteten Versuchslegierungen.
Verfahrens | Proben- | Tabelle III | 0C(0F) | spez. | Zugfestig- Streckgrenze | bei | 0,2 % D | Streckgrenze | (97,2) | Dehnung | QV | 8 | I | |
Legierung | bedingungen | Nr. | keit | (UTS) | MPa | (ksi) | bei ι | (99,8)" | (%) | (%) | 5 | |||
R. T. | MPa | (ksi) | 744 | (107,9) | 0,02 % D | |||||||||
hanog. | 21-1T | R.T. | 1002 | (145,3) | 747 | (108,4) | MPa (ksi) | (74,9) | 21,9 | 23, | 3 | |||
CH-21 | isost.heißge | 21-5B | 1016 | (147,3) | 670 | (82,1) | 27,4 | 27, | 2 | |||||
preßt | 704(1300) | 584 | ( 84,7) | 688 | ||||||||||
hanog. | 21-5T | 704(1300) | 688 | ( 99,8) | 636 | ( 92,3) | (130,5) | 9,2 | 18, | 5 | ||||
isost.heißge | 21-1B | 723 | (104,9) | 516 | (128,7) | 10,4 | 23, | -0 | ||||||
preßt | R.T. | 1000 | (145,O) | 566 | ||||||||||
hanog. | 22-1T | R. T. | 1109 | (160,9) | 978 | (141,8) | ( 96,9) | 12,6 | 27, | ,O | ||||
CH-22 | isost.heißge | 22-5B | 1085 | (157,4) | 900 | (105,3) | 15,7 | 24, | r2 | |||||
preßt | 704(1300) | 800 | (116,O) | 887 | ||||||||||
hanog. | 22-5T | 704(1300) | 878 | (127,4) | 818 | (118,7) | (87,5 ) | 8,9 | 18, | r6 | ||||
iaost.heißge | 22-1B | 868 | (125,9) | 668 | (91,4 ) | 6,8 | 211 | ,7 | ||||||
preßt | R. T. | 664 | ( 96,3) | 726 | ||||||||||
homog. | 23-1T | R. T. | 791 | (114,7) | 674 | ( 97,8) | (81,0 ) | 7,7 | 1O1 | r3 | ho | |||
CH-23 | isost.heißge | 23-5B | 819 | (118,8) | 603 | (78,8 ) | 8,6 | 6. | r9 | KJ | ||||
preßt | 704(1300) | 620 | ( 89,9) | 630 | CD | |||||||||
hanog. | 23-5T | 704(1300) | 808 | (117,2) | 607 | ( 88,0) | (103,9) | 8,5 | 14, | ,1 | CD | |||
isost.heißge | 23-1B | 917 | (133,0) | 588 | (104,7) | 17,5 | 18, | ,5 | ||||||
preßt | R.T. | 785 | (113,8) | 543 | ||||||||||
hanog. | 24-1T | R.T. | 948 | (137,5) | 760 | (110,2) | ( 91,3) | 7,9 | 14 | ,0 | ||||
CH-24 | isost.heißge | 24-5B | 945 | (137,1) | 716 | ( 94,1) | 12,3 | 15 | ,5 | |||||
preßt | 704(1300) | 703 | (102,0) | 722 | ||||||||||
hanog. | 24-5T | 704(1300) | 885 | (128,4) | 727 | (105,5) | 7,3 | 12 | ||||||
isost.heißge | 24-1B | 1012 | (146,8) | 629 | 12,6 | 15 | ||||||||
preßt | 649 | |||||||||||||
Legierung Verfahrens- Proben- JJ311B' spez. Zugfestig- Streckgrenze Streckgrenze Dehnung OV
bedingungen Nr. C(T1) keit (UTS) bei 0,2 % D bei 0,02 % D (%) (%)
MPa (ksi) MPa (ksi) MPa (ksi)
IN R.T. 1138 (165,0) 979 (142,0) 689 (100,0) 10,0 15,0
649(1200) 910 (132,0) 820 (119,0) 620 ( 90,0) 6,0 15,0
Anmerkung: Obere Hälfte eines jeden Gußstücks wurde hanogenisiert bei 1177°C (21500F)/4 h luftgekühlt
Bedenhälfte isostatisch heißgepreßt (HIP) bei 1163 - 1177°C (2125-215O°F)/2 h/lO3MPa(15 ksi)
Legierungen CH-21 und CH-22 wärmebehandelt im Vakuum bei 1O66°C (195O°F)/1 h + 76O°C (14000F)/5 h
Ofenkühlung auf 649°C (120O0F) mit 56°C (100°F)/h + 649°C (12000F)/10 h
Legierung CH-23 wärmebehandelt bei 1121°C (205O0F)/1 h luftgekühlt + 871°C (16OO°F)/4 h luftgekühlt μ
Legierung CH-24 wärmebehandelt bei 1177°C (215O°F)/1 h luftgekühlt + 871°C (16000F)/4 h luftgekühlt +
76O°C (14000F) /16 h luftgekühlt
Legierung | Verfahr ens- | Proben- Nr. |
PDB* (%) |
0,2 | %, h | 6 | Bruch, h | Dehnung (%) |
QV (%) |
CH-21 | hanog·*** iostat.heißge- preßt |
21-4T 21-4B |
0,2 0,18 |
8, | 0 0 |
26,5 27,5 |
4,6 4,4 |
11,7 | |
CH-22 | hcmog. isostat.heißge- gepreßt |
22-4T 22-4B |
0 0 |
38, 59, |
54,7 97,1 |
2,0 2,8 |
7,1 6,3 |
||
CH-23 | hanog. isostat.heißge preßt |
23-4T 23-4B |
0,3 0,33 |
— | ,5 | 95,0 56,1 |
4,2 3,2 |
6,3 2,4 |
|
CH-24 | hocnog. isostat.heißge preßt |
24-4T 24-4B |
0 0 |
** 43, |
22,8 232,5 |
1,6 2,7 |
8,7 6,3 |
Anmerkungen: * plastische Dehnung bei Belastung
** versagte vor Erreichen von 0,2 % plastischem Kriechen
*** obere Hälfte eines jeden Gußstücks wurde homogenisiert bei 1177°C
(215O°F)/4 h/luftgekühlt
**** Bodenhälfte isostatisch heißgepreßt bei 1163-11770C (2125-21500F)/2 h/
103 MPa (15 ksi)
Legierungen CH-21 und CH-22 wärnebehandelt im Vakuum bei 1O66°C(195O°F)/
1 h + 76O0C(14000F)/5 h, Ofenkühlung auf 649°C(12OO°F) mit 560C(IOO0F)/h +
6490C (12CO0F)/1 h
legierung CH-23 wärmebehandelt bei 11210C (205O0F)/1 h luftgekühlt + 8710C-
(16000F)/4 h luftgekühlt
Legierung CH-24 wärmebehandelt bei 1177°C(215O°F)/1 h luftgekühlt + 8710C-
(16000F)/4 h luftgekühlt + 76O°C(14OO°F)/16 h luftgekühlt.
Die Legierung CH-22 zeigt bei 7040C(130O0F) Werte für die spezifische
Festigkeit gegen Zug (UTS)/ Streckgrenze bei 0,2 %
Dehnung (YS), Dehnung (ELONG) und Querschnittsverringerung
(QV) vergleichbar den Werten von Proben von IN 718, hergestellt
sowohl auf Größe gegossen (C.T.S.) als auch aus Guß geschnitten
(C.F.C.) und bei 6490C (12000F) getestet. Die hier
angezeigten Daten wenden augenscheinlich CF.C.-Proben von
CH-22 an. Die Daten für gegossenes IN 718 sind CT.S.-Daten, die bekanntlich höhere Testwerte als die CF.C-Daten sind.
So zeigt selbst auf dieser nachteiligen Vergleichsbasis die Legierung CH-22 einen 560C (1000F)-Vorteil gegenüber gegossener
IN 718 an.
Die Legierung CH-21 zeigte geringere Zugeigenschaften als CH-22,
obgleich sie eine hohe Zug-Duktilität, gute Schweißbarkeit anzeigend, hatte. Die Legierungen CH-23 und CH-24, die nach
ihrer Zusammensetzung Abwandlungen von Rene '41 bzw. '63 waren,
zeigten Zug- und Warmfestigkeitseigenschaften, die denen der gegossenen Rene'-Legierungen gleichwertig waren. Bemerkenswerterweise
scheinen die geringeren Kohlenstoffgehalte dieser Legierungen die Zug- und Warmfestigkeitseigenschaften nicht zu
verschlechtern.
Die Warmfestigkeits-Testdaten in Tabelle IV geben Ergebnisse bei den Testbedindungen von 7040C (13OO°F)/62O MPa (90 ksi)
an, wobei die Zeit von 22,8 h bis 232,5 h variierte.
Nachdem die Überlegenheit der Gußlegierung CH-22 relativ zu
den anderen drei getesteten Gußlegierungen klargestellt war, erfolgte ein Eigenschaftsvergleich mit IN 718 durch Paralleltest dieser beiden gegossenen Superlegierungen. Aufgrund der
Tests auf Hochtemperatur-Zugfestigkeit und Lebensdauer unter Spannung bis zum Bruch gemäß Tabelle V und VI zeigt die Legierung
CH-22 einen klaren Vorteil gegenüber IN 718. Es sollte bemerkt werden, daß die CH-22-Probe bedeutend stärker belastet
wurde als die IN 718-Probe bei den Spannungsbruch-Tests.
Es folgen Daten bezüglich Zusammensetzung/ Gußstück-Bearbeitung und Wärmebearbeitung. Tests wurden an Probestücken von etwa
5,72 mm (etwa 0,225") Dicke durchgeführt.
CH-22 {# 33) - Ni-18 Cr-12 Co-3,0 Mo-5,0 Nb-3,0^a-1#0 Ti-0,5
Al-O,01 B-O,015 C /
IN 718 (#34) - Ni-19 Cr-19 Fe-3,0 Mo-5,1 Nb-Ö,9 Ti-O,05
Al-O,006 B-O,003 C
Vakuum-Induktionsschmelzen
Gießen: zylindrische Cu-Form, 9,210 cm (3 5/8") Durchmesser χ
21,6 cm (8,5") Länge
Isostatisches Heißpressen (HIP): 115O°C/1O3 MPa (15 ksi)/4 h
Wärmebehandlung:
CH-22 (# 33) - 1O75°C, 1 h/Wasserabschreckung+ 75O0C,
8 h/Ofenabkühlung —+· 65O0C, 10 h/Wasserabschrekkung
(abgekürzt "W.Q.")
IN 718 (#34) - 95O0C, 1 h/Wasserabschreckung + 72O0C, 8 h/
Ofenabkühlung —*- 62O0C, 10 h/Wasserabschreckung
Tabelle V
(Zugfestigkeit)
(Zugfestigkeit)
Legierung Test- 0,2 % YS UTS Dehnung Q.V.
Temp. 0C(0F) MPa (ksi) MPa(ksi) (%) (%)
869 (126) 917 (133) 7,3 60 931 (135) 958 (139) 13 43
765 (111) 834 (121) 16 19 793 (115) 814 (118) 12 62
CH-22 | 538 | (1000) |
(#33) | 649 | (1200) |
IN 718 | 538 | (1000) |
(#34) | 649 | (1200) |
Tabelle VI (Spannungsbruch)
Legierung | Test- | Lebensdauer L.-M.· · | Bruch | Dehnung | Q | V |
Bedingungen | bis zum | (P25) | ■(%) | (% | ;) | |
(h) | 47,65 | |||||
CH-22 | 7O4°C/62O MPa | 118 | 6,0 | 7 | ,4 | |
(13OO°F/9O ksi) | 46,33 | |||||
(#33) | 649°C/689 MPa | 811** | 0,22 | — | — | |
(12OO°F/1OO ksi) | 46,29 | |||||
IN 718 | 7O4°C/517 MPa | 20 | 5,1 | 7 | ,8 | |
(13O0°F/75 ksi | 45,37 | |||||
(#34) | 649°C/62O MPa | 214 | 6,7 | 9 | /8 | |
(12OO°F/9O ksi) |
* Larson-Miller-Bruchparameter
** Ausreißer
Neben der überlegenen Leistung der Legierung CH-22 gegenüber IN 718 hinsichtlich dem in den Tabellen V und VI angegebenen
Paralleltest bietet ein Vergleich der Tabellen III und V weitere Einsicht in die verbesserten Eigenschaften der erfindungsgemäßen
Legierungen. So zeigt die Legierung CH-22 bei 7040C (13OO°F) (Tabelle III) Werte für spezifische Festigkeit
gegen Zug (ÜTS), Streckgrenze bei 0,2 % Dehung (YS), Dehnung
und Querschnittsverringerung (QV) vergleichbar den Werten von Proben aus IN 718 bei 6490C (1200°F). Offensichtlich hat die
Gußlegierung CH-22 (für die Tests der Tabelle III ,wärmbehandelt) einen 560C (1000F+)-Vorteil gegenüber gegossenem IN 718
(für die Tests von Tabelle V wärmebehandelt) für diese Parameter .
Phasenstabilitätsstudien erfolgten an spannungsfreien Proben, nach—dem sie verschiedenen Temperaturen und Zeiten ausgesetzt
worden waren. Nach der Wärmebehandlung wurden Zugfestigkeitsproben maschinell bearbeitet und bei 704eC (13000F) getestet,
um den Einfluß von Zeit und Temperatur auf die Stabilität von CH-22-Legierung festzustellen. Die Zugfestigkeitseigenschaften
3A27206
von CH-22-Legierung nach Langzeitbehandlung sind in der folgenden Tabelle VII angegeben.
Langzeit-Behandlung UTS 0,2 % YS Dehnung QV
MPa (ksi) MPa (ksi) (%) (%)
7040C (130O0F)/1000 h | 861 1117 |
(125) (132) |
855 903 |
(124) (131) |
6,4 8,3 |
40 35 |
76O°C(14OO°C)/216 h | 924 | (134) | 869 | (126) | 7,8 | 7,7 |
76O0C (14000F) /500 h | 814 | (118) | 745 | (108) | 3,3 | 5,2 |
Zwei Bruchtests bei 7O4°C (13000F)/620 MPa (90 ksi) wurden an
behandelten CH-22-Proben,aus dem Gußstück hergestellt für die in den Tabellen III und IV angegebenen Tests, durchgeführt,
und die (in Tabelle VIIa angegebenen) Ergebnisse dieser Tests zeigen, daß die Lebensdauernbis zum Bruch langer sind als die
von unbehandelten Proben aus CH-22 (Tabelle IV). Diese Beobachtungen belegen, daß erfindungsgemäße Legierungen ausgezeichnete
Wärmestabilität bei Temperaturen bis zu 7040C (13000F)
aufweisen.
Ein Vergleich der Tabellen VII und VIIa mit den Tabellen III und IV legt nahe, daß die erfindungsgemäßen Legierungen wärmebehandelt
werden können, um sowohl ihre Hochtemperaturfestigkeit als auch ihre Brucheigenschaften noch weiter zu verbessern.
Diese Eigenschaften sind beide von großem Wert in Legierungen, die bei der Herstellung von Turbinentriebwerksteilen
verwendet werden.
Tabelle | VIIa | QV (%) | |
Langzeit-Behandlung | Bruch, h | Dehnung (%) | 12 5,3 |
7O4°C(13OO°F)/1OOO h | 194 159 |
5,6 2,7 |
|
Wärmebehandlungs- und Alterungsuntersuchungen erfolgten an CH-22-Legierung/ um Wärmebearbeitungsparameter zur Verstärkung
der Festigkeit und der Lebensdauer unter Spannung bis zum Bruch von erfindungsgemäßen Legierungen zu identifizieren
und zu standardisieren. Die Ergebnisse der Einflüsse von zwei Wärmebehandlungen (Programme A und B) auf die Zug- und
Brucheigenschaften von CH-22 sind in Tabelle VIII gezeigt. Diese Ergebnisse zusammen mit Daten für CH-22 aus den Tabellen
III, IV und VIIa sind in Fig. 3 angezeigt. Die Wärmebehandlung (Lösungsvergütung plus Alterung) des Programms B wird
als durchführbare und sehr wirksame Wärmebearbeitungsfolge für die erfindungsgemäßen Legierungen angesehen. Testergebnisse
für IN 718 sind ein Punkt in Fig. 3. Trotz der beträchtlich schärferen Bruchtestbedingungen für die Legierung CH-22 führt
die Wärmebehandlung gemäß Programm B (im Vergleich zu IN 718) zu einer Legierung größerer Festigkeit und beträchtlich längerer
Lebensdauer bis zum Bruch.
Tabelle VIII Wärmebehandlung:
Programm A - 1O75°C, 1 h/W.Q. + 750 C, 8 h/Ofenkühlung —+
65O0C, 10 h/W.Q.
Programm B - 10750C, 1 h/W.Q. + 775°C, 4 h/Ofenkühlung -*-
7000C, 10 h/W.Q.
0,2 % YS MPa(ksi) |
DTS MPa(ksi) |
Dehnung |
QV
(%) |
|
P-Ll^jX Oillll A | 765 (111) | 800 (116) | 16 | 44 |
745 (108) | 765 (111) | 12 | 46 | |
PrO-Jiolilu B | 834 (121) | 841 (122) | 7 | 13 |
855 (124) | 889 (129) | 26 | 64 |
Lebensdauer L.-S.- Dehnung QV (h) Parameter
P25
P25
Programm A 48,1 46,96 4,7 11
33,7 46,69 5,3 16
Programm B 89,6 47,43 5,8 10
247,4 48,21 5,1 12
Schweißbarkeitstests wurden an aus jedem Gußstück geschnittenen Platten (etwa 5,7 mm (0,225")dick) durchgeführt, hergestellt
für die in den Tabellen III und IV angegebenen Tests sowohl im homogenisierten als auch im isostatisch heißgepreßten
Zustand.Zwei Rillen, jede etwa 19 mm breit, wurden in eine Oberfläche einer jeden Platte eingearbeitet, und zwei weitere
Rillen wurden im Abstand in die entgegengesetzte Oberfläche der Platte eingearbeitet, wobei obere und untere Rillen aufeinander
ausgerichtet waren. Das in den daneben liegenden tieferen Bereichen verbleibende Material war etwa 1,5 mm (0,06")
dick. Eine Reihe von Elektronenstrahl (EB)-Schweißungen und Wolfram-Inertgas (TIG)-Schweißungen wurden in Längsrichtung zu
dem 1,5 mm (0,06") dicken Material vorgenommen. Visuell wurde auf Schweißrisse vor und nach jedem Schweißdurchgang geprüft,
und nach dem Schweißen wurde eine Wärmebehandlung vorgenommen. Tabelle IX faßt die Ergebnisse dieser Schweißbarkeitstests zusammen.
Tabelle IX
(Anzahl beobachteter Risse)
(Anzahl beobachteter Risse)
Legierung 1. Schweißung Schweißungen nach 2. Schweißungen Schweißungen
Wärmebehandlung nach Wärmebeh.
3. Schweißungen Schweißung nach Wärmebehandlung
EB | TIG | EB | TIG | EB | TIG | EB | TIG EB | TIG | EB | TIG | |
CH-21T* CH-21BH** |
nein 1 |
nein 4 |
nein 1 |
nein 4 |
nein | nein | nein | nein nein | 5 | nein | 11 |
CH-22T CH-22BH |
nein nein |
nein nein |
nein nein |
nein nein |
nein nein |
nein nein |
nein nein |
nein nein nein nein |
1 nein |
nein nein |
1 2 , . » ι > |
CH-23T CH-23BH |
nein nein |
4 nein |
nein nein |
5 nein |
<■■$' | ||||||
CH-24T CH-24BH |
nein 9 |
9 2 |
nein 1 |
10 10 |
» 1 9 $ Ϊ > > » » T 3 1 |
||||||
* obere Hälfte eines jeden Gußstücks war bei 11770C(2150 ** untere Hälfte isostatisch heißgepreßt bei 1163-1177°C |
0F)/4 h,luftgekühlt homogenisiert (2125-215O0F)/2 h/103 MPa (15 ksi) |
t I t t > * » * * > » 1 ) > 1 > 1 |
Legierungen CH-21 und CH-22 wännebehandelt im Vakuum bei 10660C (195O°F)/1 h + 76O0C (14CO0F)/5 h,
Ofenabkühlung auf 649°C(12OO°F) bei 560CdOO0F)Ai + 649°C (12CO0F)/1 h wärmebehandelt.
Ofenabkühlung auf 649°C(12OO°F) bei 560CdOO0F)Ai + 649°C (12CO0F)/1 h wärmebehandelt.
Legierung CH-23 bei 1121°C(2O5O°F)/1 h luftgekühlt + 8710C (16000F)/4 h luftgekühlt wärmebehandelt.
Legierung CH-24 bei 1176°C (215O°F)/1 h luftgekühlt + 8710C(16CO0F)/4 h luftgekühlt + 76O°C (14CO0F)/
h luftgekühlt wärmebehandelt.
h luftgekühlt wärmebehandelt.
CO -P-
K) O CD
Die Legierung CH-22 wardie am besten schweißbare Legierung. Nur
ein Riß wurde beim TIG-Schweißen nach dem dritten Schweißenplus-Wärmebehandlung-Zyklus
beobachtet. Die Legierung CH-21 ist die nächst-beste Legierung, der wiederum CH-23 und CH-24
folgen.
Ein weiterer Satz von Probenstücken für Schweißbarkeitstests wurde als Platten hergestellt, wie oben beschrieben, und 4 h
bei 1177°C (215O°F) homogenisiert. Eine Serie von EB- und
TIG-Schweißungen erfolgte in Durchgängen senkrecht zu den
Rillen, wobei alle Schweißungen die Platten durchdrangen. Die EB-Durchgänge erstreckten sich jeweils über beide Rillen; die
TIG-Durchgänge erstreckten sich jeweils über eine der Rillen.
Visuell wurde auf Schweißrisse nach jedem Schweißdurchgang geprüft. Tabelle X faßt die Ergebnisse dieser Schweißbarkeitstests unter Angabe der Anzahl der Risse, wenn überhaupt, pro
Durchgang zusammen. Diese Legierungen, in Tabelle X als Atom-% insgesamt und R , identifiziert, liegen in Fig.5, die die Vergrößerung
eines Teils der Fig. 4 ist. Der Rest der Gehalte dieser Legierungszusammensetzungen ist im wesentlichen der
gleiche für die Legierung CH-22, ausgenommen, daß Änderungen in (Al+Ti+Nb+Ta) durch Variieren des Ni-Gehalts ausgeglichen
sind.
Legierung Atom-%
i.nsgesamt
R, Risse, EB- Risse, TIG-"
p Schweißungen Schweißungen
HW-16 | 5,5 | 0,63 | 0 | 2 |
HW-20 | 5,5 | 0,91 | 0 | 1 |
HW-17 | 7,5 | 0,64 | 0 | 6 |
HW-18 | 7,5 | 0,73 | 0 | 2 |
HW-19 | 7/5 | 0,93 | 0 | 2 |
CH-2 2 | 1 | 1 | ||
CH-2 2 (#33) |
0 | 1 | ||
IN 718 (#34) |
9 | 3 |
Interessanterweise können die Al + Ti-Gehalte in Legierungen
auf Nickelbasis die bedeutsamste, die Schweißbarkeit beeinträchtigende Variable sein. Je niedriger der Gehalt an Al +
Ti, umso besser wird die Schweißbarkeit von Legierungen auf Nickelbasis. Eine Senkung des Al + Ti-Gehalts unter 2 Gew.-%
scheint für die Erzielung guter Schweißbarkeit vorteilhaft zu sein. Unterschiede in der Schweißbarkeit scheinen zwischen
isostatisch heißgepreßten Proben und homogenisierten Proben zu existieren, je nach der untersuchten Legierung. Die Vorteile
des erfindungsgemäßen Legierungssystems werden in der speziellen Kombination von Elementen optimiert, in der Mengen
an Kobalt und Tantal an die Stelle des Eisengehalts der Basislegierung treten, und y''-Phasen-Material mit einer vorgewählten
Beziehung von Atom-% (Al + Ti) zu Atom-% (Nb + Ta) wird als einziger Ausscheidungshärtungsmechanismus gewählt.
Die besonderen Beziehungen zwischen Aton-% (Al+Ti)und Atom-% (Nb +
Ta), die zu den ausgezeichneten Schweißbarkeitseigenschaften des erfindungsgemäßen Legierungssystems beitragen, sind in den Fi-
guren 4 und 5 und der damit zusammenhängenden Erörterung definiert.
Es muß anerkannt werden/ daß jede der in den Figuren 4 und 5 wiedergegebenen Festlegungslinien tatsächlich eine dünne Längsbande
darstellt/ um den unvermeidlichen Fehlern in den chemischen Analysen Rechnung zu tragen, die gemacht werden, um die
diese Linien bildenden Daten zu gewinnen. Die Linien W und Y,
die durch den Ursprung des Diagramms gehen, skizzieren drei verschiedene Ausscheidungshärtungsmechanismen (d.h. fx vollständig,
y1 gemischt mit ^1 · und yl ' vollständig). Der / '
plus l''-Mechanismus herrscht vor, wenn der Wert für Ra- zwischen
etwa 0,35 und etwa 0,62 ist, und IN 718 fällt in diesen Bereich der Fig. 4. Neben dem ausschließlichen Vorliegen von
y1'-Phase als Ausscheidungshärtungsmaterial ist für erfindungsgemäße
Legierungen ein weiteres, in den Figuren 4 und 5 dargestelltes Kriterium zu erfüllen, für die optimale Schweißbarkeit
gewünscht wird. So muß der Wert für Atom-% insgesamt für solche Legierungen gleich oder größer sein als etwa 5,0 (Linie T)
und gleich oder kleiner als etwa 8,0 (Linie Z).
Wendet man diese Kriterien an, ist aus den Figuren 4 und 5 zu sehen, daß die Beziehungen von (Al +Ti) zu (Nb + Ta), von der
Erfindung am breitesten umfaßt, etwa in den Bereich ABCDA fallen.
Bevorzugte Zusammensetzungen fallen etwa in den Bereich des Vierecks A, B, E, F, A. Repräsentative schweißbare Legierungen
neben CH-22 sind in Tabelle XI aufgeführt. Diese Legierungen wurden gegossen und mikroskopischer Untersuchung unterzogen,
wodurch festgestellt wurde, daß ^1'-Phase die einzige
darin enthaltene Ausscheidungshärtungsphase war. Diese Information wurde zur Festlegung der Linie Y herangezogen.
Neben Datenpunkten für PE, PF, PG und CH-22 sind die Datenpunkte für IN 718, Waspalloy und IN 706 in Fig. 4 aufgetragen.
Ausscheidungs | Gew.-% | PE | Gew.-% | PF | y 1PG | Atom-% |
bezeichnung | Rest | Atom-% | Rest | Atom-% | Gew.-% | |
Ni | 19,0 | 18,0 | Rest | 20,71 | ||
Cr | 13,0 | 22,22 | — | 20,51 | 18,0 | — |
Co | — | 13,42 | 18,0 | — | — | — |
Fe | 4,0 | — - | 3,0 | 19,1 | — | 1,87 |
Mo | 0,5 | 2,54 | 0,5 | 1,85 | 3,0 | 1,11 |
Al | 1,0 | 1,13 | 1/0 | 1,10 | 0,5 | 1,25 |
Ti | 6,0 | 1,27 | 3,0 | 1,24 | 1/0 | 0,99 |
Ta | 3,0 | 2,02 | 5,0 | 0,98 | 3,0 | 3,22 |
Nb | 0,05 | 1 ,96 | — | 3,19 | 5,0 | — |
Zr | 0,01 | 0,03 | 0,01 | — | - — | 0,06 |
B | 0,06 | 0,06 | 0,01 | 2,36 | ||
Al+Ti | 2,4 | 2,34 | 4,21 | |||
Nb+Ta | 3,98 | 4,17 | 6,57 | |||
insgesamt | 6,38 | 6,51 | 0,64 | |||
Vp | 0,62 | 0,64 | ||||
Der numerische Ausdruck für die Beziehungen in den Figuren 4 und 5 für ABCDA ist wie folgt:
Atom-%
Gew.-%
Al+Ti
Nb+Ta
0 bis ca. 3,05 0 bis ca. 3,05 0,5 bis ca. 3,05
0 bis ca. 6,75 0,75 bis ca. 7,50 3,1 bis ca. 7,50
0 bis ca. 1,45 0 bis ca. 2,54 0,24 bis ca. 2,54
0 bis ca. 10,1 2,25 bis ca. 22,5 4,70 bis ca. 22,5
Ähnlich sind die numerischen Ausdrücke für die bevorzugteren Beziehungen
von A, B, E, F, A wie folgt:
Atom-% Gew.-%
Al +Ti 1,0 bis ca. 3,05 0,48 bis ca. 2,54
Nb 0 bis ca. 5,65 0 bis ca. 8,56
Ta 0,75 bis ca. 6,4 2,25 bis ca. 19,4
Nb + Ta 3,1 bis ca. 6,4 4,70 bis ca. 19,4
Die am meisten bevorzugten Werte sind die folgenden, worin das
Al/Ti-Verhältnis etwa 1:1 und das Nb/Ta-Verhältnis etwa 1:0,3
ist:
Atom-% Gew.-%
Al 0,95 bis 1,5 0,45 bis 0,71
Ti 0,95 bis 1,50 0,79 bis 1,25
Nb 2,38 bis 4,69 3,61 bis 7,11
Ta ' 0,75 bis 1,41 2,25 bis 4,27
Tests zu Streckgrenze, Zugfestigkeit und Lebensdauer bis zum Bruch wurden mit Legierungen HW-16 bis HW-20, die im Bereich
der Fläche ABCDA (Fig. 5) liegen und auch in Tabelle IX sowohl
hinsichtlich Atom-% insgesamt als auch R , identifiziert sind,
durchgeführt. Änderungen in (Al + Ti + Nb + Ta) werden durch Variieren des Ni-Gehalts ausgeglichen. Änderungen im (Nb + Ta)-Gehalt
als Funktion von Atom-% insgesamt sind als R , in den
gdp
Diagrammen der Fig. 6 und 7 aufgetragen. Zwei Tests wurden bei 7040C (1300°F) für jede Probenzusammensetzung durchgeführt,
und die Ergebnisse der durchgeführten Streck- und Zugtests sind in Tabelle XII aufgeführt und in den Fig. 6 bzw. 7 dargestellt.
Die Temperatur und das Ausmaß der Wärmebehandlung für jede Legierung sind in der folgenden Tabelle XII angegeben:
Atom-% insgesamt |
Tabelle | 0,2 MPa |
XII | ÜTS MPa (ksi) |
Dehnung | |
Legierung | 5,5 | Vp | 547 | % YS (ksi) |
637 (92,4) | 14,2 |
HW-16 | 0,63 | 567 | (79,4) | 681 (98,7) | 17,0 | |
5,5 | 866 | (82,3) | 881 (127,8) | 2,9 | ||
HW-20 | 0,91 | 838 | (125,6) | 851(123,4) | 7,5 | |
7,5 | 847 | (121,5) | 854(123,8) | 5,3 | ||
HW-17 | 0,64 | 923 | (122,8) | 949(137,6) | 5,2 | |
7,5 | 1043 | (133,9) | 1053(152,7) | 5,9 | ||
HW-18 | 0,73 | 1045 | (151,3) | 1056(153,2) | 5,2 | |
7,5 | 881 | (151,5) | 1060(153,8) | 10,7 | ||
HW-19 | 0,93 | 935 | (127,8) | 1112(161,3) | 7,8 | |
(135,6) | ||||||
Wärmebehandlung:
HW-1 | 6 | HW-17 | HW-18 | HW-1 | 9 | HW-20 | |
Lösung | 975° | C | 11000C | 11250C | 1075 | 0C | 10250C |
(1 h) | |||||||
Alterung | 775° | C/4 | h + 700 | °C/10 h |
Die Ergebnisse der Bruchtests sind in Tabelle XIII gezeigt. Testbedingungen waren 7O4°C und 620 MPa (90 ksi). Die Testdaten
finden sich in Tabelle XIV in anderer Form wieder, um die Gebiete des Bereichs ABCDA besser wiederzugeben, in denen
(Nb + Ta) und Atom-% insgesamt verbesserte Lebensdauer bis zum Bruch ergeben.
Tabelle | Tabelle | XIII | XIV | QV | 7 | |
Legierung | Lebensdauer bis zum Bruch (h) |
Dehnung (%) |
Lebensdauer bis zum Bruch (h) für Atom-% insges.=5,5 |
19 | 8 | |
HW-16 | 115 | 6,2 | 115/6,6 | 9,2 | 3 | |
(J) | 6,6 | 4,0 | 7,5 | |||
HW-20 | 34,5 | 3,6 | 34,5/1,0 | 8,0 | ||
(N) | 1,0 | 3,8 | 5,3 | |||
HW-17 | 99,1 | 2,9 | 2,4 | |||
(K) | 78,7 | 2,4 | 3,8 | |||
HW-18 | 69,8 | 2,0 | 8,6 | |||
(Q) | 65,8 | 2,0 | 10 | |||
HW-19 | 53,4 | 5,6 | 13 | |||
(P) | 45,3 | 6,0 | ||||
Rgdp | ||||||
D,63 | ||||||
D,73 | ||||||
D, 93 | ||||||
Lebensdauer bis zum Bruch (h) für Atom-% insgesamt = 7,5 |
||||||
99,1/78, | ||||||
69,8/65, | ||||||
5,34/45, |
Tests wurden durchgeführt, um den Optimalbereich für Co zu bestimmen. Die Restgehalte dieser Legierungen (HW-10 bis
HW-15) sind praktisch die gleichen wie für die Legierung CH-22,
mit der Ausnahme, daß Änderungen im Co-Gehalt durch Variieren
des Ni-Gehalts ausgeglichen sind. Die Ergebnisse der Streckgrenz-
und Zugfestigkeitstests sind in Tabelle XV wiedergegeben und in den Figuren 8 bzw. 9 dargestellt. Die Proben waren
vergütet und gealtert, wie unter Tabelle XV angegeben, und die Tests wurden bei 7040C (13000F) durchgeführt. Ergebnisse der
Bruchtests sind in Tabelle XVI aufgeführt und in Fig. 10 dargestellt.
Legierung
Kobalt (Gew.-%)
0,2 % YS
MPa (ksi)
MPa (ksi)
ÜTS
MPa (ksi)
MPa (ksi)
Dehnung
HW-10
HW-11
HW-12
HW-13
HW-14
HW-15
HW-11
HW-12
HW-13
HW-14
HW-15
0,00
4,00
8,00
12,00
16,00
20,00
876 (127,0) 920(133,5) 20,9 870 (126,2) 909,4(131,9) 10,6
877 (127,2) 908,7(131,8) 10,0 866 (125,6) 898 (130,3) 8,1
896 (130,0) 935 (135,6) 9,9 757 (109,8) 834 (120,9) 14,4
Wärmebehandlung: 1O75°C/1 h + 75O°C/8 h + 65O°C/1O h
Kobalt (Gew.-%) |
Tabelle XVI | Dehnung (%) |
|
Legierung | 0,00 | Lebensdauer bis zum Bruch (h) |
5,8 |
HW-10 | 4,00 | 20,27 | 4,7 |
HW-11 | 8,00 | 47,14 | 3,8 |
HW-12 | 12,00 | 85,15 | 5,3 |
HW-13 | 16,00 | 138,18 | 5,6 |
HW-14 | 42,23 | 4,2 | |
20,00 | 37,46 | 7,1 | |
HW-15 | 22,78 | 5,1 | |
71,37 | |||
Wärmebehandlung: 1O75°C/1 h + 75O*C/8 h + 65OeC/1O h
Proben der gleichen Zusammensetzung wurden bei 7O4°C(13OOeF)
getestet, wobei die Proben dieser Temperatur 1000 h ausgesetzt wurden. Ergebnisse von Streck- und Zugtests sind in
Tabelle XVII gezeigt und in den Figuren 11 bzw. 12 wiedergegeben. Spannungsbruchtests an Proben der gleichen Zusammensetzung,
die der selben Wärmebehandlung unterworfen worden waren, sind in Tabelle XVIII angegeben und in Fig. 13 wiederge-
geben. Tests wurden bei 7040C (13OO°F) und 621 MPa (90 ksi)
durchgeführt.
Kobalt (Gew.-%) |
,00 | 0,2 MPa |
Tabelle | XVII | (128,8) | Dehnung (%) |
|
Legierung | 0 | 831 | % YS , (ksTf |
(128,1) | 14,5 | ||
HW-10 | ,00 | 836 | (120,6) | UTS MPa (ksi) |
(134,1) | 20,6 | |
4 | 883 | (121,3) | 888 | (131,9) | 9,0 | ||
HW-11 | ,00 | 903 | (128,1) | 883 | (141,8) | 12,2 | |
8 | 958 | (131,0) | 925 | (138,5) | 8,1 | ||
HW-12 | ,00 | 924 | .(138,9) | 909 | (137,6) | 8,8 | |
12 | ,00 | 920 | (134,0) | 978 | (139,7) | 3,7 | |
HW-13 | 16 | 934 | (133,5) | 955 | (135,1) | 6,0 | |
HW-14 | 906 | (135,4) | 949 | 7,0 | |||
(131,4) | 963 | ||||||
931 | |||||||
Tabelle XVIII
Legierung | Kobalt (Gew.-%) |
Lebensdauer bis zum Bruch (h) |
Dehung |
HW-10 | 0,00 | 51,14 | 3,8 |
27,95 | 4,4 | ||
HW-11 | 4,00 | 60,58 | 4,0 |
79,53 | 2,4 | ||
HW-12 | 8,00 | 107,12 | 4,4 |
67,94 | 2,9 | ||
HW-13 | 12,00 | 112,72 | 3,3 |
147,64 | 4,2 | ||
HW-14 | 16,00 | 60,41 | 3,3 |
93,18 | 2,7 |
Weitere Tests wurden mit Legierungen HW-40 bis HW-45 durchgeführt.
Die Restgehalte der Legierungen HW-40 bis HW-44 sind praktisch die gleichen wie für CH-22, mit der Ausnahme, daß
die Nb-und Ta-Gehalte dieser Legierungen 6,5 bzw. 0 Gew.-% wa-
ren, während die Zusammensetzung für HW-45 die gleiche wie die Zusammensetzung von CH-22 ist. Streckgrenze- und Zugfestigkeitsdaten
für all diese Legierungen sind in Tabelle XIX und in den Fig. 14 bzw. 15 angegeben. Die Daten aus den Tests der
Lebensdauer bis zum Bruch, durchgeführt bei 7040C (13OO°F) und
621 MPa (90 ksi) sind in Tabelle XX und in Fig. 16 angegeben.
Chrom (Gew.-%) |
Tabelle XIX | >,2 % YS (ksi) |
MPa | UTS (ksi) |
Dehnung (%) |
|
Legierung | 12,0 | C MPa |
(53,1) | 478 | (69,4) | 39,2 |
HW-40 | 366 | (54,8) | 465 | (67,5) | 32,4 | |
15,0 | 378 | (105,7) | 810 | (117,5) | 19,7 | |
HW-41 | 729 | (105,3) | 734 | (106,5) | 9,0 | |
18,0 | 726 | (111,4) | 809 | (117,3) | 12,8 | |
HW-42 | 768 | (124,1) | 892 | (129,4) | 9,3 | |
21,0 | 856 | (118,4) | 854 | (123,8) | 7,2 | |
HW-43 | 816 | (124,7) | 881 | (127,8) | 6,1 | |
24,0 | 860 | (112,7) | 781 | (113,3) | 6,4 | |
HW-44 | 777 | (122,8) | 868 | (125,9) | 10,8 | |
18,0 | 847 | (119,0) | 855 | (124,0) | 7,5 | |
HW-45 | 820 | (102,2) | 803 | (116,5) | 4,5 | |
705 | ||||||
Wärmbehandlung: 1O75°C/1 h + 75O°C/8 h + 65O°C/1O h
Chrom (Gew.-%) |
Tabelle XX | Dehung | |
Legierung | 12,0 | Lebensdauer (h) |
28,0 |
HW-40 | 0,00 | 19,0 | |
15,0 | 0,00 | 5,6 | |
HW-41 | 2,20 | 3,1 | |
18,0 | 1,95 | 15,0 | |
HW-42 | 88,75 | 3,1 | |
21,0 | 14,94 | 3,1 | |
HW-43 | 91 ,86 | 8,4 | |
24,0 | 74,05 | 3,6 | |
HW-44 | 12,48 | 4,2 | |
18,0 | 14,43 | 7,8 | |
HW-4 5 | 165,18 | 3,1 | |
90,24 | |||
Wärmebehandlung: 1O75°C/1 h + 75O°C/8 h + 65O°C/1O h
In einer bevorzugteren Zusammensetzung ist die erfindungsgemäße
Legierung auf Nickelbasis praktisch frei von Eisen und enthält (in Gew.-%) etwa 16 % bis etwa 22 % Chrom, etwa 8 bis
etwa 14 % Kobalt, etwa 2,8 bis etwa 3,0 % Molybdän, etwa 2,5
bis etwa 3,5 % Tantal, etwa 4,5 bis etwa 5,5 % Niob, etwa 0,3 bis etwa 0,7 % Aluminium, etwa 0,8 bis etwa 1,2 % Titan, etwa
0,005 bis etwa 0,015 % Bor, bis zu 0,03 % Kohlenstoff, Rest im wesentlichen Nickel. In der optimierten Zusammensetzung (mit
R . > 0,62 und ^ 0,95 und Atom-% insgesamt zwischen etwa 5,0
und etwa 8,0) ist der Mindestgehalt (in Atom-%) an Al + Ti etwa 1,9 % und der Mindestgehalt (in Atom-%) von Nb + Ta etwa
3,1 %. Der Maximalgehalt (in Atom-%) von Al + Ti ist etwa 3,0% und derMaximalgehalt (in Atom-%) Nb + Ta ist etwa 6,1 %. In
dieser optimierten Zusammensetzung sind die Restgehalte der Legierung im wesentlichen die gleichen wie für die Legierung
CH-22 (ausgenommen, daß W anstelle eines Teils des Mo treten
kann), Rest im wesentlichen Ni. Die beste Form der Erfindung, wie nun bekannt, ist die Zusammensetzung von CH-22 (in Gew.-%):
Ni-18 Cr-12 Co-3 Mo-5 Nb-3 Ta-1 Ti-O,5 Al-O,01 B-O,015 C. Die
bevorzugten Zusammensetzungsbeziehungen zwischen Aluminium und Titan und zwischen Niob und Tantal in Atom-% sind wie folgt:
Al:Ti etwa 1:1 und Nb:Ta etwa 1:0,3.
Die hier wieder_gegebenen Daten definieren die folgenden Beziehungen
zwischen Schweißbarkeit und Atom-% insgesamt und R , (Gehalt an Al, Ti, Nb und Ta sind hierdurch festgesetzt) im Bereich
ABCDA:
1. die Schweißbarkeit wird verbessert, wenn Atom-% insgesamt abnimmt, und
2. die Schweißbarkeit wird verbessert, wenn R , zunimmt.
Ähnlich setzt der Einfluß des Co- und Cr-Gehalts auf die
Streckgrenze (0,2 % YS), spezifische Festigkeit gegen Zug (UTS) und Lebensdauer unter Spannung bis zum Bruch fest, daß bei
CH-22-Zusammensetzung der anderen Bestandteile optimale Hochtemperaturfestigkeit
und Lebensdauer unter Spannung bis zum Bruch durch Verwendung von Co-Gehalten im Bereich von etwa 8
bis etwa 14 Gew.-% und/oder durch Verwendung von Cr-Gehalten im Bereich von etwa 16 bis etwa 22 Gew.-% erhalten werden.
Sofern nicht anders angegeben, sind Prozentsätze in Gew.-%.
- Leerseite -
Claims (23)
1.1 Legierung auf Nickelbasis, im wesentlichen bestehend
au/ (in Gew.-%) etwa 12 bis etwa 24 % Chrom, etwa 5
bis etwa 20 % Kobalt, etwa 1 bis etwa 8 % Molybdän, Wolfram und/oder Rhenium, etwa 2,0 bis etwa23,0% Tantal, bis zu etwa
10,5 % Niob, bis zu etwa 2,7 % Aluminium, bis zu etwa 3,7 % Titan, etwa 0,003 bis etwa 0,05 % Bor, bis zu etwa 0,10 % Kohlenstoff,
bis zu 0,1 % Zirkonium, bis zu 5 % Eisen, bis zu 0,5 % Silicium, bis zu 0,5 % Mangan, Rest im wesentlichen
Nickel, gekennzeichnet durch die Gegenwart eines erheblichen Volumenanteils ^1'-Phase und das Fehlen von ^'-Phase.
2. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 1, bestehend im wesentlichen aus (in Gew.-%) etwa 16 bis etwa 24 % Chrom,
etwa 8 bis etwa 16 % Kobalt, etwa 2,25 bis etwa 22,5 % Tantal,
bis zu etwa 10,1 % Niob, bis zu etwa 1,45 % Aluminium, bis zu etwa 2,54 % Titan, etwa 0,005 bis etwa 0,02 % Bor, bis zu
etwa 0,04 % Kohlenstoff, Rest im wesentlichen Nickel, wobei der Eisengehalt der Legierung kleiner als etwa 0,5 %, die Summe
der Gehalte an Aluminium und Titan etwa 0,24 bis etwa 2,54%
und die Summe der Gehalte an Niob und Tantal etwa 4,70 bis
etwa 22,5 % ist.
3. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 2, worin die Summe der Gehalte an Aluminium und Titan etwa 0,48 bis
etwa 2,54 % und die Summe der Gehalte an Niob und Tantal etwa 4,70 bis etwa 19,4 % ist.
4. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 3, worin die Legierung Aluminium,Titan und Niob enthält, wobei das
Verhältnis von Aluminium zu Titan (Atom-%) etwa 1:1 und das Verhältnis von Niob zu Tantal (Atom-%) etwa 1:0,3 ist.
5. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 2, worin der Kobaltgehalt im Bereich von etwa 8 bis etwa 14 % ist.
6. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 2, worin der Chromgehalt im Bereich von etwa 16 bis etwa 22 % ist.
7. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 2, bestehend im wesentlichen aus etwa 16 bis etwa 22 % Chrom, etwa 8 bis
etwa 14 % Kobalt, etwa 2,8 bis etwa 3,0 % Molybdän, etwa 4,5 bis etwa 5,5 % Niob, etwa 2,5 bis etwa 3,5 % Tantal, etwa 0,8
bis etwa 1,2 % Titan, etwa 0,3 bis etwa 0,7 % Aluminium, etwa 0,005 bis etwa 0,015 % Bor, bis zu etwa 0,03% Kohlenstoff, Rest
im wesentlichen Nickel.
8. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 7, bestehend im wesentlichen aus etwa 18 % Chrom, etwa 12 % Kobalt, etwa
3 % Molybdän, etwa 5 % Niob, etwa 3 % Tantal, etwa 1 % Titan, etwa 0,5 % Aluminium, etwa 0,01 % Bor, etwa 0,015 % Kohlenstoff,
Rest im wesentlichen Nickel.
9. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 2, die
im gegossenen und wärmebehandelten Zustand eine Streckgrenze bei 0,2 % Dehnung von wenigstens 793 MPa (115 ksi)
und eine spezifische Festigkeit gegen Zug von wenigstens 862 MPa (125 ksi) bei 7O4°C (130O0F) hat.
10. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 9, die eine
Lebensdauer bis zum Bruch von wenigstens 10Oh bei einer Spannung
von 620 MPa (90 ksi) bei 7040C (130O0F) hat.
11. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 2, die Aluminiuni/
Titan und Niob sowie Tantal enthält, wobei das Verhältnis von Aluminium zu Titan (Atom-%) etwa 1:1 und das Verhältnis
von Niob zu Tantal (Atom-%) etwa 1:0,3 ist.
12. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 11, die-im
geschmiedeten und wärmebehandelten Zustand eine Lebensdauer bis zum Bruch von wenigstens 1800 h bei einer Spannung von
827 MPa (120 ksi) bei 6490C (12000F) hat.
13. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 1, bestehend im wesentlichen aus etwa 19 % Chrom, etwa 13 % Kobalt, etwa
4 % Molybdän, etwa 0,5 % Aluminium, etwa 1 % Titan, etwa 6 % Tantal, etwa 3 % Niob, etwa 0,05 % Zirkonium, etwa 0,01 %
Bor, Rest im wesentlichen Nickel.
14. Legierung auf Nickelbasis mit einem Tantalgehalt von wenigstens etwa 2,25 Gew.-% und einem maximalen Eisengehalt
von etwa 5,0 Gew.-%, gekennzeichnet durch die Gegenwart eines erheblichen VoIumenanteils an /"-Phase und das Fehlen von y'-Phase/
wobei die Summe der Gehalte an Aluminium und Titan gleich oder kleiner als etwa 3,0 Atom-% und gleich oder größer
als etwa 0,5 Atom-% ist, wobei die Summe der Gehalte von Niob und Tantal gleich oder kleiner als etwa 7,5 Atom-% und gleich
odergrößer als etwa 3,0 Atom-% ist, und wobei Atom-% insgesamt gleich oder größer als etwa 5,0 und gleich oder kleiner als etwa
8,0 ist.
15. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 14, worin der Kobaltgehalt zwischen etwa 8 und etwa 14 Gew.-% ist.
16. Legierung auf Niekelbasis nach Anspruch 15, worin
der Kobaltgehalt zwischen etwa 10 und etwa 14 Gew.-% und der
Tantalgehalt zwischen etwa 2,5 und 3,5 Gew.-% ist.
17. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 16, worin
der Eisengehalt weniger als etwa 0,5 Gew.-% ist.
18. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 14, worin
die Summe der Gehalte an Aluminium und Titan zwischen etwa
1.0 Atom-% und etwa 3,0 Atom-% und die Summe der Gehalte an
Niob und Tantal zwischen etwa 3,0 Atom-% und 6,4 Atom-% ist.
19. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 18, die
Aluminium,Titan und Niob sowie Tantal enthält, wobei das Aluminium/Titan-Verhältnis
(Atom-%) etwa 1:1 und das Niob/Tantal-Verhältnis (Atom-%) etwa 1:0,3 ist.
20. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 14, worin der Eisengehalt unter etwa 0,5 Gew.-% ist.
21. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 20, worin die Summe der Gehalte an Aluminium und Titan gleich oder kleiner
als etwa 2,5 Atom-% und gleich oder größer als etwa 2,0 Atom-% ist und die Summe der Gehalte an Niob und Tantal gleich oder
kleiner als etwa 4,6 Atom-% und gleich oder größer als etwa
4.1 Atom-% ist.
22. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 14, worin die Zusammensetzung etwa 8 bis etwa 14 % Kobalt umfaßt und von
Eisen praktisch frei ist.
23. Legierung auf Nickelbasis nach Anspruch 22, worin die Zusammensetzung etwa 16 bis etwa 22 % Chrom umfaßt.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US51878983A | 1983-07-29 | 1983-07-29 | |
US60828184A | 1984-05-08 | 1984-05-08 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE3427206A1 true DE3427206A1 (de) | 1985-02-07 |
DE3427206C2 DE3427206C2 (de) | 1996-07-11 |
Family
ID=27059601
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE3427206A Expired - Lifetime DE3427206C2 (de) | 1983-07-29 | 1984-07-24 | Legierung auf Nickelbasis |
Country Status (7)
Country | Link |
---|---|
CA (1) | CA1233675A (de) |
DE (1) | DE3427206C2 (de) |
FR (1) | FR2555609B1 (de) |
GB (1) | GB2148323B (de) |
IL (1) | IL72492A (de) |
IT (1) | IT1176499B (de) |
SE (1) | SE461857B (de) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2592062A1 (fr) * | 1985-11-26 | 1987-06-26 | United Technologies Corp | Superalliage soudable a base de nickel |
FR2615869A1 (fr) * | 1987-05-27 | 1988-12-02 | Gen Electric | Superalliage moulable et soudable, pieces de construction moulees faites de ce superalliage et procede de traitement thermique d'une telle piece |
DE3921626A1 (de) * | 1988-07-05 | 1989-11-09 | Gen Electric | Ermuedungsbruch-bestaendige nickelbasis-superlegierung und verfahren zu deren herstellung |
DE4229599C1 (de) * | 1992-09-04 | 1993-08-19 | Mtu Muenchen Gmbh | |
WO2018158342A1 (en) * | 2017-02-28 | 2018-09-07 | Gkn Aerospace Sweden Ab | A method for heat treatment of a nickel base alloy such as alloy 282, said alloy and components thereof |
Families Citing this family (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4810467A (en) * | 1987-08-06 | 1989-03-07 | General Electric Company | Nickel-base alloy |
US6902633B2 (en) * | 2003-05-09 | 2005-06-07 | General Electric Company | Nickel-base-alloy |
US8992699B2 (en) | 2009-05-29 | 2015-03-31 | General Electric Company | Nickel-base superalloys and components formed thereof |
US10266926B2 (en) * | 2013-04-23 | 2019-04-23 | General Electric Company | Cast nickel-base alloys including iron |
DE102021201196A1 (de) | 2021-02-09 | 2022-08-11 | Siemens Energy Global GmbH & Co. KG | Legierung, Pulver, Verfahren und Bauteil |
CN113305285A (zh) * | 2021-05-14 | 2021-08-27 | 西安铂力特增材技术股份有限公司 | 用于增材制造的镍基高温合金金属粉末 |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3668023A (en) * | 1969-06-20 | 1972-06-06 | Peshotan Sohrab Kotval | Tantalum-containing precipitation-strengthened nickel-base alloy |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3459545A (en) * | 1967-02-20 | 1969-08-05 | Int Nickel Co | Cast nickel-base alloy |
US3619182A (en) * | 1968-05-31 | 1971-11-09 | Int Nickel Co | Cast nickel-base alloy |
GB1367661A (en) * | 1971-04-07 | 1974-09-18 | Int Nickel Ltd | Nickel-chromium-cobalt alloys |
GB1484521A (en) * | 1975-07-17 | 1977-09-01 | Inco Europ Ltd | Nickel-chromium-cobalt alloys |
-
1984
- 1984-07-18 GB GB08418244A patent/GB2148323B/en not_active Expired
- 1984-07-24 DE DE3427206A patent/DE3427206C2/de not_active Expired - Lifetime
- 1984-07-25 IL IL72492A patent/IL72492A/xx not_active IP Right Cessation
- 1984-07-25 SE SE8403851A patent/SE461857B/sv not_active IP Right Cessation
- 1984-07-26 FR FR848411876A patent/FR2555609B1/fr not_active Expired
- 1984-07-27 IT IT22089/84A patent/IT1176499B/it active
- 1984-07-27 CA CA000459905A patent/CA1233675A/en not_active Expired
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3668023A (en) * | 1969-06-20 | 1972-06-06 | Peshotan Sohrab Kotval | Tantalum-containing precipitation-strengthened nickel-base alloy |
Cited By (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2592062A1 (fr) * | 1985-11-26 | 1987-06-26 | United Technologies Corp | Superalliage soudable a base de nickel |
FR2615869A1 (fr) * | 1987-05-27 | 1988-12-02 | Gen Electric | Superalliage moulable et soudable, pieces de construction moulees faites de ce superalliage et procede de traitement thermique d'une telle piece |
DE3921626A1 (de) * | 1988-07-05 | 1989-11-09 | Gen Electric | Ermuedungsbruch-bestaendige nickelbasis-superlegierung und verfahren zu deren herstellung |
FR2633942A1 (fr) * | 1988-07-05 | 1990-01-12 | Gen Electric | Superalliage a base de nickel resistant aux pendillements par fatigue et son procede de fabrication |
US5087305A (en) * | 1988-07-05 | 1992-02-11 | General Electric Company | Fatigue crack resistant nickel base superalloy |
DE3921626C2 (de) * | 1988-07-05 | 2003-08-14 | Gen Electric | Bauteil mit hoher Festigkeit und geringer Ermüdungsriß-Ausbreitungsgeschwindigkeit |
DE4229599C1 (de) * | 1992-09-04 | 1993-08-19 | Mtu Muenchen Gmbh | |
WO2018158342A1 (en) * | 2017-02-28 | 2018-09-07 | Gkn Aerospace Sweden Ab | A method for heat treatment of a nickel base alloy such as alloy 282, said alloy and components thereof |
US11466353B2 (en) | 2017-02-28 | 2022-10-11 | Gkn Aerospace Sweden Ab | Heat treatment of a nickel base alloy and components thereof |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
GB2148323B (en) | 1987-04-23 |
IT1176499B (it) | 1987-08-18 |
GB2148323A (en) | 1985-05-30 |
IL72492A0 (en) | 1984-11-30 |
SE8403851D0 (sv) | 1984-07-25 |
FR2555609A1 (fr) | 1985-05-31 |
FR2555609B1 (fr) | 1989-04-21 |
GB8418244D0 (en) | 1984-08-22 |
IL72492A (en) | 1988-01-31 |
IT8422089A0 (it) | 1984-07-27 |
SE8403851L (sv) | 1985-01-30 |
DE3427206C2 (de) | 1996-07-11 |
CA1233675A (en) | 1988-03-08 |
SE461857B (sv) | 1990-04-02 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US4981644A (en) | Nickel-base superalloy systems | |
DE1964992C3 (de) | Verfahren zur Erhöhung der Duktilität und Zeitstandfestigkeit einer Nickelknetlegierung sowie Anwendung des Verfahrens | |
DE3634635C2 (de) | Nickelaluminide und Nickel-Eisenaluminide zur Verwendung in oxidierenden Umgebungen | |
DE3024645C2 (de) | ||
DE3023576C2 (de) | ||
DE60316212T2 (de) | Nickelbasislegierung, heissbeständige Feder aus dieser Legierung und Verfahren zur Herstellung dieser Feder | |
DE3926289C2 (de) | Verfahren zum Herstellen eines Gegenstandes aus einer ausscheidungsgehärteten Nickelbasis-Superlegierung | |
DE2415074C2 (de) | Verwendung einer Superlegierung auf Nickelbasis zur Herstellung von Gasturbinenteilen | |
DE2223114A1 (de) | Verfahren zur Waermebehandlung von Legierungen auf Nickel-Eisen-Basis und dafuer insbesondere geeignete Legierungen | |
DE3921626C2 (de) | Bauteil mit hoher Festigkeit und geringer Ermüdungsriß-Ausbreitungsgeschwindigkeit | |
DE1558668C3 (de) | Verwendung von kriechfesten, nichtrostenden austenitischen Stählen zur Herstellung von Blechen | |
DE69824962T2 (de) | Verwendung eines hitzebeständigen Gussstahls | |
DE2809081A1 (de) | Legierung des eisen-nickel-chrom-molybdaen-systems mit hoher festigkeit und duktilitaet sowie verwendung dieser legierung | |
DE3427206C2 (de) | Legierung auf Nickelbasis | |
DE602004008134T2 (de) | Dispersionsgehärtete ausscheidungshärtbare Nickel-Eisen-Chromlegierung und zugehöriges Verfahren | |
DE2456857C3 (de) | Verwendung einer Nickelbasislegierung für unbeschichtete Bauteile im Heißgasteil von Turbinen | |
DE1967005C3 (de) | Verfahren zum Herstellen eines Nickel-Chrom-Kobalt-Werkstoffs | |
DE60108037T2 (de) | Legierung auf Nickel-Basis und deren Verwendung bei Schmiede- oder Schweissvorgängen | |
DE3416521C2 (de) | ||
AT394058B (de) | Hochmolybdaenhaltige legierung auf nickelbasis | |
EP0325760A1 (de) | Werkstück aus einer oxyddispersionsgehärteten Superlegierung auf der Basis von Nickel | |
DE1270825B (de) | Verfahren zur Loesungsgluehbehandlung einer Legierung auf Titanbasis und Verwendung derart waermebehandelter Titanlegierungen | |
DE2649529A1 (de) | Umformbare legierung auf kobalt- nickel-chrom-basis und verfahren zu seiner herstellung | |
DE69309912T3 (de) | Nickel-molybdän-legierungen | |
DE2821524A1 (de) | Waermebehandelter nickelbasissuperlegierungsgegenstand sowie verfahren und zwischeneinkristallgegenstand zu seiner herstellung |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
8128 | New person/name/address of the agent |
Representative=s name: SIEB, R., DIPL.-CHEM. DR.RER.NAT., PAT.-ANW., 6947 |
|
8120 | Willingness to grant licences paragraph 23 | ||
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition |