DE2643093A1 - Futtermittel oder futtermittelzusatz und verfahren zu ihrer herstellung - Google Patents

Futtermittel oder futtermittelzusatz und verfahren zu ihrer herstellung

Info

Publication number
DE2643093A1
DE2643093A1 DE19762643093 DE2643093A DE2643093A1 DE 2643093 A1 DE2643093 A1 DE 2643093A1 DE 19762643093 DE19762643093 DE 19762643093 DE 2643093 A DE2643093 A DE 2643093A DE 2643093 A1 DE2643093 A1 DE 2643093A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
product
residues
feed
weight
structured
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE19762643093
Other languages
English (en)
Other versions
DE2643093B2 (de
DE2643093C3 (de
Inventor
Rudolf Schanze
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
SCHANZE, RUDOLF, 8300 LANDSHUT, DE
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to DE2643093A priority Critical patent/DE2643093C3/de
Priority to CH1084677A priority patent/CH628214A5/de
Priority to GR54342A priority patent/GR72422B/el
Priority to NL7710095A priority patent/NL7710095A/xx
Priority to ZA00775543A priority patent/ZA775543B/xx
Priority to AT666677A priority patent/AT354234B/de
Priority to AU28985/77A priority patent/AU519721B2/en
Priority to SE7710562A priority patent/SE433697B/xx
Priority to DK420377AA priority patent/DK151165B/da
Priority to DD7700201163A priority patent/DD131898A5/de
Priority to CA287,347A priority patent/CA1107121A/en
Priority to BE181167A priority patent/BE859010A/xx
Priority to HU77SCHA182A priority patent/HU180959B/hu
Priority to PL20103877A priority patent/PL201038A1/xx
Priority to IE1952/77A priority patent/IE45611B1/en
Priority to GB39790/77A priority patent/GB1581281A/en
Priority to FR7728766A priority patent/FR2365299A1/fr
Priority to ES462594A priority patent/ES462594A1/es
Publication of DE2643093A1 publication Critical patent/DE2643093A1/de
Publication of DE2643093B2 publication Critical patent/DE2643093B2/de
Application granted granted Critical
Publication of DE2643093C3 publication Critical patent/DE2643093C3/de
Priority to US06/175,382 priority patent/US4357358A/en
Expired legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K10/00Animal feeding-stuffs
    • A23K10/30Animal feeding-stuffs from material of plant origin, e.g. roots, seeds or hay; from material of fungal origin, e.g. mushrooms
    • A23K10/32Animal feeding-stuffs from material of plant origin, e.g. roots, seeds or hay; from material of fungal origin, e.g. mushrooms from hydrolysates of wood or straw
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K10/00Animal feeding-stuffs
    • A23K10/20Animal feeding-stuffs from material of animal origin
    • A23K10/26Animal feeding-stuffs from material of animal origin from waste material, e.g. feathers, bones or skin
    • A23K10/28Animal feeding-stuffs from material of animal origin from waste material, e.g. feathers, bones or skin from waste dairy products
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K40/00Shaping or working-up of animal feeding-stuffs
    • A23K40/20Shaping or working-up of animal feeding-stuffs by moulding, e.g. making cakes or briquettes
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P60/00Technologies relating to agriculture, livestock or agroalimentary industries
    • Y02P60/80Food processing, e.g. use of renewable energies or variable speed drives in handling, conveying or stacking
    • Y02P60/87Re-use of by-products of food processing for fodder production

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Physiology (AREA)
  • Animal Husbandry (AREA)
  • Botany (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Fodder In General (AREA)

Description

  • Futtermittel oder Futtermittelzusatz und Verfahren zu ihrer Herstellung Die Erfindung betrifft Futtermittel und Futtermittelzusätze in gepreßter Form auf der Basis von festen, strukturierten, landwirtschaftlichen Nebenprodukten und Zusatzstoffen und Verfahren zu ihrer Herstellung.
  • Die Verfütterung von Getreide- und Leguminosenstroh an Wiederkäuer und in gewissem Umfang auch an Schweine als Ballastgeber ist bekannt. Da Stroh jedoch ein großes Volumen hat und sein Futterwert nur gering ist, wird es nur in Notzeiten für Fütterungszwecke verwendet. In den letzten Jahren wurde die Landwirtschaft stark umstrukturiert und spezialisiert, und in vielen Fällen wurde die Viehwirtschaft aufgegeben, und stattdessen werden Getreide und Leguminosen angebaut. So fällt Stroh in sehr großen Mengen an. Oft liegen Bodenverhältnisse vor, die eine UnterpflUgung des gesamten Strohs unmöglich machen. Die Verbrennung solcher Strohüberschüsse wird aus Gründen des Umweltschutzes immer weniger möglich.
  • Stroh konnte sich bis jetzt als Viehfutter nicht durchsetzen. Der Futterwert von Stroh wird durch den Gehalt an Ligninen begrenzt, und durch das Lignin und dessen Bindungen an andere Kohlenhydrate wird die Verwertung des Strohs weitgehend unmöglich. Man hat daher Verfahren entwickelt, um das Stroh durch Behandlung mit starken Alkalien, wie Natriumhydroxid oder Natriumhydrogencarbonat, aufzuschließen. Dieser Aufschluß wurde technisch so verfeinert, daß der Futterwert bzw. die Verdaulichkeit von Stroh von bisher ca. 35 bis 50 auf 60 bis 70% gesteigert werden konnte Evergl. z.BP Kulhydratkildens og neutralisationes betydning for udnyttelse af natriumhydroxydbehandlet halm hos malkekver; Licentiatafhandling i Kvaegets fording PETER STIGSEN, Afdeling for Kvaegets Avl og Fodring Husdyrbrugsinstituttet, Den kongelige Veterinaer- og Landbohskole; Kobenhavn 1975; Halmlutning i Norge. N.J.F. Expertmede 5.-5.Dez. 1972; Enhedsfoder til kvaeg, E. FYILIEV, 1973; K.Vestergaard THOMSEN, Finn REXEN, V.Friis KRISTENSEN; Ugeskrift for agronomer og hortonomer-J Nr. 25, 23.6.1973; K. Vestergaard THOMSEN, Finn REXEN, V.
  • Friis KRISTENSEN; Saertryk af ugeskrift for agronomer og hortonomer, 1973, Nr. 25, S.26-27, 436-440, 467-470). Das auf diese Weise aufgeschlossene Stroh besitzt jedoch den Nachteil, daß es vom Vieh nur ungern gefressen wird. Es muß daher mit Kraftfutter vermischt werden, um vom Vieh angenommen zu werden. In dem Kraftfutter kann es in nur geringen Anteilen vorhanden sein. Stroh besitzt außerdem den Nachteil, daß es trotz seines hohen Gehalts an Kohlenhydraten keine nennenswerten anderweitigen Nährstoffe und nur wenig verwertbares Eiweiß und wenig Mineralien enthält.
  • Es ist jedoch ein großer Vorteil von Stroh, daß es als Strukturelement, solange seine Struktur ausreichend erhaltenbleibt, Vieh und insbesondere Wiederkäuer sättigt und daß durch seine Kohlenhydrate bei der Verdauung in Wiederkäuern, bevorzugt bei Milchvieh, die Essigsäurebildung im Pansen und damit die Milchfettproduktion gesteigert wird.
  • Bei der Herstellung von Getreidekorn und Leguminosenfrüchten fällt Stroh als strukturiertes, landwirtschaftliches Nebenprodukt in großen Mengen an. Aufgrund seiner besonderen Eigenschaften, nämlich der Struktur, des Sättigungsvermögens, der bevorzugten Essigsäurebildung, besitzt es als Viehfutter einen essentiellen Wert.
  • Es ist weiterhin bekannt, daß zahlreiche verdaubare, industrielle, unstrukturierte Nebenprodukte, Nachprodukte und Rückstände mit Nährwert anfallen wie beispielsweise Molke, eiweißangereicherte Rückstände der Milohaufbereitung, Melasserestschlempe oder Vinasse, andere Schlempen, Fang- oder Spuckstoffe, «-Cellulose, Stärke Bierhefe, Treber, Brauereirückstände, Brennereirückstände, Fermentationsrückstände, Trub und Kleselgurrückstände und andere Rückstände C vergl. z.B.
  • Recycling von Sonderabfällen, dargestellt am Beispiel des industrialisierten Wirtschaftsraums Nordbaden/Norwürttemberg: Abschlußbericht zum Thema Bierhefe; Studie für das Bundesministerium für Forschung und Technologie; Doniier System GmbH, Friedrichshafen, Dez. 1975]. Diese Produkte sind prinzipiell futtertauglich, jedoch infolge ihrer Einseitigkeit und ihrer besonderen Eigenschaften bisher kaum einer sinnvollen und finanziell tragbaren Verwertung zugeführt worden.
  • Bei der Zerlegung der Milch in hochwertige Produkte der menschlichen Ernährung fallen zahlreiche Nebenprodukte an, wie beispielsweise in der Käserei Labmolke. Die Labmolke wird in großen Mengen zu Süßmolkenpulver verarbeitet. Außer der Labmolke fallen aber viele, schwieriger unterzubringende Nachprodukte an. Aus der spezialisierten Quarkherstellung fallen stark milchsaure Molken, aus der Milchzuckerei bzw. Lactosegewinnung fallen entzuckerte und auch enteiweißte Molken an. Dazu kommen Rückstände moderner, biologisch schonender Verfahren, wie aus der Ultrafiltration, der Umkehrosmose und der Elektrodialyse. Solche Nachprodukte sind immer einseitig und technisch schwierig zu verarbeiten. Bereits stark milchsaure oder salzsaure Molken setzen den nachfolgenden Verarbeitungsprozessen erhebliche Schwierigkeiten entgegen.
  • So wird in der DT-PS 1 492 787 ein Verfahren zur Herstellung von Futtermitteln beschrieben, bei dem als Milchverarbeitungsprodukt Sauermolke und/oder Buttermilch eingesetzt werden. Bei diesem bekannten Verfahren wird die Sauermolke und/oder die Buttermilch mit proteinhaltigen, kohlenhydratreichen und/oder fettreichen Zusatzstoffen in Gelform versetzt. In dem dabei erhaltenen Futter liegt der Anteil proteinhaltiger, kohlenhydratreicher Zusatzstoffe nicht mehr in strukturierter Form vor, und dadurch ist der Sättigungsgrad dieses Futters nicht zufriedenstellend.
  • Stark milchsaure oder salzsaure Molken können nur mit besonderen Kunstgriffen verarbeitet und verwertet werden (vergl. DT-PS 1 492 787).
  • Auch bei der Zuckerproduktion, der Holzherstellung, bei Brauereiverfahren und Brennereiverfahren sowie bei Fermentationsverfahren fallen zahlreiche Rückstände an, deren Beseitigung schwierig ist und die grundsätzlich einen Nährwert besitzen, so daß sie als Futtermittel verwendbar wären. Die Beseitigung derartiger Nebenprodukte, Nachprodukte oder REckstände über das Abwasser stellt für die Produktionsbetriebe erhebliche wirtschaftliche Belastungen dar. Versuche, solche Rückstände über vorhandene Einrichtungen als eingedickte Konzentrate oder sprühgetrocknete Pulver zu gewinnen, scheitern häufig daran, daß die dabei entstehenden Kosten über den Markterlös nicht gedeckt werden können.
  • So ist es beispielsweise bekannt, aus Melassen, den Rückständen der Zuckerindustrie, Glutaminsäure oder Citronensäure zu gewinnen, wobei als Rückstand Melassenschlempe oder Vinasse verbleibt. Dieser Rückstand ist prinzipiell futtertauglich, aber technisch nur schwer weiterzuverarbeiten.
  • Bei der Verarbeitung von Holz fällt Fang- oder Spuckstoff an. Dies ist reine, futtertaugliche a-Cellulose, die an Wiederkäuer mit demselben Erfolg wie Stärke verfüttert werden könnte. Eine Verfütterung der Fang- oder Spuckstoffe ist Jedoch praktisch nicht möglich, da das feucht-krümelige Produkt weder schmackhaft noch gut verarbeitbar ist. Es wird daher zur Zeit verbrannt oder den Mülldeponien kostenpflichtig zugeführt.
  • Bei Großbrauereien fallen Bierhefen und Treber, Trub und Kieselgurrückstände an. Vielfach sind dies hochwertige Futter; sie können jedoch wegen ihrer hohen Restfeuchte nicht auf üblichem Wege bei der Fütterung verwendet werden.
  • Die oben beschriebenen, festen, strukturierten, landwirtschaftlichen Nebenprodukte und die oben ebenfalls beschriebenen, verdaubaren, industriellen, unstrukturierten Nebenprodukte, Nachprodukte oder Rückstände mit Nährwert sind: (1) im Prinzip futtertauglich, aber einseitig und bedürfen daher einer sinnvollen, tiergerechten Ergänzung und Strukturierung; (2) können in kleineren anfallenden Mengen traditionell verfüttert werden, jedoch nicht mehr in den heute gegebenen regionalen und örtlichen Anhäufungen, so daß sie zu Umweltproblemen werden; (3) auf den am Ort ihrer Entstehung vorhandenen Anlagen nicht mehr endgültig veredelt werden oder zu brauchbaren Endprodukten umgewandelt werden; und sind (4) nur mit erweiterten und spezialisierten Anlagen am Ort ihrer Entstehung in Endprodukte umzuwandeln. Der dabei entstehende Mehraufwand wird aber nicht mehr vom Endprodukt über einem möglichen Markterlös bedeckt. Es entstehen also Verluste.
  • Der vorliegenden Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, Futtermittel oder Futtermittelzusätze und Verfahren zu ihrer Herstellung zu schaffen, bei denen feste, strukturierte, landwirtschaftliche Nebenprodukte und verdaubare, industrielle, unstrukturierte Nebenprodukte, Nachprodukte oder Rückstände mit Nährwert, die in großen Mengen anfallen, leicht zu beschaffen sind und prinzipiell futtertauglich sind, verwendet werden können. Die Stoffe sollen dabei einer optimalen Verwertung durch das Vieh zugeführt werden, so daß einerseits die Kosten der Erzeugung tierischer Veredelungsprodukte, wie Milch und Fleisch, gesenkt werden können und andererseits die Kosten für die Beseitigung solcher RÜckstände, die sich oft als Belastung für die Hauptprodukte auswirken, bei deren Entstehung sie anfallen, ebenfalls erheblich verringert werden können. Die landwirtschaftlichen, strukturierten Nebenprodukte und die verdaubaren, industriellen, unstrukturierten Nebenprodukte, Nachprodukte oder Rückstände sollen in eine Form gebracht werden, in der sie in größeren Mengen als bisher einer Verfütterung zuzuführen sind.
  • Das erfindungsgemäße Futtermittel oder der erfindungsgemäße Futtermittelzusatz soll einen hohen Sättigungswert besitzen und gleichzeitiguem Vieh gut angenommen werden.
  • Gegenstand der Erfindung ist somit ein Futtermittel oder Futtermittelzusatz in-gepreßter Form auf der Basis von festen, strukturierten, landwirtschaftlichen Nebenprodukten und Zusatzstoffen, das dadurch gekennzeichnet ist, daß es (a) mindestens ein zerkleinertes, festes, strukturiertes Nebenprodukt, (b) mindestens ein verdaubares, industrielles, unstrukturiertes Nebenprodukt, Nachprodukt und/oder Rückstand mit Nährwert und (c) gegebenenfalls geringe Mengen Restfeuchtigkeit enthält.
  • Gegenstand der Erfindung ist weiterhin ein Verfahren zur Herstellung von. Futtermitteln und Futtermittelzusätzen aus festen, strukturierten, landwirtschaftlichen Nebenprodukten und Zusatzstoffen, das dadurch gekennzeichnet ist, daß man mindestens ein festes, strukturiertes, landwirtschaftliches Nebenprodukt zerkleinert, vor, während oder nach dem Zerkleinern mindestens ein wasserhaltiges, flüssiges oder feuchtes, verdaubares, industriellen, unstrukturiertes Nebenprodukt, Nachprodukt und/oder Rückstand mit Nährwert und gegebenenfalls Wasser zumengt, das so erhaltene Gemisch gegebenenfalls nach weiterem Vermischen auf einer an sich bekannten GrUnfutter-oder Schlammtrocknungsanlage trocknet und anschließend in an sich bekannter Weise zu Preßfutter oder Preßfuttermittelzusätzen verarbeitet.
  • Erfindungsgemäß wird es somit möglich, strukturierte, landwirtschaftliche Nebenprodukte, die bisher nur schlecht verwendbar waren, und verdaubare, industrielle, unstrukturierte Nebenprodukte, Nachprodukte oder Rückstände mit Nährwert auf sinnvolle Weise zu verwerten.
  • Das erfindungsgemäße Futtermittel oder der erfindungsgemäße Futtermittelzusatz ist für alle Arten von Tieren geeignet. Bevorzugt wird es an Wiederkäuer verfüttert. Es kann jedoch auch zur Fütterung von Pferden, Schweinen und jeglichen Arten von'Tieren in Tiergärten und zur FUtterung von Wild, insbesondere im Winter, verwendet werden.
  • Das erfindungsgemäße Futtermittel kann als solches direkt verfüttert werden oder es kann als Futtermittelzusatz normalen Futtermitteln beigemischt werden. Wird das'erfindungsgemäße Futtermittel als Futtermittelzusatz verwendet, so kann man es eiweißarmen oder eiweißreichen Kraftfuttermitteln oder den Grundfuttermitteln, wie Wiesenheu,, Trockenschnitzel, Troblako, Melassen, Kartoffeln usw., beimischen. Wird der erfindungsgemäße Futtermittelzusatz zusammen mit anderen Futtermitteln verfüttert, so variiert seine Menge in Abhängigkeit von dem speziellen verwendeten Futtermittel und den gegebenen Futtererfordernissen. Bei der Verwendung als Futtermittelzusatz können beliebige Mengen beigemischt werden. Zur Ergänzung von Grundfuttermitteln wird das erfindungsgemäße Futtermittel im allgemeinen in Mengen von 20 bis 60 Gew.%, bevorzugt 20 bis 50 Gew.%, bezogen auf die gesamte Trockenmasse, dem Grundfuttermittel beigemischt. Wird das er- -findungsgemäße Futtermittel zusammen mit Kraftfuttermitteln verwendet, können seine Mengen stark variieren und im Bereich von 10 bis 90 Gew.%, bevorzugt 20 bis 70 und am meisten bevorzugt von 20 bis 50 Gew.%, bezogen auf die Kraftfutterration, liegen.
  • Die erfindungsgemäßen Futtermittel oder Futtermittelzusätze enthalten als festes, strukturiertes, landwirtschaftliches Nebenprodukt Getreidestroh, Leguminosenstroh, MaisspIndeln und Analoge oder ihre Gemische und als verdaubare, industrielle, unstrukturierte Nebenprodukte, Nachprodukte oder Rückstände mit Nährwert Molke, eiweißangereicherte Rückstände der Milchaufbereituag, Melasserestschlempe oder Vinasse, andere Schlempen, Fang- oder Spuckstoffe, a-Cellulose, Stärken, Bierhefe, Treber, Brauereiriickstäade, Brennereirückstände, Fermentationsrückstände, Trub, Kle selgurrückstände; Chitine oder ihre Gemische. Die Zusammensetzung des Futtermittels wird sich dabei nach den örtlichen Gegebenheiten richten.
  • In den Futtermitteln oder Futtermittelzusätzen ist das feste, strukturierte, landwirtschaftliche Nebenprodukt in Mengen von 25 bis 80 Gew.%, bevorzugt von 30 bis 80 Gew.%, und am meisten bevorzugt von 30 bis 65 Gew.%, vorhanden. Das verdaubare, industrielle, unstrukturierte Nebenprodukt, Nachprodukt oder der Rückstand mit Nährwert ist in Mengen von 75 bis 20 Gew.%, bevorzugt 70 bis 20 Gew.% und am meisten bevorzugt in Mengen von 70 bis 35 Gew.%, vorhanden. Die Mengenangaben beziehen sich alle auf die Trockenmassen. Verwendet man weniger als 25 Gew.% festes, strukturiertes, landwirtschaftliches Nebenprodukt, wie Getreidestroh oder Leguminosenstroh, so läßt sich das Futter nur noch kompliziert herstellen, und verwendet man mehr als 80 Gew.% Getreidestroh oder Leguminosenstroh oder Maisspindeln, so wird der Nährwert des Futters nicht ausreichen.
  • In dem erfindungsgemäßen Futtermittel oder Futtermittelzusatz liegt das feste, strukturierte, landwirtschaftliche Nebenprodukt, z.B. Stroh, in zerkleinerter und zerfaserter Form vor, im allgemeinen in einer Länge zwischen 10 und 160 mm, bevorzugt 90 bis 20 mm und darunter-.fln.der auf die Beispiele folgenden Tabelle, werden die Stücklängenund Gewichtsverhältnfssn der Anteile mit unterschiedlicher Lange angegeben.
  • Das Futtermittel oder der Futtermittelzusatz kann gegebenenfalls geringe Mengen an Restfeuchtigkeit, z.B. von 12 Gew.%, enthalten. Es enthält jedoch im allgemeinen Restfeuchtigkeitsmengen, die.unter 10, bevorzugt um 8 Gew. s liegen.
  • Die erfindungsgemäßen Futtermittel oder Futtermittelzusätze können weiterhin bis zu 5 Gew.%, bezogen auf die Trockenmasse aus festem, strukturiertem, landwirtschaftlichem Nebenprodukt und verdaubarem, industriellem, unstrukturiertem Nebenprodukt, Nachprodukt oder Rückstand mit Nährwert, üblicher Zusatzstoffe, wie Antibiotika, Fermente, Hormone, Spurenelemente, Mineralien, Vitamine, Pharmazeutika, Konservierungsmittel oder ihre Gemische, enthalten. Als Zusatzstoffe können z.B. alle die in Ullmann's Encyklopädie, Band 7 Seiten 731ff, beschriebenen Zusatzstoffe verwendet werden.
  • Ein bevorzugtes erfindungsgemäßes Futtermittel-Grundsystem enthält, ausgedrückt als Trockenmasse im Endprodukt: stark zerkleinertes Stroh 25 bis 75% milchzuckerarme und eiweißangereicherte (ammonisierte) Molke oder einen anderen analogen Milchrückstand 75 bis 2596 Diesem Futtermittel-Grundsystem kann man andere wasserhaltige Rückstände beimischen. Ein weiteres, bevorzugtes erfindungsgemäßes Futtermittelsystem enthält, ebenfalls ausgedrückt als Trockenmasse im Endprodukt: stark zerkleinertes Stroh 35 bis 50% milchzuckerarme und eiweißangereicherte (ammonisierte) Molke 15 bis 36% Fang- und Spuckstoffe, bevorzugt a-Cellulosen und/oder Chitin 2 bis 10% Vinassen (auch klebend) 2 bis 8% Bierhefen, bevorzugt eingedickte Bierhefen 5 bis 20% ungetrocknete Biertreber 20 bis 35X Diesem Futtermittelsystem kann man als weitere Zusatzstoffe beimischen, ebenfalls ausgedrückt als Trockenmasse im Endprodukt: Fette und Fettsäuren 1 bis 4% Mineralstoffe 2 bis 5% Vitamine und/oder andere Wirkstoffe bis 2% Bei der Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens werden die erforderlichen Mengen an Getreidestroh, Leguminosenstroh, Maisspindeln oder ihren Gemischen in geeigneten Vorrichtungen zu der angegebenen Länge zerkleinert. Als Zerkleinerungsvorrichtungen kann man z.B. Hammermühlen, Zentrifugalmühlen oder Planscheibenmühlen verwenden. Die verdaubaren, industriellen, unstrukturierten Nebenprodukte, Nachprodukte oder Rückstände mit Nährwert, die in flüssiger, feuchter oder krümeliger Form vorliegen, können dem festen, strukturierten, landwirtschaftlichen Nebenprodukt vor der Zerkleinerung zugegeben werden. Man kann aber auch diese Materialien in die Zerkleinerungsvorrichtungen einleiten, wobei in den Zerkleinerungsvorrichtungen gleichzeitig eine Durchmischung stattfindet. So kann man beispielsweise Molke oder andere milchzuckerarme, eiweißangereicherte Milchrückstände in die Austragsschnecken der Hammermühlen einleiten.
  • Liegen die verdaubaren, industriellen, unstrukturierten Nebenprodukte, Nachprodukte oder Rückstände in flüssiger Form vor, so kann man sie auch nach der Zerkleinerung auf das feste, strukturierte, landwirtschaftliche Nebenprodukt aufsprühen oder dieses darin dispergieren. Das Vermischen der beiden Futterbestandteile ist kritisch und muß intensiv erfolgen, da die teilweise auftretende starke Klebrigkeit der unstrukturierten, flüssigen Rückstände entweder durch mechanisches Einarbeiten in die Strukturphase oder durch eine ausreichende Verweilzeit im Transport zur Einsickerung in die Strukturphase so gemindert werden muß, daß, im später folgenden Trocknungsvorgang eine Belagbildung im Trockner vermieden wird oder in tragbaren Grenzen bleibt.
  • Dies wird erfindungsgemäß dadurch erreicht, daß bei Verwendung von Grüntrocknungsanlagen, bei weniger intensiver Mischung, die Zerkleinerung und Mischung so nach vorwärts in Richtung der Transportorgane verlegt werden, daß durch die damit erreichten längeren Transportzeiten'in den Fördereinrichtungen und Mengen-Regulationen eine Einsickerung möglich ist.
  • Alternativ wird dies erfindungsgemäß auch erreicht, wenn längere Verweilzeiten auf die vorstehend beschriebene Weise infolge baulicher Umstände nicht erzielt werden können und daher die Einsickerungsperiode verkürzt werden muß, indem der Vermengvorgang intensiviert wird. Dies wird erreicht durch Spezialgeräte, wie z.B. Planscheibenmühlen, die gröber vorgeschnittene, strukturierte Rückstände gleichzeitig auffasern, mit flüssigen Rückständen innig verreiben und vermengen können, so daß über diesen Weg ein zeitsparender, der Einsickerung vergleichbarer Effekt erzielt wird.
  • Der Zeitaufwand für die Einsickerung sollte mindestens 10 Minuten betragen. Dieses Zeitintervall entspricht dem Förderweg, wenn übliche Grüntrocknungsanlagen auf höchste Durchsatzleistung einreguliert sind. Bevorzugt sollte das Passieren des Gemenges über den Förderweg jedoch bei 15 bis 25 Minuten liegen, was bei normaler Durchsatzleistung als gegeben vorausgesetzt werden kann.
  • Verwendet man geringere Anteile an strukturierten, landwirtschaftlichen Rückständen (Stroh etc.) und größere Anteile an unstrukturierten Anteilen, kann die'Einsickerungs periode oder die Mischintensität gesteigert werden. Das gleiche gilt, wenn die Klebrigkeit der flüssigen Zusätze, beispielsweise bei Vinassen oder noch milchzuckerreichen Molke, ausgeprägt hoch liegt.
  • Bei sehr hoher, unvermeidbarer Klebrigkeit der flüssigen Zusätze (hoher Zuckergehalte der Melassen oder Molken), wenn gleichzeitig sowohl eine intensivierte Mischung nicht durchgeführt werden kann oder eine längere Einsickerphase ebenfalls nicht möglich ist, ist es bevorzugt, solche strukturierten und unstrukturierten Produkte zu verwenden, durch die die Klebrigkeit vermindert wird, z.B. Maisspindeln und a-cellulosehaltige, feinfaserige Produkte oder chitinhaltige Produkte und Treber und Bierhefen.
  • Man kann auch die Milchrückstände, insbesondere Molken, über die Fermentation verstärkt im Milchzucker abbauen, wodurch gleichzeitig bei Ammonisierung ihr Eiweißgehalt, also die Eiweißanreicherung, erheblich erhöht werden kann.
  • Damit wird indirekt proportional die Klebrigkeit aus den Lactoseresten herabgesetzt und die Verarbeitbarkeit erleich-Wert. Anschließend ermöglicht diese technisch bedingte Eiweißerhöhung eine Verringerung der Anteile an Flüssigphase und eine Erhöhung der Anteile an strukturierter Phase.
  • Bei Klärschlammtrocknern zeigen sich diese Probleme weniger ausgeprägt, können jedoch im Prinzip in gleicher Weise mit Erfolg bewältigt werden.
  • Das Gemisch wird anschließend in einer üblichen Trocknungsanlage für Gras, Grünmais oder anderes Grüngut getrocknet und in an sich bekannter Weise zu Preßfutter oder Preßfuttermittelzusätzen verarbeitet, die direktem Verbraucher zugeführt werden können.
  • Gras- und/oder Grüntrocknungsanlagen sind in natürlichen Grünlandgebieten oder Gebieten mit natürlichen Grünland- und Ackerlandanteilen weit verbreitet, da in den letzten Jahrzehnten die künstliche Trocknung von Grünfutter erheblich an Bedeutung gewonnen hat. Die normalen Anlagen sind so angelegt, daß übliches Gsüngut, wie Wiesen- und Weidebewuchs, grunes Getreide, Grünmais usw., aufgenommen werden kann, das weiche Material gegebenenfalls zerkleinert werden kann und auf leistungsfähige Weise getrocknet wird. Der Wassergehalt des Grünguts von 60 bis 80% wird auf einen Rest von 12 bis 14% vermindert, und anschließend wird dieses getrocknete Grüngut zu Preßfutter verarbeitetW Es ist ein wesentlicher Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens, daß das Gemisch aus zerkleinertem, festem, strukturiertem, landwirtschaftlichem Nebenprodukt und verdaubarem, industriellem, unstrukturiertem Nebenprodukt, Nachprodukt oder Rückstand mit Nährwert auf solchen Spezialanlagen für Trockengrünfutter weiterverarbeitet, d.h. getrocknet und verpreßt werden kann.
  • Der Wassergehalt des Gemisches wird bei dem erfindungsgemäßen Verfahren auf der Grüntrocknungsanlage bis auf einen Restgehalt von ca. 8 bis 14 Gew.%, bevorzugt 10 bis 12 Gew.%, vermindert. Die Restfeuchtigkeit kann im allgemeinen sogar zwischen 8 und 18 Gew.% liegen und richtet sich nach den örtlichen Gegebenheiten und nach dem Wassergehalt des Ausgangsgemisches.
  • Der Wassergehalt des Gemisches ist vor der Trocknung, verglichen mit dem üblicherwdise bei -Grüntrocknungsanlagen vorgelegten Grüngut (das durchschnittlich zwischen 60 und 80% Wasser enthält), erheblich vermindert und liegt durchschnittlich zwischen mindestens 20 und maximal 60% und vorzugsweise zwischen 25 und 40%. Auf diesen Wert sind die Brennereinstellungen und die Luft' führung einzustellen, was in den Aggregaten durch Wechsel auf Düsen mit geringerem Heizmitteldurchsatz und Verringerung der Ventilatorleistungen leicht erreicht werden kann.
  • Mit dieser Umstellung wird eine Reihe von Vorteilen erreicht. Zunächst kann damit der Verbrauch an Wärmeenergie pro Einheit fertigem Preßfutter erheblich verringert werden.
  • Durchschnittlich wird der Energieverbrauch zur Trocknung bei Grunfutterpreßlingen je 100 kg mit 30 bis 35 kg Heizöl angesetzt. Bei Preßlingen, getrocknet nach dem erfindungsgemaßen Verfahren und seinen Zusammensetzungen, senkt sich dieser Verbrauch in den Bereich zwischen 8 und 15 kg Heizöl je 100 kg Cobs herab. Des weiteren wird durch die Verringerung des Luftdurchsatzes die Verweildauer des voluminöseren erfindungsgemäßen Gemenges im Trockner erhöht und damit den notwendigen Trocknungsvorgängen voll Rechnung getragen, wobei gleichzeitig der Energieaufwand des Ventilators ganz erheblich reduziert werden kann und für den Zerkleinerungsaufwand am strukturierten Material zur Verfügung steht.
  • Die Restfeuchte der bei der Grüntrocknungsanlage gewonnenen Endprodukte, also beispielsweise bei Grüncobs, liegt durchschnittlich im Bereich von 10 bis 18 Gew,96, bevorzugt zwischen 12 und 15 Gew.%. Die Restfeuchte der nach dem erfindungsgemäßen Verfahren und den erfindungsgemäßen Zusammensetzungen gewonnenen Endprodukte liegt erfahrungsgemäß etwas niedriger, durchschnittlich zwischen 7 und 15 Gew.%, bevorzugt zwischen 8 und 12 Gew.%. Ausgedehnte Anteile von beispielsweise Stroh haben die Tendenz zu niedrigeren Restfeuchtegehalten.
  • Nachdem das Material getrocknet ist, wird es in einem Abscheider, wie in einem Zyklon, von der Luft getrennt.
  • Das Trockengut besitzt im allgemeinen beim Austritt eine Temperatur von, 75 bis 90°C, und über Transport- und Dosierschneckeneinrichtungen wird es in eine Presse geleitet, wo das getrocknete Gut zu Preßfutter, im allgemeinen zu kompakten Körpern mit fester Form und gleichmäßigem Querschnitt und unterschiedlicher Länge, verpreßt wird. Die kleineren dieser Körper nennt man Pellets und Körper mit einem mittleren Durchmesser von 10 bis 30 mm nennt man Cobs und noch größere Briketts. Das erfindungsgemäße Futtermittel oder der Futtermittelzusatz kann dann in an sich bekannter Weise verpackt und an den Verbraucher geliefert werden. Das erfindungsgemäße Futtermittel ist lange Zeit lagerbar, ohne daß es sich zersetzt.
  • Bei höheren Anteilen an eiweißangereicherten Milchrückständen, Milchzucker und Zuckeranteilen aus Melassen kann bei offener Lagerung im Haufen in den oberen Schichten eine Feuchtigkeitsaufnahme und Erweichung eintreten. Diese wird mit Sicherheit ausgeschlossen und eine lange Haltbarkeit wird gewährleistet, wenn eine Abdeckung (Folie, Stroh, Heu usw.) erfolgt.
  • Auch der Gebrauch von Konservierungsmitteln, z.B.
  • von Propionsäure und ihren Derivaten, kann beitragen,bei lagerungsgefährdeten Gemengeteilen in den erfindungsgemäßen Gemengen die Endprodukte besonders lagerfähig zu machen. Solche Maßnahmen empfehlen sich in Klimaten mit überdurchschnittlichen Niederschlägen, hohen relativen Luftfeuchten oder in Lagerräumen, die feucht und warm-sind.
  • Ein wesentliches Handicap der bekannten Grüntrocknungsanlagen liegt darin, daß in der Vergangenheit nur in der Grüngutsaison, also von Mai bis Oktober, diese Anlagen genutzt werden konnten. Diese nur halbjährige Nutzungsmöglichkeit ist nachteilig, da die ganzjährigen fixen Kosten auf der Halbjahresproduktion lasten müssen.
  • Grüntrocknungsanlagen konnten bisher für die Verarbeitung von Stroh und für die Verarbeitung von flüssigen, unstrukturierten Rohstoffen nicht verwendet werden. tfberraschenderweise wurde nun gefunden, daß durch geeignete Auswahl der zerkleinerten, festen, strukturierten, landwirtschaftlichen Nebenprodukte und der verdaubaren, industriellen, unstrukturierten Nebenprodukte, Nachprodukte oder Rückstände mit Nährwert und durch geeignete Auswahl der Gewichtsanteile Gemische erhalten werden, die über die Grüntrocknung geleitet werden können und ein hochwertiges und preiswürdiges Preßfutter ergeben. Uberraschenderweise wurde gefunden, daß z.B. Gemische aus Stroh und Molke auf einfache Weise auf solcher bestehenden Grünfuttertrocknungsanlage getrocknet werden können.
  • Es kann im allgemeinen vorausgesetzt werden, daß die flüssige Phase von Seiten des Milchwerks komplettiert der Trocknungsanlage zugeführt wird.
  • Sollte sich herausstellen, daß bei einregulierten Anlagen das System durch das erfindungsgemäße Verfahren und seine Zusammensetzungen einen zu hohen Gehalt an Trockenmasse für den Aggregatsteil des Trockners anbietet, so braucht die Charge nicht verworfen zu werden. Durch Zusatz von Wasser, alternativ und vor der Zerkleinerung der Strukturphase (z.B.
  • Stroh) oder durch Verdünnung der unstrukturierten, flüssigen Phase (Molke oder Molkenkonzentrat + Zusätzen) am Ort der Trocknungsanlage und mit Wasser, kann der benötigte Wassergehalt für den optimalen Trocknungsvorgang eingestellt werden.
  • Das gleiche gilt für den Preßvorgang.
  • Besonders gilt diese nachträgliche Verdünnung mit Wasser für Systeme,mit denen sowohl eine Grüntrocknungsanlage wie auch gleichzeitig eine Klärschlammtrocknung beaufschlagt werden sollen, da Klärschlammtrockner naturgemäß einen etwas höheren Wassergehalt und dickbreiige Konsistenz vor der Trocknung fordern.
  • Bei der vorliegenden Erfindung werden bevorzugt geringwertige Rückstände der Milchindustrie in flüssiger Phase verwendet. Besonders geeignet sind stark milchsaure Molken, andere stark saure Molken und Milchzuckermelassen mit hohem Säuregehalt. Falls solche nicht vorliegen, kann die Säuerung über die Einbringung von Milchsäurekulturen, wie sie in der Käserei verwendet werden, erreicht werden.
  • Dadurch wird ein hoher Gehalt an Säure und ein entsprechend niedriger Gehalt an Milchzuckerrest erhalten. Diese Molken und Rückstände werden dann mit Ammoniak neutralisiert, wodurch Ammoniumlactat oder andere Ammoniumverbindungen erhalten werden, die als NPN-Quelle und als Eiweißanreicherung für das Endprodukt dienen.
  • Ein aus zerkleinertem Stroh und eiweißangereicherter, eingedickter Molke mit verringertem Milchzuckeranteil hergestelltes Futtermittel oder Futtermittelzusatz ist besonders für die Fütterung an Wiederkäuer geeignet.
  • Es bevorzugtes erfindungsgemäßes Futtermittel besteht zu 25 bis 80% aus Getreide- oder Leguminosenstroh und zu 75 bis 20% aus Molke, bezogen auf die Trockenmasse. Bei der Herstellung eines solchen Futters können zwei Probleme auftreten, nämlich die, daß (a) die ausreichenden Strohmengen nicht beschaffbar sind oder daß (b) die ausreichenden Mengen an abwertigen Molken nicht greifbar sind. Man kann dann als Ersatz für die fehlende Molke Melasserestschlempen, Bierhefen, Treber oder andere Brauereirückstände, Schlempen aller Art mitverwenden.
  • Bei einer weiteren Ausführungsform wird von stark quarksaurer, nachgesäuerter Quarksolke ausgegangen. Falls solche nicht, nicht ausreichend oder nicht ausreichend gesäuert für die erwünschten Neutralisationsvorgänge vorliegt, können die Molken durch Einsetzen von Milchsäurebildnern künstlich nachgesäuert werden, oder süße und Labmolken können durch Einsetzen von Milchsäurebildnern in milchsaure Molken umgewandelt werden.
  • In den vorhandenen Tankkapazitätigen kann die Fermentation durch Milchsäurebildner bis zu maximal 18% Trockensubstanz in den Molkensubstraten durchgeführt werden. Dies kann durch eine Voreindickung der Molke insgesamt, aber auch durch Verschnitt mit höherer Konzentration und nativen Molken erfolgen. Man kann auch quarksaure, labsüße Molken mit konzentrierten Milchzuckermelassen und Permeat aus Filtration und Osmose vermischen.
  • Der Fermentationsbereich wird dabei in optimalen pH-Bereichen und Temperaturenbereichen dadurch gehalten, daß nach Erreichen eines pH-Wertes unter 5,0 ständig Ammoniak oder Ammoniakwasser zugegeben wird, um eine ständige Neutralisation und Erwärmung aus der exothermen Reaktion zu erreichen und damit die Fermentation und den NPN-Aufbau zu beschleunigen.
  • Eine Fermentation bis zu 50% der vorgegebenen Lactose ist leicht zu erreichen, so daß bei Normalgehalten von 70 bis 75 Gew.% Lactose in der Trockensubstanz zuzüglich des nativen Proteins der Molken von 11,510/ Trockensubstanz unschwer Gesamteiweißwerte von (11,5 + 35 = 46,5 oder 11,5 + 37,5 = 49) 45 bis 50%/Trockensubstanz aus den Milchsäurerückständen erhalten werden können.
  • Durch all diese Maßnahmen ist es möglich, den Molkeanfall je nach Betriebslage und erwunschtem Futtersystem innerhalb eines Tages und anpaßbar zu erfindungsgemäßen Futtermitteln zu verarbeiten.
  • Erfindungsgemäß ist es somit möglich, ein Futtermittel oder einen Futtermittelzusatz auf einfache Weise herzustellen, das einen hohen Nährwert besitzt und vom Vieh als Futter gut angenommen wird.
  • Weitere Vorteile der vorliegenden Erfindung sind: (1) Die Umweltprobleme, die durch Anfall großer Mengen von Stroh, abgewerteten Molken und Milchrückständen wie auch von Melasserestschlempen, Vinassen, Brauereinachprodukten und Holzverarbeitungsnachprodukten entstehen, werden gelöst.
  • (2) Kapazitäts- und Auslastungsprobleme von Restmilchverarbeitungsbetrieben und Grüntrocknungs-Saisonbetrieben werden gelöst.
  • (3) Die Futterprobleme in hochleistenden Rinderbeständen bezüglich des Rationsausgleichs in Acetat- und Pröpionatbildnern auf Grundlage der Kopplung von Strukturrohfaser aus Stroh und Energie- und Eiweißanreicherung aus der Flüssigphase durch Molke usw. werden gelöst.
  • (4) Die Wirtschaftlichkeit der bisherigen Verwertung dieser Abfallprodukte wird für alle Beteiligten verbessert.
  • Die folgenden Beispiele erläutern, die Erfindung.
  • 13Beispiel 1 40 000 1 quarksaure Molke mit einer Dichte von 1,023 (=40 920 kg),einem Trockensubstanzgehalt von 5,5%(=2250 kg) und einem SH-Wert von 700 werden mit 25%igem Ammoniakwasser (Dichte 0,91, Trockengehalt 3546 NH3) neutralisiert.
  • Der SH-Wert bedeutet den Soxhlet-Henkelwert und ein SH-Wert von 42,50 entspricht 1% Milchsäure in der Flüssig'-keit.
  • Ein SH-Wert von 700 ergibt einen Milchsäure anteil von ca. 29,5% in der Molkentrockenmasse; dies entspricht 659 kg Milchsäure. Bei der Neutralisierung verbraucht man für 90 Gew.Teile Milchsäure 17 Gew.Teile Ammoniak. Dies entspricht 659 kg Milchsäure und 125 kg NH3 = 784 kg Ammoniumlactat. Der Eiweißwert dieser Nicht-Protein-Stickstoffquelle (NPN-Quelle) beträgt 0,81 = 635 kg Eiweiß.
  • Bei der Neutralisierung von 40 000 1 quarksaurer Molke erhält man 40 920 kg Material mit einem Gehalt an 2 250 kg Trockenmasse. Die Trockenmasse enthält 11,5% Eiweiß; dies entspricht 259 kg.
  • Die Trockenmasse der Molke wird so(durch NH3)auf2375 kg erhöht; darin jetzt (259 + 635 kg Eiweiß) = 894 kg = 37,6% Eiweiß/Trockensubstanz.
  • Nach der Neutralisation wird die Molke im Milchwerk auf einen Trockengehalt von 33% im Konzentrat eingedampft.
  • Das Konzentrat besitzt eine Dichte von 1,15 und einen pH-Wert von 6,5.
  • In einer Grüntrocknungsanlage wird Stroh bis zu einer Teilchengröße von 20 bis 50 mm zerkleinert und bei Verlassen der Zerkleinerungsaggregate wird dem Stroh das Molkenkonzentrat aus dem Milchwerk in der Austragseinrichtung zugeführt. Das Molkenkonzentrat wird mit Stroh in einem Gewichtsverhältnis von 40:60 vermischt. Das entstehende Gemisch wird auf! einer Fördereinrichtung der Grüntrocknung zugeführt und bei Heizgastemperaturen im Bereich von ca. 170 bis 2200C auf der Trommel bis zu einer Restfeuchte von ca. 12% getrocknet.
  • Nach dem Trocknen wird das Gut in einem Abscheider abgetrennt und über die normalen Förderungseinrichtungen in die Presse geleitet. In der Presse werden Cobs mit einem mittleren Durchmesser von 1'5 bis 30 mm hergestellt. Diese Cobs können direkt an den Verbraucher abgegeben werden.
  • Für das Vermischen des Molkenkonzentrat mit dem Stroh im Verhältnis 40:60 ergeben sich die folgenden Berechnungen auf Trockenmasse (abgekürzt als TS): 2 375 kg Molken-TS = 40% + 3 565 kg Stroh-TS = 60% 5 940 kg Gemisch-TS = 100% Da Stroh etwa 89% TS enthält, werden ca. 4000 kg Stroh benötigt.
  • Das erhaltene Endprodukt besitzt eine Trockenmasse von ca. 90 bis 91%, so daß aus 100 kg der Anlage zugeführter Trockensubstanz 110 kg Cobs entstehen.
  • Nährstoffberechnung Produkt/Rohstoff Werte in der Trockenmasse Protein R4hfaser Asche Fett Stärke % % % % einheiten Molke,quarksauer, neutralisiert 37,8 - 8,5 1,0 685 Stroh,Gerste + Sommer 4,0 43,4 6,0 1,8 310 Produkt-Gemisch-TS 40% Molken-TS 15,1 - 3,4 0,4 275 60% Stroh-TS 2,4 26,1 3,6 1,1 186 1005' = 17,5 26,1 7,0 1,5 461 Fertigprodukt(mit 91% TS) = Cobs ca. 16,0 23-24 7,3 1,3 420 Vergleich DLG-Standard I 16,0 550 + Wert nach neueren physiologischen Erkenntnissen B e i s p i e 1 e 2 bis 6 Man arbeitet im wesentlichen, wie in Beispiel 1 beschrieben, wobei dem Gemisch aus Stroh und Molke noch verschiedene weitere Zusatzstoffe, die in der folgenden Tabelle aufgeführt sind, zugesetzt werden.
  • Die Trocknung erfolgt bei den gleichen Bedingungen wie in Beispiel 1.
  • Beispiel 2 3 4 5 6 Teile des Gemisches Stroh 70 54 60 50 30 AL-Molke (neutralis.)15 40 35 25 60 Bierhefe 10 - - -Biertreber - - - 22 -Vinasse 5 - 5 -Fangstoff - 3 - 3 8 Fett - 3 - - 2 Nährstoffanteile Protein 12,6 16,0 20,0 25,2 30,4 Stärkeeinheiten 415 465 480 -495 580 Rohfaser 24,0 20,0 18,0 15,0 12,0 Rohasche 6,0 6,5 7,0 8,8 6,5 Fett 1,3 4,0 1,5 0,5 3,0 Rohstoffkosten (ohne Trocknungskosten) DM96 21,50 21,80 22,50 18,75 32,95 Vergleich ins an spreis für Verbraucher für DLG-Standard I II III IV DM96 52,75 54,-- 59,75 64,-- Zur Herstellung von Futtermitteln, die Zusatzstoffe, z.B. Mineralien, Spurenelemente oder Vitamine, enthalten, kann man diese Zusatzstoffe dem Molkenkonzentrat zufügen.
  • Die Zerkleinerungsaggregate, die in Grüntrocknungsanlagen für das Grüngut vorhanden sind, sind üblicherweise starke Häcksler. Für das erfindungsgemäße Verfahren sind sie nicht ausreichend. Selbst wenn die Zufuhrgeschwindigkeit in dem Häcksler auf die Hälfte vermindert wird und die Schnittgeschwindigkeit oder Messerzahl der Häcksler auf das Doppelte (6 bis 8 Messer) erhöht wird, können bestenfalls Gemische aus Stroh:Molke von 80-70:20-30% erreicht werden.
  • Wie bereits ausgeführt, ist es daher bevorzugt, Planscheibenmühlen oder Hammermühlen zu verwenden.
  • In der folgenden Tabelle sind die Stücklängen und Gewichtsverhältnisse am Beispiel von Stroh angegeben, die man erhält, wenn man verschiedene Zerkleinerungsvorrichtungen verwendet.
  • Stücklängen und Gewichtsverhältnisse des Strohs Systeme größte Längen mittlere Längen untere Längen mm q mm So mm Häcksler für Grüngut 400 15 250 40 150 35 Häcksler für Grüngut, umgebaut 130 30 70 40 30 30 Planscheibenmühle (nach dem Vorhäcksler, der für Grüngut umgebaut wurde) 90 5-10 50 20-30 20 75-60 Spezialgerät "Tubgrinder" (Hammermühle) 50 10 20-30 70 2o 20 Wie bereits angegeben wurde, ist-es bevorzugt, bei der-vorliegenden Erfindung Planschibenmühlen und Hammermtihlen zu verwenden. Nur wenn die Strohlängen in dem Bereich liegen, wie sie für die Planscheibenmühle und die Hammermühle angegeben wurde, erhält man eine ausreichende Zerkleinerung und eine Zerfaserung. Anstelle der Planscheibenmühlen oder Hammermühlen kann man auch andere entsprechende Zerkleinerungsvorrichtungen verwenden, die die aufgeführten Stücklängen ergeben.
  • Die erfindungsgemäßen Futtermittel und Futtermittelzusätze können, wie angegeben, auch Chitine enthalten. In der vorliegenden Anmeldung wird Chitin als verdaubares, industrielles, unstrukturiertes Nebenprodukt, Nachprodukt oder als Rückstände bezeichnet. Aus Chitin bestehen die Panzer, d.h. die Außenskelette von z.B. Krebsen und Insekten, ferner die Zellw-nde von Algen, Hefen, Pilzen und Flechten. Chitin kommt weiterhin in Krill vor. In den erfindungsgemäßen Futtermitteln kann Chitin aus allen Quellen verwendet werden. Bevorzugt wird jedoch Chitin verwendet, das bei der Aufarbeitung von Krill anfällt.
  • Ein bevorzugtes Futtermittel enthält Stroh, Molke und Krillrückstände.

Claims (1)

  1. Patentansprüche öl Futtermittel oder Futtermittelzusatz in gepreßter Form auf der Basis von festen, strukturierten,landwirtschaftlichen Nebenprodukten und Zusatzstoffen, dadurch gekennzeichnet, daß es (a) mindestens ein zerkleinertes, festes, strukturiertes, landwirtschaftliches Nebenprodukt, (b) mindestens ein verdaubares, industrielles, unstrukturiertes Nebenprodukt und/oder Rückstand mit Nährwert und (c) gegebenenfalls geringe Mengen Restfeuchtigkeit enthält.
    2. Futtermittel oder Futtermittelzusatz nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß es als festes, strukturiertes, landwirtschaftliches Nebenprodukt Getreidestroh, Leguminosenstroh, Mais spindeln oder ihre Gemische enthält.
    3. Futtermittel oder Futtermittelzusatz nach mindestens einem der Ansprüche 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß es als verdaubare, industrielle, unsrukturierte Nebenprodukte, Nachprodukte oder Rückstände mit Nährwert Molke, eiweißangereicherte Rückstände der Milchaufbereitung, Melasserestschlempe oder Vinasse, andere Schlempen, Fang- oder Spuckstoff, a-Cellulosen, Stärke, Bierhefe, Treber, Brauereirückstände, Brennereirückstände, Fermentationsrückstände, Trub und Kieselgurrückstände, Chitin oder ihre Gemische.enthalt.
    4. Futtermittel oder Futtermittelzusatz nach mindestens einem der Ansprüche 1, 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, daß es 25 bis 80 Gew.% festes, strukturiertes, landwirtschaftliches Nebenprodukt, bevorzugt Getreidestroh, und 75 bis 20 Gew.% verdaubares, industrielles, unstrukturiertes Nebenprodukt, Nachprodukt oder Rückstand mit Nährwert, bevorzugt Molke, bezogen auf die Trockenmasse, enthält.
    6. Futtermittel oder Futtermittelzusatz nach mindestens einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß es enthält: stark zerkleinertes Stroh 35 bis 50 Gew.% milchzuckerarme, eiweißangereicherte Molke 15 bis 36 Gew.% Fang- und Spuckstoffe, bevorzugt a-Cellulosen und/oder Chitin 2 bis 10 Gew.% Vinassen 2 bis 10 Gew.% gegebenenfalls eingedickte Bierhefen 5 bis 20 Gew.% ungetrocknete Biertreber 20 bis 35 Gew.% und gegebenenfalls Fette und Fettsäuren 1 bis 4 Gew.% Mineralstoffe 2 bis 5 Gew.% Vitamine und/oder andere Wirkstoffe bis 2 Gew.% wobei die Gewichtsprozent auf die Trockenmasse bezogen sind.
    7. Verfahren zur Herstellung von Futtermitteln oder Futtermittelzusätzen aus festen, strukturierten, landwirtschaftlichen Nebenprodukten und Zusatzstoffen, dadurch gekennzeichnet, daß man mindestens ein festes, strukturiertes, landwirtschaftliches Nebenprodukt zerkleinert, vor, wahrend oder nach dem Zerkleinern mindestens ein wasserhaltiges, flüssiges oder feuchtes, verdaubares, industrielles, unstrukturiertes Nebenprodukt, Nachprodukt und/oder Rückstand mit Nährwert und gegebenenfalls Wasser zumengt, das so erhaltene Gemisch gegebenenfalls nach weiterem Vermischen auf einer an sich bekannten Grünfutter- oder Schlammtrocknungsanlage trocknet und anschließend in an sich bekannter Weise zu Preßfutter oder Preßfuttermittelzusätzen verarbeitet.
    8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß als festes, strukturiertes, landwirtschaftliches Nebenprodukt Getreidestroh, Leguminosenstroh, Maisspindeln oder ihre Gemische verwendet werden.
    9. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 7 oder 8, dadurch gekennzeichnet, daß als industrielle, unstrukturierte Nebenprodukte, Nachprodukte oder Rückstände Molke, eiweißangereicherte Rückstände der MilchauSbereitung, Melassenrestschlempe oder Vinasse, andere Schlempen, Fang- oder Spuckstoffe, a-Cellulosen, Stärke, Bierhefe Treber, Ifrauereinlckstände, Brennereirückstände, Fermentationsrückstände, Trub und Kieselgurrückstände, Chitin oder ihre Gemische verwendet werden.
    10. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 7, 8, oder 9, dadurch gekennzeichnet, daß das feste, strukturierte, landwirtschaftliche Nebenprodukt und das industrielle, unstrukturierte Nebenprodukt, Nachprodukt oder der Rückstand in solchen Mengen verwendet werden, daß das Endprodukt 25 bis 80 Gew. festes, strukturiertes, landwirtschaftliches Nebenprodukt, bevorzugt Getreidestroh, und 75 bis 20 Gew.% unstrukturiertes, industrielles Nebenprodukt, Nachprodukt oder Rückstand, bevorzugt Molke, bezogen auf die Trockenmasse, enthält.
    11. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 7, 8, 9 oder 10, dadurch gekennzeichnet, daß man dem Futtermittel oder Futtermittelzusatz in an sich bekannter Weise bis zu 5 Gew.% Antibiotika, Fermente, Hormone, Spurenelemente, Mineralien, Vitamine, Pharmazeutika, Konservierungsmittel oder ihre Gemische, bezogen auf die Trockenmasse aus festem, strukturiertem, landwirtschaftlichem Nebenprodukt und verdaubarem, industriellem, unstrukturiertem Nebenprodukt, Nachprodukt oder Rückstand mit Nährwert> während oder nach der Herstellung beimischt.
    12. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 7, 8, 9, 10 oder 11, dadurch gekennzeichnet, daß man die Bestandteile in solchen Mengen vermischt, daß das erhaltene Futtermittel oder der erhaltene Futtermittelzusatz, bezogen auf die Trockenmasse, enthält: stark zerkleinertes Stroh 35 bis 50 Gew.% milchzuckerarme, eiweißangereicherte Molke 15 bis 36 Gew.% Fang- und Spuckstoffe, bevorzugt a-Cellulosen und/oder Chitin 2 bis 10 Gew.% Vinassen 2 bis 10 Gew.% gegebenenfalls eingedickte Bierhefen 5 bis 20 Gew.% ungetrocknete Biertreber 20 bis 35 Gew.% und gegebenenfalls Fette und Fettsäuren 1 bis 4 Gew.,' Mineralstoffe 2 bis 5 Gew.,' Vitamine und/oder andere Wirkstoffe bis 2 Gew.%
DE2643093A 1976-09-24 1976-09-24 Herstellung von Futtermitteln oder Futtermittelzusätzen Expired DE2643093C3 (de)

Priority Applications (19)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE2643093A DE2643093C3 (de) 1976-09-24 1976-09-24 Herstellung von Futtermitteln oder Futtermittelzusätzen
CH1084677A CH628214A5 (de) 1976-09-24 1977-09-06 Verfahren zur herstellung eines futtermittels oder futtermittelzusatzes.
GR54342A GR72422B (de) 1976-09-24 1977-09-13
NL7710095A NL7710095A (nl) 1976-09-24 1977-09-15 Werkwijze voor het bereiden van voeder of voedertoeslagstoffen en zo gevormde stukjes voeder.
ZA00775543A ZA775543B (en) 1976-09-24 1977-09-15 Feedstuff or feedstuff additive and process for its production
AT666677A AT354234B (de) 1976-09-24 1977-09-16 Futtermittel oder futtermittelzusatz und ver- fahren zu ihrer herstellung
AU28985/77A AU519721B2 (en) 1976-09-24 1977-09-21 Feedstuff or feedstuff additive
SE7710562A SE433697B (sv) 1976-09-24 1977-09-21 Fodermedel eller fodertillsatsmedel i pressad form pa basis av fasta strukturerade jordbruksbiprodukter samt forfarande for framstellning derav
DD7700201163A DD131898A5 (de) 1976-09-24 1977-09-22 Futtermittel oder futtermittelzusatz und verfahren zu ihrer herstellung
DK420377AA DK151165B (da) 1976-09-24 1977-09-22 Foder i presset form paa basis af faste, strukturerede landbrugsbiprodukter og tilsaetningsstoffer
CA287,347A CA1107121A (en) 1976-09-24 1977-09-23 Feedstuff or feedstuff additive and process for its production
HU77SCHA182A HU180959B (en) 1976-09-24 1977-09-23 Method for producing fodder respectively fodder additive from solid,foaorus agricultural by-products and juicy,structureless industrial ones or spent materials
PL20103877A PL201038A1 (pl) 1976-09-24 1977-09-23 Pasza albo dodatek do paszy w postaci sprasowanej oraz sposob wytwarzania paszy albo dodatku do paszy
IE1952/77A IE45611B1 (en) 1976-09-24 1977-09-23 Feedstuff or feedstuff additive and process for its producion
GB39790/77A GB1581281A (en) 1976-09-24 1977-09-23 Feedstuff or feedstuff additive and process for its production
FR7728766A FR2365299A1 (fr) 1976-09-24 1977-09-23 Aliments et additifs alimentaires pour betail et leurs procedes de fabrication
BE181167A BE859010A (fr) 1976-09-24 1977-09-23 Aliments et additifs alimentaires pour betail et leurs procedes de fabrication
ES462594A ES462594A1 (es) 1976-09-24 1977-09-23 Procedimiento para la fabricacion de piensos o complementos de piensos.
US06/175,382 US4357358A (en) 1976-09-24 1980-08-05 Feedstuff or feedstuff additive and process for its production

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE2643093A DE2643093C3 (de) 1976-09-24 1976-09-24 Herstellung von Futtermitteln oder Futtermittelzusätzen

Publications (3)

Publication Number Publication Date
DE2643093A1 true DE2643093A1 (de) 1978-03-30
DE2643093B2 DE2643093B2 (de) 1979-05-03
DE2643093C3 DE2643093C3 (de) 1980-01-10

Family

ID=5988782

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE2643093A Expired DE2643093C3 (de) 1976-09-24 1976-09-24 Herstellung von Futtermitteln oder Futtermittelzusätzen

Country Status (4)

Country Link
BE (1) BE859010A (de)
DE (1) DE2643093C3 (de)
HU (1) HU180959B (de)
ZA (1) ZA775543B (de)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0320867A2 (de) * 1987-12-17 1989-06-21 Erbslöh Geisenheim GmbH & Co. Diätfuttermittel und dessen Verwendung
EP0878131A2 (de) * 1997-03-18 1998-11-18 Christian Widdascheck Gesundheitsprodukt für den täglichen Bedarf
WO2005102069A1 (en) * 2004-04-21 2005-11-03 Jan Nielsen A method and foodstuff for feeding and stimulating animals
WO2012007590A1 (en) 2010-07-16 2012-01-19 Nutreco Nederland B.V. Improved drying of components
AT510331A1 (de) * 2010-08-28 2012-03-15 Thomas Dipl Ing Hermann Verwendung des strunkes vom maiskolben für die vertreibung von maulwürfen

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3007383A1 (de) * 1980-02-27 1981-09-03 Rudolf 8034 Unterpfaffenhofen Schanze Verfahren zur herstellung eines konzentrats aus hefefluessigkeit
DE3604308A1 (de) * 1986-02-12 1987-08-13 Bongardt Ohg Gerhard Verfahren zur herstellung von tierfutter
US20230210152A1 (en) * 2020-04-03 2023-07-06 Asesoría, Investigación Y Producción De Alimentos Mauricio Andrés Poblete Bustamante Eirl Method for obtaining antioxidants, diet fiber, and other nutrients from plant by-products

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0320867A2 (de) * 1987-12-17 1989-06-21 Erbslöh Geisenheim GmbH & Co. Diätfuttermittel und dessen Verwendung
EP0320867A3 (de) * 1987-12-17 1990-10-10 Erbslöh Geisenheim GmbH & Co. Diätfuttermittel und dessen Verwendung
EP0878131A2 (de) * 1997-03-18 1998-11-18 Christian Widdascheck Gesundheitsprodukt für den täglichen Bedarf
EP0878131A3 (de) * 1997-03-18 1999-09-15 Christian Widdascheck Gesundheitsprodukt für den täglichen Bedarf
WO2005102069A1 (en) * 2004-04-21 2005-11-03 Jan Nielsen A method and foodstuff for feeding and stimulating animals
WO2012007590A1 (en) 2010-07-16 2012-01-19 Nutreco Nederland B.V. Improved drying of components
EA031155B1 (ru) * 2010-07-16 2018-11-30 Нютреко Недерланд Б.В. Улучшенная сушка компонентов
AT510331A1 (de) * 2010-08-28 2012-03-15 Thomas Dipl Ing Hermann Verwendung des strunkes vom maiskolben für die vertreibung von maulwürfen
AT510331B1 (de) * 2010-08-28 2012-11-15 Thomas Dipl Ing Hermann Verwendung des strunkes vom maiskolben für die vertreibung von maulwürfen

Also Published As

Publication number Publication date
BE859010A (fr) 1978-01-16
DE2643093B2 (de) 1979-05-03
HU180959B (en) 1983-05-30
ZA775543B (en) 1978-08-30
DE2643093C3 (de) 1980-01-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CH628214A5 (de) Verfahren zur herstellung eines futtermittels oder futtermittelzusatzes.
DE60018053T2 (de) Verfahren zur herstellung eines pansendurchtretenden futterzusatz
DE2634087A1 (de) Verfahren zur herstellung eines fluessigen futtermittels
EP2622967A1 (de) Verfahren zur Verarbeitung von pflanzlichen Rückständen
DE2648647C2 (de)
DE2643093C3 (de) Herstellung von Futtermitteln oder Futtermittelzusätzen
DE3141174A1 (de) Verfahren zur herstellung von mitteln zur verwendung in der lebensmittelindustrie und fuer futterzwecke durch verarbeiten von cyanhaltigen tropischen knollenpflanzen
JP3423399B2 (ja) サイレージの調製方法
DE3039055A1 (de) Schweinefutter mit langer haltbarkeit
EP0035062B1 (de) Für Menschen und Tiere geeignetes Konzentrat aus Hefeflüssigkeit und seine Verwendung; Verfahren zur Herstellung des Konzentrats
EP1033078A1 (de) Verfahren zur hydrothermischen Behandlung von Futtermitteln
EP0326622A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Steigerung des Nährstoffangebots und zur Verbesserung der Verträglichkeit von protein- und/oder stärkehaltigen Futter- und Nahrungsmitteln
DE2038258C3 (de) Verfahren zur Herstellung eines praktisch faserfreien Futtermittels aus grünen Pflanzen
DE60104296T2 (de) Entphytinisierung von produkten auf pflanzenbasis in mischungen mit nebenprodukten tierischen, pflanzlichen oder mikrobiellen ursprungs
DE69729304T2 (de) Mischfutter und verfahren zu seiner herstellung
EP0113384B1 (de) Silagefuttermittel aus Rübennassschnitzeln mit angereichertem Proteingehalt als Ergänzungs- und Einzel-Futtermittel für Wiederkäuer
DE2629268C3 (de) Futterzusatzmittel
DE2737295A1 (de) Futtermittel oder futtermittelzusatz und verfahren zu ihrer herstellung
EP0486961B1 (de) Verfahren zur Herstellung eines für Menschen und Tiere geeigneten, Spurenelemente enthaltenden Konzentrats
EP0320867A2 (de) Diätfuttermittel und dessen Verwendung
DE3005305C2 (de) Verfahren zur Herstellung von Futtermitteln
DE2838071A1 (de) Siliermittel
AT119039B (de) Verdauungsbeförderndes Mittel für die Tierernährung.
AT233939B (de) Tierfutterzusatz
DE2042514A1 (en) Pressure-fermented spent beer malts - in mineral feeds and feed concentrates, with unlimited stability

Legal Events

Date Code Title Description
OD Request for examination
C3 Grant after two publication steps (3rd publication)
8327 Change in the person/name/address of the patent owner

Owner name: SCHANZE, RUDOLF, 8300 LANDSHUT, DE

AG Has addition no.

Ref country code: DE

Ref document number: 2737295

Format of ref document f/p: P

8339 Ceased/non-payment of the annual fee