DE2451509B2 - Gegen bakterielle Desaminierung geschütztes Futtermittel auf Eiweißbasis - Google Patents
Gegen bakterielle Desaminierung geschütztes Futtermittel auf EiweißbasisInfo
- Publication number
- DE2451509B2 DE2451509B2 DE742451509A DE2451509A DE2451509B2 DE 2451509 B2 DE2451509 B2 DE 2451509B2 DE 742451509 A DE742451509 A DE 742451509A DE 2451509 A DE2451509 A DE 2451509A DE 2451509 B2 DE2451509 B2 DE 2451509B2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- protein
- feed
- weight
- rumen
- against bacterial
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K40/00—Shaping or working-up of animal feeding-stuffs
- A23K40/30—Shaping or working-up of animal feeding-stuffs by encapsulating; by coating
- A23K40/35—Making capsules specially adapted for ruminants
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Zoology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Feed For Specific Animals (AREA)
- Fodder In General (AREA)
Description
25
Die Erfindung betrifft das im Patentanspruch 1 definierte Futtermittel auf Eiweißbasis und das im
Patentanspruch 2 angegebene Verfahren zur Herstellung eines solchen Futtermittels. jo
Bekanntlich werden bei Wiederkäuern die in den Futtermitteln vorhandenen natürlichen Eiweißverbindungen
wie auch synthetische Proteine und sonstige Stickstoffverbindungen nur sehr unvollkommen ausgenutzt.
Das ist im wesentlichen darin begründet, daß die J>
im Pansen, einem der Mägen des Wiederkäuers, vorhandenen Bakterien die Eiweißverbindungen weitgehend
bis zum Ammoniak hin abbauen, jedoch nicht in der Lage sind, die Gesamtmengen des durch ihre
Tätigkeit gebildeten Ammoniaks zu arteigenen Proteinen aufzubauen, die dann in den weiteren Abschnitten
des Verdauungstraktes verdaut und resorbiert werden. Auf diese Weise geht ein großer Anteil Eiweißverbindungen
des Futtermittels verloren, indem das im Pansen bildende Ammoniak mit dem Urin ausgeschieden wird.
Je nach Art des Eiweißfuttermittels schwankt die Menge an nicht ausgenutztem Eiweiß bzw. dessen Aminosäuren.
Sie beträgt aber häufig mehr als 50% — manchmal sogar bis zu 80%.
Es sind deshalb schon wiederholt Verfahren bekanntgeworden, diese Verschwendung wertvoller und ernährungsphysiologisch
so bedeutender Eiweißverbindungen zu reduzieren. So wird in den deutschen
Patentschriften 16 92441 und 1692412 ausgesagt, die
Eiweißverbindungen mit gerbenden Substanzen, wie Tannin oder Aldehyden umzusetzen, so daß praktisch
sämtliche Amino- bzw. Amidgruppen geschützt sind, dadurch den Pansen ohne Abbau passieren und dann in
den nachfolgenden Teilen des Verdauungstraktes zur Verfügung stehen. Nachteilig am Verfahren der DE-PS
16 92 441 ist, daß dabei das Eiweiß zur Gänze denaturiert und umstrukturiert wird und daß für diese
Durch-und-durch-Umsetzung erhebliche Wassermengen und lange Zeiten erforderlich sind. Diese bei der
vorausgehenden Quellung aufgenommenen Wasser- b5 mengen müssen in einem anschließenden Trocknungsprozeß wieder entfernt werden. Dabei ist hinsichtlich
der Temperatur eine Beschränkung auf 80 Grad erforderlich, um eine Schädigung der Eiweißverbindungen
zu vermeiden. Das erfordert aber lange Trocknungszeiten und macht damit das Verfahren kostspielig
und unwirtschaftlich. Ähnliche Nachteile weist auch das Verfahren nach der DF.-PS 16 92 412 auf. Dort wird
zwar bereits ein lediglich oberflächlicher Schutz der Eiweißpartikelchen angestrebt Dieses Verfahren ist
aber in seinem Ablauf schwierig zu beherrschen und arbeitet mit der zehnfachen Menge an wäßriger Lösung
und verhältnismäßig langen Einwirkungszeiten, so daß die bei der DE-PS 16 92 441 geschilderten Nachteile in
gleichem Ausmaß auch diesem Verfahren anhaften.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein gegen bakterielle Desaminierung geschütztes Futtermittel auf
Eiweißbasis zu schaffen, das obige Nachteile nicht aufweist und das es insbesondere ermöglicht, den
überwiegenden Teil der Eiweißverbindung;'^ chemisch
unverändert in Labmagen und Darm zu überführen und das den Aufwand langer Einwirkungszeiten und einer
längeren nachträglichen Trocknung zum Austreiben von Wasermengen nicht erfordert
Diese Aufgabe wird durch die in den Patentansprüchen 1 und 2 definierte Erfindung gelöst
Der ganz wesentliche Vorteil des erfindungsgemäßen Futtermittels besteht darin, daß mit einem wesentlich
geringeren Aufwand an Zeit und Energie die Eiweißpartikeln oberflächlich weitgehend geschützt sind, damit sie
im Pansen nicht desaminiert werden, sondern unabgebaut den Labmagen und Darm erreichen und dort
fermentativ abgebaut und resorbiert werden. Dabei ist von besonderem Vorteil, daß durch die besondere Art,
die Aldehyde mit Hilfe der amorphen Kieselsäure auf die Eiweißverbindungen zur Einwirkung zu bringen,
zwar die überwiegende Menge der Proteine durch die Oberflächenschicht geschützt, aber in ihrer chemischen
Struktur nicht verändert ist und damit für den fermentativen Abbau und die Resorption unbeeinträchtigt
zur Verfügung steht.
Damit entgehen die wertvollen nativen Futtereiweiße dem mikrowellen verlustreichen Abbau im Pansen und
stehen voll zur Verfügung. Diesem Umstand kommt aus zweierlei Gründen erhebliche Bedeutung zu. Einmal
haben Wiederkäuer wie z. B. Mastrinder zur Zeit ihres größten Wachstums einen erheblichen zusätzlichen
Bedarf an Aminosäuren. Zum anderen stimmt das Aminosäuremuster des Mikrobeneiweißes im Pansen,
das dann im Labmagen und Darm zur Verfügung steht, nicht überein mit dem optimalen Aminosäuremuster des
Wiederkäuers und ist beispielsweise durch einen ziemlich tiefliegenden Wert an Methionin charakterisiert.
Aus diesem Grund ist Methionin in der Wiederkäuerenährung ein limitierender Faktor. Der
Zusatz synthetischen Methionins in die Futterration ist zwecklos, nachdem dieses Methionin ebenfalls von den
Bakterien abgebaut wird, teilweise als Schwefelquelle Verwendung findet, aber jedenfalls nicht im vollen
Umfange in das Bakterienprotein eingebaut wird, so daß also das Bakterienprotein in seiner Zusammensetzung
durch Methioninzulagen nicht zu verbessern ist. Andererseits enthält Fischmehl relativ viel Methionin,
so daß sich das effektive Methioninangebot für den Wiederkäuer wesentlich erhöht, wenn das Eiweiß des
Fischmehls erfindungsgemäß geschützt den Labmagen erreicht.
Es ist weiter von großem Vorteil, daß durch das vermehrte Aminosäureangebot in Labmagen und Darm
mehr endogener Harnstoff aus dem rumino-repatitischen Kreislauf in den Pansen zurückfließt und dort
zusätzlich zur Verfugung steht.
Zweckmäßig werden nur bis zu maximal 70 Gew.-% des insgesamt erforderlichen Eiweißes in der vor Abbau
im Pansen geschützten Form zur Fütterung eingesetzt und der restliche Bedarf aus dem Grundfutter gedeckt
wie aus Mais- oder Grassilage und Getreide. Dadurch erhalten die Pansenbakterien zur Aufrechterhaltung
ihres Stoffwechsels genügend Stickstoff.
Es ist nicht im einzelnen abgeklärt, worin die hervorragende Eignung der amorphen Kieselsäure zur
Erzeugung der Oberflächenschicht beruht Wahrscheinlich liegt sie primär darin, daß die amorphe Kieselsäure
als inertes anorganisches Material selbst nicht in Reaktion tritt, aber andererseits in der Lage ist, große
Mengen der genannten kurzkettigen aliphatischen Aldehyde aufzunehmen und zum anderen beim Mischvorgang
mit den Eiweißverbindungen die Aldehyde bzw. den Aldehydabspalter an die Eiweißverbindungen
heranträgt Die Aldehyde stehen dadurch optimal für die Oberflächeneeaktion zur Verfügung, andererseits
sorgt die Verteilung durch die amorphe Kieselsäure mit ihrem sehr großen Absorptionsvermögen dafür, daß es
bei einer Oberflächenreaktion bleibt und keine Durchdringung der gesamten Eiweißpartikeln wie beim
Arbeiten in wäßrigen Lösungen erfolgt Es werden deshalb auch nur so geringe Wassermengen mitverwendet
wie sie für eine gute Durchmischung und Handhabung des Gemisches einerseits und andererseits
zur Einbringung von genügenden Mengen Aldehyden unbedingt erforderlich sind. Bei der am günstigsten zum
Unlöslichmachen eingesetzten 30—40%igen Formaldehydlösung
ist im Gesamtfemisch eine Wassermenge zwischen 15 und 25 Gev.-% ausreichend. Diese
Wassermenge ist so gering, daß wr'trscheinlich beim Mischvorgang und der dabei auftretenden Temperatur
eine erhebliche Menge des Aldehyds verdampft und dadurch in Gasform auf die Eiweißverbindungen
einwirkt und voraussichtlich diesem Umstand ganz erhebliche Bedeutung für Qualität, und Eigenschaften
des vor Desaminierung geschützten Eiweißfutters zukommt. Die Wassermenge ist außerdem so gering,
daß sie nicht in einem gesonderten Arbeitsvorgang entfernt werden muß, sondern die erfindungsgemäßen
oberflächengeschützten Eiweißfuttermittel direkt weiterverarbeitet werden können, beispielsweise durch
Verpressen und Einmischen in andere Futtermittel, um ein Fertigfutter herzustellen. Durch die beim Preßvorgang
auftretende Temperatur wird ohnedies ein Teil der Flüssigkeit verdampft und vor allem der Rest an
Aldehyd ausgetrieben.
Ein sehr wesentlicher Bestandteil der Erfindung liegt in dem Verfahren zur Erzeugung des nur oberflächlichen
Schutzes der Eiweißverbindungen. Keinesfalls darf, wie bei dem vorbekannten Verfahren, durch
Verwendung großer Wassermengen und langer Einwirkungszeiten eine Quellung und vollkommene Umsetzung
der Eiweißverbindungen bewirkt werden, die alle oben aufgezeigten Nachteile mit sich bringen würde und
den Aufwand der Trocknung erheblicher Wassermengen erfordert,
Das erfindungsgemäße Verfahren zum Herstellen eines gegen bakterielle Desaminierung im Vormagen
von Wiederkäuern geschützten Futtermittels auf Eiweißbasis besteht darin, daß das Futtermittel auf
Eiweißbasis in einem gasdichten Gefäß mit einem Gemisch aus 30 bis 50 Gew.-% amorpher Kieselsäure
und 70 bis 50 Gew.-% 30 bis 40%iger Formaldehydlösung(am
besten in einem Kieselsäure-Formalinverhältnis von 40:60) vermischt wird. Amorphe Kieselsäure
weist ein sehr großes Absorptionsvermögen auf, so daß z. B. mit 30 bis 4Oa/oiger Formaldehydlösung (Formalin)
sehr konzentrierte Mischungen hergestellt werden können.
Amorphe Kieselsäure ist physiologisch neutral und ist als Fließhilfsstoff futtermittelrechtlich zugelassen. Da
die Kieselsäure z. B. mit Formalin keine chemische Bindung eingeht wird es zwar genügend festgehalten
ίο zum Herantransport an die Eiweißverbindungen, wird
dann aber seiner größeren Affinität zur organischen Substanz wegen leicht abgegeben und von den
Eiweißverbindungen gebunden.
Als gut geeignet hat sich wegen seiner beträchtlichen
is Wasserlöslichkeit und damit einfachen Handhabung Formaldehyd in der handelsüblichen Form einer 30 bis
40°/oigen Lösang als Formalin erwiesen, das wahrscheinlich noch den Vorteil hat, zumindest teilweise
über die Dampfform zu reagieren. Die damit erreichte Oberflächen-Schutzwirkung beruht wahrscheinlich darin,
daß sich Methylenbrücken zwischen den Peptidgruppen ausbilden, die die bakterielle Desaminierung im
Pansen blockieren, im sauren Milieu des Labmagens dann aber wieder zerlegt werden. Auch im Hinblick auf
die Leichtigkeit der Wiederfreilegung des Proteins im Labmagen zeigt sich, das Umsetzungsprodukt mit
Formaldehyd dem mit anderen Aldehyden überlegen.
Die erforderliche Menge an Aldehyden ist weitgehend von der Art und chemischen Struktur der zu
schützenden Eiweißarten abhängig und von der Art der
eingesetzten Eiweißfuttermittel. So wird beispielsweise für Fischmehl annähernd die dreifache Menge an
Aldehyden benötigt als bei Sojaschrot Leinschrot liegt im Aldehydbedarf ungefähr in der Mitte zwischen
beiden.
Das Futtermittel selbst enthält nach dem Vermischen und Erzeugung der Oberflächenschutzschicht unverändert
die mitverwendete amorphe Kieselsäure und hat deshalb einen Gehalt von 1,5— i5 Gew.-c/o an amorpher
Kieselsäure als Aldehydüberträger — bezogen auf das Gewicht der ursprünglichen Eiweißverbindungen; am
besten liegt dieser Gehalt bei 2 bis 9 Gew.-%. Er richtet sich zwangsläufig nach der Art des Futtermitteleiweißes,
da die verschiedenen Arten unterschiedliche Mengen an Aldehyd benötigen, was sich durch einfache
Versuche empirisch ermitteln läßt.
Nachfolgend wird das Verfahren zur Herstellung des Futtermittels auf Eiveißbasis nach der Erfindung an
einem Beispiel näher beschrieben:
so In einem weitgehend luftdichten Mischerwerden 2 kg amorphe Kieselsäure und 3 kg 3O°/oige Formaldehydlösung
miteinander vermischt und in diese Formalin-Kieselsäure-Vormischung
ein Gemisch aus 43 kg Sojaschrot und 7 kg Fischmehl eingetragen und 20 Min.
gemischt.
Für die Bereitung eines hochwertigen Beifutters werden zu
680 kg des so erhaltenen Gemisches von geschütztem Eiweiß
90 kg Dicalciumphosphat
30 kg Natriumbicarbonat
40 kg Kohlensaurer Kalk
70 kg Melasse
30 kg Natriumbicarbonat
40 kg Kohlensaurer Kalk
70 kg Melasse
40 kg Mineralstoff-, Spurenelement- und Vitamin-Vormischung
zugemischt und daraus Pellets in einer Größe von 7 — 9 mm gepreßt.
5 6
Für ein Tier von einem Lebendgewicht von Die Proben wurden zunächst 15 Stunden in
400-500 kg werden der Tagesfutterration aus 22 kg natürlichem Pansensaft inkubiert (bei 38°C) und der
Maissilage und 2 kg Getreide 500 g dieses hochwertigen freigewordene Proteinanteil bestimmt Anschließend
Beifutters zugemischt wurden die Rückstände wiederum 15 Stunden auf
Vergleichsversuche zwischen behandeltem, d. h.erfin- 3 künstlichem Magensaft nach Merck angesetzt und der
dungsgemäßem, und nicht behandeltem Eiweißfutter dabei erzielte Rückstand wiederum auf künstlichen
werden wie folgt durchgeführt Darmsaft nach Merck inkubiert
A | B | |
430 g Sojaschrot 70 g Fischmehl (unbehandelt) |
430 g Sojaschrot 70 g Fischmehl (beh. nach erfindungs- gemäßem Verfahren) |
|
Proteingehalt | 44,96 % | 42,28 % |
Einsatz in Pansensaft | 20 g | 20 g |
Pansensaft | 180 ml | 180 ml |
Proieineinsäiz | 8,99 g | 8,46 g |
Gelöstes Protein | 2,3 g = 25,58% | 0,2 g = 2,36% |
Ungelöstes Protein | 6,6g = 73,41 % | 8,3 g = 98,10% |
Einsatz in Darmsafi nach Inkubation in Magensaft |
4,84 g | 5,27 g |
Gelöstes Protein | 1,97 g | 1,63 g |
Ungelöstes Protein | 2,94 g = 60% | 3,54 g = 67% |
Aus diesem Versuch ist eindeutig zu ersehen, daß das gleichgesetzt werden können mit den wesentlich
nach dem erfindungsgemäßen Verfahren behandelte komplexeren Vorgängen in vivo, wo beispielsweise die
Futtermittel im Pansensaft nur zu 2,36% gelöst wird, Stickstoffverluste durch Abbau im Pansen noch viel
während unbehandeltes Futtermittel derselben Zusam- 35 größer sind. Sie zeigen aber zumindest am Wert der
mensetzung zu 25,58% gelöst wurde. Außerdem ist Löslichkeit des Proteins bereits die hervorragende
ersichtlich, daß nach Behandlung in künstlichem Magen- Schutzwirkung beim erfindungsgemäßen Futtermittel,
und Darmsaft der Anteil an gelöstem und ungelöstem Die Verwendung der Erfindung kann dur>jh gesetzli-
und Darmsaft der Anteil an gelöstem und ungelöstem Die Verwendung der Erfindung kann dur>jh gesetzli-
Protein in beiden Proben beinahe dieselben Werte ehe Bestimmungen, insbesondere durch das Futtermit-
erreicht. Dabei ist jedoch darauf hinzuweisen, daß diese 40 telgesetz, beschränkt sein,
in vitro durchgeführten Vergleichsversuche nicht
in vitro durchgeführten Vergleichsversuche nicht
Claims (2)
1. Gegen bakterielle Desaminierung im Vormagen von Wiederkäuern durch Umsetzung mit Aldehyden
bzw. aldehydabspaltenden Substanzen oberflächengeschütztes Futtermittel auf Eiweißbasis, dadurch
gekennzeichnet, daß es durch Mischen von 1,5 bis 15 Gew.-% anr.orpher Kieselsäure
— bezogen auf das Gewicht der zu schützenden ι ο Eiweißverbindungen — mit Formaldehyd, Acetaldehyd,
Glyoxal, Glutaraldehyd oder Hexamethylentetramin und 10 bis 30minütiges Vermischen des zu
schützenden Futtermittels auf Eiweißbasis mit dieser M ischung hergestellt ist
2. Verfahren zum Herstellen eines Futtermittels
gemäß Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Futtermittel auf Eiweißbasis in einem gasdichten
Gefäß mit einem Gemisch aus 30 bis 50 Gew.-% amorpher Kieselsäure und 70 bis 50 Gew.-% 30 bis
40%iger Formaidehydiösung vermischt wird.
Priority Applications (5)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE2451509A DE2451509C3 (de) | 1974-10-30 | 1974-10-30 | Gegen bakterielle Desaminierung geschütztes Futtermittel auf Eiweißbasis |
NLAANVRAGE7512573,A NL184554C (nl) | 1974-10-30 | 1975-10-28 | Werkwijze voor de bereiding van een tegen bacteriele desaminering beschermd veevoeder. |
AT824475A AT351348B (de) | 1974-10-30 | 1975-10-29 | Verfahren zum herstellen eines gegen bakterielle desaminierung geschuetzten eiweiss- futtermittels |
FR7533095A FR2289121A1 (fr) | 1974-10-30 | 1975-10-29 | Fourrage a base de proteines protege contre la desamination bacterienne |
IT12854/75A IT1056304B (it) | 1974-10-30 | 1975-10-29 | Foraggio a base di albumina protetto contro deamminazione batterica e metodo per la sua preparazione |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE2451509A DE2451509C3 (de) | 1974-10-30 | 1974-10-30 | Gegen bakterielle Desaminierung geschütztes Futtermittel auf Eiweißbasis |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2451509A1 DE2451509A1 (de) | 1976-05-06 |
DE2451509B2 true DE2451509B2 (de) | 1979-03-01 |
DE2451509C3 DE2451509C3 (de) | 1979-10-25 |
Family
ID=5929567
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE2451509A Expired DE2451509C3 (de) | 1974-10-30 | 1974-10-30 | Gegen bakterielle Desaminierung geschütztes Futtermittel auf Eiweißbasis |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
AT (1) | AT351348B (de) |
DE (1) | DE2451509C3 (de) |
FR (1) | FR2289121A1 (de) |
IT (1) | IT1056304B (de) |
NL (1) | NL184554C (de) |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2554323B1 (fr) * | 1983-11-04 | 1990-05-11 | Normandie Union Cooperative Ag | Produits tannes agglomeres pour l'alimentation animale et aliments les contenant |
FR2563977B1 (fr) * | 1984-05-09 | 1990-05-11 | Normandie Union Coop Agricoles | Procede pour l'obtention de produits tannes agglomeres pour l'alimentation animale et aliments contenant ces produits. |
NL1006163C2 (nl) * | 1997-05-29 | 1998-12-01 | Schouten Products B V | Werkwijze voor het verbeteren van de afbraakbestendigheid van eiwitten in zaden en het op deze wijze verkregen product. |
-
1974
- 1974-10-30 DE DE2451509A patent/DE2451509C3/de not_active Expired
-
1975
- 1975-10-28 NL NLAANVRAGE7512573,A patent/NL184554C/xx not_active IP Right Cessation
- 1975-10-29 FR FR7533095A patent/FR2289121A1/fr active Granted
- 1975-10-29 AT AT824475A patent/AT351348B/de not_active IP Right Cessation
- 1975-10-29 IT IT12854/75A patent/IT1056304B/it active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
NL184554B (nl) | 1989-04-03 |
NL184554C (nl) | 1989-09-01 |
ATA824475A (de) | 1978-12-15 |
DE2451509A1 (de) | 1976-05-06 |
FR2289121B1 (de) | 1981-09-25 |
IT1056304B (it) | 1982-01-30 |
FR2289121A1 (fr) | 1976-05-28 |
DE2451509C3 (de) | 1979-10-25 |
AT351348B (de) | 1979-07-25 |
NL7512573A (nl) | 1976-05-04 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3887366T2 (de) | Fütterung von Vieh. | |
EP2790527B1 (de) | Zusatzstoff für selen-haltige futtermittel | |
DE1692441B1 (de) | Verfahren zur Herstellung eines stickstoffhaltigen,gegen bakterielle Desaminierung geschuetzten Futtermittels | |
DE2504193A1 (de) | Mittel zur verbesserung der harnstoffausnutzung in der tierfuetterung | |
AT512259B1 (de) | Zusatzstoff für Selen-haltige Futtermittel | |
DE2451509C3 (de) | Gegen bakterielle Desaminierung geschütztes Futtermittel auf Eiweißbasis | |
EP0063621B1 (de) | Aufbereitungsmittel für Abfallprodukte | |
DE2629268C3 (de) | Futterzusatzmittel | |
DE2540457B2 (de) | Eiweißreiches Futtermittel oder Futtermittelzusatz für Wiederkäuer | |
DE2744352C3 (de) | Flüssigkeit zum Anreichern von zellulosehaltigen Pflanzenstoffen mit geringem Nährwert für Tiernahrung | |
DE3885132T2 (de) | Fütterung von Vieh. | |
DE2451510C3 (de) | Stickstoffreiches Beifutter für Wiederkäuer | |
DE69938251T2 (de) | Verwendung von wachstumsverstärkenden Futterzusatzstoffen | |
DE2931617A1 (de) | Mineralstoffreiches ergaenzungsfutter und dessen verwendung bei der fuetterung von wiederkaeuern | |
DE2848152C3 (de) | Ergänzungsfuttermittel, Zusatz zu einem Ergänzungsfutter für Rinder zur Begrenzung der Aufnahme des Ergänzungsfutters und Verfahren zur Herstellung des Zusatzes | |
AT372854B (de) | Verfahren zur vorbeugung der entstehung gravierender gesundheitlicher stoerungen bei wiederkaeuern sowie zur wildverbissverhinderung | |
DE2409233C2 (de) | Monodiätetisches Futtermittel | |
DE60318862T2 (de) | Wachstumsförderer | |
DE3028388A1 (de) | Konservierungsmittel fuer futtergetreide und mischfutter | |
DE2047165C3 (de) | Lösung zum Behandeln von Getreidekörnern und Trockenfutter | |
DE2849341A1 (de) | Verfahren zur herstellung von futter fuer wiederkaeuer | |
AT256600B (de) | Verfahren zur Erhöhung des Nährwertes von landwirtschaftlichen Produkten | |
DE3500158A1 (de) | Die gewichtszunahme foerdernde futtermittelkonzentrate | |
DE2022653C (de) | Wachstumsfördernde Wirkstoff kombination fur Nutztiere | |
RU2041650C1 (ru) | Способ силосования грубых кормов |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C3 | Grant after two publication steps (3rd publication) |