DE19617221A1 - Als Mörsergeschoß verbringbares Lenkprojektil - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft ein Lenkprojektil gemäß dem Oberbegriff des Anspruches 1.

Ein derartiges Lenkprojektil ist als das System BUSSARD zur halbautonomen Be­ kämpfung eines hartgepanzerten Zielobjektes mittels einer panzerbrechenden Spitzkegel-Hohlladung hinter dem Suchkopf für die Ansteuerung des von einem Zielbeleuchter markierten Objektes bekannt ist, vgl. Bild 7 in H.-J. Schröder "Experimentalgeschoß Bussard, Technologie- Studie zur Endphasenlenkung von Geschossen" in "DIEHL-Berichte aus der wehrtechnischen Entwicklung" 1982, Seiten 48 ff, 50 oben links. Die Wirkung eines solchen Hohlladungs-Gefechtskopfes ist jedoch gering, wenn der Wirkstrahl von reaktiver Zusatzpanze­ rung gestört wird, wie sie zum Schutz von Kampfpanzern zunehmend anzutreffen ist. Moderne panzerbrechende Rohrmunition weist deshalb eine Tandemanordnung aus einer kleinen Precursor-Hohlladung auf, die koaxial oder exzentrisch zur dahin­ tergelegenen Haupt-Hohlladung angeordnet ist, wobei für solche Tandem-Gefechtsköpfe sowohl strahlbildende Einlagen (Hohlkegel) wie auch projektilbil­ dende Einlagen (Hohlkugelkappen) bekannt sind, vgl. EP-PS 0 201 433 oder EP- OS 0 249 678.

Versuche, panzerbrechende Hohlladungs-Gefechtsköpfe gegen Schutzeinrichtun­ gen wie insbesondere Betonbunker einzusetzen, haben sich als nicht aussichtsreich erwiesen, unabhängig davon, ob die Betonstruktur von einer axial dämpfenden und radial verdämmenden Erdschicht kaschiert oder sogar frei zugänglich ist. Auch Wuchtgeschosse beliebiger Auslegung versprechen bei Einsatz üblicher Steilwaf­ fen-Kinematik keinen nachhaltigen Erfolg gegen Schützenstellungen unter gehärte­ ten Befestigungen. Ein endphasengelenktes Projektil nach Art des aus der Mörser­ waffe verbrachten BUSSARD (oder ein Derivat mit Tandemgefechtskopf gegen reaktiv gepanzerte harte Ziele) ist deshalb nicht erfolgversprechend gegen einen Gegner einzusetzen, der aus der Bunkerdeckung heraus ein großes Schußfeld be­ herrschen kann. Das ist allerdings die Situation, der sich Krisenreaktionskräfte häufig gegenübersehen, zumal im Wechsel mit (zwischen den befestigten Stellun­ gen operierenden) gepanzerten Fahrzeugen. Deshalb besteht ein aktueller und im­ mer dringlicher werdender Bedarf an aus der eingeführten und bewährten Mörser­ waffe verbringbarer Mehrzweck-Munition zum Einsatz in diesen beiden Haupts­ zenarien.

Für den Häuserkampf wurde eine der Panzerfaust vergleichbar zu handhabende Waffe GRABAS gemäß EP-PS 0 583 642 entwickelt, deren Gefechtskopf beim Aufschlag auf eine Wand eine flache Bohr-Hohlladung zum Durchschlagen der Wand mittels eines kompakten, massereichen Strahles zündet. Beim aufschlagbe­ dingten Abbremsen des Gefechtskopfes löst sich dann noch eine hinter der Hohlla­ dung gelegene unterkalibrige Nachschußladung aus ihrer Halterung und fliegt in das von der Bohrladung aufgerissene Loch hinein, um zeitverzögert, nämlich erst nach Eintritt in den Raum hinter der Wand, ihren Spreng- und Splitter-Gefechtskopf zu zünden. Mittels einer Janus-Anordnung gemäß DE-OS 39 41 445 kann sichergestellt werden, daß die Nachschußladung auch nach rückwärts und somit unmittelbar im Bereich hinter der durchbrochenen Wand wirkt. Wirkung gegen hartgepanzerte Ziele zeigt ein solches System allerdings nicht, allenfalls führt die Bohrladung zu einem lokalen Abräumen von reaktiver Zusatzpanzerung über der Hauptpanzerung.

In Erkenntnis dieser Gegebenheiten liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, ein Wirksystem auf Basis der bewährten- Steilfeuer-Mörserwaffe mit halbautonomem (Beleuchter-Betrieb) oder vollautonomem (Bildverarbeitungsbetrieb) Top-Attack gegen bewegliche harte Ziele anzugeben, das sich ohne Umrüsterfordernisse aus der gleichen Steilfeuerwaffe wirksam auch gegen betonierte Stellungen einsetzen läßt, ohne ein Entwicklungsrisiko hinsichtlich noch nicht funktions-nachgewiesener Wirkkomponenten eingehen zu müssen.

Diese Aufgabe ist erfindungsgemäß im wesentlichen dadurch gelöst, daß das Lenkprojektil mit einem Kombinations-Gefechtskopf gemäß dem Kennzeichnungs­ teil des Hauptanspruches ausgestattet ist.

Nach dieser Lösung ist dieselbe Munition aus derselben Waffe wirksam gegen harte Ziele mit reaktiver Zusatzpanzerung wie auch gegen betonierte oder sand­ sackbewehrte Schutzeinrichtungen einsetzbar, indem eine vornliegende masserei­ che vollkalibrige Hohlladung einerseits zum Abräumen reaktiver Zusatzpanze­ rungsmodule auf der Hauptpanzerung eines harten Zieles und andererseits zum Durchbohren einer Schutz- oder Betonwandung dient, während die dahintergele­ gene höher-energetische, ebenfalls vollkalibrige strahlbildende Hohlladung unmit­ telbar danach die Hauptpanzerung des harten Zieles durchdringt (aber nach Eintritt in den Schutzraum hinter der durchbohrten Betonwand immer noch Blast-Sekundärwirkung erbringt); während andererseits die auf der Hauptpanzerung des harten Zieles detonierende Nachschußladung einen Sekundäreffekt gegen unge­ schützte Sensorelemente erbringt und eventuell sogar die reaktiven Zusatzpanze­ rungsmodule noch großflächiger abräumt, vor allem aber nach dem Durchtritt durch die durchbohrte Betonwand ihre Wirkung in dem dahinter gelegenen Raum als Splitter-Sprenggeschoß entfaltet.

Dabei kann die Nachschußladung (energetisch abgeschottet) hinter der Haupt-Hohlladung angeordnet sein, weil die Hauptladung bereits gezündet hat, also nicht mehr stört, wenn die Nachschußladung sich trägheitsbedingt relativ zur Geschoß­ hülle in Bewegung setzt. Diese nach rückwärts verlegte Nachschußladung erbringt den konstruktiven Vorteil, in den Raum zwischen Bohrladung und Hauptladung während der Mörserrohr-Verbringung Klappflügel in eine unterkalibrige Startstel­ lung eintauchen lassen zu können, ehe sie zu Tragflächen für die Steigerung der Reichweite und der Manövrierbarkeit nach dem Verlassen des Waffenrohres aus­ klappen. Wenn andererseits nicht in die Struktur eintauchende sondern in Längs­ richtung auf die Peripherie der Geschoßhülle anlegbare Klappflügel vorgesehen sind (vgl. Fig. 2/3 in US-PS 4 522 356 oder Fig. 1 bis Fig. 4 in US-PS 4 664 339), dann kann die unterkalibrige Nachschußladung zwischen den beiden Hohlladungen angeordnet sein und der Raum hinter der rückwärtigen, also hinter der Haupt-Hohlladung zusätzlich einem Stellsystem etwa nach US-PS 5 040 745 für Klappru­ der gemäß etwa US-PS 4 660 786 zur Steuerung des Lenkprojektils zur Verfü­ gung gestellt werden. Jetzt muß allerdings die Nachschußladung mit einem Selbst­ zerlegungsdetonator und/oder die Haupt-Hohlladung mit einem Verzögerungszun­ der ausgestattet sein. Dies ist einerseits notwendig damit ihr schneller Strahl beim gezielten Einsatz gegen harte Ziele nicht durch das Noch-Vorhandensein der Nach­ schußladung gestört wird. Andererseits soll beim Einsatz der Munition gegen Be­ ton die Nachschußladung nicht vom Hohlladungsstrahl eingeholt und zerstört wer­ den, ehe sie durch die aufgebrochene Betonwand hindurch in den Raum hinter der Schutzwand eingetreten und zur Detonation gebracht worden ist.

Zusätzliche Alternativen und Weiterbildungen sowie weitere Merkmale und Vortei­ le der Erfindung ergeben sich aus den weiteren Ansprüchen und, auch unter Be­ rücksichtigung der Darlegungen in der Zusammenfassung, aus nachstehender Be­ schreibung von in der Zeichnung unter Beschränkung auf das Wesentliche angenä­ hert maßstabsgerecht aber stark vereinfacht skizzierten bevorzugten Realisierungs­ beispielen zur erfindungsgemäßen Lösung.

Es zeigt:

Fig. 1 einen erfindungsgemäßes Lenkprojektil mit in seinen Kombinations-Gefechtskopf eingreifenden Klappflügeln und

Fig. 2 eine kompaktere Anordnung des Kombinations-Gefechtskopfes bei außen­ liegenden Klappflügeln des Lenkprojektils.

Das autonom (mittels Bildverarbeitung) oder halbautonom (mittels Zielbeleuchters) einsetzbare Lenkprojektil 11 ist als Mörsergeschoß 12 mit dem dafür typischen flaschenförmigen Heck 16 zur Aufnahme von abziehbaren Teilladungen und eines Heckruder-Stellsystemes ausgelegt. Das Geschoß ist nun aber mit einem gleicher­ maßen gegen reaktiv gepanzerte harte Ziele wie auch gegen Unterstände also mit einem sowohl panzerbrechenden wie auch bunkerbrechenden Universal- oder Kombinations-Gefechtskopf 13 ausgestattet. Der weist hinter einem Suchkopf 14 mit Detektions- und Flugführungs-Signalverarbeitung für die Zielsuche oder End­ phasenlenkung eine vollkalibrige Hohlladung 15 mit flachkegeliger, also kompakt­ strahlbildender Einlage 18 auf. Die ist primär als Bohrladung gegen Beton ausge­ legt. Sie löst bei der Aufschlagzündung auf ein hartes Ziel aber auch Module einer reaktiven Zusatzpanzerung aus, und das mit größerer Wirkung als der übliche klei­ ne Precursor herkömmlicher Tandem-Gefechtsköpfe. Axial gegen die vordere Hohlladung 15 in Richtung auf das Heck 16 des Geschosses 12 versetzt ist eine ebenfalls vollkalibrige Haupt-Hohlladung 17 eingebaut. Ihre Einlage 18 ist dünner und spitzwinkliger als die vordere. Der dadurch schnellere und gestrecktere Strahl der Haupt-Hohlladung 17 durchdringt die Hauptpanzerung des Zieles in dem Be­ reich, der durch die Vor-Hohlladung 15 von reaktiven Modulen freigeräumt wur­ de. Dagegen liefert der Strahl aus der Haupt-Hohlladung 17 allenfalls eine Sekun­ därwirkung beim Eindringen in einen von der Vor- oder Bohr-Hohlladung 15 schon aufgesprengten Betonbunker, nicht vernachlässigbar ist aber die Blast-Wirkung der detonierenden Hohlladung.

Zur Wirkung hinter einer durchschlagenen Betonwand ist eine unterkalibrige Nach­ schußladung 20 für Spreng- und Splitterwirkung vorgesehen. Diese ist zunächst in einer Halterung 21 kraftschlüssig festgelegt. Wenn das Geschoß 12 durch Auf­ schlag auf das Ziel ruckartig abgebremst wird, gleitet die träge Masse der Nach­ schußladung 20 vor und aus ihrer Halterung heraus, um schließlich durch das von der Bohr-Hohlladung 15 aufgesprengte Loch ins Innere hinter der Betonmauer einzutreten, ehe ihr zeitgesteuerter Zünder 22 anspricht. Infolge des zentral zwi­ schen janusförmigen splitterummantelten Wirkladungen gelegenen Zündsystems (vgl. DE 39 41 445 A1) hat diese Nachschußladung 20 eine Wirkung auch entge­ gen der Durchtrittsrichtung und somit auch direkt hinter der penetrierten Schutz­ wand. Wenn der Aufprall des Geschosses 12 nicht auf Beton erfolgt, sondern auf ein hartgepanzertes Zielobjekt, dann dringt die Nachschußladung 20 zwar nicht durch das kleine von der Haupt-Hohlladung 17 in die Hauptpanzerung gebrannte Loch ein, aber sie detoniert auf dem Zielobjekt und erbringt so noch Sekundärwir­ kung beispielsweise gegen ungeschützte Sensorikelemente.

Die Anordnung der Nachschußladung 20 hinter der Haupt-Hohlladung 17 stört nicht, da letztere bereits gezündet hat, ehe deren Lage von der trägheitsbedingt angetriebenen Nachschußladung erreicht wird. Falls allerdings entgegen der Dar­ stellung in Fig. 1 die für die Reichweite und die Manövrierbarkeit des Lenkprojekti­ les 11 erforderlichen Flügel 23 beim Abschuß aus dem Mörserrohr nicht ins Innere des Geschosses 12 eingreifen müssen, sondern gemäß Fig. 2 auf dessen Außen­ mantelfläche angeordnet werden können, kann der dadurch gewonnene Raum im Mittenbereich 24 des Geschosses 12 für den Einbau der Nachschußladung 20 (nicht mehr hinter, sondern) vor der Haupt-Hohlladung 17 genutzt werden. Das erbringt den Vorteil eines kürzeren Weges für die beim Aufprall auf das Ziel in Bewegung gesetzte Nachschußladung 20, so daß diese mit desto größerer Zuver­ lässigkeit das von der Bohr-Hohlladung 15 in eine Befestigung eingebrochene Loch trifft, um initiiert aus ihrem Verzögerungszünder 22 erst im Innern der Be­ festigung zu detonieren. Allerdings muß nun durch einen Verzögerungszünder 25 bei der Haupt-Hohlladung 17 dafür gesorgt werden, daß deren Strahlausbildung erst erfolgt, wenn die Nachschußladung 20 nach dem Aufprall des Geschosses 12 trägheitsabhängig ihren Weg durch das Geschoß 12 zurückgelegt hat, denn andern­ falls würde die Nachschußladung 20 vom schnellen Strahl der Haupt-Hohlladung 17 beschädigt oder gar durch Zündung zerstört werden, ehe sie nach dem kompak­ ten Strahl der Bohr-Hohlladung 15 das Ziel erreicht. Andernfalls muß die vornelie­ gende Nachschußladung 20 durch ihren Zünder 22 zerlegt werden, wenn ein hartes Ziel anvisiert wird und deshalb die Strahlausbildung der Haupt-Hohlladung 17 nicht gestört werden sollte.

Claims (7)

1. Als Mörsergeschoß (12) verbringbares Lenkprojektil (11) mit panzerbrechen­ dem Gefechtskopf (Haupt-Hohlladung 17) hinter einem Suchkopf (14) dadurch gekennzeichnet, daß ein panzer- und bunkerbrechender Kombinations-Gefechtskopf (13) aus koaxialer Anordnung einer vorderen langsamen strahlbildenden Hohlladung (15) zum Abräumen einer reaktiven Zusatzpanzerung bzw. zum Durchbohren einer Betonwand und einer dahintergelegenen schnellen strahlbildenden Hohl­ ladung (17) zum Durchschneiden einer harten Panzerung vorgesehen ist, mit einer Nachschußladung (20) in Form eines trägheitsbeschleunigbaren Splitter-Sprengsatzes zur Detonation hinter der Betonwand, die vor oder hinter der Haupt-Hohlladung (17) angeordnet ist.

2. Lenkprojektil nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß bei Anordnung der Nachschußladung (20) vor der Haupt-Hohlladung (17) diese mit einem Verzögerungszünder (25) ausgestattet ist.

3. Lenkprojektil nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß bei Anordnung der Nachschußladung (20) vor der Haupt-Hohlladung (17) jene mit einem Selbstzerleger -Zünder (22) ausgestattet ist.

4. Lenkprojektil nach Anspruch 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, daß je nach Einsatz-Szenario zuschaltbare oder abschaltbare Zünder (25, 22) vorgesehen sind.

5. Lenkprojektil nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Nachschußladung (20) vor der Haupt-Hohlladung (17) angeordnet ist, wenn das Geschoß (12) mit reichweitensteigernden Schwenkflügeln (23) aus­ gestattet ist, die im eingeschwenkten Zustand allenfalls unwesentlich ins Innere des Geschosses (12) hineinragen.

6. Lenkprojektil nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Haupt-Hohlladung (17) mit einem Splittermantel (19) belegt ist.

7. Lenkprojektil nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die hohlkegelförmige Einlage (18) der Haupt-Hohlladung (17) spitzwink­ liger und dünner ist, als die Einlage (18) der Abräum- und Bohr-Hohlladung (15)