DE10048822A1 - Verfahren zur Immobilisierung von Lipidschichten - Google Patents

Verfahren zur Immobilisierung von Lipidschichten

Info

Publication number
DE10048822A1
DE10048822A1 DE10048822A DE10048822A DE10048822A1 DE 10048822 A1 DE10048822 A1 DE 10048822A1 DE 10048822 A DE10048822 A DE 10048822A DE 10048822 A DE10048822 A DE 10048822A DE 10048822 A1 DE10048822 A1 DE 10048822A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
lipid
solid
solid surface
molecules
lipid layers
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
DE10048822A
Other languages
English (en)
Inventor
Joachim Noeller
Johannes Schmitt
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nimbus Biotechnologie GmbH
Original Assignee
Nimbus Biotechnologie GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nimbus Biotechnologie GmbH filed Critical Nimbus Biotechnologie GmbH
Priority to DE10048822A priority Critical patent/DE10048822A1/de
Priority to AT01980432T priority patent/ATE535810T1/de
Priority to EP01980432A priority patent/EP1325334B1/de
Priority to AU1227802A priority patent/AU1227802A/xx
Priority to US10/381,851 priority patent/US20040023301A1/en
Priority to CA002423822A priority patent/CA2423822A1/en
Priority to PCT/EP2001/011036 priority patent/WO2002027320A2/de
Publication of DE10048822A1 publication Critical patent/DE10048822A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/53Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor
    • G01N33/543Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor with an insoluble carrier for immobilising immunochemicals
    • G01N33/54353Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor with an insoluble carrier for immobilising immunochemicals with ligand attached to the carrier via a chemical coupling agent
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/53Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor
    • G01N33/543Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor with an insoluble carrier for immobilising immunochemicals
    • G01N33/5436Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor with an insoluble carrier for immobilising immunochemicals with ligand physically entrapped within the solid phase
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/53Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor
    • G01N33/543Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor with an insoluble carrier for immobilising immunochemicals
    • G01N33/54393Improving reaction conditions or stability, e.g. by coating or irradiation of surface, by reduction of non-specific binding, by promotion of specific binding

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Hematology (AREA)
  • Urology & Nephrology (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Cell Biology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Immobilizing And Processing Of Enzymes And Microorganisms (AREA)
  • Medicinal Preparation (AREA)
  • Preparation Of Compounds By Using Micro-Organisms (AREA)
  • Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)
  • Apparatus Associated With Microorganisms And Enzymes (AREA)
  • Solid-Sorbent Or Filter-Aiding Compositions (AREA)

Abstract

Es wird ein Verfahren zum Immobilisieren von Lipidschichten auf Festkörperoberflächen bereitgestellt, bei welchem die Festkörperoberflächen derart modifiziert werden, dass die darauf deponierten Lipidschichten in ihren Eigenschaften, insbesondere in Bezug auf Diffusivität, denen nicht-immobilisierter Lipidschichten weitgehend entsprechen. Hierbei wird die Festkörperoberfläche zunächst mit Molekülen so modifiziert, daß eine im Wesentlichen hydrophile Fläche ausgebildet wird. In einem zweiten Verfahrensschritt werden auf dieser modifizierten Oberfläche Lipidschichten, insbesondere Lipiddoppelschichten, deponiert.

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung von auf Oberflächen pulverförmiger Festkörper immobilisierten Lipid­ schichten sowie modifizierte Festkörperoberflächen, immobili­ sierte Lipidschichten und einen Kit, der zu deren Herstellung geeignet ist.
Festkörperunterstützte Lipiddoppelschichten (im folgenden Bilayer genannt) und festkörperunterstützte funktionelle Biomembranen mit darin immobilisierten Membranproteinen haben in den letzten Jahren im Bereich des Pharmascreenings, der Chromatographie, der Biosensorik, und für Lipidbindungsstudi­ en an Bedeutung gewonnen. Die ersten in der Literatur be­ schriebenen festkörperunterstützten Bilayer waren nur durch einen 1 bis 2 nm dicken Wasserfilm von der Festkörperober­ fläche entfernt (Tamm, L. K.; McConnell, H. M. Biophysical Journal 1985, 47, 105-113; Johnson, S. J.; Bayerl, T. M.; McDermott, D. C.; Adam, G. W.; Rennie, A. R.; Thomas, R. K.; Sackmann, E. Biophysical Journal 1991, 59, 289-294; Bayerl, T. M.; Bloom, M. Biophysical Journal 1990, 58, 357-362), wodurch wesentliche Bewegungseigenschaften des Bilayers (z. B. Diffusion der Lipide in der Bilayerebene (M. Hetzer, S. Heinz, S. Grage, T. M. Bayerl, Langmuir, 1998, 14, 982-984)) vom Festkörper dominiert wurden. Mit dieser Technik wurden auch in Liposomen rekonstituierte Proteine mittels Fusion auf unbehandelten, planaren Oberflächen immobilisiert (J. Salaf­ sky, J. T. Groves, S. G. Boxer, Biochemistry, 1996, 35, 14773 -14781). Die daraus resultierenden Unterschiede zu natürli­ chen Zellmembranen sowie der geringe Abstand zwischen Bilayer und Festkörper erschwerten insbesondere die funktionelle Immobilisierung von integralen Membranproteinen. So beschäf­ tigen sich neuere Forschungsarbeiten insbesondere mit einer Erhöhung des Abstandes zwischen Bilayer und Festkörper, um eine dynamische Entkopplung des Bilayers zu erreichen und integralen Membranproteinen im Bilayer einen ausreichend großen Abstand zur häufig denaturierend wirkenden Festkörper­ oberfläche zu ermöglichen. Dies ist beispielsweise eine Voraussetzung für die Verwendung von Ionenkanälen im Bilayer als Biosensor.
Aktuelle Strategien zur Erreichung dieses Ziels bestehen insbesondere darin, Lipidmoleküle über hydrophile Spacer ("Abstandshalter") auf der Festkörperoberfläche chemisch oder physikalisch anzubinden (B. A. Cornell, V. L. Braach-Maksvy­ tis, L, G. King, P. D. Osman, B. Raguse, L. Wieczorek, R. J. Pace, Nature, 1997, 387, 580; S. Lingler, I. Rubinstein, W. Knoll, A. Offenhäuser, Langmuir, 1997, 13, 7085; H. J. Galla, C. Steinem, K. Rheis, Patent DE 196 07 279), wobei der hydro­ phile Spacer zur Entkopplung des aus weiteren Lipidmolekülen gebildeten Bilayers vom Substrat dient, indem die gebundenen Lipide als "Anker" wirken und damit die maximale Entfernung zwischen Bilayer und Oberfläche durch die Länge des hydrophi­ len Spacers vorgeben. Dabei können die Lipidmoleküle entweder an polymere, oligomere oder niedermolekulare Spacer gebunden sein. Nachteilig ist der hohe präparative Aufwand bei diesen Strategien und die Abhängigkeit der Eigenschaften des Bilay­ ers von der lateralen Dichte der Ankermoleküle, von der Hydratisierbarkeit des hydrophilen Spacermaterials sowie von den dynamischen Eigenschaften des Spacers selbst.
Einen weiteren Schritt zu einem weitgehend von der Festkör­ peroberfläche entkoppelten Bilayer stellt deshalb die Verwen­ dung von Festkörperoberflächen dar, die durch ein hydrophiles Polymer (z. B. Dextran) modifiziert und anschließend mit einem Bilayer beschichtet wurden (M. Kuhner, E. Sackmann, Langmuir, 1996, 12 (20), 4866; G. Elender, M. Kuhner, E. Sackmann, Biosens. Bioelectron., 1996, 11, 565; E. Sackmann, Science, 1996, 271, 43; E. Györvary, B. Wetzer, U. B. Sieytr, A. Sinner, A. Offenhäusser, W. Knoll, Langmuir 1999, 15, 1337). In diesem Zusammenhang sind auch die im folgenden beschriebe­ nen Arbeiten zu sehen, die als hydrophile Polymere Polyelek­ trolytmono- oder -multilagen verwenden, um den Bilayer von einer planaren Festkörperoberfläche zu entkoppeln. In (J. Majewski, J. Y. Wong, C. K. Park, M. Seitz, J. N. Israelachvili, G. S. Smith, Biophysical Journal 1998, 75, 2363) ist die Möglichkeit beschrieben, eine bereits bestehende festkörper­ unterstützte Lipidmembran auf einem planaren Quarzsubstrat durch Behandlung mit einem verzweigten kationischen Polyelek­ trolyten nachträglich von der Festkörperoberfläche zu entkop­ peln, wobei allerdings ein schrittweiser Aufbau bzw. eine direkte Fusion der Vesikel auf der Polykation-Lage nicht zu einem definierten Bilayer führte. In (J. Y. Wong, J. Majewski, M. Seitz, C. K. Park, J. N. Israelachvili, G. S. Smith, Biophy­ sical Journal 1999, 77, 1445) wird gezeigt, daß eine defi­ nierte Lipidmembran nur auf einer vorher getrockneten PEI- (Polyethylenimin) Lage erhalten werden kann. Dagegen gelang (U. Sohling, A. J. Schouten, Langmuir 1996, 12, 3912) der Aufbau einer festkörperunterstützten Lipidmembran auf PEI- modifizierten Oberflächen im Falle von negativ geladenen Lipiden. In (B. Lindholm-Sethson, Langmuir 1996, 12, 3305) ist beschrieben, daß definierte Bilayer aus partiell negativ geladenen Lipiden ebenfalls auf anionischen PSS (Na-Polysty­ rolsulfonat) Oberflächen durch Verwendung von Ca2+-Brücken erhalten werden. In (B. Lindholm-Sethson, J. C. Gonzales, G. Puu, Langmuir 1998, 14, 6705) wird schließlich gezeigt, daß Cytochrom C-Oxidase enthaltende Proteoliposomen auf Polyelek­ trolytmultilagen funktionell immobilisiert werden können.
Alle diese Arbeiten wurden jedoch auf planaren Substraten vorgenommen, wodurch nur eine geringe Gesamtoberfläche zur Verfügung steht, was beispielsweise chromatographische Anwendungen unmöglich macht, und andere Anwendungen er­ schwert.
Weitere Ansätze zur Herstellung polymerunterstützter Lipid­ membranen nutzen sogenannte Filmwaagentechniken wie Langmuir- Blodgett und Langmuir-Schäfer, und sind daher im wesentlichen beschränkt auf planare Oberflächen, und ebenfalls nicht geeignet für bestimmte Anwendungen. Ein Beispiel hierfür ist beschrieben in (H. Hillebrandt, G. Wiegand, M. Tanaka, E. Sackmann, Langmuir 1999, 15, 8451).
Der Verzicht auf Spacerelemente ermöglicht dem Bilayer bei dieser Strategie eine höchstmögliche Entkopplung von der Festkörperoberfläche und gleichzeitig können auf diese Weise integrale Proteine in die Membran eingebettet werden ohne direkt in Kontakt mit dem Festkörper zu gelangen. Das ent­ scheidende Problem dieser Methode ist die Stabilität des Bilayers auf der Polymeroberfläche, die ein wichtiges Krite­ rium für Anwendungen in der Bioanalytik und Biosensorik ist. Externe Kräfte (z. B. Flußkräfte eines vorbeiströmenden Mediums) führen bei dieser Strategie daher leicht zur Ablö­ sung von Teilen des Bilayers.
Weitere Strategien beruhen auf der Ausbildung von Lipidmono­ lagen (im folgenden als Monolayer bezeichnet) auf Festkörper­ oberflächen, die zuvor mittels Alkylsilan- oder Mercaptanmo­ nolagen hydrophobisiert wurden. Der Nachteil ist hier offen­ sichtlich: ein reales Entkoppeln von der Substratoberfläche findet nicht statt, was die Dynamik und molekulare Ordnung der Monolayer signifikant gegenüber denen eines Bilayers verändert (Linseisen, F. M.; Hetzer, M.; Brumm, T.; Bayerl, T. M. Biophysical Journal 1997, 72, 1659-1667) und den Einbau von transmembranen Proteinen erschwert oder gar verhindert. So zeigten C. Steinem et al. (Steinem, C.; Janshoff, A.; Galla, H. J.; Sieber, M., Bioelectrochem. Bioenerg. 1997, 42 (2), 213-220), daß eine Fusion der Proteoliposomen zum Lipid­ bilayer wahrscheinlich nicht stattfindet, sondern nur eine Anlagerung bzw. Teilfusion, so daß letztlich immobilisierte Vesikel auf der Oberfläche vorliegen. Ältere Arbeiten zu diesem Thema untersuchten diese Möglichkeit nicht bzw. ihre gezeigten funktionellen Daten lassen ebenso die Interpretati­ on zu, daß kein direkter Proteineinbau in einem Lipidbilayer stattfindet und die Enzymaktivität aus den vesikulären Strukturen resultiert.
Die Erfindung stellt sich nun die Aufgabe, ein weitgehend universell anwendbares Verfahren zur Verfügung zu stellen, welches die beschriebenen Mängel der herkömmlichen Strategien zur Immobilisierung von Lipidschichten vermeidet und auf eine präparativ einfache Art die Entkopplung der Lipidschichten, insbesondere der Lipiddoppelschichten, von der Membran erlaubt. Bei dem neuen Verfahren soll die Festkörperober­ fläche derart optimiert werden, daß die Eigenschaften der festkörperunterstützten Lipidschichten bei hoher Stabilität gegen äußere Kräfte möglichst nahe den Eigenschaften natürli­ cher Membransysteme sind.
Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren mit den Merkma­ len des Anspruchs 1. Bevorzugte Ausführungsformen des Verfah­ rens sind in den Ansprüche 2 bis 24 dargestellt. Die Ansprü­ che 25 bis 27 betreffen eine entsprechend modifizierte Festkörperoberfläche, eine immobilisierte Lipidschicht bzw. einen Kit zur Herstellung von immobilisierten Lipidschichten. Der Wortlaut sämtlicher Ansprüche wird hiermit durch Bezug­ nahme zum Inhalt der Beschreibung gemacht.
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren werden Festkörperoberflä­ chen zunächst derart modifiziert, daß diese optimale Bedin­ gungen für die schonende Immobilisierung einer über der modifizierten Oberfläche aufgebrachten Lipidschicht, insbe­ sondere Lipiddoppelschicht bzw. Lipidmembran bieten. In einem zweiten Schritt des Verfahrens werden sodann Lipid­ schichten, beispielsweise Membranen aus nativen Zellen, so auf der modifizierten Oberfläche immobilisiert, daß die Eigenschaften der immobilisierten Lipidschichten im wesentli­ chen denen nicht-immobilisierter Lipidschichten entsprechen. Bevorzugt erfolgt dabei die Immobilisierung der Lipidschich­ ten mittels Fusion von Vesikeln aus Pufferlösungen.
Bei den genannten Eigenschaften der Lipidschichten handelt es sich zunächst um die Diffusivität der Lipidschicht. Eine nicht-immobilisierte Lipidschicht, insbesondere eine Lipid­ doppelschicht, zeichnet sich dadurch aus, daß die einzelnen Lipide und andere Komponenten, beispielsweise Proteine, innerhalb der Schicht und bei einer Doppelschicht auch zwischen den beiden Schichten relativ frei beweglich sind. Bei herkömmlichen Immobilisierungsmethoden wird diese Diffu­ sivität der Lipidschichten extrem herabgesetzt. Bei einer Doppelschicht wird vor allem in der Lipidlage, die der Oberfläche des Substrates zugeordnet ist, die Bewegungsmög­ lichkeit der Lipide deutlich abgebremst. Dies führt zu einer drastischen Veränderung der Eigenschaften der herkömmlich immobilisierten Membran. Bei der erfindungsgemäßen Immobili­ sierungsmethode wird die Bewegungsmöglichkeit innerhalb der Lipidschicht nicht eingeschränkt, so daß diese charakteristi­ sche Eigenschaft bei den erfindungsgemäß immobilisierten Lipidschichten erhalten bleibt.
Weiterhin wird durch die erfindungsgemäße Immobilisierungsme­ thode durch die Modifizierung der Festkörperoberfläche eine "weiche" Oberfläche erzielt, die zum einen die darauf immobi­ lisierte Lipidschicht weitgehend unbeeinflußt läßt und zum anderen auch einen ausreichenden Abstand zwischen Festkörper­ oberfläche und Lipidschicht gewährleistet, so daß keine denaturierenden Effekte der Festkörperoberfläche auf die evtl. in der Lipidschicht enthaltenden Proteine, insbesondere Enzyme, auftreten. Hierdurch wird erreicht, daß Aktivitäten von in der Lipidschicht eingelagerten Proteinen erhalten bleiben.
Dieses Merkmal der Erfindung ist ausgesprochen wichtig für die verschiedenen Anwendungsmöglichkeiten der Erfindung. Vor allem in der Biosensorik sind immobilisierte Membranen, die ihre nativen Eigenschaften, also beispielsweise enzymatische Aktivitäten oder auch Kanalaktivitäten, beibehalten, ausge­ sprochen wichtig. Mit herkömmlichen Methoden war eine derar­ tige Immobilisierung von Membranen bei Erhalt der nativen Eigenschaften nicht möglich. Durch die Erfindung erschließen sich daher ganz neue Möglichkeiten in der Biosensorik und natürlich auch in ganz verschiedenen anderen Bereichen, wie beispielsweise in der Diagnostik oder in der Forschung allgemein.
Nach dem bisherigen Wissenstand war es nicht vorstellbar, daß solche "dynamisch" immobilisierten Membranen eine ausreichen­ de Stabilität auf dem jeweiligen Träger aufweisen würden. Vielmehr war der Fachmann davon ausgegangen, daß für eine Immobilisierung eine konkrete Fixierung der Membran, insbe­ sondere durch die bereits oben erwähnten Linker, notwendig sei, damit die Membran sich nicht sofort vom Träger wieder ablöst. Die andere bekannte Möglichkeit für eine ausreichend stabil immobilisierte Lipidschicht war ein relativ geringer Abstand der Lipidschicht zum Träger, wie er durch eine oben erwähnte Immobilisierung mit Hilfe von Dextran oder Polyelek­ trolyten erreicht wird. Der Fachmann war folglich davon ausgegangen, daß eine immobilisierte Membran entweder kova­ lent fixiert sein muß - mit dem Nachteil der fehlenden Diffusivität innerhalb der Membran - oder daß die Membran sehr nah an den Träger gebracht werden muß, wobei allerdings der Träger denaturierende Effekte auf die Lipidschicht bzw. auf die darin enthaltenen Proteine ausübt.
Die von den Erfindern erzielten Resultate mit erfindungsgemäß modifizierten Membranen stellen daher sehr überraschende Ergebnisse dar, da es sich zeigte, daß die "dynamisch" immobilisierten Lipidschichten derart stabil auf ihren Trägern immobilisiert sind, daß sie für alle denkbaren Anwendungen geeignet ist. Die erfindungsgemäß immobilisierten Lipidschichten weisen einen ausreichenden Abstand von dem Träger auf, so daß keine denaturierenden Effekte des Trägers auftreten. Darüberhinaus werden Linker vermieden, welche die Membran an distinkten Stellen fixieren würden. Hierdurch wird gewährleistet, daß eine erfindungsgemäß immobilisierte Lipidschicht ihre dynamischen Eigenschaften, insbesondere die Diffusivität der verschiedenen Lipidschichtkomponenten und Aktivitäten von möglichen weiteren Schichtkomponenten, beibehält.
In der nachfolgenden Beschreibung werden einige Fachbegriffe aus der Biophysik und der Oberflächen- und Polymerchemie verwendet, die hier kurz erläutert werden. Für eine ausführ­ liche Erläuterung sei auf die Fachliteratur verwiesen (A. Ulman "An Introduction to Ultrathin Organic Films", Academic Press, Inc., 1991; Albert L. Lehninger "Prinzipien der Biochemie" Walter de Gruyter 1987; R. W. Armstrong, U. P. Strauss "Polyelectrolytes" in "Enzyclopedia of Polymer Science and Technology", Eds. A. Klingsber, R. M. Piccinne, A. Salvatore, John Wiley and Sons, 1969, Volume 10, 781; M. Mandel "Polyelectrolytes" in "Enzyclopedia of Polymer Science and Technology", Eds. N. M. Bikales, J. Conrad, A. Ruks, John Wiley and Sons, 1988, Volume 11, 739; H. G. M. von de Steg, M. A. Cohen Stuart, A. de Keizer, B. H. Bijsterbosch, Langmu­ ir, 1992, 8, 2538).
Die im nachfolgenden Text beschriebenen "Polyionen" beschrei­ ben allgemein Polymere, die ionische und/oder ionisierbare Funktionalitäten entweder in den Seitenketten und/oder entlang der Hauptkette tragen. Unter Polyionen sollen nach­ folgend die Molekülklassen "Polyelektrolyte", "Polyampholyte" und "Polyzwitterionen" verstanden werden.
"Polyelektrolyte" sind Polymere, die ionische oder ionisier­ bare Gruppen in der Haupt- oder Seitenkette eingebaut haben. "Polyelektrolyte" im nachfolgend verwendeten Sinn können auch Copolymere aus ionischen/ionisierbaren und nichtionischen Monomereinheiten sein. Polyelektrolyte können sowohl in anionischer wie auch in kationischer Form vorliegen. Beispie­ le für anionische Polyelektrolyte sind Poly(styrolsulfonsäu­ re), Polyvinyl(sulfonat), Poly(acrylsäure), Dextransulfat, PAMAM-Dendrimere (Poly(amidoamine), Carboxylterminierte, halbzahlige Generation) und Carboxycellulose. Komplexere Formen von anionischen Polyelektrolyten sind beispielsweise Desoxyribonukleinsäuren (DNA) und Ribonukleinsäuren (RNA). Beispiele für kationische Polyelektrolyte sind Poly(allyla­ minhydrochlorid), Poly(vinylamin), Poly(ethylenimin), Poly(- diallylammoniumchlorid), PANAN-Dendrimere (Aminoterminierte, ganzzahlige Generation) und Poly(2-vinylpyridin). Beispiele für ionische Copolymere sind Poly(acrylsäure-co-acrylamid) und Poly(diallylammoniumchlorid-co-acrylamid). Aus dieser kurzen Auflistung ist ersichtlich, daß typische funktionelle Gruppen anionischer Polyelektrolyte Carboxyl-, Sulfat-, Sulfonat-, Phosphat- und Phosphonatgruppen sind. Typische kationische Funktionalitäten sind primäre, sekundäre, tertiä­ re und quaternäre Amin-, sowie auch R3S(+)-Gruppen.
Der Gruppe der Polyelektrolyte verwandte Polymere sind Polyampholyte, die in der Haupt- oder Seitenkette ionisierba­ re funktionelle Gruppen tragen, und deren Netto-Ladungszu­ stand von dem pH-Wert der Lösung abhängt. Unter Polyampholy­ ten im allgemeinen Sinn sollen auch Proteine und Enzyme verstanden werden.
Eine weitere Gruppe ionischer Polymere sind Polyzwitterionen, die in der Haupt- oder Seitenkette permanente anionische und kationische Ladungen tragen.
Die im nachfolgenden Text verwendeten Begriffe "Bilayer", "Lipidmembran" und "Lipidbilayer" sind synonym und beziehen sich auf eine Lipiddoppelschicht, die aus einem hydrophoben inneren Bereich und einem hydrophilen äußeren Bereich be­ steht, und die beispielsweise bei der Selbstorganisation von natürlichen und synthetischen Lipiden oder lipi-dähnlichen Substanzen in einer wäßrigen Phase spontan entstehen, oder durch Übertragungstechniken (Langmuir-Blodgett-Technik) erzeugt werden können.
Der Begriff "Vesikel" bezieht sich auf uni- und multilamella­ re Aggregatformen, die Lipide und lipidähnliche Substanzen bei Quellung in wäßriger Phase spontan, oder unter äußerem Einfluß, wie beispielsweise durch Behandlung mit Ultraschall oder durch Hochdruckfiltration (Extrusion), ausbilden.
Der im folgenden Text verwendete Begriff "Substrate" bezieht sich auf in wäßriger Lösung unlösliche Festkörper aus organi­ schem oder anorganischem Material, die als ausreichend feste Oberflächen (Festkörperoberflächen) nach der Optimierung zur Unterstützung der Lipidschichten dienen.
Die Erfindung beschreibt ein neues Verfahren zur Optimierung der Oberflächeneigenschaften von pulver- oder partikelförmi­ gen Substraten beliebiger Geometrie mit dem Ziel, die Eigen­ schaften der hierauf zu deponierenden Lipidschichten mög­ lichst weit an jene einer natürlichen Membran anzunähern und gleichzeitig die Immobilisierung integraler Membranproteine ohne signifikanten Verlust ihrer Aktivität zu ermöglichen.
Das erfindungsgemäße Verfahren läßt sich in zwei Verfah­ rensschritte unterteilen. Dies ist zum einen (a) die Modifi­ zierung der Festkörperoberfläche (Substratoberfläche) mit Molekülen zur Ausbildung einer im wesentlichen hydrophilen Fläche und (b) das Deponieren der Lipidschichten auf der modifizierten Festkörperoberfläche. Diese Verfahrensschritte sind schematisch der Fig. 1 zu entnehmen, wobei der pulver­ förmige Charakter des Festkörpers nicht dargestellt ist. Durch den ersten Verfahrensschritt wird eine geeignete Modifizierung der Substratoberfläche erreicht, die eine weitgehende Entkopplung der im zweiten Verfahrensschritt zu deponierenden Lipidschicht vom Substrat bei gleichzeitiger hoher morphologischer Integrität und Stabilität gewährlei­ stet. Hierbei wird die Verwendung von kovalent an das Substrat gebundenen Spacerelementen vermieden. Die immobilisier­ te Lipidschicht ist also frei, d. h. ohne punktuelle Verbin­ dung an das Substrat, auf der modifizierten Oberfläche immobilisiert.
Durch die Modifizierung der Oberfläche gemäß Verfahrens­ schritt (a) kann insbesondere die Ausbildung einer hydrophi­ len Oberfläche erreicht werden, die ionische Gruppen trägt, d. h. vorzugsweise funktionelle Gruppen, die in wässriger Umgebung dissoziieren.
Darüberhinaus ist die entstehende festkörperunterstützte Lipidschicht den Eigenschaften ihres natürlichen (festkörper­ unabhängigen) Analogons (z. B. dem Lipidvesikel im Fall von reinen Lipiden oder der Biomembran im Fall von natürlichen Lipidmischungen mit Proteinen, insbesondere Transmembranprot­ einen) sehr ähnlich.
Für die Modifizierung der Festkörperoberfläche (Verfahrens­ schritt (a)) sind im wesentlichen zwei Schritte notwendig. Zunächst (aa) wird die Festkörperoberfläche funktionali­ siert, d. h. es werden funktionelle Gruppen, insbesondere chemisch funktionelle Gruppen, auf der Oberfläche fixiert. In einem weiteren Schritt (ab) werden auf der funktionali­ sierten Oberfläche wechselwirkende Moleküle adsorbiert/chemi­ sorbiert. Weiterhin können in einem dritten Schritt (ac) weitere Moleküle adsorbiert oder chemisorbiert werden. Diese Moleküle können identisch mit den in Schritt (ab) eingesetz­ ten Molekülen sein, oder es kann eine andere Molekülspezies für diesen weiteren Schritt verwendet werden. Darüberhinaus kann die Modifizierung auch noch weitere entsprechende Teilschritte umfassen. Dies kann dann von Nutzen sein, wenn der Abstand der Lipidschicht zur Festkörperoberfläche beson­ ders groß ausgebildet sein soll. Eine Modifizierung in wenigen Schritten ist jedoch oft auch im Hinblick auf den präparativen Aufwand besonders vorteilhaft und bevorzugt. Das Aufbringen der entsprechenden Moleküle kann beispielswei­ se durch Deposition aus einer Lösung oder aus der Gasphase vorgenommen werden.
Die Modifizierung der Oberfläche kann auch in einem Schritt durchgeführt werden, insbesondere wenn ein geeignetes ober­ flächenmodifizierendes Material kommerziell erhältlich ist.
Durch eine entsprechende Modifizierung der Festkörperoberflä­ che (Verfahrensschritt (a)) wird die Ausbildung einer hydro­ philen Oberfläche auf dem Substrat erreicht. Hierdurch wird eine spontane Bildung einer Lipidschicht, insbesondere eines Bilayers, auf der modifizierten Oberfläche (Verfahrens­ schritt (b)) ermöglicht. Dies kann bevorzugt durch eine herkömmliche Vesikelfusion auf der Oberfläche erzielt werden.
Nach beiden Verfahrensschritten (a) und (b) - Modifizierung der Oberfläche und Deponierung bzw. Immobilisierung der Lipidschicht - ist das Ergebnis eine stabile festkörperunter­ stützte Lipidschicht, vorzugsweise ein Bilayer oder eine festkörperunterstützte Biomembran mit enzymatischer Aktivität der in ihr immobilisierten Proteine. Die Topologie der Lipidschicht bzw. Bilayer- oder Membranoberfläche ist hierbei weitgehend durch die des Substrates, also der Festkörperober­ fläche, vorgegeben.
Das erfindungsgemäße Verfahren zeichnet sich vorzugsweise also dadurch aus, daß anorganische und/oder organische Festkörperoberflächen chemisch und/oder physikalisch derart modifiziert werden, daß
  • a) die Oberflächeneigenschaften des Trägermaterials (Substrats) in gezielter Weise beeinflußbar und ein­ stellbar sind;
  • b) das Aufbringen einer Lipidschicht auf die modifizier­ te Festkörperoberfläche ermöglicht wird;
  • c) die Lipidschicht durch physikalische und/oder chemi­ sche Kräfte so an die modifizierte Festkörperoberfläche gebunden wird, daß sie diese vollständig umschließt, ohne daß jedoch die Diffusion der Lipidschichtbestand­ teile innerhalb der Schicht wesentlich beeinträchtigt ist;
  • d) die Eigenschaften der immobilisierten Lipidschicht, insbesondere einer Lipidmembran, möglichst nahe den Eigenschaften der nicht-immobilisierten Lipidschicht bzw. der natürlichen Lipidmembran sind.
Kriterien für den Vergleich der Eigenschaften der durch das erfindungsgemäße Verfahren erhaltenen immobilisierten Lipid­ schicht mit denen ihrer festkörperfreien Analoga sind bei­ spielsweise Messungen der Phasenübergangstemperatur mittels Differential-Mikrokalorimetrie (DSC), Messung der Fluidität und Mobilität mittels Festkörper-Kernresonanz (NMR) oder Bestimmung der Funktionalität bzw. Aktivität immobilisierter Membranproteine.
Bei dem bevorzugten ersten Teilschritt der Modifizierung der Festkörperoberfläche gemäß dem erfindungsgemäßen Verfahren (Teilschritt (aa)) werden funktionelle Gruppen auf der Festkörperoberfläche eingeführt. In einer bevorzugten Ausfüh­ rungsform geschieht dies durch eine Aminofunktionalisierung, Epoxyfunktionalisierung, Halogenalkylfunktionalisierung und/oder Thiofunktionalisierung. Dies erfolgt dadurch, daß die Festkörperoberfläche mit entsprechend funktionellen Molekülen behandelt wird. Vorzugsweise werden hierfür die Moleküle, die die funktionellen Gruppen enthalten, in einer Lösung, beispielsweise in einer wässrigen Lösung, gelöst und das Oberflächenmaterial in diese Lösung gegeben bzw. die Lösung auf das Oberflächenmaterial aufgebracht. Die Inkuba­ tion kann beispielsweise bei Raumtemperatur über einige Stunden erfolgen. Je nach gewähltem Material können natürlich auch andere Reaktionsbedingungen gewählt werden. Weiterhin stellen die aufgezählten Funktionalitäten lediglich Beispiele dar, die von einem Fachmann um zusätzliche geeignete Möglich­ keiten erweitert werden können.
In einer besonders bevorzugten Ausführungsform des erfin­ dungsgemäßen Verfahrens werden für die Funktionalisierung Silane eingesetzt, die eine entsprechende Funktionalität tragen. Besonders geeignet sind hierfür mono-, di- oder trifunktionelle Silane. Es kann sich hierbei also folglich um aminofunktionelle, epoxyfunktionelle, halogenalkylfunktionel­ le und/oder thiofunktionelle Silane handeln.
Ein Beispiel für ein besonders geeignetes aminofunktionelles Silan ist N-(2-Aminoethyl)-3-Aminopropyltrimethoxysilan (EDA). Geeignete epoxyfunktionelle, halogenalkylfunktionelle bzw. thiofunktionelle Silane sind [3-(2,3-Epoxypropoxy)- propyl]trimethoxysilan (EPOXY), [3-Iodopropyl]trimethoxysilan bzw. [3-Thiopropyl]trimethoxysilan.
In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform werden für die Funktionalisierung Mercaptane und/oder Disulfide eingesetzt. Die Funktionalisierung mit Mercaptanen ist vor allem für metallische Festkörperoberflächen zu bevorzugen. Als Disulfi­ de sind besonders Alkyldisulfide geeignet. Vorteilhafterweise tragen die Mercaptane und Disulfide funktionelle Gruppen.
Entsprechend wie bei den oben erwähnten Silanen können Mercaptane unterschiedlicher Funktionalität verwendet werden.
In einer besonders bevorzugten Ausführungsform wird als aminofunktionelles Mercaptan Cysteaminhydrochlorid und/oder Cysteamin eingesetzt. Selbstverständlich können auch andere Mercaptane, beispielsweise auch epoxyfunktionelle oder halogenalkylfunktionelle Mercaptane mit Erfolg eingesetzt werden.
Weiterhin können auch andere funktionelle Moleküle für eine Funktionalisierung der Festkörperoberfläche verwendet werden. Ein besonders geeignetes Beispiel hierfür ist Polyethylenimin (PEI), welches Aminofunktionen auf die Oberfläche bringt.
Als zweiter bevorzugter Teilschritt der Modifizierung der Festkörperoberfläche (Teilschritt (ab)) werden wechselwirken­ de Moleküle auf der funktionalisierten Oberfläche absorbiert. Diese Absorption an die funktionalisierte Oberfläche erfolgt insbesondere durch Wechselwirkung mit den funktionellen Gruppen, die in dem ersten Teilschritt auf die Oberfläche aufgebracht wurden. Es kann sich hierbei auch um eine soge­ nannte Chemisorption handeln, bei welcher kovalente Bindungen zwischen den wechselwirkenden Molekülen und den auf der Oberfläche angebrachten funktionellen Gruppen ausgebildet werden. Es kann sich jedoch auch um andere Wechselwirkungen zwischen den wechselwirkenden Molekülen und der funktionali­ sierten Oberfläche handeln, hierfür kommen beispielsweise elektrostatische Wechselwirkungen und auch von der Waalsche Kräfte in Frage.
In einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens werden als wechselwirkende Moleküle Polymere eingesetzt. Dies können auch Biopolymere sein. Selbstver­ ständlich können auch Monomere verwendet werden. Als Polymere sind besonders Polyelektrolyte, Polyampholyte und/oder Polyzwitterionen geeignet. Als Polyelektrolyte kommen vor­ zugsweise anionische Polyelektrolyte zum Einsatz. Zu den Polyampholyten zählen bekanntermaßen auch Proteine, die für diesen Teilschritt der Modifizierung der Festkörperoberfläche sehr geeignet sein können.
Einige Beispiele für Polyanionen bzw. anionische Polyelektro­ lyte, die besonders geeignet sind, sind Polysulfate, Polysul­ fonate, Polycarboxylate, Polyphosphate und deren freie Säuren, Polystyrolsulfonsäure, Polystyrolsulfonat (PSS), PAMAM-Dendrimere (Carboxylterminierte, halbzahlige Generati­ on), Polyacrylsäure, Polyacrylat, Polymethacrylsäure, Poly­ methacrylat, Dextransulfat, Desoxyribonukleinsäure und Ribonukleinsäure. Beispiele für geeignete Polykationen sind Polyamine und deren Salze, Polyethylenimin, Polyallylamin, PAMAM-Dendrimere (Aminoterminierte, ganzzahlige Generation), Polyvinylamin, Polylysin, Poly(vinylpyridin) und deren Salze sowie Poly(diallyldimethylammoniumchlorid).
Ein Beispiel für ein geeignetes Protein, welches als wechsel­ wirkendes Molekül erfindungsgemäß verwendet werden kann, ist Rinderserumalbumin (BSA). Es sind natürlich auch eine Viel­ zahl von weiteren Proteinen geeignet, insbesondere auch Enzyme.
In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform der Erfindung werden als wechselwirkende (reaktive) Moleküle Substanzen eingesetzt, die mit der funktionalisierten Oberfläche kova­ lente Wechselwirkungen eingehen, wobei also eine sogenannte Chemisorption stattfindet. Besonders bevorzugt sind hierbei aminoreaktive Moleküle, die als wechselwirkende Moleküle für eine aminofunktionalisierte Oberfläche eingesetzt werden.
Besonders geeignete Beispiele hierfür sind die Polymere Poly(styrol-co-Maleinsäureanhydrid) (PSPMA) und Poly(ethy­ len-co-Maleinsäureanhydrid) (PEPMA). Weitere geeignete amino­ reaktive Substanzen sind 3,3',4,4'-Benzophenontetracarbonsäu­ redianhydrid und 3,3',4,4'-Biphenyltetracarbonsäuredi­ anhydrid.
Neben diesen aminoreaktiven Substanzen bzw. Polymeren werden weitere wechselwirkende bzw. reaktive Moleküle von der Erfindung mitumfasst, die sich einem Fachmann aus dem bisher Gesagten ohne weiteres erschließen.
In einer anderen bevorzugten Ausführungsform des erfindungs­ gemäßen Verfahrens wird die Oberfläche im ersten Teilschritt der Modifizierung mit epoxyfunktionellen Gruppen versehen, und in dem zweiten Teilschritt der Modifizierung mit entspre­ chend geeigneten epoxyreaktiven Molekülen behandelt. Beispie­ le für epoxyreaktive Polymere sind Polyethylenimin, Poly­ allylamin, Polyallylaminhydrochlorid, Polyvinylamin, Poly­ (ethylenglykol), Polyvinylalkohol und Dextran. Wie ersicht­ lich können Polyamine sowohl in einem einstufigen Prozess als Funktionalisierungsschicht, als auch in zweistufigen Prozes­ sen als wechselwirkende Schicht aufgebracht werden. Dies ist immer dann von Vorteil, wenn in dem ersten Schritt die ursprünglichen Eigenschaften des Festkörpers durch eine kovalente Umsetzung der Oberflächenfunktionalitäten verändert werden sollen.
Auch für eine epoxyfunktionalisierte Oberfläche ist der Einsatz von Proteinen, insbesondere von Enzymen, als wechsel­ wirkende Moleküle geeignet. Als weitere epoxyreaktive Sub­ stanzen kommen Natriumthiosulfat, Ethylendiaminhydrochlorid oder Taurin in Frage.
Durch den Einsatz von geladenen Molekülen, insbesondere Polymeren, bei der Modifizierung der Oberfläche können die Oberflächeneigenschaften dahingehend optimiert werden, daß die dem Oberflächenmaterial eigenen unerwünschten Ladungsef­ fekte minimiert werden. Eine entsprechende Auswahl der hierfür geeigneten Reagenzien ist je nach dem gewünschten Versuchsziel zu treffen.
In einer besonders bevorzugten Ausführungsform des erfin­ dungsgemäßen Verfahrens werden zwischen der Festkörperober­ fläche und der aufzubringenden Lipidschicht weitere Moleküle, die insbesondere eine weitere Funktionalität der Oberfläche bewirken, eingefügt. So ist es beispielsweise möglich, Farbstoffe, insbesondere Fluoreszenzfarbstoffe, Nanopartikel oder Biomoleküle, wie beispielsweise Proteine, insbesondere Enzyme, in die modifizierte Oberflächenschicht zu integrie­ ren. Dies ermöglicht den Einbau von Sondenmolekülen in das System festkörperunterstützter Lipidschichten bzw. Lipidmem­ branen. Weiterhin ist es so möglich, chemisch oder photoche­ misch reaktive Funktionalitäten in die modifizierte Oberflä­ che einzubauen, was beispielsweise zur kovalenten Immobili­ sierung von transmembranen Proteinen in einer ansonsten fluiden, d. h. im wesentlichen flüssigen, Lipidmembran genutzt werden kann. Diese zusätzlich einzubringenden Funktionalitä­ ten können beispielsweise kovalent oder auch über andere Wechselwirkungen mit der Festkörperoberfläche verbunden sein.
Als Festkörperoberflächen, also als Träger für die zu immobi­ lisierende Lipidschicht oder Membran, kommen im Prinzip alle im Stand der Technik bekannten pulverförmigen Trägermateria­ lien in Frage. Vorteilhafterweise können diese Trägermateria­ lien auch porös sein, um eine noch größere Oberfläche zur Verfügung zu stellen.
Als Festkörperoberflächen sind insbesondere Silikatoberflä­ chen bzw. Silikatpartikel geeignet. Weiterhin können poröse oder nicht-poröse Aluminate, Borate oder Zeolithe mit Erfolg eingesetzt werden. Außerdem geeignet sind kolloidale Lösungen von Edelmetallen, Metallen usw.. In einer besonders bevorzug­ ten Ausführungsform werden als Festkörperoberflächen pulver­ förmige und vorzugsweise poröse Polymeroberflächen einge­ setzt.
In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform werden als Festkörperoberflächen magnetische Träger eingesetzt, bei­ spielsweise Polymerkügelchen mit einem Magnetkern. Weiterhin können mit Vorteil Kern-Schalen-Polymerpartikel als Trägerma­ terial verwendet werden.
In einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens werden solche Materialien als Festkörperoberflä­ chenmaterial eingesetzt, die in chromatographischen Säulen als Packungsmaterial üblicherweise verwendet werden.
Darüberhinaus können als Oberflächenmaterialien Filme aus pulverförmigen Metallen, Halbleitern, Edelmetallen und/oder Polymeren eingesetzt werden, die auf insbesonders weitgehend planaren Trägermaterialien aufgebracht sind oder auf diesen aufgebracht werden können. Bei diesen Trägermaterialien kann es sich beispielsweise um Unterlagen aus Papier, Glass, Kunststoff oder dergleichen handeln, mit denen die Festkörper in geeigneter Weise verbunden werden, insbesondere durch verkleben oder verschmelzen.
Die Modifizierung der Festkörperoberfläche gemäß dem erfin­ dungsgemäßen Verfahren macht die Oberfläche für die Immobili­ sierung von ganz unterschiedlichen Lipidschichten geeignet. Ganz besonders ist diese modifizierte Festkörperoberfläche für eine Immobilisierung von Lipiddoppelschichten, und insbesondere für eine Immobilisierung von Lipidmembranen geeignet. Lipiddoppelschichten bzw. Lipidmembranen sind auch von besonderem Interesse für die verschiedenartigen Anwendun­ gen der Erfindung in der Forschung, Diagnostik und vor allem in der Biosensorik, wobei die nativen Eigenschaften solcher Schichten als Modelle für natürliche Systeme genutzt werden können.
Erfindungsgemäß setzen sich die Lipidschichten aus Substanzen aus den Stoffklassen der Lipide, Lipidderivate, lipidähnli­ chen und/oder lipidanalogen Stoffe zusammen. Weiterhin können die Lipidschichten auch Peptide, Proteine, Nukleinsäuren, ionische oder nichtionische Tenside und/oder Polymere aufwei­ sen. Durch diese weiteren Komponenten in den immobilisierten Lipidschichten können natürliche Systeme abgebildet werden, indem in den Lipidschichten beispielsweise Kanalproteine oder Enzyme enthalten sind. Diese zusätzlichen Komponenten können sich auf der Oberfläche der Lipidschicht oder eingebettet in der Lipidschicht, also integral, befinden. Weiterhin können sich die zusätzlichen Komponenten durch die ganze Schicht bzw. Membran hindurch, also transmembran (schichtdurchspan­ nend), erstrecken. Bei diesen Proteinen kann es sich um Enzyme, Rezeptoren und/oder Liganden handeln, wobei sich die Rezeptoren und/oder Liganden vorzugsweise auf der dem Träger abgewandten Oberfläche der Lipidschicht zumindest teilweise orientieren. Weiterhin kann die Lipidmembran aus Proteolipo­ somen aufgebaut sein.
In einer besonders bevorzugten Ausführungsform des erfin­ dungsgemäßen Verfahrens handelt es sich bei den zu immobili­ sierenden Lipidschichten zumindest teilweise um Membranfrag­ mente aus natürlichen Zellen. Selbstverständlich können auch entsprechende künstliche Lipidschichten bzw. Membranen in vitro aus verschiedenen Komponenten zusammengefügt werden, so daß hierdurch ein entsprechendes Membranmodell zur Verfügung gestellt wird. In besonders bevorzugter Weise werden jedoch Membranen von natürlichen Zellen isoliert und auf den erfin­ dungsgemäß modifizierten Oberflächen deponiert.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung weist die immobilisierte Lipidschicht, insbesondere die Lipidmembran, Proteine auf, die vorzugsweise transmembran und/oder integral angeordnet sind, wobei diese Proteine wasserlösliche Proteine peripher binden können bzw. gebunden haben.
Das Deponieren der Lipidschichten auf der modifizierten Festkörperoberfläche geschieht vorzugsweise durch herkömmli­ che Fusion von Lipidvesikeln. Bei diesen Vesikeln kann es sich um Vesikel definierter Zusammensetzung aus beispielswei­ se Phospholipiden handeln. Andererseits ist es natürlich auch möglich, Membranvesikel aus natürlichem Material zu isolieren und im Sinne der erfindungsgemäßen Erfindung zu verwenden. Besonders geeignet hierfür sind beispielsweise Membranvesikel, die aus dem sarkoplasmatischen Retikulum gewonnen werden. Die Bereitstellung der Vesikel erfolgt nach Methoden, die dem Fachmann bekannt sind. Ein großer Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens ist darin zu sehen, daß derartige Vesikel lediglich mit der erfindungsgemäß modifi­ zierten Oberfläche in Kontakt gebracht werden müssen, wodurch die Vesikel spontan miteinander verschmelzen und eine Lipid­ schicht ausbilden. Von daher handelt es sich bei dem erfin­ dungsgemäßen Verfahren um ein ausgesprochen leicht zu handha­ bendes System, welches lediglich geringen präparativen Aufwand erfordert.
Die Erfindung umfasst ferner eine modifizierte Festkörper­ oberfläche, wie sie gemäß dem erfindungsgemäßen Verfahren herstellbar ist. Weiterhin umfasst sie eine entsprechend immobilisierte Lipidschicht auf einer modifizierten Festkör­ peroberfläche. Bezüglich der Merkmale der modifizierten Festkörperoberfläche bzw. der immobilisierten Lipidschicht wird auf die obige Beschreibung Bezug genommen.
Schließlich umfasst die Erfindung einen Kit zur Herstellung von immobilisierten Lipidschichten auf Festkörperoberflächen. Ein solcher Kit umfasst mindestens eine modifizierte Festkör­ peroberfläche gemäß der obigen Beschreibung. In einer anderen Variante umfasst der Kit Reagenzien zur Herstellung einer entsprechend modifizierten Festkörperoberfläche. Weiterhin kann es vorgesehen sein, daß der Kit zusätzlich Reagenzien zur Deponierung von Lipidschichten auf einer modifizierten Festkörperoberfläche aufweist. Es kann jedoch auch bevorzugt sein, daß diese Reagenzien von dem jeweiligen Anwender selbst bereitgestellt werden. Dies gilt vor allem dann, wenn es darum geht, Membranen aus natürlichen Systemen zu isolieren und diese erfindungsgemäß zu immobilisieren.
Die beschriebenen Merkmale und weitere Merkmale der Erfindung ergeben sich aus der folgenden Beschreibung von Beispielen in Verbindung mit den Figuren und den Unteransprüchen. Hierbei können die verschiedenen Merkmale jeweils für sich oder in Kombination miteinander verwirklicht sein.
In den Figuren ist das folgende dargestellt:
Fig. 1 zeigt schematisch die Vorgehensweise beim erfin­ dungsgemäßen Verfahren.
Fig. 2 zeigt DSC-Meßkurven von mit Dielaidoylphosphati­ dylcholin (DEPC) beschichteten, porösen Silikatpar­ tikeln mit und ohne optimierter Oberfläche im Vergleich mit natürlichen DEPC-Vesikeln ohne Trägermaterial.
Fig. 3 zeigt Deuterium (2H)-NMR-Spektren von mit selektiv kettendeuteriertem Dipalmitoylphosphatidylcholin (DPPC)-d8 (7,7',8,8'-D2) beschichteten, nichtporö­ sen Silikatpartikeln mit und ohne optimierter Ober­ fläche im Vergleich mit natürlichen DPPC-d8 (7,7'­ , 8, 8')-Vesikeln ohne Trägermaterial.
Fig. 4 zeigt DSC-Messungen von DEPC-beschichteten, porösen Silikatpartikeln auf komplexen, optimierten Ober­ flächen.
Beispiele 1. MODIFIZIERUNG DER FESTKÖRPEROBERFLACHE 1.1. FUNKTIONALISIERUNG DER FESTKÖRPEROBBRFLÄCHE 1.1.1 Aminofunktionalisierung von pulverförmigen und porösen Silikatoberflächen mit N-(2-Aminoethyl)-3- Aminopropyltrimethoxysilan (EDA)
Eine Silanlösung, bestehend aus 1,05 ml N-(2-Aminoethyl)-3- Aminopropyltrimethoxysilan (EDA) und 27 µl konzentrierter Essigsäure in 100 ml entionisiertem Wasser, wurde frisch hergestellt. Nach 5 Minuten wurden 5 g eines porösen Silikat­ materials (Nucleosil 4000-30 von Macherey-Nagel, Düren) zu der Silanlösung gegeben und unter Schütteln aufgeschlämmt. Diese Dispersion wurde drei Stunden langsam rotiert, danach wird das Silikatmaterial sedimentiert und dreimal mit entio­ nisiertem Wasser gewaschen. Der Erfolg der Silanisierung wird mittels Infrarotspektroskopie in diffuser Reflexion (DRIFT) am getrockneten Silikatmaterial dokumentiert.
1.1.2. Aminofunktionalisierung von pulverförmigen und porösen Silikatoberflächen mit Polyethylenimin (PEI)
Zu einer Polyethylenimin (PEI)-Lösung bestehend aus 250 mg PEI (50% Lösung in Wasser, Aldrich, Steinheim) in 50 ml entionisiertem Wasser wurden 5 g eines porösen Silikatmate­ rials (Nucleosil 4000-10 von Macherey-Nagel, Düren) gegeben und drei Stunden langsam rotiert. Danach wurde das Silikat­ material sedimentiert und dreimal mit entionisiertem Wasser gewaschen. Der Erfolg der Silanisierung wurde mittels Infra­ rotspektroskopie in diffuser Reflexion (DRIFT) am getrockne­ ten Silikatmaterial dokumentiert.
1.1.3. Thiofunktionalisierung von pulverförmigen und porösen Silikatoberflächen
Eine Silanlösung, bestehend aus 1 ml Mercaptopropyl-trime­ thoxysilan (THIO) in 50 ml 2-Propanol, wurde frisch herge­ stellt. Nach 5 Minuten wurden 5 g eines porösen Silikatmate­ rials (Nucleosil 4000-30 von Macherey-Nagel, Düren) zu der Silanlösung gegeben und unter Schütteln aufgeschlämmt. Diese Dispersion wurde drei Stunden langsam rotiert, danach wurde das Silikatmaterial sedimentiert und der Überstand entfernt. Das Material wurde zunächst bei 80°C getrocknet und eine Stunde bei 100°C getempert. Danach wurde dreimal mit 2-Propa­ nol gewaschen. Der Erfolg der Silanisierung wurde mittels DRIFT dokumentiert.
1.1.4. Epoxyfunktionalisierung von pulverförmigen und porösen Silikatoberflächen
Eine Silanlösung, bestehend aus 2 ml [3-(2,3-Epoxypropoxy)- propyl]trimethoxysilan (GPS) in 100 ml 2-Propanol wurde frisch hergestellt. Nach 5 Minuten wurden 10 g eines porösen Silikatmaterials (Nucleosil 4000-30 von Macherey-Nagel, Düren) zu der Silanlösung gegeben und unter Schütteln aufge­ schlämmt. Diese Dispersion wurde drei Stunden langsam ro­ tiert, danach wurde das Silikatmaterial sedimentiert und der Überstand entfernt. Das Material wurde zunächst bei 80°C getrocknet und eine Stunde bei 100°C getempert. Danach wurde dreimal mit 2-Propanol gewaschen. Der Erfolg der Silanisie­ rung wird mittels DRIFT dokumentiert.
1.1.5. Aminofunktionalisierung von magnetischen Partikeln mit Polyethylenimin (PEI)
2 ml einer Suspension von magnetischen Polystyrolpartikeln (Dynabeads® M-280, Tosylactivated, der Firma Dynal, Oslo, Norwegen) werden mit 0,1 M NaCl in Wasser gewaschen. Zu der entstehenden Suspension werden 5 ml einer Polyethylenimin (PEI)-Lösung bestehend aus 250 mg PEI (50% Lösung in Wasser, Aldrich, Steinheim) in 50 ml 0,1 M NaCl in entionisiertem Wasser gegeben und drei Stunden langsam rotiert. Danach werden die Partikel mit Hilfe eines Magneten abgetrennt und dreimal mit 0,1 M NaCl in Wasser gewaschen. Der Erfolg der Umsetzung wird mittels Titration bestimmt.
1.2. ADSORPTION/CHEMISORPTION VON WECHSELWIRKENDEN MOLEKÜLEN 1.2.1. Adsorption von Na-Polystyrolsulfonat (PSS) auf EDA-funktionalisierten Silikatoberflächen
Zu einer Na-Polystyrolsulfonat (PSS)-Lösung bestehend aus 12,5 mg PSS (Aldrich, Steinheim) in 25 ml entionisiertem Wasser wurde 1 g eines entsprechend Beispiel 1.1.1. amino­ funktionalisiertem Silikatmaterial gegeben und drei Stunden geschüttelt. Danach wurde das Silikatmaterial sedimentiert und dreimal mit entionisiertem Wasser gewaschen. Der Erfolg der Adsorption wurde mittels DRIFT und der Abnahme der PSS-Konzentration in der Lösung dokumentiert.
1.2.2. Adsorption von Na-Polystyrolsulfonat (PSS) auf PEI-funktionalisierten Silikatoberflächen
Zu einer Na-Polystyrolsulfonat (PSS)-Lösung, bestehend aus 25 mg PSS (Aldrich, Steinheim) in 25 ml entionisiertem Wasser, wurde 1 g eines entsprechend Beispiel 1.1.2. amino­ funktionalisiertem Silikatmaterials gegeben und drei Stunden geschüttelt. Danach wurde das Silikatmaterial sedimentiert und dreimal mit entionisiertem Wasser gewaschen. Der Erfolg der Adsorption wurde mittels DRIFT und der Abnahme der PSS-Konzentration in der Lösung dokumentiert.
1.2.3. Adsorption von Na-Polystyrolsulfonat (PSS) auf aminofunktionalisierten pulverförmigen Polymerober­ flächen
Zu einer Lösung bestehend aus 3 ml 0,1 molarer Na-Polysty­ rolsulfonat (Aldrich, Steinheim)-Lösung sowie 5 ml einer 4,8 molaren NaCl-Lösung wurden 4 ml einer Latexdispersion, beste­ hend aus aminofunktionalisiertem Polystyrol-latices (K2-080, Prolabo, France), gegeben und über Nacht geschüttelt. Danach wurde das modifizierte Polymermaterial durch Zentrifugation abgetrennt. Zum Waschen wurde das abgesetzte Polymermaterial in 10 ml entionisiertem Wasser resuspendiert, geschüttelt und im Anschluß wieder zentrifugiert. Dieser Waschschritt wurde insgesamt viermal wiederholt und das Polymermaterial ab­ schließend in 4 ml entionisiertem Wasser resuspendiert. Der Erfolg der Adsorption wurde durch Titration der Oberflächen­ ladungen dokumentiert.
1.2.4. Chemisorption von Poly(styrol-co-maleinsäurean­ hydrid) (PSPMA) auf EDA-funktionalisierten Silikat­ oberflächen
Zu einer Poly(styrol-co-maleinsäureanhydrid) (PSPMA)-Lösung, bestehend aus 250 mg PSPMA (Aldrich, Steinheim) in 200 ml Aceton wurden 5 g eines entsprechend Beispiel 1.1.1. amino­ funktionalisiertem Silikatmaterials gegeben und drei Stunden geschüttelt. Danach wurde das Silikatmaterial sedimentiert und dreimal mit Aceton gewaschen. Der Erfolg der Chemisorpti­ on wurde mittels DRIFT dokumentiert.
1.2.5. Chemisorption von Polystyrol-co-maleinsäurean­ hydrid) (PSPMA) auf PEI-funktionalisierten Silikat­ oberflächen
Zu einer Poly(styrol-co-maleinsäureanhydrid) (PSPMA)-Lösung, bestehend aus 250 mg PSPMA (Aldrich, Steinheim) in 200 ml Aceton wurden 5 g eines entsprechend Beispiel 1.1.2. amino­ funktionalisiertem Silikatmaterials gegeben und drei Stunden geschüttelt. Danach wurde das Silikatmaterial sedimentiert und dreimal mit Aceton gewaschen. Der Erfolg der Chemisorpti­ on wurde mittels DRIFT dokumentiert.
1.2.6. Adsorption von Rinderserumalbumin (BSA) auf EDA- funktionalisierten Silikatoberflächen
1 g eines entsprechend Beispiel 1.1.1. funktionalisierten EDA-Trägermaterials wurde in eine Lösung, bestehend aus 220 mg Rinderserumalbumin (BSA, von Sigma-Aldrich, Steinheim) in 50 ml eines 25 mM HEPES-Puffer pH 7,1 (Puffer A), gegeben und drei Stunden rotiert. Danach wurde das Trägermaterial sedi­ mentiert, dreimal mit Puffer A gewaschen und anschließend getrocknet. Der Erfolg der Beschichtung wurde durch DRIFT und Messung der Abnahme der BSA-Konzentration in der Lösung dokumentiert.
1.2.7. Adsorption von Natriumthiosulfat auf epoxyfunktio­ nalisierten Silikatoberflächen
Zur Herstellung einer anionischen Oberfläche wurde 1 g eines entsprechend Beispiel 1.1.4. hergestellten Materials für 16 h in einer 0,1 molaren Natriumthiosulfatlösung rotiert. Danach wurde das Material sedimentiert, dreimal mit entioni­ siertem Wasser gewaschen und bei 80°C getrocknet. Der Erfolg der Beschichtung wurde mittels DRIFT dokumentiert.
1.2.8. Chemisorption von Poylethylenimin auf epoxyfunktio­ nalisierte Silikatoberflächen
Zu einer Polyethylenimin (PEI)-Lösung bestehend aus 250 mg PEI (50% Lösung in Wasser, Aldrich, Steinheim) in 50 mL entionisiertem Wasser wurde 1 g eines entsprechend Beispiel 1.1.4. hergestellten Materials gegeben und drei Stunden langsam rotiert. Danach wurde das Material sedimentiert und dreimal mit entionisiertem Wasser gewaschen. Der Erfolg der Beschichtung wird mittels DRIFT dokumentiert.
1.2.9. Adsorption von Polyallylaminhydrochlorid (PAE) auf PSS-funktionalisierten Silikatoberflächen und weitere Adsorption von PSS
Zur Herstellung einer modifizierten Oberfläche in einem mehrstufigen Verfahren wurden zu einer Polyallylaminhydro­ chlorid (PAH)-Lösung, bestehend aus 12,5 mg PAH (Aldrich, Steinheim) in 25 ml entionisiertem Wasser, 1 g eines entspre­ chend Beispiel 1.2.1. PSS-funktionalisiertem Silikatmaterial gegeben und drei Stunden geschüttelt. Danach wurde das Sili­ katmaterial sedimentiert und dreimal mit entionisiertem Wasser gewaschen. Der Erfolg der Adsorption wurde mittels DRIFT dokumentiert. 0,5 g des erhaltenen PAH-funktionali­ sierten Silikatmaterials wurde in eine Lösung, bestehend aus 10 mg PSS (Aldrich, Steinheim) in 10 ml entionisiertem Wasser gegeben und drei Stunden geschüttelt. Danach wurde das Sili­ katmaterial sedimentiert und dreimal mit entionisiertem Wasser gewaschen. Der Erfolg der Adsorption wurde mittels DRIFT dokumentiert.
1.2.10. Adsorption von Na-Polystyrolsulfonat (PSS) auf PEI­ funktionalisierte magnetische Partikeln
Zu der entsprechend Beispiel 1.1.5. hergestellten Suspension werden 5 ml einer Na-Polystyrolsulfonat (PSS)-Lösung beste­ hend aus 12,5 mg PSS (Aldrich, Steinheim) in 25 ml 0,1 M NaCl in entionisiertem Wasser gegeben und drei Stunden geschüt­ telt. Danach werden die Partikel abgetrennt und dreimal mit 0,1 M NaCl in entionisiertem Wasser gewaschen. Der Erfolg der Adsorption wird mittels Titration und der Abnahme der PSS- Konzentration dokumentiert.
1.3. EINFÜGUNG WEITERER FUNKTIONELLER MOLEKÜLE IN DIE MODIFI­ ZIERTE OBERFLÄCHE 1.3.1. Herstellung photoreaktiver Oberflächen auf PSS/EDA- funktionalisierten Silikatoberflächen
1 g eines entsprechend Beispiel 1.2.1. funktionalisierten EDA/PSS-Trägermaterials wurde in eine Lösung, bestehend aus 0,2 g 3,3',4,4'-Benzophenontetracarbonsäuredianhydrid (BPA) in 25 ml Aceton, gegeben und über Nacht rotiert. Danach wurde das Trägermaterial sedimentiert, dreimal mit Aceton gewa­ schen und getrocknet. Der Erfolg der Behandlung wurde mittels DRIFT dokumentiert.
1.3.2. Herstellung photoreaktiver Oberflächen auf EDA- funktionalisierten Silikatoberflächen
1 g eines entsprechend Beispiel 1.1.1 funktionalisierten EDA-Trägermaterials wurde in eine Lösung, bestehend aus 0,2 g 3,3',4,4'-Benzophenontetracarbonsäuredianhydrid (BPA) in 25 ml Aceton, gegeben und über Nacht rotiert. Danach wurde das Trägermaterial sedimentiert, dreimal mit Aceton gewaschen und getrocknet. Der Erfolg der Behandlung wurde mittels DRIFT dokumentiert.
1.3.3. Herstellung von Anhydridoberflächen auf PSS/EDA- funktionalisierten Silikatoberflächen
1 g eines entsprechend Beispiel 1.2.1. funktionalisierten EDA/PSS-Trägermaterials wurde in eine Lösung, bestehend aus 0,1 g 3,3',4,4'-Biphenyltetracarbonsäuredianhydrid in 25 ml Aceton, gegeben und über Nacht rotiert. Danach wurde das Trägermaterial sedimentiert, dreimal mit Aceton gewaschen und getrocknet.
1.3.4. Herstellung von Farbstoffoberflächen auf PSS/EDA- funktionalisierten Silikatoberflächen
1 g eines entsprechend Beispiel 1.2.1. funktionalisierten EDA/PSS-Trägermaterials wurde in eine Lösung, bestehend aus 2 mg Fluoresceinisothiocyanat (FITC) in 10 ml Ethanol, gegeben und über Nacht rotiert. Danach wurde das Trägermaterial sedimentiert, dreimal mit Ethanol gewaschen und getrocknet.
1.4. LIPIDANKER 1.4.1. Herstellung von Lipidankern aus chemisch reaktiven Oberflächen
1 g eines entsprechend Beispiel 1.2.4. hergestellten EDA/PS- PMA-Materials wurde für 16 Stunden in einer Lösung von 50 mg Dioleoylphosphatidylethanolamin (DOPE) in Triethylamin/Chlo­ roform rotiert. Danach wurde das Material sedimentiert und dreimal mit Chloroform gewaschen. Der Erfolg der Beschichtung wurde mittels DRIFT dokumentiert.
1.4.2. Herstellung von Lipidankern aus ionischen Oberflä­ chen
1 g eines entsprechend Beispiel 1.2.1. hergestellten EDA- /PSS-Materials wurde für 16 Stunden in einer Lösung von 50 mg Dioctadecyldimethylammoniumbromid (DODAB) in Chloroform rotiert. Danach wurde das Material sedimentiert und dreimal mit Chloroform gewaschen. Der Erfolg der Beschichtung wurde mittels DRIFT dokumentiert.
2. DEPOSITION VON LIPIDSCHICHTEN AUF DEN MODIFIZIERTEN OBERFLÄCHEN 2.1. Herstellung von Lipidvesikel zur Immobilisierung auf pulverförmigen Oberflächen
80 mg Dielaidoylphosphatidylcholin (DEPC) wurden in 16 ml Beschichtungspuffer, bestehend aus 20 mM HEPES-Puffer pH 7,1 mit 30 mM NaCl, eine halbe Stunde bei Raumtemperatur gequol­ len und anschließend 30 Minuten mit einem Stabbeschaller (Branson Sonorex) ultrabeschallt. Das Ergebnis war eine klare Vesikeldispersion mit Vesikeldurchmessern im Bereich 20-80 nm. Die Bestimmung erfolgte mittels herkömmlicher dynamischer Laserlichtstreuung ("Particle-Sizing").
2.2. Immobilisierung von Lipidmembranen auf optimierten pulverförmigen Silikatoberflächen
Zu 16 ml einer entsprechend Beispiel 2.1 hergestellten Vesikeldispersion wurde 1 g eines entsprechend Beispiel 1.2.1. optimierten porösen Silikatträgers zugegeben und 30 Minuten langsam rotiert. Danach wurde das Trägermaterial sedimentiert und dreimal mit Beschichtungspuffer gewaschen. Der Erfolg der Beschichtung wurde mittels DSC an dem in Beschichtungspuffer dispergiertem Material (wie beschrieben bei C. Naumann, T. Brumm, T. M. Bayerl, Biophys. J., 1992, 63, 1314) und DRIFT (nach Trocknung des Materials) dokumen­ tiert.
2.3. Immobilisierung von Lipidmembranen auf optimierten pulverförmigen Polymeroberflächen
Zu 4 ml einer entsprechend Beispiel 2.1 hergestellten Vesi­ keldispersion wurden 1,3 ml eines entsprechend Beispiel 1.2.3. modifizierten Polymerträgers zugegeben und 30 Minuten langsam rotiert. Danach wurde das Trägermaterial sedimentiert und dreimal mit Beschichtungspuffer gewaschen. Der Erfolg der Beschichtung wurde mittels DSC an dem in Beschichtungspuffer dispergierten Material dokumentiert.
2.4. Immobilisierung von Lipidmembranen auf optimierten pulverförmigen Oberflächen mit gemischter Funktio­ nalität
Zu 16 ml einer entsprechend Beispiel 2.1 hergestellten Vesikeldispersion wurde 1 g eines entsprechend Beispiel 1.3.4. optimierten porösen Silikatträgers gegeben und 30 Minuten langsam rotiert. Danach wurde das Trägermaterial sedimentiert und dreimal mit Beschichtungspuffer gewaschen. Der Erfolg der Beschichtung wurde mittels DSC an dem in Beschichtungspuffer dispergiertem Material und DRIFT (nach Trocknung des Materials) dokumentiert.
2.5. Immobilisierung von Lipidmembranen auf optimierten pulverförmigen Oberflächen mit Lipidanker
Zu 16 ml einer entsprechend Beispiel 2.1 hergestellten Vesikeldispersion wurde 1 g eines entsprechend Beispiel 1.4.1. optimierten porösen Silikatträgers gegeben und 30 Minuten langsam rotiert. Danach wurde das Trägermaterial sedimentiert und dreimal mit Beschichtungspuffer gewaschen. Der Erfolg der Beschichtung wurde mittels DSC an dem in Beschichtungspuffer dispergiertem Material und DRIFT (nach Trocknung des Materials) dokumentiert.
2.6. Immobilisierung von nativen Sarkoplasmatischen Retikulum (SR)-Membranen auf EDA/PSS modifizierten Silikatoberflächen und Messung der Ca2+-ATPase- Funktion
Aus dem Muskelgewebe eines Kaninchens wurden nach einem Verfahren von W. Hasselbach und M. Makinose (Biochem Z. 1961, 333, 518-528) Membranvesikel des sarkoplasmatischen Retiku­ lums hergestellt (SR-Vesikel). Diese Dispersion wurde an­ schließend durch Ultraschallbehandlung in kleine, einschali­ ge Vesikel mit einem Durchmesser von 20-90 nm überführt. Zu 900 µl dieser Lösung (etwa 0,5 mg Gesamtprotein) wurden 50 mg eines entsprechend Beispiel 1.2.1. optimierten porösen Silikatträgers zugegeben und für 18 Stunden bei 4°C inku­ biert, wobei als Pufferlösung 100 mM Triethanolamin (pH 7,4) und 100 mM NaCl (Inkubationspuffer) verwendet wurde. Danach wurde das Trägermaterial sedimentiert und dreimal mit Inkuba­ tionsspuffer gewaschen. Der Erfolg der Beschichtung wurde mittels DRIFT am getrockneten Material dokumentiert. Die Ca2+-ATPase-Aktivität auf dem Trägermaterial nach der Wa­ schung im Inkubationspuffer erfolgte durch Bestimmung der ATP-Hydrolyse-Aktivität in Abhängigkeit der Calciumionenkon­ zentration und deren Hemmung durch den spezifischen Inhibitor "Cyclopiazonic Acid". Dieser Funktionstest belegte eine zum SR-Vesikel vergleichbare Ca2+-ATPase-Aktivität auf dem Trägermaterial.
2.7. Immobilisierung von nativen Sarkoplasmatischen Retikulum (SR)-Membranen auf GPS/PEI modifizierten Silikatoberflächen und Messung der Ca2+-ATPase- Funktion
Aus dem Muskelgewebe eines Kaninchens wurden nach einem Verfahren von W. Hasselbach und M. Makinose (Biochem Z. 1961, 333, 518-528) Membranvesikel des sarkoplasmatischen Retiku­ lums hergestellt (SR-Vesikel). Diese Dispersion wurde an­ schließend durch Ultraschallbehandlung in kleine, einschali­ ge Vesikel mit einem Durchmesser von 20-90 nm überführt. Zu 900 µl dieser Lösung (etwa 0,5 mg Gesamtprotein) wurden 50 mg eines entsprechend Beispiel 1.2.8. optimierten porösen Silikatträgers zugegeben und für 18 Stunden bei 4°C inku­ biert, wobei als Pufferlösung 100 mM Triethanolamin (pH 7,4) und 100 mM NaCl (Inkubationspuffer) verwendet wurde. Danach wurde das Trägermaterial sedimentiert und dreimal mit Inkuba­ tionsspuffer gewaschen. Der Erfolg der Beschichtung wurde mittels DRIFT am getrockneten Material dokumentiert. Die Ca2+-ATPase-Aktivität auf dem Trägermaterial nach der Wa­ schung im Inkubationspuffer erfolgte durch Bestimmung der ATP-Hydrolyse-Aktivität in Abhängigkeit der Calciumionenkon­ zentration und deren Hemmung durch den spezifischen Inhibitor "Cyclopiazonic Acid". Dieser Funktionstest belegte eine zum SR-Vesikel vergleichbare Ca2+-ATPase-Aktivität auf dem Trägermaterial.
3. EIGENSCHAFTEN DER MEMBRANEN AUF OPTIMIERTEM TRÄGEBMATE­ RIAL 3.1. Stabilität im fließenden wäßrigen Medium
Die in Beispielen 2.2. bis 2.6 beschriebenen Systeme wurden für die Dauer von 24 Stunden einem strömenden Medium (Be­ schichtungspuffer nach Beispiel 2.1 bzw. Inkubationspuffer nach Beispiel 2.6) in einem Testbad ausgesetzt. In Abständen von 2 Stunden wurden jeweils gleiche Mengen Trägermaterial aus dem Testbad entnommen, getrocknet und anschließend mittels DRIFT auf ihre Beschichtung untersucht. Die in den Beispielen 2.2 bis 2.5 beschriebenen Systeme wurden zusätz­ lich mittels DSC untersucht. Weder mit DRIFT noch mit DSC wurde eine meßbare Abnahme der Membranbeschichtung mit der Zeit beobachtet.
3.2. Stabilität nach Trocknung und erneuter Dispersion
Die in den Beispielen 2.2 bis 2.5 beschriebenen Systeme wurden getrocknet und die auf ihnen befindlichen Lipidmenge mittels DRIFT dokumentiert. Anschließend wurden die Proben im Beschichtungspuffer resuspendiert und dreimal gewaschen. Nach dieser Behandlung wurde die Probe erneut getrocknet und mittels DRIFT vermessen. In allen Fällen war keine Verände­ rung der auf dem Trägermaterial befindlichen Lipidmenge nachweisbar.
3.3. Stabilität nach Einfrieren
Die in den Beispielen 2.2 bis 2.5 beschriebenen Systeme wurden bei -80°C im dispergierten Zustand eingefroren und anschließend wieder auf Raumtemperatur gebracht und getrock­ net. Vergleichende DRIFT-Messungen vor und nach dem Einfrie­ ren ergaben unveränderte Lipidmengen auf dem Trägermaterial.
3.4. Stabilität der enzymatischen Aktivität von SR-be­ schichteten Trägermaterial
Das in Beispiel 2.6 beschriebene System wurde nach der Präparation über die Dauer von 3 Monaten bei -80°C aufbe­ wahrt. Im Abstand von 1 Monat wurden Proben entnommen und auf ihre Ca2+-ATPase-Aktivität mittels des in 2.6 beschriebe­ nen Verfahrens untersucht. Nach 2 Monaten war die Aktivität auf ca. 70% des ursprünglichen Wertes (unmittelbar nach der Präparation und Waschung des Trägermaterials gemessen) abgesunken. Im Überstand der gelagerten Proben konnte keine Ca2+-ATPase-Aktivität gemessen werden.
3.5. Vergleich der Phasenübergangstemperaturen
Fig. 2 zeigt vergleichende differentialkalorimetrische (DSC)-Messungen des Phasenübergangs festkörperunterstützter Bilayer, bestehend aus dem synthetischen Lipid Dielai­ doyl-sn-3-glycero-3-phosphocholin (im folgenden DEPC ge­ nannt) auf einer nichtoptimierten Festkörperoberfläche (Herstellung nach Stand der Technik, z. B. C. Naumann, T. Brumm, T. M. Bayerl, Biophys. J., 1992, 63, 1314), auf einer durch den obigen Schritt optimierten Oberfläche (wie im Beispiel beschrieben) im Vergleich zum natürlichen Analogon, den DEPC-Vesikeln ohne Festkörperunterstützung (Herstellung nach Stand der Technik durch Quellen des Lipids und anschlie­ ßende Extrusion gemäß M. J. Hope, M. B. Bally, G. Web, P. R. Cullis, Biochim. Biophys. Acta 1985, 812, 55).
Diese Ergebnisse zeigen eine deutliche Verschiebung und Verbreiterung des Phasenübergangs bei der nichtoptimierten Oberfläche im Vergleich zu den (festkörperfreien) DEPC-Vesi­ keln. Die Phasenübergangstemperatur auf der optimierten Oberfläche wird nicht beeinflußt. Der Phasenübergang selbst ist im Vergleich zum natürlichen Analogon nur unwesentlich verbreitert.
Fig. 4 zeigt DSC-Messungen von DEPC-Lipidmembranen auf verschiedenen komplexen Oberflächen. Dabei zeigen alle darge­ stellten Beispiele nahezu keine Verschiebung der Phasenüber­ gangstemperatur und nur eine unwesentliche Verbreiterung des Phasenüberganges selbst.
3.6. Vergleichende Deuterium (2H)-NMR-Messungen
Fig. 3 zeigt Deuterium (2H)-NMR-Messungen von kettendeu­ teriertem Dipalmitoylphosphatidylcholin (DPPC)-d8 (7,7',8,8') beschichteten nichtporösen Silikatpartikeln mit und ohne optimierter Oberfläche im Vergleich mit natürlichen DPPC-d8 (7,7',8,8')-Vesikeln. Die Quadrupolaufspaltung des von den selektiv deuterierten Lipidketten herrührenden Signals ist ein Maß für die molekulare Ordnung im Bilayer (Seelig, J. Quarterly Reviews of Biophysics 1977, 10, 353-418). Für den Fall der nichtmodifizierten Oberfläche resultieren zwei Aufspaltungen, die bereits früher mit der durch die unmittel­ bare Nähe der Festkörperoberfläche verursachten Asymmetrie der molekularen Ordnung in der inneren und äußeren Monolage des Bilayers erklärt wurde (M. Hetzer, S. Heinz, S. Grage, T. M. Bayerl, Langmuir, 1998, 14, 982-984). Die zweifache Aufspaltung findet sich weder bei dem optimierten System noch bei dem natürlichen Analogon (Vesikel) und ist deshalb als Beweis einer Äquivalenz der molekularen Ordnung in beiden Monolagen des Bilayers anzusehen.

Claims (27)

1. Verfahren zum Immobilisieren von Lipidschichten, insbe­ sondere Lipiddoppelschichten, auf Oberflächen pulverför­ miger Festkörper, dadurch gekennzeichnet, daß die Festkörperoberflächen derart modifiziert werden, daß die darauf deponierten Lipidschichten in ihren Eigenschaf­ ten, insbesondere in Bezug auf Diffusivität, denen nicht-immobilisierter Lipidschichten weitgehend ent­ sprechen.
2. Verfahren nach Anspruch 1, umfassend die folgenden Verfahrensschritte:
  • a) Modifizieren der Festkörperoberfläche mit Molekülen zur Ausbildung einer im wesentlichen hydrophilen Fläche und
  • b) Deponieren der Lipidschichten auf der modifi­ zierten Festkörperoberfläche.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß das Modifizieren der Festkörperoberfläche die folgenden Teilschritte umfaßt:
  • a) Funktionalisieren der Festkörperoberfläche und/oder
  • b) Adsorption oder Chemisorption von wechselwir­ kenden Molekülen.
4. Verfahren nach Anspruch 2 oder Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß das Modifizieren der Festkörperober­ fläche die folgenden Teilschritte umfaßt:
  • a) Funktionalisieren der Festkörperoberfläche und/oder
  • b) Adsorption oder Chemisorption von wechselwir­ kenden Molekülen und
  • c) Adsorption oder Chemisorption weiterer wechsel­ wirkender Moleküle.
5. Verfahren nach Anspruch 3 oder Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß das Funktionalisieren der Festkör­ peroberfläche durch Aufbringen von Aminofunktionen, Epoxyfunktionen, Halogenalkylfunktionen und/oder Thio­ funktionen vorgenommen wird, wobei insbesondere die Festkörperoberfläche mit aminofunktionellen, epoxyfunk­ tionellen, halogenalkylfunktionellen und/oder thio­ funktionellen Molekülen behandelt wird.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß für die Funktionalisierung Silane eingesetzt werden.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß für die Funktionalisierung Mercap­ tane und/oder Disulfide, insbesondere Alkyldisulfide, eingesetzt werden.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß für die Funktionalisierung N-(2- Aminoethyl)-3-Aminopropyltrimethoxysilan (EDA), Poly­ ethylenimin (PEI) und/oder Cysteamin, insbesondere Cysteaminhydrochlorid eingesetzt wird.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß als wechselwirkende Moleküle Poly­ mere, insbesondere Polyelektrolyte, vorzugsweise anioni­ sche Polyelektrolyte, Polyampholyte, vorzugsweise Proteine, und/oder Polyzwitterionen eingesetzt werden.
10. Verfahren nach einem Ansprüche 3 bis 9, dadurch gekenn­ zeichnet, daß als wechselwirkende Moleküle Polystyrol­ sulfonat (PSS), insbesondere Na-Polystyrolsulfonat, und/oder Poly(styrol-co-Maleinsäureanhydrid) (PSPMA) eingesetzt werden.
11. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß bei dem Modifizieren der Festkörperoberfläche weitere Moleküle, insbesondere funktionelle Moleküle, in die Oberfläche eingefügt werden.
12. Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, daß es sich bei den funktionellen Molekülen um Farbstoffe, insbesondere Fluoreszenzfarbstoffe, und/oder um enzyma­ tisch, chemisch und/oder photochemisch reaktive Moleküle handelt.
13. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß es sich bei den Festkörpern um im wesentlichen poröse pulverförmigen Festkörper handelt.
14. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß es sich bei den Festkörpern um pulverförmige Silikate und/oder pulverförmige Poly­ mere handelt.
15. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß es sich bei den Festkörpern um pulverförmige magnetische Partikel und/oder Kern- Schalen-Polymerpartikel handelt.
16. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Festkörper auf einem im wesentlichen planaren Träger aufgebracht sind oder auf diesen aufgebracht werden.
17. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Festkörper, insbesondere bei der Modifikation ihrer Oberfläche, in Form einer Dispersion, vorzugsweise in Form einer Dispersion in Wasser und/oder Alkohol, eingesetzt werden.
18. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß es sich bei der Festkörper­ oberfläche um eine Silikatoberfläche, Halbleiter­ oberfläche, insbesondere Siliziumoberfläche, Edelme­ talloberfläche, insbesondere Goldoberfläche, und/oder Polymeroberfläche, insbesondere Polystyrol-Oberfläche handelt.
19. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lipidschichten Lipiddop­ pelschichten, insbesondere Lipidmembranen sind.
20. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lipidschichten aus Lipiden, Lipidderivaten, lipidähnlichen und/oder lipid­ analogen Substanzen aufgebaut sind.
21. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lipidschichten weiterhin Peptide, Proteine, Nukleinsäuren, ionische oder nicht­ ionische Tenside und/oder Polymere aufweisen.
22. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lipidschichten ober­ flächlich, schichtdurchspannend und/oder darin eingebet­ tet Proteine, insbesondere Enzyme, Rezeptoren und/oder Liganden aufweisen.
23. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Lipidschichten zumindest teilweise aus Membranfragmenten von natürlichen Zellen aufgebaut sind.
24. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß das Deponieren der Lipid­ schichten auf der modifizierten Festkörperoberfläche durch Fusion von Lipidvesikeln vorgenommen wird.
25. Modifizierte Festkörperoberfläche herstellbar durch ein Verfahren gemäß mindestens einem der Ansprüche 1 bis 18.
26. Immobilisierte Lipidschicht auf einer modifizierten Festkörperoberfläche herstellbar durch ein Verfahren gemäß mindestens einem der Ansprüche 1 bis 24.
27. Kit zur Herstellung von immobilisierten Lipidschichten auf Festkörperoberflächen, mindestens umfassend eine modifizierte Festkörperoberfläche gemäß Anspruch 25 und/oder Reagenzien zur Herstellung mindestens einer modifizierten Festkörperoberfläche gemäß Anspruch 25 sowie vorzugsweise Reagenzien zur Deponierung von Lipidschichten auf der modifizierten Festkörperober­ fläche gemäß mindestens einem der Ansprüche 19 bis 24.
DE10048822A 2000-09-26 2000-09-29 Verfahren zur Immobilisierung von Lipidschichten Withdrawn DE10048822A1 (de)

Priority Applications (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10048822A DE10048822A1 (de) 2000-09-29 2000-09-29 Verfahren zur Immobilisierung von Lipidschichten
AT01980432T ATE535810T1 (de) 2000-09-29 2001-09-25 Verfahren zur immobilisierung von lipidschichten
EP01980432A EP1325334B1 (de) 2000-09-29 2001-09-25 Verfahren zur immobilisierung von lipidschichten
AU1227802A AU1227802A (en) 2000-09-29 2001-09-25 Method for immobilising lipid layers
US10/381,851 US20040023301A1 (en) 2000-09-26 2001-09-25 Method for immobilizing lipid layers
CA002423822A CA2423822A1 (en) 2000-09-29 2001-09-25 Method for immobilising lipid layers
PCT/EP2001/011036 WO2002027320A2 (de) 2000-09-29 2001-09-25 Verfahren zur immobilisierung von lipidschichten

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10048822A DE10048822A1 (de) 2000-09-29 2000-09-29 Verfahren zur Immobilisierung von Lipidschichten

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE10048822A1 true DE10048822A1 (de) 2002-04-18

Family

ID=7658458

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE10048822A Withdrawn DE10048822A1 (de) 2000-09-26 2000-09-29 Verfahren zur Immobilisierung von Lipidschichten

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20040023301A1 (de)
EP (1) EP1325334B1 (de)
AT (1) ATE535810T1 (de)
AU (1) AU1227802A (de)
CA (1) CA2423822A1 (de)
DE (1) DE10048822A1 (de)
WO (1) WO2002027320A2 (de)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10121903A1 (de) * 2001-04-27 2002-10-31 Nimbus Biotechnologie Gmbh System für die Membranpermeationsmessung
WO2006015736A1 (de) * 2004-08-05 2006-02-16 Nimbus Biotechnologie Gmbh Bestimmung von bindungsparametern
WO2009092614A1 (de) * 2008-01-25 2009-07-30 Sovicell Gmbh Bestimmung bzw. abschätzung der aufnahme und verteilung von substanzen in hirngewebe
DE102007055865B3 (de) * 2007-12-19 2009-10-01 Leibniz-Institut Für Polymerforschung Dresden E.V. Modifizierte Multi-Well-Platte für biochemische Analysen und Zellkulturexperimente
DE102010018965A1 (de) 2010-04-27 2011-10-27 Sovicell Gmbh Bestimmung von Wechselwirkungen zwischen einer Substanz oder einem Substanzgemisch und einem Target

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10125713A1 (de) * 2001-05-21 2002-11-28 Nimbus Biotechnologie Gmbh Immobilisierte asymmetrische Lipiddoppelschichten
US7471846B2 (en) * 2003-06-26 2008-12-30 Fotonation Vision Limited Perfecting the effect of flash within an image acquisition devices using face detection
AT502713B1 (de) * 2005-10-19 2008-08-15 Univ Wien Bodenkultur Verfahren zur herstellung von lipid-membranen
EP1943330A4 (de) * 2005-11-01 2009-12-09 Rensselaer Polytech Inst Dreidimensionaler zellarraychip und plattform für toxikologie-testanordnungen
ITMI20052187A1 (it) * 2005-11-15 2007-05-16 Sunbird Investiments Ltd Dispositivo di controllo della portata di un fluido
JP5167696B2 (ja) * 2006-06-05 2013-03-21 セントラル硝子株式会社 フッ素化ナノダイヤモンド分散液の作製方法
CN105241939B (zh) * 2015-09-16 2017-08-01 山东理工大学 一种基于金银核壳磁性石墨烯吸附镉离子免疫传感器的制备方法及应用
WO2023172993A1 (en) * 2022-03-10 2023-09-14 Margossian Khatcher Orbeli Polyzwitterionic complexes and methods of using the same

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1996038726A1 (en) * 1995-05-30 1996-12-05 Ecole Polytechnique Federale De Lausanne (Epfl) Covalently immobilized phospholipid bilayers on solid surfaces
DE19607279A1 (de) * 1996-02-27 1997-08-28 Bayer Ag Durch Festkörper unterstützte Membran-Biosensoren
DE19814775C2 (de) * 1998-04-02 2001-04-19 Nimbus Biotechnologie Gmbh Verfahren zur Bestimmung der Lipid-Bindungskonstanten von Substanzen in wässriger Lösung an Oberflächen aus amphiphilen Molekülen

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4128953A1 (de) * 1991-08-30 1993-03-04 Basf Ag Verfahren zur kultivierung von saeugerzellen im fliessbettreaktor
FR2751989B1 (fr) * 1996-08-01 1998-10-30 Soc D Rech Et De Dev En Activa Methode d'identification de cellules eucaryotes par fixation desdites cellules sur un support et support pour mettre en oeuvre ladite methode
JPH11196865A (ja) * 1998-01-19 1999-07-27 Kansai Kagaku Kikai Seisaku Kk 凝集性または接着性細胞の固定化およびその利用

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1996038726A1 (en) * 1995-05-30 1996-12-05 Ecole Polytechnique Federale De Lausanne (Epfl) Covalently immobilized phospholipid bilayers on solid surfaces
DE19607279A1 (de) * 1996-02-27 1997-08-28 Bayer Ag Durch Festkörper unterstützte Membran-Biosensoren
DE19814775C2 (de) * 1998-04-02 2001-04-19 Nimbus Biotechnologie Gmbh Verfahren zur Bestimmung der Lipid-Bindungskonstanten von Substanzen in wässriger Lösung an Oberflächen aus amphiphilen Molekülen

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Györvary,E.,et.al.: Lateral Diffusion of Lipids in Silane-, Dextran-, and S-Layer-Supported Mono- and Bilayers. In: Langmuir 1999, 15,S.8451-8459 *
HILDEBRANDT,Heiko,et.al.: High Electric Resis- tance Polymer/Lipid Composite Films on Indium - Oxide Electrodes. In: Langmuir 1999,15, S.8451- S.8459 *
LINSEISEN,Frank M.,et.al.: Difference in the Physical Properties of Lipid Monolayers and Bilayers on a Spherical Solid Support. In: Biophysical Journal, Vol.72,April 1997,S.1657- S.1667 *

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10121903A1 (de) * 2001-04-27 2002-10-31 Nimbus Biotechnologie Gmbh System für die Membranpermeationsmessung
WO2006015736A1 (de) * 2004-08-05 2006-02-16 Nimbus Biotechnologie Gmbh Bestimmung von bindungsparametern
DE102007055865B3 (de) * 2007-12-19 2009-10-01 Leibniz-Institut Für Polymerforschung Dresden E.V. Modifizierte Multi-Well-Platte für biochemische Analysen und Zellkulturexperimente
WO2009092614A1 (de) * 2008-01-25 2009-07-30 Sovicell Gmbh Bestimmung bzw. abschätzung der aufnahme und verteilung von substanzen in hirngewebe
DE102008007673A1 (de) 2008-01-25 2009-07-30 Nimbus Biotechnologie Gmbh Bestimmung der Permeabilität von Substanzen durch die Blut-Hirn-Schranke
DE102010018965A1 (de) 2010-04-27 2011-10-27 Sovicell Gmbh Bestimmung von Wechselwirkungen zwischen einer Substanz oder einem Substanzgemisch und einem Target
WO2011134860A1 (de) 2010-04-27 2011-11-03 Sovicell Gmbh Bestimmung von wechselwirkungen zwischen einer substanz oder einem substanzgemisch und einem target

Also Published As

Publication number Publication date
ATE535810T1 (de) 2011-12-15
US20040023301A1 (en) 2004-02-05
AU1227802A (en) 2002-04-08
EP1325334B1 (de) 2011-11-30
WO2002027320A2 (de) 2002-04-04
WO2002027320A3 (de) 2002-12-27
EP1325334A2 (de) 2003-07-09
CA2423822A1 (en) 2003-03-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE60000622T2 (de) Einkapselung von kristallen mit mehrschichtigem überzug
EP1325334B1 (de) Verfahren zur immobilisierung von lipidschichten
DE69526479T2 (de) Stoff für die Immobilisierung von biologisch-aktiver Substanz und Verfahren zur Immobilisierung von dieser Substanz unter Gebrauchnahme selbigen Stoffes
AT502713B1 (de) Verfahren zur herstellung von lipid-membranen
DE10036907B4 (de) Verfahren zur Herstellung einer Beschichtung auf einem mit Gold bedampften Glassubstrat, Beschichtung hergestellt nach diesem Verfahren und deren Verwendung
DE19823432A1 (de) Verfahren zur Templat-induzierten Strukturierung von Oberflächen und ihre reversible Stabilisierung durch Phasenübergänge des strukturierten Materials
EP1131053A2 (de) Nanokapseln und verfahren zur herstellung dieser
DE10010264A1 (de) Stabilisierte Liposomen und Hüllstrukturen
Ringler et al. Functionalized lipid tubules as tools for helical crystallization of proteins
DE4217353B4 (de) Verfahren zur säulenchromatographischen Trennung von Proteinen mittels Lipidbilayer-beschichteter Silicagele
DE68910227T2 (de) Verfahren zur Herstellung planarer Membranen.
Velev Assembly of protein structures on liposomes by non-specific and specific interactions
EP0264804A1 (de) Bioaffine poröse Festphasen, ein Verfahren zur Herstellung von bioaffinen porösen Festphasen und ihre Verwendung
EP1381863B1 (de) System für die membranpermeationsmessung
EP0331127B1 (de) Verfahren zur Herstellung einer Festphasenmatrix
DE19624990A1 (de) Verfahren zur chemischen kontrollierten Modifizierung von Oberflächen sowie von Acyl- und/oder Hydroxyl-Gruppen tragenden Polymeren
EP1407268A2 (de) Immobilisierte asymmetrische lipiddoppelschichten
EP0362339B1 (de) Verwendung einer mit immobilisierten Molekülen bzw. Substanzen versehenen Membrane
DE3645090C2 (de)
DE112019005512T5 (de) Exosom-träger für die abgabe molekularer beladung
DE60317571T2 (de) Verfahren zur herstellung von photoreaktiven polymeren zur immobilisierung von biomolekülen
AT385428B (de) Aus kristallin oder parakristallin aneinanderliegenden proteinmolekuelen oder proteinhaeltigen molekuelen bestehende, definierte poren aufweisende membran, sowie verfahren zur aenderung der freien durchgangsweite der poren dieser membran und deren verwendung
Casals et al. The nanoparticle-Protein Corona untold history (1907–2007)
WO2000013016A2 (de) Verfahren zur bereitstellung von künstlichen rezeptoren
DE10158713A1 (de) Träger mit immobilisierten Antigenen oder Antikörpern und Verfahren zu dessen Herstellen

Legal Events

Date Code Title Description
OM8 Search report available as to paragraph 43 lit. 1 sentence 1 patent law
8141 Disposal/no request for examination