CN111433410B

CN111433410B - 纸类处理剂

Info

Publication number: CN111433410B
Application number: CN201880077659.3A
Authority: CN
Inventors: 执行惠未; 平洁
Original assignee: Miyoshi Oil and Fat Co Ltd
Current assignee: Miyoshi Oil and Fat Co Ltd
Priority date: 2017-11-30
Filing date: 2018-10-15
Publication date: 2022-06-03
Anticipated expiration: 2038-10-15
Also published as: TW201925574A; WO2019106985A1; CN111433410A; TWI706069B; US11242655B2; EP3719199A4; JP6393821B1; JP2019099938A; EP3719199A1; US20200308770A1

Abstract

本发明提供一种纸类处理剂，其是配合了多元醇作为保湿剂的纸类处理剂，通过其能获得像擤鼻涕等那样地强烈按压肌肤时的手感好并且即使在高湿度、低湿度环境下也可抑制吸湿、丧湿而保持使用感、湿润感、柔软度的纸类。本发明的纸类处理剂是一种以(A)多元醇为主成分的纸类处理剂，其特征在于，含有(B)从直链醇和直链脂肪酸中选出的至少一种和(C)阴离子型表面活性剂，在含有从支链醇和支链脂肪酸中选出的至少一种(B')的情况下，(B')成分与(B)成分的质量比(B'/B)小于1。

Description

纸类处理剂

技术领域

本发明涉及一种纸类处理剂。

背景技术

以往，已知通过用以保湿剂作为主要成分的纸类处理剂对纸类进行处理从而与普通干薄页纸(dry tissue)等相比可赋予纸类湿润感和柔软度的产品。作为其代表性的产品的保湿超柔薄页纸(lotion tissue)是在薄页纸原纸上涂布了作为纸类处理剂的润肤液剂的保湿薄页纸，因其湿润且具有柔软度的手感而使用感大幅提升，因此，作为花粉症、流感的对策等的冬季的季节性商品被普及，而近年来，则从以擤鼻涕用途为中心扩大到日常用途，正在逐步全年化。

保湿薄页纸的保湿剂中大多使用甘油、聚乙二醇(PEG)等多元醇，特别是作为廉价且安全优异的保湿剂的甘油。

通过该保湿剂强化纸类的吸湿性、保湿性，赋予纸类湿润柔软的手感。作为人接触物品时感受到的材质感或感触的手感，对保湿薄页纸的使用感有很大的影响，是成为商品附加价值的最重要的品质。

例如，保湿薄页纸多用于擤鼻涕的情况，在这样强烈按压肌肤时的手感特别是光滑感，出于低刺激的感触且减轻对皮肤的负担的点，优选期望减小实施按压时的表面摩擦。

另外，由于目前已是全年都在使用，因此存在以下等的问题：不仅在低湿度环境下的手感劣化，具体而言，在冬季那样干燥的房间内感觉到保湿超柔薄页纸的湿润感和柔软度降低，而且在高湿度环境下的使用感也劣化，具体而言，在夏季那样湿度高的房间内保湿超柔薄页纸的纸力降低导致易破裂。保湿超柔薄页纸由作为保湿剂的甘油吸取水分，并通过配合柔软成分变得柔软，保湿薄页纸的柔软度由涂布纸的水分量的增加引起的纸浆/纸浆间氢键的减少来实现。保湿剂吸收的水分量依赖于外部环境的湿度，由于在低湿度环境下水分从薄页纸流失，纸浆间的氢键被重建，因此比高湿度环境下的纸硬。而，在高湿度环境下，薄页纸吸收过多水分，使得纸力降低。

以往，作为纸类处理剂，提出了如下所述的技术。

在专利文献1中，提出了将油类物质和水溶性蜡与保湿剂一同配合到纸类处理剂中的技术。虽然实现了稳定保持润滑度等触感，但存在水溶性蜡的粘度高，损害药剂的流动性或均匀涂布性，使操作性恶化一类的问题。

在专利文献2～4中，提出了将蔗糖脂肪酸酯或支链醇与保湿剂一同配合到纸类处理剂中的技术，实现了在低湿度环境下的柔软度或肌肤接触性的提升。这些基础试剂具有易配合到保湿剂中的优点，虽然即使在低湿度环境下也能够保持一些柔软度，但是其效果不充分。此外，也不能获得在像擤鼻涕等那样地强烈按压肌肤时特异性显现的手感，特别是光滑感。

现有技术文献

专利文献

专利文献1：日本特开平10-226986号公报；

专利文献2：日本特开2014-208921号公报；

专利文献3：日本特开2016-74999号公报；

专利文献4：日本特开2007-107173号公报。

发明内容

发明要解决的课题

本发明是鉴于上述情况而完成的，课题是提供一种纸类处理剂，其是配合了多元醇作为保湿剂的纸类处理剂，通过其能获得像擤鼻涕等那样地强烈按压肌肤时的手感好并且手感或使用感对外部湿度环境依赖性低的纸类。

解决课题的技术方案

为解决上述课题，本发明人潜心研究的结果，发现了在将保湿剂多元醇作为主成分的配合体系中，使用了直链的醇或脂肪酸并使用了阴离子型表面活性剂的纸类处理剂，具有实施按压时特异性显现的光滑感，即使在高湿度、低湿度环境下也抑制吸湿或丧湿(以下，简称为吸丧湿)而减少手感对湿度环境的依赖性，从而完成了本发明。

即，为解决上述课题，本发明的纸类处理剂作为以(A)多元醇为主成分的纸类处理剂，其特征在于，含有(B)从直链醇和直链脂肪酸中选出的至少一种和(C)阴离子型表面活性剂，在含有从支链醇和支链脂肪酸中选出的至少一种(B')的情况下，(B’)成分与(B)成分的质量比(B'/B)小于1。

发明效果

根据本发明，可获得具有在像擤鼻涕等那样地强烈按压肌肤时的独特的手感即实施按压时特异性显现的光滑感，并且即使在高湿度、低湿度环境下也抑制吸丧湿而保持湿润感、柔软度的纸类。

具体实施方式

以下，详细地说明本发明。

在本发明的纸类处理剂中，(A)成分的多元醇，是强化纸类的吸湿性、保湿性，并赋予纸类湿润感的保湿剂，是纸类处理剂的主成分。

在此，主成分是指在作为纸类处理剂的原料的各添加成分中，以最多的质量配合(A)成分。其中，相对于除水分以外的纸类处理剂的原料总量，(A)成分的添加量优选为50质量％以上，更优选为70质量％以上，更优选为75质量％，进一步优选为80质量％以上。

作为本发明所使用的(A)成分的多元醇，例如，可举出甘油、二甘油、三甘油、聚甘油、1,2-丙二醇、1,3-丙二醇、二丙二醇、聚丙二醇、1,3-丁二醇、1,4-丁二醇、1,2-戊二醇、1,2-己二醇、乙二醇、二乙二醇、三乙二醇、聚乙二醇、聚氧乙烯甘油醚、异戊二醇、季戊四醇、三羟甲基丙烷等。另外，可以为糖醇类或糖类，作为糖醇类，例如，可举出山梨糖醇、肌醇、糖基海藻糖(Glycosyl Trehalose)、木糖醇、赤藓醇、甘露醇、乳糖醇、果糖、低聚糖醇、麦芽糖醇、还原帕拉金糖、还原水饴、还原淀粉水解物等。作为糖类，例如，可举出果糖、葡萄糖、乳糖、木糖、阿洛酮糖、麦芽糖、水饴、低聚糖、麦芽糖、海藻糖、乳糖、异麦芽糖醇(Palatinit，商品名)、蔗糖、异构化糖、低聚异麦芽糖、低聚果糖、低聚半乳糖、低聚木糖、低聚乳果糖、大豆低聚糖、棉子糖、甜叶菊、甘草、糖精、阿斯巴甜、安赛蜜-K、三氯蔗糖等。这些既可以单独使用一种，又可以组合使用两种以上。

其中，优选为甘油。在作为保湿剂使用甘油的情况下，相对于保湿剂总量的甘油的比例优选为80质量％以上，更优选为90质量％以上。作为与甘油并用的保湿剂，例如，可举出山梨糖醇等。

在本发明的纸类处理剂中，作为保湿剂，可以将(A)成分多元醇以外的成分与(A)成分并用。作为这种保湿剂，例如，可举出氨基酸类、具有吸湿性的碱类/酸类及它们的盐类。作为氨基酸类，例如，可举出甘氨酸、缬氨酸、亮氨酸、异亮氨酸、丝氨酸、苏氨酸、苯丙氨酸、精氨酸、赖氨酸、天冬氨酸、谷氨酸、胱氨酸、半胱氨酸、蛋氨酸、色氨酸等。作为具有吸湿性的碱类/酸类及它们的盐类，例如，可举出泛酰巯基乙胺-S-磺酸盐、三甲基甘氨酸、甜菜碱、焦磷酸、焦磷酸钠、软骨硫酸素盐、焦磷酸钾、透明质酸、透明质酸钠、偏磷酸钠、聚磷酸钾、吡咯烷酮羧酸钠、乳酸钠、氯化钠、氯化钙、藻酸钠、聚丙烯酸钠等。这些既可以单独使用一种，又可以组合使用两种以上。

在本发明的纸类处理剂中，(B)成分是从直链醇和直链脂肪酸中选出的至少一种。基于(B)成分的作用，可获得具有在像擤鼻涕等那样地强烈按压肌肤时的独特的手感即实施按压时特异性显现的光滑感，并且即使在高湿度、低湿度环境下也抑制吸丧湿而保持使用感或湿润感、柔软度的纸类。认为直链且具有极性的(B)成分在涂布到纸类上的处理剂中的取向性，可能与这些效果有关，但是此点并无意限定本发明。(B)成分通过配合甘油等多元醇会具有增稠效果，但是通过并用(C)成分阴离子型表面活性剂，能够获得低粘度且稳定性高、能均匀涂布的药剂，显现出上述强烈按压肌肤时的独特的手感或在高湿度、低湿度环境下抑制吸丧湿的效果。

(B)成分直链醇和直链脂肪酸，其碳原子数虽然没有特别的限定，但例如为4～30。

作为直链醇，例如，可举出丁醇(4：0)、戊醇(5：0)、己醇(6：0)、庚醇(7：0)、辛醇(8：0)、壬醇(9：0)、癸醇(10：0)、月桂醇(12：0)、十三烷醇(13：0)、肉豆蔻醇(14：0)、十五烷醇(15：0)、鲸蜡醇(16：0)、棕榈醇(16：1)、硬脂醇(18：0)、油醇(18：1)、亚油醇(18：2)、亚麻醇(18：3)、花生醇(20：0)、山嵛醇(22：0)、二十四烷醇(24：0)等。需要说明的是，括号内的标记，左侧表示碳原子数，右侧表示不饱和键数。这些既可以单独使用一种，又可以组合使用两种以上。例如，能够使用鲸蜡醇和硬脂醇几乎等量的混合物即十六烷基硬脂醇。

作为直链脂肪酸，例如，可举出酪酸(4：0)、缬草酸(5：0)、己酸(6：0)、辛酸(8：0)、壬酸(9：0)、癸酸(10：0)、月桂酸(12：0)、肉豆蔻酸(14：0)、棕榈酸(16：0)、棕榈油酸(16：1)、十六碳三烯酸(16：3)、硬脂酸(18：0)、油酸(18：1)、亚油酸(18：2)、亚麻酸(18：3)、花生酸(20：0)、山嵛酸(22：0)、芥酸(22：1)、二十四烷酸(24：0)、鲨油酸(Selacholeic acid)(24：1)、蜡酸(26：0)、褐煤酸(28：0)、蜂花酸(30：0)等。需要说明的是，括号内的标记与上述含义相同。这些既可以单独使用一种，又可以组合使用两种以上。

(B)成分脂肪族基团，既可以是没有双键的饱和脂肪族基团又可以是具有双键的不饱和脂肪族基团，若考虑强烈按压肌肤时的独特的手感和在高湿度、低湿度环境下抑制吸丧湿这方面，优选为饱和脂肪族基团。

在本发明的纸类处理剂中，(B)成分优选为直链高级醇和直链高级脂肪酸。本发明中的“高级醇”、“高级脂肪酸”的用语是指碳原子数12以上的醇和脂肪酸。(B)成分的碳原子数优选为12～22，更优选为14～20，最优选为16～18。当碳原子数12以上时，不用担心产生异味，抑制吸丧湿效果等又可提高。当碳原子数为22以下时，从经济实用性或手感不易变硬方面而言，是优选的。

若考虑关系到手感或抑制吸丧湿的呈现的纸类处理剂的均匀涂布性、关系到稳定且易操作性的粘度这方面，在直链醇和直链脂肪酸中，优选直链高级醇，其中更优选十六烷基硬脂醇。

低粘度的纸类处理剂，易输送且处理性好，容易管理涂布纸的处理剂附着量，操作性好。因此，需要避免因粘度增加而引起的操作性恶化。虽然添加水溶性蜡、水溶性高分子、胶凝剂等会存在因增稠而使操作性恶化的趋势，但通过组合(B)成分和(C)成分而配合成的本发明的纸类处理剂，能够稳定且易操作。

本发明的纸类处理剂可以含有从支链醇和支链脂肪酸中选出的至少一种(B')，在这种情况下，(B')成分与(B)成分的质量比(B'/B)小于1，优选为0.8以下，更优选为0.5以下，进一步优选为0.1以下，最优选为0.05以下。当(B’)成分与(B)成分的质量比变大时，难以获得组合(B)成分与(C)成分所带来的效果，特别是难以基于(B)成分的作用而获得下述效果，即可获得具有在像擤鼻涕等那样地强烈按压肌肤时的独特手感即实施按压时特异性显现的光滑感，并且即使在高湿度、低湿度环境下也抑制吸丧湿而保持湿润感、柔软度的纸类的效果。

在此，(B')成分的碳原子数为6以上，尤其为8～22，分支链的碳原子数，例如为1～10。(B')成分支链醇和支链脂肪酸通常为一元醇和一元脂肪酸。在(B')成分中，作为支链醇，例如，可举出2-甲基-己醇、5-甲基-己醇、2-甲基-庚醇、6-甲基-庚醇、2-甲基-辛醇、7-甲基-辛醇、2-甲基-壬醇、8-甲基-壬醇、2-甲基-癸醇、9-甲基-癸醇、2-甲基-十一烷醇、10-甲基-十一烷醇、2-甲基-十二烷醇、2-己基-十二烷醇、11-甲基-十二烷醇、2-4-6-8-四甲基-壬醇、5-甲基-己醇、2-甲基-十五烷醇、14-甲基-十五烷醇、2-甲基-十七烷醇、2-庚基-十一烷醇、2-辛基-癸醇、16-甲基-十七烷醇、异十三烷醇等。作为支链脂肪酸，例如，可举出以上示例的支链醇的-COH部分被羧基-COOH取代后的物质。

在本发明的纸类处理剂中，关于(B)成分的含量，若考虑强烈按压肌肤时的独特手感和在高湿度、低湿度环境下抑制吸丧湿这方面，相对于除水以外的处理剂的总量，优选为0.05质量％以上，更优选为0.1质量％以上，进一步优选为0.2质量％以上，尤其优选为0.4质量％以上。另外，若考虑包含操作性在内的整体的各个效果的呈现，则相对于除水以外的处理剂的总量，优选为20质量％以下，更优选为15质量％以下，进一步优选为10质量％以下。从强烈按压肌肤时的独特手感方面而言，则相对于除水以外的处理剂的总量，尤其优选为0.2质量％以上，其中最优选为0.4质量％以上。从高湿度、低湿度环境下抑制吸丧湿方面而言，最优选为0.4质量％以上。

在本发明的纸类处理剂中，关于(C)成分阴离子型表面活性剂，即使将其与配合甘油等多元醇后具有增稠效果的(B)成分配合，也能够获得低粘度且稳定性高、能均匀涂布的药剂，能够呈现出通过(B)成分的作用而带来的强烈按压肌肤时的独特手感或在高湿度、低湿度环境下抑制吸丧湿的效果。另外，纸类处理剂在纸类上的均匀涂布性变好，涂布性关系到纸类的柔软度、手感和抑制吸丧湿的呈现。

对阴离子型表面活性剂没有特别的限定，能够使用磷酸酯盐型、磺酸盐型、硫酸酯盐型、羧酸盐型等阴离子型表面活性剂。这些既可以单独使用一种，又可以组合使用两种以上。

作为磷酸酯盐型的阴离子型表面活性剂，例如，可举出烷基磷酸盐、烷基芳基醚磷酸盐、脂肪酸酰胺醚磷酸盐、聚氧化亚烷基烷基醚磷酸盐等。

作为磺酸盐型的阴离子型表面活性剂，例如，可举出链烷磺酸盐、α-烯烃磺酸盐、α-磺基脂肪酸甲酯盐、酰基羟乙基磺酸盐、烷基缩水甘油醚磺酸盐、烷基磺基琥珀酸盐、聚氧化亚烷基烷基磺基琥珀酸盐、烷基苯磺酸盐、烷基萘磺酸盐、N-酰基甲基牛磺酸盐、福尔马林缩合型磺酸盐、石蜡磺酸盐、烷基酰胺磺酸盐、烯基酰胺磺酸盐、烷基甘油醚磺酸盐、烷基芳基醚磺酸盐等。

作为硫酸酯盐型的阴离子型表面活性剂，例如，可举出烷基硫酸盐、烯基硫酸盐、烷基醚硫酸盐、烯基醚硫酸盐、聚氧化亚烷基烷基醚硫酸盐、烷基芳基醚硫酸盐、脂肪酸烷醇酰胺硫酸盐、脂肪酸单甘油酯硫酸盐、聚氧化亚烷基脂肪族酰胺醚硫酸盐、烷基甘油醚硫酸盐、硫酸化脂肪酸烷基酯等。

作为羧酸盐型的阴离子型表面活性剂，例如，可举出脂肪酸皂、烷基醚羧酸盐、亚烷基烷基醚羧酸盐、脂肪酸酰胺醚羧酸盐、酰基乳酸盐、N-酰基谷氨酸盐、N-酰基丙氨酸盐、N-酰基肌氨酸盐、N-酰基-ω-氨基酸盐、烷基磺基乙酸盐、烯基磺基乙酸盐、烯基琥珀酸盐、松香酸盐、环烷酸盐等。

在本发明的纸类处理剂中，关于(C)成分的含量，若考虑整体各个效果的呈现，特别是，关系到纸类的柔软度、手感和抑制吸丧湿的呈现的纸类处理剂在纸类上的均匀涂布性变好这方面，相对于除水以外的处理剂的总量，优选为0.05质量％以上，更优选为0.1质量％以上，进一步优选为0.2质量％以上，尤其优选为1.2质量％以上。另外，相对于除水以外的处理剂的总量，优选为25质量％以下，更优选为22.5质量％以下，进一步优选为19质量％以下。从纸类柔软度方面而言，则相对于除水以外的处理剂的总量，最优选为1.2质量％以上。

在本发明的纸类处理剂中，若考虑强烈按压肌肤时的独特手感、在高湿度、低湿度环境下抑制吸丧湿、操作性的效果更显著这方面，相对于除水以外的处理剂的总量，(B)成分的含量优选为0.2～20质量％，(C)成分的含量优选为0.2～22.5质量％。

在本发明的纸类处理剂中，关于(B)成分与(C)成分的质量比(B/C)，若考虑包含强烈按压肌肤时的独特手感在内的整体的各个效果的呈现，优选为0.05～5。若考虑关系到稳定且易操作性的粘度、关系到手感和抑制吸丧湿的呈现的纸类处理剂的均匀涂布性变好这方面，则(B)成分与(C)成分的质量比(B/C)优选为0.33以下。其中，若考虑纸类处理剂在纸类上的均匀涂布性更好这方面，则优选(B)成分与(C)成分的质量比(B/C)为0.33以下且(C)成分的含量相对于除了水的处理剂总量为1.2质量％以上。若考虑粘度低而操作性更稳定且容易这方面，则优选(B)成分与(C)成分的质量比(B/C)为0.33以下且(A)成分的含量相对于除水以外的处理剂的总量为90质量％以上。

在本发明中，在不损害本发明效果的范围内，纸类处理剂中能够添加上述以外的其他成分作为原料。作为所述其他成分，没有特别的限定，例如，可举出水、非离子型表面活性剂、阳离子型表面活性剂、两性离子表面活性剂、油性成分、增稠剂、防霉剂、防腐剂、消泡剂、香料、色素类、pH调节剂、提取物类、抗氧化剂、抗炎症剂、无机矿物、无机盐、水溶性高分子等。

对水的添加量没有特别的限定，但优选以纸类处理剂中的水分量成为1～30质量％的方式添加水，更优选以其成为3～25质量％的方式添加水，进一步优选以其成为5～20质量％的方式添加水。

作为非离子型表面活性剂，例如，可举出山梨糖醇酐脂肪酸酯、聚氧乙烯山梨糖醇酐脂肪酸酯、聚氧乙烯脂肪酸酯、聚氧乙烯硬化蓖麻油、聚氧乙烯蓖麻油、聚氧乙烯硬化蓖麻油脂肪酸酯、蓖麻油脂肪酸酯、硬化蓖麻油脂肪酸酯、乙二醇脂肪酸酯、蔗糖脂肪酸酯、甘油脂肪酸酯、二甘油脂肪酸酯、聚甘油脂肪酸酯、有机酸单甘油酯、聚乙二醇脂肪酸单乙醇酰胺、丙二醇脂肪酸酯、聚氧乙烯羊毛脂醇醚、聚氧乙烯烷基醚、月桂酸烷醇酰胺、聚氧乙烯甘油脂肪酸酯、聚氧乙烯硬化蓖麻油焦谷氨酸脂肪酸二酯、焦谷氨酸脂肪酸甘油、聚氧乙烯甘油基焦谷氨酸脂肪酸二酯、聚醚改性硅油等。

作为阳离子型表面活性剂，例如，可举出单烷基三甲基铵盐、二烷基二甲基铵盐、N,N-二烷酰基氧乙基-N-甲基，N-羟乙基铵盐、硬脂基二甲基苄基铵盐等季铵盐、烷基吡啶盐、烷基胺盐。

作为两性表面活性剂，例如，可举出烷基甜菜碱、脂肪酸酰胺丙基甜菜碱、月桂基羟基磺基甜菜碱、2-烷基-N-羧甲基-N-羟乙基咪唑啉甜菜碱、卵磷脂、氢化卵磷脂、烷氧基羟丙基精氨酸盐酸盐、月桂基羟基磺基甜菜碱、月桂亚氨基二丙酸、十一烷基羟乙基咪唑啉甜菜碱钠、月桂基氨基二乙酸钠、月桂基二甲基氨基乙酸甜菜碱、N-[3-烷氧基-2-羟丙基]-L-精氨酸盐酸盐、烷基羟基磺基甜菜碱、烷基二甲基氧化胺、烷基氨基二丙酸钠、二羟基烷基甲基甘氨酸、月桂基二氨基乙基甘氨酸钠等。

作为油性成分，例如，可举出固体石蜡或液体石蜡等烃类、油脂类、酯类、硅酮油类、蜡类、类固醇类等。这些油性成分既可以单独使用一种，又可以组合使用两种以上。

本发明的纸类处理剂能够按照常规方法均匀地混合各原料来制造，例如，能够通过将各原料在溶解的温度下搅拌混合来获得。

本发明的纸类处理剂，只要在(A)成分中通过(C)成分使(B)成分被均匀混合即可，(B)成分和(C)成分在作为主成分的(A)成分中，可以是熔融的状态，可以是增溶化(Solubilization)的状态，可以是乳化的状态，也可以是分散的状态。

通过使用本发明的纸类处理剂对纸类进行处理，能够提升纸类的手感。特别是，通过使用本发明的纸类处理剂对纸类进行处理，可使基于按压纸类而显现的光滑感提升。

作为纸类，例如，可举出薄页纸、棉纸、卫生纸、化妆纸、口袋纸巾(pockettissue)、纸手帕、纸面巾、纸巾、毛巾纸等。

纸类的克重优选为1～50g/m³，更优选为5～20g/m³。层数(原纸的层叠片数)优选为1～5，更优选为2～3。

作为用纸类处理剂对纸类进行处理的方法，例如，可举出涂布在纸类上的方法等。作为涂布在纸类上的方法，例如，可举出转印、喷雾等。作为通过这些方法涂布在纸类上的方式，例如，可举出柔性版印刷方式、凹版印刷方式、喷涂方式、转子润版(rotordampening)方式等。在柔性版印刷方式中，使用作为凸版印刷机之一的柔性版印刷机，通过安装有表面雕刻过的橡胶或合成树脂等印版的辊将纸类处理剂转印到纸类上。在转轮凹版印刷方式中，使用作为凹版印刷机之一的转轮凹版印刷机(gravure printing press)，通过在表面实施了制版的金属筒中安装的辊将纸类处理剂转印到纸类上。在喷涂方式中，通过压缩空气将纸类处理剂从喷嘴以雾状喷雾在纸类上。在转子润版方式中，通过高速旋转的圆盘将纸类处理剂以雾状喷雾在纸类上。

纸类处理剂在纸类上的涂布量，优选为1～7g/m²，更优选为1.5～6g/m²。

实施例

以下，通过实施例进一步详细说明本发明，但本发明不限定于实施例。

1.试样的制作

(1)纸类处理剂的制备

由下述步骤配制纸类处理剂。

按照表1～表3所记载的添加量将各配合原料投入烧杯中，在各原料可溶解的温度下搅拌混合，配制了纸类处理剂。表1～表3所示的各成分的配合量，在原料包含水分的情况下，表示的是除去水分以外的有效成分。水的含量表示纸类处理剂中的水分量(质量％)。

在表3中，各原料中水溶性高分子使用水溶性中性多糖类，水溶性蜡使用平均分子量4000的聚乙二醇，支链醇使用2-甲基-十二烷醇。

(2)处理纸的制作

将通过上述方法获得的纸类处理剂溶解于水中配制成有效成分25质量％的处理液。以处理剂的有效成分为25质量％±3％的方式，将各处理液均匀地喷雾在干的薄页纸(层数2，克重(12～13)g/m²)的两面，对其进行处理，制作实施例1～22和比较例1～11的涂布纸。此后，风干3小时，进一步放置在恒温恒湿室(温度25℃，湿度40％R.H.)内直至含水率达到平衡，然后进行涂布纸的评价。

(3)评价

对上述制作的实施例1～22和比较例1～11的涂布纸和配制成的纸类处理剂，进行以下评价。

首先，对于基于按压而显现的光滑感，由专门小组成员的感官评价和使用试验设备测定的MIU差(MIU：平均摩擦系数)来评价(表1～表3)。同时，对于如表4所示的“独特的光滑感”即基于按压而显现的光滑感与以往在保湿薄页纸中曾一直研究的“光滑感”、“润滑度”之间的差异，以实施例11、比较例4、比较例5作为代表例进行了评价。

[基于按压而显现的光滑感(感官评价)]

作为感官评价，由10名熟练的专门小组成员，基于以下评价点以1～3分中任一分值，对与后述的MIU差测定中所使用的涂布纸同样地制作成的涂布纸进行评价，根据其平均值按照以下基准进行了评价。

评价点

3分：强力按压时感觉到特异性地强的光滑。

2分：强力按压时感觉到稍微特异性的光滑。

1分：光滑感不因指压的强弱而改变。

评价基准

◎：10名专门小组成员的平均分为2.5分以上。

○：10名专门小组成员的平均分为2.0分以上且小于2.5分。

△：10名专门小组成员的平均分为1.5分以上且小于2.0分。

×：10名专门小组成员的平均分小于1.5分。

[基于按压而显现的光滑感(MIU差)]

作为试验设备使用粗糙度/摩擦感测试机KES-SE-SR-U(加藤科技公司(カトーテック(株)))，使用摩擦块擦拭2片涂布纸(一组)的表面，求出MIU。通过摩擦块的载荷和移动速度分别为25g、10mm/sec和50g、1mm/sec的条件下的MIU之差，评价独特的光滑感。

评价基准

◎+：MIU之差为0.02以上。

◎：MIU之差为0.01以上且小于0.02。

○：MIU之差为0.01以上且小于0.005。

△：MIU之差为0.00以上且小于0.005。

×：MIU之差小于0.00。

需要说明的是，考虑到1个符号表示的数值范围而设置了5阶段的评价，但在△的范围内，将MIU之差接近上限的，评价为△+。

上述的感官评价和MIU差的评价结果示于表1～表3。

接着，对于如表4所示“独特的光滑感”即基于按压而显现的光滑感与“光滑感”、“润滑度”之间的差异，以实施例11、比较例4、比较例5作为代表例进行了评价。

对于各涂布纸，在摩擦块的载荷和移动速度分别以轻轻触碰的条件为25g、10mm/sec、强力触碰的条件为50g、1mm/sec、标准条件为25g、1mm/sec的方式下，测定MIU(平均摩擦系数)、MMD(摩擦系数的平均偏差)，测定了轻轻触碰的条件与强力触碰的条件下的差。

MIU为摩擦系数μ的平均值，与刮擦表面时感觉到的易滑动度、难滑动度相关，MIU的值越小越易滑动。MMD是在用摩擦块擦拭涂布纸表面的过程中，从MIU有多少变动的变动程度，与刮擦表面时感觉到的润滑度、粗涩感相关，MMD的值越小表面越光滑而粗涩越少。轻轻触碰的条件与强力触碰的条件下的MIU值之差越大，越具有独特的光滑感。

上述的测定结果示于表4。虽然关于作为“光滑感”的指标的MIU值，摩擦块的载荷和移动速度分别在25g、1mm/sec下的实施例11与比较例4的MIU值相同，但关于作为“独特的光滑感”的指标的MIU之差，在摩擦块的载荷和移动速度分别在25g、10mm/sec和50g、1mm/sec的条件下摩擦系数(MIU)之差有很大不同。另外，虽然作为“润滑度”的指标的MMD值，在实施例11与比较例5中是相同的，但作为“独特的光滑感”的指标的MIU之差有很大不同。由此，确认作为“独特的光滑感”的基于按压而显现的光滑感，与“光滑感”或“润滑度”不同。

此外，在表4中，对基于按压而显现的光滑感、光滑感、润滑度进行了感官评价。以与上述相同的基准，评价了基于按压而显现的光滑感。而按照以下基准，评价了光滑感、润滑度。

(光滑感)

除了评价点、评价基准如下以外，在与上述“基于按压而显现的光滑感(感官评价)”相同的条件下，根据10名专门小组成员的平均值进行了评价。

评价点

3分：感觉到光滑。

2分：稍感觉到光滑。

1分：没有感觉到光滑。

(润滑度)

除了评价点如下以外，在与上述“基于按压而显现的光滑感(感官评价)”相同的条件和基准下，根据10名专门小组成员的平均值进行评价。

评价点

3分：感觉到润滑度。

2分：稍感觉到润滑度。

1分：没有感觉到润滑度。

评价基准

◎：10名专门小组成员的平均分为2.5分以上。

○：10名专门小组成员的平均分为1.5分以上且小于2.5分。

×：10名专门小组成员的平均分小于1.5分。

将上述的评价结果示于表4。“光滑感”和“润滑度”在实施例11和比较例4、5中均被评价为◎或〇，而“基于按压而显现的光滑感”在实施例11中被评价为◎，在比较例4、5中则均被评价为×，可知在同一项目上的相对差异有很大不同。由此确认了，与MIU和MMD的测定结果相同地，“独特的光滑感”即基于按压而显现的光滑感与“光滑感”或“润滑度”不同。

接着，关于实施例1～22和比较例1～11，对涂布纸的抑制吸丧湿、纸类处理剂的均匀涂布性、纸类处理剂的操作性(粘度)、涂布纸的柔软度这些各个项目进行了以下评价。

[抑制吸丧湿]

进行以下吸湿、丧湿试验。将在湿度40％R.H.下放置24小时调整湿度后的10片(5组)涂布纸，在湿度70％R.H.下放置24小时(吸湿工序)、接着在40％R.H.下放置24小时(丧湿工序)，测定在此期间因吸湿、丧湿引起的涂布纸的质量变化。涂布纸的含水率由下式算出。

[数学式1]

涂布纸的含水量(％)＝[(涂布纸的水分量)/(涂布纸的绝干质量)]×100

通过刚开始丧湿工序后与4小时后的含水率的变化，评价抑制丧湿。只要在吸湿工序或丧湿工序中水分的减少变缓慢，就具有抑制吸丧湿效果。

[抑制吸湿]

评价基准

◎：刚开始吸湿工序后与3小时后的含水率之差小于5％。

○：刚开始吸湿工序后与3小时后的含水率之差为5％以上且小于6％。

△：刚开始吸湿工序后与3小时后的含水率之差为6％以上且小于8％。

×：刚开始吸湿工序后与3小时后的含水率之差为8％以上。

需要说明的是，考虑到1个符号表示的数值范围而设置了5阶段的评价，但在△的范围内，将接近下限的，评价为△+。

[抑制丧湿]

评价基准

◎：刚开始丧湿工序后与4小时后的含水率之差小于4％。

○：刚开始丧湿工序后与4小时后的含水率之差为4％以上且小于5％。

△：刚开始丧湿工序后与4小时后的含水率之差为5％以上且小于8％。

×：刚开始丧湿工序后与4小时后的含水率之差为8％以上。

[均匀涂布性]

作为试验设备使用粗糙度/摩擦感测试机KES-SE-SR-U(加藤科技公司)，使用摩擦块擦拭2片(一组)试样、10×10cm的涂布纸的表面，求出每一组涂布纸三个位置的摩擦系数(MIU)。根据三个位置的MIU标准偏差评价均匀涂布性。

评价基准

◎：三个位置的MIU标准偏差小于0.010。

○：三个位置的MIU标准偏差为0.010以上且小于0.015。

△：三个位置的MIU标准偏差为0.015以上且小于0.020。

×：三个位置的MIU标准偏差为0.020以上。

[操作性(粘度)]

对于上述制备的实施例1～22和比较例1～11的处理剂，使用B型粘度计测定60rpm、40℃的粘度，按照以下的基准进行评价。

评价基准

◎：处理剂的粘度小于500mPa·s。

○：处理剂的粘度为500mPa·s以上且小于2000mPa·s。

×：处理剂的粘度为2000mPa·s以上或不能测定(不能保持均匀的状态)。

[柔软度]

作为感官评价，由10名熟练的专门小组成员，基于以下评价点以1～3分中任一分值评价涂布纸，根据其平均值按照以下基准进行评价。

评价点

3分：非常柔软。

2分：柔软。

1分：稍硬。

评价基准

◎：10名专门小组成员的平均分为2.5分以上。

○：10名专门小组成员的平均分为2.0分以上且小于2.5分。

△：10名专门小组成员的平均分为1.5分以上且小于2.0分。

×：10名专门小组成员的平均分小于1.5分。

将各实施例和比较例的配合以及各项目的评价结果示于表1～表3。将上述“独特的光滑感”即基于按压而显现的光滑感与“光滑感”、“润滑度”之间差异相关的结果示于表4。在表1～表3的各评价项目中，从解决课题方面而言，希望是◎+、◎、○；◎+与◎、◎与○在效果呈现上有显著差异。从解决课题方面而言，△并非总是可取的，特别是在“基于按压而显现的光滑感”、“抑制吸湿”、“抑制吸丧湿”这三者中的任一者不是◎+、◎、○中的任一个情况下，判断为不能解决课题。在各项目中只要含有一个×就判断为不能解决课题。

[表1]

[表2]

[表3]

[表4]

由表1～表3，实施例11、12在“基于按压而显现的光滑感”、“抑制吸丧湿”、“均匀涂布性”、“操作性(粘度)”、“柔软度”的全部项目中的评价都是最好。

需要说明的是，可知在所有实施例1～22和比较例1～11中，“基于按压而显现的光滑感”与感官评价和MIU差相关。

实施例19、20相对实施例11将水含量改为1.0质量％、50.0质量％，但均与实施例11相同地在全部项目中的评价都是最好。

实施例18中，将(A)成分从实施例11的甘油改为与实施例11相同量的山梨糖醇。“基于按压而显现的光滑感”、“抑制吸丧湿”、“均匀涂布性”相同，在“操作性(粘度)”、“柔软度”方面，在(A)成分中甘油好。

实施例13中，将(B)成分从实施例12的十六烷基硬脂醇改为硬脂酸，除此之外与实施例12的配合类似。“基于按压而显现的光滑感”、“抑制吸丧湿”、“柔软度”相同，在“均匀涂布性”、“操作性(粘度)”方面使用十六烷基硬脂醇的实施例12更好。

实施例14中，将(B)成分从实施例11的十六烷基硬脂醇改为硬脂醇，并配合非离子型表面活性剂，除此之外与实施例11的配合类似。“基于按压而显现的光滑感”、“抑制吸丧湿”、“柔软度”相同，在“均匀涂布性”、“操作性(粘度)”方面，使用十六烷基硬脂醇的实施例11更好。

在实施例1～12中，主要改变了(B)成分和(C)成分的含量和比率。

对于(B)成分的含量，通过实施例9与实施例2、5、7与实施例12的对比，当其相对于除水以外的处理剂的总量为0.2质量％以上，进一步当含量为0.4质量％以上时“基于按压而显现的光滑感”变得更显著。当含量为0.4质量％以上时，“抑制吸丧湿”变得更显著。

对于(C)成分的含量，通过实施例3、5、7、9与实施例12的对比，当其相对于除水以外的处理剂的总量为1.2质量％以上时，“柔软度”变得更显著。

通过实施例9与实施例1～8、10～12的对比，当相对于除水以外的处理剂的总量，所述(B)成分的含量为0.2～20质量％，所述(C)成分的含量为0.2～22.5质量％时，各项目整体的评价更显著地提高。

(B)成分与(C)成分的质量比(B/C)，通过实施例1、3、5、6、9、10与实施例12的对比，当质量比为0.33以下时“均匀涂布性”、“操作性(粘度)”变得更显著。进一步通过与实施例7的对比，当(B)成分与(C)成分的质量比(B/C)为0.33以下且(C)成分的含量相对于除水以外的处理剂的总量为1.2质量％以上时，“均匀涂布性”变得更显著，通过与实施例2、4、6、8、10的对比，当(B)成分与(C)成分的质量比(B/C)为0.33以下且(A)成分的含量相对于除水以外的处理剂的总量为90质量％以上时，“操作性(粘度)”变得更显著。通过实施例2与实施例1、4或其他各实施例的对比，当(B)成分与(C)成分的质量比(B/C)为0.05～5时，特别是包含“基于按压而显现的光滑感”在内的各项目整体的评价更显著地提高。

比较例1～5中虽然也配合了(A)成分和(C)成分，但主要是未配合(B)成分的配方。在比较例1中，配合(B')支链醇以代替(B)成分，但没有获得像以直链醇或直链脂肪酸作为(B)成分配合成的实施例1～22那样的“基于按压而显现的光滑感”、“抑制吸丧湿”。在比较例2中，将(B)直链醇与(B')支链醇按照1：1的质量比配合，同样没有获得“基于按压而显现的光滑感”、“抑制吸丧湿”。相对于此，在实施例22中，以质量比(B'/B)小于1的方式配合了(B)直链高级醇与(B')支链醇。与以(A)成分和(C)成分相同种类且相同量而仅(B)成分不同的方式配制的实施例2相比，虽然“基于按压而显现的光滑感”表现出降低趋势，但在能够容许的范围内。在比较例3～5中，是与阴离子型表面活性剂(C)分别一起配合了水溶性高分子(比较例4)、液体石蜡(比较例5)的情况下的结果，“基于按压而显现的光滑感”、“抑制吸丧湿”均为最低评价。

比较例6～8、10、11是配合(A)成分和(B)成分但未配合(C)成分的配方，比较例9是配合(B)成分但未配合(A)成分和(C)成分的配方。在比较例6～9中，配合了非离子型表面活性剂与(B)成分，但“基于按压而显现的光滑感”、“抑制吸丧湿”均为最低评价，“均匀涂布性”、“操作性(粘度)”也为最低评价。在比较例8中，配合了作为油性成分的液体石蜡和水溶性蜡，虽然柔软度提高，但除此之外，与比较例6、7、9相同地，在使用了粘度高的水溶性蜡的配合中未看到“均匀涂布性”、“操作性(粘度)”的提高。在比较例10、11中，配合了阳离子型表面活性剂、或阳离子型表面活性剂和非离子型表面活性剂代替(C)成分，与比较例6～9相对比，各评价整体有提高的趋势，但未获得像所有实施例1～22中确认到的那样的〇、◎、◎+的评价。

Claims

1.一种纸类处理剂，其是以(A)多元醇作为主成分的纸类处理剂，其中，

含有(B)从直链醇和直链脂肪酸中选出的至少一种和(C)阴离子型表面活性剂，在含有从支链醇和支链脂肪酸中选出的至少一种(B')的情况下，(B’)成分与(B)成分的质量比(B'/B)小于1，

相对于除水以外的处理剂的总量，(A)成分的含量为50质量％以上，(B)成分的含量为0.2～20质量％，(C)成分的含量为1.2～22.5质量％。

2.如权利要求1所述的纸类处理剂，其中，

所述(B)成分与所述(C)成分的质量比(B/C)为0.05～5。

3.如权利要求1或2所述的纸类处理剂，其中，

所述(B)成分的碳原子数为12～22。

4.一种使基于对纸类进行按压而显现的光滑感提升的方法，其中，

所述方法通过使用权利要求1～3中任一项所述的纸类处理剂对纸类进行处理，来使基于对纸类进行按压而显现的光滑感提升。