CA2209766C - Conditionnement en fut de fil d'alliage de cuivre pre-dresse - Google Patents
Conditionnement en fut de fil d'alliage de cuivre pre-dresse Download PDFInfo
- Publication number
- CA2209766C CA2209766C CA002209766A CA2209766A CA2209766C CA 2209766 C CA2209766 C CA 2209766C CA 002209766 A CA002209766 A CA 002209766A CA 2209766 A CA2209766 A CA 2209766A CA 2209766 C CA2209766 C CA 2209766C
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- wire
- drum
- barrel
- thread
- mpa
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
- B21F—WORKING OR PROCESSING OF METAL WIRE
- B21F1/00—Bending wire other than coiling; Straightening wire
- B21F1/02—Straightening
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
- B21C—MANUFACTURE OF METAL SHEETS, WIRE, RODS, TUBES OR PROFILES, OTHERWISE THAN BY ROLLING; AUXILIARY OPERATIONS USED IN CONNECTION WITH METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL
- B21C47/00—Winding-up, coiling or winding-off metal wire, metal band or other flexible metal material characterised by features relevant to metal processing only
- B21C47/02—Winding-up or coiling
- B21C47/10—Winding-up or coiling by means of a moving guide
- B21C47/14—Winding-up or coiling by means of a moving guide by means of a rotating guide, e.g. laying the material around a stationary reel or drum
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
- B21C—MANUFACTURE OF METAL SHEETS, WIRE, RODS, TUBES OR PROFILES, OTHERWISE THAN BY ROLLING; AUXILIARY OPERATIONS USED IN CONNECTION WITH METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL
- B21C19/00—Devices for straightening wire or like work combined with or specially adapted for use in connection with drawing or winding machines or apparatus
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Wire Processing (AREA)
- Metal Extraction Processes (AREA)
- Gasket Seals (AREA)
- Metal Rolling (AREA)
- Packaging Of Annular Or Rod-Shaped Articles, Wearing Apparel, Cassettes, Or The Like (AREA)
- Storage Of Web-Like Or Filamentary Materials (AREA)
Abstract
Le conditionnement en fût cylindrique de fil métallique pré-dressé est caractérisé en ce que ledit fil est un alliage de cuivre, de diamètre inférieur à 6 mm, et de résistance mécanique comprise entre 400 MPa et 750 MPa, de manière à ce que ledit fil dévidé soit rectiligne, avec une flèche par mètre inférieure à 5 mm, et puisse alimenter directement une machine à décolletage.
Description
CONDITIONNEMENT EN FUT DE FIL D'ALLIAGE DE CUIVRE PRE-DRESSE
DOMAINE DE L'INVENTION
L'invention concerne le conditionnement de fils d'alliages de cuivre pré-dressés, sous forme de couronnes en fûts, et en vue d'utilisations qui peuvent nécessiter notamment un dressage du fil avant utilisation.
Le terme générique "fil" sera seul utilisé dans ce qui suit pour désigner l'ensemble des demi-produits longs livrables sous forme de couronnes, même ceux de section non-circulaire.
ETAT DE LA TECHNIQUE
On connaît déjà le conditionnement de fil pré-dressé en acier pour alimenter les machines de soudage automatique.
Dans les machines actuelles de soudage, le fil est alimenté en continu à travers une gaine. Pour augmenter l'autonomie des machines, on conditionne le fil en fûts de 250 kg. En pré-dressant le fil avant la mise en fûts, on obtient lors du dévidage, un produit sans spire rémanente ni gauche. Ceci permet, d'une part de limiter le frottement du fil dans la gaine, et d'autre part de garantir la rectitude de la portion de fil libre au point de soudure (le "stick-out" - de longueur 30 mm environ).
Le pré-dressage est obtenu de la façon suivante (voir figure 1):
- le fil dévidé à partir d'un touret, traverse une série de galets dresseurs, et est entraîné par un cabestan de grand diamètre conservant au fil sa rectitude, puis deux couples de galets non motorisés, situés dans deux plans perpendiculaires passant par l'axe du fil et animés d'un mouvement de rotation autour du fil, impriment à ce dernier une torsion. Le fil est alors guidé par un tambour jusqu'à son dépôt en spirale dans le fond d'un fût,
DOMAINE DE L'INVENTION
L'invention concerne le conditionnement de fils d'alliages de cuivre pré-dressés, sous forme de couronnes en fûts, et en vue d'utilisations qui peuvent nécessiter notamment un dressage du fil avant utilisation.
Le terme générique "fil" sera seul utilisé dans ce qui suit pour désigner l'ensemble des demi-produits longs livrables sous forme de couronnes, même ceux de section non-circulaire.
ETAT DE LA TECHNIQUE
On connaît déjà le conditionnement de fil pré-dressé en acier pour alimenter les machines de soudage automatique.
Dans les machines actuelles de soudage, le fil est alimenté en continu à travers une gaine. Pour augmenter l'autonomie des machines, on conditionne le fil en fûts de 250 kg. En pré-dressant le fil avant la mise en fûts, on obtient lors du dévidage, un produit sans spire rémanente ni gauche. Ceci permet, d'une part de limiter le frottement du fil dans la gaine, et d'autre part de garantir la rectitude de la portion de fil libre au point de soudure (le "stick-out" - de longueur 30 mm environ).
Le pré-dressage est obtenu de la façon suivante (voir figure 1):
- le fil dévidé à partir d'un touret, traverse une série de galets dresseurs, et est entraîné par un cabestan de grand diamètre conservant au fil sa rectitude, puis deux couples de galets non motorisés, situés dans deux plans perpendiculaires passant par l'axe du fil et animés d'un mouvement de rotation autour du fil, impriment à ce dernier une torsion. Le fil est alors guidé par un tambour jusqu'à son dépôt en spirale dans le fond d'un fût,
2 PCT/FR95/01594 - le fût descend au fur et à mesure qu'il se remplit de sorte que l'intervalle entre la surface libre du fil et la base du tambour reste constante, - en fin de remplissage du fût, on applique sur la spire ' supérieure du fil une rondelle plastique que l'on attache au fond du fût par l'intermédiaire d'un élastique, ce qui permet de maintenir le produit en place.
Cette technique est appliquée à des fils pour soudure en acier fortement écroui, de résistance mécanique comprise typiquement entre 600 et 1200 N/mm2 et de diamètre allant de 0,8 à 1,6 mm.
La technique du pré-dressage permet au fil pré-dressé de coulisser correctement dans une gaine de plusieurs dizaines de mètres de long, ce qui permet d'alimenter un poste de soudage mobile à partir d'une unité lourde de stockage du fil, qui elle, reste fixe.
PROBLEME POSE
L'invention vise à améliorer notamment la technologie actuelle de micro-décolletage de demi-produits en alliage de cuivre, notamment les laitons.
En micro-décolletage, il existe deux types de machines ou de méthodes:
Type 1. celles où l'usinage est réalisé notamment par un outil en rotation, la matière étant fixe, Type 2. celles où l'outil fixe appliqué à une matière en rotation, comme par exemple décrit dans la demande de brevet WO 81/01378.
Pour assurer une précision optimale de l'usinage à grande vitesse, il est souhaitable que la matière soit en rotation, l'outil restant fixe. Ceci impose que la matière se présente
Cette technique est appliquée à des fils pour soudure en acier fortement écroui, de résistance mécanique comprise typiquement entre 600 et 1200 N/mm2 et de diamètre allant de 0,8 à 1,6 mm.
La technique du pré-dressage permet au fil pré-dressé de coulisser correctement dans une gaine de plusieurs dizaines de mètres de long, ce qui permet d'alimenter un poste de soudage mobile à partir d'une unité lourde de stockage du fil, qui elle, reste fixe.
PROBLEME POSE
L'invention vise à améliorer notamment la technologie actuelle de micro-décolletage de demi-produits en alliage de cuivre, notamment les laitons.
En micro-décolletage, il existe deux types de machines ou de méthodes:
Type 1. celles où l'usinage est réalisé notamment par un outil en rotation, la matière étant fixe, Type 2. celles où l'outil fixe appliqué à une matière en rotation, comme par exemple décrit dans la demande de brevet WO 81/01378.
Pour assurer une précision optimale de l'usinage à grande vitesse, il est souhaitable que la matière soit en rotation, l'outil restant fixe. Ceci impose que la matière se présente
3 PCT/FR95/01594 sous forme de tronçons de longueur relativement faible (généralement de 3 à 4 m) et suffisament droits pour qu'ils puissent être mis en rotation.
Pour constituer ces tronçons, désignés aussi sous le terme "barre", on procède habituellement selon l'une ou l'autre des deux méthodes suivantes:
Méthode A: les barres sont fabriquées par le producteur de fil à l'aide de dresseuses.
La machine de micro-décolletage est alors munie d'un "rëservoir à barres" appelé "embarreur" destiné à
l'alimentation de l'outil de micro-décolletage en barres.
Cette technique présente des inconvénients:
* du fait de la technologie existante des embarreurs et des tours de décolletage, la rectitude des barres doit être parfaite, sinon les barres se coincent dans l'embarreur, ou bien elles occasionnent des vibrations lors de la mise en rotation, source de défauts géométriques inacceptables sur les pièces usinées.
Pour assurer une rectitude parfaite des barres, le producteur de barres en laiton doit utiliser des machines spécifiques de dressage de fil relativement coûteuses (dresseuses), et par ailleurs la cadence de dressage est nettement plus faible que celle de tréfilage ou d'étirage, ce qui diminue fortement la productivité de fabrication. Pour ces deux raisons, cette méthode présente des coûts élevés.
* la capacité des embarreurs étant limitée à quelques dizaines de barres, l'autonomie des tours l'est aussi par voie de conséquence. Il est donc nécessaire de recharger régulièrement les embarreurs au bout de quelques heures, ce qui pénalise la productivité chez le décolleteur.
* eu égard aux impératifs d'encombrement lors du transport et de la manutention des barres, la longueur de celles-ci est limitée (4m environ). Ceci pénalise la mise en oeuvre, car il y a, pour chaque barre mise en oeuvre, une chute d'environ 200 mm, soit 5% de la longueur.
Méthode B:
Le producteur conditionne le fil en couronnes dont le poids unitaire est généralement de 250 kg. Les couronnes sont placées dans des fûts cylindriques en carton, fermés à la base par un socle en bois, et au sommet par un couvercle amovible en bois ou métal.
Pour constituer ces couronnes, le producteur de fil de laiton exerce sur le fil, juste avant conditionnement en fûts, une légère déformation plastique destinée à lui conférer une courbure naturelle, de diamètre voisin de celui des fûts. Ceci est nécessaire pour que le positionnement des spires s'effectue de manière régulière, afin d'éliminer les risques d'emmèlement lors des manutentions et du transport, et donc les risques de coincement du fil lors du dévidage.
Chez le décolleteur, le fil est extrait du fût à l'aide d'un dévidoir spécial, puis il passe dans un cadre tournant à
touches qui le redresse, et il est ensuite coupé à longueur par une cisaille. On obtient ainsi des barres qui peuvent être mises en rotation pour le décolletage.
Par rapport à la méthode A, la méthode B présente les avantages suivants:
* la préparation de chaque barre est opérée en temps masqué, durant le décolletage de la barre précédente. Ainsi, le dressage, beaucoup plus rapide que le décolletage, n'occasionne aucune perte de productivité.
* un fût contient environ 10 000 m de fil, représentant plusieurs miliers de barres. Ainsi l'autonomie des tours est multipliée par un facteur de l'ordre de 100 par rapport à
celle de la méthode A.
* la limite de longueur des barres n'est plus liée aux impératifs de transport et de conditionnement, mais à la place disponible dans l'atelier du décolleteur. Il est ainsi possible, du moins théoriquement, d'usiner des barres plus longues, et ainsi de réduire la mise en oeuvre (taux de chutes inférieur à 5%).
La méthode B a donc connu une faveur grandissante chez les micro-décolleteurs, en particulier ceux qui travaillent sur de grandes séries où la nécessité d'une productivité élevée est impérative.
Cependant, la méthode B présente les inconvénients suivants:
a) contrairement à la méthode A, où le producteur de fil laiton est équipé d'un nombre limité de dresseuses pour produire des barres, le décolleteur doit en installer un grand nombre (une dresseuse pour chaque tour). Les dresseuses doivent donc être d'un modèle relativement simple, sauf à
représenter un investissement extrèmement élevé.
b) cependant, du fait de l'emploi de dresseuses "simples", le dressage est beaucoup moins soigné que dans la méthode A, les barres pouvant présenter couramment une flèche de plusieurs centimètres. Les décolleteurs ont pallié partiellement à ce défaut en modifiant le dispositif d'alimentation des tours: la barre en cours d'usinage est enfermée dans une gaine emplie d'huile. Le bain d'huile permet à la barre de s'auto-centrer lors de la rotation. Il demeure néanmoins que, la rectitude des barres n'étant pas parfaite, la précision du décolletage n'est pas optimale (plage de 10 m: valeur nominale+l0pm, valeur nominale-l0Nm, ou valeur nominale+/- 5 pm selon le cas).
c) la méthode B est limité à des fils relativement faciles à
dresser, les fils de diamètre et de résistance mécanique élevées ne pouvant être dressés correctement.
Ainsi, la méthode B ne peut être appliquée à des fils de diamètre supérieur à 3 mm, ou même moins dans le cas de fils de résistance mécanique élevée (typiquement de l'ordre de 700 N/mm2.
d) l'utilisation de fil, lorsqu'on usine des pièces de grande longeur, et en particulier lorsque l'usinage est obtenu par rotation de l'outil, conduit à des pièces pouvant avoir une i t ~ - '_ . .. .- J .,,.... 3 . - , -a/a ~
~ ~ ',y~ _a a a r d ' flèche résiduelle trop grande, que le dispositif de dressage n'est pas parvenu à éliminer ("la mémoire du laiton" pour l'homme du métier): flèche de l'ordre de 0,15 mm pour une pièce de 40 mm de longueur, alors que la tolérance est de 0,07 mm. Ce problème se présente sur les deux types de machines de décolletage : celles où la matière reste fixe (type 1) et celles où la matière est en rotation (type 2). Dans ce cas, il est nécessaire de soumettre au préalable la couronne de fil à
un traitement thermique complémentaire consistant en une recristallisation partielle de l'alliage, qui occasionne un surcoût non négligeable. Ce traitement thermique permet d'obtenir des pièces de grande longueur (40 mm) avec une flèche de 0,05 mm.
L'invention vise à proposer un conditionnement ' de fil d'alliage de cuivre, typiquement du laiton, qui supprime les inconvénients précédemment indiqués pour les méthodes A et B, en particulier ceux énumérés sous a) à d) pour la méthode B, à
savoir:
1) suppression d'une dresseuse par tour, 2) obtention d'un décolletage de précision plus élevée ou à
plus grande vitesse, 3) élargissement de la gamme de fils utilisable vers les diamètres élevés et/ou les résistances mécaniques élevées.
Pour constituer ces tronçons, désignés aussi sous le terme "barre", on procède habituellement selon l'une ou l'autre des deux méthodes suivantes:
Méthode A: les barres sont fabriquées par le producteur de fil à l'aide de dresseuses.
La machine de micro-décolletage est alors munie d'un "rëservoir à barres" appelé "embarreur" destiné à
l'alimentation de l'outil de micro-décolletage en barres.
Cette technique présente des inconvénients:
* du fait de la technologie existante des embarreurs et des tours de décolletage, la rectitude des barres doit être parfaite, sinon les barres se coincent dans l'embarreur, ou bien elles occasionnent des vibrations lors de la mise en rotation, source de défauts géométriques inacceptables sur les pièces usinées.
Pour assurer une rectitude parfaite des barres, le producteur de barres en laiton doit utiliser des machines spécifiques de dressage de fil relativement coûteuses (dresseuses), et par ailleurs la cadence de dressage est nettement plus faible que celle de tréfilage ou d'étirage, ce qui diminue fortement la productivité de fabrication. Pour ces deux raisons, cette méthode présente des coûts élevés.
* la capacité des embarreurs étant limitée à quelques dizaines de barres, l'autonomie des tours l'est aussi par voie de conséquence. Il est donc nécessaire de recharger régulièrement les embarreurs au bout de quelques heures, ce qui pénalise la productivité chez le décolleteur.
* eu égard aux impératifs d'encombrement lors du transport et de la manutention des barres, la longueur de celles-ci est limitée (4m environ). Ceci pénalise la mise en oeuvre, car il y a, pour chaque barre mise en oeuvre, une chute d'environ 200 mm, soit 5% de la longueur.
Méthode B:
Le producteur conditionne le fil en couronnes dont le poids unitaire est généralement de 250 kg. Les couronnes sont placées dans des fûts cylindriques en carton, fermés à la base par un socle en bois, et au sommet par un couvercle amovible en bois ou métal.
Pour constituer ces couronnes, le producteur de fil de laiton exerce sur le fil, juste avant conditionnement en fûts, une légère déformation plastique destinée à lui conférer une courbure naturelle, de diamètre voisin de celui des fûts. Ceci est nécessaire pour que le positionnement des spires s'effectue de manière régulière, afin d'éliminer les risques d'emmèlement lors des manutentions et du transport, et donc les risques de coincement du fil lors du dévidage.
Chez le décolleteur, le fil est extrait du fût à l'aide d'un dévidoir spécial, puis il passe dans un cadre tournant à
touches qui le redresse, et il est ensuite coupé à longueur par une cisaille. On obtient ainsi des barres qui peuvent être mises en rotation pour le décolletage.
Par rapport à la méthode A, la méthode B présente les avantages suivants:
* la préparation de chaque barre est opérée en temps masqué, durant le décolletage de la barre précédente. Ainsi, le dressage, beaucoup plus rapide que le décolletage, n'occasionne aucune perte de productivité.
* un fût contient environ 10 000 m de fil, représentant plusieurs miliers de barres. Ainsi l'autonomie des tours est multipliée par un facteur de l'ordre de 100 par rapport à
celle de la méthode A.
* la limite de longueur des barres n'est plus liée aux impératifs de transport et de conditionnement, mais à la place disponible dans l'atelier du décolleteur. Il est ainsi possible, du moins théoriquement, d'usiner des barres plus longues, et ainsi de réduire la mise en oeuvre (taux de chutes inférieur à 5%).
La méthode B a donc connu une faveur grandissante chez les micro-décolleteurs, en particulier ceux qui travaillent sur de grandes séries où la nécessité d'une productivité élevée est impérative.
Cependant, la méthode B présente les inconvénients suivants:
a) contrairement à la méthode A, où le producteur de fil laiton est équipé d'un nombre limité de dresseuses pour produire des barres, le décolleteur doit en installer un grand nombre (une dresseuse pour chaque tour). Les dresseuses doivent donc être d'un modèle relativement simple, sauf à
représenter un investissement extrèmement élevé.
b) cependant, du fait de l'emploi de dresseuses "simples", le dressage est beaucoup moins soigné que dans la méthode A, les barres pouvant présenter couramment une flèche de plusieurs centimètres. Les décolleteurs ont pallié partiellement à ce défaut en modifiant le dispositif d'alimentation des tours: la barre en cours d'usinage est enfermée dans une gaine emplie d'huile. Le bain d'huile permet à la barre de s'auto-centrer lors de la rotation. Il demeure néanmoins que, la rectitude des barres n'étant pas parfaite, la précision du décolletage n'est pas optimale (plage de 10 m: valeur nominale+l0pm, valeur nominale-l0Nm, ou valeur nominale+/- 5 pm selon le cas).
c) la méthode B est limité à des fils relativement faciles à
dresser, les fils de diamètre et de résistance mécanique élevées ne pouvant être dressés correctement.
Ainsi, la méthode B ne peut être appliquée à des fils de diamètre supérieur à 3 mm, ou même moins dans le cas de fils de résistance mécanique élevée (typiquement de l'ordre de 700 N/mm2.
d) l'utilisation de fil, lorsqu'on usine des pièces de grande longeur, et en particulier lorsque l'usinage est obtenu par rotation de l'outil, conduit à des pièces pouvant avoir une i t ~ - '_ . .. .- J .,,.... 3 . - , -a/a ~
~ ~ ',y~ _a a a r d ' flèche résiduelle trop grande, que le dispositif de dressage n'est pas parvenu à éliminer ("la mémoire du laiton" pour l'homme du métier): flèche de l'ordre de 0,15 mm pour une pièce de 40 mm de longueur, alors que la tolérance est de 0,07 mm. Ce problème se présente sur les deux types de machines de décolletage : celles où la matière reste fixe (type 1) et celles où la matière est en rotation (type 2). Dans ce cas, il est nécessaire de soumettre au préalable la couronne de fil à
un traitement thermique complémentaire consistant en une recristallisation partielle de l'alliage, qui occasionne un surcoût non négligeable. Ce traitement thermique permet d'obtenir des pièces de grande longueur (40 mm) avec une flèche de 0,05 mm.
L'invention vise à proposer un conditionnement ' de fil d'alliage de cuivre, typiquement du laiton, qui supprime les inconvénients précédemment indiqués pour les méthodes A et B, en particulier ceux énumérés sous a) à d) pour la méthode B, à
savoir:
1) suppression d'une dresseuse par tour, 2) obtention d'un décolletage de précision plus élevée ou à
plus grande vitesse, 3) élargissement de la gamme de fils utilisable vers les diamètres élevés et/ou les résistances mécaniques élevées.
4) réduction très significative ou suppression de la flèche résiduelle sur les pièces de grande longueur, et ce, sans traitement thermique préalable.
Par ailleurs, le conditionnement selon l'invention, qui résout les problèmes rencontrés chez le décolleteur, n'augmente pas sensiblement les contraintes chez le producteur de fil.
DESCRIPTION DE L'INVENTION
Un premier objet de l'invention est constitué par un procédé
de conditionnement de manière à obtenir un fil métallique pré-dressé dans un fût cylindrique, dans lequel, ~~~i~~LLE !~f00I~lEE
a) le fil à pré-dresser traverse une série de galets dresseurs, en étant entraîné par un cabestan de grand diamètre conservant au fil sa rectitude, b) puis ledit fil subit une torsion en traversant deux couples de galets non motorisés situés dans deux plans perpendiculaires et animés d'un mouvement de rotation autour du fil, c) ledit fil, guidé par un tambour ayant le même mouvement de rotation, se dépose en spirale dans le fond du fût, d) ledit fût descend au fur et à mesure qu'il se remplit de sorte que l'intervalle entre la surface libre du fil et la base du tambour reste constante, ledit fil étant un alliage de cuivre, de diamètre inférieur à
6 mm, et de résistance mécanique comprise entre 400 MPa et 750 MPa, de manière à ce que ledit fil dévidé soit rectiligne, avec une flèche par mètre inférieure à 5 mm, et puisse alimenter une machine de décolletage.
Selon une seconde modalité d'utilisation du fil obtenu avec le procédé selon ce premier objet de l'invention, ledit fil dévidé, rectiligne avec une flèche inférieure à 5 mm alimente une machine de décolletage munie d'une dresseuse.
Dans ce cas, en sortie de dresseuse, le fil présente une flèche inférieure à 0,5 mm/m, niveau qui peut être nécessaire pour un usinage de haute précision.
Comme alliage de cuivre, le laiton est choisi de préférence, compte tenu de l'utilisation (le décolletage) qui est faite du fil pré-dressé de ce premier objet, mais comme cela sera indiqué par la suite, d'autres alliages plus "durs" ou plus "cassants" que le laiton sont utilisables.
Les limites supérieures de diamètre et de résistance mécanique du fil pré-dressé résultent notamment de la nécessité de limiter l'énergie emmagasinée par le fil pré-dressé lors de la mise en fût. Au-delà d'un certain seuil, l'énergie emmagasinée FEUILLE IviONEIEE
serait trop importante pour être contenue par l'armature d'un fût, et pourrait même présenter un danger en cas de rupture d'un fût, entraînant la libération totale des contraintes.
La demanderesse a eu la surprise de constater qu'un conditionnement de fil selon l'invention permettait au choix:
* soit d'alimenter des machines de décolletage selon la méthode B sans utiliser les dresseuses à cadre tournant, ce qui constitue une simplification considérable du réglage et de l'entretien de ces machines, et une diminution importante de l'investissement, * soit d'alimenter des machines de décolletage selon la méthode B en utilisant les dresseuses à cadre tournant, ce qui permet d'une part, d'élargir la plage de fils utilisables selon la méthode B en autorisant l'utilisation de fils de plus grand diamètre, jusqu'à 10 mm au lieu de 3 mm, et de résistance mécanique plus élevée, jusqu'à 750 Mpa au lieu de 650 MPa, et d'autre part d'améliorer considérablement la précision de d'usinage avec une plage de 5 pm: valeur nominale+5pm, valeur nominale-5pm, ou valeur nominale+/- 2,5 pm selon le cas, et ce qui permet aussi de réduire l'usure des outils et la fréquence des casses des mèches: la quantité
moyenne de laiton décolleté par mèche est ainsi passée de 2000 kg à 5000 kg.
Dans tous les cas, l'invention résout un problème de productivité et/ou de niveau de qualité de grande importance économique. Par ailleurs, la solution â ce problème ne pouvait pas être anticipée ni suggérée par les moyens mentionnés dans l'état de la technique et relatifs au conditionnement de fils d'acier pour le soudage.
En effet, d'une part, pour l'homme du métier du décolletage de laitons, le dressage de fil est perçu comme une opération indispensable, inséparable de l'usinage selon la méthode B. La possibilité de supprimer le dressage de fil ne peut venir à
l'esprit de cet homme du métier.
~~iLLÉ i'r'IODirIEE
D'autre part, cet homme du métier est différent de celui de la soudure, et un moyen connu dans le domaine de la soudure sur de fils d'acier ne peut pas constituer un enseignement général ou un enseignement d'un domaine voisin pour l'homme du métier du décolletage de fils de laiton.
Enfin, compte tenu de la différence de problème à résoudre, même si l'homme du métier du décolletage avait connu l'utilisation de fil d'acier pré-dressé dans le domaine de la soudure, il n'aurait jamais pu imaginer que les moyens utilisés pour qu'un fil d'acier puisse glisser dans une gaine soient suffisants pour permettre la formation d'une barre en supprimant le dressage de fil.
Un autre objet de l'invention est constitué par un procédé de conditionnement de manière à obtenir un fil métallique pré-dressé dans un fût cylindrique, dans lequel, a) le fil à pré-dresser traverse une série de galets dresseurs, en étant entraîné par un cabestan de grand diamètre conservant au fil sa rectitude, b) puis ledit fil subit une torsion en traversant deux couples de galets non motorisés situés dans deux plans perpendiculaires et animés d'un mouvement de rotation autour du fil, c) ledit fil, guidé par un tambour ayant le même mouvement de rotation, se dépose en spirale dans le fond du fût, d) ledit fût descend au fur et à mesure qu'il se remplit de sorte que l'intervalle entre la surface libre du fil et -la base du tambour reste constante, ledit fil étant un fil pour électroérosion comprenant extérieurement une couche d'alliage Cu-Zn, de diamètre compris entre 0,15 mm et 0,35 mm, et de résistance mécanique comprise entre 500 MPa et 1100 MPa, de manière à ce que ledit fil dévidé soit rectiligne, avec une flèche par mètre inférieure à
30 mm.
La structure des fils pour électroérosion est décrite dans de FEU LE MOD1FfEE
nombreux brevets, par exemple dans la demande européenne n 526 361-A1 au nom de la demanderesse.
La demanderesse a constaté que la solution trouvée avec le fil
Par ailleurs, le conditionnement selon l'invention, qui résout les problèmes rencontrés chez le décolleteur, n'augmente pas sensiblement les contraintes chez le producteur de fil.
DESCRIPTION DE L'INVENTION
Un premier objet de l'invention est constitué par un procédé
de conditionnement de manière à obtenir un fil métallique pré-dressé dans un fût cylindrique, dans lequel, ~~~i~~LLE !~f00I~lEE
a) le fil à pré-dresser traverse une série de galets dresseurs, en étant entraîné par un cabestan de grand diamètre conservant au fil sa rectitude, b) puis ledit fil subit une torsion en traversant deux couples de galets non motorisés situés dans deux plans perpendiculaires et animés d'un mouvement de rotation autour du fil, c) ledit fil, guidé par un tambour ayant le même mouvement de rotation, se dépose en spirale dans le fond du fût, d) ledit fût descend au fur et à mesure qu'il se remplit de sorte que l'intervalle entre la surface libre du fil et la base du tambour reste constante, ledit fil étant un alliage de cuivre, de diamètre inférieur à
6 mm, et de résistance mécanique comprise entre 400 MPa et 750 MPa, de manière à ce que ledit fil dévidé soit rectiligne, avec une flèche par mètre inférieure à 5 mm, et puisse alimenter une machine de décolletage.
Selon une seconde modalité d'utilisation du fil obtenu avec le procédé selon ce premier objet de l'invention, ledit fil dévidé, rectiligne avec une flèche inférieure à 5 mm alimente une machine de décolletage munie d'une dresseuse.
Dans ce cas, en sortie de dresseuse, le fil présente une flèche inférieure à 0,5 mm/m, niveau qui peut être nécessaire pour un usinage de haute précision.
Comme alliage de cuivre, le laiton est choisi de préférence, compte tenu de l'utilisation (le décolletage) qui est faite du fil pré-dressé de ce premier objet, mais comme cela sera indiqué par la suite, d'autres alliages plus "durs" ou plus "cassants" que le laiton sont utilisables.
Les limites supérieures de diamètre et de résistance mécanique du fil pré-dressé résultent notamment de la nécessité de limiter l'énergie emmagasinée par le fil pré-dressé lors de la mise en fût. Au-delà d'un certain seuil, l'énergie emmagasinée FEUILLE IviONEIEE
serait trop importante pour être contenue par l'armature d'un fût, et pourrait même présenter un danger en cas de rupture d'un fût, entraînant la libération totale des contraintes.
La demanderesse a eu la surprise de constater qu'un conditionnement de fil selon l'invention permettait au choix:
* soit d'alimenter des machines de décolletage selon la méthode B sans utiliser les dresseuses à cadre tournant, ce qui constitue une simplification considérable du réglage et de l'entretien de ces machines, et une diminution importante de l'investissement, * soit d'alimenter des machines de décolletage selon la méthode B en utilisant les dresseuses à cadre tournant, ce qui permet d'une part, d'élargir la plage de fils utilisables selon la méthode B en autorisant l'utilisation de fils de plus grand diamètre, jusqu'à 10 mm au lieu de 3 mm, et de résistance mécanique plus élevée, jusqu'à 750 Mpa au lieu de 650 MPa, et d'autre part d'améliorer considérablement la précision de d'usinage avec une plage de 5 pm: valeur nominale+5pm, valeur nominale-5pm, ou valeur nominale+/- 2,5 pm selon le cas, et ce qui permet aussi de réduire l'usure des outils et la fréquence des casses des mèches: la quantité
moyenne de laiton décolleté par mèche est ainsi passée de 2000 kg à 5000 kg.
Dans tous les cas, l'invention résout un problème de productivité et/ou de niveau de qualité de grande importance économique. Par ailleurs, la solution â ce problème ne pouvait pas être anticipée ni suggérée par les moyens mentionnés dans l'état de la technique et relatifs au conditionnement de fils d'acier pour le soudage.
En effet, d'une part, pour l'homme du métier du décolletage de laitons, le dressage de fil est perçu comme une opération indispensable, inséparable de l'usinage selon la méthode B. La possibilité de supprimer le dressage de fil ne peut venir à
l'esprit de cet homme du métier.
~~iLLÉ i'r'IODirIEE
D'autre part, cet homme du métier est différent de celui de la soudure, et un moyen connu dans le domaine de la soudure sur de fils d'acier ne peut pas constituer un enseignement général ou un enseignement d'un domaine voisin pour l'homme du métier du décolletage de fils de laiton.
Enfin, compte tenu de la différence de problème à résoudre, même si l'homme du métier du décolletage avait connu l'utilisation de fil d'acier pré-dressé dans le domaine de la soudure, il n'aurait jamais pu imaginer que les moyens utilisés pour qu'un fil d'acier puisse glisser dans une gaine soient suffisants pour permettre la formation d'une barre en supprimant le dressage de fil.
Un autre objet de l'invention est constitué par un procédé de conditionnement de manière à obtenir un fil métallique pré-dressé dans un fût cylindrique, dans lequel, a) le fil à pré-dresser traverse une série de galets dresseurs, en étant entraîné par un cabestan de grand diamètre conservant au fil sa rectitude, b) puis ledit fil subit une torsion en traversant deux couples de galets non motorisés situés dans deux plans perpendiculaires et animés d'un mouvement de rotation autour du fil, c) ledit fil, guidé par un tambour ayant le même mouvement de rotation, se dépose en spirale dans le fond du fût, d) ledit fût descend au fur et à mesure qu'il se remplit de sorte que l'intervalle entre la surface libre du fil et -la base du tambour reste constante, ledit fil étant un fil pour électroérosion comprenant extérieurement une couche d'alliage Cu-Zn, de diamètre compris entre 0,15 mm et 0,35 mm, et de résistance mécanique comprise entre 500 MPa et 1100 MPa, de manière à ce que ledit fil dévidé soit rectiligne, avec une flèche par mètre inférieure à
30 mm.
La structure des fils pour électroérosion est décrite dans de FEU LE MOD1FfEE
nombreux brevets, par exemple dans la demande européenne n 526 361-A1 au nom de la demanderesse.
La demanderesse a constaté que la solution trouvée avec le fil
5 pour décolletage s'appliquait aussi au fil pour électroérosion. Dans ce cas, le problème technique à résoudre est le suivant: lorsqu'i1 y a rupture du fil, le fil doit s'enfiler automatiquement, de manière à ce que l'électroérosion puisse se poursuivre sans besoin d'une 10 intervention manuelle.
Pour cela, le fil d'électroérosion ne doit pas présenter d'effet de mémoire quelconque qui fait que l'extrémité d'un fil initialement en bobine ou en couronne, tend à former une boucle s'enroulant sur elle-même.
Ainsi, après rupture du fil, l'extrémité du fil conserve sa trajectoire comme s'il n'y avait pas eu de rupture du fil.
Jusqu'à présent, le problème a été résolu en traitant thermiquement le fil et/ou en le dressant avant bobinage.
L'invention permet la suppression de ces traitements, et évite l'emploi de bobines, avec les contraintes liées à leur emploi.
En effet, d'une part l'utilisation de bobines limite la quantité de f il par bobine (poids standard de 5 kg), même si cette quantité tend à augmenter. D'autre part, au-delà de 15 kg, les bobines doivent être montées sur un dévidoir motorisé, ce qui engendre à la fois des surcoûts et des vibrations incompatibles avec la précision de l'usinage par électroérosion.
Enfin, le problème du recyclage de ces bobines, en matière plastique, se pose avec une acuité grandissante. Une bobine ne peut servir plus de 3 ou 4 fois au maximum, compte tenu des contraintes très importantes auxquelles elle est soumise durant le bobinage et qui tendent à la disloquer, puis elle doit être détruite.
Le conditionnement en fût selon l'invention apporte une fEUILLE MODIFIEÃ
solution particulièrement élégante à ces problèmes:
* on peut utiliser des fûts de poids unitaire important sans dévidoir motorisé, * les fûts peuvent être réutilisés un grand nombre de fois, car l'opération de conditionnement n'occasionne pas de contraintes mécaniques importantes, * les fûts peuvent être composés de matières recyclables comme le carton et l'acier.
Dans les procédés de conditionnement selon l'invention, et de manière à éviter les risques d'une corrosion sous contrainte dudit fil, ledit fût peut être un fût étanche, et contenir éventuellement d'autres moyens (sachets dessicateurs, produits susceptibles de fixer l'ammoniac, produits protecteurs s'adsorbants à la surface du fil) pour éviter ces risques.
Dans le cas où le fil métallique est en laiton, l'invention permet d'assurer un stockage hermétique de la couronne de fil pré-dressé (15), ce qui évite les risques d'une corrosion sous contrainte du fil ("season cracking" en anglais), en atmosphère humide ou en présence d'ammoniac. D'autres moyens peuvent aussi être utilisés pour limiter encore plus ces risques: mise en place de sachets dessicateurs, ou de produits susceptibles de fixer l'ammoniac, ou de produits protecteurs s'adsorbants à la surface du fil, calorifugeage des fûts permettant de limiter l'impact des variations de tempérâture ambiante.
DESCRIPTION DES FIGURES
La figure 1 représente une coupe schématique d'un dispositif de pré-dressage de fil à pré-dresser (1) qui comprend successivement:
* un système de dévidage (4) de fil à pré-dresser (1), et son pantin de régulation de dévidage ("dancer" en anglais) (5), * 4 séries de 7 galets dresseurs plans, la seconde série étant orientée à 900 de la première, la 3ème série étant orientée à
FEUILLE MODIFIEE
450 à droite, et la 4ème série â 45 à gauche. Seule la 3ème série (6) a été représentée sur la figure 1, * un cabestan de grand diamètre (1000 mm) (7), de manière à
fournir un fil droit en sortie de cabestan, * deux couples de galets de galets cylindriques à gorges, montés sur une même platine tournante (8), pinçant le fil et lui imposant une contre-torsion par rotation de ladite platine, * un tambour (16) animé du même mouvement de rotation que celui de ladite platine (8), permettant le guidage du fil pré-dressé (2) dans le fût (3), et la formation d'une couronne (15) de fil pré-dressé, * un fût (3) et un moyen de descente du fût (9) de manière à
ce que le bas du tambour (16) soit toujours juste au-dessus de la couronne (15) de fil pré-dressé formée dans le fût, et par son diamètre propre, impose sensiblement le diamètre intérieur de ladite couronne (15).
La figure 2 représente en coupe le conditionnement final de la couronne (15) de fil pré-dressé, de manière à ce qu'il n'y ait pas d'emmèlement des spires de fil durant le transport:
Une rondelle plastique (10) est maintenue plaquée contre la partie supérieurs de la couronne (15), grâce à des crochets (11), un élastique (12), et une tige rigide (13) accrochée par un anneau (14) au fond du fût (3).
Les crochets (11), l'élastique (12) et la tige rigide (13) sont mis en place pour maintenir le fil pendant le transport et la stockage avant utilisation. Ils sont enlevés, lors de l'utilisation du fil, afin de permettre aux spires de se dévider.
AUTRES OBJETS DE L'INVENTION
D'autres objets de l'invention sont constitués par l'utilisation d'un conditionnement de fil pré-dressé selon l'invention pour alimenter directement en fil des machines FÃUiLLE
d'usinage, en particulier des tours et des décolleteuses, ou de mise en forme par frappe à froid, et par l'utilisation d'un conditionnement de fil pré-dressé selon l'invention pour alimenter en fil une machine d'usinage par électroérosion.
L'invention comprend aussi l'utilisation d'un conditionnement de tout fil métallique pré-dressé, qu'il s'agisse de fil en acier, ou en alliage non-ferreux autre que le cuivre, pour alimenter directement en fil des machines d'usinage, en particulier les tours et les décolleteuses, ou des machines de mise en forme par frappe à froid. En effet, la demanderesse a pu vérifier l'applicabilité au fil en acier, du concept développé avec les alliages de cuivre, tels que les laitons, et exposé précédemment.
EXEMPLES DE REALISATION
On a préparé une couronne (15) de fil pré-dressë (2). Ce fil présentait les caractéristiques suivantes:
- composition : laiton à 36 % de Zn et 3% de Pb - diamètre : 1,825 mm - résistance mécanique : 620 MPa On a utilisé le dispositif représenté à la figure 1.
On a utilisé comme dresseur (6) 4 séries de 7 galets dresseurs plans orientées les unes par rapport aux autres (+90 /-45 /
+45 ).
La vitesse de défilement du fil était de 250 m/min et la vitesse de rotation du couple de galets (8) et du tambour (16) était de 130 tours/min.
Ce fil a été conditionné en fût (3) de 250 kg utile, comme représenté à la figure 2.
Ce fût doit avoir un diamètre suffisamment élevé pour ne pas imposer au fil une courbure qui irait au-delà de sa limite élastique. Typiquement, ce diamètre sera de 510 mm dans le cas d'un fil de petit diamètre (< 1 mm), de 580 mm dans de cas FI(J1LCE 1~9QDtFr~
d'un fil moyen (diamètre de l'ordre de 1,8 mm), et de 620 mm dans le cas d'un fil de l'ordre de 3 mm.
On a testé sur décolleteuse de type "TORNOS" (R) le fil (2) pré-dressé obtenu, avec et sans utilisation d'un dresseur à
cadre tournant:
- sans utilisation d'un cadre tournant, on a obtenu des barres de 4 m présentant 4 mm de flèche par mètre. Cette valeur de flèche est sensiblement celle obtenue avec une barre obtenue, selon la méthode B, après une opération de dressage sur cadre tourant à touches d'un fil de même nature et caractéristiques géométriques.
- après utilisation d'un cadre tournant, on a obtenu des barres de 4 m présentant une valeur maximum de 0,5 mm de flèche par mètre, ce qui correspond sensiblement à une niveau de rectitude de barres obtenu selon le méthode A.
Plus la flèche par mètre est faible, moins il y a de vibrations lors de la rotation à grande vitesse de la barre, et plus grande est la précision de l'usinage, ou, au choix, plus grande est la vitesse d'usinage.
Typiquement, la précision couramment accessible avec une barre de flëche voisine de 4 mm/m est de 10 pm, alors que celle accessible avec une barre de flèche de 0,5 mm/m ou moins est de l'ordre de 5 pm.
De même, si l'on considère la vitesse d'usinage à précision constante, le gain de productivité est d'environ 15%
lorsqu'on passe d'une barre de 4mm/m de flèche à une barre de 1 mm de flèche ou moins.
La demanderesse a effectué de nombreux autres essais en faisant varier la nature de l'alliage de cuivre et ses caractéristiques géométriques ou mécaniques, les techniques d'usinage, et la géométrie des pièces usinées.
En particulier, elle a observé que, dans le cas de l'usinage FEUiLLE MQDIFlFE
de pièces de grande longueur (typiquement 40 mm), le fil pré-dressé selon l'invention permettait d'éviter le traitement thermique des couronnes nécessaire pour effacer "la mémoire du laiton", et d'obtenir, sans traitement thermique, des pièces 5 avec une flèche de 0,05 mm, pour une tolérance de 0,07 mm.
La demanderesse a aussi utilisé le fil pré-dressé selon l'invention pour fabriquer des pièces, non plus par usinage, mais par frappe à froid . Elle a encore observé, que, dans le 10 cas de pièces de grande longueur, typiquement de 30 à 50 mm, le problème de flèche se pose également, dû à la déformation rémanente occasionné lors du cintrage précédant la mise en fût, et peut conduire au rebut de la pièce finale, en dépit de réglages répétés du dispositif de dressage.
15 Dans ce cas également, le fil pré-dressé de l'exemple a permis de limiter considérablement la valeur de la flèche.
Un exemple typique de pièces obtenues par frappe à froid, compte tenu des tolérances géométriques serrées, sont les anodes de piles alcalines.
Les essais ont aussi porté sur des fils de différents diamètres (essais avec des fils de laiton de 3 et 6 mm de diamètre), et de différentes résistances mécaniques: ont été
testés avec succès des alliages "durs" ou "cassants" tels que le bronze au plomb (Cu-Sn-Pb), ou le maillechort au plomb (Cu-Zn-Ni-Mn-Pb), dans les limites, telles qu'elles apparaissent dans la revendication 1.
Ces limites résultent de la nécessité d'obtenir une flèche inférieure à 5 mm/m pour la barre soumise à une rotation en vue de l'usinage (méthode B).
Si on utilise des fils trop gros et/ou trop résistants, il en résulte une flèche résiduelle supérieure à cette valeur limite de 5 mm/m de barre.
On a préparé une couronne (15) de fil pré-dressé (2) pour FEDILLE MDDIFIEE
électro-érosion. Ce fil, conforme à celui décrit dans l'exemple de la demande européenne 0 526 361-A1, présentait les caractéristiques suivantes:
- composition : Cu-Zn37 - diamètre : 0,25 mm - résistance mécanique : 910 MPa Ce fil selon l'invention a été testé sur machine à électro-érosion, par rapport à un fil standard. Un fil standard comprend un traitement thermique ou mécanique de dressage avant bobinage.
Le fil en fûts selon l'invention s'est comporté de manière voisine de celle du fil en bobine, traité thermiquement ou dressé mécaniquement, selon l'art antérieur.
AVANTAGES DE L'INVENTION
L'invention résout des problèmes rencontrés chez plusieurs types d'utilisateurs et dans plusieurs types de métiers: ceux du décolletage et ceux de l'électro-érosion, et aussi ceux de la mise en forme par frappe à froid.
Dans chacun des cas, l'amélioration porte soit sur la cadence de fabrication de pièces pour tous usages, par exemple la connectique, et donc la productivité, soit sur la qualité
finale supérieure de ces pièces, soit sur le niveau moindre de l'investissement pour les fabriquer, ou sur une combinaison de ces avantages.
Dans le cas du décolletage, l'invention est une synthèse des méthodes connues, désignées précédemment par A et B, après suppression des inconvénients liés à chacune de ces méthodes:
* corm-ne dans la méthode A, le client pratiquant le décolletage n'a pas à se soucier du dressage des barres, ou, parallèlement, le client pratiquant l'électro-érosion n'a pas à se soucier de la présence de spire rémanente en cas de rupture du fil.
* pour autant, comme dans la méthode B, le fournisseur de fil FEUILLE MODIFIEE
n'a pas à mettre en oeuvre des moyens lourds. En effet, les moyens de pré-dressage mis en oeuvre s'intègrent facilement en queue de ligne de tréfilage sans réduire la productivité du tréfilage, ni augmenter les coûts de production, et par ailleurs ils constituent un investissement bien moindre que les dresseuses industrielles.
Globalement, si un moyen de pré-dressage reste nécessaire chez le producteur de fil, par contre, il n'est plus nécessaire d'avoir, chez le décolleteur, une dresseuse pour chaque tour, ce qui constitue une économie considérable.
Ainsi, l'opération de dressage peut être décomposée en deux étapes :
- une de pré-dressage, effectuée par le producteur de fil.
Cette opération est réalisée à grande vitesse (typiquement, de 4 à 8 m/s), compatible avec les vitesses de tréfilage élevées, nécesaires pour assurer une productivité élevée.
- une de dressage de finition, qui est optionnelle, effectuée par l'utilisateur. Ce dressage de finition, soigné, est réalisé à faible vitesse (typiquement de 0,1 à 0,5 m/s), permettant une bonne qualité de dressage avec un dispositif peu coûteux. Dans ce cas, une vitesse faible ne constitue pas un handicap car le dressage est effectué en temps masqué, l'étape limitante se situant au niveau de l'usinage. En revanche, comme cela a déjà été souligné, le caractère économique du dispositif de dressage est impératif, le décolleteur devant équiper chacun de ses tours d'un dispositif de ce type.
En décomposant de la sorte, selon l'invention, l'opération de dressage, on en optimise le couple qualité / productivité, en permettant aux deux intervenants, le producteur de fil et l'utilisateur, de travailler à leurs vitesses caractéristiques respectives.
Comme autres avantages de l'invention, il faut indiquer:
* la possibilité d'utiliser des fils de plus grande résistance mécanique, qui présentent une meilleure aptitude au fiF01~~Ã MODIFIEE
décolletage que les fils plus "tendres", les copeaux étant plus fins (0,05 mm au lieu de 0,5 mm typiquement) et plus faciles à évacuer.
* la quasi-suppression des risques de rupture lors du dressage du fil, puisqu'il n'y a plus de déformation plastique du fil, alors qu'en moyenne, il était observé dans l'art antérieur, une rupture par fût de 250 kg de fil.
* la forte diminution des vibrations liée à une flèche moindre, entraîne aussi un moindre taux de casse d'outils:
avec l'invention, la consommation de mèches est passée de 1 mèche pour 2000 kg de fil à 1 mèche pour 5000 kg de fil.
* la possibilité d'alimenter les machines d'usinage ou de mise en forme du fil à partir de fûts situés, non pas au pied des machines comme dans l'art antérieur, mais dans un lieu éloigné
de ces machines, par exemple, un local de stockage à partir duquel des gaines dirigeraient ledit fil vers les machines d'usinage, puisque, comme cela était par ailleurs connu, un fil pré-dressé peut circuler dans une gaine.
Une telle configuration diminue l'encombrement de chaque machine, réduit la circulation et la manutention de fûts, et les risques d'accidents ou de chocs.
* la possibilité de conditionner en fûts des alliages "durs"
ou "cassants". Ces alliages se prêtent mal, ou pas du tout, au conditionnement en fûts, soit parce qu'ils ont une limite élastique élevée et qu'ils nécessitent un effort très important pour atteindre le domaine élastique, lors du cintrage précédant la mise en fûts, et lors du dressage suivant le dévidage, soit parce qu'ils présentent une plage de déformation plastique très étroite, de sorte qu'une déformation plastique limitée, telle qu'un cintrage ou un redressage, suffit à dépasser localement la limite d'allongement à la rupture et ainsi à occasionner des casses répétées du fil.
FFUIt(E
Ainsi, des fils pré-dressés en alliage de composition Cu-Sn-Pb ("bronze au plomb"), et Cu-Zn-Ni-Mn-Pb ("maillechort au plomb") ont pu ainsi être conditionnés en fûts.
Dans le cas de l'électro-érosion, les avantages apportés par l'invention sont également importants:
* par suppression des traitements thermiques ou mécaniques de dressage, * possibilité d'un poids unitaire plus élevé et donc d'une plus grande autonomie, le poids de fil par bobine étant typiquement de 5 kg, alors que le poids par fût n'est pas limité.
* suppression des bobines, qui nécessitent des dévidoirs motorisés, et qui, après un nombre limité de rotation doivent être détruites, alors que les fûts peuvent être réutilisés un grand nombre de fois.
Enfin, quelle que soit l'utilisation du fil pré-dressé selon l'invention, le demanderesse a observé que le conditionnement selon l'invention permettait, à taille de fût égale, de multiplier par deux la quantité de fil, par rapport au conditionnement de fil traditionnel en fût (500 kg selon l'invention au lieu de 250 kg selon l'art antérieur). Cela tient à ce que, dans le conditionnement traditionnel, les spires doivent être relativement "aérées" de manière à limiter les problèmes d'emmèlement au dévidage, alors que toutes les spires sont entièrement bloquées et avec un empilement compact dans le cas de l'invention.
FEUILLE
Pour cela, le fil d'électroérosion ne doit pas présenter d'effet de mémoire quelconque qui fait que l'extrémité d'un fil initialement en bobine ou en couronne, tend à former une boucle s'enroulant sur elle-même.
Ainsi, après rupture du fil, l'extrémité du fil conserve sa trajectoire comme s'il n'y avait pas eu de rupture du fil.
Jusqu'à présent, le problème a été résolu en traitant thermiquement le fil et/ou en le dressant avant bobinage.
L'invention permet la suppression de ces traitements, et évite l'emploi de bobines, avec les contraintes liées à leur emploi.
En effet, d'une part l'utilisation de bobines limite la quantité de f il par bobine (poids standard de 5 kg), même si cette quantité tend à augmenter. D'autre part, au-delà de 15 kg, les bobines doivent être montées sur un dévidoir motorisé, ce qui engendre à la fois des surcoûts et des vibrations incompatibles avec la précision de l'usinage par électroérosion.
Enfin, le problème du recyclage de ces bobines, en matière plastique, se pose avec une acuité grandissante. Une bobine ne peut servir plus de 3 ou 4 fois au maximum, compte tenu des contraintes très importantes auxquelles elle est soumise durant le bobinage et qui tendent à la disloquer, puis elle doit être détruite.
Le conditionnement en fût selon l'invention apporte une fEUILLE MODIFIEÃ
solution particulièrement élégante à ces problèmes:
* on peut utiliser des fûts de poids unitaire important sans dévidoir motorisé, * les fûts peuvent être réutilisés un grand nombre de fois, car l'opération de conditionnement n'occasionne pas de contraintes mécaniques importantes, * les fûts peuvent être composés de matières recyclables comme le carton et l'acier.
Dans les procédés de conditionnement selon l'invention, et de manière à éviter les risques d'une corrosion sous contrainte dudit fil, ledit fût peut être un fût étanche, et contenir éventuellement d'autres moyens (sachets dessicateurs, produits susceptibles de fixer l'ammoniac, produits protecteurs s'adsorbants à la surface du fil) pour éviter ces risques.
Dans le cas où le fil métallique est en laiton, l'invention permet d'assurer un stockage hermétique de la couronne de fil pré-dressé (15), ce qui évite les risques d'une corrosion sous contrainte du fil ("season cracking" en anglais), en atmosphère humide ou en présence d'ammoniac. D'autres moyens peuvent aussi être utilisés pour limiter encore plus ces risques: mise en place de sachets dessicateurs, ou de produits susceptibles de fixer l'ammoniac, ou de produits protecteurs s'adsorbants à la surface du fil, calorifugeage des fûts permettant de limiter l'impact des variations de tempérâture ambiante.
DESCRIPTION DES FIGURES
La figure 1 représente une coupe schématique d'un dispositif de pré-dressage de fil à pré-dresser (1) qui comprend successivement:
* un système de dévidage (4) de fil à pré-dresser (1), et son pantin de régulation de dévidage ("dancer" en anglais) (5), * 4 séries de 7 galets dresseurs plans, la seconde série étant orientée à 900 de la première, la 3ème série étant orientée à
FEUILLE MODIFIEE
450 à droite, et la 4ème série â 45 à gauche. Seule la 3ème série (6) a été représentée sur la figure 1, * un cabestan de grand diamètre (1000 mm) (7), de manière à
fournir un fil droit en sortie de cabestan, * deux couples de galets de galets cylindriques à gorges, montés sur une même platine tournante (8), pinçant le fil et lui imposant une contre-torsion par rotation de ladite platine, * un tambour (16) animé du même mouvement de rotation que celui de ladite platine (8), permettant le guidage du fil pré-dressé (2) dans le fût (3), et la formation d'une couronne (15) de fil pré-dressé, * un fût (3) et un moyen de descente du fût (9) de manière à
ce que le bas du tambour (16) soit toujours juste au-dessus de la couronne (15) de fil pré-dressé formée dans le fût, et par son diamètre propre, impose sensiblement le diamètre intérieur de ladite couronne (15).
La figure 2 représente en coupe le conditionnement final de la couronne (15) de fil pré-dressé, de manière à ce qu'il n'y ait pas d'emmèlement des spires de fil durant le transport:
Une rondelle plastique (10) est maintenue plaquée contre la partie supérieurs de la couronne (15), grâce à des crochets (11), un élastique (12), et une tige rigide (13) accrochée par un anneau (14) au fond du fût (3).
Les crochets (11), l'élastique (12) et la tige rigide (13) sont mis en place pour maintenir le fil pendant le transport et la stockage avant utilisation. Ils sont enlevés, lors de l'utilisation du fil, afin de permettre aux spires de se dévider.
AUTRES OBJETS DE L'INVENTION
D'autres objets de l'invention sont constitués par l'utilisation d'un conditionnement de fil pré-dressé selon l'invention pour alimenter directement en fil des machines FÃUiLLE
d'usinage, en particulier des tours et des décolleteuses, ou de mise en forme par frappe à froid, et par l'utilisation d'un conditionnement de fil pré-dressé selon l'invention pour alimenter en fil une machine d'usinage par électroérosion.
L'invention comprend aussi l'utilisation d'un conditionnement de tout fil métallique pré-dressé, qu'il s'agisse de fil en acier, ou en alliage non-ferreux autre que le cuivre, pour alimenter directement en fil des machines d'usinage, en particulier les tours et les décolleteuses, ou des machines de mise en forme par frappe à froid. En effet, la demanderesse a pu vérifier l'applicabilité au fil en acier, du concept développé avec les alliages de cuivre, tels que les laitons, et exposé précédemment.
EXEMPLES DE REALISATION
On a préparé une couronne (15) de fil pré-dressë (2). Ce fil présentait les caractéristiques suivantes:
- composition : laiton à 36 % de Zn et 3% de Pb - diamètre : 1,825 mm - résistance mécanique : 620 MPa On a utilisé le dispositif représenté à la figure 1.
On a utilisé comme dresseur (6) 4 séries de 7 galets dresseurs plans orientées les unes par rapport aux autres (+90 /-45 /
+45 ).
La vitesse de défilement du fil était de 250 m/min et la vitesse de rotation du couple de galets (8) et du tambour (16) était de 130 tours/min.
Ce fil a été conditionné en fût (3) de 250 kg utile, comme représenté à la figure 2.
Ce fût doit avoir un diamètre suffisamment élevé pour ne pas imposer au fil une courbure qui irait au-delà de sa limite élastique. Typiquement, ce diamètre sera de 510 mm dans le cas d'un fil de petit diamètre (< 1 mm), de 580 mm dans de cas FI(J1LCE 1~9QDtFr~
d'un fil moyen (diamètre de l'ordre de 1,8 mm), et de 620 mm dans le cas d'un fil de l'ordre de 3 mm.
On a testé sur décolleteuse de type "TORNOS" (R) le fil (2) pré-dressé obtenu, avec et sans utilisation d'un dresseur à
cadre tournant:
- sans utilisation d'un cadre tournant, on a obtenu des barres de 4 m présentant 4 mm de flèche par mètre. Cette valeur de flèche est sensiblement celle obtenue avec une barre obtenue, selon la méthode B, après une opération de dressage sur cadre tourant à touches d'un fil de même nature et caractéristiques géométriques.
- après utilisation d'un cadre tournant, on a obtenu des barres de 4 m présentant une valeur maximum de 0,5 mm de flèche par mètre, ce qui correspond sensiblement à une niveau de rectitude de barres obtenu selon le méthode A.
Plus la flèche par mètre est faible, moins il y a de vibrations lors de la rotation à grande vitesse de la barre, et plus grande est la précision de l'usinage, ou, au choix, plus grande est la vitesse d'usinage.
Typiquement, la précision couramment accessible avec une barre de flëche voisine de 4 mm/m est de 10 pm, alors que celle accessible avec une barre de flèche de 0,5 mm/m ou moins est de l'ordre de 5 pm.
De même, si l'on considère la vitesse d'usinage à précision constante, le gain de productivité est d'environ 15%
lorsqu'on passe d'une barre de 4mm/m de flèche à une barre de 1 mm de flèche ou moins.
La demanderesse a effectué de nombreux autres essais en faisant varier la nature de l'alliage de cuivre et ses caractéristiques géométriques ou mécaniques, les techniques d'usinage, et la géométrie des pièces usinées.
En particulier, elle a observé que, dans le cas de l'usinage FEUiLLE MQDIFlFE
de pièces de grande longueur (typiquement 40 mm), le fil pré-dressé selon l'invention permettait d'éviter le traitement thermique des couronnes nécessaire pour effacer "la mémoire du laiton", et d'obtenir, sans traitement thermique, des pièces 5 avec une flèche de 0,05 mm, pour une tolérance de 0,07 mm.
La demanderesse a aussi utilisé le fil pré-dressé selon l'invention pour fabriquer des pièces, non plus par usinage, mais par frappe à froid . Elle a encore observé, que, dans le 10 cas de pièces de grande longueur, typiquement de 30 à 50 mm, le problème de flèche se pose également, dû à la déformation rémanente occasionné lors du cintrage précédant la mise en fût, et peut conduire au rebut de la pièce finale, en dépit de réglages répétés du dispositif de dressage.
15 Dans ce cas également, le fil pré-dressé de l'exemple a permis de limiter considérablement la valeur de la flèche.
Un exemple typique de pièces obtenues par frappe à froid, compte tenu des tolérances géométriques serrées, sont les anodes de piles alcalines.
Les essais ont aussi porté sur des fils de différents diamètres (essais avec des fils de laiton de 3 et 6 mm de diamètre), et de différentes résistances mécaniques: ont été
testés avec succès des alliages "durs" ou "cassants" tels que le bronze au plomb (Cu-Sn-Pb), ou le maillechort au plomb (Cu-Zn-Ni-Mn-Pb), dans les limites, telles qu'elles apparaissent dans la revendication 1.
Ces limites résultent de la nécessité d'obtenir une flèche inférieure à 5 mm/m pour la barre soumise à une rotation en vue de l'usinage (méthode B).
Si on utilise des fils trop gros et/ou trop résistants, il en résulte une flèche résiduelle supérieure à cette valeur limite de 5 mm/m de barre.
On a préparé une couronne (15) de fil pré-dressé (2) pour FEDILLE MDDIFIEE
électro-érosion. Ce fil, conforme à celui décrit dans l'exemple de la demande européenne 0 526 361-A1, présentait les caractéristiques suivantes:
- composition : Cu-Zn37 - diamètre : 0,25 mm - résistance mécanique : 910 MPa Ce fil selon l'invention a été testé sur machine à électro-érosion, par rapport à un fil standard. Un fil standard comprend un traitement thermique ou mécanique de dressage avant bobinage.
Le fil en fûts selon l'invention s'est comporté de manière voisine de celle du fil en bobine, traité thermiquement ou dressé mécaniquement, selon l'art antérieur.
AVANTAGES DE L'INVENTION
L'invention résout des problèmes rencontrés chez plusieurs types d'utilisateurs et dans plusieurs types de métiers: ceux du décolletage et ceux de l'électro-érosion, et aussi ceux de la mise en forme par frappe à froid.
Dans chacun des cas, l'amélioration porte soit sur la cadence de fabrication de pièces pour tous usages, par exemple la connectique, et donc la productivité, soit sur la qualité
finale supérieure de ces pièces, soit sur le niveau moindre de l'investissement pour les fabriquer, ou sur une combinaison de ces avantages.
Dans le cas du décolletage, l'invention est une synthèse des méthodes connues, désignées précédemment par A et B, après suppression des inconvénients liés à chacune de ces méthodes:
* corm-ne dans la méthode A, le client pratiquant le décolletage n'a pas à se soucier du dressage des barres, ou, parallèlement, le client pratiquant l'électro-érosion n'a pas à se soucier de la présence de spire rémanente en cas de rupture du fil.
* pour autant, comme dans la méthode B, le fournisseur de fil FEUILLE MODIFIEE
n'a pas à mettre en oeuvre des moyens lourds. En effet, les moyens de pré-dressage mis en oeuvre s'intègrent facilement en queue de ligne de tréfilage sans réduire la productivité du tréfilage, ni augmenter les coûts de production, et par ailleurs ils constituent un investissement bien moindre que les dresseuses industrielles.
Globalement, si un moyen de pré-dressage reste nécessaire chez le producteur de fil, par contre, il n'est plus nécessaire d'avoir, chez le décolleteur, une dresseuse pour chaque tour, ce qui constitue une économie considérable.
Ainsi, l'opération de dressage peut être décomposée en deux étapes :
- une de pré-dressage, effectuée par le producteur de fil.
Cette opération est réalisée à grande vitesse (typiquement, de 4 à 8 m/s), compatible avec les vitesses de tréfilage élevées, nécesaires pour assurer une productivité élevée.
- une de dressage de finition, qui est optionnelle, effectuée par l'utilisateur. Ce dressage de finition, soigné, est réalisé à faible vitesse (typiquement de 0,1 à 0,5 m/s), permettant une bonne qualité de dressage avec un dispositif peu coûteux. Dans ce cas, une vitesse faible ne constitue pas un handicap car le dressage est effectué en temps masqué, l'étape limitante se situant au niveau de l'usinage. En revanche, comme cela a déjà été souligné, le caractère économique du dispositif de dressage est impératif, le décolleteur devant équiper chacun de ses tours d'un dispositif de ce type.
En décomposant de la sorte, selon l'invention, l'opération de dressage, on en optimise le couple qualité / productivité, en permettant aux deux intervenants, le producteur de fil et l'utilisateur, de travailler à leurs vitesses caractéristiques respectives.
Comme autres avantages de l'invention, il faut indiquer:
* la possibilité d'utiliser des fils de plus grande résistance mécanique, qui présentent une meilleure aptitude au fiF01~~Ã MODIFIEE
décolletage que les fils plus "tendres", les copeaux étant plus fins (0,05 mm au lieu de 0,5 mm typiquement) et plus faciles à évacuer.
* la quasi-suppression des risques de rupture lors du dressage du fil, puisqu'il n'y a plus de déformation plastique du fil, alors qu'en moyenne, il était observé dans l'art antérieur, une rupture par fût de 250 kg de fil.
* la forte diminution des vibrations liée à une flèche moindre, entraîne aussi un moindre taux de casse d'outils:
avec l'invention, la consommation de mèches est passée de 1 mèche pour 2000 kg de fil à 1 mèche pour 5000 kg de fil.
* la possibilité d'alimenter les machines d'usinage ou de mise en forme du fil à partir de fûts situés, non pas au pied des machines comme dans l'art antérieur, mais dans un lieu éloigné
de ces machines, par exemple, un local de stockage à partir duquel des gaines dirigeraient ledit fil vers les machines d'usinage, puisque, comme cela était par ailleurs connu, un fil pré-dressé peut circuler dans une gaine.
Une telle configuration diminue l'encombrement de chaque machine, réduit la circulation et la manutention de fûts, et les risques d'accidents ou de chocs.
* la possibilité de conditionner en fûts des alliages "durs"
ou "cassants". Ces alliages se prêtent mal, ou pas du tout, au conditionnement en fûts, soit parce qu'ils ont une limite élastique élevée et qu'ils nécessitent un effort très important pour atteindre le domaine élastique, lors du cintrage précédant la mise en fûts, et lors du dressage suivant le dévidage, soit parce qu'ils présentent une plage de déformation plastique très étroite, de sorte qu'une déformation plastique limitée, telle qu'un cintrage ou un redressage, suffit à dépasser localement la limite d'allongement à la rupture et ainsi à occasionner des casses répétées du fil.
FFUIt(E
Ainsi, des fils pré-dressés en alliage de composition Cu-Sn-Pb ("bronze au plomb"), et Cu-Zn-Ni-Mn-Pb ("maillechort au plomb") ont pu ainsi être conditionnés en fûts.
Dans le cas de l'électro-érosion, les avantages apportés par l'invention sont également importants:
* par suppression des traitements thermiques ou mécaniques de dressage, * possibilité d'un poids unitaire plus élevé et donc d'une plus grande autonomie, le poids de fil par bobine étant typiquement de 5 kg, alors que le poids par fût n'est pas limité.
* suppression des bobines, qui nécessitent des dévidoirs motorisés, et qui, après un nombre limité de rotation doivent être détruites, alors que les fûts peuvent être réutilisés un grand nombre de fois.
Enfin, quelle que soit l'utilisation du fil pré-dressé selon l'invention, le demanderesse a observé que le conditionnement selon l'invention permettait, à taille de fût égale, de multiplier par deux la quantité de fil, par rapport au conditionnement de fil traditionnel en fût (500 kg selon l'invention au lieu de 250 kg selon l'art antérieur). Cela tient à ce que, dans le conditionnement traditionnel, les spires doivent être relativement "aérées" de manière à limiter les problèmes d'emmèlement au dévidage, alors que toutes les spires sont entièrement bloquées et avec un empilement compact dans le cas de l'invention.
FEUILLE
Claims (9)
1. Procédé de conditionnement de manière à obtenir un fil métallique pré-dressé dans un fût cylindrique, dans lequel, a) le fil à pré-dresser traverse une série de galets dresseurs, en étant entraîné par un cabestan de grand diamètre conservant au fil sa rectitude, b) puis ledit fil subit une torsion en traversant deux couples de galets non motorisés situés dans deux plans perpendiculaires et animés d'un mouvement de rotation autour du fil, c) ledit fil, guidé par un tambour ayant le même mouvement de rotation, se dépose en spirale dans le fond du fût, d) ledit fût descend au fur et à mesure qu'il se remplit de sorte que l'intervalle entre la surface libre du fil et la base du tambour reste constante, ledit fil étant un alliage de cuivre, de diamètre inférieur à
6 mm, et de résistance mécanique comprise entre 400 MPa et 750 MPa, de manière à ce que ledit fil dévidé soit rectiligne, avec une flèche par mètre inférieure à 5 mm, et puisse alimenter une machine de décolletage.
6 mm, et de résistance mécanique comprise entre 400 MPa et 750 MPa, de manière à ce que ledit fil dévidé soit rectiligne, avec une flèche par mètre inférieure à 5 mm, et puisse alimenter une machine de décolletage.
2. Procédé selon la revendication 1 dans lequel ledit alliage de cuivre est un laiton.
3. Procédé de conditionnement de manière à obtenir un fil métallique pré-dressé dans un fût cylindrique, dans lequel, a) le fil à pré-dresser traverse une série de galets dresseurs, en étant entraîné par un cabestan de grand diamètre conservant au fil sa rectitude, b) puis ledit fil subit une torsion en traversant deux couples de galets non motorisés situés dans deux plans perpendiculaires et animés d'un mouvement de rotation autour du fil, c) ledit fil, guidé par un tambour ayant le même mouvement de rotation, se dépose en spirale dans le fond du fût, d) ledit fût descend au fur et à mesure qu'il se remplit de sorte que l'intervalle entre la surface libre du fil et la base du tambour reste constante, ledit fil étant un fil pour électroérosion comprenant extérieurement une couche d'alliage Cu-Zn, de diamètre compris entre 0,15 mm et 0,35 mm, et de résistance mécanique comprise entre 500 MPa et 1100 MPa, de manière à ce que ledit fil dévidé soit rectiligne, avec une flèche par mètre inférieure à
30 mm.
30 mm.
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3 dans lequel, de manière à éviter les risques d'une corrosion sous contrainte dudit fil, ledit fût est un fût étanche.
5. Procédé selon la revendication 4, comprenant un autre moyen pour éviter les risques d'une corrosion, ledit autre moyen étant sélectionné dans le groupe comprenant un sachet dessiccateur, un produit susceptible de fixer l'ammoniac et un produit protecteur s'adsorbants à la surface du fil.
6. Utilisation d'un procédé de conditionnement selon l'une quelconque des revendications 1, 2, 4 et 5 pour obtenir un fil métallique pré-dressé dans un fût métallique ledit fil étant destiné à alimenter directement en fil métallique, des machines d'usinage.
7. Utilisation selon la revendication 6, dans laquelle lesdites machines d'usinage sont sélectionnées du groupe constitué de tours, décolleteuses et outils de frappe à
froid.
froid.
8. Utilisation selon la revendication 6 ou 7, dans laquelle ledit fil métallique est un fil en cuivre ou en alliage non-ferreux.
9. Utilisation d'un procédé de conditionnement selon la revendication 3, pour obtenir un fil métallique pré-dressé
dans un fût métallique ledit fil étant destiné à alimenter en fil une machine d'usinage par électroérosion.
dans un fût métallique ledit fil étant destiné à alimenter en fil une machine d'usinage par électroérosion.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR9500607A FR2729373A1 (fr) | 1995-01-16 | 1995-01-16 | Conditionnement en fut de fil d'alliage de cuivre pre-dresse |
| FR95/00607 | 1995-01-16 | ||
| PCT/FR1995/001594 WO1996022166A1 (fr) | 1995-01-16 | 1995-12-04 | Conditionnement en fut de fil d'alliage de cuivre pre-dresse |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA2209766A1 CA2209766A1 (fr) | 1996-07-25 |
| CA2209766C true CA2209766C (fr) | 2005-05-17 |
Family
ID=9475305
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA002209766A Expired - Fee Related CA2209766C (fr) | 1995-01-16 | 1995-12-04 | Conditionnement en fut de fil d'alliage de cuivre pre-dresse |
Country Status (12)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP0804301B1 (fr) |
| JP (1) | JP2919975B2 (fr) |
| KR (1) | KR100387022B1 (fr) |
| CN (1) | CN1080606C (fr) |
| AT (1) | ATE176878T1 (fr) |
| AU (1) | AU4307196A (fr) |
| CA (1) | CA2209766C (fr) |
| DE (1) | DE69507967T2 (fr) |
| FR (1) | FR2729373A1 (fr) |
| HK (1) | HK1001515A1 (fr) |
| TW (1) | TW383237B (fr) |
| WO (1) | WO1996022166A1 (fr) |
Families Citing this family (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE19811209C2 (de) * | 1998-03-10 | 2000-02-24 | Ethicon Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zum Richten von Draht |
| US6019303A (en) * | 1998-12-16 | 2000-02-01 | Lincoln Global, Inc. | Method and apparatus for packing wire in a storage drum |
| FR2867166B1 (fr) * | 2004-03-02 | 2006-06-02 | Laurent Bernard Edmond Michard | Conditionnement de fil metallique pre-dresse, et dispositif pour le remplissage d'un tel conditionnement |
| US20060196794A1 (en) * | 2005-03-07 | 2006-09-07 | Lincoln Global, Inc. | Welding wire container and method of making the same |
| US20060266794A1 (en) * | 2005-05-25 | 2006-11-30 | Lincoln Global, Inc. | Method and apparatus for packaging wire in a wire container |
| US8894001B2 (en) * | 2009-06-03 | 2014-11-25 | Grant Calverley | Gyroglider power-generation, control apparatus and method |
| CN103480677A (zh) * | 2013-09-30 | 2014-01-01 | 无锡常欣科技股份有限公司 | 收线机的校直器支架装置 |
| GB201401597D0 (en) * | 2014-01-30 | 2014-03-19 | Harrison Spinks Components Ltd | Coiling apparatus and method |
| DE202015104530U1 (de) * | 2015-08-26 | 2016-12-01 | Dirk Hagenbäumer | Transportsicherung für einen in einem Behältnis, insbesondere Fass, eingespulten Draht, insbesondere Schweißdraht |
| FR3051696B1 (fr) * | 2016-05-27 | 2018-06-15 | Compagnie Generale Des Etablissements Michelin | Dispositif et procede de traction et de dressage d'un monofilament metallique |
| CN106044372A (zh) * | 2016-07-29 | 2016-10-26 | 河南省西工机电设备有限公司 | 一种防乱丝飞轮盘机构的高速桶装机 |
| CN107042270A (zh) * | 2016-12-20 | 2017-08-15 | 陈关莲 | 弹簧机送料机构 |
| CN110146324B (zh) * | 2019-06-14 | 2021-09-17 | 上海外高桥造船有限公司 | 焊丝化学元素分析用铁屑取样装置及其取样方法 |
| CN117381090B (zh) * | 2023-11-13 | 2024-05-07 | 北京工业大学 | 一种适用于激光增材制造技术的送料装置 |
Family Cites Families (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US1894703A (en) * | 1931-06-03 | 1933-01-17 | Nat Standard Co | Wire straightening apparatus |
| BE531234A (fr) * | 1953-08-18 | |||
| DE1452981C3 (de) * | 1964-06-11 | 1975-10-30 | Ferrotest Gmbh, Basel (Schweiz) | Vorrichtung zum Richten und Kaltverfestigen von zu Bunden gewickeltem Drahtmaterial aus Stahl |
| AT368044B (de) * | 1981-03-26 | 1982-08-25 | Voest Alpine Ag | Verfahren und vorrichtung zum aufwickeln gerichte-ter blechbaender |
| JPS58157931A (ja) * | 1982-03-16 | 1983-09-20 | Furukawa Electric Co Ltd:The | 高力導電用銅合金 |
| JPS62220218A (ja) * | 1986-03-19 | 1987-09-28 | Nippon Steel Weld Prod & Eng Co Ltd | 溶接ワイヤ装填装置 |
-
1995
- 1995-01-16 FR FR9500607A patent/FR2729373A1/fr active Granted
- 1995-12-04 AT AT95941759T patent/ATE176878T1/de active
- 1995-12-04 DE DE69507967T patent/DE69507967T2/de not_active Expired - Lifetime
- 1995-12-04 CA CA002209766A patent/CA2209766C/fr not_active Expired - Fee Related
- 1995-12-04 EP EP95941759A patent/EP0804301B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 1995-12-04 KR KR1019970704812A patent/KR100387022B1/ko not_active IP Right Cessation
- 1995-12-04 WO PCT/FR1995/001594 patent/WO1996022166A1/fr active IP Right Grant
- 1995-12-04 CN CN95197292A patent/CN1080606C/zh not_active Expired - Lifetime
- 1995-12-04 AU AU43071/96A patent/AU4307196A/en not_active Abandoned
- 1995-12-04 JP JP8522072A patent/JP2919975B2/ja not_active Expired - Fee Related
-
1996
- 1996-01-19 TW TW085100635A patent/TW383237B/zh not_active IP Right Cessation
-
1998
- 1998-01-09 HK HK98100164A patent/HK1001515A1/xx not_active IP Right Cessation
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| AU4307196A (en) | 1996-08-07 |
| MX9704982A (es) | 1998-06-30 |
| JPH10510763A (ja) | 1998-10-20 |
| KR19980701422A (ko) | 1998-05-15 |
| FR2729373A1 (fr) | 1996-07-19 |
| CN1080606C (zh) | 2002-03-13 |
| DE69507967T2 (de) | 1999-08-19 |
| CA2209766A1 (fr) | 1996-07-25 |
| ATE176878T1 (de) | 1999-03-15 |
| EP0804301B1 (fr) | 1999-02-24 |
| HK1001515A1 (en) | 1998-06-26 |
| EP0804301A1 (fr) | 1997-11-05 |
| TW383237B (en) | 2000-03-01 |
| CN1172444A (zh) | 1998-02-04 |
| FR2729373B1 (fr) | 1997-02-28 |
| KR100387022B1 (ko) | 2003-08-14 |
| DE69507967D1 (de) | 1999-04-01 |
| WO1996022166A1 (fr) | 1996-07-25 |
| JP2919975B2 (ja) | 1999-07-19 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA2209766C (fr) | Conditionnement en fut de fil d'alliage de cuivre pre-dresse | |
| CH630543A5 (fr) | Cable metallique et son procede de fabrication. | |
| FR2566167A1 (fr) | Procede et dispositif pour confectionner des conducteurs compacts au moyen de machines a torsader | |
| EP1893794A2 (fr) | Methode de pilotage d'un procede de transformation de fils | |
| CN205796418U (zh) | 一种带涂胶装置的篮球缠纱机 | |
| EP0656853A1 (fr) | Procede de suremballage de charges a l'aide d'un film etirable, machine et film pour sa mise en uvre. | |
| FR2473574A1 (fr) | Procede et machine de fabrication de cables ouverts | |
| EP0806284B1 (fr) | Film de suremballage, dispositif d'étirage préalable de film et procédé de suremballage | |
| EP0619260B1 (fr) | Procédé de fabrication d'enroulements tronconiques de fil et enroulements en résultant | |
| EP1646740B1 (fr) | Machine pour le cablage / torsion et la fixation en continu de fils | |
| FR2490258A1 (fr) | Appareil a cabler des fils metalliques | |
| FR2549813A1 (fr) | Procede et appareil de formation de couronnes de fil metallique et couronne obtenue par la mise en oeuvre de ce procede | |
| EP1722904A1 (fr) | Conditionnement de fil metallique pre-dresse, et dispositif pour le remplissage d'un tel conditionnement | |
| CN201058950Y (zh) | 加捻机 | |
| BE1012723A3 (fr) | Procede et dispositif pour fabriquer un cable d'acier. | |
| FR3044955A1 (fr) | ||
| CN111960174A (zh) | 一种防止桶装焊丝在焊接过程中乱丝打结的方法 | |
| US5632136A (en) | Wire winding apparatus | |
| BE660121A (fr) | ||
| EP0070243B1 (fr) | Procédé et appareil permettant de dérouler facilement des bobines de fil quel qu'en soit le mode de bobinage d'origine | |
| CN220426353U (zh) | 一种倒立式金属拉丝机 | |
| MXPA97004982A (en) | Barrel conditioning, prevenerez copper alloy thread | |
| FR3054099B1 (fr) | Tuteur biodegradable et biocompostable pour plante grimpante a base de papier | |
| EP1502855B1 (fr) | Dispositif pour étirer transversalement un film en matière plastique dans des machines d'emballage de charges palettisées | |
| AU703817B2 (en) | Method and apparatus of forming corrosion protection coatings on prestressing strand |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EEER | Examination request | ||
| MKLA | Lapsed |
Effective date: 20151204 |