CA1119166A - Procede de recuperation des proteines du lactoserum - Google Patents
Procede de recuperation des proteines du lactoserumInfo
- Publication number
- CA1119166A CA1119166A CA000327208A CA327208A CA1119166A CA 1119166 A CA1119166 A CA 1119166A CA 000327208 A CA000327208 A CA 000327208A CA 327208 A CA327208 A CA 327208A CA 1119166 A CA1119166 A CA 1119166A
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- whey
- proteins
- fact
- terrified
- charac
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 title claims abstract description 59
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 title claims abstract description 59
- 108010046377 Whey Proteins Proteins 0.000 title claims abstract description 46
- 239000005862 Whey Substances 0.000 title claims abstract description 45
- 102000007544 Whey Proteins Human genes 0.000 title claims abstract description 45
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 34
- 238000000108 ultra-filtration Methods 0.000 claims abstract description 29
- 238000004925 denaturation Methods 0.000 claims abstract description 19
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 claims abstract description 15
- 230000036425 denaturation Effects 0.000 claims abstract description 11
- 239000000470 constituent Substances 0.000 claims abstract description 8
- 239000012465 retentate Substances 0.000 claims description 26
- 238000010790 dilution Methods 0.000 claims description 10
- 239000012895 dilution Substances 0.000 claims description 10
- 210000002966 serum Anatomy 0.000 claims description 3
- 238000001035 drying Methods 0.000 claims 1
- 235000018102 proteins Nutrition 0.000 abstract 1
- 235000021119 whey protein Nutrition 0.000 abstract 1
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 18
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 15
- GUBGYTABKSRVRQ-QKKXKWKRSA-N Lactose Natural products OC[C@H]1O[C@@H](O[C@H]2[C@H](O)[C@@H](O)C(O)O[C@@H]2CO)[C@H](O)[C@@H](O)[C@H]1O GUBGYTABKSRVRQ-QKKXKWKRSA-N 0.000 description 11
- 239000008101 lactose Substances 0.000 description 11
- 239000000047 product Substances 0.000 description 11
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 9
- 235000013351 cheese Nutrition 0.000 description 8
- 238000010793 Steam injection (oil industry) Methods 0.000 description 7
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 6
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 6
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 6
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 6
- 239000006071 cream Substances 0.000 description 5
- 235000013365 dairy product Nutrition 0.000 description 5
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 5
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 4
- 235000009508 confectionery Nutrition 0.000 description 4
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 4
- 239000012528 membrane Substances 0.000 description 4
- 235000013336 milk Nutrition 0.000 description 4
- 239000008267 milk Substances 0.000 description 4
- 210000004080 milk Anatomy 0.000 description 4
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 102000004506 Blood Proteins Human genes 0.000 description 3
- 108010017384 Blood Proteins Proteins 0.000 description 3
- 238000005119 centrifugation Methods 0.000 description 3
- KRKNYBCHXYNGOX-UHFFFAOYSA-N citric acid Chemical compound OC(=O)CC(O)(C(O)=O)CC(O)=O KRKNYBCHXYNGOX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 238000001816 cooling Methods 0.000 description 3
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 3
- 230000000378 dietary effect Effects 0.000 description 3
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 3
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 3
- 239000006228 supernatant Substances 0.000 description 3
- GUBGYTABKSRVRQ-XLOQQCSPSA-N Alpha-Lactose Chemical compound O[C@@H]1[C@@H](O)[C@@H](O)[C@@H](CO)O[C@H]1O[C@@H]1[C@@H](CO)O[C@H](O)[C@H](O)[C@H]1O GUBGYTABKSRVRQ-XLOQQCSPSA-N 0.000 description 2
- VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-N Hydrochloric acid Chemical compound Cl VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000006227 byproduct Substances 0.000 description 2
- 235000013312 flour Nutrition 0.000 description 2
- 239000004519 grease Substances 0.000 description 2
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 2
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 2
- JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N lactic acid Chemical compound CC(O)C(O)=O JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 235000000346 sugar Nutrition 0.000 description 2
- 150000008163 sugars Chemical class 0.000 description 2
- 241000237074 Centris Species 0.000 description 1
- VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M Chloride anion Chemical compound [Cl-] VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 101000937129 Drosophila melanogaster Cadherin-related tumor suppressor Proteins 0.000 description 1
- 102000004407 Lactalbumin Human genes 0.000 description 1
- 108090000942 Lactalbumin Proteins 0.000 description 1
- 241000186167 Lophira alata Species 0.000 description 1
- KDXKERNSBIXSRK-UHFFFAOYSA-N Lysine Natural products NCCCCC(N)C(O)=O KDXKERNSBIXSRK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004472 Lysine Substances 0.000 description 1
- 239000005913 Maltodextrin Substances 0.000 description 1
- 240000002129 Malva sylvestris Species 0.000 description 1
- 235000006770 Malva sylvestris Nutrition 0.000 description 1
- MTCFGRXMJLQNBG-UHFFFAOYSA-N Serine Natural products OCC(N)C(O)=O MTCFGRXMJLQNBG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229930006000 Sucrose Natural products 0.000 description 1
- CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N Sucrose Chemical compound O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](CO)O[C@@]1(CO)O[C@@H]1[C@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1 CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N 0.000 description 1
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 1
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 1
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 description 1
- 230000000721 bacterilogical effect Effects 0.000 description 1
- 210000000988 bone and bone Anatomy 0.000 description 1
- 235000013877 carbamide Nutrition 0.000 description 1
- 229910052729 chemical element Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000003153 chemical reaction reagent Substances 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 150000001805 chlorine compounds Chemical class 0.000 description 1
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 1
- 238000005115 demineralization Methods 0.000 description 1
- 230000002328 demineralizing effect Effects 0.000 description 1
- 238000011026 diafiltration Methods 0.000 description 1
- 230000009977 dual effect Effects 0.000 description 1
- 235000013861 fat-free Nutrition 0.000 description 1
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 1
- 238000003505 heat denaturation Methods 0.000 description 1
- 238000010348 incorporation Methods 0.000 description 1
- 239000004310 lactic acid Substances 0.000 description 1
- 235000014655 lactic acid Nutrition 0.000 description 1
- 235000015250 liver sausages Nutrition 0.000 description 1
- 229940035034 maltodextrin Drugs 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 description 1
- 230000020477 pH reduction Effects 0.000 description 1
- 238000009928 pasteurization Methods 0.000 description 1
- 230000035699 permeability Effects 0.000 description 1
- 230000001012 protector Effects 0.000 description 1
- NXLOLUFNDSBYTP-UHFFFAOYSA-N retene Chemical compound C1=CC=C2C3=CC=C(C(C)C)C=C3C=CC2=C1C NXLOLUFNDSBYTP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- 239000010802 sludge Substances 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 1
- 239000005720 sucrose Substances 0.000 description 1
- 150000003672 ureas Chemical class 0.000 description 1
- 235000015112 vegetable and seed oil Nutrition 0.000 description 1
- 239000008158 vegetable oil Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23J—PROTEIN COMPOSITIONS FOR FOODSTUFFS; WORKING-UP PROTEINS FOR FOODSTUFFS; PHOSPHATIDE COMPOSITIONS FOR FOODSTUFFS
- A23J1/00—Obtaining protein compositions for foodstuffs; Bulk opening of eggs and separation of yolks from whites
- A23J1/20—Obtaining protein compositions for foodstuffs; Bulk opening of eggs and separation of yolks from whites from milk, e.g. casein; from whey
- A23J1/205—Obtaining protein compositions for foodstuffs; Bulk opening of eggs and separation of yolks from whites from milk, e.g. casein; from whey from whey, e.g. lactalbumine
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23C—DAIRY PRODUCTS, e.g. MILK, BUTTER OR CHEESE; MILK OR CHEESE SUBSTITUTES; MAKING THEREOF
- A23C19/00—Cheese; Cheese preparations; Making thereof
- A23C19/02—Making cheese curd
- A23C19/05—Treating milk before coagulation; Separating whey from curd
- A23C19/053—Enrichment of milk with whey, whey components, substances recovered from separated whey, isolated or concentrated proteins from milk
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23C—DAIRY PRODUCTS, e.g. MILK, BUTTER OR CHEESE; MILK OR CHEESE SUBSTITUTES; MAKING THEREOF
- A23C9/00—Milk preparations; Milk powder or milk powder preparations
- A23C9/14—Milk preparations; Milk powder or milk powder preparations in which the chemical composition of the milk is modified by non-chemical treatment
- A23C9/142—Milk preparations; Milk powder or milk powder preparations in which the chemical composition of the milk is modified by non-chemical treatment by dialysis, reverse osmosis or ultrafiltration
- A23C9/1425—Milk preparations; Milk powder or milk powder preparations in which the chemical composition of the milk is modified by non-chemical treatment by dialysis, reverse osmosis or ultrafiltration by ultrafiltration, microfiltration or diafiltration of whey, e.g. treatment of the UF permeate
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23V—INDEXING SCHEME RELATING TO FOODS, FOODSTUFFS OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES AND LACTIC OR PROPIONIC ACID BACTERIA USED IN FOODSTUFFS OR FOOD PREPARATION
- A23V2002/00—Food compositions, function of food ingredients or processes for food or foodstuffs
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
- Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10S530/00—Chemistry: natural resins or derivatives; peptides or proteins; lignins or reaction products thereof
- Y10S530/827—Proteins from mammals or birds
- Y10S530/833—Whey; cheese
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Dairy Products (AREA)
- Peptides Or Proteins (AREA)
- Separation Using Semi-Permeable Membranes (AREA)
Abstract
La présente invention a pour objet un procédé de récupération des protéines du lactosérum. Ce procédé est caractérisé en ce que l'on soumet un lactosérum à un traitement thermique permettant une dénaturation des protéines qu'il contient, puis que l'on sépare celles-ci des autres constituants non gras du lactosérum par ultrafiltration.
Description
La pr~sente invention a trait à un proc~dé de r~cup~ration des prot~ines du lactosérum, encore appel~ petit~
lait ou sérum lactique.
~ e lactosérum est un sous-produit des industries la~tlères ~fromagerie, ca~éinerie, etc.) qui contient des prot~ines, des sucres e~ des sels min~xaux, Un des moyen~
pour valoriser ce sous-produit est d'en extraire les protéines, lesquelles ont une valeur nutritive slevéei mais la t~che nlest pas aisee ~conomiquement parlant car ces proteines se trouvent dans un état de grande dilution et en très faible proportion par rapport aux sucres, du lactose pour l'essentiel.
Un proc~dé pour r~cuperer ces protéines, connu sous le nom de "Centrl~whey", consiste à denaturer celles-ci ~
la chaleur, ~ un pH de l'ordre de 4,5 ~ 4,6, pUi5 ~ isoler les proteines denatur~es par centriugation. Des désavantages sont li~s à ce proced~, parmi Iesquels on peut citer la n~ces-sité de travailler aux p~ indiqué~ pour que la centrifugation puisse être r~alisée industriellement avec un rendement acceptable. Pour ajuster le pH, on peut aire appel à des réactifs onéreux tels que l'acide citrique ou l'acide lactique, ce ~ui grève les co~ts de production. On utllise plus g~néra-lemenk l'acide chlorhydri~ue, mais les protéines alors recupé-rees sont chargées en ~hlorures et perdent beaucoup de leur attrait pour cartaines applications dietétlques ou pour leur incorporation dans les romages. De plus, le s~rum déprot~iné
récupéré comme sou~-produit est d'une utillsation difficile en raison de 60n pH bas et de sa teneur éle~ée en ~léments mineraux. Enin, ce procédé nécessite impérativement un ecr~mage prealable du petit-lait a txaiter, faute de quoi on obtiendrait un produit de mauvai~e qualite organolepti~ue (due a la graisse chauffee à p~ acide)~
Un autre procéde consiste a separex les proteines des autres constituants du lactoserum par ultrafiltration~
Ces proteines sont alors recuperees dans l'état o~ elles se trou~ent dans le lactosérum, c'est-à-dire a l'éta-t non-denature. Pour certaines applications, de dieteti~ue infantile notamment, on prefere uti.liser des proteines denaturees, qui se sont averées être plus digestibles~
Le procede selon l'invention a pour conséquence de résoudre ces dlfficultés tou-t en procurant des avantages considerables et inattendus. Selon ce procede, on soumet un lactoserum à un traitement thermique permettant une denatu~ation des proteines qu'il contient, on separe celles-ci des autres consti~uants non gras du lactoserum par ultrafiltration, les proteines se retrouvant dans la fraction retentat, puis on fait subir au retentat un traitement thermique complémentaire de denaturation des proteines ci-apres designe par post-dénaturation.
Le lactoserum, qu'il s'agi.sse de lactoserum de fromagerie ou de lactoserum de caseinerie, presen~e habituellement une composition comme suit:
.
lactoserum doux `~ r~ id~
lactose 4,0 à 5,0 %4,0 à 5,0 %
proteines (lactalbumine essentiellement~0,6 à 0,8 %0,6 a 0,7 sels mi.neraux ~ -t ++
(Na , X et Ca principalement)0,4 a 0,6 %0,7 a 0,8 %
ma-tières grasses0,2- a 0,4 %0,05 à 0,1 %
extrait sec total (teneur en matieres 5,3 à 6,6 % 5,3 ~ 6~0 %
30 seches~
acldite en degres Dornic 14 a 16 43 à 48 pH 5,9 a 6,54,3 à 4,6 . i ~, ~ .
Il ~aut signaler que 30 % en~iro~ des protéi~s ne sont pas dena~urees, donc insolubilisees, dans les r' conditions du procede " Centri-whey" ~ n'étant pas insolu~
bilisees, elles sont perdues dans le surnageant. Pans l'invention au contraire, elles sont recueillies en mélange avec les proteines denaturees, 50it à l'etat non-denature, ..
soit à l'etat denature, en fonction du traitement therml~ue de denaturation qui a éte applique au lacto~érum a~ant ultraflltration. C'es~ dire que le trai-tement thermique en question peut ne conduire qu'a une dénaturation partielle des protéines.
` La denaturation des proteines, provoquee par la -chaleur, peut être accomplie de diverses façons, par exemple a haute temperature vers 120 à 160C pendant 5 s a 2 minutes ou à temperature plus basse vers 95 a 100C pendant 10 à
30 minutes. Dans le premier cas, le taux de denaturation vaxie entre 35 e~ 45 %, et avoisine 70 ~ dans le second cas.
Ce~ conditions opératoires sont relatives aussi bien à la denaturation avant ultrafiltration qu'a la post-dénaturation, étant entendu que le taux de dénaturation obtenu par la post-dénaturation est a conditions égales nettement plus elevé par ~uite de la plus faible teneur en lactose, qui joue un r~le protecteur vis-à-vis des proteines.
Si denaturatian et post-denaturation il y a, on peut ~' croiser" les conditions du traitement thermique~ par ex~mple dénaturation 120/160C, 5 s/2 mn et post-dénaturation 95/100Cr 10/30 mn (ou vice-versa). Le taux de déminéralisation total atteint approche le taux de denaturation théorique maximum (de l'ordre de 80 % sur proteines totales dans les coIlditions de denaturation par la chaleur).--~~~ -- ---~----~----------------- ------- ----.... . _ .. . . .. . . .
6~
, ~
L'operation d'ultrafiltration peut être effect~e,CQmme cela est bien connu, en circuit fermé, par l'interm~
d.iaire d'une cuve-tampon dans laquelle le r~tentat est recycl~.
Elle peut egalement être effectu~e ~ l'aide de plusieurs membranes ou modules d'ultrafiltration dispos~s en séries.
La teneur en protéines du lactoserum s'elève graduellement9 jusqu'a par exemple une teneur de 60 ~, teneur que l'on peut atteindre sans difficultés majeures. La teneur des autres constituants du lacto~érum restant inchangee, c~P~t dir~ que la proportion relative de protéines a ete fortement augmentee.
Si on souhaite recupérer des protéines, dont la teneur resi-duelle en lactose et sels min~raux est abaiss~e en valeur absolue, on dilue le rétentat en cours dlultrafiltration.
Cette technique d'ultrafiltration avec dilution simultanee est parfois appel~e "diafiltration". L'agent de dilution, essentiellement de l'eau, est ajouté dans la cuve-tampon~ ou entre deux modules d'ultrafiltration successlfs.
La température ~ laquelle on exécute l'ultrafiltra-tion peut être choisie librement, d'autant que les protelnes 20 dU lactoserum ayant d~jà éte traitees thermiquement, on n'a guère ~ craindre d'influences nocives de la chaleur sur celles~ci. Pour des raison~ tenant a la fois A l'obtention de grandes vitesses d'ultrailtration (taux de permeation éleves~ et de sécurit bactériologique, on pr~fare ultrafiltrex à une temp~ratuxe comprise entre 55 et 80C.
Au chapitre des avantages du procéd~ selon l'inven-tion, il faut insister sur le fait que, n'~tant pas tenu de denaturer par la chaleur a un pH compris entre 4,5 et 4,6, on peut opérer aux pH mêmes des lactosérums, variables selon leur 3~ origine et éventuellement selon la durée du stockage~ On peut notamment denaturer ~ un pH compris entre 6,1 et 6,2, avec, comme conslequence importante et determinante, la possibilité
de traiter des lactoserums bxuts, c'es~-~ dire non écremés et charges de ines de cas~ine; dlo~ ~
: ' : ~ -. . .
' ~ :
6~
- r~cupération directe de la cas~ine résiduelle sans s~paration préalable (économie d'un débourbeur);
- recuperation dirPcte de la mati~re grasse teconomie d'une écrémeuse), ce qui est industriellement in-concevable dan~ les proc~déc par c~ntri~ugation pour lesraisons indiqu~es plus haut;
- ces constituants se trouv~nt r~unis dans un seul concentré lactique, coniointement avec les protéine~ s~riques d~naturées;
0t - r~cup~ration de la kotalité des protéines seriques.
On a constaté par exemple que les pertes en protéines, mesu-rées par rapport a l'azote protéique total du lactos~rum, sont n~gligeables; dans aucun essai, elles n'ont excéd~ 6 ~a Ces pertes sont couramment comprises entre 15 et 7~ % dans le proced~ par centrifugation aux pH de 4,5 à ~,6, compte tenu ~ la fois de la nature des opération~ mecaniques et des proteines qui n~ sont pas dénatur~es et qui restent solubles.
Une aukre consé~uence, tout aussi importante, est que les protéines seriques sont r~cup~rees depourvues cl'el~-ments chimiques etran~ers, tels que des sels min~raux par exemple, et`
pxatiquement au pH du lait d'origine; d'o~ ~
- utilisation possible en diet~tique et alimentation infantile quand i.nterviennent des problames de charge renale - utilisation facilitee en fromagerie (pas ou peu d'incidence sur la courbe d'acidiication li~e aux productions fromag~re.s)~
:
Dlautres avantages se dégagent de la variante dans laquelle les protéines du lactosérum ultrafiltr~ subissent une opération de post-d~naturation ~
- meilleure r~duction de la population microbienne das protéines recueillies, due au double traitement thermique de denaturation et post-d8naturation;
~ meilleure protection de la lysine, ce ~ui est essentiel pour la valeur nutritionnelle du produit, - traitement global plus doux pax rapport ~ un 10 traitement en une etape, la post-denaturation étant plus ef~cace ~ conditions egales ou requérallt des conditions plus douces pour une efficacité egale.
Par rapport au proc~dé par ultrafiltration des protéines non-denaturees, les avantages sont étonnants.
Ainsi, on a mesure a temperature egale des taux de perméa-tion plus elev~s de 70 à 300 % lorsque les proteines 50nt dénaturees.
Selon un mode d^ex~cution preféxé du proc~dé
selon l'invention, on procède ~ la d~naturation des proteines d^un lac~osérum bru~ ou écr~m~ par traitement thermique ~
95 - 100 pendant 10 à 30 mlnutes/ soit dans un échangeur de chaleur~ soit par injection de vapeur et stockage dans une cuve, ou 120C ~ 160C pendant 10 sPcondes ~ ~ minutes, soit dans un ~changeur de chaleur, soit par injection directe de vapeur avec attente en tube, à
un pH de l'ordre de 6,1 à 6,2. Le lactoserum alnsi traité
est alors ultrafiltre à une emp~rature comprise entre 55 et 75 C~ En cas de besoin, le r~entat est dilué à l'eau en cours d'ultrafiltratlon.
$~
En variante, on fait subir au lactosérum ultraflltré
un traitement thermlque dit de post-d~na-turation, identlque ou dlfférent du traitement thermique appllqu~ au lactos~rum de depart avant ultrafiltration.
Les protéines obtenues se di~tinguent par leur haute quallte et pax une composition pouvant varier dans de tras grandes limltes en fonction du mode de d~naturatlon et du type d'ultraflltration utilisés. On peut notamment obtenir les protéines dont les teneurs résiduelles en lactose et sel sont remarquablement basses, et dont la charge en chlorure~ est insignifiante. Ces protélnes trouvent tout naturellement leur utilisation en diet~tique, specialement en diét~tique infan-tile, ainsi qu'en fromagerie. Des indications à ce sujet seront donn~es dans les exemples qui suivent, dans lesquels les pourcentages ~ont exprimés en valeur pondérale et sur base de matières s~ches.
E x ~ m p 1 e On fait passer un lactoserum ~cremé aclde ayant un pH de 4,6 dans un ~changeur à plaques chauffé à ~8C, le temps d'attente ~tant de l'ordre de 20 à 25 minutes.
Apr~s refroidiss~ment à 55C, on envole le lactosérum dans un module d'ultrafiltration ABCOR* équipé de membranes NFM 180 SG* On poursuit l'ultrafiltration jusqu~ obten-tion d'un rétentat ayant un volume de l'ordre de 10 fois inferieur au volume du lactos~rum de d~part. Dans ces condl-tions, le ~aux d~ perm~ation est de 55 1 par m2 et par heure~
On obtient ainsi un rétentat final ayant un taux de mati~res seches de 12 -- 13 %7 * Marques de commerce ~' .6 ~
8 `
5a composition est la suivante :
A20~e total A20te non proteique Pro~nes Lactose Cendres Graisse :
7,53 % 0,50 % 45 % 43 % ~ 9 %
.~
E x e m p 1 e 2 On r~pate le mode op~ratoire décrit ~ l'exemple 1, ~ ceci pr~s que le lac~oserum est ~rait~ thermiquement non dans un échangeur ~ plaques, mais par injection de vapeur et maintien de la tempera~ure ~ 98C pendant 20 a 25 minutes.
On obtient ainsi un rétentat final comparable ~ celui de l'exemple 1.
E x e m p 1 e 3 On répate le p~océd~ d~crit ~ l'exemple 1, ~ partir de lac os~rum ~cr~mé acide ayant un pH égal à 4,6, mals on remonte le pH ~ 6,1 avant txaiteme~t thermi~ue, par additlon de Ca (OH)2. Le taux de perméation durant l'ultrafiltration est de 62 l/m /h. On obtient un r~tentat final ayant une teneur en mati~res sèches de 13 % et une composition co.mme s~lt :
Azote total Azote non prot~ique Protéines Lactose Cendre~ Graisse 7,4 ~ 0,48 % 4~ ~ 45 ~ 7,1 % 1,~ %
E x e m p 1 e 4 ____ _ :
On traite par injection de vapeur (98C, 20 a 25 mn de maintien ~ cette température) un lactos~xum doux écr~m~
. .. . -.:.. .. ~ ::
.: ,: :. . ,~. : :
de fromagerie ayant un pH de 6,1. Apr~s refroidissement ~
55 C, le lactos~rum trait est envoyé dans le module ABCOR
de l'exemple 1, ~usqu'a l'obtentlon d'un rétentat final ayant un volume 10 fois inférieur au volume du lactosérum de départ.
On mesure un taux de permeatlon de 71 1/m2/h. Le rétentat final, qui a un taux de matières sèches de l'ordre de 12,5 %, a la composition suivante :
Azote total Azote non pro~'eique Prot~ines Lacbose Cendres Graisse 7~9 % ~,40 ~ ~8 % 43 % 6,4 % lt7 %
E x e m p 1 e 5 On traite par lnjection de vapeur à 120C pendant 30 secondes, un lactos~rum doux brut de fromagerie ayant un pH de 6,1. Apres refroidissement ~ 75C, le lactosérum traité
est envoyé dans le module A~COR de l'exemple 1, jusqu'à
l'obtention d'un rétentat final a~ant un volume 15 ois inférieur au volume du lactosérum de départ. On mesure un taux de perméation de 89 l/m /h.
Le rétentat final a un taux de matières saches de l'ordre de 14 % avec une teneu~ de 58 ~ de protéines sur base de matières seches.
E x e m p 1 e 6 On procède co~me décrlt à 1'exemple 5, mais ~ l'alde d'un module d'ultrafiltration DDS*~quipe de membranes GR OP*
et ~ une temp~rature de 55C~ On mesure un taux de perm~ation de 69 l/m /h- Le rétentat final qui a un taux de matières sèches de l'ordre de 16 ~ 18 % a la composition suivante :
* Marques de commerce 1~
Aæote total Azobe non prc~lque Prot~ines .Lactose r~nd~es Grals~e 9,4 % 0~42 ~ 57 ~ 29 % 5,1 ~ 2,2 E x e m p 1 e 7 .
On procède comme décrit ~ l'exemple 5, mals en utili-S sant pour llultrafiltratlon un module Union Carblde type * *
UCARSEP 2 L 1 ayant des membranes AJF. On obtient un r~tentat 1nal qui se compare ~ celul de l'exemple 5, E x e m p 1 e 8 On d~nature un lactos~rum doux brut de fromagerie par in~ection de vapeur à 98C (temps de maintien 20 à
25 mn~, puis on envole celui~ci une fols refroidi ~ 55C
dans le module DDS de l'exemple 6 en maintenant constant le volume du rétentat par dilutlon avec de l'eau. L'op~ra-tion d'ultraflltration dure 50 mn 9 Dans ces conditlons, le taux de perm~atlon est de 52 l/m fho En ~in d'ultrafll-tration, on arrete la dilution pour obten.~r un rétentat ayant une teneur en mati~res s~ches ~gale ~ 8 ~ et une composition comme suit :
Azote total ~20te non-proteique Proteines Lac~ose. C~kes Graisse 12,5 % 0,~0 % 79 % ~,3 % 3,2 % 5,0 On concentre thermiquement le rétentat à 50 ~ de son volume, puis on le s~che dan~ une tour.
* marque de commerce ~ . i,,, , ~
.
. .
, ,, , :
~. ~
E x e m p 1 e 9 On procède comme décrit ~ l'exemple 8, en ce qui a trait ~ la denaturation du lacko~érum et a l'opération d'ultrafiltration avec dilution a volum~ constant~ Apras 5 50 mnr on arrête l'arrivee d'eau de dilution et on continue l'ultrafiltration jusqu'~ l'obtention d'un rétentat ayant un volume de l'ordre de 20 fois lnf~xieur au volume du la~to-s r~m de départ. Gn obtient ainsi un rétentat final ayan une teneur en mati~res s~ches de l'ordre de 15 % et une composition comme suit :
A~ote to~al A~obe non pro~ ue Prot~lne~ Lact~e ~ es Graisse 13,1 % 0,19 % 82 % 315 ~ 3~0 ~ 512 %
E x e m p 1 e 10 On répate le proc~d~ décrit a l'exemple 3, ~ partir de lactos~rum brut acide ayant un pH egal ~ 4,6, mai~ on remonte le pH ~ 6,1 avant traitement thermique, par addition de Ca (OH)2. Dans ces conditions~ le taux d~ perm~ation durant l'ultrafiltration est, ~ 55C,de 51 l/m /h. On obtient un r~tentat f.~nal ayant une ~eneur en mati~res ~èches de 16 %
et une composition comme suit :
Azote total A20te ~on prot~i~ue Prot~ines Lactose Cendres ~rai~se 5,9 96 0,38 % 36 %28 % 4~8 ~ 2~ %
,. - ::
::
-:
' . ::
:
.
.
~r~
E x e m p l e 11 On traite par injection de vapeur ~98C, 20 ~ 25 mn de maintien ~ cette température) un lactosérum brut doux de fromagerie ayant un pH de 6~ pr~s re~xoidissement ~ 55C, le lactos~rum traite est envoyé dans le module ABCOR de l'example 1, jusqu'~ l'obtention d'un r~tentat final ayant un volume 10 fois inf~rieur ~u volum2 du lactosérum de dépark.
On me~ure un taux de parm~ation de 55 l~m2/h. Le r~tentat final, qui a un taux de mati~res s~ches de llordre de 15 ~, a la composition suivante :
A20te total A20te non protéique Protéines lacto8e Cbndres Graisse 6,3 % 0,39 % 38 ~ 27 % ~,0 % 29 ~
:`
E x e m p 1 e 12 On traite par i~jection de vapeur 120 C pendant 30 secondes un l~ctoserum doux écréme ayant un pH de 6,1.
Après refroidissement ~ 65C, le lactosérum est envoy~ dans le module ABCOR de l'exemple 1, jusqu'a l'obtention d'un r~tentat final ayant un volume 10 fois inferleur au volume du lactos~rum de d~part. On mesure un taux de d~naturation de 45 %~ ~pr8s ultraflltration on proc~de ~ un 2~me traite-ment thermique par injection de vapeur ~ 120C pendant 60 secondesj on obtient aloræ un taux de denaturation de 70 %
sur prot8ines totales.
E x e m p 1 e 13 On repete le proc~de decrit ~ l'exemple 12, mais par injection de vapeur ~ 95C pendant 30 minutes avant :. ~
.. f~
ultrafiltration/ la post-dénaturatlon ~tant reallsée par lnjection de vapeur ~ 120C pendant 60 s. Le taux de d~natu~
ration est aloxs de 66 %.
EXEMPLES COMPARATIFS
1- On fait passer un lactos~rum acide ~crém~ ayank un pH de 4/6 dans un ~changeur à plaques chauffé ~ 98 C, le temps de passage étant de l'ordre de 20 à 25 mn~ Apr~s r~froi dissement ~ 40 - 50C~ on envoie le lactosérum dans une centrifuge Alfa Laval M~PX*tournant a 5h50 tours par minute.
On récupare comme sediment un produit ayant une teneur en mati~res sèches de 13 ~, dont la composition est la suivante -Aæote total A2ote non protéi~ue Protéines Lactose Cendres Graisse 10 ~ 0,3 % 62 % 20 % 5,C % 2,0 %
En comparant le taux dlazote protéique du lactosérumde départ et celui du produit obtenu par centrifugation, on cons.tate que 62 % environ des protéines ont eté r~cupérés.
Les memes mesures faites pour l'exemple 1 sur le lactosérum acide de d~par~ e~ sur le retentat d'ultrafiltra-tion donnent un pourcentage de recuperation de l'ordre de 96 a 100 ~. C'est dlre que le rendement du procéde selon llinven-tion est bien superieur au rendement du procédé par centri~u-gation~
Le pH acide des protéines recupérées ne permet pas leur utilisation dans tous .les prodults diét~tiques.
* Marques de commerce II On proc~de co~me decri~ dans l'exemple compara-tif I ci dessus ~ partir d'un lactos~rum doux ~cr~m~ ayant un pH de 6,1. Le chauffage à 98C dans l'~changeur ~ plaques, pendant 20 a 25 mn, produit ~ ce pH de 6,1 une ~loculation des prot~ines, mals par cen~rifugation ~ 5650 tours par minute/ il s'av8re impossible de séparer correctement les phases. On recueille ~implement par centriugatlon un sédl-ment qui ne con~ient gue 25 ~ 55 % de l'azote prot~ique total de d~part, 29 ~ 75 % des prot~ines étant ~ tat d~natur~
et un surnageant ~ui n'est pas même pas totalement clarlfle.
III. On procède comme d~crit ci-dessus pour l'exem-ple comparatif II mais apr~s avoir ajusté ~ 4/6 le pH du lactosérum écreme doux de depar t par addition d' acide chlorhy-drlque. La suite des opérations se d~roule comme dans l'exemple comparatif I et on obtient un produit ayant la composition en mati~res sèches ~uiuante -A20be ~otal A20be non pr3teique Pro~ines Lactose Cendres 9,8 0,3 61 % 20 -~ 6,4 ~
On peut formuler sur ce produit les mêmes critiques qu'a l'~gard du produit de l'exemple comparat.tf I.
De plu~, le surnageant tlactos~rum "deprotéin~
qui a ~ la fol~ un pH acide et une forte teneur en ~lements minéraux n'est pas facllement valorisable.
IV. On ultrafiltre dan~ le ~odule ABCOR, mentionn~
plus haut~ un lactosexum doux ~cr~mé de fromagerie, tel que celui-ci e~t ob~enu dans la fabrication du Gruy~re. On pour-suit l'ultrafiltration jusqu'~ l'obtention d'un rétentat final ayant un volume 10 fois lnférieur au volume du lacto-sérum de départ~ ~ans ces cond.ltions on mesure, à 55C, un ...
taux de perm~ation de 28 l/m /h. A des températures plus - .
6~
basses, à savoir 15 & et 30 & , lesquelles respectent mieux l'intégrite des protéines sériques, le~ taux de permeation mesurés sont respectivement de 29 et 37 1/m2/hO
Le pxocéd~ selon l'invention, ~ui permet des taux de perméation de 55 ~ 89 l/m /h, est donc nette~lent plu5 efficace~
donc plus économi~ue.
E x e m p 1 e 15 On prépare un produit de dlététique infantile ayant la composition suivantet exprimée en matières sèches :
protéines s~riques dénatuxées (de l'exO 12) g %
farine de bl~ 52 %
saccharose 20 malto-dextrine 10 %
huile végétale 9 %
et comprenant ~galement de la vanil].ine, ainsi que des vlta-mines Al ~1 et D3.
Ce produit, qui a une valeur nutritlonnelle ~lev~e, constitue une excellente farine de sevrage.
E x e m p 1 e 16 Dans la fabrication de camembert, par ailleurs tradi-tionnelle, on ajoute au lait de départ~ ~ J~l (c'est-à-dire 1 jour avant la cQagulation~ des prot~ines seriques dena~urées telles qu'elle~ ont été obtenues sous forme de réten~at a l'exemple 4. L'adjonction correspond ~ 3 g de protéines en poids sec par litre de lait~ Le m~lange est conservé en cuve , .
1~
jusqu'au jour J ~r apr~s pasteurisation ~ 70C~ il est transform~ en fromages de façon classique.
On obtient ainsl des camemberts d'excellente facture ~ .
et ayant un comportement normal malgre la presence d~s pro- :
t~ines serique~ d~naturées.
:
lait ou sérum lactique.
~ e lactosérum est un sous-produit des industries la~tlères ~fromagerie, ca~éinerie, etc.) qui contient des prot~ines, des sucres e~ des sels min~xaux, Un des moyen~
pour valoriser ce sous-produit est d'en extraire les protéines, lesquelles ont une valeur nutritive slevéei mais la t~che nlest pas aisee ~conomiquement parlant car ces proteines se trouvent dans un état de grande dilution et en très faible proportion par rapport aux sucres, du lactose pour l'essentiel.
Un proc~dé pour r~cuperer ces protéines, connu sous le nom de "Centrl~whey", consiste à denaturer celles-ci ~
la chaleur, ~ un pH de l'ordre de 4,5 ~ 4,6, pUi5 ~ isoler les proteines denatur~es par centriugation. Des désavantages sont li~s à ce proced~, parmi Iesquels on peut citer la n~ces-sité de travailler aux p~ indiqué~ pour que la centrifugation puisse être r~alisée industriellement avec un rendement acceptable. Pour ajuster le pH, on peut aire appel à des réactifs onéreux tels que l'acide citrique ou l'acide lactique, ce ~ui grève les co~ts de production. On utllise plus g~néra-lemenk l'acide chlorhydri~ue, mais les protéines alors recupé-rees sont chargées en ~hlorures et perdent beaucoup de leur attrait pour cartaines applications dietétlques ou pour leur incorporation dans les romages. De plus, le s~rum déprot~iné
récupéré comme sou~-produit est d'une utillsation difficile en raison de 60n pH bas et de sa teneur éle~ée en ~léments mineraux. Enin, ce procédé nécessite impérativement un ecr~mage prealable du petit-lait a txaiter, faute de quoi on obtiendrait un produit de mauvai~e qualite organolepti~ue (due a la graisse chauffee à p~ acide)~
Un autre procéde consiste a separex les proteines des autres constituants du lactoserum par ultrafiltration~
Ces proteines sont alors recuperees dans l'état o~ elles se trou~ent dans le lactosérum, c'est-à-dire a l'éta-t non-denature. Pour certaines applications, de dieteti~ue infantile notamment, on prefere uti.liser des proteines denaturees, qui se sont averées être plus digestibles~
Le procede selon l'invention a pour conséquence de résoudre ces dlfficultés tou-t en procurant des avantages considerables et inattendus. Selon ce procede, on soumet un lactoserum à un traitement thermique permettant une denatu~ation des proteines qu'il contient, on separe celles-ci des autres consti~uants non gras du lactoserum par ultrafiltration, les proteines se retrouvant dans la fraction retentat, puis on fait subir au retentat un traitement thermique complémentaire de denaturation des proteines ci-apres designe par post-dénaturation.
Le lactoserum, qu'il s'agi.sse de lactoserum de fromagerie ou de lactoserum de caseinerie, presen~e habituellement une composition comme suit:
.
lactoserum doux `~ r~ id~
lactose 4,0 à 5,0 %4,0 à 5,0 %
proteines (lactalbumine essentiellement~0,6 à 0,8 %0,6 a 0,7 sels mi.neraux ~ -t ++
(Na , X et Ca principalement)0,4 a 0,6 %0,7 a 0,8 %
ma-tières grasses0,2- a 0,4 %0,05 à 0,1 %
extrait sec total (teneur en matieres 5,3 à 6,6 % 5,3 ~ 6~0 %
30 seches~
acldite en degres Dornic 14 a 16 43 à 48 pH 5,9 a 6,54,3 à 4,6 . i ~, ~ .
Il ~aut signaler que 30 % en~iro~ des protéi~s ne sont pas dena~urees, donc insolubilisees, dans les r' conditions du procede " Centri-whey" ~ n'étant pas insolu~
bilisees, elles sont perdues dans le surnageant. Pans l'invention au contraire, elles sont recueillies en mélange avec les proteines denaturees, 50it à l'etat non-denature, ..
soit à l'etat denature, en fonction du traitement therml~ue de denaturation qui a éte applique au lacto~érum a~ant ultraflltration. C'es~ dire que le trai-tement thermique en question peut ne conduire qu'a une dénaturation partielle des protéines.
` La denaturation des proteines, provoquee par la -chaleur, peut être accomplie de diverses façons, par exemple a haute temperature vers 120 à 160C pendant 5 s a 2 minutes ou à temperature plus basse vers 95 a 100C pendant 10 à
30 minutes. Dans le premier cas, le taux de denaturation vaxie entre 35 e~ 45 %, et avoisine 70 ~ dans le second cas.
Ce~ conditions opératoires sont relatives aussi bien à la denaturation avant ultrafiltration qu'a la post-dénaturation, étant entendu que le taux de dénaturation obtenu par la post-dénaturation est a conditions égales nettement plus elevé par ~uite de la plus faible teneur en lactose, qui joue un r~le protecteur vis-à-vis des proteines.
Si denaturatian et post-denaturation il y a, on peut ~' croiser" les conditions du traitement thermique~ par ex~mple dénaturation 120/160C, 5 s/2 mn et post-dénaturation 95/100Cr 10/30 mn (ou vice-versa). Le taux de déminéralisation total atteint approche le taux de denaturation théorique maximum (de l'ordre de 80 % sur proteines totales dans les coIlditions de denaturation par la chaleur).--~~~ -- ---~----~----------------- ------- ----.... . _ .. . . .. . . .
6~
, ~
L'operation d'ultrafiltration peut être effect~e,CQmme cela est bien connu, en circuit fermé, par l'interm~
d.iaire d'une cuve-tampon dans laquelle le r~tentat est recycl~.
Elle peut egalement être effectu~e ~ l'aide de plusieurs membranes ou modules d'ultrafiltration dispos~s en séries.
La teneur en protéines du lactoserum s'elève graduellement9 jusqu'a par exemple une teneur de 60 ~, teneur que l'on peut atteindre sans difficultés majeures. La teneur des autres constituants du lacto~érum restant inchangee, c~P~t dir~ que la proportion relative de protéines a ete fortement augmentee.
Si on souhaite recupérer des protéines, dont la teneur resi-duelle en lactose et sels min~raux est abaiss~e en valeur absolue, on dilue le rétentat en cours dlultrafiltration.
Cette technique d'ultrafiltration avec dilution simultanee est parfois appel~e "diafiltration". L'agent de dilution, essentiellement de l'eau, est ajouté dans la cuve-tampon~ ou entre deux modules d'ultrafiltration successlfs.
La température ~ laquelle on exécute l'ultrafiltra-tion peut être choisie librement, d'autant que les protelnes 20 dU lactoserum ayant d~jà éte traitees thermiquement, on n'a guère ~ craindre d'influences nocives de la chaleur sur celles~ci. Pour des raison~ tenant a la fois A l'obtention de grandes vitesses d'ultrailtration (taux de permeation éleves~ et de sécurit bactériologique, on pr~fare ultrafiltrex à une temp~ratuxe comprise entre 55 et 80C.
Au chapitre des avantages du procéd~ selon l'inven-tion, il faut insister sur le fait que, n'~tant pas tenu de denaturer par la chaleur a un pH compris entre 4,5 et 4,6, on peut opérer aux pH mêmes des lactosérums, variables selon leur 3~ origine et éventuellement selon la durée du stockage~ On peut notamment denaturer ~ un pH compris entre 6,1 et 6,2, avec, comme conslequence importante et determinante, la possibilité
de traiter des lactoserums bxuts, c'es~-~ dire non écremés et charges de ines de cas~ine; dlo~ ~
: ' : ~ -. . .
' ~ :
6~
- r~cupération directe de la cas~ine résiduelle sans s~paration préalable (économie d'un débourbeur);
- recuperation dirPcte de la mati~re grasse teconomie d'une écrémeuse), ce qui est industriellement in-concevable dan~ les proc~déc par c~ntri~ugation pour lesraisons indiqu~es plus haut;
- ces constituants se trouv~nt r~unis dans un seul concentré lactique, coniointement avec les protéine~ s~riques d~naturées;
0t - r~cup~ration de la kotalité des protéines seriques.
On a constaté par exemple que les pertes en protéines, mesu-rées par rapport a l'azote protéique total du lactos~rum, sont n~gligeables; dans aucun essai, elles n'ont excéd~ 6 ~a Ces pertes sont couramment comprises entre 15 et 7~ % dans le proced~ par centrifugation aux pH de 4,5 à ~,6, compte tenu ~ la fois de la nature des opération~ mecaniques et des proteines qui n~ sont pas dénatur~es et qui restent solubles.
Une aukre consé~uence, tout aussi importante, est que les protéines seriques sont r~cup~rees depourvues cl'el~-ments chimiques etran~ers, tels que des sels min~raux par exemple, et`
pxatiquement au pH du lait d'origine; d'o~ ~
- utilisation possible en diet~tique et alimentation infantile quand i.nterviennent des problames de charge renale - utilisation facilitee en fromagerie (pas ou peu d'incidence sur la courbe d'acidiication li~e aux productions fromag~re.s)~
:
Dlautres avantages se dégagent de la variante dans laquelle les protéines du lactosérum ultrafiltr~ subissent une opération de post-d~naturation ~
- meilleure r~duction de la population microbienne das protéines recueillies, due au double traitement thermique de denaturation et post-d8naturation;
~ meilleure protection de la lysine, ce ~ui est essentiel pour la valeur nutritionnelle du produit, - traitement global plus doux pax rapport ~ un 10 traitement en une etape, la post-denaturation étant plus ef~cace ~ conditions egales ou requérallt des conditions plus douces pour une efficacité egale.
Par rapport au proc~dé par ultrafiltration des protéines non-denaturees, les avantages sont étonnants.
Ainsi, on a mesure a temperature egale des taux de perméa-tion plus elev~s de 70 à 300 % lorsque les proteines 50nt dénaturees.
Selon un mode d^ex~cution preféxé du proc~dé
selon l'invention, on procède ~ la d~naturation des proteines d^un lac~osérum bru~ ou écr~m~ par traitement thermique ~
95 - 100 pendant 10 à 30 mlnutes/ soit dans un échangeur de chaleur~ soit par injection de vapeur et stockage dans une cuve, ou 120C ~ 160C pendant 10 sPcondes ~ ~ minutes, soit dans un ~changeur de chaleur, soit par injection directe de vapeur avec attente en tube, à
un pH de l'ordre de 6,1 à 6,2. Le lactoserum alnsi traité
est alors ultrafiltre à une emp~rature comprise entre 55 et 75 C~ En cas de besoin, le r~entat est dilué à l'eau en cours d'ultrafiltratlon.
$~
En variante, on fait subir au lactosérum ultraflltré
un traitement thermlque dit de post-d~na-turation, identlque ou dlfférent du traitement thermique appllqu~ au lactos~rum de depart avant ultrafiltration.
Les protéines obtenues se di~tinguent par leur haute quallte et pax une composition pouvant varier dans de tras grandes limltes en fonction du mode de d~naturatlon et du type d'ultraflltration utilisés. On peut notamment obtenir les protéines dont les teneurs résiduelles en lactose et sel sont remarquablement basses, et dont la charge en chlorure~ est insignifiante. Ces protélnes trouvent tout naturellement leur utilisation en diet~tique, specialement en diét~tique infan-tile, ainsi qu'en fromagerie. Des indications à ce sujet seront donn~es dans les exemples qui suivent, dans lesquels les pourcentages ~ont exprimés en valeur pondérale et sur base de matières s~ches.
E x ~ m p 1 e On fait passer un lactoserum ~cremé aclde ayant un pH de 4,6 dans un ~changeur à plaques chauffé à ~8C, le temps d'attente ~tant de l'ordre de 20 à 25 minutes.
Apr~s refroidiss~ment à 55C, on envole le lactosérum dans un module d'ultrafiltration ABCOR* équipé de membranes NFM 180 SG* On poursuit l'ultrafiltration jusqu~ obten-tion d'un rétentat ayant un volume de l'ordre de 10 fois inferieur au volume du lactos~rum de d~part. Dans ces condl-tions, le ~aux d~ perm~ation est de 55 1 par m2 et par heure~
On obtient ainsi un rétentat final ayant un taux de mati~res seches de 12 -- 13 %7 * Marques de commerce ~' .6 ~
8 `
5a composition est la suivante :
A20~e total A20te non proteique Pro~nes Lactose Cendres Graisse :
7,53 % 0,50 % 45 % 43 % ~ 9 %
.~
E x e m p 1 e 2 On r~pate le mode op~ratoire décrit ~ l'exemple 1, ~ ceci pr~s que le lac~oserum est ~rait~ thermiquement non dans un échangeur ~ plaques, mais par injection de vapeur et maintien de la tempera~ure ~ 98C pendant 20 a 25 minutes.
On obtient ainsi un rétentat final comparable ~ celui de l'exemple 1.
E x e m p 1 e 3 On répate le p~océd~ d~crit ~ l'exemple 1, ~ partir de lac os~rum ~cr~mé acide ayant un pH égal à 4,6, mals on remonte le pH ~ 6,1 avant txaiteme~t thermi~ue, par additlon de Ca (OH)2. Le taux de perméation durant l'ultrafiltration est de 62 l/m /h. On obtient un r~tentat final ayant une teneur en mati~res sèches de 13 % et une composition co.mme s~lt :
Azote total Azote non prot~ique Protéines Lactose Cendre~ Graisse 7,4 ~ 0,48 % 4~ ~ 45 ~ 7,1 % 1,~ %
E x e m p 1 e 4 ____ _ :
On traite par injection de vapeur (98C, 20 a 25 mn de maintien ~ cette température) un lactos~xum doux écr~m~
. .. . -.:.. .. ~ ::
.: ,: :. . ,~. : :
de fromagerie ayant un pH de 6,1. Apr~s refroidissement ~
55 C, le lactos~rum trait est envoyé dans le module ABCOR
de l'exemple 1, ~usqu'a l'obtentlon d'un rétentat final ayant un volume 10 fois inférieur au volume du lactosérum de départ.
On mesure un taux de permeatlon de 71 1/m2/h. Le rétentat final, qui a un taux de matières sèches de l'ordre de 12,5 %, a la composition suivante :
Azote total Azote non pro~'eique Prot~ines Lacbose Cendres Graisse 7~9 % ~,40 ~ ~8 % 43 % 6,4 % lt7 %
E x e m p 1 e 5 On traite par lnjection de vapeur à 120C pendant 30 secondes, un lactos~rum doux brut de fromagerie ayant un pH de 6,1. Apres refroidissement ~ 75C, le lactosérum traité
est envoyé dans le module A~COR de l'exemple 1, jusqu'à
l'obtention d'un rétentat final a~ant un volume 15 ois inférieur au volume du lactosérum de départ. On mesure un taux de perméation de 89 l/m /h.
Le rétentat final a un taux de matières saches de l'ordre de 14 % avec une teneu~ de 58 ~ de protéines sur base de matières seches.
E x e m p 1 e 6 On procède co~me décrlt à 1'exemple 5, mais ~ l'alde d'un module d'ultrafiltration DDS*~quipe de membranes GR OP*
et ~ une temp~rature de 55C~ On mesure un taux de perm~ation de 69 l/m /h- Le rétentat final qui a un taux de matières sèches de l'ordre de 16 ~ 18 % a la composition suivante :
* Marques de commerce 1~
Aæote total Azobe non prc~lque Prot~ines .Lactose r~nd~es Grals~e 9,4 % 0~42 ~ 57 ~ 29 % 5,1 ~ 2,2 E x e m p 1 e 7 .
On procède comme décrit ~ l'exemple 5, mals en utili-S sant pour llultrafiltratlon un module Union Carblde type * *
UCARSEP 2 L 1 ayant des membranes AJF. On obtient un r~tentat 1nal qui se compare ~ celul de l'exemple 5, E x e m p 1 e 8 On d~nature un lactos~rum doux brut de fromagerie par in~ection de vapeur à 98C (temps de maintien 20 à
25 mn~, puis on envole celui~ci une fols refroidi ~ 55C
dans le module DDS de l'exemple 6 en maintenant constant le volume du rétentat par dilutlon avec de l'eau. L'op~ra-tion d'ultraflltration dure 50 mn 9 Dans ces conditlons, le taux de perm~atlon est de 52 l/m fho En ~in d'ultrafll-tration, on arrete la dilution pour obten.~r un rétentat ayant une teneur en mati~res s~ches ~gale ~ 8 ~ et une composition comme suit :
Azote total ~20te non-proteique Proteines Lac~ose. C~kes Graisse 12,5 % 0,~0 % 79 % ~,3 % 3,2 % 5,0 On concentre thermiquement le rétentat à 50 ~ de son volume, puis on le s~che dan~ une tour.
* marque de commerce ~ . i,,, , ~
.
. .
, ,, , :
~. ~
E x e m p 1 e 9 On procède comme décrit ~ l'exemple 8, en ce qui a trait ~ la denaturation du lacko~érum et a l'opération d'ultrafiltration avec dilution a volum~ constant~ Apras 5 50 mnr on arrête l'arrivee d'eau de dilution et on continue l'ultrafiltration jusqu'~ l'obtention d'un rétentat ayant un volume de l'ordre de 20 fois lnf~xieur au volume du la~to-s r~m de départ. Gn obtient ainsi un rétentat final ayan une teneur en mati~res s~ches de l'ordre de 15 % et une composition comme suit :
A~ote to~al A~obe non pro~ ue Prot~lne~ Lact~e ~ es Graisse 13,1 % 0,19 % 82 % 315 ~ 3~0 ~ 512 %
E x e m p 1 e 10 On répate le proc~d~ décrit a l'exemple 3, ~ partir de lactos~rum brut acide ayant un pH egal ~ 4,6, mai~ on remonte le pH ~ 6,1 avant traitement thermique, par addition de Ca (OH)2. Dans ces conditions~ le taux d~ perm~ation durant l'ultrafiltration est, ~ 55C,de 51 l/m /h. On obtient un r~tentat f.~nal ayant une ~eneur en mati~res ~èches de 16 %
et une composition comme suit :
Azote total A20te ~on prot~i~ue Prot~ines Lactose Cendres ~rai~se 5,9 96 0,38 % 36 %28 % 4~8 ~ 2~ %
,. - ::
::
-:
' . ::
:
.
.
~r~
E x e m p l e 11 On traite par injection de vapeur ~98C, 20 ~ 25 mn de maintien ~ cette température) un lactosérum brut doux de fromagerie ayant un pH de 6~ pr~s re~xoidissement ~ 55C, le lactos~rum traite est envoyé dans le module ABCOR de l'example 1, jusqu'~ l'obtention d'un r~tentat final ayant un volume 10 fois inf~rieur ~u volum2 du lactosérum de dépark.
On me~ure un taux de parm~ation de 55 l~m2/h. Le r~tentat final, qui a un taux de mati~res s~ches de llordre de 15 ~, a la composition suivante :
A20te total A20te non protéique Protéines lacto8e Cbndres Graisse 6,3 % 0,39 % 38 ~ 27 % ~,0 % 29 ~
:`
E x e m p 1 e 12 On traite par i~jection de vapeur 120 C pendant 30 secondes un l~ctoserum doux écréme ayant un pH de 6,1.
Après refroidissement ~ 65C, le lactosérum est envoy~ dans le module ABCOR de l'exemple 1, jusqu'a l'obtention d'un r~tentat final ayant un volume 10 fois inferleur au volume du lactos~rum de d~part. On mesure un taux de d~naturation de 45 %~ ~pr8s ultraflltration on proc~de ~ un 2~me traite-ment thermique par injection de vapeur ~ 120C pendant 60 secondesj on obtient aloræ un taux de denaturation de 70 %
sur prot8ines totales.
E x e m p 1 e 13 On repete le proc~de decrit ~ l'exemple 12, mais par injection de vapeur ~ 95C pendant 30 minutes avant :. ~
.. f~
ultrafiltration/ la post-dénaturatlon ~tant reallsée par lnjection de vapeur ~ 120C pendant 60 s. Le taux de d~natu~
ration est aloxs de 66 %.
EXEMPLES COMPARATIFS
1- On fait passer un lactos~rum acide ~crém~ ayank un pH de 4/6 dans un ~changeur à plaques chauffé ~ 98 C, le temps de passage étant de l'ordre de 20 à 25 mn~ Apr~s r~froi dissement ~ 40 - 50C~ on envoie le lactosérum dans une centrifuge Alfa Laval M~PX*tournant a 5h50 tours par minute.
On récupare comme sediment un produit ayant une teneur en mati~res sèches de 13 ~, dont la composition est la suivante -Aæote total A2ote non protéi~ue Protéines Lactose Cendres Graisse 10 ~ 0,3 % 62 % 20 % 5,C % 2,0 %
En comparant le taux dlazote protéique du lactosérumde départ et celui du produit obtenu par centrifugation, on cons.tate que 62 % environ des protéines ont eté r~cupérés.
Les memes mesures faites pour l'exemple 1 sur le lactosérum acide de d~par~ e~ sur le retentat d'ultrafiltra-tion donnent un pourcentage de recuperation de l'ordre de 96 a 100 ~. C'est dlre que le rendement du procéde selon llinven-tion est bien superieur au rendement du procédé par centri~u-gation~
Le pH acide des protéines recupérées ne permet pas leur utilisation dans tous .les prodults diét~tiques.
* Marques de commerce II On proc~de co~me decri~ dans l'exemple compara-tif I ci dessus ~ partir d'un lactos~rum doux ~cr~m~ ayant un pH de 6,1. Le chauffage à 98C dans l'~changeur ~ plaques, pendant 20 a 25 mn, produit ~ ce pH de 6,1 une ~loculation des prot~ines, mals par cen~rifugation ~ 5650 tours par minute/ il s'av8re impossible de séparer correctement les phases. On recueille ~implement par centriugatlon un sédl-ment qui ne con~ient gue 25 ~ 55 % de l'azote prot~ique total de d~part, 29 ~ 75 % des prot~ines étant ~ tat d~natur~
et un surnageant ~ui n'est pas même pas totalement clarlfle.
III. On procède comme d~crit ci-dessus pour l'exem-ple comparatif II mais apr~s avoir ajusté ~ 4/6 le pH du lactosérum écreme doux de depar t par addition d' acide chlorhy-drlque. La suite des opérations se d~roule comme dans l'exemple comparatif I et on obtient un produit ayant la composition en mati~res sèches ~uiuante -A20be ~otal A20be non pr3teique Pro~ines Lactose Cendres 9,8 0,3 61 % 20 -~ 6,4 ~
On peut formuler sur ce produit les mêmes critiques qu'a l'~gard du produit de l'exemple comparat.tf I.
De plu~, le surnageant tlactos~rum "deprotéin~
qui a ~ la fol~ un pH acide et une forte teneur en ~lements minéraux n'est pas facllement valorisable.
IV. On ultrafiltre dan~ le ~odule ABCOR, mentionn~
plus haut~ un lactosexum doux ~cr~mé de fromagerie, tel que celui-ci e~t ob~enu dans la fabrication du Gruy~re. On pour-suit l'ultrafiltration jusqu'~ l'obtention d'un rétentat final ayant un volume 10 fois lnférieur au volume du lacto-sérum de départ~ ~ans ces cond.ltions on mesure, à 55C, un ...
taux de perm~ation de 28 l/m /h. A des températures plus - .
6~
basses, à savoir 15 & et 30 & , lesquelles respectent mieux l'intégrite des protéines sériques, le~ taux de permeation mesurés sont respectivement de 29 et 37 1/m2/hO
Le pxocéd~ selon l'invention, ~ui permet des taux de perméation de 55 ~ 89 l/m /h, est donc nette~lent plu5 efficace~
donc plus économi~ue.
E x e m p 1 e 15 On prépare un produit de dlététique infantile ayant la composition suivantet exprimée en matières sèches :
protéines s~riques dénatuxées (de l'exO 12) g %
farine de bl~ 52 %
saccharose 20 malto-dextrine 10 %
huile végétale 9 %
et comprenant ~galement de la vanil].ine, ainsi que des vlta-mines Al ~1 et D3.
Ce produit, qui a une valeur nutritlonnelle ~lev~e, constitue une excellente farine de sevrage.
E x e m p 1 e 16 Dans la fabrication de camembert, par ailleurs tradi-tionnelle, on ajoute au lait de départ~ ~ J~l (c'est-à-dire 1 jour avant la cQagulation~ des prot~ines seriques dena~urées telles qu'elle~ ont été obtenues sous forme de réten~at a l'exemple 4. L'adjonction correspond ~ 3 g de protéines en poids sec par litre de lait~ Le m~lange est conservé en cuve , .
1~
jusqu'au jour J ~r apr~s pasteurisation ~ 70C~ il est transform~ en fromages de façon classique.
On obtient ainsl des camemberts d'excellente facture ~ .
et ayant un comportement normal malgre la presence d~s pro- :
t~ines serique~ d~naturées.
:
Claims (14)
1. Procédé de récupération des protéines du lactosérum. caractérisé par le fait qu'on soumet un lacto-sérum à un traitement thermique permettant une dénaturation des protéines qu'il contient, qu'on sépare celles-ci des autres constituants non gras du lactosérum par ultrafiltration, les-dites protéines se retrouvant dans la fraction rétentat, puis qu'on fait subir au rétentat un traitement thermique compl-mentaire de dénaturation des protéines.
2. Procédé selon la revendication 1, carac-térisé par le fait que le lactosérum est un lactosérum écrémé.
3. Procédé selon la revendication 1, carac-térisé par le fait que le lactosérum est un lactosérum brut.
4. Procédé selon la revendication 1, carac-térisé par le fait qu'on soumet le lactosérum à un traitement thermique au pH même du lactosérum.
5. Procédé selon la revendication 1, carac-térisé par le fait qu'on soumet le lactosérum à un traitement thermique à un pH compris entre 4,5 et 4,6.
6. Procédé selon la revendication 1, carac-térisé par le fait qu'on soumet le lactosérum à un traitement thermique à un pH compris entre 6,1 et 6,2.
7. Procédé selon la revendication 1, carac-térisé par le fait qu'on modifie le pH du lactosérum avant traitement thermique.
8. Procédé selon la revendication 1, carac-térisé par le fait qu'on sépare les protéines dénaturées des autres constituants non gras du lactosérum par ultrafiltration avec dilution.
9. Procédé selon la revendication 8, carac-térisé par le fait qu'on sépare les protéines des autres cons-tituants non gras du lactosérum par ultrafiltration avec dilu-tion en maintenant constant le volume du rétentat.
10. Procédé selon la revendication 1, carac-térisé par le fait qu'on sépare les protéines dénaturées des autres constituants non gras du lactosérum. d'abord par ultra-filtration avec dilution, puis par ultrafiltration sans dilution.
11. Procédé selon la revendication 1, carac-térisé par le fait que le traitement thermique est réalisé vers 120 à 160°C pendant 5 s à 2 mn ou vers 95 à 100°C pendant 10 à 30 mn.
12. Procédé selon la revendication 1 ou 11, caractérisé par le fait que le traitement thermique complémen-taire est réalisé vers 120 à 160°C pendant 5 s à 2 mn ou vers 95 à 100°C pendant 10 à 30 mn.
13. Procédé selon la revendication 1, caracté-risé par le fait qu'on ultrafiltre à une température comprise entre 55 et 80°c.
14. Procédé selon la revendication 1, carac-térisé par le fait qu'on récupère les protéines à l'état sec, en séchant le rétentat d'ultrafiltration après traitement thermique.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CH513478A CH630243A5 (fr) | 1978-05-11 | 1978-05-11 | Procede de recuperation des proteines du lactoserum. |
CH5134/78-6 | 1978-05-11 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CA1119166A true CA1119166A (fr) | 1982-03-02 |
Family
ID=4288510
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CA000327208A Expired CA1119166A (fr) | 1978-05-11 | 1979-05-08 | Procede de recuperation des proteines du lactoserum |
Country Status (17)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US4265924A (fr) |
AR (1) | AR223486A1 (fr) |
AT (1) | AT363767B (fr) |
AU (1) | AU519300B2 (fr) |
CA (1) | CA1119166A (fr) |
CH (1) | CH630243A5 (fr) |
DE (1) | DE2914301C2 (fr) |
ES (1) | ES480418A1 (fr) |
FI (1) | FI64044C (fr) |
GB (1) | GB2020667B (fr) |
IE (1) | IE48363B1 (fr) |
IT (1) | IT1164681B (fr) |
MX (1) | MX5556E (fr) |
NL (1) | NL190308C (fr) |
NZ (1) | NZ190180A (fr) |
SE (1) | SE445704B (fr) |
ZA (1) | ZA791958B (fr) |
Families Citing this family (31)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2459619B1 (fr) * | 1979-06-26 | 1983-07-29 | Agronomique Inst Nat Rech | Procede pour l'obtention a partir de lactoserum, d'un produit enrichi en alpha-lactalbumine et applications dudit procede |
FR2483748A1 (fr) * | 1980-06-06 | 1981-12-11 | Corning Glass Works | Procede d'hydrolyse du lactose contenu dans les lactoserums a l'aide de lactase immobilisee |
AT376549B (de) * | 1982-05-17 | 1984-11-26 | Molkereigenossenschaft St Joha | Verfahren zur herstellung eines eiweisshaltigen nahrungs- oder futtermittels |
US5102681A (en) * | 1984-05-04 | 1992-04-07 | John Labatt Limited/John Labatt Limitee | Reduced fat salad dressing |
US4734287A (en) * | 1986-06-20 | 1988-03-29 | John Labatt Limited | Protein product base |
US5098728A (en) * | 1989-06-16 | 1992-03-24 | John Labatt Limited/John Labbat Limitee | Reduced fat food product |
US5139811A (en) * | 1984-05-04 | 1992-08-18 | John Labatt Limited | Viscous salad dressing |
US4961953A (en) * | 1986-06-20 | 1990-10-09 | John Labatt Limited/John Labatt Limitee | Fat emulating protein products and process |
DE3432718C1 (de) * | 1984-09-06 | 1986-05-22 | Biotest Pharma GmbH, 6000 Frankfurt | Verfahren zur Herstellung einer Loesung von Milch- und/oder Kolostralimmunglobulinen |
NL8403701A (nl) * | 1984-12-05 | 1986-07-01 | Holland Melkunie | Werkwijze voor het verwerken van bij ultrafiltratie van wei verkregen produkten in zuivelprodukten alsmede zuivelprodukten, die uit wei afkomstige produkten bevatten. |
US5096730A (en) * | 1986-06-20 | 1992-03-17 | John Labatt Limited/John Labatt Limitee | Reduced fat sour cream |
US4749783A (en) * | 1986-07-11 | 1988-06-07 | Miles Laboratories, Inc. | Viral inactivation and purification of active proteins |
GB8628104D0 (en) * | 1986-11-25 | 1986-12-31 | Connaught Lab | Pasteurization of immunoglobin solutions |
JPH0279940A (ja) * | 1988-06-16 | 1990-03-20 | Unilever Nv | 食用可塑性組成物 |
US5096731A (en) * | 1989-06-16 | 1992-03-17 | John Labatt Limited/John Labatt Limitee | Reduced fat yogurt |
DE4002204A1 (de) * | 1990-01-26 | 1991-08-01 | Westfalen Milchwerke | Diaetetisches nahrungsmittel fuer patienten mit niereninsuffizienz |
US5080921A (en) * | 1990-02-05 | 1992-01-14 | Pfizer Inc. | Low calorie fat substitute |
NL9001692A (nl) * | 1990-04-26 | 1991-11-18 | Cooeperatieve Melkproductenbed | Werkwijze voor de bereiding van een olie-in-water emulsie. |
DK0468560T4 (da) * | 1990-07-23 | 1998-11-23 | Unilever Plc | Proteindispersioner i næringsmiddelprodukter |
CA2046741C (fr) * | 1991-05-16 | 1999-06-29 | Yashavantkumar Jayasinh Asher | Concentre de proteine de lactoserum et son utilisation dans la creme glacee |
AU2394792A (en) * | 1991-08-01 | 1993-03-02 | Ault Foods Limited | Whey and ice cream products and processes |
CA2094570A1 (fr) * | 1992-05-27 | 1993-11-28 | Jerome F. Trumbetas | Procede de fabrication de proteine enzymatique et produit |
US5707678A (en) * | 1995-04-12 | 1998-01-13 | Galagen Inc. | Method for microfiltration of milk or colostral whey |
US5670196A (en) * | 1995-04-12 | 1997-09-23 | Galagen Inc. | Method for microfiltration of milk or colostral whey |
DE19906379B4 (de) * | 1999-02-16 | 2006-05-18 | Huss, Manfred | Herstellung eines aggregierten Molkenproteinprodukts |
DE50100977D1 (de) * | 2001-10-23 | 2003-12-18 | Mueller Alois Molkerei | Verfahren zur Herstellung von Molkenproteinaggregaten aus Sauermolke |
US20030166866A1 (en) * | 2002-01-28 | 2003-09-04 | Land O' Lakes, Inc. | Method of processing a proteinaceous material to recover K-casein macropeptide and polymers of a-lactalbumin and B-lactoglobulin |
MX2007003633A (es) * | 2004-09-29 | 2007-06-13 | Nestec Sa | Proteina globular activada y su uso en composiciones comestibles. |
US7687095B2 (en) * | 2005-09-30 | 2010-03-30 | Kraft Foods Global Brands Llc | High moisture, low fat cream cheese with maintained product quality and method for making same |
US20070134396A1 (en) * | 2005-12-13 | 2007-06-14 | Kraft Foods Holding, Inc. | Modified Whey Protein For Low Casein Processed Cheese |
US20090169690A1 (en) * | 2007-12-28 | 2009-07-02 | Yinqing Ma | Increasing the Firmness of Process Cheese by Utilizing Ingredient Synergism |
Family Cites Families (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2602746A (en) * | 1949-07-19 | 1952-07-08 | Western Condensing Co | Milk product method of manufacture |
US3066133A (en) * | 1959-04-15 | 1962-11-27 | Laval Separator Co De | Removal of protein from cheese whey |
FR1555757A (fr) * | 1967-11-30 | 1969-01-31 | ||
US3963837A (en) * | 1969-07-18 | 1976-06-15 | Maubois Jean Louis Joseph | Preparation of cheese from ultrafiltered milk |
US3914435A (en) * | 1969-07-18 | 1975-10-21 | Agronomique Inst Nat Rech | Manufacture of cheese from ultrafiltered milk |
DE2138277C2 (de) * | 1971-07-30 | 1982-09-16 | Meggle Milchindustrie Gmbh & Co Kg, 8094 Reitmehring | Verfahren zur Herstellung eines Molkeeiweißkonzentrates |
DE2155696B2 (de) * | 1971-11-09 | 1974-02-28 | Molkerei Josef Anton Meggle Milchindustrie, 8094 Reitmehring | Verfahren zur Ultrafiltration von Molke |
CH556143A (fr) * | 1972-09-11 | 1974-11-29 | Nestle Sa | Procede de preparation d'une fraction soluble des proteines du petit lait. |
FR2288477A1 (fr) * | 1974-10-22 | 1976-05-21 | Manche Union Coop Agr Laiti | Procede de production d'acide sialique et de glycoproteines a partir de lactoserum de fromagerie |
FR2288473A1 (fr) * | 1974-10-22 | 1976-05-21 | Manche Union Coop Agr Laiti | Procede de traitement du lactoserum de fromagerie, notamment en vue de l'extraction de glycoproteides et d'acide sialique |
-
1978
- 1978-05-11 CH CH513478A patent/CH630243A5/fr not_active IP Right Cessation
-
1979
- 1979-04-09 DE DE2914301A patent/DE2914301C2/de not_active Expired
- 1979-04-12 NZ NZ190180A patent/NZ190180A/xx unknown
- 1979-04-20 AU AU46301/79A patent/AU519300B2/en not_active Expired
- 1979-04-24 ZA ZA791958A patent/ZA791958B/xx unknown
- 1979-04-26 NL NLAANVRAGE7903295,A patent/NL190308C/xx not_active IP Right Cessation
- 1979-05-03 GB GB7915368A patent/GB2020667B/en not_active Expired
- 1979-05-07 FI FI791461A patent/FI64044C/fi not_active IP Right Cessation
- 1979-05-07 US US06/036,427 patent/US4265924A/en not_active Expired - Lifetime
- 1979-05-08 AR AR276443A patent/AR223486A1/es active
- 1979-05-08 CA CA000327208A patent/CA1119166A/fr not_active Expired
- 1979-05-08 SE SE7904010A patent/SE445704B/sv not_active IP Right Cessation
- 1979-05-09 MX MX797966U patent/MX5556E/es unknown
- 1979-05-10 AT AT0348779A patent/AT363767B/de not_active IP Right Cessation
- 1979-05-10 ES ES480418A patent/ES480418A1/es not_active Expired
- 1979-05-10 IT IT48995/79A patent/IT1164681B/it active
- 1979-08-08 IE IE1260/79A patent/IE48363B1/en not_active IP Right Cessation
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
SE7904010L (sv) | 1979-11-12 |
AR223486A1 (es) | 1981-08-31 |
GB2020667A (en) | 1979-11-21 |
DE2914301A1 (de) | 1979-11-15 |
CH630243A5 (fr) | 1982-06-15 |
FI791461A (fi) | 1979-11-12 |
NL190308C (nl) | 1994-01-17 |
FI64044C (fi) | 1983-10-10 |
FI64044B (fi) | 1983-06-30 |
ATA348779A (de) | 1981-01-15 |
US4265924A (en) | 1981-05-05 |
SE445704B (sv) | 1986-07-14 |
AT363767B (de) | 1981-08-25 |
MX5556E (es) | 1983-10-06 |
DE2914301C2 (de) | 1987-01-02 |
IT1164681B (it) | 1987-04-15 |
NL190308B (nl) | 1993-08-16 |
ZA791958B (en) | 1980-05-28 |
IE791260L (en) | 1979-11-11 |
AU519300B2 (en) | 1981-11-19 |
NZ190180A (en) | 1980-11-28 |
IT7948995A0 (it) | 1979-05-10 |
GB2020667B (en) | 1982-09-02 |
IE48363B1 (en) | 1984-12-26 |
ES480418A1 (es) | 1979-12-16 |
NL7903295A (nl) | 1979-11-13 |
AU4630179A (en) | 1979-11-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CA1119166A (fr) | Procede de recuperation des proteines du lactoserum | |
US8889208B2 (en) | Purification of beta casein from milk | |
US5455331A (en) | Enriched whey protein fractions and method for the production thereof | |
US4018752A (en) | Ultrafiltration process for the recovery of proteins from milk | |
US6139901A (en) | Membrane filtered milk proteins varying in composition and functional attributes | |
US20060159804A1 (en) | Dairy protein process and applications thereof | |
AU677230B2 (en) | A process for producing beta-casein enriched products | |
US4125527A (en) | Process for the recovery of proteins | |
FR2583267A1 (fr) | Procede de separation des proteines du lactoserum | |
US4844923A (en) | Method for removing serum proteins from milk products | |
JPH10501698A (ja) | ホエー成分を分別するための方法 | |
US5434250A (en) | Process for manufacturing high α-lactalbumin content composition | |
EP0542583B1 (fr) | Procédé de traitement des laits permettant au moins de conserver leur aptitude fromagère | |
CH634969A5 (fr) | Procede de recuperation des proteines du lait. | |
JPS60232052A (ja) | 乳ミネラル濃縮物の製法 | |
US2119614A (en) | Process for preparing a useful milk serum or whey product | |
US5436014A (en) | Removing lipids from cheese whey using chitosan | |
JPH0789878B2 (ja) | ゲル化剤の処理 | |
KR820001068B1 (ko) | 락토세륨으로 부터의 단백질 회수법 | |
IE62295B1 (en) | Whey protein fractions | |
BR102017026755A2 (pt) | Processo de obtenção de concentrado proteico em pó de soro de leite caprino com 60% de proteína | |
EP0093665A1 (fr) | Procédé de préparation de protéines lactosériques délipidées | |
NZ255608A (en) | Producing a beta casein enriched product and a beta casein depleted product from a casein feedstock | |
FR2502901A2 (fr) | Procede de traitement du lait par une resine echangeuse de cations pour la fabrication des laits acidifies, du caille de lait pour fromages et du lactoserum |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MKEX | Expiry |