BR112020022889A2 - fitoprotetor para um herbicida, composição de fitoprotetor, e, método para controlar ervas daninhas. - Google Patents

Abstract

FITOPROTETOR PARA UM HERBICIDA, COMPOSIÇÃO DE FITOPROTETOR, E, MÉTODO PARA CONTROLAR ERVAS DANINHAS. A presente invenção pertence a um método para controlar ervas daninhas durante o cultivo de plantas benéficas, como grama, trigo, milho, colza, arroz e soja, enquanto reduz os danos com relação às plantas benéficas causados por um componente herbicida ativo, pela aplicação de uma composição de redução de fitotoxicidade contendo picarbutrazox e o componente herbicida ativo ou pela aplicação do componente herbicida ativo em conjunto com picarbutrazox.

Description

1 / 41 FITOPROTETOR PARA UM HERBICIDA, COMPOSIÇÃO DE FITOPROTETOR, E, MÉTODO PARA CONTROLAR ERVAS

DANINHAS [Campo Técnico]

[001] A presente invenção refere-se a um fitoprotetor, a uma composição de fitoprotetor, a um método para controlar ervas daninhas e a um método para controlar ervas daninhas enquanto reduz os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida.

[002] Prioridade é reivindicada para Pedido de Patente JP No. 2018- 094483, depositado em 16 de maio de 2018 no Japão, cujo conteúdo é incorporado aqui por referência. [Fundamentos]

[003] Ervas daninhas privam as plantas benéficas de nutrientes e bloqueiam os raios solares à medida que elas ficam mais altas, o que causa um baixo crescimento. Herbicidas são usados para controlar as ervas daninhas. No entanto, os herbicidas podem prejudicar não apenas as ervas daninhas, mas também as plantas benéficas. Fitoprotetores para um herbicida como fenclorim e fenclorazol são conhecidos para controlar ervas daninhas enquanto reduz a fitotoxicidade para as plantas benéficas.

[004] Como uma técnica relacionada com a presente invenção, Literatura De Patente 1 descreve um promotor do crescimento de plantas contendo um derivado de tetrazoiloxima como um ingrediente ativo. Na Literatura De Patente 1, é descrito que o derivado de tetrazoiloxima pode ser usado após ser misturado com vários produtos químicos agrícolas conhecidos e comumente usados, tais como um fungicida agrícola e hortícola, um regulador do crescimento de plantas, um inseticida, e um acaricida, um fertilizante e semelhantes. No entanto, não se encontra uma descrição de que o derivado de tetrazoiloxima possa ser usado em mistura com a herbicida nem uma descrição de que o derivado de tetrazoiloxima tenha um efeito de reduzir

2 / 41 a fitotoxicidade causado por um herbicida.

[005] Literaturas De Patentes 2 e 3 descrevem uma composição fungicida contendo pelo menos um ingrediente ativo selecionado dentre o grupo consistindo em fungicida derivado de hidroximoil-tetrazol, um agente de volume e/ou um tensoativo, um inseticida, um agente atraente, um quimioesterilizante, um bactericida, um acaricida, um nematódeo, um fungicida, um regulador do crescimento, um herbicida, um fertilizante, um fitoprotetor, e um produto semioquímico. No entanto, não se encontra uma descrição de que o fungicida derivado de hidroximoil-tetrazol exerça efeito de reduzir a fitotoxicidade, nem uma descrição de que o fungicida derivado de hidroximoil-tetrazol induz um tal efeito.

[006] Em Literatura De Patente 4, é descrito que um derivado de tetrazoiloxima pode ser usados após ser misturado com vários produtos químicos agrícolas conhecidos e comumente usados, tais como um fungicida agrícola e hortícola, um herbicida, um regulador do crescimento de plantas, um inseticida, e um acaricida, um fertilizante e semelhantes. No entanto, não se encontra uma descrição de que o derivado de tetrazoiloxima exerce um efeito de reduzir a fitotoxicidade, nem uma descrição de que o derivado de tetrazoiloxima induz um tal efeito.

[007] Não há nenhuma verificação de que um composto conhecido como um fungicida tenha o efeito de reduzir a fitotoxicidade causada por um herbicida, como descrito acima. Além disso, não se nota uma verificação que o derivado de tetrazoiloxima tenha um efeito de reduzir a fitotoxicidade causada por um herbicida. [Lista de Citações] [Literatura De Patente] [Literatura De Patente 1]

[008] Publicação Internacional do PCT No. WO2010/001563A [Literatura De Patente 2]

3 / 41

[009] Tradução de Patente JP Publicada No. 2014-512358 da Publicação Internacional do PCT [Literatura De Patente 3]

[0010] Tradução de Patente JP Publicada No. 2014-509599 da Publicação Internacional do PCT [Literatura De Patente 4]

[0011] Pedido de Patente JP Não Examinado, Primeira Publicação No. 2003-137875 [Sumário da Invenção] [Problema Técnico]

[0012] Um objeto da presente invenção é fornecer um fitoprotetor, uma composição de fitoprotetor, um método para controlar ervas daninhas e um método para controlar ervas daninhas enquanto reduz os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida. [Solução para o Problema]

[0013] Como um meio para resolver o problema, a presente invenção, incluindo os seguintes aspectos, foi completada.

[0014] [1] Um fitoprotetor para um herbicida, que é formado por conter picarbutrazox.

[0015] [2] Uma composição de fitoprotetor contendo picarbutrazox e um ingrediente herbicida.

[0016] [3] A composição de fitoprotetor como descrita em [2], adicionalmente contendo um tensoativo.

[0017] [4] Um método para controlar ervas daninhas enquanto reduz os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida contido em uma composição de fitoprotetor, o método incluindo aplicar a composição de fitoprotetor, como descrita em [2] ou [3], durante um cultivo da planta benéfica.

[0018] [5] Um método para controlar ervas daninhas enquanto reduz

4 / 41 os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida, o método incluindo aplicar picarbutrazox enquanto aplica o ingrediente herbicida durante um cultivo da planta benéfica.

[0019] [6] Um método para controlar ervas daninhas enquanto reduz os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida, o método incluindo aplicar o ingrediente herbicida e, subsequentemente, aplicar picarbutrazox durante um cultivo da planta benéfica.

[0020] [7] Um método para controlar ervas daninhas enquanto reduz os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida, o método incluindo aplicar picarbutrazox e, subsequentemente, aplicar o ingrediente herbicida durante um cultivo da planta benéfica.

[0021] [8] O método como descrito em qualquer um de [4] a [7], em que a planta benéfica é grama, trigo, milho, colza, arroz ou soja. [Efeitos Vantajosos da Invenção]

[0022] O fitoprotetor para um herbicida da presente invenção pode reduzir os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida incluídos em um herbicida e semelhantes.

[0023] De acordo com a composição de fitoprotetor e o método para controlar ervas daninhas da presente invenção, ervas daninhas crescendo nas proximidades da planta benéfica, tais como grama, trigo, milho, colza, arroz e soja, podem ser controladas sem inibir o crescimento da planta benéfica. [Descrição de Modalidades] ((A) Picarbutrazox)

[0024] O fitoprotetor para um herbicida da presente invenção é formado por conter picarbutrazox.

[0025] Picarbutrazox é um composto representado por Fórmula (I) (CAS No. 500207-04-5). O fitoprotetor para um herbicida da presente invenção pode ser picarbutrazox como tal, ou ele pode ser usado como formulações em várias formas de dosagem, tais como um pó polvilhável, um

5 / 41 grânulo, um pó umectável, um pó solúvel em água, um grânulo dispersível em água, um grânulo solúvel em água, um concentrado em suspensão e um concentrado emulsificável. Aditivos conhecidos e carreadores podem ser usados no processo de preparação de formulações. Como o picarbutrazox produzido em uma formulação, um produto comercialmente disponível pode ser usado, e grânulos dispersíveis em água QUINTECT (marca registrada) (um produto com um teor de 20% em massa, fabricado por Nippon Soda Co., Ltd.), um concentrado em suspensão PYTHILOCK (marca registrada) (um produto com um teor de 5% em massa, fabricado por Nippon Soda Co., Ltd.), um pó polvilhável NAEFINE (marca registrada) (um produto com um teor de 0,7% em massa, fabricado por Nippon Soda Co., Ltd.) e semelhantes são conhecidos.

(I) (Composição de fitoprotetor)

[0026] A composição de fitoprotetor da presente invenção contém picarbutrazox e um ingrediente herbicida.

[0027] O ingrediente herbicida usado na presente invenção não é particularmente limitado, desde que ele possa controlar ervas daninhas, e seja, por exemplo, um componente contido em um herbicida agrícola e hortícola e semelhantes. ((B) Ingrediente herbicida)

[0028] Os exemplos específicos do ingrediente herbicida incluem: ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por distúrbio das ações hormonais de plantas (sítio de ação: atividade semelhante a ácido indol acético, Classificação do ‘Herbicide Resistance Action Committee’ (a seguir referida como “classificação

6 / 41

HRAC”): O), tais como ingredientes herbicidas à base de fenóxi, tais como 2,4-D, 2,4-DB, 2,4-DP, MCPA, MCPB (MCPB-etil), MCPP (mecoprop), e clomeprop; ingredientes herbicidas à base de ácido benzoico, tais como 2,3,6- TBA, dicamba, e cloramben; ingredientes herbicidas à base de ácido piridinacarboxílico, tais como picloram, triclopir, clopiralida, aminopiralida, e fluroxipir; ingredientes herbicidas à base de ácido quinolina carboxílico, tais como quinclorac e quinmerac; e outros tal como benazolina; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de transportes de auxina de plantas (sítio de ação: inibição de transporte de auxina, classificação HRAC: P), tais como ftalamato semicarbazona, ingredientes herbicidas à base de ftalamato semicarbazona, tais como naptalam e diflufenzopir; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de fotossíntese de plantas (sítio de ação: inibidores de fotossíntese (Fotoquímica II), classificação HRAC: C1 a C3), tais como ingredientes herbicidas à base de ureia, tais como clorotoluron, diuron, fluometuron, linuron, isoproturon, tebutiuron, isouron, siduron, cloroxuron, clorbromuron, dimefuron, etidimuron, fenuron, metabenztiazuron, metobromuron, metoxuron, monolinuron, e neburon; ingredientes herbicidas à base de triazina, tais como simazina, atrazina, atraton, simetrina, prometrina, dimetametrina, hexazinona, metribuzin, metamitron, terbutilazina, cianazina, ametrina, cibutrina, propazina, desmetrina, prometon, terbumeton, terbutrina, e trietazina; ingredientes herbicidas à base de uracila, tais como bromacila, lenacila, e terbacila; ingredientes herbicidas à base de anilida, tais como propanila e pentanoclor; ingredientes herbicidas à base de carbamato, tais como desmedifam e fenmedifam; ingredientes herbicidas à base de hidroxibenzonitrila, tais como bromoxinil, ioxinil, e bromofenoxim; e outros tais como piridato, cloridazon, bentazona, amicarbazona, metazol, e piridafol;

7 / 41 ingredientes herbicidas à base de sal de amônio quaternário, tais como paraquat e diquat, que são considerados como exibindo eficácia herbicida rápida por permitirem, a eles mesmos, se tornar radicais livres em corpos de plantas e gerar oxigênio ativo (sítio de ação: conversão de elétrons - Fotoquímica I, classificação HRAC: D); ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de biossíntese de clorofila de plantas para causar um acúmulo anormal de peroxidantes fotossensibilizados em plantas (sítio de ação: inibição da protoporfirinogênio oxidase, classificação HRAC: E), tais como ingredientes herbicidas à base de difeniléter, tais como um clormetoxifena, bifenox, acifluorfena, fomesafena, oxifluorfena, lactofena, etoxifen-etila, fluoroglicofen-etila, e halosafena; ingredientes herbicidas à base de imida cíclica, tais como clorftalim, flumioxazina, flumiclorac-pentila, e cinidon-etila; ingredientes herbicidas à base de tiadiazol, tais como flutiacet- metila e tidiazimin; ingredientes herbicidas à base de oxadiazol, tais como oxadiargil e oxadiazon; ingredientes herbicidas à base de triazolinona, tais como azafenidina, sulfentrazona, carfentrazona-etila, e bencarbazona; ingredientes herbicidas à base de fenil pirazol, tais como fluazolato e piraflufen-etila; ingredientes herbicidas à base de pirimidina diona, tais como benzfendizona e butafenacil; e outros tal como pentoxazona, profluazol, piraclonil, e flufenpir-etila; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida distinguidos por um sintoma de branqueamento por inibição da biossíntese do pigmento da planta, tais como carotenoides (sítio de ação: inibidores da biossíntese de pigmentos, classificação HRAC: F1 a F4), tais como ingredientes herbicidas à base de pirazol, tais como pirazolinato, pirazoxifena, benzofenap, topramezona, e pirasulfotol; ingredientes herbicidas à base de tricetona, tais como sulcotriona, mesotriona, tefuriltriona, e tembotriona; ingredientes herbicidas à base de isoxazol, tais como isoxaflutol

8 / 41 e isoxaclortol; e outros tal como amitrol, fluometuron, aclonifena, norflurazon, fluridona, flurtamona, diflufenican, clomazona, benzobiciclon, picolinafena, beflubutamida, e flurocloridona; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de uma acetil-CoA carboxilase de plantas (sítio de ação: inibição de uma acetil-CoA carboxilase, classificação HRAC: A), tais como ingredientes herbicidas à base de ácido ariloxifenóxipropiônico, tais como diclofop-metila, flamprop-M-metila, fluazifop-butila, haloxifop-metila, quizalofop-etila, cihalofop-butila, fenoxaprop-etila, metamifop, clodinafop- propargila, e propaquizafop-P-etila; ingredientes herbicidas à base de ciclohexanodiona, tais como aloxidim, cletodim, setoxidim, tralcoxidim, butroxidim, tepraloxidim, profoxidim, e cicloxidim; e ingredientes herbicidas à base de fenil pirazolina, tais como pinoxaden; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição da biossíntese de aminoácidos de plantas (sítio de ação: inibição de uma ácido acetoláctico sintase, classificação HRAC: B), tais como ingredientes herbicidas à base de sulfonil ureia, tais como clorimuron-etila, sulfometuron-metila, primisulfuron-metila, bensulfuron- metila, clorsulfuron, metsulfuron-metila, cinosulfuron, pirazosulfuron-etila, azimsulfuron, flazasulfuron, rinsulfuron, nicosulfuron, imazosulfuron, ciclosulfamuron, prosulfuron, flupirsulfuron, halosulfuron-metila, tifensulfuron-metila, etoxisulfuron, oxasulfuron, etametsulfuron-metila, iodosulfuron, sulfossulfuron, triasulfuron, tribenuron-metila, tritosulfuron, foramsulfuron, tribenuron-metila, mesosulfuron-metila, ortossulfamuron, triflussulfuron-metila, amidossulfuron, propirissulfuron, e T-547; ingredientes herbicidas à base de triazolopirimidina sulfonamida, tais como flumetsulam, metosulam, diclosulam, cloransulam-metila, florasulam, penoxsulam, e piroxsulam; ingredientes herbicidas à base de imidazolinona, tais como imazapir, imazetapir, imazaquin, imazamox, imazametabenz, e imazapic;

9 / 41 ingredientes herbicidas à base de ácido pirimidinil salicílico, tais como piritiobac, bispiribac-sódio, piriminobac-metila, piribenzoxim, piriftalida, e pirimisulfan; e ingredientes herbicidas à base de sulfonil aminocarbonil triazolinona, tais como flucarbazona, propoxicarbazona, e tiencarbazona- metila; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de biossíntese de aminoácidos em plantas (sítio de ação: inibição de uma EPSP sintase, classificação HRAC: G), tais como glifosato, glifosato-amônio, glifosato-isopropilamina (glifosato- isopropilamônio), e sulfosato; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de biossíntese de aminoácidos em plantas (sítio de ação: inibição da glutamina sintetase, classificação HRAC: H), tais como ingredientes herbicidas à base de ácido fosfínico, tais como glufosinato e bilanafos; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de mitose celular de plantas (sítio de ação: inibição de polímeroização de microtúbulos, classificação HRAC: K1), tais como ingredientes herbicidas à base de dinitroanilina, tais como trifluralina, orizalina, pendimetalina, etalfluralina, benfluralina, prodiamina, butoralina, e dinitramina; ingredientes herbicidas à base de benzamida, tais como propizamida e tebutam; ingredientes herbicidas à base de fósforo orgânico, tais como amiprofos-metila e butamifos; e ingredientes herbicidas à base de piridina, tais como ditiopir e tiazopir; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de mitose celular de plantas (sítio de ação: inibição de mitose/formação de microtúbulos, classificação HRAC: K2), tais como ingredientes herbicidas à base de fenil carbamato tal como profam, clorprofam, e carbetamida;

10 / 41 ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de divisão celular ou inibição de biossíntese da ácido graxo de cadeia muito longa de plantas (sítio de ação: inibição de VLCFA, classificação HRAC: K3), tais como ingredientes herbicidas à base de cloroacetamida, tais como alaclor, metazaclor, butaclor, pretilaclor, metolaclor, S-metolaclor, tenilclor, petoxamid, acetoclor, propaclor, propisoclor, dimetenamid, dimetenamid-P, e dimetaclor; ingredientes herbicidas à base de acetamida, tais como difenamida, napropamida, e naproanilida; ingredientes herbicidas à base de oxiacetamida, tais como flufenacet e mefenacet; inibidores de ácido graxo de cadeia longa, tais como piroxasulfona; e outros tal como fentrazamida, cafenstrol, anilofos, e piperofos; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de biossíntese de lipídeos de plantas (sítio de ação: inibição de síntese de lipídeos (sem inibição de ACCase), classificação HRAC: N), tais como ingredientes herbicidas à base de tiocarbamato, tais como molinato, dimepiperato, EPTC, butilato, cicloato, esprocarb, orbencarb, pebulato, prosulfocarb, tiobencarb, tiocarbazil, tri-alato, e vernolato; ingredientes herbicidas à base de benzofurano, tais como benfuresato e etofumesato; e outros tal como bensulida, TCA-sódio (TCA), dalapon, e flupropanato; e ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição da sintase de plantas (sítio de ação: inibição de dihidropteroato sintase, classificação HRAC: I), tais como ingredientes herbicidas à base de carbamato, tais como asulam; ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por destruição das membranas de plantas (sítio de ação: sem acoplamento, classificação HRAC: M), tais como ingredientes herbicidas à base de dinitrofenol, tais como dinoseb e dinoterb;

11 / 41 ingredientes herbicidas que são considerados como exibindo eficácia herbicida por inibição de síntese da parede celular de plantas (sítio de ação: inibição da síntese da parede celular, classificação HRAC: L), tais como ingredientes herbicidas à base de triazolocarboxamida, tais como flupoxam; ingredientes herbicidas à base de nitrila, tais como diclobenila e clortiamid; e ingredientes herbicidas à base de benzamida, tais como isoxabeno; e outros ingredientes herbicidas que exibem eficácia herbicida (sítio de ação: sítio de ação desconhecido, classificação HRAC: Z), tais como MSMA, DSMA, endotal, clorato de sódio, ácido pelargônico, fosamina- amônio, flamprop-isopropil, difenzoquat, bromobutida, clorflurenol, cinmetilina, cumiluron, dazomet, daimuron, metildimron, etobenzanida, metam (matam), oxaziclomefona, piributicarb, indanofan, e HOK-201.

[0029] Dentre estes, na presente invenção, o efeito de reduzir a fitotoxicidade com relação aos ingredientes herbicidas tendo atividade semelhante a ácido indol acético (classificação HRAC: O), os inibidores de fotossíntese (Fotoquímica II) (classificação HRAC: C1 a C3), a inibição da protoporfirinogênio oxidase (classificação HRAC: E), os inibidores da biossíntese de pigmento (classificação HRAC: F1 a F4), os inibidores de acetil-CoA carboxilase (classificação HRAC: A), a inibição de VLCFA (classificação HRAC: K3), os inibidores de acetolactato sintase (classificação HRAC: B), a inibição de uma EPSP sintase (classificação HRAC: G), a inibição da glutamina sintase (classificação HRAC: H), a inibição de mitose celular/formação de microtúbulos (classificação HRAC: K2), a inibição de síntese de lipídeo (sem inibição de ACCase) (classificação HRAC: N), e outra eficácia (classificação HRAC: Z) são bons, ainda mais, o efeito de reduzir a fitotoxicidade com relação aos ingredientes herbicidas tendo os inibidores de fotossíntese, os inibidores de protoporfirinogênio oxidase, os inibidores da biossíntese de pigmento, os inibidores de acetil-CoA carboxilase, a inibição de VLCFA, a inibição de uma

12 / 41 acetolactato sintase, a inibição de um EPSP sintase, a inibição da glutamina sintase, a inibição de síntese de lipídeo (sem inibição de ACCase), e outra eficácia são bons, e em adição, o efeito de reduzir a fitotoxicidade com relação aos ingredientes herbicidas tendo os inibidores de protoporfirinogênio oxidase, inibidores de acetil-CoA carboxilase, a inibição de VLCFA, a inibição de uma acetolactato sintase, e outra eficácia são bons.

[0030] Além disso, exemplos dos ingredientes herbicidas em um caso onde a planta benéfica é grama (“ingredientes herbicidas para grama”) incluem MCPP, S-metolaclor, ioxinil, asulam, atrazina, amicarbazona, alaclor, isoxabeno, imazaquin, imazosulfuron, etoxisulfuron, etobenzanid, oxadiargil, oxaziclomefona, orizalina, cafenstrol, carfentrazona-etila, cumiluron, glifosato-isopropilamina, glufosinato, clorimuron-etila, clorftalim, cianazina, ciclosulfamuron, ditiopir, triclopir, trifluralina, napropamida, halosulfuron-metila, bispiribac-sódio, pirazosulfuron-etila, piraflufen-etila, piributicarb, piroxasulfona, butamifos, flazasulfuron, flufenacet, flupoxam, flumioxazina, prodiamina, propizamida, florasulam, bentazona, pendimetalina, benfuresato, foramsulfuron, mesotriona, metamifop, metsulfuron-metila, metolaclor, rimsulfuron, e lenacil.

[0031] Exemplos dos ingredientes herbicidas em um caso onde a planta benéfica é trigo (“ingredientes herbicidas para trigo”) incluem indanofan, esprocarb, glifosato-amônio, glifosato-isopropilamina, glufosinato, diflufenican, tifensulfuron-metila, trifluralina, piraflufen-etila, flufenacet, prosulfocarb, prometrina, bentazona, pendimetalina, e linuron.

[0032] Exemplos dos ingredientes herbicidas em um caso onde a planta benéfica é milho (“ingredientes herbicidas para milho”) incluem S- metolaclor, atrazina, alaclor, glifosato-amônio, glifosato-isopropilamina, diquat, dimetenamid, dimetenamid-P, tifensulfuron-metila, topramezona, nicosulfuron, paraquat, halosulfuron-metila, flutiacet-metila, prosulfocarb,

13 / 41 prometrina, bentazona, pendimetalina, mesotriona, metolaclor, e linuron.

[0033] Exemplos dos ingredientes herbicidas em um caso onde a planta benéfica é colza (“ingredientes herbicidas para colza”) incluem glufosinato, setoxidim, e trifluralina.

[0034] Exemplos dos ingredientes herbicidas em um caso onde a planta benéfica é arroz (“ingredientes herbicidas para arroz”) incluem MCPB, azimsulfuron, imazosulfuron, indanofan, esprocarb, etoxisulfuron, etobenzanid, oxadiazon, oxadiargil, oxaziclomefone, cafenstrol, carfentrazona-etila, cumiluron, glifosato-amônio, glifosato-isopropilamina, clomeprop, ciclosulfamuron, diquat, cihalofop-butil, dimetametrina, simetrina, daimuron, tenilclor, tefuriltriona, trifluralina, paraquat, halosulfuron-metila, bispiribac-sódio, piraclonil, pirazoxifena, pirazosulfuron- etila, piraflufen-etila, piriftalida, piributicarb, pirimisulfan, piriminobac- metila, fentrazamida, butaclor, butamifos, pretilaclor, propirisulfuron, prometrina, bromobutida, penoxsulam, bensulfuron-metila, benzobiciclon, benzofenap, bentazona, pendimetalina, pentoxazona, benfuresate, mesotriona, metamifop, mefenacet, molinate, e clorato.

[0035] Exemplos dos ingredientes herbicidas em um caso onde a planta benéfica é soja (“ingredientes herbicidas para soja”) incluem S- metolaclor, alaclor, quizalofop-etila, glifosato-amônio, glifosato- isopropilamina, glufosinato, cletodim, diquat, dimetenamid, dimetenamid-P, setoxidim, tepraloxidim, trifluralina, paraquat, piraflufen-etila, flutiacet- metila, flumioxazina, prometrina, bentazona, pendimetalina, metolaclor, e linuron.

[0036] O efeito de reduzir a fitotoxicidade com relação a imazosulfuron, piriminobac-metila, bromobutida, pirazosulfuron-etila, propirisulfuron, bensulfuron-metila, bispiribac-sódio, penoxsulam, cafenstrol, piributicarb, piraclonil, cihalofop-butila, ou pretilaclor como um ingrediente herbicida particularmente específico é bom.

14 / 41

[0037] O ingrediente herbicida usado na presente invenção pode ser o ingrediente herbicida como tal, ou ele pode ser obtido em uma formulação formada em várias formas de dosagem, tais como um pó polvilhável, um grânulo, um pó umectável, um pó solúvel em água, um grânulo dispersível em água, um grânulo solúvel em água, um concentrado em suspensão, e um concentrado emulsificável. Aditivos e carreadores conhecidos podem ser usados no processo de preparação de formulações. Como o ingrediente herbicida feito em uma formulação, um produto comercialmente disponível pode ser usado, e exemplos do produto comercialmente disponível incluem grânulos TAKE OFF (marca registrada) (um produto com um teor de 0,3% em massa de imazosulfuron, fabricado por Sumitomo Chemical Co., Ltd.), 1 kg de grânulos HIECLEAN (marca registrada) (um produto com um teor de 1,2% em massa de piriminobac-metila, fabricado por Kumiai Chemical Industry Co., Ltd.), SHOKINY (marca registrada) 250 gramas (um produto com um teor de 24% em massa de bromobutida, fabricado por Kumiai Chemical Industry Co., Ltd.), grânulos SIRIUS (marca registrada) (um produto com um teor de 0,07% em massa de pirazosulfuron-etila, fabricado por Nissan Chemical Co., Ltd.), grânulos ZETA-ONE (marca registrada) 1 kg (um produto com um teor de 0,9% em massa de propirisulfuron, fabricado por Sumitomo Chemical Co., Ltd.), grânulo ZARK (marca registrada) 25 (um produto com um teor de 0,25% em massa de bensulfuron-metila, fabricado por DuPont Productions Agriscience), um líquido NOMINEE (marca registrada) (um produto com um teor de 2% em massa de bispiribac-sódio, fabricado por Kumiai Chemical Industry Co., Ltd.), WIDE ATTACK (marca registrada) SC (um produto com um teor de 3,6% em massa de penoxsulam, fabricado por Dow Chemical Japan Co., Ltd.), MIC Kusatriace (marca registrada) L Jumbo (um produto com um teor de 7% em massa de cafenstrol, fabricado por Mitsui Produtos químicos Agro, Inc.), pó umectável EIGEN (marca registrada) (um produto com um teor de 47% em massa de

15 / 41 piributicarb, fabricado por Nippon Soda Co., Ltd.), grânulos PYRACLON (marca registrada) 1 kg (um produto com um teor de 1,8% em massa de piraclonil, fabricado por Kyoyu Agri Co., Ltd.), grânulos AGROS (marca registrada) Clincher 1 kg (um produto com um teor de 1,8% em massa de cihalofop-butila, fabricado por Sumitomo Chemical Co., Ltd.), grânulos dispersíveis em água AGREEN (marca registrada) (um produto com um teor de 70% em massa de pirazosulfuron-etila, fabricado por Nissan Chemical Co., Ltd.), e um concentrado emulsificável ELIJAN EW (um produto com um teor de 38,5% em massa de pretilaclor, fabricado por Syngenta Japan Co., Ltd.). [((C) Tensoativo)

[0038] É preferível que a composição de fitoprotetor da presente invenção inclua adicionalmente um tensoativo. O tensoativo pode ser misturado após ser incorporado em cada um de picarbutrazox e o ingrediente herbicida, ou pode ser misturado após mistura do picarbutrazox e do ingrediente herbicida. Por incorporação do tensoativo, é possível melhorar a dispersibilidade de picarbutrazox e/ou do ingrediente herbicida em água, a espalhabilidade para as ervas daninhas e semelhantes. O tensoativo usado na presente invenção não é particularmente limitado desde que ele seja um tensoativo usado em formulações agroquímicas. Os exemplos específicos do tensoativo incluem tensoativos não iônicos tipificados por tensoativos do tipo éster de açúcar, tais como um sorbitano éster de ácido graxo (C12-18), um sorbitano éster de ácido graxo de POE (C12-18), e um éster de ácido graxo de sacarose; tensoativos do tipo éster de ácido graxo tal como um éster de ácido graxo de POE (C12-18), um éster de ácido de resina POE, e um diéster de ácido graxo de POE (C12-18); tensoativos do tipo álcool, tais como a alquil éter de POE (C12-18); tensoativos do tipo éter de aril éteres de POE, tais como a benzil fenil éter de POE, a monoestiril fenil éter de POE, a diestiril fenil éter de POE, e um triestiril fenil éter de POE; tensoativos do tipo alquil fenol. tal como um alquil (C8-12) fenil éter de POE, um dialquil (C8-12) fenil

16 / 41 éter de POE, e um condensado de alquil (C8-12) fenil éter de POE e formalina; tensoativos do tipo de um polímero em bloco de polioxietileno/ polioxipropileno; polímero em bloco de polioxietileno/ polioxipropileno, tais como um polímero em bloco de alquil (C12-18) polioxietileno/polioxipropileno éter; tensoativos do tipo alquilamina, tais como a alquilamina (C12-18) de POE e um ácido graxo amida (C12-18) de POE; tensoativos do tipo bisfenol, tais como um bisfenil éter de ácido graxo de POE; tensoativos do tipo anel poliaromático, tais como benzil fenil (ou fenil fenil) éter de POA e um estiril fenil (ou fenil fenil) éter de POA; e tensoativos à base de silício e à base de flúor, tais como de tipo éter e éster de POE e tensoativos à base de silício e de flúor; tensoativos do tipo óleo vegetal, tais como um óleo de rícino de POE e um óleo de rícino hidrogenado de POE; e semelhantes; tensoativos aniônicos tipificados por tensoativos do tipo sulfato, tais como um alquil sulfato (C12-18, Na, NH4, alcanolamina), um alquil éter sulfato de POE (C12-18, Na, NH4, alcanolamina), um alquil fenil éter sulfato de POE (C12-18, NH4, alcanolamina), um benzil (ou estiril) fenil (ou fenil fenil) éter sulfato de POE (Na, NH4, alcanolamina), e um sulfato de polímero em bloco polioxietileno -polioxipropileno (Na, NH4, alcanolamina); tensoativos do tipo sulfonato, tais como um sulfonato de parafina (alcano) (C12-22, Na, Ca, alcanolamina), um AOS (C14-16, Na, alcanolamina), um dialquil sulfossuccinato (C8-12, Na, Ca, Mg), um alquilbenzeno sulfonato (C12, Na, Ca, Mg, NH4, alquilamina, alcanol, amina, ciclohexilamina), um sulfonato de mono- ou dialquil (C3-6) naftaleno (Na, NH4, alcanolamina, Ca, Mg), um condensado naftaleno sulfonato-formalina (Na, NH4), um dissulfonato de alquila (C8-12) difenil éter (Na, NH4), um sulfonato de lignina (Na, Ca), um alquil (C8-12) fenil éter sulfonato de POE (Na), e um meio-éster de alquil (C12-18) éter de ácido sulfossucínico de POE (Na); tensoativos à base de ácido carboxílico tal como um sal de ácido graxo à base

17 / 41 de ácido carboxílico (C12-18, Na, K, NH4, alcanolamina), um N-metil- sarcosinato de ácido graxo (C12-18, Na), e um resinato (Na, K); tensoativos à base de fosfato, tais como um alquil (C12-18) éter fosfato de POE (Na, alcanolamina), um mono- ou dialquil (C8-12) fenil éter fosfato de POE (Na, alcanolamina), um fenil (ou fenil fenil) éter fosfato benzilado (ou estirilado) de POE (Na, alcanolamina), um polímero em bloco de polioxietileno- polioxipropileno (Na, alcanolamina), uma fosfatidilcolina-fosfatidil etanol imina (lecitina), e um alquil (C8-12) fosfato; e semelhantes; tensoativos catiônicos tipificados por tensoativos do tipo amônio, tais como um cloreto de alquil trimetil amônio (C12-18), um cloreto de metil polioxietileno alquilamônio (C12-18), um brometo de alquil N- metilpirídio (C12-18), um cloreto de mono- ou dialquil (C12-18) amônio metilado, e um dicloreto de alquil (C12-18) pentametilpropileno diamina; tensoativos do tipo benzalcônio, tais como um cloreto de alquildimetilbenzalcônio (C12-18), e um cloreto de benzetônio (cloreto de octilfenoxietoxietildimetilbenzilamônio); e semelhantes; e tensoativos anfotéricos tipificados por tensoativos do tipo betaína, tais como uma dialquil (C8-12) diaminoetila betaína e uma alquil (C12-18) dimetilbenzil betaína; tensoativos do tipo glicina, tais como uma dialquil (C8-12) diaminoetilglicina e uma alquil (C12-18) dimetilbenzil glicina.

[0039] O “POE” é uma abreviatura para polioxietileno. Adicionalmente, como o significado do número adicionado com “C” descrito em parêntese, por exemplo, a descrição de uma “alquila (C12-18)” indica uma alquila tendo 12 a 18 átomos de carbono.

[0040] Os tensoativos podem ser usados sozinhos ou em combinação de dois ou mais tipos dos mesmos.

[0041] A razão em massa do tensoativo para o picarbutrazox incluído na composição de fitoprotetor da presente invenção não é particularmente

18 / 41 limitada, mas é preferivelmente 0 a 60, mais preferivelmente 0,005 a 20, e ainda mais preferivelmente 0,01 a 2. ((D) Outros componentes)

[0042] A composição de fitoprotetor da presente invenção pode incluir adicionalmente, como outros componentes, um ajustador de pH, um colorante, um agente antiespumante, um agente de ajuste de densidade específica, um antioxidante, um absorvedor de ultravioleta, um agente antideriva, um melhorador de mistura, um agente umectante, um agente espalhante, um agente de fixação, um agente quelante, uma fragrância, um solvente orgânico, água ou semelhantes. Esses outros componentes podem estar contidos em cada um do picarbutrazox e do ingrediente herbicida e, então, misturados, ou o picarbutrazox e o ingrediente herbicida podem ser misturados e, então, os outros componentes podem ser misturados com os mesmos.

[0043] A razão em massa de tais outros componentes para o picarbutrazox incluídos, cada, na composição de fitoprotetor da presente invenção não é particularmente limitada, mas é preferivelmente 0 a 200, mais preferivelmente 1 a 100, e ainda mais preferivelmente 5 a 20. (Faixa preferível)

[0044] A faixa das razões em massa do picarbutrazox (A), do ingrediente herbicida (B), do tensoativo (C), e de outros componentes (D) na composição de fitoprotetor da presente invenção com relação a 100% em massa da massa total dos componentes (A) a (D), sem a inclusão de água para diluição, é preferivelmente como a seguir: (A) Picarbutrazox 0,5% em massa para 50% em massa (B) Ingrediente herbicida 0,5% em massa para 60% em massa (C) Tensoativo 0% em massa para 30% em massa (D) Outros componentes 0% em massa para 99% em massa; mais preferivelmente como a seguir:

19 / 41 (A) Picarbutrazox 1% em massa para 20% em massa (B) Ingrediente herbicida 1% em massa para 60% em massa (C) Tensoativo 0,1% em massa para 20% em massa (D) Outros componentes 20% em massa para 97,9% em massa; e ainda mais preferivelmente como a seguir: (A) Picarbutrazox 5% em massa para 10% em massa (B) Ingrediente herbicida 5% em massa para 30% em massa (C) Tensoativo 0,1% em massa para 10% em massa (D) Outros componentes 50% em massa para 89,9% em massa.

[0045] A razão em massa preferível do picarbutrazox (A) para o ingrediente herbicida (B) na composição de fitoprotetor da presente invenção é preferivelmente 0,001 a 1,000, mais preferivelmente 0,005 a 200, ainda mais preferivelmente 0,01 a 120, ainda mais preferivelmente 0,05 a 60, e mesmo adicionalmente ainda mais preferivelmente 0,5 a 6, em termos do componente (B)/do componente (A). (Formulação contendo composição de fitoprotetor)

[0046] A composição de fitoprotetor da presente invenção pode ser preparada em várias formas de dosagem de um pó polvilhável, um grânulo, um pó umectável, um pó solúvel em água, um grânulo dispersível em água, um grânulo solúvel em água, um concentrado em suspensão (uma suspensão- emulsão, uma emulsão óleo em água, ou um escoável), e um concentrado emulsificável. Os aditivos, carreadores e semelhantes conhecidos podem ser usados no processo de preparação de formulações. Para preparar uma formulação, o picarbutrazox e o ingrediente herbicida podem ser feitos separadamente em uma formulação e, então, misturados, ou o picarbutrazox e o ingrediente herbicida podem ser misturados e, então, feitos em uma formulação. Em um caso onde eles são feitos separadamente em formulações,

20 / 41 o mesmo tipo de formulações pode ser preparado, misturado e, então, diluído com água ou semelhantes para uso; eles podem ser diluídos com água ou semelhantes e, então, misturados e usados; ou podem ser diluídos com água ou semelhantes e, então, semeados separadamente enquanto não se misturam; e em um caso de serem semeados separadamente, ambos podem ser semeados ao mesmo tempo ou um pode ser semeado e então o outro pode ser semeado. (Água para diluição)

[0047] O líquido usado para ser “diluído com água ou semelhante” não é particularmente limitado, desde que seja usado, por exemplo, para diluir um fitoprotetor, uma composição de fitoprotetor, um ingrediente herbicida, um fitoprotetor feito em uma formulação, uma composição de fitoprotetor feita em uma formulação, um ingrediente herbicida feito em uma formulação ou semelhante, tornando assim mais fácil de pulverizar o mesmo, mas exemplos dos mesmos incluem água da torneira, água industrial, água de poço, água de rio e água subterrânea. Além disso, também pode ser chamada simplesmente de “água para diluição”. (Aditivo para preparar a formulação)

[0048] O aditivo para preparar uma formulação não é particularmente limitado, e aditivos que são geralmente usados em formulações agroquímicas podem ser usados. Por exemplo, em um caso de um concentrado em suspensão, água, um agente antiespumante, ou semelhantes podem ser adicionados, em um caso de um concentrado emulsificável, um solvente orgânico (solvente à base de óleo) ou semelhantes podem adicionados, e em um caso de um grânulo dispersível em água ou um grânulo solúvel em água, os aditivos podem estar contidos no momento da preparação dos grânulos, e então água ou semelhantes podem adicionados, que serão removidos por secagem. (Carreador para preparar a formulação)

[0049] Um carreador pode estar contido para preparar uma

21 / 41 formulação tal como um pó, um grânulo e um pó molhável. O carreador não é particularmente limitado, e um carreador geralmente usado em formulações de pesticidas pode ser usado. Exemplos do carreador incluem carbonato de cálcio, sulfato de cálcio, sulfato de amônio, sulfato de potássio, sulfato de sódio, benzoato de sódio, dióxido de silício, terra diatomácea (diatomita), apatita, talco, bentonita, pirofilita, argila e solo de junta. (Método de aplicação)

[0050] O método para controlar ervas daninhas enquanto reduz os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida de acordo com a presente invenção inclui (1) aplicar a composição de fitoprotetor da presente invenção durante o cultivo da planta benéfica, (2) aplicar o ingrediente herbicida enquanto aplica picarbutrazox durante o cultivo da planta benéfica, (3) aplicar o ingrediente herbicida e, subsequentemente, aplicar picarbutrazox durante o cultivo da planta benéfica, ou (4) aplicar picarbutrazox e, subsequentemente, aplicar o ingrediente herbicida durante o cultivo da planta benéfica.

[0051] A aplicação da composição de fitoprotetor, picarbutrazox e/ou do ingrediente herbicida da presente invenção pode ser, por exemplo, aplicação da composição de fitoprotetor, do picarbutrazox, e/ou do ingrediente herbicida como eles são, ou aplicação da composição de fitoprotetor, do picarbutrazox, e/ou do ingrediente herbicida após serem diluídos com água a uma concentração predeterminada. A aplicação do picarbutrazox e/ou do ingrediente herbicida pode ser realizada enquanto faz uma formulação do picarbutrazox e/ou do ingrediente herbicida. A aplicação pode ser realizada por aspersão, pulverização, mistura, irrigação, ou semelhantes, dependendo da forma de dosagem. A aplicação ao solo, partes de haste e folha de erva daninha, sementes e semelhantes pode ser realizada. (Plantas benéficas)

[0052] As plantas benéficas a serem aplicadas não são

22 / 41 particularmente limitadas, desde que sejam plantas cujo crescimento possa ser inibido pela privação de seus nutrientes ou bloqueio da luz por ervas daninhas. As plantas benéficas preferidas a serem aplicadas na presente invenção são grama, trigo, milho, colza, arroz, soja e semelhantes. As plantas benéficas no momento da aplicação podem estar em qualquer estágio dos estágios de crescimento, ou podem estar em um estágio de semeadura, um estágio de muda ou semelhantes, por exemplo. (Ervas daninhas que podem ser controladas)

[0053] As ervas daninhas que podem ser controladas pela composição de fitoprotetor ou método da presente invenção variam dependendo do espectro de cada ingrediente herbicida, mas exemplos das mesmas incluem: ervas daninhas Solanaceae tipificadas por erva-moura (Solanum nigrum), erva daninha trombeta (Datura stramonium) e semelhantes, ervas daninhas Geraniaceae tipificadas por gerânio-carolina (Geranium carolinianum) e semelhantes, ervas daninhas Malvaceae tipificadas por folha de veludo (Abutilon theophrasti), sida espinhosa (Sida spinosa) e semelhantes, ervas daninhas Convolvulaceae tipificadas por ipomeia (Ipomoea spps.) tal como glória-da-manhã alta (Ipomoea purpurea), trepadeira (Calystegia spps.) e semelhantes, ervas daninhas Amaranthaceae tipificadas por amaranto lívido (Amaranthus lividus), amaranto de raiz vermelha (Amaranthus retroflexus) e semelhantes, ervas daninhas Compositae tipificadas por ameijoa da pensilvânia (Xanthium pensylvanicum) (xanthium pensylvanicum), ameijoa ocidental (Xanthium occidentale), artemísia comum (Ambrosia artemisiifolia) (Ambrosia artemisiaefolia), girassol comum (Helianthus annuus), galinsoga pilosa (Galinsoga ciliata), cardo rasteiro do canadá (Cirsium arvense), cardo

23 / 41 comum (Senecio vulgaris), erva-de-pulga margarida oriental (Erigeron annus), picão-do-diabo (Bidens frondosa), picão-preto de três lóbulos (Bidens tripartita), dente-de-leão (Taraxacum officinale), erva-de-pulga alta (Conyza sumatrensis), artemísia (Artemisia indica var. maximowiczii), buva-do- canadá (Conyza canadensis), erva-de-pulga-da-filadélfia (Erigeron philadelphicus), margarida falsa (Eclipta thermalis), kalimeris (Aster yomena), haste dourada alta (Solidago canadensis), alcachofra-de-jerusalem (Helianthus tuberosus), picão-preto piloso (Bidens pilosa var.

Pilosa) e semelhantes, ervas daninhas Cruciferae tipificadas por agrião amarelo de folha variável (Rorippa indica), mostarda de queda (Sinapis arvensis), bolsa de pastor (Capsella bursa-pastoris) (Capsella Bursapastoris), agrião amargo flexível (Cardamina flexuosa) e semelhantes, ervas daninhas Polygonaceae tipificadas por cipó (Polygonum Blumei), erva persicária (Persicaria lapathifolia), cipó japonês (Fallopia japonica), erva azeda japonesa (Rumex japonicus), trigo sarraceno selvagem (Polygonum convolvulus) e semelhantes, ervas daninhas Portulacaceae tipificadas por beldroega comum (Portulaca oleracea) e semelhantes, ervas daninhas Chenopodiaceae tipificadas por ançarinha branca (Chenopodium album), quenopódio pé-de-ganso (Chenopodium ficifolium), arbusto de fogo (Kochia scoparia) e semelhantes, ervas daninhas Caryophyllaceae tipificadas por esparguta (Stellaria media) e semelhantes, ervas daninhas Linderniaceae tipificadas por anagálide falsa comum (Lindernia pyxidaria), anagálide falsa de folhas redondas (Lindernia dubia), anagálide falsa delgada (Lindernia anagallidea), Azetogarashi (Lindernia micrantha), e anagálide falsa antípoda (Lindernia antipoda), ervas daninhas tipificadas Commelinaceae por flor-do-dia

24 / 41 asiática (Commelina communis) e flor-do-dia de março (Murdannia keisak) e semelhantes ervas daninhas Labiatae tipificadas por chuchapitos (Lamium amplexicaule), lâmio roxo (Lamium purpureum) e semelhantes, ervas daninhas Euphorbiaceae tipificadas por erva leiteira (Euphorbia supina), erva-olha-o-sol manchada (Euphorbia maculata) e semelhantes, ervas daninhas Rubiaceae tipificadas por amor de hortelã (Galium spurium), rubiácea (Rubia akane), videira fedida (Paederia scandens) e semelhantes, ervas daninhas Violaceae tipificadas por violeta (Viola mandshurica) e semelhantes, ervas daninhas Leguminosae, tais como ervilhaca mista indiana (Aeschynomene indica), sesbania de cânhamo (Sesbania exaltata), cássia (Cassia obtusifolia), trevo branco (Trifolium repens), trevo japonês (Lespedeza striata), ervilhaca comum (Vicia sativa), (Vicia sepium), kudzu (Pueraria lobata), (Pueraria montana) e semelhantes, ervas daninhas Oxaldaseae tipificadas por canela rastejante (Oxalis corniculata), ervas daninhas Graminaceous tipificadas por sorgo (Sorghum bicolor), pânico-do-outono (Panicum dichotomiflorum), sorgo-de- alepo(Sorghum halepense), capim-arroz (Echinochloa crus-galli var. crus- galli), grama-de-quintal (Echinochloa crus-galli var. praticola), capim-da- água lato (Echinochloa oryzicola), centinódia (Paspalum distichum), painço japonês (Echinochloa utilis), capim-colchão-do-sul (Digitaria ciliaris), grama- de-ganso (Eleusine indica), digitaria violeta (Digitaria violascens), grama- bermuda (Cynodone dactylon), gramado coreano (Zoysia japonica), capim- de-goudswaard (Zoysia pacifica), parramatta gigante (Sporobolus fertilis), grama americana (Beckmannia syzigachne), aveia selvagem (Avena fatua),

25 / 41 aveia (Avena sativa), erva italiana (Lolium multiflorum), grama-preta (Alopecurus myosuroides), capim-chorão (Eragrostis curvula), grama cogon (Imperata cylindrica), grama eulalia (Miscanthus sinensis), erva-de-prata Amur (Miscanthus sacchariflorus), rabo-de-raposa verde (Setaria viridis), rabo-de-raposa gigante (Setaria faberi), grama timothy (Phleum pratense), festuca alta (Festuca arundinacea), grama-doce-da-primavera (Anthoxanthum odoratum), grama triandra japonesa (Themeda japonica), agrostis gigante (Agrostis gigantea), erva daninha chinesa sprangletop (Leptochloa chinensis), grama de pomar (Dactylis glomerata), grama da pradaria colorado (Elymus tsukushiensis var.

Transiens), caniço-malhado (Phalaris arundinacea), erva- bambú (Pleioblastus chino), leersia japonesa (Leersia japonica) (Homalocenchrus japonocus), poa anual (Poa annua), rabo-de-raposa aquática (Alopecurus aegualis), Sayanuka-gusa (Leersia sayanuka Ohwi), grama de corte de arroz (Leersia oryzoides), junco enrolado (Cyperus polystachyos Rottb.) e semelhantes, ervas daninhas Eriocaulaceae tipificadas por plantas fanerógamas (Eriocaulon cinereum), Eriocaulon miquelianum, Eriocaulon robustius e semelhantes, ervas daninhas Cyperaceous tipificadas por cípero púrpura (Cyperus rotundus, Cyperus esculentus), castanha-de-água (Eleocharis kuroguwai), junco japonês (Scirpus juncoides), Shizui (Scirpus nipponicus), junco cípero (Cyperus serotinus), junco-de-guarda-chuva de flor pequena (Cyperus difformis), cípero caniço do arroz (Cyperus iria), Hinagayatsuri (Cyperus hakonensis), kyllinga verde (Cyperus brevifolius, Kyllinga brevifolia), cuminho globo (Fimbristylis miliacea), planta com espinhos em forma de agulhas (Eleocharis acicularis (L.) Roem. et Schult. var.

Longiseta Svenson), nees (Schoenoplectiella wallichii), lye aquática (Scirpus juncoides var. ohwianus), pelúcida (Eleocharis pellucida), junco globo (Cyperus flavidus Retz.), junco triangular (Scirpus martimus) e semelhantes,

26 / 41 ervas daninhas Potamogetonaceae tipificadas por erva de lagos (Potamogeton distinctus) e semelhantes, ervas daninhas Alismataceae tipificadas por plantago aquático de folhas estreitas (Alisma canaliculatum), sagitária wapato japonesa (Sagittaria pygmaea), sagitária (Sagittaria trifolia), plantago aquático asiático (Alisma plantago-aquatica var. orientale) e semelhantes, ervas daninhas Lemnaceae tipificadas por erva marreco gigante (Spirodela polyrhiza), erva carne-de-pato (Lemnapaucicos tata) e semelhantes, ervas daninhas Pontederiaceae tipificadas por espécies monochoria (Monochoria korsakowii), monocória (Monochoria vaginalis) e semelhantes, ervas daninhas Elatinaceae tipificadas por algas aquáticas (Elatine triandra) e semelhantes, ervas daninhas Lythraceae tipificadas por haste vermelha (Ammannia multiflora), rotala aquática (Rotala indica) e semelhantes, ervas daninhas Oenotheraceae tipificadas por erva ludwigia (Lidwigia epilobioides) e semelhantes, ervas daninhas Araliaceae tipificadas por plantas anfíbias (Hydrocotyle sibthorpioides), ervas daninhas Plantaginaceae tipificadas por plantago (Plantago asiatica), alga aquática vernal (Callitriche palustris), verônica da pérsia (Veronica persica), dopatorium (Dopatrium junceum), Ooabunome (Gratiola japonica), e limnophila (Limnophila sessilifolia), ervas daninhas Equisetaceae tipificadas por rabo-de-cavalo do campo (Equisetum arvense), ervas daninhas Cucurbitaceae tipificadas por pepino (Sicyos angulatus), ervas daninhas Asparagaceae tipificadas por grama mondo

27 / 41 (Ophiopogon japonicus), ervas daninhas Apiaceae tipificadas por aipo aquático (Oenanthe javanica), ervas daninhas Urticaceae tipificadas por ramie (Boehmeria nivea var. nipononivea), ervas daninhas Campanulaceae tipificadas por lobelia asiática (Lobelia chinensis) e semelhantes, ervas daninhas Salviniaceae tipificadas por musgo d’água flutuante (Salvinia natans (L.) All.) e semelhantes, ervas daninhas Ricciaceae tipificadas por algas verdes com franjas (Ricciocarpos natans) e semelhantes, ervas daninhas Haloragaceae tipificadas por mil-folhas aquática em espiral (Myriophyllum verticillatum) e semelhantes, ervas daninhas Characeae tipificadas por algas invasivas Braun (Chara braunii) e semelhantes, e ervas daninhas Zygnemataceae tipificadas por alga espirogira (Spirogyra) e semelhantes. [Exemplos]

[0054] A seguir, os efeitos excelentes que a presente invenção exibe serão descritos com referência aos Exemplos. No entanto, o escopo da presente invenção não é limitado a estes Exemplos. Exemplo 1 (Preparação de fitoprotetor (A))

[0055] 10 partes em massa de picarbutrazox, 2 partes em massa de aril fenil éter de polioxietileno, 0,5 partes em massa de sal de sódio de sulfossucinato de dialquila, 5 partes em massa de glicerina, 0,3 partes em massa de goma xantana, e 82,2 partes em massa de água foram misturadas e triturados a úmido a um tamanho de partícula de 3 μm ou menos para obter um concentrado em suspensão (fitoprotetor (A)) contendo 10% (P/P) de

28 / 41 picarbutrazox. (Preparação de composição de fitoprotetor (1))

[0056] Grânulos OSAKINI (marca registrada) 1 kg, (a seguir referidos como “ grânulos OSAKINI”, fabricados por Sumitomo Chemical Co., Ltd., e contendo 0,90% (P/P) de imazosulfuron (classificação HRAC: B), 0,60% (P/P) de piriminobac-metila (classificação HRAC: B), e 9,0% (P/P) de bromobutida (classificação HRAC: Z)) foram pulverizados em um socador para obter um pó. 5 mg deste pó e 0,1 ml do fitoprotetor (A) obtido em Exemplo 1 foram adicionados a 1 L da solução para hidroponia (uma solução obtida por diluição de 0,5 ml da solução de carga Hyponex (fabricada por Hyponex Japan Corporation) em 1 L de água) e dispersa para obter uma composição de fitoprotetor (1). (Preparação de líquido herbicida (1))

[0057] Grânulos OSAKINI (fabricados por Sumitomo Chemical Co., Ltd., e contendo 0,90% (P/P) de imazosulfuron, 0,60% (P/P) de piriminobac- metila, e 9,0% (P/P) de bromobutida) foram pulverizados em um socador para obter um pó. 5 mg deste pó foram adicionados a 1 L da solução para hidroponia (uma solução obtida por diluição de 0,5 ml de solução de carga Hyponex (fabricado por Hyponex Japan Corporation) em 1 L de água) e dispersos para obter a líquido herbicida (1).

[0058] Cada um dentre a composição de fitoprotetor (1), o líquido herbicida (1), e a solução para hidroponia foi despejado em um tubo de ensaio. Uma muda de arroz (variedade: Koshihikari) no estágio de duas folhas foi transplantada no tubo de ensaio. Este foi colocado em um instrumento meteorológico artificial fixado para 16 horas(25°C) no período com luz e 8 horas (20°C) no período escuro. Após um lapso de 3 dias, o número de raízes novas foi contado. Este teste foi realizado um total de 6 vezes. Um valor médio foi calculado a partir dos valores medidos por 6 vezes.

[0059] O número médio de novas raízes geradas no tubo de ensaio da

29 / 41 solução para hidroponia foi 6,5. O número médio de novas raízes geradas no tubo de ensaio do líquido herbicida (1) foi 2,0. Pode ser notado que a geração de novas raízes foi suprimida pelos grânulos OSAKINI. Por contraste, o número médio de novas raízes geradas no tubo de ensaio da composição de fitoprotetor (1) foi 7,0. Pode ser notado que a composição de fitoprotetor (1) pode reduzir a inibição do desenvolvimento de novas raízes pelos grânulos OSAKINI. Exemplo 2

[0060] 200 ml do fitoprotetor (A) foram diluídos com água até a quantidade alcançar 1 L. Enquanto sopra 60 ml do diluente obtido em 1 kg de sementes secas (arroz seco, não debulhado, variedade: Koshihikari), pó de ferro e gesso calcinado foram adicionados ao mesmo e agitados para obter sementes revestidas com ferro (1).

[0061] Enquanto sopra 60 ml de água em 1 kg de sementes secas (variedade: Koshihikari), pó de ferro e gesso calcinado foram adicionados e agitados para obter sementes revestidas com ferro (2).

[0062] Enquanto sopra 60 ml de água em 1 kg de sementes secas (variedade: Koshihikari), pó de ferro e gesso calcinado foram adicionados e agitados para obter sementes revestidas com ferro (3).

[0063] Cada uma das sementes (1), das sementes (2), e das sementes (3) foi semeada em solo do arrozal inundado a uma profundidade de cerca de 10 mm. Grânulos OSAKINI (fabricados por Sumitomo Chemical Co., Ltd., e contendo 0,90% (P/P) de imazosulfuron, 0,60% (P/P) de piriminobac- metila, e 9,0% (P/P) de bromobutida) foram semeados no solo do arrozal que tinha sido semeado com cada uma das sementes (1) e das sementes (2) a uma razão de 1,0 kg/10 a. Nada foi semeado no solo de arrozal que foi semeado com as sementes (3).

[0064] Elas foram colocadas em um instrumento meteorológico artificial fixado para 16 horas (25°C) no período com luz e 8 horas (20°C) no

30 / 41 período escuro durante 20 dias. Seis mudas de sementes germinadas foram escolhidas aleatoriamente, os comprimentos das raízes foram medidos e um valor médio dos mesmos foi calculado

[0065] O comprimento de raiz médio no solo do arrozal que tinha sido semeado com as sementes (3) foi 69,4 mm.

[0066] O comprimento de raiz médio no solo do arrozal que tinha sido semeado com as sementes (2) foi 46,9 mm. Pode ser notado que o crescimento de raiz foi suprimido pelos grânulos OSAKINI. Por contraste, o valor médio do crescimento de raiz no solo do arrozal que tinha sido semeado com as sementes (1) foi 67,2 mm. Pode ser notado que a supressão de crescimento de raiz pelos grânulos OSAKINI é reduzida. Exemplo 3

[0067] Mudas de arroz (variedade: Koshihikari) que cresceram até o estágio de duas folhas plantadas em uma caixa de viveiro (30 x 60 x 3 cm, um solo usado: cerca de 5 L) foram preparadas. 1 ml do fitoprotetor (A) foi diluído com 1 L de água. 1 L do diluente foi irrigado com mudas de arroz e solo. Após um lapso de 24 horas após irrigação, as mudas de arroz foram transplantadas em solo do arrozal inundado a uma profundidade de cerca de 10 mm para obter mudas (1).

[0068] Mudas de arroz (variedade: Koshihikari) que cresceram até o estágio de duas folhas plantadas em uma caixa de viveiro (30 x 60 x 3 cm, um solo usado: cerca de 5 L) foram preparadas. 1 L de água foi irrigado com mudas de arroz e solo. Após um lapso de 24 horas após irrigação, as mudas de arroz foram transplantadas em solo do arrozal inundado a uma profundidade de cerca de 10 mm para obter mudas (2).

[0069] Mudas de arroz (variedade: Koshihikari) que cresceram até o estágio de duas folhas plantadas em uma caixa de viveiro (30 x 60 x 3 cm, um solo usado: cerca de 5 L) foram preparadas. 1 L de água foi irrigado com mudas de arroz e solo. Após um lapso de 24 horas após irrigação, as mudas de

31 / 41 arroz foram transplantadas em solo do arrozal inundado a uma profundidade de cerca de 10 mm para obter mudas (3).

[0070] Grânulos OSAKINI (fabricados por Sumitomo Chemical Co., Ltd., e contendo 0,90% (P/P) de imazosulfuron, 0,60% (P/P) de piriminobac- metila, e 9,0% (P/P) de bromobutida) foram semeados no solo do arrozal onde as mudas (1) e as mudas (2) foram cultivadas a uma razão de 1,0 kg / 10 a. Nada foi semeado no solo do arrozal onde as mudas (3) foram cultivadas. Elas foram colocadas em um instrumento meteorológico artificial fixado para 16 horas (25°C) no período com luz e 8 horas (20°C) no período escuro durante 7 dias. Então, as mudas foram secadas a 80°C durante 24 horas para obter mudas secas. Os pesos do broto e da raiz das mudas secas foram medidos.

[0071] No solo do arrozal em que as mudas (3) foram plantadas, os pesos do broto e da raiz das mudas secas foram 27,0 mg e 21,9 mg, respectivamente.

[0072] No solo do arrozal em que as mudas (2) foram plantadas, os pesos do broto e da raiz das mudas secas foram 24,9 mg e 18,8 mg, respectivamente. Pode ser notado que o crescimento do broto e da raiz foi suprimido pelos grânulos OSAKINI.

[0073] Por contraste, no solo do arrozal em que as mudas (1) foram plantadas, os pesos do broto e da raiz das mudas secas foram 27,8 mg e 21m7 mg, respectivamente. Pode ser notado que a inibição do crescimento do broto e da raiz causada pelos grânulos OSAKINI foi reduzida. Exemplo 4

[0074] Diluentes (1) a (6) foram preparados por diluição de 0,1 ml, 0,5 ml, 1 ml, 5 ml, 10 ml, e 50 ml do fitoprotetor (A) com água até cada um destes alcançar 1 L.

[0075] Mudas de arroz (variedade: Koshihikari) no estágio de 2,5 folhas foram transplantadas para o solo do arrozal inundado a uma profundidade de cerca de 10 mm, incluindo sementes de Scirpus juncoides

32 / 41 que é uma erva daninha nociva. O solo do arrozal em que as mudas de arroz foram plantadas foi dividido em 8 grupos iguais e classificado em grupos 1 a

8.

[0076] Nos grupos 1 a 7, os grânulos OSAKINI (fabricados por Sumitomo Chemical Co., Ltd., e contendo 0,90% (P/P) de imazosulfuron, 0,60% (P/P) de piriminobac-metila, e 9,0% (P/P) de bromobutida) foram semeados no o solo e as partes das hastes e folhas das culturas a uma razão de 1,0 kg / 10 a.

[0077] Nada foi semeado no grupo 8.

[0078] A seguir, os diluentes (1) a (6) foram cada semeados no solo e nas partes de haste e folha das culturas a uma razão de 100 L / 10 a nos grupos 1 a 6 (grupos tratados).

[0079] Água foi pulverizada no solo e as partes de haste e folha das culturas a uma razão de 100 L / 10 a nos grupos 7 e 8 (um grupo comparativo e um grupo não tratado).

[0080] Eles foram colocados em um instrumento meteorológico artificial fixado para 16 horas (25°C) no período com luz e 8 horas (20°C) no período escuro durante 5 dias. O comprimento das raízes recém- desenvolvidas foi medido. Além disso, a condição de crescimento de Scirpus juncoides como uma erva daninha nociva foi calculada como uma taxa de supressão de crescimento representada pela seguinte equação. Os resultados são mostrados em Tabela 1. Taxa de supressão de crescimento (%) = 100 - (comprimento total de Scirpus juncoides no grupo tratado ou grupo comparativo / comprimento total de Scirpus juncoides no grupo não tratado) x 100 [Tabela 1] Comprimento da raiz Taxa de supressão de fitoprotetor (A) de arroz crescimento [ml] [mm] [%] Grupo 1 0,1 12,2 >98 Grupo 2 0,5 12,9 >98 Grupo tratado Grupo 3 1 13,0 >98 Grupo 4 5 13,1 >98

33 / 41 Grupo 5 10 13,0 >98 Grupo 6 50 12,2 >98 Grupo Grupo 7 0 8,6 >98 comparativo Grupo não Grupo 8 0 12,9 - tratado

[0081] A partir da Tabela 1, pode ser notado que, em um caso em que o fitoprotetor (A) é aplicado, o crescimento de arroz não é inibido mesmo em um caso onde os grânulos OSAKINI incluindo o ingrediente herbicida são semeados em Scirpus juncoides que é uma erva daninha nociva. Exemplo 5 (Preparação de composição de fitoprotetor (2))

[0082] Uma solução obtida por dissolução de 0,01 mg de pirazosulfuron-etila em 10 μl de DMSO e 0,1 ml do fitoprotetor (A) obtido em Exemplo 1 foram adicionados a 1 L da solução para hidroponia (uma solução obtida por diluição de 0,5 ml da solução de carga Hyponex (fabricada por Hyponex Japan Corporation) em 1 L de água) e dispersos para obter uma composição de fitoprotetor (2). (Preparação de líquido herbicida (2))

[0083] Uma solução obtida por dissolução de 0,01 mg de pirazosulfuron-etila (classificação HRAC: B) em 10 μl de DMSO foi adicionada a 1 L da solução para hidroponia (uma solução obtida por diluição de 0,5 ml da solução de carga Hyponex (fabricado por Hyponex Japan Corporation) em 1 L de água) e dispersos para obter um líquido herbicida (2).

[0084] Cada uma da composição de fitoprotetor (2), do líquido herbicida (2), e da solução para hidroponia foi despejada em um tubo de ensaio. Uma muda de arroz (variedade: Koshihikari) no estágio de duas folhas foi transplantada no tubo de ensaio. Este foi colocado em um instrumento meteorológico artificial fixado para 16 horas (25°C) no período com luz e 8 horas (20°C) no período escuro. Após um lapso de 5 dias, o número de raízes novas foi contado. Este teste foi realizado um total de 6 vezes. Um valor médio foi calculado a partir dos valores medidos por 6 vezes.

34 / 41

[0085] O número médio de novas raízes geradas no tubo de ensaio da solução para hidroponia foi 4,0. O número médio de novas raízes geradas no tubo de ensaio do líquido herbicida (2) foi 3,3. Pode ser notado que o desenvolvimento de novas raízes foi suprimido por pirazosulfuron-etila. Em contraste, o número médio de novas raízes geradas no tubo de ensaio da composição de fitoprotetor (2) foi 3,8, respectivamente. Pode ser notado que a composição de fitoprotetor (2) pode reduzir a inibição do desenvolvimento de novas raízes por pirazosulfuron-etila. Exemplos 6 a 15 (Preparação de composições de fitoprotetor (3) a (12))

[0086] Composições de fitoprotetor (3) a (12) foram obtidas pelo mesmo método como para a composição de fitoprotetor (2), com a exceção que 0,01 mg de pirazosulfuron-etila da composição de fitoprotetor (2) de Exemplo 5 foi substituído com cada um dos herbicidas (5) a (15) descritos em Tabela 2. (Preparação de líquidos herbicidas (3) a (12))

[0087] Líquidos herbicidas (3) a (12) foram obtidos pelo mesmo método como para o líquido herbicida (2), com a exceção que 0,01 mg de pirazosulfuron-etila do líquido herbicida (2) de Exemplo 5 foi substituído com cada um dos herbicidas (5) a (15) descritos em Tabela 2. [Tabela 2] Classificação Quantidade Composição de Líquido Herbicida Nome de herbicida HRAC usada fitoprotetor herbicida Herbicida Pirazosulfuron-etil B 0,01 mg (2) (2) (5) Herbicida Propirisulfuron B 0,01 mg (3) (3) (6) Herbicida Bensulfuron-metil B 0,001 mg (4) (4) (7) Herbicida Bispiribac-sódio B 0,001 mg (5) (5) (8) Herbicida Penoxsulam B 0,001 mg (6) (6) (9) Herbicida Cafenstrol K3 0,001 mg (7) (7) (10) Herbicida Piributicarb Z 0,001 mg (8) (8) (11)

35 / 41 Herbicida Piraclonil E 1,0 mg (9) (9) (12) Herbicida Cihalofop-butila A 0,01 mg (10) (10) (13) Herbicida Pirazosulfuron-etila B 0,01 mg (11) (11) (14) Herbicida Pretilaclor K3 0,01 mg (12) (12) (15)

[0088] Como é evidente da Tabela 2, o herbicida (5) e o herbicida (14) são iguais, e a composição de fitoprotetor (2) e o líquido herbicida (2) são iguais como a composição de fitoprotetor (11) e o líquido herbicida (11), respectivamente.

[0089] Um valor médio dos comprimentos de raiz nos tubos de ensaio da solução para hidroponia, um valor médio dos comprimentos de raiz nos tubos de ensaio dos líquidos herbicidas (3) a (12), e um valor médio dos comprimentos de raiz nos tubos de ensaio das composições de fitoprotetor (3) a (12) são como mostrados em Tabela 3. A partir dos resultados, pode ser notado que as composições de fitoprotetor (3) a (12) pode reduzir a supressão de crescimento de raiz pelos herbicidas (6) a (15). [Tabela 3] Condição de novas raízes Condição de novas raízes em Condição de novas raízes em Herbicida em tubo de ensaio de tubo de ensaio de líquido tubo de ensaio de solução para hidroponia herbicida composição de fitoprotetor Herbicida (5) 4,0 raízes 3,3 raízes 3,8 raízes Herbicida (6) 40,5 mm 30,0 mm 40,5 mm Herbicida (7) 40,5 mm 36,5 mm 40,8 mm Herbicida (8) 39,5 mm 32,3 mm 35,5 mm Herbicida (9) 39,5 mm 29,8 mm 39,3 mm Herbicida (10) 39,5 mm 28,0 mm 36,8 mm Herbicida (11) 39,5 mm 33,3 mm 39,0 mm Herbicida (12) 39,5 mm 15,5 mm 37,0 mm Herbicida (13) 39,5 mm 32,5 mm 34,0 mm Herbicida (14) 45,2 mm 29,2 mm 39,8 mm Herbicida (15) 45,2 mm 38,8 mm 42,2 mm

[0090] Em Tabela 3, a condição de novas raízes indica um número médio de raízes gerado com relação ao herbicida (5) e indica um valor médio dos comprimentos de raiz com relação aos herbicidas (6) a (15). Exemplo Comparativo 1 (Preparação de composição comparativa de fitoprotetor (1))

[0091] Uma composição comparativa de fitoprotetor (1) foi obtida

36 / 41 pelo mesmo método como o para a composição de fitoprotetor (2), com a exceção que 0,1 ml do fitoprotetor (A) de Exemplo 5 foi substituído com uma solução obtida por dissolução de 0,01 mg de α-naftilacetamida em 10 μl de DMSO. (Preparação de líquido herbicida comparativo (1))

[0092] Uma solução obtida por dissolução 0,01 mg de pirazosulfuron- etila em 10 μl de DMSO foi adicionada a 1 L da solução para hidroponia (uma solução obtida por diluição de 0,5 ml da solução de carga Hyponex (fabricada por Hyponex Japan Corporation) em 1 L de água) e dispersa do mesmo modo como para o líquido herbicida (2) de Exemplo 5 para obter um líquido herbicida comparativo (1).

[0093] O número de novas raízes geradas foi medido pelo mesmo método como no Exemplo 5. Os resultados são mostrados em Tabela 4 junto com os resultados do fitoprotetor (A). O fitoprotetor (A) foi capaz de reduzir a inibição do desenvolvimento de novas raízes por pirazosulfuron-etila, mas α- naftilacetamida como um regulador de plantas não teve efeito fitoprotetor Exemplo Comparativo 2 (Preparação de composição de fitoprotetor comparativa (2))

[0094] Uma composição de fitoprotetor comparativa (2) foi obtida pelo mesmo método como para a composição de fitoprotetor (2), com a exceção que 0,1 ml do fitoprotetor (A) de Exemplo 5 foi substituído com uma solução obtida por dissolução de 0,01 mg de ácido indol butírico em 10 μl de DMSO. (Preparação de líquido herbicida comparativo (2))

[0095] Uma solução obtida por dissolução de 0,01 mg de pirazosulfuron-etila em 10 μl de DMSO foi adicionada a 1 L da solução para hidroponia (uma solução obtida por diluição de 0,5 ml da solução de carga Hyponex (fabricado por Hyponex Japan Corporation) em 1 L de água) e dispersa do mesmo modo que para o líquido herbicida (2) de Exemplo 5 para

37 / 41 obter um líquido herbicida comparativo (2).

[0096] O número de novas raízes geradas foi medido pelo mesmo método como em Exemplo 5. Os resultados são mostrados em Tabela 4 junto com os resultados do fitoprotetor (A). O fitoprotetor (A) foi capaz de reduzir a inibição do desenvolvimento de novas raízes por pirazosulfuron-etila, mas o ácido indol butírico como um regulador de plantas não tem efeito fitoprotetor. [Tabela 4] Condição de novas Condição de novas raízes em Condição de novas raízes raízes em tubo de Fitoprotetor tubo de ensaio de solução para em tubo de ensaio de ensaio de composição hidroponia líquido herbicida de fitoprotetor fitoprotetor (A) 4,0 raízes 3,3 raízes 3,8 raízes α-Naftilacetamida 4,0 raízes 3,3 raízes 3,3 raízes Ácido indol butírico 5,7 raízes 5,0 raízes 5,0 raízes Exemplo 16 (Preparação de composição de fitoprotetor (13))

[0097] Uma composição de fitoprotetor (13) foi obtida pelo mesmo método que para a composição de fitoprotetor (2), com a exceção que 0,01 mg de pirazosulfuron-etila da composição de fitoprotetor (2) de Exemplo 5 foi substituído com 0,1 mg de pirazosulfuron-etila. (Preparação de líquido herbicida (13))

[0098] Um líquido herbicida (13) foi obtido pelo mesmo método como para o líquido herbicida (2), com a exceção que 0,01 mg de pirazosulfuron-etila do líquido herbicida (2) de Exemplo 5 foi substituído com 0,1 mg de pirazosulfuron-etila.

[0099] Cada uma da composição de fitoprotetor (13), do líquido herbicida (13), e da solução para hidroponia foi despejada em um tubo de ensaio. Uma muda de arroz (variedade: Koshihikari) no estágio de duas folhas foi transplantada no tubo de ensaio. Este foi colocado em um instrumento meteorológico artificial fixado para 16 horas (25°C) no período com luz e 8 horas (20°C) no período escuro. Após um lapso de 5 dias, a fitotoxicidade causada na primeira folha e uma bainha de folha da mesma foi visualmente observada, e o índice de fitotoxicidade foi designado de acordo com o

38 / 41 seguinte critério. Este teste foi realizado um total de 6 vezes. Um valor médio (a seguir referido como um “índice de fitotoxicidade médio”) foi calculado a partir dos valores medidos para 6 vezes. Índice de fitotoxicidade e condição do mesmo

[00100] 0: Não há fitotoxicidade.

[00101] 1: Amarelecimento ou necrose é reconhecimento em menos do que 10% de uma área.

[00102] 2: Amarelecimento ou necrose é reconhecido em 10% ou mais e menos do que 20% de uma área.

[00103] 3: Amarelecimento ou necrose é reconhecido em 20% ou mais e menos do que 30% de uma área.

[00104] 4: Amarelecimento ou necrose é reconhecido em 30% ou mais e menos do que 40% de uma área.

[00105] 5: Amarelecimento ou necrose é reconhecido em 40% ou mais e menos do que 50% de uma área.

[00106] 6: Amarelecimento ou necrose é reconhecido em 50% ou mais e menos do que 60% de uma área.

[00107] 7: Amarelecimento ou necrose é reconhecido em 60% ou mais e menos do que 70% de uma área.

[00108] 8: Amarelecimento ou necrose é reconhecido em 70% ou mais e menos do que 80% de uma área.

[00109] 9: Amarelecimento ou necrose é reconhecido em 80% ou mais e menos do que 90% de uma área.

[00110] 10: Amarelecimento ou necrose é reconhecido em 90% ou mais de uma área.

[00111] Como um resultado, a solução para hidroponia tinha um índice de fitotoxicidade médio de 0.

[00112] O índice de fitotoxicidade médio do líquido herbicida (13) foi 3,8. Por contraste, o índice de fitotoxicidade médio da composição de

39 / 41 fitoprotetor (13) foi 1,8. Pode ser notado que a fitotoxicidade das partes de haste e folha causada por pirazosulfuron-etila poderia ser reduzida. Foi verificado que a fitotoxicidade do herbicida foi recuada porque o fitoprotetor (A) pode reduzir a fitotoxicidade das partes de haste e folha. Exemplo 17 (Preparação de composição de fitoprotetor (14))

[00113] A composição de fitoprotetor (14) foi obtida pelo mesmo método como para a composição de fitoprotetor (2), exceto que 0,01 mg de pirazosulfuron-etila da composição de fitoprotetor (2) de Exemplo 5 foi substituído com 0,1 mg de piraclonil. (Preparação de líquido herbicida (14))

[00114] Um líquido herbicida (14) foi obtido pelo mesmo método como para o líquido herbicida (2), com a exceção que 0,01 mg de pirazosulfuron-etila do líquido herbicida (2) de Exemplo 5 foi substituído com 0,1 mg de piraclonil.

[00115] O índice de fitotoxicidade médio foi calculado pelo mesmo método como em Exemplo 16.

[00116] Como um resultado, a solução para hidroponia tinha um índice de fitotoxicidade médio de 0.

[00117] O índice de fitotoxicidade médio do líquido herbicida (14) foi 1,7. Em contraste, o índice de fitotoxicidade médio da composição de fitoprotetor (14) foi 0,3. Pode ser notado que a fitotoxicidade das partes de haste e folha causada por piraclonil poderia ser reduzida. Foi verificado que a fitotoxicidade do herbicida foi reduzida porque o fitoprotetor (A) poderia reduzir a fitotoxicidade das partes de haste e folha. Exemplo 18 (Preparação de composição de fitoprotetor (15))

[00118] Uma composição de fitoprotetor (15) foi obtida pelo mesmo método como para a composição de fitoprotetor (2), com a exceção que 0,01

40 / 41 mg de pirazosulfuron-etila da composição de fitoprotetor (2) de Exemplo 5 foi substituído com 1,0 mg de pretilaclor. (Preparação de líquido herbicida (15))

[00119] Um líquido herbicida (15) foi obtido pelo mesmo método como para o líquido herbicida (2), com a exceção que 0,01 mg de pirazosulfuron-etila do líquido herbicida (2) de Exemplo 5 foi substituído com 1,0 mg de Pretilaclor.

[00120] O índice de fitotoxicidade médio foi calculado pelo mesmo método como descrito em Exemplo 16.

[00121] Como um resultado, a solução para hidroponia tinha um índice de fitotoxicidade médio de 0.

[00122] O índice de fitotoxicidade médio do líquido herbicida (15) foi 2,7. Por contraste, o índice de fitotoxicidade médio da composição de fitoprotetor (15) foi 0,7. Pode ser notado que a fitotoxicidade das partes de haste e folha causada por pretilaclor poderia ser reduzida. Foi verificado que a fitotoxicidade do herbicida foi reduzida porque o fitoprotetor (A) poderia reduzir a fitotoxicidade das partes de haste e folha. Exemplo 19

[00123] 0,5 g do fitoprotetor (A) foi diluído com água para completar 30 ml, e um diluente de fitoprotetor foi preparado. 30 ml do diluente de fitoprotetor foi pulverizado sobre 1,0 kg de sementes de soja e agitado para revestimento para obter sementes de soja (1).

[00124] 30 ml de água foram pulverizados sobre 1,0 kg de sementes de soja e agitados para obter sementes de soja (2).

[00125] 30 ml de água foram pulverizados sobre 1,0 kg de sementes de soja e agitados para obter sementes de soja (3).

[00126] As sementes de soja (1), as sementes de soja (2), e as sementes de soja (3) foram cada semeadas em solo vermelho a uma razão de 10.000 grãos / 10 a. Flumio WDG (fabricado por Sumitomo Chemical Co., Ltd., e

41 / 41 contendo 50,0% (P/P) de flumioxazina) foram semeadas sobre o solo vermelho que tinha sido semeado com cada uma das sementes de soja (1) e das sementes de soja (2) a uma razão de 10,0 g / 10 a. Nenhuma foi semeada no solo vermelho que tinha sido semeado com as sementes de soja (3).

[00127] Elas foram colocadas em uma estufa durante 7 dias. Oito mudas germinadas “germinações” (incluindo hipocótilos e cotilédones) foram selecionadas aleatoriamente, a fitotoxicidade causada nos hipocótilos e cotilédones foi visualmente observada e o índice médio de fitotoxicidade foi calculado com base no “Índice de fitotoxicidade e condição das mesmas”.

[00128] O índice de fitotoxicidade médio das sementes de soja (1) foi 2,6, o índice de fitotoxicidade médio das sementes de soja (2) foi 4,1, e o índice de fitotoxicidade médio das sementes de soja (3) foi 0. A partir dos resultados, foi confirmado que o fitoprotetor (A) reduziu a fitotoxicidade de hipocótilos e cotilédones causada por flumioxazina. [Aplicabilidade Industrial]

[00129] O fitoprotetor para um herbicida da presente invenção pode reduzir os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida incluído em um herbicida e semelhantes.

[00130] De acordo com a composição de fitoprotetor e o método para controlar ervas daninhas da presente invenção, ervas daninhas crescendo na proximidade de uma planta benéfica, tais como grama, trigo, milho, colza, arroz e soja, podem ser controladas sem inibir o crescimento da planta benéfica.

Claims (8)

REIVINDICAÇÕES

1. Fitoprotetor para um herbicida, caracterizado pelo fato de ser formado ao compreender picarbutrazox.

2. Composição de fitoprotetor, caracterizada pelo fato de que compreende picarbutrazox e um ingrediente herbicida.

3. Composição de fitoprotetor de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo fato de que compreende adicionalmente um tensoativo.

4. Método para controlar ervas daninhas enquanto reduz os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida contido em uma composição de fitoprotetor, o método caracterizado pelo fato de que compreende aplicar a composição de fitoprotetor, como definida na reivindicação 2 ou 3, durante um cultivo da planta benéfica.

5. Método para controlar ervas daninhas enquanto reduz os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida, o método caracterizado pelo fato de que compreende aplicar picarbutrazox enquanto aplica o ingrediente herbicida durante cultivo da planta benéfica.

6. Método para controlar ervas daninhas enquanto reduz os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida, o método caracterizado pelo fato de que compreende aplicar o ingrediente herbicida e, subsequentemente, aplicar picarbutrazox durante um cultivo da planta benéfica.

7. Método para controlar ervas daninhas enquanto reduz os danos para uma planta benéfica causados por um ingrediente herbicida, o método caracterizado pelo fato de que compreende aplicar picarbutrazox e, subsequentemente, aplicar o ingrediente herbicida durante um cultivo da planta benéfica.

8. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 4 a 7, caracterizado pelo fato de que a planta benéfica é grama, trigo, milho, colza, arroz ou soja.