Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Paul KrausefiledCriticalPaul Krause
Application grantedgrantedCritical
Publication of AT57564BpublicationCriticalpatent/AT57564B/de
<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
EMI1.2
EMI1.3
<Desc/Clms Page number 2>
EMI2.1
des Saughubes bleibt der Eingriff zwischen der Klinke 51 und dem Bund 49 erhalten, wobei die Teile der Betätigungsvorrichtung für das Widerlager die in Fig. 5 gezeigte Lage zueinander einnehmen und das Widerlager im Sinne des eingezeichneten Pfeiles verschoben wird. Nahe dem Ende des
EMI2.2
wird während des Kompressionshubes im gleichen Sinne vorbewegt wie der Kolben, indem das Widerlager 55 unter Vermittlung der Feder 50 den Bolzen 48 mitnimmt. Nachdem das Widerlager während des gesamten Kompressionshubes am Kolben anliegt, kommt dasselbe auch dann zur Wirkung, wenn aus irgend einem Grunde die Explosion vorzeitig erfolgen sollte.
PATENT. ANSPRÜCHE :
EMI2.3
brannten Gase erst dann vorgeschoben wird, wenn die Expansion entsprechend weit vorgeschritten ist.
Claims (1)
2. Gasturbine nach Anspruch 1. dadurch gekennzeichnet, dass das den Kolben während der Expansionsperiode abstützende Widerlager (40) in der Achse des Kolbens durch gelenkig verbundene Hebel (43, 44) derart verschiebbar ist, dass es während des gesamten Kompressionshubes mit dem Kolben in Eingriff steht, und dass diese Hebel vor eintretender Explosion die
EMI2.4