WO2011107499A1 - Verfahren zur herstellung von polyalkylencarbonaten - Google Patents

Verfahren zur herstellung von polyalkylencarbonaten Download PDF

Info

Publication number
WO2011107499A1
WO2011107499A1 PCT/EP2011/053074 EP2011053074W WO2011107499A1 WO 2011107499 A1 WO2011107499 A1 WO 2011107499A1 EP 2011053074 W EP2011053074 W EP 2011053074W WO 2011107499 A1 WO2011107499 A1 WO 2011107499A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
acid
zinc
carboxylic acid
polyalkylene
reaction
Prior art date
Application number
PCT/EP2011/053074
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Tobias Heinz Steinke
Anna Katharina Ott
Hans-Helmut Görtz
Original Assignee
Basf Se
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Basf Se filed Critical Basf Se
Priority to EP11705904A priority Critical patent/EP2542611A1/de
Priority to CN2011800220909A priority patent/CN102884103A/zh
Priority to KR1020127025966A priority patent/KR20130044223A/ko
Publication of WO2011107499A1 publication Critical patent/WO2011107499A1/de

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
    • C08G64/00—Macromolecular compounds obtained by reactions forming a carbonic ester link in the main chain of the macromolecule
    • C08G64/02—Aliphatic polycarbonates
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
    • C08G64/00—Macromolecular compounds obtained by reactions forming a carbonic ester link in the main chain of the macromolecule
    • C08G64/20—General preparatory processes
    • C08G64/32—General preparatory processes using carbon dioxide
    • C08G64/34—General preparatory processes using carbon dioxide and cyclic ethers
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
    • C08G64/00—Macromolecular compounds obtained by reactions forming a carbonic ester link in the main chain of the macromolecule
    • C08G64/02—Aliphatic polycarbonates
    • C08G64/0208—Aliphatic polycarbonates saturated
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
    • C08G64/00—Macromolecular compounds obtained by reactions forming a carbonic ester link in the main chain of the macromolecule
    • C08G64/40—Post-polymerisation treatment
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
    • C08G64/00—Macromolecular compounds obtained by reactions forming a carbonic ester link in the main chain of the macromolecule
    • C08G64/40—Post-polymerisation treatment
    • C08G64/406—Purifying; Drying
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08L—COMPOSITIONS OF MACROMOLECULAR COMPOUNDS
    • C08L69/00—Compositions of polycarbonates; Compositions of derivatives of polycarbonates

Definitions

  • the invention relates to a process for the preparation of polyalkylene carbonates with improved purification of the polyalkylene carbonates and to a purification process and the use of monomeric or polymeric carboxylic acids or acidic ion exchangers in the purification of polyalkylene carbonates.
  • Polyalkylene carbonates such as polypropylene carbonate are obtained by alternating copolymerization of carbon dioxide and alkylene oxide such as propylene oxide.
  • a wide variety of homogeneous as well as heterogeneous catalysts are used.
  • Zinc glutarates are used in particular as heterogeneous catalysts.
  • WO 03/029325 describes processes for preparing aliphatic polycarbonates.
  • PPCs polypropylene carbonates
  • hydrochloric acid in the work-up of the reaction product can lead to acid-catalyzed depolymerization, which can be undesirable.
  • traces of chlorine are introduced into the resulting polyalkylene carbonate by the use of hydrochloric acid.
  • the object of the present invention is to provide an improved process for the preparation of polypropylene carbonates in the presence of zinc salts of C 4 - 8 alkanedicarboxylic acids as catalysts, wherein the resulting reaction mixture can be worked up in a simple manner and freed of catalyst residues.
  • no depolymerization should occur, and the polyalkylene should be accessible in high purity.
  • the object is achieved according to the invention by a process for the preparation of polyalkylene carbonates by polymerization of carbon dioxide with at least one epoxide of the general formula (I) with the meaning
  • R independently of one another H, halogen, NO 2 , CN, COOR 'or Ci -20 - hydrocarbon radical which may be substituted, wherein one of the radicals R may also be OH, and wherein two radicals R together form a C 3-5 alkylene radical can,
  • R 'H or Ci- 2 o-hydrocarbon radical which may be substituted on a zinc salt of C 4 - 8 alkanedicarboxylic acids as catalyst, wherein the reaction mixture obtained after the reaction with a non-water-miscible organic see solvent which dissolves the polyalkylene carbonate , And with a carboxylic acid or an acidic ion exchanger is added, the organic phase is washed with water and optionally the polyalkylene carbonate is recovered from the organic phase.
  • the C 3-5 -alkylene radical is preferably a linear, terminal alkylene radical.
  • the object is achieved by a process for the purification of one or more zinc salts of polyalkylene carbonates containing C 4-8 -alkanedicarboxylic acids, in which the preceding purification step (s) is carried out.
  • carboxylic acids or acidic ion exchangers can be used according to the invention.
  • the carboxylic acids may be mono- or polycarboxylic acids. It may be low molecular weight or polymeric carboxylic acids.
  • the (poly) carboxylic acids or acidic ion exchangers can be used in (partially) neutralized form. Neutralized polyacrylates are obtainable, for example, from BASF SE under the name Sokalan ®.
  • the carboxylic acids or acidic ion exchangers are used in the purification of the polyalkylene carbonates, in particular for the separation of the polymerization catalysts.
  • the polymerization catalysts used are zinc salts of C 4-8 -alkanedicarboxylic acids, preferably zinc glutarate or zinc adipate, in particular zinc glutarate.
  • the preparation and the use of these catalysts are described, for example, in WO 03/029325.
  • the number of carboxyl and hydroxyl groups together is preferably at least 2, more preferably at least 3, in particular at least 4.
  • the number may, for. B. 2 to 7, preferably 3 to 6, in particular 3 to 4.
  • At least one hydroxyl group or at least one nitrogen atom is included in the structure of the carboxylic acid.
  • the carboxylic acid preferably has at least four carbon atoms.
  • the carboxylic acids used according to the invention can thus have, for example, 2 to 10 C atoms, preferably 4 to 10 C atoms.
  • the carboxylic acids have at least two carboxyl groups and at least one hydroxyl group or, instead of the hydroxyl group, at least one nitrogen atom. Preference is given to di- or tricarboxylic acids which are additionally hydroxy-functionalized.
  • acetic acid and gluconic acid as monocarboxylic acids are in particular citric acid, tartaric acid, malic acid, ascorbic acid and complexing agents such as ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) and Methylglycindiessigcicre, z. B. as trisodium salt (eg., Trilon ® M from BASF SE) into consideration.
  • acids which are harmless to food technology and in some cases are even used as food additives such as citric acid, ascorbic acid, tartaric acid.
  • the number of washing steps until the product is clear can be reduced, e.g. B. except for a washing step.
  • hydroxycarboxylic acids leads to a lower risk potential, since they are only irritating and not corrosive like acetic acid.
  • acidic ion exchangers can also be used. These may be ion exchangers with carboxyl or sulfonyl or sulfoxyl groups. Frequently, ion exchangers have been derivatized acid-starting from polystyrene substrates by reaction with concentrated sulfuric acid. Suitable ion exchangers, for example, under the name Dowex ®, for example Dowex50WX8-200-strongly acidic Dow available. Similar ion exchangers can also be used according to the invention.
  • Sulfonation of the crosslinked polystyrene resin produces a strongly acidic cation exchanger.
  • An alternative to the reaction with sulfuric acid is the reaction with perfluorosulfonic acid, cf. Applied Catalysis A: General 221 (2001), pages 45 to 62.
  • acrylic acid derivatives are cross-linked with divinylbenzene.
  • the free carboxyl groups of the polyacrylates can be obtained by basic hydrolysis of the ester groups.
  • phenol-formaldehyde gels can also be used.
  • the amount of carboxylic acid is preferably 5 to 80 wt .-%, particularly preferably 7.5 to 40 wt .-%, in particular 10 to 25 wt .-%, based on the polyalkylene carbonate.
  • the carboxylic acid can be used as a liquid, solid or in dissolved form.
  • the reaction mixture obtained after the reaction is treated with a non-water-miscible organic solvent which dissolves the polyalkylene carbonate.
  • suitable solvents are esters, preferably C-12-alkyl esters of C-12-alkanecarboxylic acids.
  • ethyl acetate is used as the solvent.
  • the amount of solvent added is preferably 10 to 1000%, particularly preferably 50 to 500%, in particular 70 to 140%, based on the amount of reaction mixture (polymer solution) after the polymerization. The amount can be adjusted depending on the solids content of the polymer solution or the reaction mixture. Typically, the same amount (by volume) of ethyl acetate is added to the polymer solution. If the solids content of the polymer solution is below 18% by weight, the amount of ethyl acetate may be somewhat reduced.
  • the reaction with the carboxylic acid or the acidic ion exchanger is preferably carried out with agitation of the mixture of reaction mixture and organic solvent.
  • suitable mixing equipment such as conventional agitators can be used.
  • the reaction with the carboxylic acid or the acidic ion exchanger is preferably carried out for a period in the range from 5 minutes to 5 days, more preferably 15 minutes to 5 hours.
  • the reaction with the carboxylic acid takes place at a temperature of preferably 10 to 60 ° C. In particular, it is reacted at room temperature (22 ° C.).
  • carboxylic acid anhydride any suitable carboxylic acid anhydrides can be used, the anhydrides of monocarboxylic acids and anhydrides of dicarboxylic acids. Examples are maleic anhydride and acetic anhydride. Particular preference is given to using acetic anhydride.
  • the amount of carboxylic anhydride is preferably 0.5 to 25 wt .-%, more preferably 1 to 15 wt .-%, in particular 2 to 10 wt .-%, based on the polyalkylene carbonate.
  • the reaction with the carboxylic anhydride is preferably carried out at a temperature in the range of 10 to 60 ° C. In particular, it is reacted at room temperature (22 ° C.).
  • the addition preferably takes place before the acid addition.
  • washing steps it is possible according to the invention to carry out one or more washing steps one after the other. Preferably, so many washing steps are carried out until the final pH of the organic phase is about 4 or more.
  • the time for the phase separation in organic phase and aqueous phase may vary.
  • the number of washing steps required may also depend on the type of carboxylic acid used, as described below in the examples.
  • the polyalkylene carbonate can be recovered from the organic phase. This can be done for example by evaporation of the organic solvent.
  • polyalkylene carbonate is to be further processed in solution, this may also remain in the organic phase.
  • the process for the preparation of polyalkylene carbonates by polymerization of carbon dioxide with at least one epoxide of the general formula (I) is described in general form in WO 03/029325.
  • the preparation of the zinc glutarate catalyst described therein by reacting zinc oxide with glutaric acid can also be carried out according to the invention.
  • the zinc glutarate catalysts described in WO 03/029325 can also be used according to the invention.
  • the zinc oxide particles are preferably reacted with terminal C 4 - 8 alkanedicarboxylic acids.
  • the reaction is carried out with glutaric acid, adipic acid or mixtures thereof.
  • the zinc salts are preferably zinc glutarates or zinc adipates.
  • the catalyst is preferably used in anhydrous form.
  • Anhydrous in the context of the invention means that the water content in the catalyst is preferably less than 1 wt .-%, more preferably at most 10 ppm, based on the total catalyst.
  • Anhydrous means particularly preferred that the catalyst - apart from chemically bound water (for example, water of crystallization) contains no water or only insignificant traces of water, in particular no superficially adhering or physically trapped in cavities water.
  • the epoxide used is preferably ethylene oxide, propylene oxide, butene oxide, cyclopentene oxide, cyclohexene oxide, i-butene oxide, acryloxides or mixtures thereof.
  • propylene oxide is used.
  • epoxides reference may be made to WO 03/029325, pages 6 and 7.
  • polycarbonate terpolymers are formed. Suitable mixtures of two epoxides are, for example, ethylene oxide and propylene oxide, ethylene oxide and cyclohexene oxide, propylene oxide and cyclohexene oxide, i-butene oxide and ethylene oxide or propylene oxide, butylene oxide and ethylene oxide or propylene oxide.
  • the ratio of carbon dioxide to epoxide can be varied within wide limits. Carbon dioxide is usually used in excess, ie more than 1 mol of carbon dioxide per 1 mol of epoxide.
  • the process according to the invention preferably comprises essentially the following process steps:
  • the reaction can be carried out in an inert reaction medium in which the catalyst can be dissolved or dispersed.
  • Suitable inert reaction medium are all substances which do not adversely affect the catalyst activity, in particular aromatic hydrocarbons such as toluene, xylenes, benzene, and also aliphatic hydrocarbons such as hexane, cyclohexane, and halogenated hydrocarbons such as dichloromethane, chloroform, isobutyl chloride.
  • aromatic hydrocarbons such as toluene, xylenes, benzene
  • aliphatic hydrocarbons such as hexane, cyclohexane, and halogenated hydrocarbons such as dichloromethane, chloroform, isobutyl chloride.
  • ethers such as diethyl ether, furthermore tetrahydrofuran, diethylene glycol dimethyl ether (diglyme), dioxane, and nitro compounds, such as nitromethane.
  • toluene is used.
  • the inert medium can be pressed into the polymerization reactor, for example, as such or preferably with a gas stream, it being possible to use an inert gas, such as nitrogen, or else the reactant C0 2 as the gas.
  • an inert gas such as nitrogen, or else the reactant C0 2 as the gas.
  • the catalyst is preferably initially introduced into the reactor, rendered anhydrous by heating in an inert gas stream, allowed to cool if necessary, and the agitated inert gas is pressed into the reactor while stirring.
  • the catalyst concentration is preferably 0.01 to 20, in particular 0.1 to 10 wt .-%. Based on the sum of epoxide and inert reaction medium, the catalyst concentration is preferably 0.01 to 10, particularly preferably 0.1 to 1,% by weight.
  • reaction is carried out without an inert reaction medium.
  • the catalyst is first brought into contact with at least a portion of the C0 2 , before adding the epoxide.
  • "with at least one subset” means that, before the epoxide is added, either a subset of the total amount of C0 2 used is added, or already the total amount of C0 2 .
  • C0 2 as a gas added
  • the C0 2 amount is set by the C0 2 gas pressure as a function of temperature.
  • the C0 2 pressure prior to the addition of the epoxide (hereinafter called C0 2 -Vortik), which corresponds to the preferred C0 2 subset, when using the zinc carboxylate catalysts from 5 to 70, especially 10 to 30 bar, and when using the multimetal cyanide catalysts 5 to 70, in particular 10 to 50 bar.
  • Typical values for the C0 2 blank are 15 bar for zinc carboxylate catalysts and 50 bar for multimetal cyanide catalysts, each at 23 ° C.
  • All pressures are absolute pressures.
  • the C0 2 -Vortik can be set discontinuously at once or divided into several steps, or even continuously over a certain period of time linearly or following a linear exponential or stepwise gradient.
  • the C0 2 pre-pressure eg at 23 ° C
  • the C0 2 pre-pressure must be selected so that the desired final C0 2 pressure at the reaction temperature (eg 80 ° C) is not exceeded.
  • the contacting of the catalyst with C0 2 is usually at temperatures of 20 to 80 ° C, preferably 20 to 40 ° C instead. Particularly preferably, the reaction is carried out at room temperature (23 ° C.).
  • the duration of the contacting of catalyst and C0 2 is dependent on the reactor volume and is usually 30 sec to 120 min. In general, the catalyst or the solution or dispersion of the catalyst in the inert reaction medium, during the contacting with the C0 2 is stirred.
  • the epoxide is usually pressed as such or preferably with a small amount of inert gas or C0 2 in the reactor.
  • the addition of the epoxide is usually carried out with stirring and can take place all at once (especially in the case of a small reactor volume) or continuously over a period of generally 1 to 100 minutes, preferably 10 to 40 minutes, the addition may be constant in time, or a gradient can follow, the z. B. ascending or descending, linear, exponential or may be stepwise.
  • the temperature during the addition of the epoxide is generally from 20 to 100, preferably from 20 to 70 ° C.
  • Variant a) is preferred.
  • the reactor is brought to the reaction temperature T R before or, preferably, after the addition of the epoxide.
  • the reaction temperature is usually adjusted to 30 to 180, in particular 50 to 130 ° C. This is usually done by heating the reactor with stirring.
  • the reaction temperature is usually 40 to 120, preferably 60 to 90 ° C.
  • C0 2 is added until the C0 2 pressure (hereinafter C0 2 - called final pressure) when using zinc carboxylate catalysts 1 to 200, preferably 10 to 100 bar and when using multimetal cyanide catalysts 20 to 200, preferably 80 to 100 bar, is.
  • Typical values for the CO 2 final pressure are 20 to 100 bar for zinc carboxylate and 100 bar for multimetal cyanide catalysts.
  • the C0 2 final pressure can be adjusted discontinuously at once or continuously as described for the C0 2 -Vortik.
  • the time to complete the polymerization reaction is 60 to 500 minutes, preferably 120 to 300 minutes.
  • a typical value for this post-reaction time is 3 to 4 hours.
  • the proportions C0 2 : epoxide used in the process depend in a known manner on the desired properties of the polymer. Usually, the quantitative ratio (weight ratio) total amount C0 2 : total amount of epoxy 1: 1 to 2: 1.
  • all of the abovementioned process steps are carried out with the exclusion of water: not only the catalyst, but also the inert reaction medium, the CO 2 and the epoxide are anhydrous or are rendered anhydrous in a customary manner.
  • the reactor contents are worked up onto the polycarbonate.
  • the reactor is allowed to cool with stirring, the pressure equalization with the environment ago (venting of the reactor) and extends the polycarbonate polymer-containing reaction mixture.
  • the reactor contents can be added to a suitable precipitation medium, if desired.
  • suitable precipitation medium alcohols such as methanol, ethanol, propanol, or ketones such as acetone. Methanol is preferred. It is advantageous to acidify the precipitation medium to pH 0 to 5.5.
  • the precipitated polymer can be separated as usual, for. B. by filtration, and dried in vacuo.
  • part of the reaction product polycarbonate is also dissolved or dispersed in the precipitation medium, for example in the acidified methanol.
  • This polycarbonate can be isolated in the usual way by removing the precipitant.
  • the methanol can be distilled off under reduced pressure, for example on a rotary evaporator.
  • the reaction mixture is added directly to the non-water-miscible organic solvent and the carboxylic acid or the ion exchanger without prior precipitation.
  • a previously precipitated polymer may also subsequently be redissolved in the non-water-miscible organic solvent.
  • the polyalkylene carbonates obtained in accordance with the invention can be further processed in many ways into moldings, films, films, coatings and fabrics, see for example WO 03/029325, pages 21 and 22.
  • the polypropylene carbonate was prepared analogously to WO 2003/029325.
  • the polymer solution from 2. was mixed with the equivalent amount of ethyl acetate. If the solids content of the polymer solution should be below 18%, the amount of ethyl acetate was corrected slightly downwards. After subsequent stirring, 4% acetic anhydride (amount based on the amount of acetic acid) was added and stirred again. After the addition of 40% acetic acid, based on the solids content, and stirring was diluted with water (amount of water corresponds to the amount of organic phase) and washed out. The phase separation could take 1 h up to 48 h, depending on the approach. This washing step was carried out four to five times. The initial pH, d. H. after addition of the acid, it was about 1. After four to five washings, the pH was 4.
  • the polymer solution was added with the equivalent amount of ethyl acetate. If the solids content of the polymer solution should be below 18%, the amount of ethyl acetate was corrected slightly downwards. After subsequent stirring, 4% acetic anhydride (amount based on the amount of citric acid) was added and stirred again. Only 20% of citric acid, based on the solids content, had to be content, in the form of a saturated solution (500 g of citric acid per 1 L of water). The polymer solution was already clear at the first leaching.
  • citric acid provides a further advantage: the starting pH is already 2.5-3 and therefore fewer washing steps are required to reach the final pH of 4. Here are 2-3 washing steps in contrast to the 4-5 washes in the acetic acid variant. Separation of the organic and aqueous phases was much faster when using citric acid (max 5 min) than when using HAc (15-30 min). Furthermore, the organic phase was clear after the first wash, when citric acid was used. This was the case with HAc only after several washes.
  • citric acid over acetic acid is its chemical properties: acetic acid is classified as corrosive (C) (R10-35, S (1/2) -23- 26-45), whereas citric acid is only irritating (R36 , S26). This also results in a much more comfortable handling of the acid.
  • the acids are used in excess, based on the amount of catalyst to be destroyed.
  • optionally deprotonated acid which has not reacted with a catalyst particle attack the chain ends of the polymers.
  • hydrochloric acid and (attenuated) acetic acid this could be observed.
  • di- and tricarboxylic acids which are additionally hydroxy-functionalized, the effect did not occur.
  • a column with glass frit (pore size 1) was filled with the ion exchanger and moistened with ethyl acetate. Then, a highly diluted PPC solution (5% solids content) was filtered through the ion exchanger.
  • the polymer solution had to be greatly diluted, the polymer solution was clear after filtration through the ion exchanger.
  • the ion exchanger was suitable for the destruction and separation of zinc glutarate from PPC solutions. Furthermore, here is the option to implement a continuous process.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Polyesters Or Polycarbonates (AREA)
  • Catalysts (AREA)

Abstract

Die Herstellung von Polyalkylencarbonaten durch Polymerisation von Kohlendioxid mit mindestens einem Epoxid der allgemeinen Formel (I) mit der Bedeutung R unabhängig voneinander H,Halogen, NO2, CN, COOR' oder C1-20- Kohlenwasserstoffrest, der substituiert sein kann, wobei einer der Reste R auch OH bedeuten kann, und wobei zwei Reste R gemeinsam einen C3-5- Alkylenrest bilden können, 1 R' H oder C1-20-Kohlenwasserstoffrest, der substituiert sein kann, erfolgt an einem Zinksalz von C4-8-Alkandicarbonsäuren als Katalysator, wobei das nach der Umsetzung erhaltene Reaktionsgemisch mit einem nicht-wassermischbaren organischen Lösungsmittel, das das Polyalkylencarbonat löst, und mit einer Carbonsäure oder einem sauren Ionentauscher versetzt wird, die organische Phase mit Wasser gewaschen wird und wahlweise das Polyalkylencarbonat aus der organischen Phase gewonnen wird.

Description

Verfahren zur Herstellung von Polyalkylencarbonaten Beschreibung Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung von Polyalkylencarbonaten mit verbesserter Aufreinigung der Polyalkylencarbonate sowie ein Aufreinigungsverfahren und die Verwendung von monomeren oder polymeren Carbonsäuren oder sauren lonen- tauschern bei der Aufreinigung von Polyalkylencarbonaten. Polyalkylencarbonate wie Polypropylencarbonat werden durch alternierende Copolymerisation von Kohlendioxid und Alkylenoxid wie Propylenoxid erhalten. Hierfür werden verschiedenste homogene wie auch heterogene Katalysatoren eingesetzt. Als heterogene Katalysatoren werden vor allem Zinkglutarate verwendet. Die WO 03/029325 beschreibt Verfahren zur Herstellung aliphatischer Polycarbonate. Dabei können neben Multimetallcyanid-Verbindungen auch Zinkcarboxylate, insbesondere Zinkglutarat oder Zinkadipat eingesetzt werden. Nach der Herstellung der aliphatischen Polycarbonate wird das erhaltene Reaktionsgemisch in Methanol eingegossen, das mit konzentrierter Salzsäure angesäuert ist. Es fällt ein Polymer aus, das abfiltriert und über Nacht getrocknet wird.
Handelsübliche, zinkkatalysiert hergestellte Polypropylencarbonate (PPC) sind nicht aufgereinigt. Die Materialien sind milchig-trüb und enthalten noch hohe Mengen an Zink aus dem Katalysator, beispielsweise 0,3 bis 1 ,2 g Zn/100 g Polymer.
Beim Einsatz von Salzsäure bei der Aufarbeitung des Umsetzungsproduktes kann es zu einer säurekatalysierten Depolymerisation kommen, die unerwünscht sein kann. Zudem werden durch Einsatz von Salzsäure Chlorspuren in das erhaltene Polyalkylencarbonat eingeführt.
Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist die Bereitstellung eines verbesserten Verfahrens zur Herstellung von Polypropylencarbonaten in Gegenwart von Zinksalzen von C4-8-Alkandicarbonsäuren als Katalysatoren, wobei das erhaltene Reaktionsgemisch in einfacher Weise aufgearbeitet und von Katalysatorresten befreit werden kann. Bevor- zugt soll keine Depolymerisation auftreten, und das Polyalkylencarbonat soll in hoher Reinheit zugänglich werden.
Die Aufgabe wird erfindungsgemäß gelöst durch ein Verfahren zur Herstellung von Polyalkylencarbonaten durch Polymerisation von Kohlendioxid mit mindestens einem Epoxid der allgemeinen Formel (I)
Figure imgf000004_0001
mit der Bedeutung
R unabhängig voneinander H, Halogen, N02, CN, COOR' oder Ci-20- Kohlenwasserstoffrest, der substituiert sein kann, wobei einer der Reste R auch OH bedeuten kann, und wobei zwei Reste R gemeinsam einen C3-5- Alkylenrest bilden können,
R' H oder Ci-2o-Kohlenwasserstoffrest, der substituiert sein kann, an einem Zinksalz von C4-8-Alkandicarbonsäuren als Katalysator, wobei das nach der Umsetzung erhaltene Reaktionsgemisch mit einem nicht-wassermischbaren organi- sehen Lösungsmittel, das das Polyalkylencarbonat löst, und mit einer Carbonsäure oder einem sauren lonentauscher versetzt wird, die organische Phase mit Wasser gewaschen wird und wahlweise das Polyalkylencarbonat aus der organischen Phase gewonnen wird. Ein R in Formel (I) kann z. B. einen Rest -CH2-OH oder -CH2-0-C(=0)R' darstellen. Der C3-5-Alkylenrest ist vorzugsweise ein linearer, endständiger Alkylenrest.
Zudem wird die Aufgabe gelöst durch ein Verfahren zur Aufreinigung von ein oder mehrere Zinksalzen von C4-8-Alkandicarbonsäuren enthaltenden Polyalkylencar- bonaten, bei dem man den/die vorstehenden Reinigungsschritt(e) durchführt.
Es wurde erfindungsgemäß gefunden, dass durch Einsatz von monomeren oder poly- meren Carbonsäuren oder sauren lonentauschern anstelle von Salzsäure die Aufarbeitung der Polyalkylencarbonate deutlich vereinfacht wird und eine Depolymerisation weitgehend verhindert werden kann.
Dabei können erfindungsgemäß beliebige geeignete Carbonsäuren oder saure lonentauscher eingesetzt werden. Bei den Carbonsäuren kann es sich um Mono- oder Polycarbonsäuren handeln. Es kann sich um niedermolekulare oder polymere Carbon- säuren handeln. Die (Poly)carbonsäuren oder sauren lonentauscher können in (teil)neutralisierter Form eingesetzt werden. Teilneutralisierte Polyacrylate sind beispielsweise von der BASF SE unter der Bezeichnung Sokolan® erhältlich. Dabei werden die Carbonsäuren oder sauren lonentauscher bei der Aufreinigung der Polyalkylencarbonate verwendet, insbesondere zur Abtrennung der Polymerisationskatalysatoren. Als Polymerisationskatalysatoren werden Zinksalze von C4-8- Alkandicarbonsäuren, vorzugsweise Zinkglutarat oder Zinkadipat, insbesondere Zinkglutarat, eingesetzt. Die Herstellung und der Einsatz dieser Katalysatoren sind beispielsweise in der WO 03/029325 beschrieben.
In den erfindungsgemäß eingesetzten Carbonsäuren beträgt die Anzahl der Carboxyl- und Hydroxylgruppen zusammen vorzugsweise mindestens 2, besonders bevorzugt mindestens 3, insbesondere mindestens 4. Die Anzahl kann z. B. 2 bis 7, vorzugsweise 3 bis 6, insbesondere 3 bis 4 betragen.
Vorzugsweise sind mindestens eine Hydroxylgruppe oder mindestens ein Stickstoffatom in der Struktur der Carbonsäure enthalten.
Die Carbonsäure weist vorzugsweise mindestens vier C-Atome auf.
Die erfindungsgemäß eingesetzten Carbonsäuren können so beispielsweise 2 bis 10 C-Atome, vorzugsweise 4 bis 10 C-Atome aufweisen.
Gemäß einer Ausführungsform der Erfindung weisen die Carbonsäuren mindestens zwei Carboxylgruppen und mindestens eine Hydroxylgruppe oder anstelle der Hydroxylgruppe mindestens ein Stickstoffatom auf. Bevorzugt handelt es sich um Di- oder Tricarbonsäuren, die zusätzlich hydroxy- funktionalisiert sind.
Neben Essigsäure und Glukonsäure als Monocarbonsäuren kommen insbesondere Zitronensäure, Weinsäure, Äpfelsäure, Ascorbinsäure und Komplexierungsmittel wie Ethylendiamintetraessigsäure (EDTA) und Methylglycindiessigsäure, z. B. als Trinatriumsalz (z. B. Trilon®M von BASF SE) in Betracht.
Insbesondere der Einsatz der Di- und Tricarbonsäuren, die zusätzlich hydroxyfunktionalisiert sind, führt gegenüber dem Einsatz von Essigsäure nochmals zu den folgenden Vorteilen:
Es kann weniger Säure zur Abtrennung einer bestimmten Katalysatormenge eingesetzt werden, verglichen mit Essigsäure (5 bis 30 Gew.-% statt etwa 40 Gew.-%, bezogen auf die Katalysatormenge). Die Abtrennwirkung ist bei Einsatz äquivalenter Mengen an mehrfunktionalen Carbonsäuren besser.
Es können Säuren verwendet werden, die lebensmitteltechnologisch unbedenklich sind und teilweise sogar als Lebensmittelzusatzstoffe eingesetzt werden, wie Zitronensäure, Ascorbinsäure, Weinsäure.
Die Anzahl an Waschschritten, bis das Produkt klar ist, kann vermindert werden, z. B. bis auf einen Waschschritt.
Die Verwendung der Hydroxycarbonsäuren führt zu einem geringeren Gefahrenpotential, da diese nur reizend und nicht wie Essigsäure ätzend sind.
Es wird ein geringerer Molekulargewichtsabbau durch die hydroxyfunktionalisierten Di- und Tricarbonsäuren im Vergleich mit Essigsäure und Salzsäure beobachtet.
Ferner kommen Polycarbonsäuren, beispielsweise Polyacrylsäuren in Betracht, wie sie beispielsweise unter der Bezeichnung Sokalan® von der BASF SE vertrieben werden. Zudem können erfindungsgemäß auch saure lonentauscher eingesetzt werden. Hierbei kann es sich um lonentauscher mit Carboxyl- oder Sulfonyl- oder Sulfoxylgruppen handeln. Häufig sind lonentauscher ausgehend von Polystyrolsubstraten durch Umsetzung mit konzentrierter Schwefelsäure sauer derivatisiert worden. Geeignete lonentauscher sind beispielsweise unter der Bezeichnung Dowex®, beispielsweise Dowex50WX8-200-stark sauer von Dow erhältlich. Auch ähnliche lonentauscher können erfindungsgemäß eingesetzt werden.
Die heute gebräuchlichsten lonentauscher sind Polystyrolharze, die mit Divinylbenzol (DVB) vernetzt sind und dadurch einen hohen hochmolekularen, dreidimensionalen Aufbau zeigen und meist in kugeliger Form vorliegen.
Durch Sulfonierung des vernetzten Polystyrolharzes, beispielsweise mit Oleum, entsteht ein stark saurer Kationen-Austauscher. Eine Alternative zur Umsetzung mit Schwefelsäure ist die Umsetzung mit Perfluorosulfonsäure, vgl. Applied Catalysis A: General 221 (2001 ), Seiten 45 bis 62. Zur Herstellung von schwach sauren Kationen- Austauschern werden anstelle des Styrols Acrylsäure-Derivate mit Divinylbenzol vernetzt. Die freien Carboxylgruppen der Polyacrylate können durch basische Hydrolyse der Estergruppen erhalten werden. Ferner können auch Phenol-Formaldehyd-Gele eingesetzt werden. Die Menge an Carbonsäure beträgt vorzugsweise 5 bis 80 Gew.-%, besonders bevorzugt 7,5 bis 40 Gew.-%, insbesondere 10 bis 25 Gew.-%, bezogen auf das Polyalkylencarbonat.
Dabei kann die Carbonsäure als Flüssigkeit, Feststoff oder in gelöster Form eingesetzt werden.
Das nach der Umsetzung erhaltene Reaktionsgemisch wird mit einem nicht- wassermischbaren, organischen Lösungsmittel, das das Polyalkylencarbonat löst, versetzt. Als geeignetes Lösungsmittel kommen beispielsweise Ester in Betracht, vorzugsweise Ci-12-Alkylester von Ci-12-Alkancarbonsäuren. Besonders bevorzugt wird Essigsäureethylester als Lösungsmittel eingesetzt. Die Menge an zugesetztem Lösungsmittel beträgt vorzugsweise 10 bis 1000 %, besonders bevorzugt 50 bis 500 %, insbesondere 70 bis 140 %, bezogen auf die Menge an Reaktionsgemisch (Polymerlösung) nach der Polymerisation. Die Menge kann abhängig vom Feststoffgehalt der Polymerlösung bzw. des Reaktionsgemisches eingestellt werden. Typischerweise wird die Polymerlösung mit derselben Menge (auf das Volumen bezogen) an Essigsäureethylester versetzt. Falls der Feststoffgehalt der Polymerlösung unter 18 Gew.-% liegt, kann die Menge an Essigsäureethylester etwas vermindert werden.
Die Umsetzung mit der Carbonsäure oder dem sauren lonentauscher erfolgt vorzugs- weise unter Bewegung der Mischung aus Reaktionsgemisch und organischem Lösungsmittel. Hierzu können geeignete Mischapparaturen wie übliche Rührwerke eingesetzt werden.
Die Umsetzung mit der Carbonsäure oder dem sauren lonentauscher wird vorzugswei- se für einen Zeitraum im Bereich von 5 Minuten bis 5 Tage, besonders bevorzugt 15 Minuten bis 5 Stunden, durchgeführt.
Die Umsetzung mit der Carbonsäure erfolgt dabei bei einer Temperatur von vorzugsweise 10 bis 60°C. Insbesondere wird bei Raumtemperatur (22°C) umgesetzt.
Je nach eingesetzter Carbonsäure kann es sinnvoll sein, das Polyalkylencarbonat vor dem Versetzen mit der Carbonsäure oder dem sauren lonentauscher mit einem Carbonsäureanhydrid umzusetzen. Als Carbonsäureanhydrid können beliebige geeignete Carbonsäureanhydride eingesetzt werden, die Anhydride der Monocarbonsäuren und Anhydride der Dicarbonsäuren. Beispiele sind Maleinsäureanhydrid und Essigsäureanhydrid. Besonders bevorzugt wird Essigsäureanhydrid eingesetzt. Die Menge an Carbonsäureanhydrid beträgt dabei vorzugsweise 0,5 bis 25 Gew.-%, besonders bevorzugt 1 bis 15 Gew.-%, insbesondere 2 bis 10 Gew.-%, bezogen auf das Polyalkylencarbonat.
Die Umsetzung mit dem Carbonsäureanhydrid erfolgt vorzugsweise bei einer Temperatur im Bereich von 10 bis 60°C. Insbesondere wird bei Raumtemperatur (22°C) umgesetzt. Die Zugabe erfolgt vorzugsweise vor der Säurezugabe. Durch die Umsetzung mit Carbonsäureanhydrid, insbesondere Essigsäureanhydrid, werden die Kettenenden des Polyalkylencarbonats geschützt. So wird ein möglicher Molekulargewichtsabbau durch anionischen Angriff beispielsweise durch das Acetat der Essigsäure verhindert. Beim Einsatz der bevorzugten mehrwertigen Carbonsäuren, insbesondere Di- und Tricarbonsäuren, die noch zusätzlich hydroxyfunktionalisiert sind, kommt es in der Regel nicht zu einem nennenswerten oder starken Molekulargewichtsabbau der Polyalkylencarbonate. Daher kann bei ihrem Einsatz auf den Schutz der Kettenenden durch Carbonsäureanhydrid, insbesondere Essigsäureanhydrid, verzichtet werden. Bei der Verwendung von Zitronensäure als Carbonsäure benötigt man beispielsweise keinen Schutz der Kettenenden durch Carbonsäureanhydrid wie Essigsäureanhydrid. Dadurch wird das Aufreinigungsverfahren um eine Komponente vereinfacht, und ein Zudosierungsschritt (für das Anhydrid) kann wegfallen. Nach der Umsetzung des Reaktionsgemisches mit der Carbonsäure oder dem sauren lonentauscher wird das Reaktionsgemisch mit Wasser gewaschen. Hierzu wird das Reaktionsgemisch intensiv mit Wasser vermischt, und nach einer nachfolgenden Phasentrennung wird die wässrige Phase abgetrennt. Die pro Waschung zugesetzte Wassermenge beträgt vorzugsweise das 0,01 - bis 5-fache, besonders bevorzugt das 0,5- bis 2-fache der Menge (Gewicht) des Reaktionsgemisches mit nicht- wassermischbarem, organischem Lösungsmittel. Das Wasser kann auch bereits in der Säurelösung enthalten sein.
Es können erfindungsgemäß ein oder mehrere Waschschritte hintereinander durchge- führt werden. Vorzugsweise werden so viele Waschschritte durchgeführt, bis der End- pH-Wert der organischen Phase etwa 4 oder mehr beträgt.
Je nach verwendeter Carbonsäure kann die Zeit für die Phasentrennung in organische Phase und wässrige Phase variieren. Auch die Anzahl der erforderlichen Waschschrit- te kann von der Art der eingesetzten Carbonsäure abhängen, wie nachfolgend in den Beispielen beschrieben wird. Nach der Waschung der organischen Phase mit Wasser und Abtrennung der Wasserphase kann das Polyalkylencarbonat aus der organischen Phase gewonnen werden. Dies kann beispielsweise durch Verdampfen des organischen Lösungsmittels erfolgen.
Sofern das Polyalkylencarbonat in Lösung weiterverarbeitet werden soll, kann dieses auch in der organischen Phase verbleiben.
Das Verfahren zur Herstellung von Polyalkylencarbonaten durch Polymerisation von Kohlendioxid mit mindestens einem Epoxid der allgemeinen Formel (I) ist in allgemeiner Form in der WO 03/029325 beschrieben. Auch die dort beschriebene Herstellung des Zinkglutarat-Katalysators durch Umsetzung von Zinkoxid mit Glutarsäure kann erfindungsgemäß durchgeführt werden. Die in WO 03/029325 beschriebenen Zinkglutarat-Katalysatoren können auch erfindungsgemäß eingesetzt werden.
Bei der Herstellung der Katalysatoren werden die Zinkoxidpartikel vorzugsweise mit endständigen C4-8-Alkandicarbonsäuren umgesetzt. Bevorzugt erfolgt die Umsetzung mit Glutarsäure, Adipinsäure oder Gemischen davon. Damit handelt es sich bei den Zinksalzen vorzugsweise um Zinkglutarate oder Zinkadipate.
Bei der Polymerisation setzt man den Katalysator vorzugsweise in wasserfreier Form ein. Wasserfrei im Sinne der Erfindung bedeutet, dass der Wassergehalt im Katalysator vorzugsweise weniger als 1 Gew.-%, besonders bevorzugt maximal 10 ppm, bezogen auf den gesamten Katalysator beträgt. Wasserfrei bedeutet besonders bevorzugt, dass der Katalysator - abgesehen von chemisch gebundenem Wasser (beispielsweise Kristallwasser) kein Wasser bzw. nur unbedeutende Spuren Wasser enthält, insbesondere kein oberflächlich anhaftendes oder physikalisch in Hohlräume eingeschlossenes Wasser. Als Epoxid verwendet man bevorzugt Ethylenoxid, Propylenoxid, Butenoxid, Cyclopentenoxid, Cyclohexenoxid, i-Butenoxid, Acryloxide oder Mischungen davon. Besonders bevorzugt wird Propylenoxid, Cyclohexenoxid, Ethylenoxid oder ein Gemisch davon eingesetzt. Insbesondere wird Propylenoxid eingesetzt. Für weitere mögliche Epoxide kann auf WO 03/029325, Seiten 6 und 7 verwiesen werden. Bei Verwendung von C02 und zwei oder mehr Epoxiden entstehen Polycarbonat- Terpolymere. Als Mischungen zweier Epoxide kommen beispielsweise in Betracht Ethylenoxid und Propylenoxid, Ethylenoxid und Cyclohexenoxid, Propylenoxid und Cyclohexenoxid, i-Butenoxid und Ethylenoxid oder Propylenoxid, Butylenoxid und Ethylenoxid oder Propylenoxid. Das Mengenverhältnis von Kohlendioxid zu Epoxid kann in weiten Grenzen variiert werden. Üblicherweise verwendet man Kohlendioxid im Überschuss, d. h. mehr als 1 mol Kohlendioxid pro 1 mol Epoxid. Das erfindungsgemäße Verfahren umfasst bevorzugt im Wesentlichen die folgenden Verfahrensschritte:
1 . Trocknen bzw. Wasserfrei-machen des Katalysators,
2. Vorlegen des wasserfreien Katalysators in einem Polymerisationsreaktor,
3. optional Zufügen eines inerten Reaktionsmediums,
4. Zufügen von Kohlendioxid,
5. Zufügen des Epoxids,
6. Erwärmen des Reaktors auf die Reaktionstemperatur,
7. optional Zufügen von weiterem Kohlendioxid und
8. nach Abklingen der Polymerisationsreaktion Aufarbeiten des Reaktorinhalts auf das Polycarbonat, wobei die Schritte 5 und 6 vertauscht sein können.
Die Umsetzung kann in einem inerten Reaktionsmedium durchgeführt werden, in dem der Katalysator gelöst oder dispergiert werden kann.
Als inertes Reaktionsmedium sind alle Stoffe geeignet, die die Katalysatoraktivität nicht negativ beeinflussen, insbesondere aromatische Kohlenwasserstoffe wie Toluol, Xylole, Benzol, ausserdem aliphatische Kohlenwasserstoffe wie Hexan, Cyclohexan, sowie halogenierte Kohlenwasserstoffe wie Dichlormethan, Chloroform, Isobutylchlorid. Ebenso sind Ether wie Diethylether geeignet, weiterhin Tetra hydrofu ran, Diethylenglykoldimethylether (Diglyme), Dioxan, und Nitroverbindungen wie Nitromethan. Bevorzugt verwendet man Toluol.
Das inerte Medium kann man beispielsweise als solches oder bevorzugt mit einem Gasstrom in den Polymerisationsreaktor hineindrücken, wobei man als Gas ein Inertgas wie Stickstoff oder auch den Reaktionspartner C02 verwenden kann.
Bevorzugt legt man den Katalysator zunächst in den Reaktor vor, macht ihn durch Erwärmen im Inertgasstrom wasserfrei, lässt ggf. abkühlen und drückt unter Rühren das inerte Reaktionsmedium mit Gas in den Reaktor.
Bezogen auf die Katalysatorlösung bzw. -dispersion (Summe aus Katalysator und Reaktionsmedium) beträgt die Katalysatorkonzentration bevorzugt 0,01 bis 20, insbesondere 0,1 bis 10 Gew.-%. Bezogen auf die Summe aus Epoxid und inertem Reaktionsmedium beträgt die Katalysatorkonzentration bevorzugt 0,01 bis 10, besonders bevorzugt 0,1 bis 1 Gew. -%.
In einer anderen, ebenfalls bevorzugten Ausführungsform, arbeitet man ohne inertes Reaktionsmedium.
Erfindungsgemäß bringt man den Katalysator zunächst mit zumindest einer Teilmenge des C02 in Kontakt, bevor man das Epoxid zufügt. Dabei bedeutet "mit zumindest einer Teilmenge", dass man, bevor man das Epoxid zufügt, entweder eine Teilmenge der insgesamt verwendeten C02-Menge zugibt, oder bereits die C02-Gesamtmenge.
Bevorzugt fügt man nur eine Teilmenge des C02 zu und besonders bevorzugt beträgt diese Teilmenge 20 bis 80, insbesondere 55 bis 65 Gew.-% der C02 - Gesamtmenge.
Üblicherweise fügt man das C02 als Gas hinzu und die C02-Menge wird in Abhängigkeit von der Temperatur über den C02-Gasdruck eingestellt. Bei Raumtemperatur (23 °C) im Reaktor beträgt der C02-Druck vor der Zugabe des Epoxids (nachfolgend C02-Vordruck genannt), welcher der bevorzugten C02-Teilmenge entspricht, bei Verwendung der Zinkcarboxylat-Katalysatoren 5 bis 70, insbesondere 10 bis 30 bar, und bei Verwendung der Multimetallcyanid-Katalysatoren 5 bis 70, insbesondere 10 bis 50 bar. Typische Werte für den C02-Vordruck sind 15 bar für Zinkcarboxylat Katalysatoren und 50 bar für Multimetallcyanid-Katalysatoren, jeweils bei 23 °C.
Alle Druckangaben sind Absolutdrucke. Der C02-Vordruck kann diskontinuierlich auf einmal oder aufgeteilt in mehrere Schritte, eingestellt werden, oder auch kontinuierlich über einen bestimmten Zeitraum linear oder einem linearen exponentiellen oder stufenweisen Gradienten folgend, eingestellt werden.
Bei der Wahl des C02-Vordrucks ist der Druckanstieg im Reaktor aufgrund der nachfolgenden Erwärmung des Reaktors auf die Reaktortemperatur zu beachten. Der C02- Vordruck (z. B. bei 23 °C) ist so zu wählen, dass der gewünschte C02-Enddruck bei Reaktionstemperatur (z. B. 80 °C) nicht überschritten wird.
Das Inkontaktbringen des Katalysators mit C02 findet in der Regel bei Temperaturen von 20 bis 80 °C, bevorzugt 20 bis 40 °C statt. Besonders bevorzugt arbeitet man bei Raumtemperatur (23 °C). Die Dauer des Inkontaktbringens von Katalysator und C02 ist abhängig vom Reaktorvolumen und beträgt üblicherweise 30 sec bis 120 min. In der Regel wird der Katalysator bzw. die Lösung bzw. Dispersion des Katalysators im inerten Reaktionsmedium, während des Inkontaktbringens mit dem C02 gerührt.
Erst nachdem der Katalysator mit C02 in Kontakt gebracht wurde, wird das Epoxid in den Reaktor gegeben. Das Epoxid wird üblicherweise als solches oder bevorzugt mit einer geringen Menge Inertgas oder C02 in den Reaktor gedrückt.
Die Zugabe des Epoxids erfolgt üblicherweise unter Rühren und kann auf einmal (insbesondere bei kleinem Reaktorvolumen) oder kontinuierlich über einen Zeitraum von in der Regel 1 bis 100 min, bevorzugt 10 bis 40 min erfolgen, wobei die Zugabe zeitlich konstant sein kann, oder einen Gradienten folgen kann, der z. B. auf- oder absteigend, linear, exponentiell oder stufenweise sein kann.
Die Temperatur bei der Zugabe des Epoxids liegt in der Regel bei 20 bis 100, bevor- zugt 20 bis 70 °C. Insbesondere kann man a) entweder das Epoxid bei niedriger Temperatur (z. B. Raumtemperatur 23 °C) zugeben und dann den Reaktor auf die Reaktionstemperatur TR (Z. B. 80 °C) einstellen oder b) umgekehrt erst den Reaktor auf die Reaktionstemperatur TR einstellen und dann das Epoxid zufügen. Variante a) ist bevorzugt.
Der Reaktor wird demnach vor oder - bevorzugt - nach der Zugabe des Epoxids auf die Reaktionstemperatur TR gebracht. Die Reaktionstemperatur stellt man üblicherweise auf 30 bis 180, insbesondere 50 bis 130 °C ein. Dies geschieht üblicherweise durch Erwärmen des Reaktors unter Rühren. Die Reaktionstemperatur beträgt üblicherweise 40 bis 120, bevorzugt 60 bis 90 °C.
Nach dem Erreichen der Reaktionstemperatur gibt man, bevorzugt unter Rühren, die verbliebene Restmenge des C02 in den Reaktor, sofern nicht beim Inkontaktbringen des Katalysators mit C02 bereits die C02-Gesamtmenge zugeführt wurde (siehe oben). Üblicherweise stellt man die C02-Menge wiederum über den C02-Gasdruck ein.
Bevorzugt wird solange C02 zugegeben, bis der C02-Druck (nachfolgend C02- Enddruck genannt) bei Verwendung von Zinkcarboxylat Katalysatoren 1 bis 200, bevorzugt 10 bis 100 bar und bei Verwendung von Multimetallcyanid-Katalysatoren 20 bis 200, bevorzugt 80 bis 100 bar, beträgt. Typische Werte für den C02-Enddruck sind 20 bis 100 bar für Zinkcarboxylat und 100 bar für Multimetallcyanid-Katalysatoren.
Alle Druckangaben sind Absolutdrucke. Die in diesem Verfahrensschritt zugegebene C02-Menge (C02-Enddruck) hängt naturgemäß auch von der C02-Teilmenge ab, die zuvor bereits zugefügt worden war. Aus den genannten C02-Drucken und Reaktionstemperaturen ergibt sich, dass das C02 im Reaktor im überkritischen Zustand (d. h. flüssig) vorliegen kann. Insbesondere bei C02-Enddrucken über 74 bar und Reaktionstemperaturen TR über 31 °C liegt das C02 im superkritischen Zustand vor. Im Gegensatz zu üblichen chemischen Reaktionen in kritischem C02 ist das C02 im vorliegenden Verfahren jedoch nicht nur Reaktionsmedium, sondern zugleich Einsatzstoff (Reaktionspartner) und Reaktionsmedium.
Der C02-Enddruck kann diskontinuierlich auf einmal oder kontinuierlich eingestellt werden wie für den C02-Vordruck beschrieben.
Nach Erreichen des C02-Enddrucks kann man diesen durch Nachdosieren des verbrauchten C02 aufrechterhalten, falls erforderlich. Wird kein C02 nachdosiert, so fällt in der Regel der C02-Druck während der Reaktion durch Verbrauch von C02 ab. Dieses Vorgehen ist ebenso möglich.
Üblicherweise beträgt die Zeit zur Vervollständigung der Polymerisationsreaktion 60 bis 500 min, bevorzugt 120 bis 300 min. Ein typischer Wert für diese Nachreaktionszeit sind 3 bis 4 Stunden.
Üblicherweise hält man dabei die Reaktionstemperatur konstant; man kann sie jedoch auch anheben oder absenken je nach Fortgang der Reaktion.
Die bei dem Verfahren verwendeten Mengenverhältnisse C02 : Epoxid richten sich in bekannter Weise nach den gewünschten Eigenschaften des Polymeren. Üblicherweise beträgt das Mengenverhältnis (Gewichtsverhältnis) Gesamtmenge C02 : Gesamtmenge Epoxid 1 : 1 bis 2 : 1 .
In einer bevorzugten Ausführungsform nimmt man alle vorgenannten Verfahrensschrit- te unter Ausschluss von Wasser vor: nicht nur der Katalysator, sondern auch das inerte Reaktionsmedium, das C02 sowie das Epoxid sind wasserfrei bzw. werden in üblicher Weise wasserfrei gemacht.
Nach Abklingen der Polymerisationsreaktion arbeitet man den Reaktorinhalt auf das Polycarbonat auf. In der Regel lässt man den Reaktor unter Rühren abkühlen, stellt den Druckausgleich mit der Umgebung her (Belüften des Reaktors) und fährt das Polycarbonat-Polymer enthaltende Reaktionsgemisch aus. Man kann den Reaktorinhalt dabei in ein geeignetes Fällmedium geben, falls gewünscht. Üblicherweise verwendet man als Fällmedium Alkohole wie Methanol, Ethanol, Propanol, oder Ketone wie Aceton. Methanol ist bevorzugt. Es ist vorteilhaft, das Fällmedium auf pH 0 bis 5,5 anzusäuern.
Das ausgefällte Polymer kann wie üblich abgetrennt werden, z. B. durch Filtration, und im Vakuum getrocknet werden.
In manchen Fällen befindet sich ein Teil des Reaktionsproduktes Polycarbonat auch im Fällmedium gelöst bzw. dispergiert, beispielsweise im angesäuerten Methanol. Dieses Polycarbonat kann in üblicher Weise durch Entfernen des Fällmittels isoliert werden. Beispielsweise kann man das Methanol bei vermindertem Druck abdestillieren, etwa am Rotationsverdampfer. Vorzugsweise wird das Reaktionsgemisch jedoch ohne vorheriges Ausfällen direkt mit dem nicht-wassermischbaren, organischen Lösungsmittel und der Carbonsäure oder dem lonentauscher versetzt. Ein zuvor ausgefälltes Polymer kann auch nachfolgend im nicht-wassermischbaren, organischen Lösungsmittel wieder gelöst werden. Die erfindungsgemäß erhaltenen Polyalkylencarbonate können in vielfacher Weise zu Formkörpern, Folien, Filmen, Beschichtungen und Flächengebilden weiterverarbeitet werden, siehe hierzu beispielsweise WO 03/029325, Seiten 21 und 22.
Die Erfindung wird durch die nachstehenden Beispiele näher erläutert.
Beispiele
Das Polypropylencarbonat wurde analog WO 2003/029325 hergestellt.
1 . Katalysatorherstellung
In einem 1 I-Vierhalskolben, der mit Rührknochen, Heizbad und einer Wasserauskreiseinrichtung versehen war, wurden 35 g zerriebenes Zinkoxid in 250 ml absolutem To- luol vorgelegt. Nach Zugaben von 53 g Glutarsäure wurde unter Rühren 2 Stunden auf 55°C erwärmt. Danach wurde bis zum Sieden erhitzt, wobei unter Rückfluss das Reaktionswasser azeotrop abdestilliert wurde, bis kein Wasser mehr überging. Das Toluol wurde abdestilliert und der Rückstand bei 80°C im Hochvakuum getrocknet. 2. Polymerisation
12 g Zinkglutarat wurden in den Reaktor vorgelegt. Es wurde ein 3,5 I-Autoklav mit mechanischem Rührer verwendet. Nach Verschließen des Reaktors wurde mehrmals mit N2-Gas gespült. Dann wurden 620 g Toluol zugegeben, und bei Raumtemperatur (23°C) wurden 6 bar C02 in den Reaktor gedrückt. Anschließend wurden 310 g Propylenoxid in den Reaktor gedrückt und auf 80°C aufgeheizt. Danach wurde bei 80°C so lange C02 in den Reaktor gedrückt, bis ein C02-Druck von 40 bar erreicht wurde. Der Reaktor wurde für 4 h bei 80°C gehalten, wobei kein C02 nachdosiert wurde. Anschließend ließ man auf Raumtemperatur abkühlen.
3.1 Aufarbeitung mit HCl (Vergleich) Aufarbeitung mit HCl: Die Aufarbeitung erfolgte gemäß WO 03/029325 A1. Der Reaktor wurde belüftet, und der Reaktorinhalt wurde in 1 I Methanol, das mit 5 ml konzentrierter Salzsäure (37 Gew.-%) angesäuert war, eingegossen. Es fiel ein Polymer aus, das abfiltriert und über Nacht bei 60°C im Vakuum getrocknet wurde. 3.2 Aufarbeitung mit Essigsäure (HAc)
Die Polymerlösung aus 2. wurde mit der äquivalenten Menge an Essigester versetzt. Falls der Feststoffgehalt der Polymerlösung unter 18 % liegen sollte, wurde die Menge an Essigester etwas nach unten korrigiert. Nach anschließendem Rühren wurden 4 % Essigsäureanhydrid (Menge bezogen auf die Menge der Essigsäure) zugesetzt, und es wurde erneut gerührt. Nach dem Zusatz von 40 % Essigsäure, bezogen auf den Feststoffgehalt, und Rühren wurde mit Wasser verdünnt (Menge an Wasser entspricht der Menge an organischer Phase) und ausgewaschen. Die Phasentrennung konnte je nach Ansatz 1 h bis zu 48 h dauern. Dieser Waschschritt wurde vier bis fünf mal durchgeführt. Der Anfangs-pH-Wert, d. h. nach Zugabe der Säure, betrug ca. 1 . Nach vier bis fünf Auswaschungen betrug der pH-Wert 4.
4. Aufarbeitung mit mehrfunktionalen Carbonsäuren/Hydroxycarbonsäuren 4.1 Zitronensäure C6H807
Die Polymerlösung wurde mit der äquivalenten Menge an Essigester versetzt. Falls der Feststoffgehalt der Polymerlösung unter 18 % liegen sollte, wurde die Menge an Essigester etwas nach unten korrigiert. Nach anschließendem Rühren wurden 4 % Essig- säureanhydrid (Menge bezogen auf die Menge der Zitronensäure) zugesetzt, und es wurde erneut gerührt. Es mussten nur 20 % Zitronensäure, bezogen auf den Feststoff- gehalt, in Form einer gesättigten Lösung (500 g Zitronensäure auf 1 L Wasser) zugesetzt werden. Die Polymerlösung wurde hier bereits bei der ersten Auswaschung klar.
Aus diesem Grund werden nicht so viele Auswaschungen benötigt, wie im Fall der Es- sigsäure-Auswaschung. Weiterhin ergibt sich bei der Verwendung der Zitronensäure ein weiterer Vorteil: Der Ausgangs-pH-Wert beträgt hier bereits 2,5-3 und es sind deshalb weniger Waschschritte nötig, um den End-pH von 4 zu erreichen. Hier stehen 2-3 Waschschritte im Gegensatz zu den 4-5 Waschschritten bei der Essigsäure-Variante. Die Trennung der organischen und der wässrigen Phase fand, wenn Zitronensäure (max. 5 min) verwendet wurde, deutlich schneller statt als bei der Verwendung von HAc (15-30 min). Weiterhin war die organische Phase bereits nach dem ersten Waschen klar, wenn Zitronensäure eingesetzt wurde. Dies war bei HAc erst nach mehrfachem Waschen der Fall.
Ein weiterer Vorteil der Zitronensäure gegenüber der Essigsäure liegt in den chemischen Eigenschaften: Die Essigsäure ist als ätzend (C) eingestuft (R10-35, S(1/2)-23- 26-45), wohingegen die Zitronensäure nur reizend ist (R36, S26). Hieraus ergibt sich auch eine weitaus angenehmere Handhabung der Säure. Die Säuren werden im Über- schuss bezogen auf die zu vernichtende Katalysatormenge eingesetzt. Dadurch kann gegebenenfalls deprotonierte Säure, die nicht mit einem Katalysatorteilchen reagiert hat, die Kettenenden der Polymere angreifen. Im Fall von Salzsäure und (abgeschwächt) Essigsäure konnte dies beobachtet werden. Bei den Di- und Tricarbonsäuren, die noch zusätzlich hydroxyfunktionalisiert sind, trat der Effekt nicht auf. Durch die Geometrie der Säuren ist es möglich, dass die negative Ladung der Carboxylate durch das Proton der benachbarten Hydroxy-Einheit durch Wasserstoffbrückenbindungen abgeschirmt wird. Hierdurch wird der Angriff der Carboxylate an die Polymerkettenenden abgeschwächt und so der Molekulargewichtsabbau vermindert. Der optionale Zusatz von ca. 4 % Essigsäureanhydrid (ESA) wird aus folgendem Grund durchgeführt: Die Kettenenden des PPCs sollen mit Essigsäureanhydrid geschützt werden, und so soll ein Molekulargewichtsabbau durch anionischen Angriff z. B. durch das Acetat der Essigsäure verhindert werden. Vergleicht man Versuche, bei denen 20% Zitronensäure und 4% Essigsäureanhydrid bei 40°C zugegeben wurden und dreimal ausgewaschen wurde, mit analogen Versuchen ohne Essigsäureanhydrid, so bedingt die Abwesenheit von Essigsäureanhydrid bei der Verwendung von Zitronensäure anstelle von Essigsäure keine Nachteile. Wenn Zitronensäure verwendet wird, benötigt man daher keinen Schutz der Kettenenden durch Essigsäureanhydrid und vereinfacht das Aufreinigungsverfahren so um eine Komponente und einen Zudosierungsschritt. Die Auswaschgüte bleibt weiterhin erhalten, die Zinkwerte liegen bei ca. 20 ppm. Die Molekulargewichte liegen bei Mn von 100.000 g/mol und Mw von 800.000 g/mol.
Auch bei der Reduktion der Zitronensäuremenge auf 10 %, bezogen auf den Feststoff- gehalt an Polymer, ohne Zusatz von Essigsäureanhydrid bleiben Waschleistung (40 ppm Zink) bei 40°C und Molekulargewicht (Mn = 99.700, Mw = 773000 g/mol) sehr gut. Bei nur noch 5% Zitronensäure bleibt das Molekulargewicht unbeeinflusst, der Gehalt an Restzink sinkt aber nicht unter 200 ppm bei drei Waschungen. Führt man die Reaktionen mit 5% und 10% bei Raumtemperatur durch, dauert die Trennung der organi- sehen und der wässrigen Phase voneinander zwar wesentlich länger (10 min - 30 min) als bei 40°C ansonsten sind die Polymereigenschaften (Mn = 124.000 g/mol) sowie der Zinkgehalt (150 ppm) aber unverändert.
4.2 Weinsäure C4H606 (2,3-Dihydroxybersteinsäure oder 2,3-Dihydroxybutandisäure)
Die Versuche mit Weinsäure wurden analog zu denen mit Essigsäure und Zitronensäure durchgeführt. Weinsäure verhielt sich in der Güte der Auswaschungen etwas schlechter als Zitronensäure, jedoch ebenfalls besser als die herkömmliche Essigsäure. Bei Raumtemperatur mussten hier, wie bei der Essigsäure, 40%, bezogen auf den Feststoffgehalt, zugesetzt werden, es waren aber nur 3 Waschschritte nötig anstelle von 4-5. Es war möglich, auch bei der Weinsäure die Anzahl der nötigen Waschschritte auf 1 -2 zu minimieren, wenn die Temperatur der Polymerlösung, sowie der Waschlösung auf 40°C erhöht wurde. Bei einer Arbeitstemperatur von 40°C konnte die Menge von 40 auf 20% reduziert werden. Die Zinkrestkonzentration stieg allerdings von 0.023 g/100g Polymer bei Raumtemperatur und 40% Säure auf 0.06 g/100g Polymer bei 40°C und 20% Säure.
4.3 Gluconsäure C6H1207 Bei der Gluconsäure mussten ähnliche Mengen eingesetzt werden, wie es von der Essigsäure bekannt ist (ca. 40%). Auch die Abtrennleistung war ähnlich. Die Zinkgehalte lagen nach drei Waschungen bei 2-40 mg Zink pro 100g Polymer. Das Polymer war aber ebenso glasklar nach nur drei Abtrennungen. Auch wenn hier ebensoviel Säure wie bei Essigsäure eingesetzt werden musste, waren nur 3 anstelle von 4-5 Waschun- gen notwendig. Der klare Vorteil des Einsatzes der Gluconsäure ist im Molekulargewicht des Polypropylencarbonates zu finden. Dies liegt immer zwischen 40.000 und 50.000 g/mol (Mn) und damit deutlich über denen, die bei der Aufarbeitung mit Essigsäure typischerweise erhalten werden (Mn = 25.000-40.000 g/mol). 4.4 Ethylendiamintetraessigsäure (EDTA) CioH16N208
Bei Zusatz von 40 mol% Na-EDTA zu der auszuwaschenden Polymerlösung (bezogen auf den Feststoffgehalt) bei Raumtemperatur wurde bei dreimaligem Waschen eine mäßige Abtrennung des Zinkglutarates erreicht. Die Zinkrückstände lagen bei ca. 1 g pro 100 g Polymer. Die Polymerlösung war auch nicht klar. Allerdings wurden hier die höchsten Molekulargewichte beim PPC beobachtet mit einem Mn von über 50.000 g/mol. Auch der pH-Wert lag bei nur dreimaligem Waschen schon bei ca. 7 und damit im optimalen Bereich. Dies konnte mit den herkömmlichen Verfahren und auch den oben genannten Säuren nicht erreicht werden.
4.5 Äpfelsäure C4H605
Versetzte man eine PPC-Lösung mit 40 wt% Apfelsäure, bezogen auf den Feststoffgehalt, (Einsatz als wässrige Lösung: 500g/L) und wusch dreimal mit Wasser aus, so erhielt man eine klare Polymerlösung. Das Trennverhalten war mit dem von Zitronen- und Weinsäure vergleichbar. Bei 40°C war die Auswaschung wie zu erwarten leicht verbessert gegenüber dem Verfahren bei Raumtemperatur.
Saurer lonentauscher (Dowex50WX8-200-stark sauer)
Eine Säule mit Glasfritte (Porenweite 1 ) wurde mit dem lonentauscher befüllt und mit Ethylacetat befeuchtet. Sodann wurde eine stark verdünnte PPC-Lösung (5% Feststoffgehalt) über den lonentauscher filtriert.
Die Polymerlösung musste zwar stark verdünnt werden, aber nach der Filtration über den lonentauscher war die Polymerlösung klar. Der lonentauscher eignete sich zur Vernichtung und Abtrennung des Zinkglutarates aus PPC-Lösungen. Weiterhin besteht hier die Option ein kontinuierliches Verfahren zu realisieren.
Die Ergebnisse sind in den nachfolgenden Tabellen zusammengefasst. Dabei bedeuten:
EE Essigsäureethylester
FG Feststoffgehalt
ESA Essigsäureanhydrid
GPC Gelpermeationschromatographie eingesetzte PPC- Zugabe LösungsmitSäure zum Abbau ESA TempeAussehen der DispersiAnalyse der Dispersion nach Säure Dispersion tel ratur on nach
GPC- GPC- bez. Menge Poly-Lsg Art Menge bez. auf Säurebehandlung Zink GPC- GPC- Mn Mw Säure Mn Mw
28.000 440.000 50 wt% EE Essigsäure 20 wt% bez. 40 °C Nach Trocknung opak
FG
75 wt% EE 40 wt% bez. 40 °C klar 5 mg/100 g 31.000 660.00
FG
75 wt% EE 40 wt% bez. 20 % 40 °C klar 73 mg/100 g 46.000 750.00
FG
35.000 510.000 75 wt% EE 40 wt% bez. 2 % 40 °C klar 0,l g/100 g
FG
eingesetzte PPC- Zugabe LösungsmitSäure zum Abbau ESA TempeAussehen der DispersiAnalyse der Dispersion nach Säure Dispersion tel ratur on nach
GPC- GPC- bez. Menge Poly-Lsg Art Menge bez. auf Säurebehandlung Zink GPC- GPC- Mn Mw Säure Mn Mw
75 wt% EE 40 wt% bez. 2 % 40 °C klar 3 mg/100 g
FG
34.000 420.000 100 wt% EE 33 wt% bez. 2 % 40 °C klar 3 mg/100 g 91.000 680.00
FG
100 wt% EE 50 wt% bez. 2 % 40 °C klar 12 mg/100 g 68.000 660.00
FG
100 wt% EE ohne 110 glasklar 0,l g/100 g 62.000 739.00 mol%
bez. FG
eingesetzte PPC- Zugabe LösungsmitSäure zum Abbau ESA TempeAussehen der DispersiAnalyse der Dispersion nach Säure Dispersion tel ratur on nach
GPC- GPC- bez. Menge Poly-Lsg Art Menge bez. auf Säurebehandlung Zink GPC- GPC- Mn Mw Säure Mn Mw
49.000 560.000 100 wt% EE Essigsäure 40 wt% bez. 4 % 40 °C klar 0,01 g/100 g 77.500 839.00
FG
62.000 739.000 100 wt% EE Essigsäure 40 wt% bez. 4 % 40 °C klar 41.400 527.00
FG nicht gemessen 20 wt% EE 40 wt% bez. 4 % RT sehr gut fließend, klar 0,062 g/100 g 105.000 789.00
80 wt% Butylacetat FG
20 wt% EE 40 wt% bez. 4 % RT gut fließend, glasklar 0,003 g/100 g 100.000 789.00 80 wt% Butylacetat FG
eingesetzte PPC- Zugabe LösungsmitSäure zum Abbau ESA TempeAussehen der DispersiAnalyse der Dispersion nach Säure Dispersion tel ratur on nach
GPC- GPC- bez. Menge Poly-Lsg Art Menge bez. auf Säurebehandlung Zink GPC- GPC- Mn Mw Säure Mn Mw
20 wt% EE 40 wt% bez. 4 % RT Schlechte Trennung, trüb 0,081 g/100 g 132.000 621.00 80 wt% Isopentylace- FG bis weiß
tat
100 wt% EE 40 wt% bez. 4 % RT organische Phase zu 0,009 g/100 g 90.000 891.00
FG Wasser 1 : 3;
sehr gute Trennung; org.
Phase klar
100 wt% EE Ölsäure 40 wt% bez. 4 % RT Relativ gute Trennung, 1720 609.000
FG Schlieren
org. Phase opak
100 wt% EE Citronensäu 40 wt% bez. 4 % RT Sehr schnelle Klärung, 101.000 1.020.00 re FG gute Trennung
Org. Phase sehr klar
eingesetzte PPC- Zugabe LösungsmitSäure zum Abbau ESA TempeAussehen der DispersiAnalyse der Dispersion nach Säure Dispersion tel ratur on nach
GPC- GPC- bez. Menge Poly-Lsg Art Menge bez. auf Säurebehandlung Zink GPC- GPC- Mn Mw Säure Mn Mw
77.000 778.000 100 wt% EE Citronensäu 40 wt% bez. 4 % RT Sehr gute Trennung < 0,001 g/100 64.200 594.000 re FG Org. Phase sehr klar g
100 wt% EE Citronensäu 80 wt% bez. Ohne RT Sehr gute Trennung < 0,001 g/100 65.300 587.000 re FG Org. Phase sehr klar g
100 wt% EE Citronensäu 40 wt% bez. 4 % RT Schnell sehr klar, gute < 0,001 g/100 63.700 598.000 re FG Trennung g
200 wt% EE Citronensäu 40 wt% bez. 4 % RT Schnell sehr klar, gute < 0,001 g/100 81.000 782.000 re FG Trennung g
eingesetzte PPC- Zugabe LösungsmitSäure zum Abbau ESA TempeAussehen der DispersiAnalyse der Dispersion nach Säure Dispersion tel ratur on nach
GPC- GPC- bez. Menge Poly-Lsg Art Menge bez. auf Säurebehandlung Zink GPC- GPC- Mn Mw Säure Mn Mw
100 wt% EE Citronensäu 20 wt% bez. 4 % RT Anfangs leicht opak, 0,017 g/100 g 83.500 843.000 re FG später klar
Gute Trennung
Nicht gemessen 100 wt% EE Citronensäu 20 wt% bez. 4 % 40 °C Sehr klar, gute Trennung 0,025 g/100 g 98.100 747.000 re FG Einschluss von Wasserbläschen
100 wt% EE Citronensäu 20 wt% bez. ohne 40 °C Sehr schnell sehr klar 0,002 g/100 g 108.000 806.000 re FG
100 wt% EE Citronensäu 10 wt% bez. ohne 40 °C Innerhalb weniger Min. 0,004 g/100 g 99.700 773.000 re FG klar
eingesetzte PPC- Zugabe LösungsmitSäure zum Abbau ESA TempeAussehen der DispersiAnalyse der Dispersion nach Säure Dispersion tel ratur on nach
GPC- GPC- bez. Menge Poly-Lsg Art Menge bez. auf Säurebehandlung Zink GPC- GPC- Mn Mw Säure Mn Mw
100 wt% EE Citronensäu 5 wt% bez. ohne 40 °C Org. Phase klar 0,024 g/100 g 106.000 812.000 re FG
100 wt% EE Citronensäu 10 wt% bez. 4 % RT Ca. 30 min. bis zur Auf0,015 g/100 g 124.000 857.000 re FG klarung
Dann klar
56.000 349.000 100 wt% EE Weinsäure 40 wt% bez. 4 % RT Wässrige Phase trüb 0,023 g/100 g 61.400 339.000
FG Org. Phase klar
100 wt% EE Weinsäure 40 wt% bez. 4 % 40 °C Wässrige Phase trüb 0,028 g/100 g 64.300 376.000
FG Org. Phase klar
eingesetzte PPC- Zugabe LösungsmitSäure zum Abbau ESA TempeAussehen der DispersiAnalyse der Dispersion nach Säure Dispersion tel ratur on nach
GPC- GPC- bez. Menge Poly-Lsg Art Menge bez. auf Säurebehandlung Zink GPC- GPC- Mn Mw Säure Mn Mw
100 wt% EE Weinsäure 20 wt% bez. 4 % 40 °C Wässrige Phase trüb 0,06 g/100 g 76.700 382.000
FG Org. Phase klar
40.200 236.000 80 wt% EE Gluconsäur 40 wt% bez. 4 % RT Weißer Schaum an 0,002 g/100 g 49.600 382.000
(FG < 18 %) e FG Trennlinie
Org. Phase klar
80 wt% EE Gluconsäur 40 wt% bez. 4 % 40 °C Weißer Schaum an 0,037 g/100 g 41.800 246.000 e FG Trennlinie
Org. Phase klar
80 wt% EE Na-EDTA 20 mol% ohne RT Org. Phase trüb, pH > 1,2 g/100 g 55.400 586.000
7,5
eingesetzte PPC- Zugabe LösungsmitSäure zum Abbau ESA TempeAussehen der DispersiAnalyse der Dispersion nach Säure Dispersion tel ratur on nach
GPC- GPC- bez. Menge Poly-Lsg Art Menge bez. auf Säurebehandlung Zink GPC- GPC- Mn Mw Säure Mn Mw
80 wt% EE Na-EDTA 20 mol% ohne 40 °C Org. Phase trüb, pH > 0,89 g/100 g 47.800 552.000
7,6
100 wt% EE Apfelsäure 40 wt% bez. 4 % 40 °C Wird langsam klar, gute
FG Trennung
100 wt% EE Apfelsäure 40 wt% bez. 4 % RT Wird langsam klar, gute
FG Trennung
eingesetzte PPC- Zugabe LösungsmitSäure zum Abbau ESA TempeAussehen der DispersiAnalyse der Dispersion nach Säure Dispersion tel ratur on nach
GPC- GPC- bez. Menge Poly-Lsg Art Menge bez. auf Säurebehandlung Zink GPC- GPC- Mn Mw Säure Mn Mw
300 wt% EE Stark saurer Ohne RT Lösung
muss sehr flüssig sein Ionentau- klar,
scher langsa¬
Dowex mer
50WX8-200 Durch-
(Säule) fluss
Nur
bedingt
geeignet,
stark
verdünnt

Claims

Patentansprüche
1 . Verfahren zur Herstellung von Polyalkylencarbonaten durch Polymerisation von Kohlendioxid mit mindestens einem Epoxid der allgemeinen Formel (I)
Figure imgf000029_0001
mit der Bedeutung
R unabhängig voneinander H, Halogen, N02, CN, COOR' oder C1-20-
Kohlenwasserstoffrest, der substituiert sein kann, wobei einer der Reste R auch OH bedeuten kann, und wobei zwei Reste R gemeinsam einen C3-5- Alkylenrest bilden können, R' H oder Ci-2o-Kohlenwasserstoffrest, der substituiert sein kann, an einem Zinksalz von C4-8-Alkandicarbonsäuren als Katalysator, dadurch gekennzeichnet, dass das nach der Umsetzung erhaltene Reaktionsgemisch mit einem nicht-wassermischbaren organischen Lösungsmittel, das das Polyalkylencarbonat löst, und mit einer Carbonsäure oder einem sauren lonen- tauscher versetzt wird, die organische Phase mit Wasser gewaschen wird und wahlweise das Polyalkylencarbonat aus der organischen Phase gewonnen wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass das Zinksalz von C4-8-Alkandicarbonsäuren Zinkglutarat oder Zinkadipat ist.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass in der Carbonsäure die Anzahl der Carboxyl- und Hydroxylgruppen zusammen mindestens 2 beträgt.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Carbonsäure in ihrer Struktur mindestens eine Hydroxylgruppe oder mindestens ein Stickstoffatom enthält.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Carbonsäure mindestens vier Kohlenstoffatome enthält.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Carbonsäure ausgewählt ist aus Essigsäure, Zitronensäure, Weinsäure, Glukonsäure, Äpfelsäure, Ethylendiamintetraessigsäure (EDTA),
Methylglycindiessigsäure (MGDA), Ascorbinsäure, Polycarbonsäuren oder Mischungen davon.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Menge an Carbonsäure 5 bis 80 Gew.-%, bezogen auf das Polyalkylencarbonat, beträgt.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass das organische Lösungsmittel ein Ester ist.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass das Polyalkylencarbonat vor dem Versetzen mit der Carbonsäure oder dem sauren lonentauscher mit einem Carbonsäureanhydrid umgesetzt wird.
10. Verfahren nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Menge an Carbonsäureanhydrid 0,5 bis 25 Gew.-%, bezogen auf das Polyalkylencarbonat, beträgt.
1 1 . Verwendung von Carbonsäuren oder sauren lonentauschern bei der Aufreinigung von Polyalkylencarbonaten.
12. Verfahren zur Aufreinigung von Zinksalze von C4-8-Alkandicarbonsäuren enthaltenden Polyalkylencarbonaten, dadurch gekennzeichnet, dass man die in einem der Ansprüche 1 bis 10 definierten Reinigungsschritte durchführt.
PCT/EP2011/053074 2010-03-05 2011-03-02 Verfahren zur herstellung von polyalkylencarbonaten WO2011107499A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP11705904A EP2542611A1 (de) 2010-03-05 2011-03-02 Verfahren zur herstellung von polyalkylencarbonaten
CN2011800220909A CN102884103A (zh) 2010-03-05 2011-03-02 制备聚亚烷基碳酸酯的方法
KR1020127025966A KR20130044223A (ko) 2010-03-05 2011-03-02 폴리알킬렌 카르보네이트의 제조 방법

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP10155582.9 2010-03-05
EP10155582 2010-03-05

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011107499A1 true WO2011107499A1 (de) 2011-09-09

Family

ID=43859785

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2011/053074 WO2011107499A1 (de) 2010-03-05 2011-03-02 Verfahren zur herstellung von polyalkylencarbonaten

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP2542611A1 (de)
KR (1) KR20130044223A (de)
CN (1) CN102884103A (de)
WO (1) WO2011107499A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2557104A1 (de) * 2011-08-12 2013-02-13 Basf Se Verfahren zur Herstellung von niedermolekularem Polyalkylencarbonat

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9458285B2 (en) 2013-05-27 2016-10-04 Lg Chem, Ltd. Method for preparing polyalkylenecarbonate
US9447236B2 (en) 2013-05-27 2016-09-20 Lg Chem, Ltd. Method of manufacturing polyalkylene carbonate
WO2015034328A1 (ko) * 2013-09-09 2015-03-12 주식회사 엘지화학 폴리알킬렌카보네이트 수지 및 이의 제조방법
JP6023893B2 (ja) 2013-09-09 2016-11-09 エルジー・ケム・リミテッド ポリアルキレンカーボネート樹脂およびその製造方法
KR101640244B1 (ko) 2013-10-30 2016-07-15 주식회사 엘지화학 유기 아연 촉매의 제조 방법 및 폴리알킬렌 카보네이트 수지의 제조 방법
KR101639363B1 (ko) * 2013-11-04 2016-07-14 주식회사 엘지화학 유기 아연 촉매의 제조 방법
US9732187B2 (en) 2013-11-18 2017-08-15 Lg Chem, Ltd. Manufacturing method of polyalkylene carbonate resin
WO2016072741A1 (ko) * 2014-11-04 2016-05-12 주식회사 엘지화학 폴리알킬렌 카보네이트 입자의 제조 방법
KR101799093B1 (ko) 2014-11-04 2017-11-17 주식회사 엘지화학 폴리알킬렌 카보네이트 입자의 제조 방법
KR101659681B1 (ko) * 2015-01-30 2016-09-23 국민대학교산학협력단 가황반응으로 가교 결합된 이산화탄소와 에폭사이드 화합물의 공중합체 제조방법
US10975196B2 (en) 2017-05-10 2021-04-13 Lg Chem, Ltd. Method for purifying polyalkylene carbonate

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2003029325A1 (de) 2001-09-27 2003-04-10 Basf Aktiengesellschaft Verfahren zur herstellung aliphatischer polycarbonate
WO2006061237A1 (de) * 2004-12-10 2006-06-15 Basf Aktiengesellschaft Herstellung und verwendung von ultrahochmolekularen polycarbonaten
WO2010033703A1 (en) * 2008-09-17 2010-03-25 Novomer, Inc. Purification of polycarbonates

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101432360A (zh) * 2006-04-27 2009-05-13 巴斯夫欧洲公司 聚碳酸亚丙酯的透明共混物

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2003029325A1 (de) 2001-09-27 2003-04-10 Basf Aktiengesellschaft Verfahren zur herstellung aliphatischer polycarbonate
WO2006061237A1 (de) * 2004-12-10 2006-06-15 Basf Aktiengesellschaft Herstellung und verwendung von ultrahochmolekularen polycarbonaten
WO2010033703A1 (en) * 2008-09-17 2010-03-25 Novomer, Inc. Purification of polycarbonates
WO2010033705A1 (en) * 2008-09-17 2010-03-25 Novomer, Inc. Aliphatic polycarbonate quench method

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
APPLIED CATALYSIS A: GENERAL, vol. 221, 2001, pages 45 - 62

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2557104A1 (de) * 2011-08-12 2013-02-13 Basf Se Verfahren zur Herstellung von niedermolekularem Polyalkylencarbonat

Also Published As

Publication number Publication date
KR20130044223A (ko) 2013-05-02
CN102884103A (zh) 2013-01-16
EP2542611A1 (de) 2013-01-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2542611A1 (de) Verfahren zur herstellung von polyalkylencarbonaten
DE112012001106B4 (de) Verfahren zum Depolymerisieren von Terephthalatpolyestern
EP0003112B1 (de) Verfahren zur Herstellung von Polybutylenglykolcarbonsäurediester durch Polymerisation von chemisch vorbehandeltem Tetrahydrofuran
EP3494149B1 (de) Polyisobutengruppen tragende makromonomere und deren homo- oder copolymere
DE3132258A1 (de) Verfahren zur behandlung von polypropylenaetherpolyolen und poly-1,2-butylenaetherpolyolen
DE102005011581A1 (de) Verfahren zur Herstellung von DMC-Katalysatoren
WO2012084762A1 (de) Verfahren zur herstellung von polyetherpolyolen
DE3937797A1 (de) Verfahren zur herstellung von polyetherglykolen
DE3107449A1 (de) Verfahren zur reinigung von polytetramethylenetherglykolen
DE2445961C2 (de) Verfahren zur Polymerisation von Tetrahydrofuran
EP2542341A2 (de) Modifizierte zinksalze von c4-8-alkandicarbonsäuren und ihre verwendung als polymerisationskatalysator
DE2808064C2 (de)
DE3933333A1 (de) Verfahren zur reinigung von polyalkylenetherglykolen, die heteropolysaeuren enthalten
DE2848884C2 (de)
EP0038009B1 (de) Verfahren zur Herstellung von hydroxylgruppenhaltigen Polymeren
EP0449865B1 (de) Verbessertes trockenneutralisationsverfahren für organische flüssigphasen
EP0158835B1 (de) Verfahren zur Herstellung von Hydroxylgruppen enthaltenden Polymeren
DE69923163T2 (de) Verfahren zur herstellung von 1,2,4-butantriol
DE2512555A1 (de) Verfahren zur herstellung von salzen von poly-alpha-hydroxyacrylsaeuren
EP1613684B1 (de) Verfahren zur herstellung von tetrahydrofuran-copolymeren
DE102023116198B3 (de) Nachhaltiges Verfahren für das chemische Recycling von Polycarbonaten
DE1106500B (de) Verfahren zur Herstellung von Polyallyl- oder Polymethallylalkohol
EP0933353B1 (de) Verwendung von anionischen Flockungsmitteln bei der organisch-wässrigen Phasentrennung
DE2135190C3 (de) Verfahren zur Reinigung von beta-Lactonen
DE1745161A1 (de) Verfahren im Zusammenhang mit Harzen

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 201180022090.9

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11705904

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2011705904

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20127025966

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A