WO2010112635A1 - Lente oftálmica acabada y procedimientos correspondientes - Google Patents

Lente oftálmica acabada y procedimientos correspondientes Download PDF

Info

Publication number
WO2010112635A1
WO2010112635A1 PCT/ES2010/000128 ES2010000128W WO2010112635A1 WO 2010112635 A1 WO2010112635 A1 WO 2010112635A1 ES 2010000128 W ES2010000128 W ES 2010000128W WO 2010112635 A1 WO2010112635 A1 WO 2010112635A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
perimeter
lens
useful
central area
thickness
Prior art date
Application number
PCT/ES2010/000128
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Juan Carlos DÜRSTELER LÓPEZ
Javier Vegas Caballero
Manuel ESPINÓLA ESTEPA
Original Assignee
Indo International S.A.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=40852631&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=WO2010112635(A1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Indo International S.A. filed Critical Indo International S.A.
Priority to CA2775646A priority Critical patent/CA2775646C/en
Priority to US13/138,701 priority patent/US9434043B2/en
Priority to JP2012502719A priority patent/JP2012522276A/ja
Publication of WO2010112635A1 publication Critical patent/WO2010112635A1/es

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B24—GRINDING; POLISHING
    • B24B—MACHINES, DEVICES, OR PROCESSES FOR GRINDING OR POLISHING; DRESSING OR CONDITIONING OF ABRADING SURFACES; FEEDING OF GRINDING, POLISHING, OR LAPPING AGENTS
    • B24B13/00—Machines or devices designed for grinding or polishing optical surfaces on lenses or surfaces of similar shape on other work; Accessories therefor
    • B24B13/06—Machines or devices designed for grinding or polishing optical surfaces on lenses or surfaces of similar shape on other work; Accessories therefor grinding of lenses, the tool or work being controlled by information-carrying means, e.g. patterns, punched tapes, magnetic tapes
    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C7/00—Optical parts
    • G02C7/02—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B24—GRINDING; POLISHING
    • B24B—MACHINES, DEVICES, OR PROCESSES FOR GRINDING OR POLISHING; DRESSING OR CONDITIONING OF ABRADING SURFACES; FEEDING OF GRINDING, POLISHING, OR LAPPING AGENTS
    • B24B49/00—Measuring or gauging equipment for controlling the feed movement of the grinding tool or work; Arrangements of indicating or measuring equipment, e.g. for indicating the start of the grinding operation
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B24—GRINDING; POLISHING
    • B24B—MACHINES, DEVICES, OR PROCESSES FOR GRINDING OR POLISHING; DRESSING OR CONDITIONING OF ABRADING SURFACES; FEEDING OF GRINDING, POLISHING, OR LAPPING AGENTS
    • B24B9/00—Machines or devices designed for grinding edges or bevels on work or for removing burrs; Accessories therefor
    • B24B9/02—Machines or devices designed for grinding edges or bevels on work or for removing burrs; Accessories therefor characterised by a special design with respect to properties of materials specific to articles to be ground
    • B24B9/06—Machines or devices designed for grinding edges or bevels on work or for removing burrs; Accessories therefor characterised by a special design with respect to properties of materials specific to articles to be ground of non-metallic inorganic material, e.g. stone, ceramics, porcelain
    • B24B9/08—Machines or devices designed for grinding edges or bevels on work or for removing burrs; Accessories therefor characterised by a special design with respect to properties of materials specific to articles to be ground of non-metallic inorganic material, e.g. stone, ceramics, porcelain of glass
    • B24B9/14—Machines or devices designed for grinding edges or bevels on work or for removing burrs; Accessories therefor characterised by a special design with respect to properties of materials specific to articles to be ground of non-metallic inorganic material, e.g. stone, ceramics, porcelain of glass of optical work, e.g. lenses, prisms

Definitions

  • the invention relates to a method of machining an ophthalmic lens, which has a concave face and a convex face and an external perimeter, where the external perimeter has a thickness within a preset range.
  • the invention also relates to a method of manufacturing a finished bevel ophthalmic lens.
  • the invention also relates to a finished ophthalmic lens having a concave face and a convex face and an outer perimeter, where the outer perimeter has a thickness within a preset range.
  • Ophthalmic lenses are usually manufactured from semi-finished lenses.
  • Semi-finished lenses usually have a circular outer perimeter and comprise a convex face (away from the user's eye) and a concave face (close to the user's eye).
  • Semi-finished lenses are manufactured by combining certain concave faces and certain convex faces.
  • To manufacture an ophthalmic lens that meets a certain prescription it is based on a semi-finished "next" lens and one of the faces is machined so that the mechanized lens, called the finished lens, complies with the preset prescription.
  • Finished lenses are usually large enough so that most conventional ophthalmic lenses can be "fitted" inside. This is done through a chamfering operation, where all the remaining material is removed from the finished lens, until the so-called beveled finished lens is obtained
  • the lenses can be grouped into two large families.
  • the negative lenses are those in which the radius of curvature of the concave surface is smaller than the radius of curvature of the convex surface. Negative lenses therefore have an increasing thickness as we move away from the optical axis.
  • the positive lenses are those in which the radius of curvature of the concave surface is greater than the radius of curvature of the convex surface, or may even become of the opposite sign.
  • the thickness of the lens is decreasing as we move away from the optical axis.
  • a lens is both positive and negative. Indeed, progressive lenses can have a negative zone and a positive zone, so that the thickness of the lens varies in a complex way from one point to another.
  • this finished lens may be beveled (to adjust its perimeter to a certain mount) or not.
  • finished lens always refers to the lens without beveling.
  • finished bevel lens is specifically used for the beveled lens.
  • the invention aims to overcome these drawbacks, and propose a new precalibration and machining procedure for ophthalmic lenses.
  • This purpose is achieved by a procedure of the type indicated at the beginning characterized in that it comprises the steps of:
  • transition zone definition of a transition zone with a transition surface that extends between the useful perimeter of the useful central area and the external perimeter, where the transition surface extends as a continuation of the surface to be machined and extends to the external perimeter, and where the transition surface is continuous and its derivative is continuous in all its points, including the line of union between the transition surface and the surface to be machined.
  • the precalibration can be carried out in such a way that the thickness of the final ophthalmic lens is optimized, that is, the one that will be mounted on the frame after the beveling operation.
  • the precalibration should only respect the thickness conditions of the lens at its internal points and at the perimeter of the frame, without being influenced by possible conditions derived from the part of the semi-finished lens that will not finally form part of the final beveled lens. From the useful perimeter, a new surface is extended, the transition surface, whose purpose is to serve as a link between the useful perimeter and the external perimeter so that the necessary thicknesses are respected.
  • a finished lens is obtained with an external perimeter suitable for its subsequent manipulation and with a useful central area that allows to obtain a final lens, beveled, with a minimized thickness in an optimal way since it is of an individualized form, since It takes into account the frame on which the final lens will be mounted.
  • the new procedure allows a "double optimization": on the one hand, the thickness of the lens is optimized (of the final lens, after the chamfering) and, on the other hand, the thickness is optimized and lens geometry finished, so that it can be handled and processed properly, all taking into account the frame to which the lens is intended.
  • an external perimeter is obtained which, in addition to maintaining its thickness within the preset range, minimizes the variation of curvature in angular direction.
  • the thickness of the external perimeter is preferably constant, but this cannot be obtained in all cases or, at least it is not convenient to force it since other advantageous features of the surface are lost. Therefore, only a preset thickness range is recorded as input, in which the maximum value is preferably the value of the thickness of the predetermined ophthalmic lens before being machined and the minimum value is preferably 0.3 mm. Values below this minimum value give problems in the manipulation and subsequent processing of the lens, for example with polishing cloths. However, as already stated above, it is advantageous to minimize the variations of curvature in the angular direction, that is to say the variations in thickness of the external perimeter.
  • step [d] the minimum radius of curvature of the cutting tools that will be used to machine the transition surface is specified, and the transition surface is defined so that it has at all its points a minimum minimum radius of curvature. which is greater than the minimum radius of curvature of the cutting tools.
  • the cutting tool since it is necessary that the cutting tool has a radius of curvature smaller than the minimum curvature of the surface being machined, it is advantageous to take this into account already in the design stage of the transition surface.
  • the process according to the invention can be used advantageously both in the case that the central area is a positive lens (since the thickness of the central area can be minimized by only worrying that the thickness in the transition perimeter meets certain requirements of minimum thickness, and without worrying about the outer perimeter of the finished lens) as in the case that the central area is a negative lens (without worrying about the outer perimeter of the finished lens that, in cases of severe myopia, could get to have to be much greater than the external thickness of the original semi-finished lens).
  • the procedure is particularly interesting in the case of progressive lenses, where positive zones and negative zones can coexist.
  • stage [b] additionally comprises a stage of optimization of the distribution of aberrations in which the perimeter of the predetermined predetermined frame is taken into account so that the distribution of the aberrations within said perimeter is optimized.
  • the procedure according to the invention necessarily requires knowing the real and concrete mount chosen by the user in order to be able to precalibrate in an optimal way. Therefore, since this information is already available (the internal perimeter of the hoop of the frame chosen by the user) can also be used to optimize the distribution of aberrations in the finished lens, so that they are optimally distributed in the inside the perimeter of the mount. This optimization is particularly interesting in the case of progressive lenses, since progressive lenses always have astigmatic aberrations whose distribution on the surface of the lens is always complex and subject to compromises.
  • the object of the invention is also a method of manufacturing a finished bevel ophthalmic lens characterized in that it comprises a machining process of a lens according to the invention and, additionally, it comprises a beveling stage following the useful perimeter, thus obtaining a beveled lens. , so that the bevelled lens is formed entirely from the useful central area.
  • the subject of the invention is also a finished ophthalmic lens having a concave face and a convex face and an external perimeter, where the external perimeter has a thickness within a pre-established range, characterized in that: [a] it has a useful central area in Ia that the concave face and the convex face are such that they meet a predetermined predetermined ophthalmic prescription and where one of said concave and convex faces defines a mechanized surface, where the useful central area has a useful perimeter that coincides with the perimeter of a determined predetermined mount, and [b] has an outer transition zone that joins the useful perimeter of the useful central zone with the external perimeter, where the transition zone comprises a transition surface that extends as a continuation of the machined surface and It extends to the outer perimeter, and where the transition surface is continuous and its derivative is continuous at all points, including the line of union between the transition surface and the machined surface.
  • this finished ophthalmic lens has, on the one hand, a useful central area from which an ophthal
  • the invention is advantageously used both in the case where the central zone is a positive lens and in the case where the central zone is a negative lens. Likewise, as previously mentioned, the case in which the lens is a progressive lens is also advantageous.
  • Fig. 1 a finished lens according to the invention.
  • Fig. 2 a flat curve that defines the perimeter of the mount and the associated edge thickness.
  • Fig. 3 the useful central area of a finished lens according to the invention.
  • Fig. 4 a cross section of a finished lens according to the invention, in which the useful central area is negative.
  • Fig. 5 a cross section of a finished lens according to the invention, in which the useful central area is positive.
  • Fig. 6 a lens finished according to the invention with a dotted line showing the contour of the tangency points.
  • Fig. 7 a flow chart of a process according to the invention.
  • Fig. 8A and 8B a graphic representation of the distortion caused in a grid by a conventional ophthalmic lens finished conventional and a progressive ophthalmic lens finished in accordance with the invention.
  • Figure 1 shows an ophthalmic lens finished in accordance with the invention.
  • the ophthalmic lens has an external perimeter 1, usually of a standardized value, such as 65 mm in diameter.
  • a useful central area 3 delimited by a useful perimeter 5 that coincides with the perimeter of a predetermined predetermined mount, that is, a mount that has been chosen by the user and which must accommodate inside the lens It is being manufactured.
  • a transition zone 7 which is the area that will be eliminated during the beveling operation. Therefore, the transition zone 7 is an area that is not useful from an optical point of view.
  • the shape of the frame determines a useful central area 3 of the final lens that meets the optical properties that the lens must have for the correct visual correction of the user.
  • the useful central area 3 complies with a predetermined predetermined ophthalmic prescription
  • a progressive lens has a far vision zone, a zone of near vision and an intermediate corridor that strictly comply with the user's needs, and a wider area in which the appearance of aberrations is inevitable (in particular, astigmatism).
  • the lens as a whole, complies with a specific ophthalmic prescription, or corresponds to said prescription, or is suitable for said prescription.
  • the area of the finished lens that is outside the contour of the frame becomes an area that is not optically useful, in which a surface will be defined that will not have certain optical properties, but geometric, which will allow the edge of the central area to be joined useful 3 delimited by the frame (that is, the useful perimeter 5) with the edge of the finished lens, that is, the external perimeter 1.
  • the semi-finished ophthalmic lens has a convex face and a concave face (which is the face that is close to the user's eye).
  • the concave face is the one that presents the surface to be machined, although the invention can be conceptually applied in the same way in the case that the surface to be machined was that of the convex face.
  • the lens (see figure 3) is determined by two surfaces, the concave and the convex.
  • This concave surface is the one that has been called the surface to be machined. It is satisfied that the difference in the points of Contour of the mount (at the useful perimeter 5) between the two surfaces is the aforementioned edge thickness:
  • This thickness does not have to be the predefined edge thickness, but can be modified.
  • this transition surface T (x, y), meet certain continuity requirements so that the numerical control machine can carve the lens.
  • the transition surface meets at least one continuity C 1 , that is, that it is continuous and that its first derivative is also continuous. Therefore, for each point of the contour of the mount (x M , and M ), where the surface to be machined and the transition surface are connected:
  • T (x L , y L ) S cc (x L , y L ) + Ef (x L , y L ) with
  • the thickness of the outer perimeter of the finished lens can be set in various ways. It is preferably limited within "absolute" maximum and minimum values for practical reasons. On the one hand, it is interesting that the maximum value does not exceed the value of the thickness of the original semi-finished lens since, otherwise, there would be a problem of lack of material to reach the desired thickness. On the other hand, it is interesting that the lens has a certain thickness that allows its subsequent manipulation. This minimum thickness is preferably greater than or equal to 0.3 mm, since if the thickness is smaller there are usually problems with the polishing cloths. Apart from these "absolute" maximum and minimum values, in each case it may be interesting to set other maximum and minimum values depending on other conditions. Thus, in general, it is of interest that the thickness be as constant as possible. On the other hand, as will be seen later, the process of calculating the transition surface and the process of machining the transition surface (in particular the radii of the machining tools) may impose other limits.
  • Figure 4 shows a cross section of a lens according to the invention, specifically a negative lens.
  • the two-dimensional profile of the lens is observed, for a fixed "and" coordinate, where the precalibration surfaces can be observed.
  • the convex face of the lens corresponds to the surface of the semi-finished lens.
  • the surface corresponding to the useful central area 3 that is, the surface to be machined up to the coordinate coordinate of the frame and then the transition surface to the edge of the finished lens.
  • Figure 5 is equivalent to Figure 4, but in the case of a positive lens.
  • a safety surface is defined, parallel to the convex face and separated from it a certain security thickness.
  • This safety thickness is a minimum thickness that ensures that no negative thicknesses (ie holes) are generated.
  • this safety thickness is less than the minimum value of the preset range for the thickness of the external perimeter 1. In this way, the reduction of thickness in the useful central area 3 can be optimized (Reference 6.2).
  • a preset curve is drawn, which is preferably an arc of circumference but which could be any other type of preset curve (parabola, cubic curve, etc.).
  • This curve must be tangent to the safety surface at a certain point of tangency.
  • the radius of the circumference that allows to meet this condition is calculated, called tangency radius. (Reference 6.3). This may result in three cases:
  • the safety surface In this case, the radius of curvature is determined taking into account other conditions that will be discussed later.
  • the thickness of the transition zone 7 is at all points greater than or equal to the safety thickness.
  • Eb m i n and Eb m ax minimum and maximum values
  • a possible strategy is to make the thickness of a given point of the outer perimeter equal to that of the adjacent point, in an angular sense, if this does not mean leaving the limits indicated above. It should also be taken into account that the external perimeter must comply with the basic requirements of continuity and manufacturing (that is, the minimum minimum radius of curvature is greater than the radius of curvature of the smallest tool to be used). Thus, once the thickness has been set for a given point, the radius of curvature of the second curve can be calculated.
  • Figure 6 shows, schematically, a semi-finished lens with the useful perimeter 5 and the external perimeter 1, where the dotted line shows the contour of the tangency points 11.
  • Figures 8A and 8B show photographs showing, respectively, a conventional ophthalmic lens finished conventionally and a progressive ophthalmic lens finished in accordance with the invention, arranged on a grid. In the distortion caused on the grid the differences between both finished lenses can be clearly seen. In particular, in the lens finished in accordance with the invention, the existence of two zones (the central useful zone and the transition zone) can be seen and the "footprint" of the useful perimeter, that is, of the perimeter of the mount in Ia which is intended to mount the lens once bevelled.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Ophthalmology & Optometry (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Ceramic Engineering (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Eyeglasses (AREA)
  • Grinding And Polishing Of Tertiary Curved Surfaces And Surfaces With Complex Shapes (AREA)

Abstract

Lente oftálmica acabada y procedimientos correspondientes. Lente oftálmica acabada que tiene una cara cóncava y una cara convexa y un perímetro externo (1) y que tiene, además: un espesor dentro de un rango preestablecido; una zona central útil (3) que cumple con una prescripción oftálmica determinada preestablecida, que define una superficie mecanizada, y que tiene un perímetro útil (5) que coincide con el perímetro de una montura determinada preestablecida; y una zona exterior de transición que une el perímetro útil (5) de Ia zona central útil (3) con el perímetro externo (1). La zona de transición (7) comprende una superficie de transición que se extiende como una continuación de Ia superficie mecanizada y se extiende hasta el perímetro externo (1 ), y es continua y su derivada es continua en todos sus puntos, incluyendo Ia línea de unión entre Ia superficie de transición y Ia superficie mecanizada.

Description

LENTE OFTÁLMICA ACABADA Y PROCEDIMIENTOS CORRESPONDIENTES
DESCRIPCIÓN
Campo de Ia invención
La invención se refiere a un procedimiento de mecanizado de una lente oftálmica, que tiene una cara cóncava y una cara convexa y un perímetro externo, donde el perímetro externo tiene un espesor dentro de un rango preestablecido. La invención se refiere asimismo a un procedimiento de fabricación de una lente oftálmica acabada biselada. La invención también se refiere a una lente oftálmica acabada que tiene una cara cóncava y una cara convexa y un perímetro externo, donde el perímetro externo tiene un espesor dentro de un rango preestablecido.
Estado de Ia técnica
Habitualmente se fabrican las lentes oftálmicas a partir de unas lentes semiterminadas. Las lentes semiterminadas suelen tener un perímetro externo circular y comprenden una cara convexa (alejada del ojo del usuario) y una cara cóncava (próxima al ojo del usuario). Las lentes semiterminadas se fabrican combinando determinadas caras cóncavas y determinadas caras convexas. Para fabricar una lente oftálmica que cumpla una determinada prescripción, se parte de una lente semiterminada "próxima" y se mecaniza una de las caras de manera que Ia lente mecanizada, denominada lente acabada, cumple con Ia prescripción preestablecida.
Las lentes acabadas suelen tener un tamaño Io suficientemente grande de manera que se puede "encajar" en su interior Ia mayoría de las lentes oftálmicas convencionales. Esto se hace mediante una operación de biselado, donde se elimina todo el material sobrante de Ia lente acabada, hasta obtener Ia denominada lente acabada biselada En general, las lentes pueden agruparse en dos grandes familias. Por un lado, las lentes negativas son aquellas en las que el radio de curvatura de Ia superficie cóncava es menor que el radio de curvatura de Ia superficie convexa. Las lentes negativas tienen, por tanto, un espesor creciente conforme nos alejamos del eje óptico. Por otro lado, las lentes positivas son aquellas en las que el radio de curvatura de Ia superficie cóncava es mayor que el radio de curvatura de Ia superficie convexa, o incluso puede llegar a ser de signo opuesto. En este segundo caso el espesor de Ia lente es decreciente conforme nos alejamos del eje óptico. Finalmente es posible que una lente sea tanto positiva como negativa. Efectivamente, las lentes progresivas pueden llegar a tener una zona negativa y una zona positiva por Io que el espesor de Ia lente varía de una forma compleja de un punto a otro de Ia misma.
Al mecanizar Ia lente semiterminada para que cumpla con una determinada prescripción preestablecida, puede haber problemas con el espesor del perímetro externo de Ia lente acabada. En algunos casos este espesor puede llegar a hacerse muy grande, con Ia consiguiente falta de material si el espesor de Ia lente semiterminada antes de ser mecanizada no era suficiente. En otros casos es posible que el espesor sea excesivamente fino, e incluso que sea nulo o negativo, Io que se traduce en que el perímetro de Ia lente acabada una vez mecanizada ya no es circular sino que tiene "entrantes". Todo ello dificulta Ia manipulación posterior de Ia lente acabada, ya que los procedimientos y maquinaria convencionales han sido diseñados para procesar lentes acabadas con el perímetro externo completo.
Por otro lado hay una necesidad de fabricar lentes oftálmicas Io más delgadas posibles, tanto por motivos de ahorro de peso como por motivos de tipo estético. Para ello se realiza una etapa conocida como precalibrado, en Ia que, conociendo previamente el perímetro de Ia montura particular a Ia que está destinada Ia lente, se posiciona Ia superficie a mecanizar (que está en una de dichas caras cóncava y convexa) respecto de Ia otra cara de manera que se minimiza el espesor de Ia lente oftálmica. Sin embargo esta etapa de precalibrado se encuentra condicionada por los problemas del párrafo anterior. En Ia presente descripción y reivindicaciones se ha empleado Ia nomenclatura de Ia norma ISO 13666, en Ia que se establecen las siguientes definiciones:
- lente semiterminada (en inglés: semifinished lens blank): pieza de material preformado que sólo tiene una superficie óptica acabada,
- lente acabada (en inglés: finished lens): lente cuyos dos lados tienen las superficies ópticas finales, esta lente acabada puede estar biselada (para ajustar su perímetro a una determinada montura) o no.
En Ia presente descripción y reivindicaciones se considera que Ia expresión "lente acabada" se refiere siempre a Ia lente sin biselar. Para Ia lente biselada se emplea específicamente Ia expresión "lente acabada biselada".
Sumario de Ia invención
La invención tiene por objeto superar estos inconvenientes, y proponer un nuevo procedimiento de precalibrado y mecanizado de lentes oftálmicas. Esta finalidad se consigue mediante un procedimiento del tipo indicado al principio caracterizado porque comprende las etapas de:
[a] definición de una zona central útil que tiene un perímetro útil que coincide con el perímetro de una montura determinada preestablecida,
[b] definición de una superficie a mecanizar en una de las caras cóncava y convexa, de manera que Ia cara cóncava y Ia cara convexa, conjuntamente, sean tales que cumplan con una prescripción oftálmica determinada preestablecida en Ia zona central útil,
[c] posicionado de Ia superficie a mecanizar, dispuesta en una de las caras cóncava y convexa, respecto de Ia otra de las caras cóncava y convexa, de manera que Ia superficie a mecanizar y su posicionado respecto de Ia otra de las caras cóncava y convexa determina el espesor de Ia lente a Io largo del perímetro útil de Ia zona central útil,
[d] definición de una zona de transición con una superficie de transición que se extiende entre el perímetro útil de Ia zona central útil y el perímetro externo, donde Ia superficie de transición se extiende como una continuación de Ia superficie a mecanizar y se extiende hasta el perímetro externo, y donde Ia superficie de transición es continua y su derivada es continua en todos sus puntos, incluyendo Ia línea de unión entre Ia superficie de transición y Ia superficie a mecanizar.
Efectivamente de esta manera se puede realizar el precalibrado de manera que se optimice el espesor de Ia lente oftálmica final, es decir, Ia que irá montada en Ia montura tras Ia operación de biselado. El precalibrado únicamente deberá respetar los condicionantes de espesor de Ia lente en sus puntos internos y en el perímetro de Ia montura, sin verse influido por posibles condicionantes derivados de Ia parte de Ia lente semiterminada que no formarán finalmente parte de Ia lente final biselada. A partir del perímetro útil, se extiende una nueva superficie, Ia superficie de transición, cuya finalidad es Ia de servir de nexo de unión entre el perímetro útil y el perímetro externo de manera que se respeten los espesores necesarios. De esta manera se obtiene una lente acabada con un perímetro externo adecuado para su posterior manipulación y con una zona central útil que permite obtener una lente final, biselada, con un espesor minimizado de una forma óptima ya que es de una forma individualizada, ya que tiene en cuenta Ia montura sobre Ia que irá montada Ia lente final.
Tras estas etapas del procedimiento, que detallan Ia forma inventiva de realizar el precalibrado de Ia lente, vendría Ia etapa normal de mecanizado de Ia superficie a mecanizar y Ia superficie de transición.
Por Io tanto, como puede verse, el nuevo procedimiento permite una "doble optimización": por un lado, se optimiza el espesor de Ia lente (de Ia lente final, tras el biselado) y, por otro lado, se optimiza el espesor y geometría de Ia lente acabada, de manera que se pueda manipular y procesar adecuadamente, todo ello teniendo en cuenta Ia montura a Ia que va destinada Ia lente.
Preferentemente en Ia etapa [d] se obtiene un perímetro externo que, además de mantener su espesor dentro del rango preestablecido, minimiza Ia variación de curvatura en sentido angular. Efectivamente, el espesor del perímetro externo es preferentemente constante, pero esto no se puede obtener en todos los casos o, al menos no es conveniente forzarlo ya que se pierden otras características ventajosas de Ia superficie. Por ello se hace constar como entrada únicamente un rango de espesores preestablecido, en Ia que el valor máximo es preferentemente el valor del espesor de Ia lente oftálmica predeterminada antes de ser mecanizada y el valor mínimo es preferentemente 0,3 mm. Valores inferiores a este valor mínimo dan problemas en Ia manipulación y procesado posterior de Ia lente, por ejemplo con los paños de pulido. Sin embargo, como ya se ha dicho anteriormente es ventajoso minimizar las variaciones de curvatura en sentido angular, es decir las variaciones de espesor del perímetro externo.
Ventajosamente en Ia etapa [d] se especifica el radio de curvatura mínimo de las herramientas de corte que se emplearán para mecanizar Ia superficie de transición, y se define Ia superficie de transición de manera que tiene en todos sus puntos un radio de curvatura mínimo principal que es mayor que el radio de curvatura mínimo de las herramientas de corte. Efectivamente, dado que es necesario que Ia herramienta de corte tenga un radio de curvatura menor que Ia curvatura mínima de Ia superficie que está mecanizando, es ventajoso tener esto en cuenta ya en Ia etapa de diseño de Ia superficie de transición.
El procedimiento de acuerdo con Ia invención puede emplearse ventajosamente tanto en el caso que Ia zona central sea una lente positiva (ya que se puede minimizar el espesor de Ia zona central preocupándose únicamente de que el espesor en el perímetro de transición cumpla con unos determinados requisitos de espesor mínimo, y sin preocuparse por el perímetro externo de Ia lente acabada) como en el caso que Ia zona central sea una lente negativa (sin preocuparse por el perímetro externo de Ia lente acabada que, en casos de miopía severa, podría llegar a tener que ser muy superior al espesor externo de Ia lente semiterminada original). Lógicamente el procedimiento es particularmente interesante en el caso de lentes progresivas, donde pueden coexistir zonas positivas y zonas negativas.
Preferentemente Ia etapa [b] comprende, adicionalmente, una etapa de optimización de Ia distribución de aberraciones en Ia que se tiene en cuenta el perímetro de Ia montura predeterminada preestablecida de manera que se optimiza Ia distribución de las aberraciones en el interior de dicho perímetro. Efectivamente, el procedimiento de acuerdo con Ia invención requiere necesariamente conocer Ia montura real y concreta que elige el usuario para, de esta manera, poder hacer el precalibrado de una forma óptima. Por Io tanto, dado que ya se dispone de esta información (Ia del perímetro interno del aro de Ia montura escogida por el usuario) se puede emplear también para optimizar Ia distribución de aberraciones en Ia lente acabada, de manera que queden óptimamente distribuidas en el interior del perímetro de Ia montura. Esta optimización es particularmente interesante en el caso de lentes progresivas, ya que las lentes progresivas tienen siempre unas aberraciones astigmáticas cuya distribución por Ia superficie de Ia lente siempre es compleja y sujeta a compromisos.
La invención tiene asimismo por objeto un procedimiento de fabricación de una lente oftálmica acabada biselada caracterizado porque comprende un procedimiento de mecanizado de una lente de acuerdo con Ia invención y, adicionalmente, comprende una etapa de biselado siguiendo el perímetro útil, obteniendo así una lente biselada, de manera que Ia lente biselada queda conformada íntegramente a partir de Ia zona central útil.
La invención tiene también por objeto una lente oftálmica acabada que tiene una cara cóncava y una cara convexa y un perímetro externo, donde el perímetro externo tiene un espesor dentro de un rango preestablecido, caracterizada porque: [a] tiene una zona central útil en Ia que Ia cara cóncava y Ia cara convexa son tales que cumplen con una prescripción oftálmica determinada preestablecida y donde una de dichas caras cóncava y convexa define una superficie mecanizada, donde Ia zona central útil tiene un perímetro útil que coincide con el perímetro de una montura determinada preestablecida, y [b] tiene una zona exterior de transición que une el perímetro útil de Ia zona central útil con del perímetro externo, donde Ia zona de transición comprende una superficie de transición que se extiende como una continuación de Ia superficie mecanizada y se extiende hasta el perímetro externo, y donde Ia superficie de transición es continua y su derivada es continua en todos sus puntos, incluyendo Ia línea de unión entre Ia superficie de transición y Ia superficie mecanizada. Efectivamente, esta lente oftálmica acabada tiene, por un lado, una zona central útil de Ia que se podrá biselar una lente oftálmica con un espesor optimizado mientras que Ia lente oftálmica acabada tiene un perímetro externo asimismo optimizado para su manipulación.
La invención se emplea ventajosamente tanto en el caso en que Ia zona central es una lente positiva como en el caso en que Ia zona central es una lente negativa. Asimismo, tal como ya se ha comentado anteriormente es también ventajoso el caso en el que Ia lente es una lente progresiva.
Breve descripción de los dibujos
Otras ventajas y características de Ia invención se aprecian a partir de Ia siguiente descripción, en Ia que, sin ningún carácter limitativo, se relatan unos modos preferentes de realización de Ia invención, haciendo mención de los dibujos que se acompañan. Las figuras muestran:
Fig. 1, un lente acabada de acuerdo con Ia invención.
Fig. 2, una curva plana que define el perímetro de Ia montura y el espesor de borde asociado.
Fig. 3, Ia zona central útil de una lente acabada de acuerdo con Ia invención.
Fig. 4, una sección transversal de una lente acabada de acuerdo con Ia invención, en Ia que Ia zona central útil es negativa. Fig. 5, una sección transversal de una lente acabada de acuerdo con Ia invención, en Ia que Ia zona central útil es positiva.
Fig. 6, una lente acabada de acuerdo con Ia invención con una línea punteada que muestra el contorno de los puntos de tangencia.
Fig. 7, un diagrama de flujo de un procedimiento de acuerdo con Ia invención.
Fig. 8A y 8B, una representación gráfica de Ia distorsión provocada en una cuadrícula por parte de una lente oftálmica progresiva acabada convencional y una lente oftálmica progresiva acabada de acuerdo con Ia invención.
Descripción detallada de unas formas de realización de Ia invención
En Ia figura 1 se observa una lente oftálmica acabada de acuerdo con Ia invención. La lente oftálmica tiene un perímetro externo 1 , normalmente de un valor estandarizado, como por ejemplo de 65 mm de diámetro. En el interior de Ia misma hay una zona central útil 3 delimitada por un perímetro útil 5 que coincide con el perímetro de una montura determinada preestablecida, es decir, una montura que ha sido elegida por el usuario y que deberá alojar en su interior Ia lente que se está fabricando. Entre el perímetro útil 5 y el perímetro externo 1 se extiende una zona de transición 7, que es Ia zona que será eliminada durante Ia operación de biselado. Por Io tanto, Ia zona de transición 7 es una zona no útil desde el punto de vista óptico.
Es decir, Ia forma de Ia montura determina una zona central útil 3 de Ia lente final que cumple con las propiedades ópticas que ha de tener Ia lente para Ia correcta corrección visual del usuario. En este sentido, cuando se dice que Ia zona central útil 3 cumple con una prescripción oftálmica determinada preestablecida debe entenderse que Ia cumple tal como se entiende convencionalmente esta expresión. Así, por ejemplo, una lente progresiva presenta una zona de visión lejana, una zona de visión cercana y una corredor intermedio que cumplen de una forma rigurosa con las necesidades del usuario, y una zona más amplia en Ia que es inevitable Ia aparición de aberraciones (en particular, astigmatismo). A pesar de ello, se considera que Ia lente, en su conjunto cumple con una determinada prescripción oftálmica, o se corresponde con dicha prescripción, o es adecuada para dicha prescripción.
La zona de Ia lente acabada que queda fuera del contorno de Ia montura pasa a ser una zona no útil ópticamente, en Ia que se definirá una superficie que no tendrá propiedades ópticas determinadas, pero sí geométricas, que permitirá unir el borde de Ia zona central útil 3 delimitada por Ia montura (es decir, el perímetro útil 5) con el borde de Ia lente acabada, es decir, el perímetro externo 1.
La lente oftálmica semiterminada tiene una cara convexa y una cara cóncava (que es Ia cara que queda próxima al ojo del usuario). En los ejemplos que se describen a continuación Ia cara cóncava es Ia que presenta Ia superficie a mecanizar, si bien Ia invención se puede aplicar conceptualmente de Ia misma manera en el caso que Ia superficie a mecanizar fuese Ia de Ia cara convexa.
Para Ia realización del procedimiento de acuerdo con Ia invención se parte de una lente que ya ha sido optimizada en función de los parámetros de montaje, Ia prescripción y Ia montura, por Io que se tiene un contorno de montura definido usualmente por una curva plana y = M(x) (también se puede describir en coordenadas polares r = M(θ)) a Ia que se asocia un espesor de borde E6 = Eb (x, y) como se puede observar en la figura 2.
La lente (ver figura 3) está determinada por dos superficies, Ia cóncava y Ia convexa. La superficie convexa (Scx = Scx (x, y) ) viene preestablecida por Ia cara convexa de Ia lente semiterminada a mecanizar, mientras que Ia superficie cóncava (Scc = Scc(x,y)) está diseñada para que el sistema lente compuesto por las dos superficies tenga Ia prescripción adecuada. Esta superficie cóncava es Ia que se ha denominado Ia superficie a mecanizar. Se cumple que Ia diferencia en los puntos de contorno de la montura (en el perímetro útil 5) entre las dos superficies es el espesor de borde antes mencionado:
Scc{χM>yM)- scx(χM>yM )= Eb{χM >yM) {χM>yM)& y = M{χ)
Una vez Ia zona central útil 3 de Ia lente esta totalmente definida mediante su contorno o perímetro útil 5 y sus superficies, se ha de diseñar una superficie (Ia superficie de transición) que enlace el borde de Ia superficie a mecanizar con el borde de Ia lente acabada de espesor Ef τ = E^τ(xL,yL) (o sea, el perímetro externo 1) donde los puntos {xL,yL) pertenecen a Ia curva plana que describe los límites de Ia lente semiterminada y = Msτ(x) (normalmente una circunferencia).
Este espesor no tiene porqué ser el espesor de borde predefinido, sino que puede ser modificado.
Se necesita que esta superficie de transición, T = T(x,y), cumpla unos ciertos requisitos de continuidad para que Ia máquina de control numérico pueda tallar la lente. En este sentido es ventajoso que Ia superficie de transición cumpla como mínimo una continuidad C1 , es decir, que sea continua y que sea también continua su primera derivada. Por Io tanto, para cada punto del contorno de Ia montura (xM, yM), donde conectan Ia superficie a mecanizar y Ia superficie de transición se cumple:
ScAXM>yM)
Figure imgf000012_0001
T{XM,yM) t v . v con {xM,yM)e y = M{x)
Figure imgf000012_0002
Otra condición de contorno que ha de cumplir la nueva superficie de transición es que en el borde de Ia lente en Ia superficie cóncava ha de coincidir con el espesor deseado de Ia lente acabada, es decir con el espesor del perímetro externo: T(xL ,yL)= Scc (xL ,yL)+ Ef (xL , yL ) con
El espesor del perímetro externo de Ia lente acabada puede ser fijado de diversas maneras. Preferentemente está limitado dentro de unos valores máximos y mínimos "absolutos" por motivos prácticos. Por un lado, interesa que el valor máximo no sea superior al valor del espesor del Ia lente semiterminada original ya que, en caso contrario, habría un problema de falta de material para alcanzar el espesor deseado. Por otro lado, interesa que Ia lente tenga un cierto espesor que permita su manipulación posterior. Este espesor mínimo es preferentemente superior o igual a 0'3 mm, ya que si el espesor es menor suele haber problemas con los paños de pulido. Aparte de estos valores máximos y mínimos "absolutos", en cada caso puede interesar fijar otros valores máximos y mínimos en función de otras condiciones. Así, en general, interesa que el espesor sea Io más constante posible. Por otro lado, como ya se verá más adelante, el procedimiento de cálculo de Ia superficie de transición y el procedimiento de mecanizado de la superficie de transición (en particular los radios de las herramientas de mecanizado) puede imponer otros límites.
La figura 4 muestra una sección transversal de una lente de acuerdo con Ia invención, concretamente una lente negativa. Se observa el perfil bidimensional de Ia lente, para una coordenada "y" fijada, donde se pueden observar las superficies del precalibrado. Por una parte Ia cara convexa de Ia lente corresponde a Ia superficie de Ia lente semiterminada. En Ia cara cóncava de Ia lente podemos ver Ia superficie correspondiente a Ia zona central útil 3 (es decir, Ia superficie a mecanizar) hasta Ia coordenada límite de Ia montura y después Ia superficie de transición hasta el borde de Ia lente acabada.
Por su parte, Ia figura 5 es equivalente a Ia figura 4, pero en el caso de una lente positiva. A continuación se describe con detalle un ejemplo de un procedimiento de mecanizado de una lente oftálmica de acuerdo con Ia invención, esquematizado en el diagrama de flujo de Ia figura 7:
En el caso de una lente positiva, como Ia mostrada en Ia figura 5:
1 - En primer lugar se obtienen los datos del perímetro de Ia montura y de las dos caras (cóncava y convexa) de Ia lente oftálmica que deberá ir montada en Ia montura, es decir, los datos de la zona central útil 3 y del perímetro útil 5. Estos datos ya incluirán los resultados de un precalibrado que permita optimizar el espesor de Ia zona central útil 3. (Referencia 6.1).
2 - Se define una superficie de seguridad, paralela a Ia cara convexa y separada de Ia misma un cierto espesor de seguridad. Este espesor de seguridad es un espesor mínimo que permite garantizar que no se generan espesores negativos (es decir agujeros). Preferentemente este espesor de seguridad es menor que el valor mínimo del rango preestablecido para el espesor del perímetro externo 1. De esta manera se puede optimizar al máximo Ia reducción de espesor en Ia zona central útil 3. (Referencia 6.2).
3 - Para definir Ia superficie de transición, que se extiende entre Ia superficie de mecanizar y el perímetro externo 1 , se trazan una serie de curvas que se propagan en sentido radial desde el perímetro útil 5 hasta el perímetro externo 1. Para cada curva se tiene en cuenta Io siguiente:
3.1 - El punto inicial de Ia curva coincide con el punto final de Ia superficie a mecanizar y el punto de unión debe ser continuo y con derivada continua.
3.2 - A partir de este punto inicial se traza una curva preestablecida, que preferentemente es un arco de circunferencia pero que podría ser cualquier otro tipo de curva preestablecida (parábola, curva cúbica, etc.). Esta curva debe ser tangente a Ia superficie de seguridad en un punto de tangencia determinado. Para ello se calcula el radio de Ia circunferencia que permite cumplir con esta condición, denominado radio de tangencia. (Referencia 6.3). De ello pueden resultar tres casos:
3.2.1 - No se obtiene ningún radio de tangencia que cumpla con Ia condición preestablecida. Ello quiere decir que en ningún caso Ia curva trazada puede cortar
Ia superficie de seguridad. En este caso se determina el radio de curvatura teniendo en cuenta otros condicionantes que se comentarán más adelante.
3.2.2 - El radio de tangencia que cumple con Ia condición preestablecida trae como consecuencia que el punto de tangencia está fuera del perímetro externo 1. Esto también quiere decir que en Ia realidad, dado que Ia lente acabada finaliza en su perímetro externo 1 , Ia curva trazada no cortará en ningún momento Ia superficie de seguridad. En este caso el radio de curvatura también puede determinarse teniendo en cuenta otros condicionantes que se comentarán más adelante.
3.2.3 - El radio de tangencia que cumple con Ia condición preestablecida trae como consecuencia que el punto de tangencia está entre el perímetro útil 5 y el perímetro externo 1. En este caso el punto de tangencia sirve como punto inicial para una segunda curva que se extenderá entre el punto de tangencia y el perímetro externo 1.
3.3 - Cada una de las segundas curvas se calcula siguiendo los mismos pasos que el punto 3.2 anterior, tomando como punto inicial los puntos de tangencia obtenidos. (Referencia 6.5). Este proceso iterativo finaliza cuando ya se han tratado todos los puntos del caso 3.2.3 anterior. (Referencia 6.4). Estas segundas curvas deben cumplir, además, con los siguientes requisitos:
3.3.1 - Su radio de curvatura es menor que el radio de tangencia obtenido.
3.3.2 - Su radio de curvatura debe ser mayor que el radio de curvatura de Ia herramienta más pequeña prevista en el proceso de mecanizado.
3.3.3 - Es C1 , es decir, continua y con derivada continua. 3.3.4 - El espesor de Ia zona de transición 7 es en todo punto mayor o igual que el espesor de seguridad.
4 - Cuando todos los puntos de tangencia de todas las curvas ya están fuera del perímetro externo 1 (caso 3.2.2 anterior) o no existen (caso 3.2.1 anterior), entonces se sale del proceso iterativo anterior y se calcula una curva que optimiza el espesor del perímetro externo 1 , (Referencia 6.6), cumpliendo al mismo tiempo con las siguientes condiciones:
4.1 — Su radio de curvatura es menor (o igual) que el radio de tangencia obtenido.
4.2 - Su radio de curvatura debe ser mayor que el radio de curvatura de Ia herramienta más pequeña prevista en el proceso de mecanizado.
4.3 - Es Cl
4.4 - El espesor de Ia zona de transición 7 es en todo punto mayor o igual que el espesor de seguridad.
4.5 - Para determinar el radio de curvatura se debe tener en cuenta que el espesor del perímetro externo debe estar comprendido entre unos valores mínimo y máximo (Ebmin y Ebmax)- El valor de Ebmin será el que se obtenga al hacer que el radio de curvatura sea el radio de tangencia, mientras que el valor de Ebmax será aquel que venga limitado por el radio de Ia herramienta de mecanizar. Lógicamente, Ebmin y Ebmax siempre deberán dentro de un rango de valores máximo y mínimo absolutos. Por otro lado, interesa que el espesor sea constante (o Io más constante posible). Por ello, una posible estrategia es hacer que el espesor de un punto dado del perímetro externo sea igual al del punto adyacente, en sentido angular, si ello no supone salirse de los límites indicados anteriormente. También debe tenerse en cuenta que el perímetro externo debe cumplir con los requisitos básicos de continuidad y de fabricación (es decir, que el radio de curvatura mínimo principal sea mayor que el radio de curvatura de Ia herramienta más pequeña a emplear). Así, una vez fijado el espesor para un punto dado, se puede calcular el radio de curvatura de Ia segunda curva.
En Ia figura 6 se muestra, esquemáticamente, una lente semiterminada con el perímetro útil 5 y el perímetro externo 1 , donde Ia línea punteada muestra el contorno de los puntos de tangencia 11.
Si bien el ejemplo descrito se ha basado en una lente positiva, se puede aplicar conceptualmente igual para el caso de una lente negativa (como el de Ia figura 4 o incluso para lentes que combinen zonas positivas y zonas negativas. De hecho, Ia presente invención se aplica de forma particularmente ventajosa a las lentes progresivas.
En las figuras 8A y 8B se muestran unas fotografías que muestran, respectivamente, una lente oftálmica progresiva acabada convencional y una lente oftálmica progresiva acabada de acuerdo con Ia invención, dispuestas sobre una cuadrícula. En Ia distorsión provocada sobre Ia cuadrícula se aprecia claramente las diferencias entre ambas lentes acabadas. En particular, en Ia lente acabada de acuerdo con Ia invención se aprecia Ia existencia de dos zonas (Ia zona central útil y Ia zona de transición) y se observa Ia "huella" del perímetro útil, o sea, del perímetro de Ia montura en Ia que se tiene previsto montar Ia lente una vez biselada.

Claims

REIVINDICACIONES
1 - Procedimiento de mecanizado de una lente oftálmica, que tiene una cara cóncava y una cara convexa y un perímetro externo (1), donde dicho perímetro externo (1) tiene un espesor dentro de un rango preestablecido, caracterizado porque comprende las etapas de:
[a] definición de una zona central útil (3) que tiene un perímetro útil (5) que coincide con el perímetro de una montura determinada preestablecida,
[b] definición de una superficie a mecanizar en una de dichas caras cóncava y convexa, de manera que dicha cara cóncava y dicha cara convexa, conjuntamente, sean tales que cumplan con una prescripción oftálmica determinada preestablecida en dicha zona central útil (3),
[c] posicionado de dicha superficie a mecanizar, dispuesta en una de dichas caras cóncava y convexa, respecto de Ia otra de dichas caras cóncava y convexa, de manera que dicha superficie a mecanizar y su posicionado respecto de Ia otra de dichas caras cóncava y convexa determina el espesor de Ia lente a Io largo de dicho perímetro útil (5) de dicha zona central útil (3),
[d] definición de una zona de transición (7) con una superficie de transición que se extiende entre dicho perímetro útil (5) de dicha zona central útil (3) y dicho perímetro externo (1), donde dicha superficie de transición se extiende como una continuación de dicha superficie a mecanizar y se extiende hasta dicho perímetro extemo (1), y donde dicha superficie de transición es continua y su derivada es continua en todos sus puntos, incluyendo Ia línea de unión entre dicha superficie de transición y dicha superficie a mecanizar.
2 - Procedimiento según Ia reivindicación 1, caracterizado porque en dicha etapa [d] se obtiene un perímetro externo (1) que, además de mantener su espesor dentro del rango preestablecido, minimiza Ia variación de curvatura en sentido angular. 3 - Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 ó 2, caracterizado porque en dicha etapa [d] se especifica el radio de curvatura mínimo de las herramientas de corte que se emplearán para mecanizar dicha superficie de transición, y se define dicha superficie de transición de manera que tiene en todos sus puntos un radio de curvatura mínimo principal que es mayor que dicho radio de curvatura mínimo de dichas herramientas de corte.
4 - Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, caracterizado porque dicha zona central es una lente positiva.
5 - Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque dicha zona central es una lente negativa.
6 - Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, caracterizado porque dicha etapa [b] comprende, adicionalmente, una etapa de optimización de Ia distribución de aberraciones en Ia que se tiene en cuenta el perímetro de dicha montura predeterminada preestablecida de manera que se optimiza Ia distribución de las aberraciones en el interior de dicho perímetro.
7 - Procedimiento de fabricación de una lente oftálmica acabada biselada caracterizado porque comprende un procedimiento de mecanizado de una lente según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, y, adicionalmente, comprende una etapa de biselado siguiendo dicho perímetro útil (5) obteniendo una lente biselada, de manera que dicha lente biselada queda conformada íntegramente a partir de dicha zona central útil (3).
8 - Lente oftálmica acabada que tiene una cara cóncava y una cara convexa y un perímetro externo (1), donde dicho perímetro externo (1 ) tiene un espesor dentro de un rango preestablecido, caracterizada porque: [a] tiene una zona central útil (3) en Ia que dicha cara cóncava y dicha cara convexa son tales que cumplen con una prescripción oftálmica determinada preestablecida y donde una de dichas caras cóncava y convexa define una superficie mecanizada, donde dicha zona central útil (3) tiene un perímetro útil (5) que coincide con el perímetro de una montura determinada preestablecida, y [b] tiene una zona exterior de transición que une dicho perímetro útil (5) de dicha zona central útil (3) con dicho perímetro externo (1), donde dicha zona de transición (7) comprende una superficie de transición que se extiende como una continuación de dicha superficie mecanizada y se extiende hasta dicho perímetro externo (1), y donde dicha superficie de transición es continua y su derivada es continua en todos sus puntos, incluyendo Ia línea de unión entre dicha superficie de transición y dicha superficie mecanizada.
9 - Lente según Ia reivindicación 8, caracterizada porque dicha zona central es una lente positiva.
10 - Lente según Ia reivindicación 8, caracterizada porque dicha zona central es una lente negativa.
11 - Lente según cualquiera de las reivindicaciones 8 a 10, caracterizado porque dicha zona central es una lente progresiva.
PCT/ES2010/000128 2009-03-30 2010-03-29 Lente oftálmica acabada y procedimientos correspondientes WO2010112635A1 (es)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CA2775646A CA2775646C (en) 2009-03-30 2010-03-29 Finished ophthalmic lens and corresponding methods
US13/138,701 US9434043B2 (en) 2009-03-30 2010-03-29 Finished ophthalmic lens and corresponding methods
JP2012502719A JP2012522276A (ja) 2009-03-30 2010-03-29 眼科用完成レンズおよび対応する方法

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES200900849A ES2323935B1 (es) 2009-03-30 2009-03-30 Lente oftalmica acabada y procedimientos correspondientes.
ESP200900849 2009-03-30

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2010112635A1 true WO2010112635A1 (es) 2010-10-07

Family

ID=40852631

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/ES2010/000128 WO2010112635A1 (es) 2009-03-30 2010-03-29 Lente oftálmica acabada y procedimientos correspondientes

Country Status (6)

Country Link
US (1) US9434043B2 (es)
EP (1) EP2236244B1 (es)
JP (2) JP2012522276A (es)
CA (1) CA2775646C (es)
ES (1) ES2323935B1 (es)
WO (1) WO2010112635A1 (es)

Families Citing this family (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2427859B1 (es) * 2012-12-20 2014-11-18 Indo Internacional S.A. Procedimiento de diseño y de mecanizado de una lente oftálmica, procedimiento de fabricación de una lente biselada y lentes correspondientes
WO2014146620A1 (zh) * 2013-03-19 2014-09-25 西安交通大学 一种光学元件的磨抛装置及方法
US9864212B2 (en) * 2014-05-22 2018-01-09 Carl Zeiss Vision International Gmbh Method for reducing the thickness of a lens shape and uncut lens blank
WO2015178916A1 (en) * 2014-05-22 2015-11-26 Carl Zeiss Vision International Gmbh Method for reducing the thickness of a lens shape and uncut lens blank
JP6364482B2 (ja) * 2014-06-03 2018-07-25 株式会社ニコン・エシロール 眼鏡レンズの製造方法
US10782541B2 (en) 2015-11-23 2020-09-22 Carl Zeiss Vision International Gmbh Method for designing a lens shape and spectacle lens
ES2604806B1 (es) 2016-03-03 2018-07-25 Horizons Optical S.L.U. Procedimiento de pedido de gafas y procedimientos de fabricación y suministro y dispositivo correspondientes
WO2019106399A1 (en) * 2017-11-29 2019-06-06 Carl Zeiss Vision International Gmbh Manufacturing method for manufacturing a spectacle lens, spectacle lens, and lens design method
EP3690520B1 (en) 2019-01-30 2024-06-12 Carl Zeiss Vision International GmbH Finished uncut spectacle lens, semi-finished lens blank and method of manufacturing a spectacle lens
WO2020161878A1 (ja) * 2019-02-08 2020-08-13 東海光学株式会社 マイナス強度の眼鏡用の前駆体レンズ、眼鏡用レンズ及びマイナス強度の眼鏡用の前駆体レンズの加工方法
WO2021156499A1 (en) * 2020-02-07 2021-08-12 Essilor International Method of calculating a finished lens
KR20230020395A (ko) * 2020-06-09 2023-02-10 에씰로 앙터나시오날 둘레 쇼울더를 갖는 웨이퍼를 포함하는 전기변색 렌즈
CN116224620A (zh) * 2022-12-26 2023-06-06 江苏圣谱光学技术有限公司 一种基于双曲正切函数的镜片边缘减薄设计方法

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0576268A1 (en) * 1992-06-24 1993-12-29 Hoya Corporation Spectacle lens production
US5545075A (en) * 1991-07-01 1996-08-13 Wernicke & Co. Process for the production of an edged opthalmic lens
EP1847869A1 (en) * 2004-10-25 2007-10-24 Hoya Corporation Device and method for measuring and machining spectacle lens, spectacle lens manufacturing method, and spectacles manufacturing method

Family Cites Families (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3229577A1 (de) * 1982-08-07 1984-02-09 Fa. Carl Zeiss, 7920 Heidenheim Brillenlinse fuer stark fehlsichtige
JPS5955411A (ja) * 1982-09-24 1984-03-30 Hoya Corp 眼鏡レンズの最適肉厚決定方法
US4830481A (en) * 1988-08-12 1989-05-16 Minnesota Mining And Manufacturing Company Multifocal diffractive lens
JP3944914B2 (ja) * 1996-10-14 2007-07-18 セイコーエプソン株式会社 累進多焦点レンズの製造方法
EP0964285A1 (en) * 1998-06-10 1999-12-15 Nikon Corporation Aspheric ophthalmic lens
US6390621B1 (en) * 2000-05-30 2002-05-21 Vision-Ease Lens, Inc. Manufacturing of positive power ophthalmic lenses
JP4707705B2 (ja) * 2000-10-27 2011-06-22 Ｈｏｙａ株式会社 眼鏡レンズ供給方法
FR2838363B1 (fr) * 2002-04-12 2004-12-24 Essilor Int Procede de meulage d'une lentille ophtalmique comportant une etape de releve sans contact
JP2005242346A (ja) * 2004-01-28 2005-09-08 Pentax Corp 眼鏡レンズの設計方法および眼鏡レンズ
ES2313629T3 (es) * 2005-02-14 2009-03-01 Essilor International (Compagnie Generale D'optique) Procedimiento para la fabricacion de lentes para gafas.
JP4925441B2 (ja) * 2007-02-23 2012-04-25 東海光学株式会社 玉型レンズ用前駆体レンズの製造方法

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5545075A (en) * 1991-07-01 1996-08-13 Wernicke & Co. Process for the production of an edged opthalmic lens
EP0576268A1 (en) * 1992-06-24 1993-12-29 Hoya Corporation Spectacle lens production
EP1847869A1 (en) * 2004-10-25 2007-10-24 Hoya Corporation Device and method for measuring and machining spectacle lens, spectacle lens manufacturing method, and spectacles manufacturing method

Also Published As

Publication number Publication date
US9434043B2 (en) 2016-09-06
JP2012522276A (ja) 2012-09-20
ES2323935A1 (es) 2009-07-27
US20120013846A1 (en) 2012-01-19
CA2775646A1 (en) 2011-10-07
JP2015163979A (ja) 2015-09-10
EP2236244A1 (en) 2010-10-06
ES2323935B1 (es) 2010-07-07
CA2775646C (en) 2017-01-24
EP2236244B1 (en) 2014-01-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2010112635A1 (es) Lente oftálmica acabada y procedimientos correspondientes
ES2610998T3 (es) Procedimiento para la fabricación de un cristal para gafas con lado anterior esférico y lado posterior progresivo
WO2014096495A1 (es) Procedimiento de diseño y de mecanizado de una lente oftálmica, procedimiento de fabricación de una lente biselada y lentes correspondientes
KR101973004B1 (ko) 캐리어 및 프레넬 박막을 포함하는 안과용 렌즈의 표면을 결정하는 방법 및 그러한 표면을 포함하는 안과용 렌즈
ES2874659T3 (es) Procedimiento de fabricación para fabricar una lente para gafas, la lente para gafas y el procedimiento de diseño de la lente
ES2709443T3 (es) Método para reducir el grosor de una forma de lente y pieza elemental de lente sin tallar
ES2728331T3 (es) Método de producción de lente precursora para lente globular
JP2015522184A5 (es)
ES2627230T3 (es) Inserto de fresado en rampa tangencial y herramienta de fresado de alta velocidad que utiliza un inserto de este tipo
US8965557B2 (en) Method for machining a surface of an optical lens
ES2751750T3 (es) Método para diseñar una forma de lente y lente para gafas
JP4925441B2 (ja) 玉型レンズ用前駆体レンズの製造方法
EP2622402A1 (en) Optical lens, in particular for use as a spectacle lens
USD875935S1 (en) Stent having tapered struts
JP2006276321A (ja) 水中眼鏡及び水中眼鏡用レンズ
US11307436B2 (en) Method of manufacturing a spectacle lens, finished uncut spectacle lens and semi-finished lens blank
ES2968263T3 (es) Lente ocular tórica
WO2022096758A1 (es) Lente de contacto
ES2357955T3 (es) Una lente mejorada para gafas y gafas que comprenden dicha lente.
JP2016057324A (ja) レンズ用材料ブロックの加工方法
US20210124187A1 (en) Back side fresnel ophthalmic lens with a limited transmittance of visible light
JP2011520541A (ja) 眼内レンズ
JP2010102101A (ja) 眼鏡レンズの加工形状設定方法、眼鏡レンズの製造方法、及び眼鏡用中間レンズ
WO2018150280A2 (en) Eyewear
ES2350557A1 (es) Procedimiento de diseño de una lente oftálmica progresiva y lente correspondiente.

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 10717179

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2012502719

Country of ref document: JP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 13138701

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2775646

Country of ref document: CA

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 10717179

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1