明 細 書
非水電解質電池及びその製造方法
技術分野
[0001] 本発明は、リチウムイオン電池或いはポリマー電池等の非水電解質電池及びその 製造方法の改良に関し、特に高温におけるサイクル特性及び保存特性に優れ、高 容量を特徴とする電池構成においても高い信頼性を発揮できる電池構造等に関す るものである。
背景技術
[0002] 近年、携帯電話、ノートパソコン、 PDA等の移動情報端末の小型 ·軽量ィ匕が急速に 進展しており、その駆動電源としての電池にはさらなる高容量ィ匕が要求されている。 充放電に伴い、リチウムイオンが正、負極間を移動することにより充放電を行うリチウ ムイオン電池は、高いエネルギー密度を有し、高容量であるので、上記のような移動 情報端末の駆動電源として広く利用されている。
[0003] ここで、上記移動情報端末は、動画再生機能、ゲーム機能と!/、つた機能の充実に 伴って、更に消費電力が高まる傾向にあり、その駆動電源であるリチウムイオン電池 には長時間再生や出力改善等を目的として、更なる高容量ィヒゃ高性能化が強く望ま れるところである。
[0004] こうした背景の中で、リチウムイオン電池の高容量ィ匕を図るために、発電要素に関 与しない電池缶、セパレータ、正負両極の集電体 (アルミ箔ゃ銅箔)の薄型化 (例え ば、下記特許文献 1参照)や、活物質の高充填化 (電極充填密度の向上)を中心に 研究、開発がなされてきたが、これらの対策もほぼ限界に近づきつつあり、今後の高 容量ィ匕対策には材料の変更等の本質的な改良が必要となってきている。しかしなが ら、正負両活物質の変更による高容量ィ匕において、負極活物質では Siや Sn等の合 金系負極が期待されるものの、正極活物質では、現状のコバルト酸リチウムを超える 容量を有し、且つ、性能も同等以上である材料は殆ど見当たらない。
[0005] このような状況下、我々はコバルト酸リチウムを正極活物質として用いた電池の充電 終止電圧を、現状の 4. 2V力 更に上の領域に利用深度(充電深度)を高めることに
よって高容量ィ匕が可能な電池を開発した。このように利用深度を高めることによって 高容量ィ匕できる理由を簡単に説明すると、コバルト酸リチウムの理論容量は約 273m AhZgであるが、 4. 2V仕様の電池(充電終止電圧が 4. 2Vの電池)ではこのうち 16 OmAhZg程度し力利用しておらず、 4. 4Vまで充電終止電圧を引き上げることによ り約 200mAhZgまで使用することが可能であるという理由による。このように、 4. 4V まで充電終止電圧を引き上げることにより、電池全体として 10%程度の高容量ィ匕を 達成できる。
[0006] し力しながら、コバルト酸リチウムを上記の如く高電圧で使用した場合には、充電さ れた正極活物質の酸ィ匕力が強まり、電解液の分解が加速されるば力りでなぐ脱リチ ゥムされた正極活物質自体の結晶構造の安定性が失われ、結晶の崩壊によるサイク ル劣化や保存劣化が最大の課題であった。我々が検討したところ、コバルト酸リチウ ムにジルコ -ァ、アルミニウム、マグネシウムを添カ卩することによって高電圧の室温条 件下では 4. 2Vと類似の性能を出せることがわ力つている力 前述したように、近年の 起動端末は消費電力が大きぐ高温環境下での連続使用に耐え得る等の高温駆動 条件下での性能確保が必須であり、その意味では室温に限らず、高温での信頼性を 確保できる技術の開発が急務であった。
[0007] 特許文献 1 :特開 2002— 141042号公報
発明の開示
発明が解決しょうとする課題
[0008] 上述の如ぐ充電終止電圧を向上させた電池の正極では、結晶構造の安定性が失 われて、特に高温での電池性能の劣化が顕著であることがわ力つた。このような現象 について、詳細な原因は不明であるが、分析結果を見る限りでは、電解液の分解物 や正極活物質からの元素の溶出(コノ レト酸リチウムを用いた場合にはコバルトの溶 出)が認められており、これが高温でのサイクル特性や保存特性が悪化する主要因と なって 、るものと推測される。
[0009] 特に、コバルト酸リチウム、マンガン酸リチウム、或いは、ニッケル コバルト マン ガンのリチウム複合酸ィ匕物等の正極活物質を用いた電池系では、高温保存すると、 コバルトやマンガンがイオンとなって正極力 溶出し、これらの元素が負極で還元さ
れることにより、負極ゃセパレータへ析出し、電池内部抵抗の増加やそれに伴う容量 低下等が問題となっている。更に、上述の如ぐリチウムイオン電池の充電終止電圧 を上昇させた場合には、結晶構造の不安定さが増加し、上記問題点が一層顕在化し
、これまで 4. 2V仕様の電池系で問題のなかった 50°C付近の温度でもこれらの現象 が強まる傾向にある。また、セパレータの膜厚が薄ぐ空孔率の低いセパレータを用 V、た場合には、これらの現象がより強まる傾向にある。
[0010] 例えば 4. 4V仕様の電池において、正極活物質としてコバルト酸リチウム、負極活 物質として黒鉛を用い、保存試験 (試験条件は、充電終止電圧 4. 4V、保存温度 60 °C、保存期間 5日間)を行った場合には、保存後の残存容量が大幅に低下し、時に は略ゼロまで低下する。そこで、この電池を解体したところ、負極、セパレータから多 量のコノ レトが検出されていることから、正極力、ら溶出したコノ レト元素により、劣化 のモードが加速されていると考えられる。これは、コバルト酸リチウムの如く層状の正 極活物質は、リチウムイオンの引き抜きにより価数が増加する力 4価のコノ レトは不 安定であることから結晶そのものが安定せず、安定な構造に変化しょうとするため、コ バルトイオンが結晶から溶出し易くなるということに起因するものと推測される。また、 正極活物質としてスピネル型マンガン酸リチウムを用いた場合においても、一般に、 マンガンの 3価が不均化して 2価のイオンで溶出し、正極活物質としてコバルト酸リチ ゥムを用いた場合と同様の問題が生じることが知られている。
[0011] このように、充電された正極活物質の構造が不安定な場合には、特に高温での保 存劣化やサイクル劣化が顕著になる傾向がある。そして、この傾向は正極活物質層 の充填密度が高 、ほど起こり易 、ことも判明して 、ることから、高容量設計の電池で の問題が顕著となる。尚、負極のみならず、セパレータの物性にまで関与する理由と しては、正負極での反応副生成物がセパレータを通じて反対側の電極に移動し、更 にそこで 2次的な反応を生じるなど、セパレータ中の移動のし易さ、距離が大きく関与 しているものと推測される。
[0012] これらの対策として、正極活物質粒子表面を無機物で物理的に被覆したり、正極活 物質粒子表面を有機物でィ匕学的に被覆したりして、コバルト等が正極力 溶出する のを抑制する試みがなされている。しかしながら、正極活物質は多少なりとも充放電
に伴い膨張収縮を繰り返すために、上記の如く物理的に被覆した場合は、無機物等 が脱落して被覆効果の消失が懸念される。一方、化学的に被覆した場合には、被覆 膜の厚み制御が困難であって、被覆層の厚みが大きいときには、電池の内部抵抗の 増加により本来の性能が出し難くなつて電池容量の低下を招き、し力も、粒子全体を 完全に被覆処理することが困難であるため、被覆効果が限定的となるといつた課題 が残る。したがって、これらに変わる手法が必要であった。
[0013] したがって、本発明は、高温におけるサイクル特性及び保存特性に優れ、高容量を 特徴とする電池構成にお!ヽても高!ヽ信頼性を発揮できる非水電解質電池及びその 製造方法の提供を目的として!、る。
課題を解決するための手段
[0014] 上記目的を達成するために本発明は、正極活物質を含む正極活物質層を有する 正極、負極活物質を有する負極、及びこれら両極間に介装されたセパレータから成 る電極体と、この電極体に含浸された非水電解質とを備えた非水電解質電池にぉ ヽ て、上記正極活物質には少なくともコバルト又はマンガンが含まれると共に、上記正 極活物質層の表面にはフイラ一粒子とバインダーとが含まれた被覆層が形成されて いることを特徴とする。
[0015] 上記構成であれば、正極活物質層の表面に配置された被覆層に含まれるバインダ 一が電解液を吸収して膨潤することにより、フィラー粒子間が膨潤したノインダ一によ つて適度に埋められ、フィラー粒子とバインダーとを含む被覆層が適度なフィルター 機能を発揮する。したがって、正極で反応した電解液の分解物や正極活物質から溶 出するコバルトイオンやマンガンイオンが被覆層でトラップされて、コバルトやマンガ ンがセパレータ及び負極で析出するのを抑制できる。これにより、負極ゃセパレータ が受けるダメージが軽減されるので、高温でのサイクル特性の劣化や高温での保存 特性の劣化を抑制することができる。また、バインダーにより、フィラー粒子同士及び 被覆層と正極活物質層とが強固に接着されているので、正極活物質層から被覆層が 脱落するのを抑制でき、上記の効果が長期間にわたって持続される。
[0016] 上記セパレータの厚みを X ( μ m)とし、上記セパレータの空孔率を y (%)とした場合 に、 Xと yとを乗じた値が 1500 ( m. %)以下となるように規制され、特に、 800 m
· %)以下となるように規制される電池に適用するのが好ましい。
尚、セパレータの空孔体積を 1500 m. %)以下、特に 800 m. %)以下となる ように規制するのは、セパレータの空孔体積が小さいものほど析出物や副反応物の 影響を受けやすぐ特性劣化が著しくなるため、このように規制されたセパレータを有 する電池に本発明を適用することにより、顕著な効果を発揮しうる力 である。
尚、このような電池ではセパレータの薄型化を達成できるので、電池のエネルギー 密度の向上を図ることもできる。
[0017] 上記フィラー粒子が無機粒子、特にルチル型のチタ-ァ及び Z又はアルミナから 構成されるのが望ましい。
このように、フィラー粒子として無機粒子、特にルチル型のチタ-ァ及び Z又はアル ミナに限定するのは、これらのものは、電池内での安定性に優れ(リチウムとの反応性 が低く)、し力もコストが安価であるという理由によるものである。また、ルチル構造の チタ-ァとするのは、アナターゼ構造のチタ-ァはリチウムイオンの挿入離脱が可能 であり、環境雰囲気、電位によっては、リチウムを吸蔵して電子伝導性を発現するた め、容量低下や、短絡の危険性がある力もである。
[0018] 但し、フィラー粒子の種類による本作用効果への影響は非常に小さいので、フイラ 一粒子としては上述のものの他に、ジルコユア等の無機粒子の他、ポリイミド、ポリアミ ド、或いは、ポリエチレン等の有機物から成るサブミクロン粒子等を用いても良い。
[0019] 上記無機粒子はマグネシアを含むことが望ま 、。
被覆層中の無機粒子にマグネシアが含まれていない場合に、高酸化雰囲気に晒さ れると、電解液に含まれるエチレンカーボネート (EC)等の溶媒が分解されて水が発 生し、この水が六フッ化リン酸リチウム(LiPF )等の電解質塩と反応してフッ酸が生じ
6
、その結果正極活物質に含まれて 、るコバルト等とフッ酸とが反応してコバルト等が 溶解する。これに対して、被覆層中の無機粒子にマグネシアを含むときには、高酸ィ匕 雰囲気に晒されて水が発生しても、この水とマグネシアとが加水分解を起こしてアル カリ性となるため、酸性であるフッ酸が生じてもこれを中和することができ、この結果正 極活物質力もコバルト等が溶解するのを抑制することができる。即ち、上記構成であ れば、被覆層を設けることによるコバルト等の物理的なトラップ効果 (フィルター効果)
のみならず、被覆層にマグネシアを含むことによる化学的なトラップ効果を得ることが できる。
[0020] 上記無機粒子は上記マグネシア以外のものを含み、且つ上記無機粒子の総量に 対する上記マグネシアの割合が 1質量%以上 10質量%以下であることが望ましい。 マグネシアはタップ密度が低いため嵩高となり、薄い被覆層を形成するのが困難で ある。したがって、被覆層の薄型化による電池容量の増大を図るためには、無機粒子 にはマグネシア以外のものを含まれて 、ることが望まし!/、。
また、本発明の作用効果を考慮した場合、マグネシアの割合が多くなる程作用効 果が高いと推測される力 マグネシアはバインダーとの密着性が非常に悪いため、無 機粒子の総量に対するマグネシアの割合が 10質量%を超えると、正極活物質層か ら被覆層が滑落してしまい、被覆層としての作用効果を十分に発揮できないことがあ る。したがって、無機粒子の総量に対するマグネシアの割合は 10質量%以下である ことが望ましい。一方、無機粒子の総量に対するマグネシアの割合が 1質量%以上 であることが望ましいのは、当該割合が 1質量%未満の場合には、上述したマグネシ ァの添加効果を十分に発揮できないことがあるからである。
[0021] 上記マグネシア以外の無機粒子がルチル型のチタ-ァ及び Z又はアルミナ力 成 ることが望ましい。
このように限定するのは、上述した理由と同様の理由によるものである。また、マグ ネシァ以外の無機粒子としては、これらのものに限定するものではなぐジルコ-ァ等 であっても良いことも上記と同様である。
[0022] 上記ノインダ一は有機溶媒系バインダーであることが望ま 、。
ノインダ一に水系溶媒のものを用いると、マグネシアと水とが反応し加水分解を起 こして溶媒がアルカリ性になり、スラリーがゲルイ匕してしまうので、バインダーとしては 有機溶媒系のものを用いることが望まし 、。
[0023] 上記フィラー粒子の平均粒径が上記セパレータの平均孔径より大きくなるように規 制されることが望ましい。
このように規制するのは、フィラー粒子の平均粒径がセパレータの平均孔径より小さ い場合には、電池を作成する際の巻き潰し時にセパレータが一部貫通して、セパレ
ータに大きなダメージを与えることがあり、し力も、セパレータの微多孔内へフイラ一粒 子が侵入して、電池の諸特性を低下させることがあるため、これらの不都合を回避す るためである。
尚、フィラー粒子の平均粒径は 1 μ m以下のものが好ましぐまた、スラリーの分散 性を考慮すると、アルミニウム、シリコン、チタンで表面処理がなされているものが好ま しい。
[0024] 上記正極活物質層の全面に上記被覆層が形成されていることが望ましい。
このような構成であれば、正極活物質層の表面に配置された被覆層が適度なフィ ルター機能を発揮するので、正極で反応した電解液の分解物や正極活物質から溶 出するコバルトイオンやマンガンイオンが被覆層でトラップされて、コバルトやマンガ ンが負極ゃセパレータで析出するのを十分に抑制できる。これにより、負極ゃセパレ ータが受けるダメージが軽減されるので、高温でのサイクル特性の劣化や高温での 保存特性の劣化を一層抑制することができる。また、バインダーにより、フィラー粒子 同士及び被覆層と正極活物質とが強固に接着されているので、正極活物質層から被 覆層が脱落するのを抑制できる。
[0025] 上記被覆層の厚みが 1 μ m以上 4 μ m以下、特に 1 μ m以上 2 μ m以下であること が望ましい。
上述した作用効果は、被覆層の厚みが大きい程発揮されるとはいうものの、被覆層 の厚みが大きくなり過ぎると、電池内部抵抗の増大により負荷特性が低下したり、正 負両極の活物質量が少なくなることによる電池エネルギー密度の低下を招来したり することになる力 である。また、薄くても効果はあるが、十分に効果を得るには薄す ぎない方力 ^、いからである。尚、被覆層は複雑に入り組んでいるため、厚みが小さい 場合であっても上記トラップ効果は十分に発揮される。また、上記被覆層の厚みとは 、片面での厚みをいうものとする。
[0026] 上記フィラー粒子に対するノインダ一の濃度が 30質量%以下であることが望ま 、 このようにフィラー粒子に対するバインダー濃度の上限を定めるのは、バインダーの 濃度が余り高くなると、リチウムイオンの活物質層への透過性が極端に低下し (電解
液の拡散を阻害し)、電極間の抵抗が増加することにより、充放電容量の低下を招く 力 である。
[0027] 上記正極活物質層の充填密度が 3. 40gZcc以上であることが望ましい。
このように規制するのは、充填密度が 3. 40gZcc未満である場合には、正極での 反応は局所的な反応でなく全体的に反応するため、正極での劣化も均一に進行し、 保存後の充放電反応に対してもさほど大きな影響はない。これに対して、充填密度 が 3. 40gZcc以上である場合には、正極での反応は最表面層での局所的な反応に 限定されるため、正極での劣化も最表面層での劣化が中心となる。このため、放電時 の正極活物質中へのリチウムイオンの侵入、拡散が律速となるため、劣化の程度が 大きくなる。このことから、正極活物質層の充填密度が 3. 40gZcc以上の場合に、本 発明の作用効果が十分に発揮されることになる。
[0028] リチウム参照極電位に対して 4. 30V以上、好ましくは 4. 40V以上、特に好ましくは 4. 45V以上となるまで上記正極が充電されるような構成であることが好まし 、。 これは、正極がリチウム参照極電位に対して 4. 30V未満で充電されるような構成の 電池では、被覆層の有無によって高温特性の差異は余りないが、正極がリチウム参 照極電位に対して 4. 30V以上で充電されるような電池では、被覆層の有無によって 高温特性の差異が顕著に現れるからである。特に、正極がリチウム参照極電位に対 して 4. 40V以上、或いは 4. 45V以上で充電されるような電池では、この差異が顕著 に出現する。
[0029] 上記正極活物質には、少なくともアルミニウム或いはマグネシウムが固溶されたコバ ルト酸リチウムが含まれており、且つ、このコバルト酸リチウム表面にはジルコユアが 固着されて 、ることが望まし 、。
このような構造とするのは、以下に示す理由による。即ち、正極活物質としてコバル ト酸リチウムを用いた場合には、充電深度が高まるにつれて、結晶構造は不安定に なり、高温雰囲気ではより劣化が早まることになる。そこで、アルミニウム或いはマグネ シゥムを正極活物質 (結晶内部)に固溶させることで、正極における結晶歪みの緩和 を図っている。但し、これらの元素は結晶構造の安定ィ匕には大きく寄与するものの、 初回充放電効率の低下や放電作動電圧の低下等を招来する。そこで、このような問
題を緩和すベぐコバルト酸リチウム表面にジルコユアを固着している。
[0030] 上記正極には Al Oが含有されて 、ることが望まし 、。
2 3
このように Al Oが正極内に含有されると、正極活物質が有する触媒性を緩和する
2 3
ことができ、電解液と正極活物質または正極活物質に付着した導電性カーボン表面 での電解液の分解反応を抑制することが可能となるからである。尚、この Al O
2 3を含 有させるに際し、添加後に熱処理をしても良いが、当該処理は必ずしも必要ではなく 、また、上述のアルミニウムの如くコバルト酸リチウムの結晶内部に固溶される必要は ない。
[0031] Al Oが含有される形態としては、正極活物質に直接接して 、ることが好まし 、が、
2 3
必ずしもこのような構成でなくても良ぐ正極中に導電剤が含まれている場合には当 該導電剤と接触しているような構成であってもその効果は発揮される。正極内部に添 カロされる Al O量としては、正極活物質に対して、 0. 1質量%以上 5質量%以下 (特
2 3
に、 1質量%以上 5質量%以下)であることが好ましい。これは、 0. 1質量%未満にな ると Al Oの添加効果を十分に発揮することができない一方、 5質量%を超えると、正
2 3
極活物質の量が少なくなつて、電池容量が低下するからである。
[0032] また、 Al Oの添加方法としては、機械的に添加することが好ましい。コバルト酸リチ
2 3
ゥムの表面に Al Oをコーティングする方法としては、ゾルゲル法などもある力 この
2 3
方法に比べて機械的に添加する方が工業的に容易であり、且つ機械的に添加する 方法では溶媒を必要としないため、コバルト酸リチウムと溶媒との反応などを考慮する 必要がないからである。
[0033] 上記バインダーが、アクリロニトリル単位を含む共重合体、又はポリアクリル酸誘導 体力も成ることが望ましい。
上記アクリロニトリル単位を含む共重合体等は、電解液を吸収した後の膨潤によつ てフイラ一粒子間の隙間を充填することができる他、フィラー粒子との結着力が強ぐ 且つ、フィラー粒子の分散性を十分に確保してフィラー粒子の再凝集を防止すること ができ、しかも、非水電解質への溶出が少ないという特性を有するので、ノインダ一と して要求される機能を十分に備えて 、るからである。
[0034] 50°C以上の雰囲気下で使用されることがある電池に適用することが望ましい。
これは、 50°C以上の雰囲気下で使用された場合に電池の劣化が早くなるため、本 発明を適用する効果が大きいからである。
[0035] 上記目的を達成するために本発明は、正極活物質を含む正極活物質層を有する 正極と、負極と、これら両極間に介装されたセパレータとから成る電極体と、溶媒及び リチウム塩から成る非水電解質とを備え、この非水電解質が上記電極体に含浸され た非水電解質電池において、上記正極活物質には少なくともコバルト又はマンガン が含まれると共に、上記正極活物質層の表面には無機粒子とバインダーとが含まれ た被覆層が形成され、且つ、上記リチウム塩には LiBFが含まれ、し力も、リチウム参
4
照極電位に対して 4. 40V以上となるまで上記正極が充電されることを特徴とする。
[0036] 上記の如く電解液に LiBFが添加されていれば、 LiBF由来の皮膜が正極活物質
4 4
の表面に形成され、この皮膜の存在により、正極活物質を構成する物質 (コバルトィ オンやマンガンイオン)の溶出や、正極表面上での電解液の分解を抑制することがで きる。したがって、コバルトイオンやマンガンイオン、或いは電解液の分解生成物が負 極表面に析出するのが抑えられる。
[0037] 但し、 LiBF由来の皮膜により完全に正極活物質を覆うことは難しぐ正極活物質を
4
構成する物質の溶出や、正極表面上での電解液の分解を十分に抑えることは難し 、 。そこで、正極活物質層の表面に被覆層を形成すると、コバルトイオン等や正極上で の分解生成物が被覆層でトラップされ、これら物質がセパレータゃ負極へ移動し、堆 積→反応 (劣化)したり、セパレータが目詰まりしたりするのが抑制される。即ち、被覆 層がフィルター機能を発揮し、コバルト等が負極又はセパレータで析出するのが抑制 される。これにより、充電保存特性の低下が十分に抑制されることになる。
[0038] ここで、被覆層がフィルター機能を発揮するのは、被覆層に含まれるバインダーが 電解液を吸収して膨潤することにより、無機粒子間が膨潤したバインダーによって適 度に埋められることによるものと考えられる。そして、複数の無機粒子が絡む層が形 成されることにより複雑に入り組んだフィルタ一層が形成され、これにより、物理的なト ラップ効果ち高くなるものと考免られる。
[0039] また、リチウム参照極電位に対して 4. 40V以上となるまで正極の充電を行なうとい う限定があるのは、以下に示す理由による。即ち、上述の如ぐ LiBFは正極表面に
皮膜を形成して、正極活物質からの溶出物や電解液の分解等を抑制することができ るという利点を発揮するとはいうものの、 LiBFは正極との反応性が高いため、リチウ
4
ム塩の濃度が低下して電解液の伝導度が低下するという欠点もある。したがって、正 極の充電がリチウム参照極電位に対して 4. 40V未満となる場合 (正極の構造にさほ ど負荷力かかっていない場合)にまで、 LiBFを添加すると、 LiBFを添加することに
4 4
よる上記欠点が前面に押し出され、かえって電池特性が低下するからである。
[0040] 更に、上記構成であれば、バインダーにより無機粒子同士が強固に接着されている ので、無機粒子が脱落するのを長期間に亘つて抑制できるという効果もある。
[0041] 尚、リチウム塩に LiBFが含まれず、且つ被覆層が形成されていない電池において
4
、リチウム参照極電位に対して 4. 40V以上となるまで正極の充電を行なった場合に は、電池を保存した後の再充電の際に、充電カーブが蛇行し、充電量が大幅に増加 する挙動が確認されたが、本発明の構成であれば、このような異常充電挙動が生じる のを解消できると 、う効果があると 、うことも確認して 、る。
また、電解液に LiBFを添加する先行例が開示されているが(WO2006Z54604
4
号公報)、単に、電解液に LiBFを添加するだけでは本発明の作用効果を発揮しえ
4
ないことは、上述のことから明らかである。
[0042] 上記正極活物質層の表面の全面に上記被覆層が形成されていることが望ましい。
このような構成であれば、被覆層におけるコバルトイオンやマンガンイオンのトラップ 効果が十分に発揮されるので、高温でのサイクル特性の劣化や高温での保存特性 の劣化を一層抑制することができる。
[0043] 上記非水電解質の総量に対する上記 LiBFの割合が、 0. 1質量%以上 5. 0質量
4
%以下であることが望まし!/、。
上記のように規制するのは、非水電解質の総量に対する LiBFの割合が 0. 1質量
4
%未満の場合には、 LiBFの量が少な過ぎるために保存特性改善効果が十分に発
4
揮されない一方、非水電解質の総量に対する LiBFの割合が 5. 0質量%を超える場
4
合には、 LiBFの副反応に伴う放電容量の低下、及び放電負荷特性の低下が著しく
4
なるからである。
[0044] 上記リチウム塩には LiPFが含まれており、この LiPFの濃度が 0. 6モル Zリットル
以上 2. 0モル Zリットル以下であることが望ましい。
LiBFは、充放電により反応し消費されるため、電解質が LiBF単独の場合には、
4 4
十分な伝導度を確保できず、放電負荷特性が低下してしまう。したがって、リチウム塩 には LiPFが含まれていることが望ましい。また、リチウム塩に LiPFが含まれている
6 6
場合であっても、 LiPFの濃度が低すぎると、上記と同様の不都合があるので、 LiPF
6
の濃度は 0. 6モル Zリットル以上であることが好ましい。尚、 LiPF
6 6の濃度が 2. 0モ ル Zリットル以下であるのが好ましいのは、 LiPF
6の濃度が 2. 0モル Zリットルを超え ると電解液の粘度が高くなり、電池内での液まわりが低下するという理由によるもので ある。
[0045] 上記無機粒子がルチル型のチタ-ァ及び Z又はアルミナカゝら構成されるのが望ま しい。
これは、上述した理由と同様の理由によるものである。また、無機粒子としては上述 のものの他に、ジルコユア等の無機粒子を用いても良いことは上記と同様である。
[0046] 上記無機粒子の平均粒径が上記セパレータの平均孔径よりが大きくなるように規制 されることが望ましい。
このように規制するのは、上述した理由と同様の理由によるものである。また、上記 無機粒子の平均粒径は 1 μ m以下のものが好ましぐまた、スラリーの分散性を考慮 すると、アルミニウム、シリコン、チタンで表面処理がなされているものが好ましいことも 上記と同様である。
[0047] 上記被覆層の厚みが 4 μ m以下であることが望ま ヽ。
このような範囲が好ましいのは、上述した理由と同様の理由によるものである。また 、被覆層の厚みは 2 m以下であることが特に望ましいことも上記と同様である。
[0048] ここで、被覆層は複雑に入り組んでいるため、厚みが小さい場合であっても上記トラ ップ効果は十分に発揮される。また、電解液には LiBFが添加されており、この LiBF
4
4由来の皮膜が正極活物質の表面に形成されることにより、正極活物質を構成する物 質 (コバルトイオンやマンガンイオン)の溶出や、正極表面上での電解液の分解を抑 制することができるので、被覆層を単独で形成した場合 (LiBFを添加しない場合)に
4
比べて、被覆層の厚みを小さくしても問題ない。このようなことを考慮すれば、被覆層
の厚みは 1 μ m以上あれば良い。
以上より、被覆層の厚みは 1 μ m以上 4 m以下であることが望ましぐ特に 1 μ m 以上 2 /z m以下であることが望ましい。尚、上記被覆層の厚みとは、片面での厚みを いうものとする。
[0049] 上記無機粒子に対するバインダーの濃度が 30質量%以下に規制するのが望まし い。
このように上限を定めるのは、上述した理由と同様の理由によるものである。
[0050] 上記正極活物質層の充填密度が 3. 40gZcc以上であることが望ましい。
このように規制するのは、上述した理由と同様の理由によるものである。
[0051] リチウム参照極電位に対して 4. 45V以上、好ましくは 4. 50V以上となるまで上記 正極が充電されるような構成であることが好ま 、。
これは、正極がリチウム参照極電位に対して 4. 45V以上で充電されるような電池で は、 LiBFの添加の有無及び被覆層の有無によって高温特性の差異が顕著に現れ
4
る力らである。特に、正極がリチウム参照極電位に対して 4. 50V以上で充電されるよ うな電池では、この差異が顕著に出現する。
[0052] 上記正極活物質には、少なくともアルミニウム或いはマグネシウムが固溶されたコバ ルト酸リチウムが含まれており、且つ、このコバルト酸リチウム表面にはジルコユアが 固着されて 、ることが望まし 、。
このような構造とするのが好ましいのは、上述した理由と同様の理由によるものであ る。
[0053] 更に、 50°C以上の雰囲気下で使用されることがある電池に適用することが望ましい これは、 50°C以上の雰囲気下で使用された場合に電池の劣化が早くなるため、本 発明を適用する効果が大きいからである。
[0054] 上記セパレータの厚みを X ( μ m)とし、上記セパレータの空孔率を y (%)とした場合 に、 Xと yとを乗じた値が 800 πι· %)以下となるように規制される電池に適用するの が好ましい。
セパレータの空孔体積を 800 ( m' %)以下となるように規制するのは、上述した
理由と同様の理由によるものである。
但し、セパレータの空孔体積が 1500 m' %)以下の場合には、上記作用効果は 十分に発揮され、さらに、セパレータの空孔体積が 1500 ( m' %)以上の場合であ つても、上記作用効果が発揮されることがある。
尚、セパレータの空孔体積が小さ 、電池ではセパレータの薄型化を達成できるの で、電池のエネルギー密度の向上を図ることもできる。
[0055] また、上記目的を達成するために、本発明は、少なくともコバルト又はマンガンが含 まれる正極活物質を備えた正極活物質層の表面に、フィラー粒子とバインダーとが 含まれた被覆層を形成して正極を作製するステップと、上記正極と負極との間にセパ レータを配置して電極体を作製するステップと、上記電極体に非水電解質を含浸さ せるステップと、を有することを特徴とする。
このような製造方法により、上述した非水電解質電池を作製することができる。
[0056] 上記正極活物質層の表面に被覆層を形成するステップにおいて、被覆層の形成 方法としてグラビアコ一ト法又はダイコ一ト法を用 、るのが好まし!/、。
グラビアコート法又はダイコート法を用いれば、間欠塗工を実施できるので、ェネル ギー密度の低下を最小限に抑制することができ、且つ、当該方法であれば、スラリー 中のバインダー濃度を低下させる(固形分濃度を可能な限り下げる)ことにより、薄膜 層を精度良く塗工でき、し力も正極活物質層の内部方向にスラリー成分が浸透する 前に溶剤除去を行えるので、正極の内部抵抗の上昇を抑制することができるからで ある。
[0057] 上記正極活物質層の表面に被覆層を形成するステップにおいて、上記フイラ一粒 子と上記ノインダ一と溶剤とを混合してスラリーを作製し、このスラリーを正極活物質 層の表面に塗布することにより被覆層を形成する場合に、スラリーに対するフィラー 粒子濃度が 1質量%以上 15質量%以下のときには、フィラー粒子に対するバインダ 一濃度を 10質量%以上 30質量%以下となるように規制することが望ましい。
[0058] また、上記正極活物質層の表面に被覆層を形成するステップにおいて、上記フイラ 一粒子と上記ノインダ一と溶剤とを混合してスラリーを作製し、このスラリーを正極活 物質層の表面に塗布することにより被覆層を形成する場合に、スラリーに対するフィ
ラー粒子濃度が 15質量%を超えるときには、フィラー粒子に対するバインダー濃度 を 1質量%以上 10質量%以下となるように規制することが望ましい。
[0059] このようにフィラー粒子に対するバインダー濃度の上限を定めるのは、上述した理 由と同様の理由による。一方、フィラー粒子に対するバインダー濃度の下限を定める のは、バインダー量が過少であれば、フィラー粒子とバインダーと力もなるネットワーク が被覆層内で形成し難ぐ被覆層でのトラップ効果が薄れると共に、フィラー粒子間 及びフィラー粒子と正極活物質層との間で機能しうるノインダー量が過少となって、 被覆層の剥れを生じることがあるからである。
[0060] また、スラリーに対するフィラー粒子濃度により、フィラー粒子に対するバインダー濃 度の上限値と下限値とが異なるのは、フィラー粒子に対するバインダー濃度が同じ場 合であっても、スラリーに対するフィラー粒子濃度が高い場合は当該濃度が低い場 合に比べて、単位体積当りのスラリー中のバインダー濃度が高くなることに起因する ものである。
発明の効果
[0061] 本発明によれば、正極活物質層の表面に配置された被覆層が適度なフィルタ一機 能を発揮するので、正極で反応した電解液の分解物や正極活物質から溶出するコ バルトイオンやマンガンイオンが被覆層でトラップされて、コバルトやマンガンが負極 ゃセパレータで析出するのを抑制できる。これにより、負極ゃセパレータが受けるダメ ージが軽減されるので、高温でのサイクル特性の劣化や高温での保存特性の劣化を 抑制することができるという優れた効果を奏する。また、バインダーにより、フイラ一粒 子同士及び被覆層と正極活物質とが強固に接着されているので、正極活物質層から 被覆層が脱落するのを抑制できる。
また、本発明によれば、電解液に LiBFが添加されることにより LiBF由来の皮膜が
4 4
正極活物質の表面に形成されるので、正極で反応した電解液の分解生成物や正極 活物質力も溶出するコバルトイオンやマンガンイオンの量が減少する。カロえて、正極 活物質層の表面に形成された被覆層が適度なフィルター機能を発揮するので、上記 分解生成物やコバルトイオンが被覆層でトラップされて、コバルトやマンガンが負極 ゃセパレータで析出するのを十分に抑制できる。これにより、負極ゃセパレータが受
けるダメージが飛躍的に軽減されるので、高温でのサイクル特性の劣化や高温での 保存特性の劣化を抑制することができるという優れた効果を奏する。また、バインダー により、無機粒子同士、及び、被覆層と正極活物質層又はセパレータとが強固に接 着されているので、正極活物質層又はセパレータカ 被覆層が脱落するのを抑制で きるという効果もある。
発明を実施するための最良の形態
[0062] 以下、本発明をさらに詳細に説明する力 本発明は以下の 2つの形態に何ら限定さ れるものではなぐその要旨を変更しない範囲において適宜変更して実施することが 可能なものである。
[0063] (第 1の形態)
〔正極の作製〕
先ず、正極活物質であるコバルト酸リチウム(A1及び Mgがそれぞれ 1. Omol%固 溶されており、且つ Zrが 0. O5mol%表面に固着されているもの)と、炭素導電剤とし てのアセチレンブラックと、結着剤としての PVDFとを、 95 : 2. 5 : 2. 5の質量比で混 合した後、 NMPを溶剤として特殊機化製コンビミックスを用いてこれらを攪拌し、正 極合剤スラリーを調製した。次に、この正極合剤スラリーを正極集電体であるアルミ- ゥム箔の両面に塗着し、更に、乾燥、圧延することにより、アルミニウム箔の両面に正 極活物質層を形成した。尚、上記正極活物質層の充填密度は 3. 60gZccとした。
[0064] 次に、溶剤としてアセトンに、フィラー粒子である TiO〔ルチル型であって粒径 0. 3
2
8 /ζ πι、チタン工業 (株)製 KR380〕をアセトンに対して 10質量0 /0、アクリロニトリル構 造 (単位)を含む共重合体 (ゴム性状高分子)を TiOに対して 10質量%混合し、特殊
2
機化製 Filmicsを用いて混合分散処理を行い、 TiOが分散されたスラリーを調製し
2
た。次に、上記正極活物質層における一方の面の全面に、当該スラリーをダイコート 法を用いて塗布した後、溶剤を乾燥、除去して、正極活物質層の一方の面に被覆層 を形成した。次いで、これと同様にして、上記正極活物質層における他方の面の全 面に、被覆層を形成し、これにより正極を作製した。尚、上記被覆層の厚みは両面で 4 m (片側 2 m)である。
[0065] 〔負極の作製〕
炭素材料 (人造黒鉛)と、 CMC (カルボキシメチルセルロースナトリウム)と、 SBR (ス チレンブタジエンゴム)とを、 98 : 1 : 1の質量比で水溶液中にて混合して負極スラリー を作製した後、負極集電体である銅箔の両面に負極スラリーを塗着し、更に、乾燥、 圧延することにより負極を作製した。尚、負極活物質層の充填密度は 1. 60gZccと した。
[0066] 〔非水電解液の調製〕
エチレンカーボネート (EC)とジェチルカーボネート (DEC)とが容積比で 3: 7の割 合で混合された混合溶媒に、主として LiPFを 1. 0モル
6 Zリットルの割合で溶解させ て調製した。
[0067] 〔セパレータの種類〕
セパレータとしては、ポリエチレン (以下、 PEと略すことがある)製微多孔膜 (膜厚: 1 8 m、平均孔径 0. 6 m、空孔率 45%)を用いた。
[0068] 〔電池の組立〕
正、負極それぞれにリード端子を取り付け、セパレータを介して渦巻状に巻き取つ たものをプレスして、扁平状に押し潰した電極体を作製した後、電池外装体としての アルミニウムラミネートフィルムの収納空間内に電極体を配置し、更に、当該空間内 に非水電解液を注液した後に、アルミニウムラミネートフィルム同士を溶着して封止す ることにより電池を作製した。尚、この電池設計においては、正負両極の活物質量を 調整することにより、充電終止電圧が 4. 4Vになるように規定し、且つ、この電位で正 負極の容量比(負極の初回充電容量 Z正極の初回充電容量)が 1. 08になるように 規定した。また、上記電池の設計容量は 780mAhである。
[0069] (第 2の形態)
非水電解液として以下のようにして調製したものを用い、且つ、セパレータとして以 下のものを用いた以外は、上記第 1の形態と同様にして電池を作製した。
〔非水電解液の調製〕
エチレンカーボネート (EC)とジェチルカーボネート (DEC)とが容積比で 3: 7の割 合で混合された混合溶媒に、 LiPFを 1. 0モル ル (M)の割合で、 LiBFを電
6 Zリット
4 解液の総量に対して 1質量%の割合で、それぞれ溶解させることにより調製した。
[0070] 〔セパレータの種類〕
セパレータとしては、 PE製微多孔膜 (膜厚: m、平均孔径 0. 1 μ m、空孔率 4 7%)を用いた。
実施例
[0071] 〔予備実験 1〕
セパレータの被覆層を作製する際に用いるバインダーの種類と分散処理方法とを 変更して、どのようなノ ンダー及び分散処理方法を用いればスラリー中におけるバ インダ一の分散性に優れるのかを検討したので、その結果を表 1に示す。
[0072] (使用したバインダー及び分散処理方法)
[1]使用したバインダー
PVDF (呉羽化学工業製 KF1100であって、通常、リチウムイオン電池用正極に用 いられるもの。以下、正極用 PVDFと略すときがある)と、ゲルポリマー電解質用 PVD F (PVDF— HFP— PTFE共重合体。以下、ゲル電解質用 PVDFと略すときがある) と、アクリロニトリル単位を含むゴム性状高分子の 3種類とを用いた。
[0073] [2]分散処理方法
デイスパー分散処理方法(3000rpmで 30分)と、特殊機化製 Filmicsによる分散 処理方法(40mZminで 30秒)と、ビーズミル分散処理方法(1500rpmで 10分)とを 用いた。尚、参考として、未処理のものについても調べた。
[0074] (具体的な実験内容)
上記ノ ンダ一の種類と添加濃度とを変えつつ、上記分散処理方法にて処理を行 い、 1日経過後のフィラー粒子 (ここでは酸ィ匕チタン〔TiO〕粒子)の沈殿状況を判定
2
した
[0075] [表 1]
お」¾¾お」*frw〇^ β ttx -
(実験結果)
[ 1 ]バインダーの種類に関する実験結果
表 1から明らかなように、両 PVDF (正極用 PVDFとゲル電解質用 PVDF)では、添 加量を増加するにつれて沈殿し難くなる傾向はあるものの、アクリロニトリル単位を含 むゴム性状高分子に比べて沈殿し易 、傾向にあると 、うことが認められた。このこと から、アクリロニトリル単位を含むゴム性状高分子をバインダーとして用いるのが好ま しい。この理由を以下に述べる。
[0077] 本発明の作用効果を発揮するためには、可能な限り緻密な被覆層をつくることが好 ましぐその意味では、サブミクロン以下のフィラー粒子を使用することが好ましい。伹 し、粒径に依存するとはいうものの、フィラー粒子は凝集し易ぐ粒子を解砕 (分散)し た後に再凝集を防止する必要がある。
[0078] 一方、本作用効果を発揮するためには、バインダーとして、以下の機能或いは特性 が要求される。
(I)電池の製造工程に耐え得る結着性を確保する機能
(II)電解液を吸収した後の膨潤によるフィラー粒子間の隙間を充填する機能
(III)フィラー粒子の分散性確保する機能 (再凝集防止機能)
(IV)電解液への溶出が少な 、と 、う特性
[0079] ここで、フィラー粒子として用いるチタ-ァ、アルミナ等力も成る無機粒子を用いた 場合には、アクリロニトリル系の分子構造を有するものとの親和性が高ぐこれらの基( 分子構造)を有するバインダーの方が分散能が高い。したがって、少量の添加でも上 記 (I) (Π)の機能を満たし、且つ、(IV)の性能をも兼ね備えると共に、(III)の機能を 満足させることができるアクリロニトリル単位を含む結着剤(共重合体)が望ましい。ま た、正極活物質層へ接着した後の柔軟性等を考慮すると (簡単に割れたりしないよう な強度を確保するためには)、ゴム性状高分子であることが好ましい。以上より、アタリ 口-トリル単位を含むゴム性状高分子であることが最も好ましい。
[0080] [2]分散方法に関する実験結果
表 1から明らかなように、サブミクロン単位の粒子の解砕 (分散)を行う場合には、デ イスパー分散法では殆どの場合に沈殿が生じて 、るのに対して、 Filmics法やビーズ ミル法等の解碎 (分散)方法 (塗料業界で一般に用いられる分散方法)では、殆どの 場合に沈殿が生じていないことが認められる。特に、正極活物質層への均一な塗工 を行うためにはスラリーの分散性の確保は極めて重要であることを考慮すれば、 Film ics法やビーズミル法等の分散処理法を用いるのが望ましい。尚、表 1には示してい ないが、超音波法による分散を行なった場合には、十分な分散性能を有していない ことを確認した。
[0081] 〔予備実験 2〕
正極活物質層にスラリーを塗工して被覆層を形成する際の塗工方法を変更して、 どのような塗工方法であれば良いのかを検討した。
(使用した塗工方法)
ディップコート法、グラビアコート法、ダイコート法、転写法を用いて、正極活物質層 の両面にスラリーを塗工した。
[0082] (実験結果)
本発明効果を最大に発揮しつつ、エネルギー密度の低下を最小限にするために は、間欠塗工を実施できる方法が望ましいが、上記塗工方法のうち、ディップコート 法では間欠塗工を行うことは困難である。したがって、塗工方法としては、グラビアコ ート法、ダイコート法、転写法、或いはスプレーコート法を採用することが望ましい。
[0083] 塗工するフイラ一粒子含有スラリーは比較的耐熱性に優れているので、乾燥温度 等の溶剤除去条件は特に限定することはない。但し、当該スラリーに含まれるバイン ダーゃ溶剤は、正極活物質層に浸透し、バインダー濃度の上昇による極板抵抗の増 加や、正極へのダメージ (正極活物質層を作製する際に用!、たバインダーの溶融に よる正極活物質層の接着強度低下)等に多大な影響を与える。これらの問題は、スラ リー中の固形分濃度を高める (スラリー粘度上昇)ことによって回避できるが、肝心の 塗工が困難になるため、実用的ではない。したがって、塗工方法としては、スラリー中 のバインダー濃度を低下させて固形分濃度を可能な限り下げることにより、薄膜塗工 し易 ヽ状況を形成し、更に正極活物質層の内部方向にスラリ一成分が浸透する前に 溶剤除去を行えることが望ましい。このようなことを考慮すれば、グラビアコート法ゃダ ィコート法が特に望ましい。尚、当該方法であれば、薄膜層を精度良く塗工できると いう利点も発揮できる。
また、フィラー粒子を分散させる溶剤は、一般に電池に用いられる NMP等であって も良いが、上述のことを考慮すれば、揮発性の高いものが特に好ましい。このようなも のとしては、水、アセトン、シクロへキサン等が例示される。
[0084] 〔予備実験 3〕
セパレータの孔径を変更して、被覆層を形成する際に用いるスラリー中のフィラー 粒子 (ここでは酸ィ匕チタン〔TiO〕粒子)がどのような粒子サイズであれ良いのかを検
討したので、その結果を表 2に示す。尚、参考のため、表 2には、被覆層を形成して Vヽな 、ものの結果も併せて示す。
(使用したセパレータ)
平均孔径が、各 0. 1 m、 0. 6 /z mのセパレータを用いた。
[0085] (具体的な実験内容)
被覆層を有する正極と、負極との間にセパレータを配置して、これらを卷回した後、 セパレータの断面を SEM観察した。尚、スラリー中の酸ィ匕チタン粒子の平均粒径は 0. である。
また、実際のラミネート型電池を作製し (但し、非水電解液は注入せず)、各電池に 200Vを印加して電池内部でのショートの有無を確認するという耐圧検査も実施した
(実験結果)
[0087] 各セパレータの断面を SEM観察したところ、フィラー粒子の平均粒径がセパレータ の平均孔径よりも小さ 、もの(セパレータの平均孔径が 0. 6 μ mのもの)では、製造 上の加工段階において被覆層力 剥離したフィラー粒子によるものと推測される要因 により、セパレータの表層から内部方向へ、フィラー粒子がかなり侵入していることが 確認された。これに対して、フィラー粒子の平均粒径がセパレータの平均孔径よりも 大きいもの(セパレータの平均孔径が、 0. l /z mのもの)では、セパレータ内部へのフ イラ一粒子の侵入は殆どみられな力つた。
[0088] また、表 2から明らかなように、耐圧検査を実施した結果、フィラー粒子の平均粒径 がセパレータの平均孔径よりも小さ 、ものは、被覆層が形成されて 、な 、ものと比べ て不良率が高くなる傾向にあるのに対して、フィラー粒子の平均粒径がセパレータの 平均孔径よりも大きいものは、被覆層が形成されていないものと比べて不良率が同等 (不良無し)であることが判明した。これは、前者の場合には、卷取りテンションの影響
や、巻き潰し時にセパレータを一部貫通して抵抗力 、さい箇所が部分的に形成され るのに対して、後者の場合には、セパレータ内部へフィラー粒子が殆ど侵入しないた め、セパレータの貫通が抑制されるという理由によるものと推測される。尚、本予備実 験 3では、ラミネート電池を用いて実験を行ったが、円筒型電池や角型電池では、卷 取りテンションや巻き潰しの条件がラミネート電池より更に厳しくなるため、これらの現 象はより起こり易くなるちのと考免られる。
以上のことから、フィラー粒子の平均粒径は、セパレータの平均孔径より大きくなる ように規制することが望ましぐ特に、円筒型電池や角型電池ではこのように規制する のが望ましいことがわかる。
尚、フィラー粒子の平均粒径は粒度分布法にて測定した値である。
[0089] 〔予備実験 4〕
セパレータの種類により、セパレータの透気度がどの程度異なるかを調べるために 、透気度測定を行なった。
(使用したセパレータ)
この実験をするにあたり、平均孔径と、膜厚と、空孔率とを変化させたセパレータ (P E製の微多孔膜から構成)を用いた。
[0090] (具体的な実験内容)
[1]セパレータの空孔率の測定
下記セパレータの透気度測定に先立って、以下のようにしてセパレータの空孔率を 測定した。
先ず、フィルム(セパレータ)を一辺の長さが 10cmとなるような正方形状に切り取り、 質量 (Wg)と厚み (Dcm)を測定する。更に、サンプル中の各材料の質量を計算で割 り出し、それぞれの材質の質量〔Wi(i= l〜! i)〕を真比重で除し、それぞれの材質の 体積を仮定して、下記(1)式により空孔率 (%)を算出する。
空孔率(%) = 100— { (W1Z真比重 1) + (W2Z真比重 2)屮…屮(WnZ真比重 η) } Χ 100/ (100ϋ) · · · (1)
[0091] 但し、本明細書におけるセパレータは、 ΡΕのみ力 構成されているので、下記(2) 式により算出することができる。
空孔率(%) =
100— { (PEの質量 ZPEの真比重) } X 100Z (100D) · · · (2)
[0092] [2]セパレータの透気度測定
本測定は、 JIS P8177に準じて測定し、また測定装置としては B型ガーレーデンソ 一メータ (東洋精機社製)を用いた。
具体的には、内筒(質量 567g)の円孔(直径 28. 6mm,面積 645mm2)に試料片 を締め付け、外筒内の空気(lOOcc)が試験管円孔部カも筒外へ透過させるのに要 する時間を測定し、これを透気度とした。
(実験結果)
[0093] [表 3]
表 3から明らかなように、セパレータの平均孔径が小さくなると、透気度が低下して いることが認められる(例えば、セパレータ S2〜S4)。但し、セパレータの平均孔径が 小さくても、空孔率が大きくなれば透気度の低下が抑制される(セパレータ S2とセパ レータ S3との比較)。また、セパレータの膜厚が大きくなれば、透気度が低下すること
も認められる(セパレータ S5とセパレータ S6との比較)。
[0095] 〔予備実験 5〕
上記背景技術の項で説明したように、電池の高容量ィ匕を図るためには正極活物質 としてコバルト酸リチウムを用いることが好ましいが、問題点もある。そこで、当該問題 点を解決、緩和すベぐコバルト酸リチウムに種々の元素を添カ卩し、いかなる元素が 好ましいかを検討した。
[0096] (添加元素選定における前提)
添加元素を選定するにあたり、先ず、コバルト酸リチウムの結晶構造を解析したの で、その結果を図 1〔参考文献: T. Ozuku et. al, J. Electrochem. Soc. Vol. 14 1, 2972 (1994)〕に示す。
図 1から明らかなように、リチウム参照極電位に対して約 4. 5V (電池電圧はリチウム 参照極電位より 0. IV低いので 4. 4V)以上にまで正極が充電されると結晶構造 (特 に、 c軸における結晶構造)が大きく崩壊することがわ力つた。したがって、コバルト酸 リチウムにおいては、充電深度が高まるにつれて結晶構造は不安定になることが認 められ、更に、高温雰囲気に晒された場合には、より劣化が早まることもわ力つた。
[0097] (添加元素選定の具体的内容)
上記結晶構造の崩壊を緩和すベぐ鋭意検討した結果、 Mg或いは A1を結晶内部 に固溶させることが非常に有効であることがわ力つた。尚、両者の効果は略同じであ る力 後述する他の特性面の低下割合は Mgの方が影響が小さい。したがって、 Mg を固溶させる方がより好ま U、。
[0098] しかし、これらの元素は結晶構造の安定ィ匕には大きく寄与するものの、初回充放電 効率の低下や放電作動電圧の低下等を招くことがある。そこで、これらの問題を緩和 すべぐ本発明者が鋭意実験を行ったところ、 Zr、 Sn、 Ti、 Nb等の 4価又は 5価の元 素を添加することで、放電作動電圧が大きく改善されることがわ力つた。そこで、 4価 又は 5価の元素が添加されたコバルト酸リチウムを分析したところ、これらの元素はコ バルト酸リチウム粒子の表面に存在し、基本的にはコバルト酸リチウムと固溶していな いが、コバルト酸リチウムと直接接触した状態を保持していた。詳細は不明な点も多 V、が、これらの元素はコノ レト酸リチウムと電解液との界面の抵抗である界面電荷移
動抵抗を大幅に低下させており、これが放電作動電圧の向上に寄与して!/、るものと 推測される。
[0099] ただ、コバルト酸リチウムと上記元素とが直接接触している状態を確保するためには 、上記元素材料を添加した後に焼成をする必要がある。この場合、通常、上記元素 のうち Sn、 Ti、 Nb等は、コバルト酸リチウムの結晶成長を阻害するように働くため、コ バルト酸リチウム自体の安全性が低下する傾向にある(結晶子が小さ 、と安全性は低 下傾向にある)。こうした中で、 Zrはコバルト酸リチウムの結晶成長を阻害させることな ぐし力も、放電作動電圧の改善ができる点で優れていることがわ力つた。
[0100] 以上のことから、リチウム参照極電位で 4. 3V以上、特に 4. 4V以上でコノ レト酸リ チウムを使用する際には、 A1或いは Mgをコバルト酸リチウムの結晶内部に固溶させ てコバルト酸リチウムの結晶構造を安定ィ匕し、且つ、これらの元素を固溶させることに 起因する特性低下を補完するために、 Zrがコバルト酸リチウムの粒子表面に固着さ れる構造であることが好まし 、ことがわ力つた。
尚、 Al、 Mg、及び Zr添加比率は特に限定するものではない。
[0101] 〔後述の実験を行う前提 (動作環境にっ 、て)〕
前記背景技術の項で説明したように、近年、携帯機器は高容量化と高出力化とが 進展している。特に、携帯電話では、カラー映像化や動画、ゲームに使用できる等の 高機能化が要求されており、消費電力は一層増加する傾向にある。現在、こうした高 機能携帯電話の機能の充実に伴って、これらの電源である電池の高容量化等が望 まれるところである力 そこまでは電池性能が向上していないため、ユーザーは充電 をしながらテレビを見たり、ゲームをしたり等の使用することが多い。このような状況下 では、電池は常にフル充電で使用されることになり、また、消費電力が大きくなる等の 影響で 50〜60°Cの仕様環境になることが多!、。
[0102] このように、従来の通話やメールだけの使用環境から、動画、ゲーム等の携帯機器 の高機能化に伴って使用環境が大きく変化したため、電池においては、室温から 50 〜60°C付近まで幅広!/、作動温度域を保障することが必要になってきて 、る。特に、 高容量化、高出力化は電池内部で発生する熱量も多ぐ電池の動作環境も高温化し つつあり、高温での信頼性を確保する必要がある。
[0103] このようなことを考慮して、我々は 40〜60°C環境下でのサイクル試験や 60°C雰囲 気での保存試験による性能の改善に力を入れている。具体的には、従来の保存試 験は、室温放置の加速度的な試験の意味合いが強力つたが、電池の高性能化に伴 い、材料の限界レベルまで能力を引き出すこともあって、室温放置の加速試験的意 味合いは徐々に薄れており、実使用レベルの耐久性試験に近い試験へと移行しつ つある。こうした状況を鑑み、今回は、充電保存試験 (作製した電池の充電終止電圧 が高いほど劣化の条件は厳しくなるため、 4. 2V設計の電池は 80°Cで 4日間、それ 以上の設計の電池は 60°Cで 5日間)での比較を重視して従来技術との差異を検討 することとした。
尚、本発明の効果を具体的に解力り易く説明するために、 9つの実施例に分けて以 下で説明する。尚、下記第 1実施例〜第 6実施例は第 1の形態に関連する実施例で あり、下記第 7実施例〜第 9実施例は第 2の形態に関連する実施例であるので、別途 説明する。
[0104] A.第 1の形態に関連する実施例
〔第 1実施例〕
充電終止電圧を 4. 40V、正極活物質層の充填密度を 3. 60gZcc、正極活物質 層の表面に形成された被覆層の物性 (酸ィ匕チタンに対するバインダー濃度及び被覆 層の厚み)を固定する一方、セパレータを変化させ、セパレータの物性と充電保存特 性との関係を調べたので、その結果を以下に示す。
(実施例 1)
実施例 1としては、前記最良の形態で示した電池を用いた。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 A1と称する。
[0105] (実施例 2)
セパレータとして、平均孔径 0. 1 m、膜厚 12 μ m、空孔率 38%のものを用いた 以外は、実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 A2と称する。
[0106] (実施例 3)
セパレータとして、平均孔径 0. 6 m、膜厚 23 μ m、空孔率 48%のものを用いた
以外は、実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 A3と称する。
[0107] (比較例 1)
正極に被覆層を設けない以外は、上記実施例 1と同様にして電池を作製した。 このようにして作製した電池を、以下、比較電池 Z1と称する。
[0108] (比較例 2)
セパレータとして、平均孔径 0. 1 m、膜厚 12 μ m、空孔率 38%のものを用いた 以外は、上記比較例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、比較電池 Z2と称する。
[0109] (比較例 3)
セパレータとして、平均孔径 0. 1 m、膜厚 16 μ m、空孔率 47%のものを用いた 以外は、上記比較例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、比較電池 Z3と称する。
[0110] (比較例 4)
セパレータとして、平均孔径 0. 05 μ m、膜厚 20 μ m、空孔率 38%のものを用いた 以外は、上記比較例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、比較電池 Z4と称する。
[0111] (比較例 5)
セパレータとして、平均孔径 0. 6 m、膜厚 23 μ m、空孔率 48%のものを用いた 以外は、上記比較例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、比較電池 Z5と称する。
[0112] (比較例 6)
セパレータとして、平均孔径 0. 6 /z m、膜厚 27 μ m、空孔率 52%のものを用いた 以外は、上記比較例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、比較電池 Z6と称する。
[0113] (実験)
本発明電池 A1〜A3及び比較電池 Z1〜Z6の充電保存特性(充電保存後の残存 容量)について調べたので、その結果を表 4に示す。また、ここで得られた結果をもと
に、セパレータの物性と充電保存後の残存容量の相関について検討したので、その 結果を図 2に示す。尚、充放電条件及び保存条件は、下記の通りである。
[0114] [充放電条件]
•充電条件
1. Olt (750mA)の電流で、電池電圧が設定電圧(電池の設計電圧であり、本実 験では全ての電池において 4. 40V)となるまで定電流充電を行なった後、設定電圧 で電流値が lZ20It (37. 5mA)になるまで充電を行うという条件。
•放電条件
1. Olt (750mA)の電流で、電池電圧が 2. 75Vまで定電流放電を行なうという条 件。
尚、充放電の間隔は 10分である。
[0115] [保存条件]
上記充放電条件で充放電を 1回行い、再度、上記充電条件で設定電圧まで充電し た電池を 60°Cで 5日間放置するという条件である。
[残存容量の算出]
上記電池を室温まで冷却し、上記放電条件と同一の条件で放電を行って残存容量 を測定し、保存試験後 1回目の放電容量と保存試験前の放電容量とを用いて、下記 (3)式より、残存容量を算出した。
残存容量 (%) =
保存試験後 1回目の放電容量 Z保存試験前の放電容量 X 100· · · (3)
[0116] [表 4]
[0117] [考察]
( 1)被覆層を設けたことの利点に関する考察
表 4の結果から明らかなように、全ての電池において、電池の設計電圧を 4. 40V、 正極活物質層の充填密度を 3. 60gZccとしているにも関わらず、正極活物質層の 表面に被覆層が形成された本発明電池 A1〜 A3は、比較電池 Z 1〜Z6に比べて残 存容量が大きく改善されることがわかる。このような実験結果となった理由を、以下、 詳述する。
[0118] 充電保存特性が低下する要因としてはいくつか考えられるが、リチウム参照極基準 で正極活物質を 4. 50V (電池電圧はこれより 0. IV低いため、 4. 40V)付近まで使 用していることを考慮すれば、
(I)正極の充電電位が高くなることによる強酸化雰囲気での電解液の分解
(II)充電された正極活物質の構造が不安定化することによる劣化
といった点が主たる要因として考えられる。
[0119] これらは、単に、正極や電解液が劣化するという問題を引き起こすだけではなぐ特 に、(I)や (Π)により起こると考えられる電解液の分解物や正極活物質力 の元素の 溶出等に起因して、セパレータの目詰まりや負極への堆積による負極活物質の劣化 等にも影響するものと考えられる。詳細は後述するが、特に本結果を考慮すると、後 者のセパレータゃ負極に関する影響が大きいと考えられる。
[0120] 特に、空孔体積が小さいセパレータを用いた電池(比較電池 Z2、 Z3)においては、 これらの副反応物が少量でも目詰まりすると、セパレータの性能が大きく低下する他 、セパレータを介して正極力 負極へこれらの反応物が移動する割合が速ぐ多くな ると考えられ、この結果、劣化の程度が大きくなつたものと考えられる。したがって、電 池の劣化の程度は、セパレータの空孔体積に依存するものと考えられる。
[0121] 被覆層が形成された正極を有する本発明電池 A1〜A3で充電保存性能が改善す る理由は、正極上で分解された電解液や正極力ゝら溶出した Co等力 被覆層でトラッ プされ、セパレータゃ負極へ移動し、堆積→反応 (劣化)、目詰まりすることを抑制し ている、即ち、被覆層がフィルター機能を発揮しているためと推測される。
[0122] 被覆層のバインダーは、セパレータ作製時には透気性を阻害するほどではないが
、電解液注液後に約 2倍以上に膨潤するものが多ぐこれにより、適度に被覆層のフ イラ一粒子間が充填される。この被覆層は複雑に入り組んでおり、また、バインダー成 分によりフィラー粒子同士が強固に接着されているため、強度が向上すると共に、フ ィルター効果が十分に発揮される (厚みが小さくても入り組んだ構造であり、トラップ 効果が高くなる)。電解液の吸液性については、判断指標が難しいが、 PCを一滴滴 下して消失するまでの時間でおおよそ把握できる。
[0123] 尚、単にポリマー層のみでフィルタ一層を形成した場合でも充電保存特性はある程 度改善するが、この場合、フィルター効果はポリマー層の厚みに依存するため、ポリ マー層の厚みを大きくしなければ効果が十分に発揮されず、しかも、ポリマーの膨潤 で完全に無多孔の構造になっていないとフィルターの機能は小さくなる。更に、正極 の全面を覆うことになるので、正極への電解液の浸透性が悪ィ匕し、負荷特性が低下 する等の悪影響が大きくなる。したがって、フィルター効果を発揮しつつ、他の特性 への影響を最小限にするためには、単にポリマーのみでフィルタ一層を形成するより も、フィラー粒子 (本例では、酸化チタン)を含む被覆層(フィルタ一層)を形成するこ とが有利である。
[0124] 上記のことを考慮すると、被覆層が形成された正極を備えた電池では、セパレータ の種類には殆ど関係なぐ劣化の程度は同等であり、その劣化要因としては、電解液 の変質や正極そのもののダメージによるものと考えることができる。
[0125] ·充電保存特性の改善効果が上記フィルター効果である根拠
上記試験終了後に電池を解体し、セパレータおよび負極面の変色等を観察したと ころ、被覆層が形成されていない比較電池では、充電保存後はセパレータが茶色つ ぼく変色しており、負極にも同様に堆積物が確認できたのに対して、被覆層が形成さ れた本発明電池では、セパレータおよび負極表面への堆積物、変色は観測されず、 被覆層に変色がみられた。この結果より、正極での反応物が被覆層で移動抑制され ることにより、セパレータおよび負極のダメージが軽減されているものと推測される。 また、これらの反応物は負極へ移動することにより還元され、さらに次の反応が進行 する自己放電などの循環的な副反応に発展する可能性が高いが、正極近傍でトラッ プされることにより、反応物の循環反応を抑制できる他、反応物自身が皮膜形成剤的
な効果を示して 、る可能性も考えられる。
[0126] (2)セパレータに関する考察
また、上述の如ぐ被覆層を有する正極を用いた本発明電池 A1〜A3では充電保 存特性が改善される力 その改善率は、セパレータの膜厚が薄いものほど高い。更 に、セパレータの物性の一つであって膜厚が大きく関与する空孔体積 (膜厚 X空孔 率)を指標にした場合、図 2に示すように、約 800 (単位:; z m' %)を境に本発明の効 果が顕著に現れることがわ力つた。
[0127] ここで、被覆層が形成されていない正極を用いた比較電池 Z1〜Z6では、セパレー タの膜厚との相関は完全には一致するものではないが、傾向として、セパレータの膜 厚を薄くしていった場合に保存劣化の程度が非常に大きくなる。一般に、セパレータ は電池内部での絶縁性の確保の他に、電池作製上の工程に耐え得る程度の強度が 必要となる。セパレータの膜厚を小さくすると、電池のエネルギー密度は向上するが 、膜の強度(引張強度や突き刺し強度)が低下するため、微多孔の平均孔径は小さく せざるを得ず、その結果、空孔率は減少する。これに対して、セパレータの膜厚が大 きい場合には、膜の強度はある程度確保できるため、微多孔の平均孔径ゃ空孔率は 比較的自由に選択できる。
[0128] 但し、前述したように膜厚を増加させた場合は電池のエネルギー密度の低下に直 結するため、ある程度の厚み (一般的には 20 m前後)を保持して、平均孔径を大き くすることにより、空孔率を上げることが一般的に好まれる。しかしながら、微多孔の平 均孔径を増加させつつ正極に被覆層を設けた場合には、前述したように、微多孔内 部へのフィラー粒子の侵入により電池の不良率が増加する傾向にあるため、実質的 には孔径は小さくしつつ、空孔率を上げていく必要がある。
[0129] 我々は、こうした状況を鑑み、鋭意検討した結果、被覆層を形成した正極を用いた 場合に使用できるセパレータとしては、
(I)エネルギー密度が確保できる程度の膜厚であること
(II)正極に形成された被覆層から脱落したフィラー粒子の微多孔内部への侵入によ る電池不良を削減することが可能な程度に微多孔の平均孔径を有することを
(III)セパレータの強度が保持可能な空孔率を有すること
という 3点から、本発明が適用できるセパレータの空孔体積は、膜厚 X空孔率で算 出して 1500 (単位: μ m- %)以下であることが望ま 、ことを見出した。
[0130] (3)まとめ
以上の結果から、 4. 4V仕様の電池において、セパレータの材質等に関係なぐ被 覆層が形成された正極を有する電池では充電保存特性は大きく向上し、特にセパレ ータの空孔体積 (膜厚 X空孔率)が 1500 (単位:/ z m. %)以下、その中でも 800 (単 位:; z m' %)以下であるとその効果を顕著に発揮できる。
[0131] 〔第 2実施例〕
セパレータを 2種類用い(S1と S2)、正極活物質層の充填密度を 3. 60gZccとし、 正極活物質層の表面に形成された被覆層の物性 (酸ィ匕チタンに対するバインダー濃 度及び被覆層の厚み)を固定する一方、充電終止電圧を変化させ、充電終止電圧と 充電保存特性との関係を調べたので、その結果を以下に示す。
(実施例 1)
充電終止電圧が 4. 20Vとなるように電池設計を行い、この電位で正負極の容量比 が 1. 08になるように設計した以外は、前記第 1実施例の実施例 1と同様にして電池 を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 B1と称する。
[0132] (実施例 2)
充電終止電圧が 4. 20Vとなるように電池設計を行い、この電位で正負極の容量比 が 1. 08になるように設計した以外は、前記第 1実施例の実施例 2と同様にして電池 を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 B2と称する。
[0133] (比較例 1、 2)
正極に被覆層を形成しない以外は、それぞれ、上記実施例 1、 2と同様にして電池 を作製した。
このようにして作製した電池を、以下それぞれ、比較電池 Yl、 Υ2と称する。
[0134] (比較例 3)
充電終止電圧が 4. 30Vとなるように電池設計を行い、この電位で正負極の容量比
が 1. 08になるように設計した以外は、上記比較例 1と同様にして電池を作製した。 このようにして作製した電池を、以下、比較電池 Y3と称する。
[0135] (比較例 4)
充電終止電圧が 4. 30Vとなるように電池設計を行い、この電位で正負極の容量比 が 1. 08になるように設計した以外は、上記比較例 2と同様にして電池を作製した。 このようにして作製した電池を、以下、比較電池 Y4と称する。
[0136] (比較例 5)
充電終止電圧が 4. 35Vとなるように電池設計を行い、この電位で正負極の容量比 が 1. 08になるように設計した以外は、上記比較例 1と同様にして電池を作製した。 このようにして作製した電池を、以下、比較電池 Y5と称する。
[0137] (比較例 6)
充電終止電圧が 4. 35Vとなるように電池設計を行い、この電位で正負極の容量比 が 1. 08になるように設計した以外は、上記比較例 2と同様にして電池を作製した。 このようにして作製した電池を、以下、比較電池 Y6と称する。
[0138] (実験)
本発明電池 Bl、 B2及び比較電池 Y1〜Y6の充電保存特性 (充電保存後の残存 容量)について調べたので、その結果を表 5及び表 6に示す。尚、同表には、前記本 発明電池 Al、 Α2及び前記比較電池 Zl、 Ζ2の結果についても示す。
また、代表的な例として、比較電池 Ζ2及び本発明電池 Α2における充放電特性の 比較を行なったので、前者の特性を図 3に、後者の特性を図 4に示す。
尚、充放電条件及び保存条件は、下記の通りである。
[0139] [充放電条件]
前記第 1実施例の実験と同様の条件である。
[保存条件]
本発明電池 Al、 Α2及び比較電池 Zl、 Ζ2、 Υ3〜Υ6については前記第 1実施例 の実験と同様の条件であり、本発明電池 Bl、 Β2及び比較電池 Yl、 Υ2については、 80°Cで 4日間放置するという条件である。
[0140] [残存容量の算出]
前記第 1実施例の実験と同様にして算出した。 5]
[9挲] [mo]
S ^O/LOOZdT/lDd 68 Sひ 80動 OAV
[0143] [考察]
表 5及び表 6から明らかなように、充電保存試験において、セパレータが同一である にも関わらず、正極活物質層の表面に被覆層が形成された本発明電池は、被覆層 が形成されていない比較電池に比べて充電保存後の残存容量が大幅に改善される ことが認められる(例えば、本発明電池 B1と比較電池 Y1を比較した場合や、本発明 電池 B2と比較電池 Y2を比較した場合)。特に、セパレータの空孔体積が 800 m' %よりも小さぐ充電終止電圧が 4. 30V以上の比較電池 Y4、 Υ6、 Ζ2では、充電保 存特性の劣化の程度が非常に大きくなる傾向があるのに対して、正極に被覆層を設 けた本発明電池 Α2では、充電保存特性の劣化が抑制されて!ヽることが認められる。
[0144] また、表 5から明らかなように、セパレータの空孔体積が 800 m' %よりも小さぐ充 電終止電圧が 4. 30V以上の比較電池 Y4、 Υ6、 Ζ2では、残存容量確認後の再充 電の際に、充電カーブが蛇行し、充電量が大幅に増加する挙動が確認された (比較 電池 Ζ2の充放電特性を示す図 3における蛇行部 1参照)。一方、正極に被覆層を設 けた本発明電池 Α2では、上記挙動は確認されなかった (本発明電池 Α2の充放電 特性を示す図 4参照)。
[0145] 更に、セパレータの空孔体積が 800 m' %を超える場合についても調べたところ、 充電終止電圧が 4. 30V及び 4. 35Vの比較電池 Y3、 Υ5では上記挙動は確認され なかったが、充電終止電圧が 4. 40Vの比較電池 Z1では上記挙動が確認された。一 方、正極に被覆層を設けた本発明電池 A1では、上記挙動は確認されなカゝつた。尚、 充電終止電圧が 4. 20Vの場合は、セパレータの空孔体積の大小に関わらず (比較 電池 Y1のみならず比較電池 Υ2の場合であっても)、上記挙動は確認されなかった。
[0146] 上記の結果は、セパレータの空孔体積が小さいものほど劣化の程度が大きいことを 示している。また、電池の充電保存電圧が高いほど劣化の程度は顕著になることも示 しているが、充電終止電圧が 4. 20Vと充電終止電圧が 4. 30Vとの挙動を比較する 限りでは、両者の劣化モードは大きく異なり、劣化の程度は明らかに充電終止電圧が 4. 30Vで顕著になっていることがわ力る。
[0147] これは推測の範囲を出ないが、充電終止電圧が 4. 20Vの保存試験では、正極の 構造はさほど負荷力かかっておらず、その影響で電解液の分解に起因する影響はあ
るものの、正極からの Coの溶出等の影響は小さいものと推測される。したがって、被 覆層の有無による改善効果の程度はある程度低いものに留まる。これに対して、電 池の充電終止電圧 (保存電圧)が高くなるほど、充電された正極の結晶構造の安定 性は低下するば力りでなぐ一般にリチウムイオン電池に用いられる環状カーボネー トゃ鎖状カーボネートの耐酸ィ匕電位の限界にも近づくため、これまでにリチウムイオン 電池が使用されてきた電圧で予想される以上の副反応物や電解液の分解が進行し 、その影響で負極ゃセパレータのダメージが増加したためと推測される。
[0148] また異常充電の挙動については、その詳細は不明である力 数サイクル経過すると 全く挙動が消失すること等を考慮すると、 Liや Co、 Mn等の析出による導通ゃセパレ ータの破損によるものではなぐ高酸ィ匕雰囲気に起因する一種のシャトル反応(副反 応物としてシャトル物質の生成)ゃセパレータの目詰まりによる充放電不良等が原因 と推測される (4. 30V以上の電池電圧で生成される副反応物の酸化還元反応)。こ の挙動の根本は、正極と負極間の酸ィヒ還元反応で生じるものと推測され、被覆層が フィルター効果を発揮することにより、正極力 負極への生成物等の移動を抑制する ことで、異常が発生しないように改善できる。
[0149] 以上の結果から、本作用効果は、セパレータの空孔体積が 800 μ m' %以下である 場合に特に有効であり、更に充電保存電圧が 4. 30V以上(リチウム参照極電位に対 する正極電位が 4. 40V以上)、特に 4. 35V以上(リチウム参照極電位に対する正極 電位が 4. 45V以上)、その中でも 4. 40V以上(リチウム参照極電位に対する正極電 位が 4. 50V以上)の場合に、放電作動電圧の改善、残存'復帰率の改善、異常充 電挙動の撲滅ができる点で有効である。
[0150] 〔第 3実施例〕
充電終止電圧を 4. 40V、正極活物質層の充填密度を 3. 60gZcc、セパレータを S1に固定する一方、正極活物質層の表面に形成された被覆層の物性 (フイラ一粒 子の種類及びバインダー濃度)を変化させ、被覆層の物性と充電保存特性との関係 を調べたので、その結果を以下に示す。
[0151] (実施例 1〜4)
正極の被覆層形成時に用いるスラリーとして、フィラー粒子 (酸ィ匕チタン)に対する
バインダー濃度が、それぞれ、 30質量%、 20質量%、 15質量%、 5質量%のものを 用いた以外は、前記第 1実施例の実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下それぞれ、本発明電池 C1〜C4と称する。
[0152] (実施例 5〜8)
正極の被覆層形成時に用いるスラリーとして、アセトンに対する酸ィ匕チタンの割合 を 20質量%とし、その酸ィ匕チタンに対するバインダー濃度をそれぞれ 10質量%、 5 質量%、 2. 5質量%、 1質量%としたものを用いた以外は、前記第 1実施例の実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下それぞれ、本発明電池 C5〜C8と称する。
[0153] (実施例 9)
正極の被覆層形成時に用いるスラリー中のフィラー粒子として、酸ィ匕アルミニウム( 粒径 0. 64 ^ m,住友ィ匕学製 AKP— 3000)を用いた以外は、前記第 1実施例の実 施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 C9と称する。
[0154] (実施例 10、 11)
正極の被覆層の厚みを、それぞれ、両面で 1 /ζ πι、 (片面では、各々 0. 5 μ m、: m)としたものを用いた以外は、前記第 1実施例の実施例 1と同様にして電池 を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 C10、 C11と称する。
[0155] (実施例 12)
正極の被覆層形成時に用いるスラリーとして、アセトンに対する酸ィ匕チタンの割合 を 30質量%とし、その酸ィ匕チタンに対するバインダー濃度を 2. 5質量%としたものを 用いた以外は、前記第 1実施例の実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 C12と称する。
[0156] (実施例 13)
正極の被覆層形成時に用いる溶媒として、アセトンの代わりに水を用いた以外は、 上記実施例 12と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 C13と称する。
[0157] (実験)
本発明電池 C1〜C13の充電保存特性 (充電保存後の残存容量)について調べた ので、その結果を表 7〜表 9に示す。尚、同表には、前記本発明電池 A1及び前記比 較電池 Z1の結果につ!、ても示す。
尚、充放電条件、保存条件、及び残存容量の算出方法については、前記第 1実施 例の実験と同様の条件である。
[0158] [表 7]
[8挲] [63 TO]
S ^O/LOOZdT/lDd 9P Sひ 80動 OAV
[e [0910]
S ^O/LOOZdT/lDd 2P Sひ 80動 OAV
[0161] [考察]
(1)全体考察
表 7〜表 9から明らかなように、充電保存試験において、正極活物質層の表面に被 覆層が形成された本発明電池 Al、 C1〜C13は、被覆層が形成されていない比較 電池 Z1に比べて充電保存後の残存容量が大幅に改善されることが認められる。 これは、上記第 1実施例の実験で示した理由と同様の理由によるものと考えられる。
[0162] (2)フィラー粒子 (酸化チタン)に対するバインダー濃度にっ 、ての考察
本発明電池 A1及び本発明電池 C1〜C8を比べると、充電保存後の残存容量は、 アセトンに対するフィラー粒子 (酸ィ匕チタン)濃度ゃフイラ一粒子に対するバインダー 濃度で、本発明の効果が多少変動していることが認められ、更に詳細に検討すると、 アセトンに対するフィラー粒子濃度が変わると、フィラー粒子に対するバインダー濃度 の最適値が変動していることが認められる。
[0163] 例えば、アセトンに対するフィラー粒子濃度が 10質量%の本発明電池 A1及び本 発明電池 C1〜C4を比較した場合、フィラー粒子に対するバインダー濃度が 10〜30 質量%の本発明電池 A1及び本発明電池 C1〜C3は残存容量が全て 65%以上で あるのに対して、フィラー粒子に対するバインダー濃度が 5質量%の本発明電池 C4 は残存容量が 65%未満であることが認められる。したがって、アセトンに対するフイラ 一粒子濃度が 10質量%の場合には、フィラー粒子に対するノインダー濃度は 10質 量%以上 30質量%以下であることが望ましいことがわかる。また、アセトンに対するフ イラ一粒子濃度が 20質量%の本発明電池 C5〜C8を比較した場合、全ての電池で 残存容量が全て 65%以上であることが認められる。したがって、アセトンに対するフィ ラー粒子濃度が 20質量%の場合には、フィラー粒子に対するバインダー濃度は 1質 量%以上 10質量%以下であることが望ましいことがわかる。
[0164] 尚、上記フィラー粒子濃度やバインダー濃度について更に実験をすすめたところ、 以下のことが確認された。尚、フィラー粒子濃度については、より理解の容易化を図 るため、アセトン等の溶剤に対する値ではなぐスラリーに対する値で示す。スラリー に対するフィラー粒子濃度の一例を示すと、本発明電池 C1では(10Z113) X 100 8. 8質量%となる。これは、アセトンを 100質量部とした場合、フィラー粒子は 10質
量部、ノインダ一は 3質量部となり、スラリーの総量は 113質量部になるということによ るものである。
[0165] その結果、スラリーに対するフィラー粒子濃度が 1質量%以上 15質量%以下の場 合に、フィラー粒子に対するバインダー濃度は 10質量%以上 30質量%以下である ことが望ましぐスラリーに対するフィラー粒子濃度が 15質量%を超える場合 (但し、 被覆層形成時のハンドリングを考慮するならば、スラリーに対するフィラー粒子濃度 が 50質量%以下であることが望ましい)には、フィラー粒子に対するバインダー濃度 は 1質量%以上 10質量%以下 (特に、 2質量%以上 10質量%以下)であることが望 ましいことがわかった。
[0166] この理由を、以下に説明する。
a.フィラー粒子に対するバインダー濃度の下限を規制する理由
フィラー粒子に対するバインダー濃度が余りに低すぎると、フィラー粒子間及びフィ ラー粒子と正極活物質層との間で機能できるバインダーの絶対量が少なくなり過ぎて 、被覆層と正極活物質層との接着強度が低くなつて、被覆層が正極活物質層から剥 がれ易くなる力もである。また、スラリーに対するフィラー粒子濃度により、フイラ一粒 子に対するバインダー濃度の下限値が異なるのは、スラリーに対するフィラー粒子濃 度が高い場合は当該濃度が低い場合に比べて、スラリー中のバインダー濃度が高く なること〖こよるものである。例えば、本発明電池 A1と本発明電池 C5とは、共に、フイラ 一粒子に対するノインダー濃度は 10質量0 /0である。しかしながら、スラリー中のバイ ンダー濃度は、本発明電池 A1では lZl l l ^ O. 9質量% (これは、アセトンを 100 質量部とした場合、フィラー粒子は 10質量部、ノインダ一は 1質量部となり、スラリー の総量は 111質量部となるからである)のに対して、本発明電池 C5では 2Z122 1 . 6質量0 /0 (これは、アセトンを 100質量部とした場合、フィラー粒子は 20質量部、ノ インダ一は 2質量部となり、スラリーの総量は 122質量部になるからである)となること 力 明らかである。
尚、スラリーに対するバインダー濃度が 1質量%程度の場合であっても、前述の Fil mics法等の分散処理法により、バインダーは被覆層にかなり均一に分散しており、し 力も、わず力 2質量%程度の添加量でも、接着強度の他、フィルターとしての機能も
非常に高く発揮することがわ力つた。
以上の事を考慮すると、スラリー中のバインダー濃度は可能な限り低いことが好まし いが、電池作製時の加工に耐え得る物理的強度やフィルターの効果、スラリー中の 無機粒子の分散性の確保等を考慮すると、上述の範囲であることが望ましい。
[0167] b.フィラー粒子に対するバインダー濃度の上限を規制する理由
本発明の作用効果を考慮した場合、被覆層の厚みが大きいほど、また、フイラ一粒 子に対するノインダ一の濃度が高いほど、フィルターの機能は高まるものと推測され るが、これらは電極間の抵抗増加 (距離及びリチウムイオン透過性)とのトレードオフ の関係にあると考えられる。表 7〜表 9には示していないが、スラリーに対するフィラー 粒子濃度に依存するとはいうものの、一般的に、フィラー粒子に対するバインダー濃 度が 50質量%を超える場合には、電池は設計容量の半分程度しか充放電できず、 電池としての機能が大幅に低下することがわ力つた。これは、被覆層のフィラー粒子 間をバインダーが充填して 、たり、バインダーが正極活物質層表面一部を被覆してし まうために、リチウムイオンの透過性が極端に低下したためと推測される。
以上の理由により、フィラー粒子に対するバインダー濃度の上限は少なくとも 50質 量%以下(望ましくは 30質量%以下)であることが望ましぐ特に、上述の如くスラリー に対するフィラー粒子濃度に応じて、フィラー粒子に対するバインダー濃度の上限を 規制するのが好ましい。尚、スラリーに対するフィラー粒子濃度により、フィラー粒子 に対するノインダー濃度の上限値が異なるのは、上記 a.フィラー粒子に対するバイ ンダー濃度の下限を規制する理由で記載した理由と同様の理由である。
[0168] (3)フィラー粒子の種類についての考察
本発明電池 A1と本発明電池 C9とを比較した場合、充電保存後の残存容量につい て、両者に殆ど差異がないことが認められる。したがって、本発明の作用効果は、フィ ラー粒子の種類には余り影響されないことがわかる。
[0169] (4)被覆層の厚みについての考察
本発明電池 A1及び本発明電池 C10と本発明電池 C11とを比較した場合、被覆層 の厚みが両面で 2 μ m以上(片面では 1 μ m以上)の本発明電池 A1及び本発明電 池 C10は、被覆層の厚みが両面で 1 m (片面では 0. 5 μ m)の本発明電池 C11に
比べて、充電保存後の残存容量が多くなつていることが認められる。但し、被覆層の 厚みが大きくなり過ぎると、表 7〜表 9には示していないが、電池の負荷特性の低下 やエネルギー密度の低下を招来する。これらのことを考慮すると、被覆層の厚みは、 片面で 4 m以下、特に 2 m以下、さらに望ましくは 1 m以上 2 m以下に規制す ることが好ましい。尚、上記本発明電池 Al、本発明電池 C10、 C11では片面での被 覆層の厚みは両面での厚みの 1Z2とした (即ち、一方の面の被覆層の厚みと他方の 面の被覆層の厚みを同等とした)が、このような構成に限定するものではなぐ一方の 面の被覆層の厚みと他方の面の被覆層の厚みを異ならしめても良い。但し、この場 合にも、各被覆層の厚みは上記範囲であることが望ましい。
(5)溶媒種についての考察
本発明電池 C12と本発明電池 C13とを比較した場合、被覆層作製時のスラリーの 溶媒種として水を用いた本発明電池 C13は、被覆層作製時のスラリーの溶媒種とし てアセトンを用いた本発明電池 C12に比べて、充電保存後の残存容量が多くなつて いることが認められる。
これは、正極活物質層を作製する際のバインダーとして、有機溶剤に溶け易い PV dFを用いているため、本発明電池 C12の如く被覆層作製時の溶媒種としてアセトン を用いると、被覆層用のスラリーを正極活物質層の表面に塗布した際に、母層である 正極活物質層の PVdFも溶解して、特に表面部の正極活物質層が膨張する。これに 対して、本発明電池 C13の如く被覆層作製時の溶媒種として水を用いると、被覆層 用のスラリーを正極活物質層の表面に塗布した際に、母層である正極活物質層の P VdFが溶解せず、表面部の正極活物質層が膨張するのを抑制することができるから である。
[0170] 〔第 4実施例〕
充電終止電圧を 4. 40V、被覆層の厚みを 4 m、セパレータとして S2を用い、正 極活物質層の充填密度を変化させ、正極活物質層の充填密度と充電保存特性との 関係を調べたので、その結果を以下に示す。
[0171] (実施例 1)
正極活物質層の充填密度を 3. 20gZccとした以外は、前記第 1実施例の実施例 2
と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 D1と称する。
[0172] (比較例 1)
正極活物質層の充填密度を 3. 20g/ccとした以外は、前記第 1実施例の比較例 2 と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、比較電池 XIと称する。
[0173] (比較例 2)
正極活物質層の充填密度を 3. 40g/ccとした以外は、前記第 1実施例の比較例 2 と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、比較電池 X2と称する。
[0174] (比較例 3)
正極活物質層の充填密度を 3. 80g/ccとした以外は、前記第 1実施例の比較例 2 と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、比較電池 X3と称する。
[0175] (実験)
本発明電池 D1及び比較電池 X1〜X3の充電保存特性 (充電保存後の残存容量) について調べたので、その結果を表 10に示す。尚、同表には、前記本発明電池 A2 及び前記比較電池 Z2の結果につ 、ても示す。
尚、充放電条件、保存条件、及び残存容量の算出方法については、前記第 1実施 例の実験と同様の条件である。
[0176] [表 10]
¼」〔1770
発明電池 Dlのみならず、比較電池 XIにおいてもある程度の残存容量であることが 認められるが、正極活物質層の充填密度が 3. 40gZcc以上の場合には、本発明電 池 A2ではある程度の残存容量であることが認められるものの、比較電池 Z2、 X2、 X 3では残存容量が極めて低下して 、ることが認められる。これは電解液に接する表面 積の問題と、副反応の生じる箇所の劣化の程度に起因した現象と推測される。
[0178] 具体的には、正極活物質層の充填密度が低い場合 (3. 40gZcc未満の場合)に は、局所的な反応でなぐ全体的に均一に劣化が進行するため、保存後の充放電反 応に対してもさほど大きな影響は出ない。したがって、本発明電池 D1のみならず、比 較電池 XIにおいても容量劣化がある程度抑制される。これに対して、充填密度が高 い場合(3. 40gZcc以上の場合)には最表面層での劣化が中心となり、比較電池 Z 2、 X2、 X3では、放電時の正極活物質中へのリチウムイオンの侵入.拡散が律速に なって劣化の程度が大きくなる一方、本発明電池 A2では被覆層の存在により、最表 面層での劣化が抑制されるので、放電時の正極活物質中へのリチウムイオンの侵入 •拡散が律速とならず、劣化の程度が小さくなるものと推測される。
[0179] 力!]えて、正極活物質の充填密度が低い場合には、正極作製時に正極表面上にフ イラ一粒子スラリーをコートする際、当該スラリーが正極内部に浸透し易くなり、その結 果、正極内部のバインダー濃度が高くなり過ぎて、正極の極板抵抗が上昇する傾向 にある。したがって、被覆層を形成する上でも、正極の充填密度は高い方が好ましい
[0180] 尚、正極活物質層の充填密度を固定して、負極活物質層の充填密度を 1. 30g/c cから 1. 80gZccまで変更したところ、正極活物質層の充填密度ほどの差は見られ なかった。本質的には、正極上で生成した副反応物や溶解物は、本被覆層でトラッ プされ、セパレータゃ負極へ移動することが阻害されているため、負極活物質層の充 填密度には効果が依存しな 、。負極は副生成物や溶解物の還元反応に寄与するの みであり、黒鉛に限らず、酸ィヒ還元反応を起こしうる物質であれば特に制約はない。 以上の結果から、特に正極活物質層の充填密度が 3. 40gZcc以上である場合に 特に効果的に発揮される。負極活物質層の充填密度や活物質の種類については特 に限定するものではない。
[0181] 〔第 5実施例〕
充電終止電圧を 4. 40V、正極活物質層の充填密度を 3. 60gZcc、セパレータを S 1に、正極活物質層の表面に形成された被覆層の物性 (フイラ一粒子の種類及び ノ インダー濃度、厚み)を固定させた一方、正極に Al Oを添加して、充電保存特性
2 3
との関係を調べたので、その結果を以下に示す。
(実施例)
正極の作製において、コバルト酸リチウムとアセチレンブラックとを混合する前に、コ バルト酸リチウムに Al Oを 1質量%添加し、乾式にて混合した以外は、前記第 1実施
2 3
例の実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 Eと称する。
(比較例)
表面に被覆層を設けない正極を用いたこと以外は上記実施例と同様にして電池を 作製した。
このようにして作製した電池を、比較電池 Wと称する。
(実験)
本発明電池 E及び比較電池 Wの充電保存特性 (充電保存後の残存容量)につ 、 て調べたので、その結果を表 11に示す。尚、同表には、前記本発明電池 A1及び前 記比較電池 Z 1の結果につ!ヽても示す。
尚、充放電条件、保存条件、及び残存容量の算出方法については、前記第 1実施 例の実験と同様の条件である。
[0182] [表 11]
[0183] [考察]
表 11から明らかなように、充電保存試験において、正極に Al Oが混合され且つ正
2 3
極活物質層の表面に被覆層が形成された本発明電池 Eは、正極活物質層の表面に 被覆層が形成されておらず、し力ゝも正極に Al Oが混合されていない比較電池 Z1の
2 3
みならず、正極活物質層の表面に被覆層が形成されていないが正極に Al Oが混
2 3 合された比較電池 Wや、正極に Al Oが混合されていないが正極活物質層の表面
2 3
に被覆層が形成された本発明電池 A1に比べて充電保存後の残存容量が大幅に改 善されることが認められる。
[0184] これは、以下のように考えられる。即ち、本発明電池 Eの如ぐ正極に Al Oが含有
2 3 されていると、正極活物質が有する触媒性を緩和することができるので、電解液と正 極活物質または正極活物質に付着した導電性カーボン表面での電解液の分解反応 や Coの溶出といった反応が抑制される。但し、これらの反応を完全に抑制するのは 困難であるため、反応物が少量は生成することになる力 本発明電池 Eの如ぐ正極 活物質層の表面に被覆層が形成されていれば、その反応物の移動を十分に抑制す ることができるので、大幅に充電保存特性が向上する。
[0185] これに対して、本発明電池 A1では、正極活物質層の表面に被覆層が形成されて いるので、その反応物の移動を抑制することができる力 正極に Al Oが含有されて
2 3
いないので、正極活物質が有する触媒性を緩和することができず、また、比較電池 W では、正極に Al Oが含有されているので、正極活物質が有する触媒性を緩和する
2 3
ことができるが、正極活物質層の表面に被覆層が形成されていないので、その反応 物の移動を抑制することができず、更に、比較電池 Z1では、正極に Al Oが含有さ
2 3 れていないので、正極活物質が有する触媒性を緩和することができず、し力も、正極 活物質層の表面に被覆層が形成されていないので、その反応物の移動を抑制する こともできないからである。
[0186] 尚、共に正極活物質層の表面に被覆層が形成されていない比較電池 Wと比較電 池 Z1とを比べた場合、正極に Al Oを混合する効果は限定的である力 共に正極活
2 3
物質層の表面に被覆層が形成された本発明電池 Eと本発明電池 A1とを比べた場合 、正極に Al Oを混合する効果は非常に大きいことがわかる。このことからも、正極活
物質層の表面に被覆層を形成すると、より高い効果を得ることができることがわかる。 また、正極内部に添加される Al O量について調べたところ、正極活物質に対して
2 3
、0. 1質量%5質量%以下 (特に、 1質量%以上 5質量%以下)であることが好ましい ことがわ力つた。これは、 0. 1質量%未満になると Al Oの添加効果を十分に発揮す
2 3
ることができな 、一方、 5質量%を超えると正極活物質の量が少なくなつて電池容量 が低下するからである。
[0187] 〔第 6実施例〕
(実施例 1)
溶剤として NMP (N—メチル 2ピロリドン)を用いると共に、フィラー粒子として酸 化チタン (ルチル型であって粒径 0. 38 μ m、チタン工業 (株)製 KR380)とマグネシ ァ (粒径 0.: m、協和化学工業 (株)製 500— 04R)とが質量比で 9Z1となるように 混合したものを用い、且つ、上記 NMPに対する当該フィラー粒子の割合を 20質量 %に規定し、し力も、バインダーであるアクリロニトリル構造 (単位)を含む共重合体( ゴム性状高分子)を上記フィラー粒子に対して 7. 5質量%の割合で混合してものを、 被覆層のスラリ一として用いた以外は、上記第 1実施例の実施例 1と同様にして電池 を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 F1と称する。
[0188] (実施例 2)
フィラー粒子として、酸ィ匕チタンとマグネシアとの質量比が 5Z5のものを用いたこと 以外は、上記実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 F2と称する。
[0189] (実施例 3)
フィラー粒子として、マグネシアのみ力もなるものを用いたこと以外は、上記実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 F3と称する。
[0190] (実施例 4)
フィラー粒子として、酸ィ匕チタンのみ力もなるものを用いたこと以外は、上記実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 F4と称する。
[0191] (実験)
本発明電池 F1〜F4の充電保存特性 (充電保存後の残存容量)、高温サイクル特 性、及び被覆層の密着性の良否について調べたので、その結果を表 12に示す。尚 、同表には、前記比較電池 Z1の結果についても示す。
尚、充電保存特性試験における充放電条件、保存条件、及び残存容量の算出方 法については、前記第 1実施例の実験と同様の条件であり、高温サイクル特性試験と 被覆層の密着性の良否とについては、下記の条件で行なった。
[高温サイクル特性]
上記電池を 45°C雰囲気中において、上記第 1実施例の実験と同様の充放電条件 で充放電を繰り返し行なうという条件である。容量維持率は 1サイクル目の放電容量 と 150サイクル目の放電容量を用いて下記 (4)式より、容量維持率を算出した。 容量維持率(%) = 150サイクル目の放電容量 Z1サイクル目の放電容量' · ·(4) [被覆層の密着性の良否]
上記高温サイクル特性試験終了後の各電池を分解して、目視により調べた。
[0192] [表 12]
SS〕〔
表 12から明らかなように、正極活物質層の表面に、フィラー粒子としてのマグネシア (MgO)を含む被覆層が形成された本発明電池 F1〜F3は、フィラー粒子として酸ィ匕 チタン (TiO )を単独で用いた被覆層(フイラ一粒子としてのマグネシアを含んで!/、な
2
い被覆層)が形成された本発明電池 F4や、被覆層が形成されていない比較電池 Z1 に比べて、充電保存後の残存容量が多くなつていることが認められる。
これは、以下に示す理由によるものと考えられる。なお、上述の如ぐ本発明電池 F 1〜F4、及び比較電池 Z1の正極活物質の種類は同一であって、全ての電池の正極 活物質には Coが含まれていることを前提として説明する。
[0194] 被覆層に MgOを含まな 、本発明電池 F4、及び、被覆層が設けられて 、な 、比較 電池 Z1では、高酸化雰囲気に晒されると、電解液に含まれるエチレンカーボネート( EC)等が分解されて H Oが発生し、この H Oが電解質塩である LiPFと反応して HF
2 2 6
が生じる。その結果正極活物質に含まれて 、る Coと HFとが反応して Coが溶解する 。これに対して、被覆層に MgOを含む本発明電池 F1〜F3では、高酸化雰囲気に 晒されて H Oが発生しても、この H Oと MgOとが加水分解を起こしてアルカリ性とな
2 2
る。このため、酸性である HFが生じてもこれを中和することができ、この結果正極活 物質力も Coが溶解するのを抑制することができる。このように、本発明電池 F1〜F3 では、被覆層を設けることによる Coの物理的なトラップ効果 (フィルター効果)のみな らず、被覆層に MgOを含むことによる化学的なトラップ効果をも得ることができる。
[0195] 但し、被覆層に MgOを含む場合であっても、フィラー粒子の総量に対する MgOの 割合が 10質量%(質量比で、 TiO ZMgO = 9Zl)の本発明電池 F1は、フイラ一粒
2
子の総量に対する MgOの割合が 50質量% (質量比で、 TiO ZMgO = 5Z5)の本
2
発明電池 F2、及びフィラー粒子が全て MgOの本発明電池 F3に比べて、高温サイク ル特性に優れて 、ることが認められる。
[0196] これは、以下に示す理由によるものと考えられる。即ち、本発明の作用効果を考慮 した場合、 MgOの割合が多くなる程作用効果が高いと推測されるが、 MgOはバイン ダ一との密着性が非常に悪い。したがって、表 12から明らかなように、フィラー粒子の 総量に対する MgOの割合が多い本発明電池 F2及びフィラー粒子が全て MgOの本 発明電池 F3では、サイクル途中で正極活物質層から被覆層が滑落してしまい、被覆
層としての作用効果を十分に発揮できないのに対して、本発明電池 F1ではフィラー 粒子の総量に対する MgOの割合が少な 、ので、このような不都合を回避できること に起因するものと考えられる。以上のことから、フィラー粒子として、 MgO単独のもの を用いるのではなぐ TiO等の他の無機粒子と混合して用いるのが好ましぐ且つ、
2
フィラー粒子の総量に対する MgOの割合は 10質量%以下であることが好ましい。 また、 MgOはタップ密度が低いため嵩が高くなり、薄い被覆層を形成するのが困難 である。したがって、ハンドリングの問題という観点からも TiO等のフィラー粒子と混
2
合して用いるのが好ましい。
[0197] 尚、上記のように MgOは正極活物質中の Coを溶解する HFを中和する効果がある ことを考慮すれば、 MgOを含んだ被覆層は正極活物質層の表面に配置されるのが 好ましいことがわかる。
また、表 12には示していないが、バインダーに水系溶媒のものを用いると、 MgOと 水とが反応し加水分解を起こして溶媒がアルカリ性になり、スラリーがゲルイ匕してしま う。したがって、バインダーとしては有機溶媒系のものを用いることが好ましいことがわ かった。
[0198] B.第 2の形態に関連する実施例
〔第 7実施例〕
充電終止電圧とセパレータの物性とを固定する一方、被覆層の有無とリチウム塩の 種類とを変化させ、被覆層の有無及びリチウム塩の種類、濃度と充電保存特性 (残 存容量)との関係を調べたので、その結果を以下に示す。
(実施例 1)
実施例 1としては、前記第 2の形態で示した電池を用いた。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 G1と称する。
[0199] (実施例 2、 3)
電解液の総量に対する LiBFの割合を、それぞれ、 3質量%、 5質量%とした以外
4
は、実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下それぞれ、本発明電池 G2、 G3と称する。
[0200] (比較例 1)
電解液に LiBFを添加しない以外は、上記実施例 1と同様にして電池を作製した。
4
このようにして作製した電池を、以下、比較電池 VIと称する。
[0201] (比較例 2)
正極に被覆層を形成しな 、以外は、上記比較例 1と同様にして電池を作製した。 このようにして作製した電池を、以下、比較電池 V2と称する。
[0202] (比較例 3〜5)
正極に被覆層を形成しない以外は、上記実施例 1〜3と同様にして電池を作製した このようにして作製した電池を、以下それぞれ、比較電池 V3〜V5と称する。
(実験)
本発明電池 G1〜G3及び比較電池 V1〜V5の充電保存特性 (充電保存後の残存 容量)について調べたので、その結果を表 13に示す。尚、充放電条件及び保存条 件は、下記の通りである。
[0203] [充放電条件]
•充電条件
1. Olt (750mA)の電流で、電池電圧が設定電圧(上記充電終止電圧であり、本 実験では全ての電池において 4. 40V [リチウム参照極基準に対する正極電位では 4 . 50V])となるまで定電流充電を行なった後、設定電圧で電流値が lZ20It (37. 5 mA)になるまで充電を行うという条件。
•放電条件
1. Olt (750mA)の電流で、電池電圧が 2. 75Vまで定電流放電を行なうという条 件。
尚、充放電の間隔は 10分である。
[0204] [保存条件]
上記充放電条件で充放電を 1回行い、再度、上記充電条件で設定電圧まで充電し た電池を 60°Cで 5日間放置するという条件である。
[残存容量の算出]
上記電池を室温まで冷却し、上記放電条件と同一の条件で放電を行って残存容量
を測定し、保存試験後 1回目の放電容量と保存試験前の放電容量とを用いて、下記 (5)式より、残存容量を算出した。
残存容量 (%) =
(保存試験後 1回目の放電容量 Z保存試験前の放電容量) X 100· · · (5) [表 13]
' L i BF4については、 電解液の総質量に対する割合で示している。
[0206] [考察]
(1)全体考察
表 13の結果から明らかなように、全ての電池において充電終止電圧とセパレータ の物性とが同一であるのにも関わらず、正極 (正極活物質層の表面)に被覆層が形 成され且つ電解液に LiBFが添加された本発明電池 G1〜G3は、正極に被覆層が
4
形成されず且つ電解液に LiBFが添加されていない比較電池 V2、正極に被覆層が
4
形成されているが電解液に LiBFが添加されていない比較電池 VI、及び電解液に
4
LiBFが添加されているが正極に被覆層が形成されていない比較電池 V3〜V5に
4
比べて、残存容量が多くなつている(充電保存特性が向上している)ことが認められる
。この理由を、下記電解液に LiBFを添加することの利点に関する考察、及び、被覆
4
層を形成したことの利点に関する考察に分けて説明する。
[0207] (2)電解液に LiBFを添加することの利点に関する考察
4
先ず、正極に被覆層が形成されていない電池(比較電池 V2〜V5)同士を比較し た場合には、電解液に LiBFが添加された比較電池 V3〜V5は、電解液に LiBFが
4 4 添加されて ヽな 、比較電池 V2に比べて、残存容量が多くなつて 、ることが認められ る。一方、正極 (正極活物質の表面)に被覆層が形成された電池 (本発明電池 Gl〜 G3、比較電池 VI)同士を比較した場合においても、電解液に LiBFが添加された本
4
発明電池 G1〜G3は、電解液に LiBFが添カ卩されていない比較電池 VIに比べて、
4
残存容量が多くなつていることが認められる。これは、以下に示す理由によるものと考 えられる。
[0208] 先ず、なぜ充電保存特性が低下するのかを考えてみると、その要因としてはいくつ か考えられる力 リチウム参照極基準で正極活物質を 4. 50V (電池電圧はこれより 0 . IV低いため、 4. 40V)付近まで使用していることを考慮すれば、
(I)正極の充電電位が高くなることによる強酸化雰囲気での電解液の分解
(II)充電された正極活物質の構造が不安定化することによる劣化
といった点が主たる要因として考えられる。
[0209] これらは、単に、正極や電解液が劣化するという問題を引き起こすだけではなぐ特 に、(I)や (Π)により起こると考えられる電解液の分解生成物や正極活物質力 の元
素の溶出等に起因して、セパレータの目詰まりや負極への堆積による負極活物質の 劣化等にも影響するものと考えられる。
そこで、上記の如く電解液に LiBFを添加すると、 LiBF由来の皮膜が正極活物質
4 4
の表面に形成される。したがって、この皮膜の存在により、正極活物質を構成する物 質 (Coイオンや Mnイオン)の溶出や、正極表面上での電解液の分解を抑制すること ができるということに起因して、充電保存特性の低下を抑制できるものと考えられる。
[0210] ·充電保存特性の改善効果が上記 LiBFの添加効果である根拠
4
正極力 の溶出物や分解生成物の有無を簡易的に調べる方法として、セパレータ 等の着色状態を調べる方法がある。当該方法により調べることができるのは、正極か ら溶出した Coイオン等は電解液と反応してセパレータ等に付着するが、そのときの反 応に応じてセパレータの着色状態が変化するからである。
[0211] そこで、上記試験終了後に電池を解体し、セパレータの変色等を観察したので、そ の結果を表 13に併せて示す。表 13から明らかなように、正極に被覆層が形成されて いない電池(比較電池 V2〜V5)同士を比較した場合には、電解液に LiBFが添カロ
4 された比較電池 V3〜V5ではやや着色する程度であるのに対して、電解液に LiBF
4 が添加されて ヽな 、比較電池 V2では着色の度合 、が大きくなつて 、ることが認めら れる。一方、正極に被覆層が形成された電池 (本発明電池 G1〜G3、比較電池 VI) 同士を比較した場合においても、電解液に LiBFが添加された本発明電池 G1〜G3
4
では着色していなかつたのに対して、電解液に LiBF
4が添加されていない比較電池
VIではやや着色していることが認められた。この結果力もすると、 LiBFが添加され
4
た場合には、正極活物質を構成する物質 (Coイオンや Mnイオン)の溶出や、正極表 面上での電解液の分解を抑制できるので、セパレータ及び負極のダメージが軽減さ れているものと推測される。
[0212] (3)被覆層を形成したことの利点に関する考察
先ず、電解液に LiBFが添加されていない電池(比較電池 VI、 V2)同士を比較し
4
た場合には、正極に被覆層が形成された比較電池 VIは、正極に被覆層が形成され ていない比較電池 V2に比べて、残存容量が多くなつていることが認められる。一方、 電解液に LiBFが添加された電池(本発明電池 G1〜G3、比較電池 V3〜V5)同士
を比較した場合には、正極に被覆層が形成された本発明電池 G1〜G3は、正極に 被覆層が形成されて 、な 、比較電池 V3〜V5に比べて、残存容量が多くなつて!/、る ことが認められる。これは、以下に示す理由によるものと考えられる。
上述の如ぐ電解液に LiBFを添加すると、 LiBF由来の皮膜が正極活物質の表
4 4
面に形成されるが、 LiBF由来の皮膜により完全に正極活物質を覆うことは難しぐ
4
正極活物質からの Coイオン等の溶出や電解液の分解を完全に抑えることは難しか つた o
[0213] そこで、上記の如ぐ正極に被覆層を形成すると、正極上で分解された電解液成分 や正極力 溶出した Coイオン等力 被覆層でトラップされ、セパレータゃ負極へ移動 し、堆積→反応 (劣化)、目詰まりすることが抑制される、即ち、被覆層がフィルタ一機 能を発揮し、 Co等が負極で析出するのが抑制される。この結果、被覆層が形成され た電池では被覆層が形成されて!ヽな 、電池に比べて充電保存性能が改善するもの と考えられる。
[0214] ·充電保存特性の改善効果が上記フィルター効果である根拠
表 13から明らかなように、電解液に LiBFが添加されていない電池(比較電池 VI、
4
V2)同士を比較した場合には、正極に被覆層が形成された比較電池 VIではやや着 色する程度であるのに対して、正極に被覆層が形成されていない比較電池 V2では 着色の度合いが大きくなつていることが認められる。一方、電解液に LiBF
4が添加さ れた電池(本発明電池 G1〜G3、比較電池 V3〜V5)同士を比較した場合には、正 極に被覆層が形成された本発明電池 G1〜G3では着色していな力つたのに対して、 正極に被覆層が形成されて 、な ヽ比較電池 V3〜V5やや着色して ヽることが認めら れた。この結果より、正極での反応生成物が被覆層で移動抑制されることにより、セ パレータ及び負極のダメージが軽減されているものと推測される。
[0215] 尚、被覆層のバインダーは、セパレータ作製時には透気性を阻害するほどではな いが、電解液注液後に約 2倍以上に膨潤するものが多ぐこれにより、適度に被覆層 の無機粒子間が充填される。この被覆層は複雑に入り組んでおり、また、ノ インダー 成分により無機粒子同士が強固に接着されているため、強度が向上すると共に、フィ ルター効果が十分に発揮される (厚みが小さくても入り組んだ構造であり、トラップ効
果が高くなる)ものと考えられる。
[0216] また、単にポリマー層のみでフィルタ一層を形成した場合でも充電保存特性はある 程度改善するが、この場合、フィルター効果はポリマー層の厚みに依存するため、ポ リマー層の厚みを大きくしなければ効果が十分に発揮されず、し力も、ポリマーの膨 潤で完全に無多孔の構造になっていないとフィルターの機能は小さくなる。更に、正 極の全面を覆うことになるので、正極への電解液の浸透性が悪化し、負荷特性が低 下する等の悪影響が大きくなる。したがって、フィルター効果を発揮しつつ、他の特 性への影響を最小限にするためには、単にポリマーのみでフィルタ一層を形成する よりも、無機粒子 (本例では、酸化チタン)を含む被覆層(フィルタ一層)を形成するこ とが有利である。
[0217] (4)まとめ
上記(2) (3)より、電解液に LiBFが添加されることにより、正極活物質を構成する
4
物質 (Coイオンや Mnイオン)の溶出や、正極表面上での電解液の分解を抑制するこ とができ、且つ、正極に被覆層を形成することによりフィルター効果が発揮されるとい う相乗効果により、本発明電池 G1〜G3では充電保存特性が飛躍的に向上するもの と考えられる。
[0218] (5)上記実験におけるその他の考察
本発明電池 G1〜G3を比較した場合、電解液に添加する LiBFの濃度が高いほど
4
、充電保存特性の改善効果が大きくなつていることが認められる。このことからすれば
、電解液に添加する LiBFの濃度を高めれば、問題が解決するのではないかとも考
4
えられる(極論すれば、 LiBFの濃度を極めて高くすれば、被覆層は必要ではないと
4
も考えられる)。但し、電解液に添加する LiBFの濃度を余り高めると、充電保存特性
4
以外の電池特性 (初期充放電効率等)が低下することを、本発明者らは見出した。そ こで、このことについて、下記第 8実施例にて説明する。
[0219] 〔第 8実施例〕
充電終止電圧とセパレータの物性とを固定し、且つ全ての電池の正極表面に被覆 層を配置する一方、リチウム塩の濃度を 1. 0Mに固定し (但し、本発明電池 G1を除く )、 LiPFと LiBFとの混合割合を変化させ、 LiPFと LiBFとの混合割合と充電保存
特性 (残存容量)、初期充放電特性 (初期充放電効率)との関係を調べたので、その 結果を以下に示す。
[0220] (実施例 1)
電解液のリチウム塩として、 0. 9Mの LiPFと 0. 1Mの LiBFとを用いた以外は、前
6 4
記第 7実施例の実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 HIと称する。
[0221] (実施例 2)
電解液のリチウム塩として、 0. 5Mの LiPFと 0. 5Mの LiBFとを用いた以外は、前
6 4
記第 7実施例の実施例 1と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、本発明電池 H2と称する。
[0222] (実験)
本発明電池 Hl、 H2、前記本発明電池 G1 (リチウム塩の濃度は 1. OMではない) 及び前記比較電池 VIの充電保存特性 (残存容量)と初期特性 (初期充放電効率) について調べたので、その結果を表 14に示す。
尚、充放電条件、保存条件、及び残存容量の算出方法については、前記第 7実施 例の実験と同様の条件である。
また、初期充放電効率は、前記第 7実施例の実験と同様の条件で充放電を行い、 以下の(6)式により算出した。
初期充放電効率 (%) =
(電池作製後 1回目の放電容量 Z電池作製後 1回目の充電容量) X 100· · · (6) [0223] [表 14]
- L B F4の ί 、 の る で している
[0224] [考察]
リチウム塩濃度を 1. OMに固定し、且つ、正極表面に被覆層を形成した場合にお いて、 LiBFが添カ卩された本発明電池 Hl、 H2は、 LiBFが添カ卩されていない比較
4 4
電池 VIに比べて残存容量が多くなつて 、る(充電保存特性が向上して 、る)ことが 認められる。これは、 LiBF由来の皮膜が正極表面に形成され、正極活物質からの
4
溶出物や電解液の分解を根本カゝら抑制しているとともに、 LiBFの効果によっても抑
4
制できな力つた溶解物や分解生成物を被覆層でトラップすることができるということに 起因するものと考えられる。また、このことは、比較電池 VIではセパレータにやや着 色がみられるのに対して、本発明電池 Hl、 H2ではセパレータの着色がないというこ とから裏づけられる。
[0225] ここで、 LiBFの割合が 0. 5Mの本発明電池 H2は、 LiBFの割合が 0. 1Mの本発
4 4
明電池 HIに比べて、残存容量が一層多くなつていることが認められる。これは LiBF
4 の添加量が多くなれば、正極表面に形成される皮膜が厚くなるため、正極活物質か らの溶出物や電解液の分解等をさらに抑制することができるためである。
[0226] 但し、 LiBFの割合が 0. 5Mの本発明電池 H2は、 LiBFの割合が 0. 1Mの本発
4 4
明電池 HIに比べて、初期特性 (初期充放電効率)が低下していることが認められる。 これは、 LiBFの添力卩量を多くすると、上述の如ぐ正極表面に形成される皮膜が厚
4
くなるため、充放電に関与できる Liが減少するという理由によるものと考えられる。尚 、上記実験では行なっていないが、リチウム塩における LiBFの割合が多いと、 LiBF
4
は正極との反応性が高 、と 、うことに起因して、リチウム塩の濃度低下により電解液
4
の伝導度が低下し、負荷特性の低下が生じるおそれもある。
[0227] その一方、 LiBFの割合が 0. 1Mの本発明電池 HIでは、初期特性は改善される
4
1S 充電保存特性の改善効果は小さくなる。これは、 LiBF由来の皮膜が正極全体
4
を覆えず、完全に正極力 の溶出や電解液の分解を抑制できな力つた力 である。
[0228] 以上より、初期特性を低下させず、充電保存特性を改善させるためには、リチウム 塩濃度及び LiBFの添加量により正極表面の皮膜厚みのコントロールが重要となり、
4
さらに、完全に抑制できな力つた正極力もの溶出物や電解液の分解生成物を被覆層 によりトラップすることが重要となる。そのようなことを考慮して、本発明者らが検討した
ところ、電解液中の LiPFの濃度を、 0. 6M以上 2. OM以下にした場合において、非
6
水電解質の総量に対する LiBFの割合を、 0. 1質量%以上 5. 0質量%以下に規制
4
することが好ましいことがわ力つた。これにより、 LiBFの皮膜による初期特性や負荷
4
特性の低下を抑制しつつ、充電保存特性を大幅に改善することが可能となる。
[0229] 〔第 9実施例〕
セパレータの物性を固定する一方、充電終止電圧、被覆層の有無、及び LiBFの
4 添加の有無 (電解液の総質量に対する LiBFの割合は 3質量%で固定)を変化させ
4
、充電終止電圧、被覆層の有無、及び LiBFの添加の有無と充電保存特性 (残存容
4
量)との関係を調べたので、その結果を以下に示す。
[0230] (実施例 1、 2)
充電終止電圧がそれぞれ、 4. 30V、4. 35V (リチウム参照極基準に対する正極電 位がそれぞれ、 4. 40V、 4. 45V)となるように電池設計を行い、且つ、各電位で正 負極の容量比が 1. 08になるように設計した以外は、前記第 7実施例の実施例 2と同 様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下それぞれ、本発明電 1、 J2と称する。
[0231] (比較例 1)
充電終止電圧が 4. 20V (リチウム参照極基準に対する正極電位力 4. 30V)とな るように電池設計を行い、且つ、その電位で正負極の容量比が 1. 08になるように設 計した以外は、前記第 7実施例の実施例 2と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下、比較電池 U1と称する。
[0232] (比較例 2〜4)
電解液に LiBFを添加しない以外は、それぞれ、上記比較例 1、上記実施例 1、上
4
記実施例 2と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下それぞれ、比較電池 U2、 U5、 U8と称する。
[0233] (比較例 5〜7)
正極表面に被覆層を形成しない以外は、それぞれ、上記比較例 1、上記実施例 1、 上記実施例 2と同様にして電池を作製した。
このようにして作製した電池を、以下それぞれ、比較電池 U3、 U6、 U9と称する。
[0234] (比較例 8〜: LO)
電解液に LiBFを添加せず、且つ、正極表面に被覆層を形成しない以外は、それ
4
ぞれ、上記比較例 1、上記実施例 1、上記実施例 2と同様にして電池を作製した。 このようにして作製した電池を、以下それぞれ、比較電池 U4、 U7、 U10と称する。
[0235] (実験)
本発明電 1、】2及び比較電池 U1〜U10の充電保存特性 (充電保存後の残存 容量)について調べたので、その結果を表 15、表 16に示す。尚、同表には、前記本 発明電池 G1及び前記比較電池 VI、 V2、 V4の結果についても示す。
尚、充放電条件、保存条件、及び残存容量の算出方法については、前記第 7実施 例の実験と同様の条件である(但し、保存条件において、充電終止電圧が 4. 20Vの 比較電池 U1〜U4においては、 80°Cで 4日間放置するという条件とした)。
[0236] [表 15]
S3S〔2310
SS¾〔302
(1)充電終止電圧 4. 20V (リチウム参照極基準に対する正極電位が 4. 30V)の場 合の考察
表 15、表 16から明らかなように、充電終止電圧 4. 20Vの場合には、被覆層が正極 表面に形成され且つ LiBFが添加された比較電池 U1は、被覆層が正極表面に形成
4
されず且つ LiBFが添加されていない比較電池 U4や、被覆層が正極表面に形成さ
4
れているが LiBFが添加されていない比較電池 U2に比べて、残存容量が少なく(充
4
電保存特性が低下している)ことが認められる。これは、以下に示す理由によるものと 考えられる。
[0239] 充電終止電圧が 4. 20Vの場合には、正極の構造はさほど負荷力かかっておらず、 そのため正極からの Coイオンや Mnイオンの溶出が少なぐまた電解液等の分解に よる反応生成物の量も少なくなる。これに対して、上述の如ぐ LiBFは正極表面に
4
皮膜を形成して、正極活物質からの溶出物や電解液の分解等をさらに抑制すること ができるという利点を発揮するとはいうものの、 LiBFは正極との反応性が高いため、
4
リチウム塩の濃度が低下して電解液の伝導度が低下すると!、う欠点もある。したがつ て、正極力 の Coイオンの溶出等の影響が小さくなる場合にまで LiBFを添加すると
4
、 LiBFを添加することによる利点よりも LiBFを添加することによる欠点が前面に押
4 4
し出される。このため、上述した実験結果となったものと考えられる。
[0240] 尚、付随的なことではある力 被覆層が正極表面に形成され且つ LiBFが添加され
4 た比較電池 U1は、 LiBFが添加されているが被覆層が正極表面に形成されていな
4
い比較電池 U2と比べた場合、充電保存特性は殆ど変わらない。したがって、充電終 止電圧 4. 20Vの場合には、被覆層を形成してもさほど有用ではないということがわ かる。
[0241] (2)充電終止電圧 4. 30V以上(リチウム参照極基準に対する正極電位力 4. 40V 以上)の場合の考察
これに対して、充電終止電圧 4. 30V以上の場合には、被覆層が正極表面に形成 され且つ LiBFが添加された本発明電 1、 J2、 G2は、同一の充電終止電圧の電
4
池同士で比較した場合 (例えば、本発明電 1の場合には、比較電池 U5〜U7と比 較した場合)、被覆層が正極表面に形成されず且つ LiBFが添加されていない比較
電池 U7、 U10、 V2や、 LiBFが添加されているが被覆層が正極表面に形成されて
4
いない比較電池 U6、 U9、 V4や、被覆層が正極表面に形成されているが LiBF力 S
4 添加されていない比較電池 U5、 U8、 VIに比べて、残存容量が多くなつている(充 電保存特性が向上している)ことが認められる。更に、充電終止電圧が高くなればな るほど、本発明電池と比較電池とにおける充電保存特性の差異が大きくなつている( 例えば、本発明電¾[1と比較電池 U5〜U7との差異よりも、本発明電¾[2と比較電 池 U8〜U10との差異の方が大きくなつている)ことが認められる。これは、以下に示 す理由〖こよるものと考えられる。
[0242] 電池の充電終止電圧 (保存電圧)が高くなればなるほど、充電された正極の結晶構 造の安定性は低下するば力りでなぐ一般にリチウムイオン電池に用いられる環状力 ーボネートや鎖状カーボネートの耐酸化電位の限界にも近づくため、これまでに非 水電解液二次電池が使用されてきた電圧力 予想される以上の Coイオン等の溶出 や電解液の分解が進行する。したがって、このような場合に、 LiBF
4を添加する意義 と被覆層を形成する意義とがある。
[0243] 具体的には、上記のような場合に LiBFを添加すると、正極表面に LiBF由来の皮
4 4 膜が形成されることで、正極力ゝらの Coイオンや Mnイオンの溶出、電解液の分解を抑 制し、正極の劣化を抑制するという作用効果が十分に発揮される、即ち、上述したよ うな LiBFを添加することによる欠点を凌駕するような利点が発揮されることになる。こ
4
のことは、比較電池 U7、 U10、 V2と比較電池 U6、 U9、 V4とを比較(同一の充電終 止電圧の電池同士で比較)すると明らかである。
[0244] 但し、 LiBFを添加するのみでは、わずかながら正極活物質から Coイオンや Mnィ
4
オンが溶出したり、電解液の分解等が起こるために、保存後の残存容量の低下を招 く。そこで、正極表面に被覆層を形成することにより、 LiBF由来の皮膜で完全に抑
4
制できな力つた反応生成物等を被覆層で完全にトラップすることにより、反応生成物 等がセパレータゃ負極へ移動し、堆積→反応 (劣化)'目詰まりすることを抑制し、これ によって充電保存特性を大幅に改善することができる。このことは、本発明電 1、 J 2、 G2と比較電池 U6、 U9、 V4とを比較(同一の充電終止電圧の電池同士で比較) すると明らかである。
[0245] 〔その他の事項〕
(1)バインダーの材質としては、アクリロニトリル単位を含む共重合体に限定するもの ではなぐ PTFE (ポリテトラフルォロエチレン)や PVDF (ポリフッ化ビ -リデン)、 PA N (ポリアクリロニトリル)、 SBR (スチレンブタジエンゴム)等やその変性体及び誘導体 、ポリアクリル酸誘導体等であっても良い。ただし、少量添加でバインダーとしての効 果を発揮するには、アクリロニトリル単位を含む共重合体やポリアクリル酸誘導体が好 ましい。
[0246] (2)正極活物質としては、上記コバルト酸リチウムに限定するものではなぐコバルト
-ニッケル -マンガンのリチウム複合酸化物、アルミニウム ニッケル マンガンのリ チウム複合酸化物、アルミニウム ニッケル コバルトの複合酸ィ匕物等のコバルト或 いはマンガンを含むリチウム複合酸ィ匕物や、スピネル型マンガン酸リチウム等でも構 わない。好ましくはリチウム参照極電位で 4. 3Vの比容量に対して、それ以上の充電 により容量増加する正極活物質であり、且つ層状構造であることが好ましい。また、こ れらの正極活物質は単独で用いても良ぐ他の正極活物質と混合されて!、ても良!ヽ
[0247] (3)正極合剤の混合方法としては、湿式混合法に限定するものではなぐ事前に正 極活物質と導電剤を乾式混合した後に、 PVDFと NMPを混合、攪拌するような方法 であっても良い。
[0248] (4)負極活物質としては、上記黒鉛に限定されるものではなぐグラフアイト、コータス 、酸化スズ、金属リチウム、珪素、及びそれらの混合物等、リチウムイオンを挿入脱離 できうるものであればその種類は問わな 、。
[0249] (5)電解液のリチウム塩 (第 2の形態の場合は、 LiBFと共に混合するリチウム塩)とし
4
ては、上記 LiPFや LiBFに限定されるものではなぐ LiBF、 LiN (SO CF ) 、 LiN
6 4 4 2 3 2
(SO C F ) 、 LiPF (C F ) [但し、 1く xく 6、 n= l又は 2]等でも良ぐこれら 2種
2 2 5 2 6-X n 2n+l X
以上を混合して使用することもできる。リチウム塩の濃度は特に限定されないが、電 解液 1リットル当り 0. 8〜1. 5モルに規制するのが望ましい。また、電解液の溶媒とし ては上記エチレンカーボネート (EC)ゃジェチルカーボネート (DEC)に限定するも のではないが、プロピレンカーボネート(PC)、 γ—ブチ口ラタトン(GBL)、ェチルメ
チルカーボネート (EMC)、ジメチルカーボネート (DMC)等のカーボネート系溶媒 が好ましぐ更に好ましくは環状カーボネートと鎖状カーボネートの組合せが望ましい
[0250] (6)本発明は液系の電池に限定するものではなぐゲル系のポリマー電池にも適用 することができる。この場合のポリマー材料としては、ポリエーテル系固体高分子、ポ リカーボネート系固体高分子、ポリアクリロニトリル系固体高分子、ォキセタン系ポリマ 一、エポキシ系ポリマー及びこれらの 2種以上力 なる共重合体もしくは架橋した高 分子若しくは PVDFが例示され、このポリマー材料とリチウム塩と電解質を組合せて ゲル状にした固体電解質を用いることができる。
産業上の利用可能性
[0251] 本発明は、例えば携帯電話、ノートパソコン、 PDA等の移動情報端末の駆動電源 で、特に高容量が必要とされる用途に適用することができる。また、高温での連続駆 動が要求される高出力用途で、 HEVや電動工具といった電池の動作環境が厳しい 用途にも展開が期待できる。
図面の簡単な説明
[0252] [図 1]コバルト酸リチウムの結晶構造の変化と電位との関係を示すグラフである。
[図 2]充電保存後の残存容量とセパレータの空孔体積との関係を示すグラフである。
[図 3]比較電池 Z2における充放電容量と電池電圧との関係を示すグラフである。
[図 4]本発明電池 A2における充放電容量と電池電圧との関係を示すグラフである。 符号の説明
[0253] 1 蛇行部