WO2005061196A1

WO2005061196A1 - Glanzgradeinstellung

Info

Publication number: WO2005061196A1
Application number: PCT/EP2004/012158
Authority: WO
Inventors: Frank Mumme
Original assignee: Unaxis Balzers Aktiengesellschaft
Priority date: 2003-12-17
Filing date: 2004-10-27
Publication date: 2005-07-07
Also published as: US8512621B2; KR20070003789A; US20050133962A1; JP4834556B2; EP1694484B1; KR101196368B1; DE10359321A1; JP2007514569A; TW200534991A; ES2403707T3; EP1694484A1

Abstract

Bei einem Verfahren zum Spritzgießen von schmelzflüssigen Werkstoffen, insbesondere Kunststoff, in einer Forrn (3), die eine mit dem Werkstoff (1) in Kontakt kommende Formoberfläche (4), mit mindestens einer Beschichtung (6) der Fonnoberfläche(4) und eine Einrichtung zum Temperieren der Formoberfläche (4) aufweist wird in einem ersten Schritt schmelzflüssiger Werkstoff in die Form (3) eingebracht. Sodann wird die Formoberfläche (4) durch die Temperierungseinrichtung temperiert , so dass der schmelzflüssige Werkstoff an der Beschichtung erstairt und ein Spritzgussteils aus dem erstarrten Werkstoff aus der Forrn(3) entnommen. Hierbei wird der schmelzflüssige Werkstoff mit der Beschichtung (6) der Formoberfläche (4) in Kontakt gebracht, deren Dicke in Abstimmung mit dem Wärmeeindringkoeffizienten des Schichtmaterials so gewählt ist, dass ein vorgegebener Glanzgrad 60' und/oder Farbwert L des Spritzgussteils erreicht wird.

Description

Glanzgrademstellung

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zum Spritzgießen von schmelzflüssigen Werkstoffen. Weiter ist Gegenstand der Erfindung eine vorteilhafte Gestaltung von Beschichtungen von Spritzgussvorrichtungen, um dadurch den Glanz der Oberfläche des entstehenden Spritzgussteils einzustellen.

Bei der Produktion von Spritzgussteilen, insbesondere Spritzgussteilen aus Kunststoffen, entsteht oft ein Zielkonflikt zwischen den Oberflächeneigenschaften eines Kunststoffs und somit seiner optischen Erscheinung sowie seinen übrigen Eigenschaften, die die technische Anwendbarkeit des Spritzgussteils beeinflussen. Ein bekanntes Beispiel liierfür ist der Kunststoff Polypropylen (PP), der eine optisch sehr vorteilhafte Oberfiächenbeschaffenlieit des fertigen Spritzgussteils aufweist, falls, wie häufig gefordert, eine matt erscheinende, nicht spiegelnde Oberfläche erwünscht ist. Allerdings sind der Kratzfestigkeit von Polypropylen Grenzen gesetzt, die den Anwendungsspielraum naturgemäß verringern. Jedoch ist es für viele Anwendungsfälle wesentlich, Kunststoffe mit einer höheren Kratzfestigkeit zu verwenden. Ein Beispiel liierfiir ist beispielsweise der Kunststoff Acryl-Butadien-Styrol (ABS), der jedoch wiederum insoweit ungünstige Oberflächeneigenschaften aufweist, was die Abbildungsgenauigkeit beim Formgebungsprozess im Fall von Spritzgussteilen betrifft. Will man auch mit dem Kunststoff ABS einen Oberflächeneindruck erreichen, der matt und nicht hochglänzend ist bzw. keine Struktur mit vielen glänzenden Stellen aufweist, so muss man eine Rauhigkeitsstruktur der Kunststoffoberfläche erzeugen, die das Licht diffus streut und nicht gleich einem Spiegel zurückwirft.

Die Oberflächenqualität eines Spritzgussteils hängt beim Herstellen des Spritzgussteils von dem Druck, der Temperatur des eingespritzten Werkstoffs und der Zeitdauer bis zur Erstarrung einer Oberflächenschicht des Werkstoffs ab. Dabei kann der Werkstoff prinzipiell jedes Material sein, das die Eigenschaft aufweist, sich bei Erwärmung zu verflüssigen oder zumindest in einem fließfälligen Zustand überzugehen, und bei darauffolgender Abkühlung ohne Veränderung oder Zerstörung des Werkstoffs wieder zu erstarren. Dies ist für viele Werkstoffe, u. a. thermoplastische Kunststoffe, Glas, Elastomere und auch bis zu einem gewissen Maß für duroplastische Kunststoffe der Fall, wenn bei letzteren während der Formgebung die Bildung des Duroplastes beispielsweise durch eine Molekülvernetzung bei Erwärmung und nachfolgender Abkühlung stattfindet.

Das Spritzgießen besteht aus den Schritten des Einbringens des gesclimolzenen Werkstoffs in ein temperiertes bzw. gekühltes Werkzeug unter Druck und Abkühlen des Werkstoffs bis zu einer so weitgehenden Erstarrung, dass das Spritzgussteil aus der Form entnommen werden kann. Als regelbare Größen, die die Oberflächenbeschaffenheit des Spritzgussteils bestimmen, stehen somit im wesentlichen der Druck, die Temperatur des gesclimolzenen Werkstoffs beim Spritzgießen und die Werkzeugtemperatur, die durch die Kühlleistung geregelt wird, zur Verfügung. Hiervon kann der Druck nur in engen Grenzen geregelt werden, da ein Mindestdruck erforderlich ist, um das vollständige Ausfüllen der Form sowie eine gewisse Geschwindigkeit des Spritzgießvorgangs zu erreichen. Nach oben wird der Druck durch die maximalen Kräfte begrenzt, die auf die Form einwirken dürfen. Die Temperatur des Werkstoffs im flüssigem Zustand wird durch die Werkstoffeigenschaften vorgegeben. Hier kann es bei zu geringer Temperatur zu Entmischungserscheinungen kommen, falls ein Stoffgemisch vorliegt, bzw. zu einer zu geringen Fließfähigkeit und zu großen Viskosität, sowie im Fall von sehr hohen Temperaturen zur Zerstörung des Werkstoffs selbst.

Nach dem Stand der Technik ist es bisher möglich, die Oberflächen der Form so zu bearbeiten, dass sie eine Rauhigkeit aufweisen, die beispielsweise die oben erwähnte diffuse Streuung des Lichtes erreichen würde. Dies kann beispielsweise durch erodierte oder photogeätzte Oberflächen erreicht werden. Jedoch kommt es beim Versuch, diese sehr feine Oberflächenstruktur auf das Spritzgussteil zu übertragen zu Glanzgradunterschieden, da in bestimmten Bereichen die Feinstruktur nicht abgebildet wird und Flecken hohen Glanzes entstehen. Dies beruht vor allem auf sogenannten „Einfriereffekten", bei denen der Werkstoff erstarrt, bevor er bis in die feine Struktur der Oberfläche vorgedrungen ist. Solche Glanzunterschiede können auch nur lokal auftreten, wenn durch unterschiedliche Abkühlverhältnisse die Abformung der Oberfläche nur in bestimmten Bereichen verhindert wird oder eine schnellere Schwindung des Spritzgussteils hervorgerufen wird. Für die Bestimmung der optischen Eigenschaften, insbesondere eines Kunststoffgegenstands sind der Glanzgrad, der Farbton und die Helligkeit maßgebliche Faktoren. Bei den Glanzgraden wird im allgemeinen unterschieden zwischen hochglänzend, glänzend, halbglänzend/seidenglänzend, halbinatt/seidenmatt, matt und stumpfmatt, wobei die emzehien Stufen mit unterschiedlichen Messwinkeln eines Glanzmessgeräts gemessen werden. Nach der Begriffsnorm DIN 55 945 ist Glanz ein Sinneseindruck, der durch die Reflexion von Lichtstrahlen an der Oberfläche einer Beschichtung entsteht und vom menschlichen Auge wahrgenommen wird. Bei einer glatten, matten Oberfläche wird das auffallende Licht gleichmäßig in alle Richtungen gestreut und reflektiert. Eine glatte, hochglänzende Oberfläche reflektiert das sichtbare Licht dagegen gerichtet und ohne Streuung, wobei Einfalls- und Ausfallwinkel immer gleich sind. Zur Bestimmung von Mess werten, die mit dem visuellen Eindruck bei unterschiedlichen Glanzgraden gut vergleichbar sind, muss bei Messungen mit Glanzmessgeräten der Einfallswinkel des sichtbaren Lichtes variiert werden. Im Übergangsbereich zwischen glänzend und matt erfolgt die Messung unter 60°. Wie bereits oben ausgeführt wurde, werden für insbesondere spritzgegossene Kunststoffprodukte jedoch in vielen Anwendungsfällen matte Oberflächen bevorzugt.

Für den Farbwert L gilt, dass für die Messung in der Praxis meistens das von Judd und Hunter entwickelte und 1976 normierte L*, A*, a*, b*-System (DIN 6174, CIE LAB 1976) angewendet wird. Hierbei ergibt der L*-Wert die Luminosität, also die Helligkeit (0 bis 100) an und die beiden Farbkanäle a* für Werte von Grün bis Rot und b* für Werte von Blau bis Gelb (jeweils von -127 bis 128).

Wie dargelegt, kann man die für die Oberfläche von insbesondere Kunststoffgegenständen maßgeblichen Größen Glanzgrad und Farbwert L* mit entsprechenden Geräten messen, wodurch Werte erhalten werden, die vom subjektiven Empfinden des menschlichen Auges unabhängig sind und damit auf einer objektiven Basis miteinander verglichen werden können.

Dadurch wird eine relativ teure und aufwendige Nachbehandlung, beispielsweise eine Lackierung bestimmter Kunststoff teile erforderlich, wenn aufgrund der sonstigen Anforderungen Kunststoffe gewählt werden müssen, die zu dem eben beschriebenen Verhalten neigen. Das gleichmäßig matte Aussehen der Oberfläche wäre aber erreichbar, wenn die Kunststoffoberfläche eine ganz exakte Abformung der Oberfläche des Formwerkzeug bis in die Feinstruktur wäre.

Der Weg, durch eine höhere Temperatur des Formwerkzeugs eine genauere Abformung der Oberfläche zu erreichen hat den Nachteil, dass eine längere Kühlzeit und somit längere Zykluszeit erforderlich ist. Weiter kommt es zur stärkeren Ausbildung von Einfallstellen, da der Kunststoff stärker relaxiert.

Weiter ist der Stand der Technik, die Oberflächen der Spritzgussfonnen für Kunststoffe mit dünnen Beschichtungen aus Hartmetallen, insbesondere Metallnitrid- oder Metallcarbidver- bindungen zu versehen. Dadurch werden die Hafteigenschaften der Kunststoffe, d. h. der für das Herauslösen aus der Form benötigte Kraftaufwand verringert. Diese Beschichtungen dienen auch dazu, den Verschleiß der Formoberfläche aufgrund ihrer ausgeprägt guten Widerstandskraft gegen mechanischen Abrieb zu verringern. Dabei ist es jedoch wünschenswert, diese Beschichtungen so dünn wie irgend möglich aufzubringen, damit die Maßhaltigkeit der Spritzgussform noch gewährleistet ist bzw. nicht bereits bei der Herstellung der Spritzgussform eine spätere Maßveränderung durch die Beschichtung berücksichtigt werden muss.

Es ist daher Aufgabe der vorliegenden Erfindung, eine Spritzgussverfahren und ein Spritzgussvorrichtung zur Verfügung zu stellen, mit dem bzw. der es möglich ist, eine feinstrukturierte Oberfläche, insbesondere eine Oberfläche mit einer bestimmten Rauhigkeit, exalct auf das zu bildende Spritzgussteil zu übertragen und dadurch die Oberflächeneigenschaften des Spritzgussteils zu beeinflussen.

Diese Aufgabe wird durch eine Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 sowie ein Vorrichtung mit den Merkmalen des Anspruchs 12 gelöst.

Überraschend wurde festgestellt, dass durch entsprechende Abstimmung der Dicke der Beschichtung mit dem Wärmeeindringkoeffizienten des Schichtmaterials der Beschichtung insbesondere bei spritzgegossenen Kunststoffprodukten ein gewünschter Glanzgrad und/oder Farbwert erreicht werden kann und damit auch eine entsprechende Abbildegenauigkeit, wobei nach Maßgabe der Erfindung ein vorgegebener Glanzgrad 60° und/oder Farbwert L* durch die Abstimmung zwischen Beschichtungsdicke und Wärmeeindringkoeffizienten des Schichtmaterials erreicht wird.

Mit der Erfindung ist es möglich, Glanzgradunterschiede zu vermeiden, die ansonsten nur schwer oder gar nicht behoben werden können. Durch die erfindungsgemäßen Maßnahmen wird erreicht, dass der Einfriereffekt der Kunststoffschmelze verzögert wird, wodurch die Abbildegenauigkeit der Schmelze in Anpassung an die Werkzeugkontur opimiert wird. Beim Einspritzen der Kunststoffschmelze wird zwar die Werkzeugwandteniperatur kaum verändert, jedoch werden normalerweise die Randschichten der Kunststoffschmelze spontan um mehr als 100 K abgeschreckt, was zur Folge hat, dass die Kunststoffschmelze an der Formoberfläche schlagartig einfriert bzw. sich verfestigt, wodurch im Prinzip eine ungleichmäßige bzw. nicht entsprechend konturierte Abformung der Werkzeugformoberfläche durch die einströmende Kunststoffschmelze erreicht wird. Durch die erfindungsgemäßen Maßnahmen wird unter anderem erreicht, dass die Kontakttemperatur erhöht wird, so dass das Einfrieren der Kunststoffrandschichten an der Werkzeugwand verzögert wird. Dadurch ist es möglich, dass eine weitgehende Abbildegenauigkeit der Schmelze von der Werkzeugkontur erreicht wird, wodurch eine hohe Genauigkeit des Fertigteils erzielt wird. Die Kunst- stoffoberfläche besitzt somit weitgehend die Rauhigkeit bzw. Femstruktur der Werkzeug- Formoberfläche, so dass sich eine maximale Mattigkeit erreichen lässt. Dadurch ergeben sich die angestrebten hervorragenden Glanzgradeigenschaften und Farbwerte L*.

Völlig überraschend entsteht dadurch, dass anstelle dieser bislang realisierten ausgeprägt dünnen Beschichtung, nunmehr eine etwas dickere Beschichtung mit einem Material verwendet wird, das eine geringe Wärmeeindringfähigkeit hat, eine bessere Abbildung der Feinstrulctur der Oberfläche. Aus der Wärmeeindringfähigkeit, die durch periodisches Einbringen einer definierten Wärmemenge (entspr. Wärmeimpuls) mit einer Modulationsfrequenz f in die Oberfläche eines Prüfkörpers und Messung der modulierten Temperatur bestimmt wird, kann die Eindringtiefe als thermische Diffusionslänge abgeleitet werden. Je bessere isolierende Eigenschaften ein Beschichtungsstoff oder Material aufweist, desto geringer ist dessen Wärmeeindringfähigkeit. Diese ist jedoch entscheidend für die sich im Mit- tel bildende Eindringtiefe, da das Fonnwerkzeug im Wechsel immer wieder erwärmt wird und durch die Kühlung abgekühlt wird, wenn neuer heißer geschmolzener Werkstoff zugeführt wird. Wenn die Beschichtung nun mit einer optimierten, gegenüber den bisher bekannten Anwendungen größeren Dicke gewählt wird, kann die Oberflächentemperatur erhöht werden und näher an die Temperatur des geschmolzenen Werkstoffs herangeführt werden. Dadurch erstarrt eine oberste Schicht des Werkstoffs nicht sofort bei Kontakt mit der Oberfläche der Beschichtung und der Werkstoff kann bei gleichen Druckverhältnissen und gleicher Temperatur zum Zeitpunkt der Spritzgießens des Werkstücks tiefer in die Struktur der Oberfläche des Formwerkzeugs eindringen und somit dessen Rauhigkeit genauer abbilden.

In vorteilhafter Weise kann die Beschichtung aus Titan-Nitrid (TiN), Titan-Carbon-Nitrid (TiCN), Chrom-Nitrid (CrN), Wolfram-Carbid-Carbon (WC/C) oder Titan-Aluminium- Nitrid (TiAlN) gebildet sein. Es können auch mehrere dünne Schichten aus diesen Materialien übereinander abwechselnd oder in Kombination angeordnet werden und dadurch der gesamte Wärmetransport in das Material der Form bzw. zu dem Kühlmittel der Form so eingestellt werden, dass sich die gewünschte günstige Oberflächentemperatur der obersten Beschichtung einstellt. Weiter können prinzipiell thermisch gut isolierende Schichten wie z.B. A1₂0 , (AlCr)₂0₃, Si0₂ verwendet werden, sofern sie günstige Enthaftungseigenschaf- ten aufweisen.

Vorteilhaft können auch die sonstigen Eigenschaften der genannten Materialien genutzt werden, wie die Förderung der Verschleißfestigkeit und Verbesserung der Hafteigenschaften dahingehend, dass das Entnehmen aus der Form erleichtert wird.

Will man beispielsweise ABS-Spritzgussteile mit einem zu PP-Spritzgussteilen gleichsam identischen Glanzgrad bzw. Farbwert herstellen, genügt es eine PP-Form oder eine zumindest was die Oberflächenfeinsuiiktur betrifft identische Form mit einer schichtdefinierten Schichtdicke zu beschichten, sofern diese Schicht eine deutlich geringere Wänneeindring- fähigkeit als der Formwerkstoff aufweist.

Vor allem bei Benutzung des Materials Titan- Aluminium-Nitrid (TiAlN) erweist sich eine Dicke der Beschichtung zwischen 7μm und llμm und insbesondere eine Dicke der Be- schichtung von 8 μm +/- 1 μm als günstig. Weiter vorteilhaft kann als schmelzflüssiger Werkstoff ein Acryl-Butadien-Styrol-Kunststoff verwendet werden.

Insbesondere die Kombination einer Beschichtung aus Titan-Aluminium-Nitrid und dem Kunststoff ABS kann bei einer geeigneten Ausbildung der Fomioberfläche ein matter Eindruck der Oberfläche erreicht werden. Der Kunststoff ABS neigt üblicherweise dazu, Glanzstellen auszubilden und erfordert ein Nachlackieren, was teilweise auch auf die gegenüber PP niedrigeren Verarbeitungstemperaturen ( T_(AB_S) ⁼ 180° - 260°C, T(_PP)= 200° - 270°C und der damit verbundenen höheren Viskosität zurückzuführen ist. In der Fig. 6 ist in einem Diagramm die Viskosität η von ABS und PP über der Schergeschwindigkeit γ als x- Achse in dem für das Spritzgießen relevanten Bereich von 10³ bis 10⁴ [lnm-s^"1] aufgetragen. Bei den vorliegenden Versuchen wurden Verarbeitungstemepraturen von 230°C für PP und 250°C für ABS („leichtfließend") angewandt. Daher können erhebliche Kosten einer Nachbearbeitung durch die vorliegende Erfindimg eingespart werden. Gleichzeitig ist es möglich, die sonstigen positiven Eigenschaften des Kunststoffs ABS für Spritzgussteile zu nutzen. Weiter vorteilhaft ist es, die Formoberfläche mit einer Struktur zu versehen, insbesondere mit emer Strulctur die eine Rauhigkeit aufweist, die wenn sie durch den erstanten Werkstoff exakt abgeformt wird, ein gewünschtes mattes Aussehen der Spritzgussteiloberfläche ergibt. Typische Ra Werte von Formoberflächen für die Herstellung von Abdeckungen für Autoarmaturen bzw. für den Architekturbereich oder auch für Kunststoffgegenstände des täglichen Gebrauchs sind im Bereich zwischen 3 & 11 μm. Zur Messung des Mittenrauwerts Ra wird der Durchschnittswert der Erhebungen der relativen Vertiefungen in Bezug auf eine Mittellinie über eine Prüfstrecke gemessen.

Vor allem in Verbindung mit einer Beschichtung aus Titan- Aluminium-Nitrid von 8 μm +/- 1 μm und der Verwendung des schmelzflüssigen Werkstoffs ABS kann damit eine Mattigkeit und Oberflächenbeschaffenheit des Spritzgussteils eιτeicht werden, die größtenteils der des Kunststoffs Polypropylen (PT) entspricht. Zwischen den Fonnoberflächen der Vorrichtung zum Spritzgießen und der Beschichtung kann eine Haftschicht angeordnet sein, die beispielsweise aus Titan, TiAl, Chrom oder Titan-Nitrid bestehen kann. Dadurch wird eine sichere Haftung der Beschichtungen, vor allem auf Stahloberflächen erreicht. Nachfolgend wird die Erfindung anhand von bevorzugten Ausfuhrungsbeispielen und den beigefügten Zeichnungen näher erläutert. In den Zeichnungen zeigt

Fig. 1 schematisch ein Ausfuhrungsbeispiel einer Vorrichtung zum Spritzgießen im Moment des Einspritzens eines schmelzflüssigen Kunststoffs ABS,

Fig. 2 den mit II bezeichneten Ausschnitt im Bereich der Formoberfläche der in Fig. 1 dargestellten Vorrichtung,

Fig. 3 in einem Diagramm einen Vergleich der Wärmeeindringfähigkeit von vier Beschichtungsstoffen im Vergleich zu Stahl,

Fig. 4 in einem Diagramm den Verlauf der Temperatur an der Grenzfläche zwischen Form und Kunststoff,

Fig. 5 in einem Diagramm die Oberflächeneigenschaften bestimmende Parameter der Kunststoffe PP und ABS sowie zweie Vergleichsgrößen einer Vorrichtung ohne Beschichtung für PP sowie mit Beschichtung für ABS und

Fig. 6 in einem Diagramm die Viskosität von ABS und PP aufgetragen über der Scherge- schwindigkeit in dem für das Spritzgießen relevanten Bereich.

Fig. 1 zeigt stark schematisiert ein erstes Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Vorrichtung zum Spritzgießen von schmelzflüssigem Werkstoff, hier am Beispiel des Kunststoffs ABS 1. Der flüssige Kunststoff 1 wird über eine Zuführöffnung 2 in die Form 3 eingebracht. Die Form 3 weist eine Formoberfläche 4 auf, die mit einer Hartstoffbeschich- tung versehen ist.

Fig. 2 zeigt in emem Detailausschnitt, der m Fig. 1 mit II bezeichnet ist, den Bereich, in dem die Formoberfläche 4 erstmalig von dem Kunststoff 1 benetzt wird. Dabei bildet sich eine sofort erstarrte Grenzschicht 5 des Kunststoffs 1 aus, in der der Kunststoff unter die Schmelztemperatur abfällt und in den festen Aggregatszustand übergeht. Die Foπnoberflä- che 4 ist mit einer Beschichtung 6, im vorliegenden Beispiel aus Titan-Aluminium-Nitrid, versehen. Durch die Pfeile ist die Fließrichtung des die Form ausfüllenden Kunststoffs 1 angedeutet. Durch die Wahl der Schichtdicke der Titan-Alumimum-Nitrid-Beschichtmig 6 wird aufgrund der geringeren Wäuneemdringfähigkeit in die Beschichtung der Temperaturverlauf durch die Titan- Aluininium-Nitrid-Beschichtung 6 und die Form 3 während des Ab- kühlens des Kmiststoffs 1 so eingestellt, dass sich an einer Kontaktoberfläche 7 zwischen der Grenzschicht 5 des Kunststoffs 1 und der TiAlN-Beschichtung 6 ein Kontakttemperatur einstellt, die höher ist als es die Kontalcttemperatur der Formoberfläche 4 ohne die TiAlN- Beschichtung 6 wäre. Diese Kontalcttemperatur liegt jedoch unter der Schmelztemperatur des Kunststoffs 1. Dadurch verbleibt dem Kunststoff 1 während des Erstarrens eine längere Zeit, die Rauhigkeiten der Kontaktfläche 7 der TiAlN-Beschichtung 6 und somit die Rauhigkeit der Formoberfläche 4 abzuformen.

Fig. 3 zeigt in einem Diagramm einen Vergleich der Wärmeeindringfähigkeit von vier verschiedenen Materialien für die Beschichtung im Vergleich zu Stahl, wobei die Beschichtung mit TiAlN durch die durchgezogene mittlere Linie dargestellt ist. Aufgetragen ist auf der y- Achse der Koeffizient der Wärmeeindringfälήglceit im Vergleich zu dem Material der Form, hier im vorliegenden Ausführungsbeispiel Stahl 1.2.343. Als x- Achse ist die reziproke Quadratwurzel der Frequenz der Wärmeimpulse, aufgetragen. Gepunktet ist eine Wolfram- Carbid/Carbon-Beschichtung, mit durchgezogener Linie, wie bereits erwähnt, die Titan- Aluminium-Nitrid-Beschichtung des vorliegenden Ausfuhrungsbeispiels der Erfindung und gestrichelt eine Chrom-Nitiid-Besclnchtung dargestellt. Es zeigt sich, dass die Wärmeein- dringfähigkeit mit abnehmender Frequenz, hier größeren Werten der x-Achse sich der von Stahl annähert, wobei der Quotient aus der Wäπneeindringfähigiceit des Materials der Beschichtung zu der Wämieeindringfähigkeit von Stahl sich 1 nähert. Ist jedoch die Zeitspanne der Einwirkung sehr kurz, so ist die Isolationswirkung der Beschichtung stark ausgeprägt, da der Wärmeabfluss durch die beschichtete Oberfläche behindert wird. Dies führt dazu, dass bei geeigneter Einstellung der Dicke der Beschichtung in einem ersten kurzen Kontakt bei Ausbildung der Grenzschicht 5 in Fig. 1 eine starke Isolationswirkung durch die Titan- Alumi ^'um-Nitrid-Schicht 6 in Fig. 2 eintritt, die das Erstarren des Kunststoffs 1 verzögert und an der Grenzschicht das Abfonnen der Rauhigkeit der Formoberfläche 4 ermöglicht. Beispielsweise können dem Diagramm in Fig. 3 für den Wert 0,002 entsprechend 250 kHz. für TiAlN ein Verhältnis von 0,38, für WC/C ein Verhältnis von 0,2 und für CrN eύi Verhältnis von 0,6 gegenüber dem Referenzwert 1 für Stahl entnommen werden.

TiN / TiCN 0,42; Einstellung sollte zumindest < 0,6 bevorzugt < 0,45 sein.

Die Fig. 4 zeigt das Grundschema des Temperaturverlaufs und der Bestimmung einer Kontakttemperatur 0κ zwischen einer Wandtemperatur θψ und einer Temperatur des geschmolzenen Werkstoffs θ . Dabei gibt der y-Wert die Temperatur und der x-Wert die Position der Messpunkts in der Wand bzw. in positiver Richtung im geschmolzenen Kunststoff an. Die Werkzeugwandtemperatur ändert sich beim Auftreffen des geschmolzenen Werkstoffs nur relativ wenig, da durch die Kühlung eine große Wärmemenge abfließen kann. Typische Größen sind ein Unterschied der Temperatur von weniger als 15 K zum Rand hin. Die Randschicht der Kunststoffschmelze whd jedoch spontan um mehr als 100 K abgekühlt. Die entscheidende Bestimmungsgröße, die Kontakttemperatur #κ, bestimmt den Grad der Abformung der Rauhigkeit an der Grenzfläche und kann durch den Wärmeeindringkoeffizient e beeinflusst werden. Dieser lässt sich für ein Material aus der Wärmeleitfähigkeit p, der Dichte λ und der spezifischen Wärmekapazität c des Materials errechnen. Die Bereclinung erfolgt dann nach der folgenden Formel:

Mit diesem Wärmeeindringko effizienten für die Wand bzw. die Kunststoffschmelze und den Wandtemperaturen und der Temperatur der Kunststoffschmelze lässt sich dann eine Kontakttemperatur 0κ wie folgt berechnen:

Dabei ist e_w die Wärmeeindringtiefe des Wandmaterials, θ_w die Temperatur des Wandmaterials sowie es die Wärmeeindringtiefe der Kunststoffschmelze und θ$ die Temperatur der Kunststoffschmelze. Durch geeignete Bestünmung der Kontalcttemperatur # , die wie oben dargelegt durch die Dicke der Beschichtung bestimmt werden kann, kann das Erstarren der Kunststoffrandschicht an der Oberfläche der Beschichtung verzögert werden, wodurch die Abformung der Oberfläche der Beschichtungen bzw. der Formoberflächen verbessert wird. Der geschmolzene Kunststoff hat mehr Zeit, sich an die Feinstruktur anzupassen. Die Rauhigkeitszahl Ra der beschichteten Formoberfläche und die Rauhigkeitszahl Ra der sich bildenden Kunststoffoberfläche weichen nur wenig voneinander ab und die Kunststoffoberfläche erhält die gewünschten Eigenschaften wie Glanzgrad und Farbwert.

Da die Beschichtung jedoch insgesamt relativ dünn ist, erreicht man die Verbesserung des Abformverhaltens, ohne die nötige Zeit zur Herstellung des einzelnen Spritzgussteils merklich zu verzögern. Aufgrund der geringen Dicke der Besclήchtung wird der Wärmefluss insgesamt nur unwesentlich behindert. Er wird nur im ersten Moment kurzzeitig verzögert. Die Ges amter starrungszeit des Spritzgussteils liegt somit in derselben Größenordnung wie ohne die Beschichtung.

Fig. 5 zeigt einen Vergleich verschiedener Parameter zwischen den Kunststoffen Polypropylen (PP) und Acryl-Butadien-Styrol-Copolymer (ABS), wobei letzterer mit einer Vorrichtung gemäß dem Ausführungsbeispiel spritzgegossen wurde. Die Referenzwerte (= Nullwert) der spritzgegossenen Musterplatte (MPL) aus Polypropylen (PP) sind mit in gestrichelter Linie, die entsprechenden Werte für eine ABS MPL mit durchgezogener Linie verbunden. Folgende an den MPLs gemessene Eigenschaften werden dargestellt: der Glanzgrad unter einem Winkel von 60°, der über den Hell-/Dunkelanteil bestimmte Farbwert L, die Rauhiglceitszahl Ra, die durch den arithmetischen Mittelwert definiert wird, sowie R._z, der arithmetische Mittelwert aus mehreren maximalen Rauhigkeitstiefen von Einzelstrecken. Daneben sind noch die Rauhigkeiten Ra und Rz der Form E aufgetragen. Dabei wurde das PP in eine unbeschichtete Form gespritzt und das ABS in eine beschichtete Form. Gute Werte für die Rauhigkeit Ra, um einen matten Oberflächeneindruck ehies Kunststoff zu erreichen, liegen zwischen 3 μm und 11 μm. Als Vorzugswert für die Rauhigkeit Ra hat sich ein Wert von insbesondere 3,3 μm herausgestellt, wenn man eine ideale matte Oberfläche, wie beispielsweise für Abdeckung von Kfz-Armaturen erwünscht, erreichen will. Wie die Ausführungsbeispiele zeigen, ergeben sich auch im angegebenen Spektrum hervorragende Werte, siehe das Beispiel mit Ra = 9 μm. Dabei zeigt es sich, dass die Überemstimmung im Glanzgrad und im Farbwert sowie in der Rauhigkeitszahl Rz der Musterplatte aus dem Kunststoff ABS und derjenigen aus dem Kunststoff PP bei einer ScMchtdicke zwischen 7 und 12 μm sehr gut, und bei einer Beschichtungsdicke der Schicht aus TiAlN von 8 μm ± 1 μm optimal ist. Die vorliegende Fig. 5 stellt die Werte für eine Schichtdicke von ca. 8 μm dar. Bis auf eine geringfügige Abweichung bei der Rauhiglceitszahl Ra MPL, die unter 5 % liegt, stimmen die bestimmenden Größen, die den Glanzgrad der Oberfläche und den optischen Eindruck der ABS -Musterplatte festlegen mit der PP-Musterplatte weitgehend überein.

Zu dem Ausführungsbeispiel der vorliegenden Erfindung, bei der in eine Form mit Stahloberfläche der Kunststoff ABS spritzgegossen wird, wurden umfangreiche Versuchsreihen durchgeführt. Dabei wurden Musterplatten sowohl aus dem Kunststoff ABS wie auch PP gespritzt und diese miteinander verglichen. Untersucht wurden der Glanzgrad 60°, der Farbwert L*, die Oberflächenrauliigkeit Ra E der Fonnoberfläche, die Oberflächenrauhigkeit Ra MPL der Musterplatte, die Oberflächenrauhigkeit Rz E der Fonnoberfläche und die Oberflächenrauhigkeit Rz MPL der Musterplatte. Die zum Spritzgießen verwendete Fonn ist eine Stahlform mit der Stahlbezeichnung Stippel 1 BB. Die Ergebnisse sind in vier Tabellen als Anhang beigefügt, bei denen

Tabelle 1 Werte für den Kunststoff ABS bei feiner Oberflächenstruktur der Fonn, Tabelle 2 Werte für den Kunststoff PP bei feiner Oberflächenstmktur der Fonn, Tabelle 3 Werte für den Kunststoff ABS bei grober Oberflächenstrulctui- der Fonn und Tabelle 4 Werte für den Kunststoff PP bei grober Oberflächenstruktur der Fonn zeigt.

Tabelle 1 zeigt die Werte entsprechend einer feinen Oberflächensti iktur für eine Rauhigkeit Ra E der Fonnoberfläche von 3,33 μm und den Kunststoff ABS. In den Spalten 1 bis 3 sind die an der MPL aus einer TiAlN beschichteten Form gemessenen Werte sowie Werte der Form selbst für die Schichtdicken 4 μm, 8 μm und 12 μm angegeben. Die Spalten 4 bis 6 enthalten die zugehörigen Referenzwerte der MPL aus den Formen bzw. der Formen selbst vor deren jeweiliger Beschichtung. Soweit die Werte der Spalten 4 bis 6 sich unterscheiden, sind dies Streuungen der Werte der drei verwendeten Formen. Durch die Beschichtung der Formoberflächen ergibt sich zumeist nur eine geringfügige Zu- oder Abnahme der Rauhig- keit gegenüber der Ausgangsform. So bei der Fonn mit der Beschichtimg von 8 μm ein Wert Ra E von 3,45 bei einem Ausgangswert Ra E von 3,33 μm.

Die Abfonnung der Musterplatte aus ABS aus der bescliichteten Fonn mit der Raulngkeit Ra E 3,45 ist bei einer Schichtdicke von 8 μm mit dem Wert Ra MPL 3,40 μm der Oberfläche der ABS-MPL sehr gut. Der Abformungsfehler beträgt nur ca 1,45%. Für den Glanzgrad unter 60° ergibt sich für die ABS-MPL ein Wert von 2,7 und ein Farbwert L* von 25,43.

In der Tabelle 2 sind zum Vergleich die Werte bei Verwendung des Kunststoffs PP für eine Oberflächenrauhigkeit von Ra 3,33 μm angegeben. Hier ergeben sich in der 5. Spalte für den Glanzgrad der PP-MPL ein Glanzgrad von 2,5 und ein Farbwert von L* von 24,64. Somit ergibt sich eine sehr gute Übereinstimmung der die optischen Eigenschaften beschreibenden Werte für eine erfindungsgemäß hergestellte ABS-MPL und eine PP-MPL, die zum Vergleich vor der Beschichtung der Form hergestellt wurde. Durch die gewählte Rauhigkeit der Form und die Schichtdicke sowie deren Material können die optischen Eigenschaften Glanzgrad und Farbwert einer ABS-MPL an diejenigen einer PP-MPL aus einer unbeschichteten Fonn angepasst werden.

Insbesondere bei 8±1 μm dicken Beschichtungen liegt der Unterschied in der Rauhigkeit zwischen Formoberfläche und mit dieser hergestellter Musterplatte stets in einem Bereich Meiner oder gleich 5%. Für andere Schichtdicken kann meist ein Unterschied kleiner oder gleich 10% eingehalten werden.

hα der Tabelle 3 sind die Werte für eine grobe Rauhigkeit von ca. 9 μm der Fonnoberfläche bei Herstellung einer ABS-MPL angegeben. Die ersten drei Spalten zeigen die oben bereits erläuterten Werte für TiAINi Schichtdicken von 4 μm, 8 μm und 12 μm. Die Spalten 4 bis 6 enthalten die zugehörigen Referenzwerte der Fonn vor bzw. noch ohne Beschichtung. Aus der Tabelle 3 kann beispielsweise entnommen werden, dass die Rauhigkeit Ra E der Formoberfläche von 9 μm in der 5. Spalte sich durch die Beschichtung mit TiAlN in Dicke von 8 μm nur geringfügig zu dem Wert 8,79 μm ändert und dieser sehr genau mit 8,64 μm durch die ABS-MPL abgebildet wird. In der Tabelle 4 sind ebenfalls für eine grobe Rauhigkeit von 9 μm zum Vergleich dieselben Meßgrößen bei Verwendung des Kunststoffs PP angegeben. Der Vergleich des Glanzgrades ergibt beispielsweise für ABS bei einer Schichtdicke von 8 μm einen Wert von 1,7 gegenüber einem von 1,6 bei einer PP MPL, die in einer unbeschichteten Fonn gespritzt wurde. Entsprechend ergeben sich bei einer Schichtdicke von 12 μm ein Wert von 1,7 für ABS und ein Wert von 1,6 für PP.

Durch das erfindungsgemäße Verfahren ist es möglich, aufgrund einer besseren Abbildegenauigkeit der Rauhigkeit und Feinstruktur der Fonnoberfläche bestimmte schmelzfähige Werkstoffe durch andere zu ersetzen, ohne Einbußen bei der Oberflächenqualität hinzunehmen. Dadurch kann die Nachbehandlung von Oberflächenfehlern eingespart werden, beispielsweise Lackierkosten. Generell können daneben auch sehr fein strukturierte Oberflächen, mit speziellen Mustern oder Eigenschaften umgesetzt werden wie z. B. haptische Eigenschaften. Es ist daher durch das erfindungsgemäße Verfahren möglich, den vergleichsweise griffempfindlichen Kunststoff PP, der sich leicht an eine Formob erflächenkontur anpassen lässt, durch den robusten Kunststoff ABS (ABS ist teurer!) zu ersetzen. Weiter wird durch die Beschichtung, wie bereits nach dem Stand der Technik bekannt, die Oberfläche der Vorrichtung zum Spritzgießen vor Verschleiß geschützt und die Standzeit der Werkzeuge erheblich erhöht.

Tabelle l

I

Tabelle 2

i

Tabelle 3

Tabelle 4

Claims

Patentansprflche

1. Verfahren zum Spritzgießen von schmelzflüssigen Werkstoffen, insbesondere Kunststoff, in einer Fonn (3) mit einer mit dem Werkstoff (1) in Kontakt kommenden und mit mindestens einer Beschichtung (6) versehenen Formoberfläche (4) und mit einer Einrichtung zum Temperieren der Formoberfläche (4) mit den Schritten: - Einbringen des schmelzflüssigen Werkstoffs in die Form (3), - Temperieren der Formoberfläche (4) durch die Temperierungseinrichtung, so dass der schmelzflüssige Werkstoff in der Form erstarrt, - Entformen des Spritzgussteils, dadurch gekennzeichnet, dass die Dicke der Beschichtung der Formoberfläche (4) in Abstimmung mit dem Wäraieeindringkoeffizienten des Schichtmaterials so gewählt ist, dass ein vorgegebener Glanzgrad 60° und/oder Farbwert L* des Spritzgussteils erreicht wird.

2. Verfahren zum Spritzgießen nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass als Beschichtung (6) Titan-Nitrid (TiN), Titan-Carbon-Nitrid (TiCN), Chrom- Nitrid (CrN), Wolfram-Carbid-Carbon (WC/C), oder Titan-Aluminium-Nitrid (TiAlN) verwendet wird.

3. Verfahren zum Spritzgieß en nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Beschichtung aus mehreren übereinander angeordneten Beschichtungen gebildet wird.

4. Verfahren zum Spritzgießen nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Beschichtung (6) in einer Dicke zwischen 7 μm und 11 μm erfolgt.

5. Verfahren zum Spritzgießen nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Beschichtung (6) in einer Dicke von 8±1 μm erfolgt.

6. Verfahren zum Spritzgießen nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass zwischen der Fonnoberfläche (4) und der Besclήchtung (6) eine Haftschicht angeordnet wird.

7. Verfahren zum Spritzgießen nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Haftschicht aus Titan, Chrom oder TiN gebildet wird.

8. Verfahren zum Spritzgießen nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass als schmelzflüssiger Werkstoff (1) ein Acryl-Butadien-Styrol-Kunststoff (ABS) verwendet wird.

9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass im wesentlichen derselbe Glanzgrad und/oder Farbwert L wie auf einem PP- Spritzling, der in einer unbeschichteten Form hergestellt wu de, eingestellt wird.

10. Verfahren zum Spritzgießen nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Dicke der Beschichtung und die Rauhigkeit der Formoberfläche so eingestellt wird, dass die Oberfläche des erstanten ABS einen Glanzgrad 60° von ca.2,7 und/oder einen Farbwert L* von ca.25 aufweist.

11. Verfahren zum Spritzgießen nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass die Formob erfläche eine Strulctur mit einer Rauhigkeit aufweist, die der Oberfläche des erstarrten Werkstoffs (1) bei Abfonnung der Rauhigkeit ein mattes Aussehen verleiht.

12. Verfahren zum Spritzgießen nach Anspruch 11, d ad u r ch gek ennzei chn et, dass die Rauhigkeit gemessen als Mittenrauwert Ra zwischen 3 μm und 11 μm beträgt.

13. Verfahren zum Spritzgießen nach einem der Ansprüche 1 bis 12, d adu r ch g ekennzeichn et, dass der Werkstoff nach dem Einbringen unter Druck gesetzt wird.

14. Vorrichtung zum Spritzgießen von schmelzflüssigen Werkstoffen (1), insbesondere Kunststoff, mit einer Form (3), die eine mit dem Werkstoff (1) in Kontakt kommende Formoberfläche (4), mit mindestens einer Beschichtung (6) der Fonnober- fiäche(4) und eine Einrichtung zum Temperieren der Formoberfläche (4) aufweist gekenn z ei ch n et du r ch eine Beschichtung, die durch die Merkmale und/oder Kombination der Merkmale der Ansprüche 1 bis 12 gebildet ist.

- 23 -

Bezugszeichenliste:

flüssiger Kunststoff ABS

Zufϊihröffhung

Fonn

Fonnoberfläche

Grenzschicht

Ti AIN-B eschichtung

Kontaktfläche