PT1601250E - Composições para controlar os organismos prejudiciais às plantas - Google Patents

Description

1

DESCRIÇÃO

"COMPOSIÇÕES PARA CONTROLAR OS ORGANISMOS PREJUDICIAIS ÀS PLANTAS" 0 presente invento refere-se a uma composição para controlar organismos prejudiciais às plantas, em particular aqueles organismos que habitam no solo destinado ao cultivo de plantas, e em particular para controlar fungos e nemátodos nocivos. A invenção diz ainda respeito a um método para controlar tais organismos prejudiciais às plantas, permitindo que os componentes da composição de acordo com a invenção atuem em conjunto sobre os organismos prejudiciais às plantas ou ao seu ambiente.

Todos os anos, são incorridas grandes perdas de rendimento devido a um ataque às plantas úteis por organismos prejudiciais às plantas. Uma percentagem substancial das perdas de rendimento pode ser atribuída a estes organismos que vivem nos solos destinadas à cultura das plantas úteis. Fungos ou nemátodos prejudiciais constituem um problema particular. Um aspeto importante na proteção de culturas é, por conseguinte, a desinfeção ou desinfestação do solo, isto é, o tratamento do solo com composições adequadas que destroem os organismos prejudiciais às plantas, ou, no caso de pragas animais, também os seus ovos e/ou larvas no solo, ou que impedem a propagação de organismos prejudiciais (ver também Rõmpp Chemielexikon [Chemical dictionary], 10a edição, Georg Thieme-Verlag, Stuttgart, 1996, p. 485, Ullmann's Enzydopedia of Industrial Chemistry, 5a Edição em CD-ROM, Wiley-VCH 1997, Weinheim, capitulo "Fungicides, Agricultural 4.3 and 4.5", capítulo "Nematocidds, 3.2 and 4.1", capítulo "Insect Control 11"). 2

Um grupo importante de desinfetantes do solo são o isocianato de metilo e os compostos que libertam isocianato de metilo, como o dazomete (3,5-dimetiltetrahidro-2H-l, 3,5 tiadiazina-2-tiona) e o metame (ácido metilditiocarbâmico, em particular, o seu sal de sódio). Além de uma ação fungicida e nematicida, estas substâncias também se distinguem por uma ação contra os insetos que vivem no solo. As suas desvantagens são as elevadas taxas de aplicação necessárias para um controlo eficaz dos organismos prejudiciais, em particular tendo em vista a elevada a fitotoxicidade destes compostos. Existe também o problema de que as populações de organismos prejudiciais em camadas inferiores do solo não são completamente destruídas, o que pode dar origem a um ataque renovado sobre as plantas úteis.

Outra classe importante de desinfetantes do solo são os compostos halogenados alifáticos, entre estes, em particular o 1,3-dicloropropeno e o tricloronitrometano (cloropicrina). Estes agentes são distinguidos por uma potente ação fungicida e nematicida. Novamente, as taxas de aplicação requeridas são muito elevadas. É um objeto da presente invenção proporcionar uma composição para o controlo de organismos prejudiciais às plantas (aqui a seguir também referido como protetor de plantas), que ultrapassa as desvantagens das técnicas anteriores. eficácia dos cloropicrina, que libertam

Surpreendentemente, verificou-se que a protetores de plantas dicloropropeno, isotiocianato de metilo e substâncias isotiocianato de metilo, todos eles já conhecidos, pode ser melhorada quando eles são utilizados em conjunto com dissulfureto de dimetilo. 3

A cloropicrina é conhecida, por exemplo, do documento JP 11 180 807 e o dissulfureto de dimetilo do documento WO 01/074 083. A presente invenção refere-se, portanto, a uma composição para controlar organismos prejudiciais às plantas que compreende: i. pelo menos um componente ativo A selecionado de entre 1,3-dicloropropeno tricloronitrometano, (cloropicrina), isotiocianato de metilo e substâncias que libertam isotiocianato de metilo, e ii. dissulfureto de dimetilo como componente B.

Através da aplicação em conjunto do componente A com dissulfureto de dimetilo, é conseguido um aumento da atividade dos componentes ativos A, em particular contra fungos prejudiciais, nemátodos os seus ovos e as suas larvas, de modo que uma menor taxa de aplicação de componente ativo A seja necessária para eficazmente controlar organismos prejudiciais do que quando esse componente é empregue isoladamente. Este aumento da atividade excede um efeito puramente aditivo (sinergismo).

Além disso, a aplicação conjunta dos componentes A, com dissulfureto de dimetilo leva a um espetro de ação ampliado em relação a outros organismos prejudiciais às plantas. Uma outra vantagem é que, ao utilizar conjuntamente os componentes A com dissulfureto de dimetilo, até mesmo os organismos prejudiciais em camadas inferiores do solo podem ser eficazmente destruídos. Vantajosamente, a aplicação conjunta dos componentes A e B não vai resultar em atividade fitotóxica contra as plantas cultivadas, por 4 exemplo, contra as raízes ou rebentos ou contra outras partes das plantas, tais como as folhas ou os frutos. A presente invenção, por conseguinte, também se relaciona com um método para controlar os organismos prejudiciais às plantas, que compreende a aplicação dos componentes ativos A conjuntamente com dimetil dissulfeto numa quantidade tal que provocam a destruição dos organismos prejudiciais às plantas, dos seus ovos ou suas larvas, nos organismos prejudiciais às plantas, seus ovos, suas larvas ou no seu meio ambiente.

Uma vez que não só o dissulfureto de dimetilo, mas também as substâncias A, são compostos voláteis ou compostos a partir dos quais o componente volátil ativo é libertado sob condições ambientais (temperatura, humidade), estas composições são particularmente adequadas para a desinfeção de solos. A presente invenção, por conseguinte, também se relaciona com a utilização das composições de acordo com a invenção para a desinfeção de solos (desinfeção do solo). No presente contexto, e de aqui em diante, os solos são entendidos como significando qualquer substrato sobre o qual as plantas úteis crescem ou são plantadas.

As composições de acordo com a invenção são, em princípio, adequadas para controlar todos esses organismos prejudiciais às plantas, que também podem ser controlados com o ingrediente ativo A por si só. Estes incluem, por exemplo, ácaros, insetos que vivem no solo, em particular fungos e nemátodos prejudiciais.

As composições de acordo com a invenção são particularmente adequadas para controlar os nematoides. A classe dos nematoides inclui, por exemplo galhas-nematoides, por exemplo Meloidogyne hapla, Meloidogyne incógnita, 5

Meloidogyne javanica, os nematoides de cisto, por exemplo Globodera pallida, Globodera rostochiensis, Heterodera avenae, Heterodera glycines, Heterodera schachtii, endoparasitas migratórios e nematoides semi-endoparasiticos, por exemplo Helicotylenchus multicinctus, Hirschmanniella oryzae, Hoplolaimus spp, Pratylenchus brachyurus, Pratylenchus fallax, Pratylenchus penetrans, Pratylenchus vulnus, Radopholus similis, Rotylenchulus Rotylenchus, Scutellonema bradys, Tylenchulus semipenetrans, as anguilulas tronco e os nematoides foliares, por exemplo Anguina tritici, Aphelenchoides besseyi , Ditylenchus angustus, Ditylenchus dipsaci, e vetores de virus, por exemplo Longidorus spp, Trichodorus christei, Trichodorus viruliferus, o indice Xiphinema, Xiphinema mediterraneum.

As composições de acordo com a invenção são também particularmente importantes para controlar uma multiplicidade de fungos nocivos em diversas plantas de colheita, tais como plantas de algodão, legumes (por exemplo pepinos, feijões, tomates, batatas e cucurbitáceas), cevada, turfa, aveia, bananas, café, milho, plantas de fruto, arroz, centeio, soja, vinho, trigo, plantas ornamentais, cana de açúcar e uma multiplicidade de sementes.

Além disso, estas composições são especialmente adequadas para o controlo dos fungos do solo (fungos que habitam no solo), tais como, por exemplo, Pythium ultimum, Pythium debaryanum, Pythium irregulare, Pythium silvaticum, Pythium splendens, Pythium aphanidermatum, Phytophthora fragariae, Phytophthora capsici, Rhizoctonia solani, Thielaviopsis basicola, Fusarium solani, Fusarium avenaceum, Fusarium oxysporum, Sclerotinia sclerotiorum e outros. 6

Além disso, as composições de acordo com a invenção são adequadas para o controlo de fungos prejudiciais nas partes aéreas das plantas, tais como Erysiphe graminis (mildio pulverulento) em cereais, cichoracearum Erysiphe e fuliginea Sphaerotheca em curcurbis, Podosphaera leucotricha em maçãs, necator Uncinula em videiras, as espécies de Puccinia em cereais, espécies de Rhizoctonia em algodão, arroz e turfa, espécie Ustilago em cereais e cana de açúcar, Venturia inaequalis (sarna) em maçãs, as espécies de Helminthosporium em cereais, Septoria nodorum no trigo, Botrytis cinerea (mofo cinzento) em morangos, legumes, plantas ornamentais e videiras, Cercospora arachidicola em amendoim, herpotrichoides Pseudocercosporella em trigo e cevada, Pyricularia oryzae em arroz, Phytophthora infestans em batata e tomate, Plasmopara vitícola em videiras, espécies de Pseudoperonospora em lúpulo e pepinos, espécies de Alternaria em legumes e frutas, espécies Mycosphaerella em bananas, e espécies de Verticillium.

Os produtos de acordo com a invenção podem além disso ser utilizados na proteção de materiais (por exemplo na proteção da madeira), por exemplo, contra Paecilomyces variotii.

Para controlar os organismos prejudiciais às plantas, um ou mais ingredientes ativos A, de preferência exatamente um ingrediente ativo A, será aplicado simultaneamente em conjunto com dissulfureto de dimetilo, em conjunto ou separadamente, ou então, de um modo sucessivo, dentro de um curto período de tempo, não tendo geralmente a sequência, no caso da aplicação em separado, qualquer impacto sobre o sucesso da medida de controlo. Em muitos casos, no entanto, a aplicação do ingrediente ativo A em questão, juntamente com dissulfureto de dimetilo em uma formulação conjunta 7 provou ser particularmente bem sucedida. No entanto, a aplicação conjunta de formulações separadas dos componentes A e B também é bem sucedida. A aplicação da composição de acordo com a invenção, ou a aplicação conjunta de pelo menos um componente ativo A juntamente com dissulfureto de dimetilo é levada a cabo de uma maneira já anteriormente conhecida. Em principio, o ingrediente ativo A e dissulfureto de dimetilo podem ser aplicados por pulverização ou polvilhamento das sementes, das plantas ou dos solos antes ou após a plantação, ou antes ou após a emergência das plantas. No caso da desinfeção do solo, provou ser vantajoso incorporar o componente ativo A em conjunto com um dissulfureto de dimetilo no solo em formulações separadas, ou incorporá-los no solo como uma formulação de ambos os ingredientes A e B, antes da emergência das plantas, mas de preferência antes do plantio. A incorporação dos componentes ativos A e B no solo pode ser conseguida por meios que são normalmente aplicados para incorporar os componentes individuais A ou B no solo, por exemplo, por encharcamento do solo com uma composição liquida aquosa contendo o ingrediente ativo, isto é, os componentes A e/ou B ou por incorporação dos ingredientes ativos como tal ou como uma composição sólida, tal como uma composição em pó ou de uma composição de grânulos. A incorporação como uma composição sólida é especialmente preferida para compostos que libertam metilisocianato, por exemplo para dazomete.

De acordo com a invenção, o dissulfureto de dimetilo é usado numa quantidade sinergética em conjunto com o componente ativo A em questão, isto é, numa quantidade que leva a um aumento da atividade do componente ativo A. 0 8 componente ativo A e o dissulfureto de dimetilo são geralmente empregues numa proporção em peso A:B no intervalo de 10000:1 a 1:50, vantajosamente no intervalo de 1000 : 1 a 1:20 e especialmente de 500:1 a 1:10. O uso de quantidades de dissulfureto de dimetilo tão pequenas quanto possível provou ser vantajoso, também por causa do seu odor desagradável. Por conseguinte, o componente ativo A e o dissulfureto de dimetilo serão de preferência utilizados numa proporção em peso de A:B que varia desde 1000:1 a 1:2 mais preferivelmente de 500:1 a 1:1 e mais preferencialmente de 500:1 a 1:1.

Um efeito vantajoso contra os organismos prejudiciais às plantas é geralmente conseguido quando o ingrediente ativo A está presente no solo numa quantidade de 0,01 a 500 g/tonelada, em particular de 0,1 a 200 g/tonelada e especificamente no intervalo de 1 a 100 g/tonelada de solo. Isto também se aplica do mesmo modo à taxa de aplicação de dissulfureto de dimetilo. Em aplicações no campo isto corresponde geralmente a uma quantidade de 10 g/ha a 1 000 kg/ha, em particular de 100 g/ha a 400 kg/ha e, especificamente de 200 g/ha a 200 kg/ha. A taxa de aplicação real depende de uma maneira conhecida da natureza e da gravidade da infeção/infestação com o organismo prejudicial, do tipo de ingrediente ativo A, e da forma de aplicação.

Para os compostos que libertam isocianato de metilo, tais como o dazomete, a taxa de aplicação é de preferência de 20 g/ha a 100 kg/ha, e especialmente de 100 g/ha a 50 kg/ha.

Para cloropicrina a taxa de aplicação é de preferência de 100 g/ha a 200 kg/ha, e especialmente de 1 kg/ha a 100 kg/ha. 9

Para 1,3-dicloropropeno a taxa de aplicação é de preferência de 1 g/ha a 100 kg/ha, mais preferivelmente de 10 g/h a 100 kg/ha e em especial a de 100 g/ha a 50 kg/ha.

Para dissulfureto de dimetilo a taxa de aplicação é de preferência de 1 g/ha a 100 kg/ha, mais preferivelmente de 10 g/h a 100 kg/ha e em especial de 10 g/ha a 50 kg/ha.

As composições de acordo com a invenção, ou o ingrediente ativo A e o dissulfureto de dimetilo, podem ser formuladas de uma maneira conhecida, por exemplo sob a forma de soluções diretamente pulverizáveis, pós e suspensões ou sob a forma de uma solução aquosa, oleosa ou outra altamente concentrada, dispersões, emulsões, dispersões em óleo, pastas, pós, materiais para espalhamento ou granulados e aplicada por pulverização, atomização, polvilhação, espalhamento ou vazamento. A forma de utilização depende da finalidade; em qualquer caso, deve garantir uma distribuição tão fina e uniforme quanto possível da mistura de acordo com a invenção.

As formulações são preparadas de uma maneira conhecida, por exemplo, por adição de solventes e/ou veiculos. Frequentemente, os aditivos inertes e os materiais tensioativos, por exemplo emulsionantes ou dispersantes, são misturados com as formulações.

Os materiais tensioativos adequados são os metais alcalinos, os metais alcalino-terrosos e os sais de amónio de ácidos sulfónicos aromáticos, por exemplo o ácido lignosulfónico, o ácido fenolsulfónico, o ácido naftaleno e o ácido dibutilo naftaleno sulfónico, e de ácidos gordos, de alquil- e alquilarilsulfonatos, de alquilo , de lauril éter e sulfatos de álcoois gordos, e dos sais de sulfato hexa-, hepta-e octadecanols ou éteres de glicol de álcoois 10 gordos, de condensados de naftaleno sulfonatado e seus derivados com formaldeído, condensados de naftaleno ou dos ácidos naftalenossulfónicos com fenol e formaldeído, éter fenilo polioxietileno octilo, isooctilo octil ou nonifenol etoxilado, éter poliglicólico de alquilfenilo ou tributilfenilo, álcoois de poliéter alquilarilo, álcool isotridecílico, de álcool gordo/condensado de óxido de etileno, óleo de rícino etoxilado, éteres de alquilo de polioxietileno ou polioxipropileno, acetato de éter de álcool laurílico de poliglicol, ésteres de sorbitol, licores residuais de sulfito de lignina, ou metilcelulose.

Numa forma de realização preferida da invenção, o componente ativo A é selecionado entre os compostos que libertam isotiocianato de metilo em condições de aplicação, isto é, na presença de humidade. Os exemplos preferidos são o ácido metil dietil carbâmico, em especial o seu sal de sódio (metame de sódio) e 3,5-dimetil-l,3,5-tiadiazinana-2-tiona (dazomete). Nesta forma de realização da invenção, o ingrediente ativo A é de preferência utilizado sob a forma de uma formulação sólida, por exemplo sob a forma de grânulos, ou de um pó, um material para espalhar e semelhantes. Nestas formas de realização, o dissulfureto de dimetilo é de preferência utilizado sob a forma de um ascorbato sobre um veículo sólido. Materiais veiculares sólidos, que são adequados são, em princípio, todos os transportadores porosos, agricolamente aceitáveis, por exemplo terras minerais tais como sílicas, géis de sílica, silicatos, talco, caulino, calcário, cal, giz, cápsulas, loesse, argila, dolomite, terra de diatomáceas, sulfato de cálcio, sulfato de magnésio, óxido de magnésio, materiais sintéticos de terra, e fertilizantes como o sulfato de amónio, o fosfato de amónio, o nitrato de amónio, as ureias, e os produtos de origem vegetal, tais como farinha de cereais, farinha de casca de árvore, farinha de madeira 11 e farinha de casca de noz, pós de celulose ou outros veículos sólidos.

Em outra forma de realização da invenção, os produtos compreendem, como componente A, cloropicrina, e/ou 1,3-tricloropropeno. 0 1,3-tricloropropeno empregue nestes produtos pode assumir a forma trans, a forma cis ou então a forma de misturas, incluindo misturas destas formas, com 1, 3-dicloropropano. Neste contexto, as formas de aplicação englobam todos agueles gue são adequados para produtos agrícolas, em particular emulsões aquosas altamente concentradas (concentrados de emulsão) ou produtos granulares menos concentrados ou produtos para barrar.

Os exemplos de utilização que se seguem são destinados a ilustrar o invento mas sem impor qualquer limitação.

Teste para a atividade protetora contra Rhizoctonia solani em algodão através de um tratamento do solo irá ser descrito como um exemplo para o controlo de fungos residentes no solo: 0 substrato de solo padrão foi misturado com 1% em peso de tampões de agar em que a Rhizoctonia solani estava bem estabelecida. Para determinar a pressão de infeção, alguns pratos rasos de poliestireno foram preenchidos aproximadamente 3/4 cheios com este solo. 20 grãos de semente de algodão não tratados foram colocados em cada prato e cobertos com uma fina camada de substrato de solo infetado padrão. Para determinar a eficácia dos tratamentos, o substrato de solo padrão infestado de Rhizoctonia solani foi vigorosamente misturado com o produto de acordo com a invenção em uma concentração final (total dos componentes A + B) , de 1% em peso ou menos de ingrediente ativo por unidade de substrato de solo padrão. Do mesmo modo, os pratos de poliestireno foram preenchidos 12 aproximadamente 3/4 cheios com o solo infestado e tratado. 20 grãos de semente de algodão não tratadas foram colocadas em cada prato e cobertas com uma camada fina do substrato de solo misto padrão e infestado. Os pratos foram cultivados durante 2 semanas em estufa com um ritmo dia/noite a 20-25° C. As hastes das raízes das plantas de algodão, que surgiram foram então analisadas à procura de sintomas de putrefação do pé. O número das plantas sem sintomas que tinham surgido a partir do substrato solo tratado foi comparado com o número das plantas com sintomas emergiram a partir de sementes não tratadas que, no entanto, haviam sido cobertas com substrato de solo infestado de Rhizoctonia solani , e foi determinada a percentagem de aparecimento de plantas saudáveis. O teste para a atividade contra a Meloidogyne spp. no tomate por rega irá ser descrito como um exemplo para o tratamento de nemátodos que vivem no solo que provocam o desenvolvimento dos nós de raiz: O componente ativo A e/ou o dissulfureto de dimetilo foram primeiro dissolvidos em acetona e diluídos com água à qual um emulsionante tinha sido adicionado até a concentração de ingrediente ativo desejado ter sido alcançada. Dazomet foi aplicado como uma composição de grânulos (BASAMID® da BASF Corporation).

Potes de estufa de formato quadrado (5 cm) foram cheios com uma mistura de solo arenoso e a mistura de solo foi inoculada com uma suspensão aquosa compreendendo ovos de Meloidogyne spp (Mistura de Meloidogyne incógnita e Meloidogyne hapla) . Três dias após a inoculação, as composições contendo o ingrediente ativo foram aplicadas aos vasos e os vasos foram cobertos. As quantidades de ingrediente ativo são apresentadas nas tabelas de 1 a 7. 13

Uma semana após o tratamento, as plantas de tomate "Bonny Best" foram transplantadas individualmente para os vasos. As plantas foram subsequentemente deixadas crescer durante 2-3 semanas na estufa. Para a avaliação, as raizes foram lavadas ficando livres de areia e de argila. Os nós de raiz no sistema radicular de cada planta foram contados. Cada tratamento foi realizado em triplicado. A percentagem de redução do desenvolvimento de nós nas raizes foi determinada em comparação com a infestação das plantas não tratadas. 0 número médio de galhas por sistema radicular em plantas não tratadas foi de cerca de 22. A eficácia OE observada e a eficácia EE esperada foram calculadas a partir das seguintes equações I e II: I: OE [%] = (a-b)/ a.100 a: número médio de galhas/sistema radicular de plantas não tratadas a: número médio de galhas/sistema radicular de plantas tratadas II: EE [%] = OE(A) + [ÍOO-OE(A)] * OE (B)/100 OE (A) = eficácia observada para o composto A, aplicado isoladamente OE (B) = eficácia observada para dissulfureto de dimetilo, aplicado isoladamente 14

Tabela 1: Aplicação de dissulfureto de dimetilo isolado

Taxa de Aplicação [1 / ha] Eficácia observada % 0,0016 0 0,0031 30 0,0063 16 0,0125 0 0,075 7 0,15 21 0,75 0 1,5 12 10 7 21 30

Tabela 2: Aplicação de dazomete isolado

Taxa de Aplicação [kg/ha] Eficácia observada % 0,1978 2 0,9891 2 1,978 0

Tabela 3: Aplicação de cloropicrina isolada

Taxa de Aplicação [1/ha] Eficácia observada % 0,466 2 0,838 0 1,862 0 4,656 16 9,312 0 27,936 0

Tabela 4: Aplicação de 1, 3-dicloropropeno isolado

Taxa de Aplicação [1/ha] Eficácia observada % 0,0031 12 0,0125 21 10 12 21 7 15

Tabela 5: Aplicação de dissulfureto de dimetilo e dazomete

Taxa de Aplicação Eficácia observada Eficácia esperada Dissulfureto de dimetilo [1/ha] Dazomete [kg/ha] [%] [%] 0,0016 0,1978 7 2 0,0031 0,1978 2 31 0,0063 0,1978 53 18 0,0125 0,1978 16 2 0,075 0,1978 7 9 0,15 0,1978 35 23 0,75 0,1978 7 2 1,5 0,1978 58 14 10 0,1978 53 9 21 0,1978 26 31 0,0016 1,978 7 0 0,0031 1,978 63 30 0,0063 1,978 72 16 0,0125 1,978 63 0 0,075 1,978 2 7 0,15 1,978 58 21 0,75 1,978 77 0 1,5 1,978 12 12 10 1,978 77 7 21 1,978 26 30

Tabela 6: Aplicação de dissulfureto de dimetilo e clorpicrina

Taxa de Aplicação Eficácia observada Eficácia esperada Dissulfureto de dimetilo [1/ha] cloropicrina [1/ha] [%] [%] 0,0031 4, 656 40 29 0,0063 4, 656 44 18 0,0125 4, 656 30 16 0,075 4,656 21 16 0,15 4, 656 53 29 0,75 4,656 26 18 1,5 4, 656 26 29 10 4, 656 49 26 0,0016 27,936 44 7 0,0031 27,936 40 16 0,0125 27,936 40 0 0,075 27,936 58 0 0,15 27,936 77 16 0,75 27,936 49 2 1,5 27,936 53 16 10 27,936 40 12 21 27,936 58 26 16

Tabela 7: Aplicação de dissulfureto de dimetilo e 1, 3- dicloropropeno (1,3-D)

Taxa de Aplicação Eficácia observada Eficácia esperada Dissulfureto de dimetilo [1/ha] (1,3-D) [1/ha] [%] [%] 0,0031 0,0031 44 26 0,0125 0,0125 63 21 10 10 63 23 21 21 86 31

Lisboa, 10 de Agosto de 2012

Claims (12)

1/ REIVINDICAÇÕES 1. Uma composição para controlar os organismos prejudiciais às plantas que compreende: i. pelo menos um componente ativo A selecionado de entre 1,3-dicloropropeno tricloronitrometano, (cloropicrina), isotiocianato de metilo e substâncias que libertam isotiocianato de metilo, e ii. dissulfureto de dimetilo como componente B.

2. Uma composição tal como reivindicado na reivindicação 1 que compreende, como componente A, o sal de sódio do ácido metiditiocarbâmico (metame de sódio) e/ou 3,5-dimetil-l, 3,5-tiadiazinane-2-tiona (dazomete).

3. Uma composição tal como a reivindicada na reivindicação 2, sob a forma de uma preparação sólida compreendendo dissulfureto de dimetilo na forma de um adsorvato em forma de um material de suporte sólido, agricolamente aceitável.

4. Uma composição tal como a reivindicada na reivindicação 1, que compreende, como componente A, 1,3-dicloro-propeno e/ou tricloronitrometano.

5. Uma composição tal como a reivindicada em qualquer uma das reivindicações anteriores, compreendendo os componentes ativos A e B numa proporção em peso A:B dentro do intervalo de 1:50 a 50:1.

6. Um método para controlar organismos prejudiciais às plantas, que compreende a aplicação dos componentes ativos A, tal como definido na reivindicação 1 em conjunto com dissulfureto de dimetilo em quantidade tal que provocam a destruição dos organismos prejudiciais às plantas e dos 2/ seus ovos ou das suas larvas nos organismos prejudiciais para as plantas, os seus ovos ou o seu meio-ambiente.

7. Um método como o reivindicado na reivindicação 6, em que os organismos prejudiciais às plantas são selecionados de entre os nematodos e fungos prejudiciais às plantas.

8. Um método como o reivindicado na reivindicação 6 ou na reivindicação 7, em que os componentes ativos A e B são conjuntamente incorporados nos solos.

9. Um método como o reivindicado na reivindicação 8, em que o dissulfureto de dimetilo é aplicado a uma taxa de 50 a 500 kg/ha.

10. Um método como reivindicado na reivindicação 8 ou na reivindicação 9, em que o componente ativo A é aplicado a uma taxa de 10 a 1 000 kg/ha.

11. A utilização de uma composição tal como a reivindicada em qualquer uma das reivindicações de 1 a 5 para a desinfeção de solos.

12. A utilização tal como reivindicado na reivindicação 11 para controlar os nematoides e os fungos nocivos nos solos. Lisboa, 10 de Agosto de 2012