PL214131B1 - Zastosowanie kompozycji herbicydu typu glufosynat i herbicydu desmedifamu lub fenmedifamu do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy - Google Patents

Zastosowanie kompozycji herbicydu typu glufosynat i herbicydu desmedifamu lub fenmedifamu do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy

Info

Publication number
PL214131B1
PL214131B1 PL393785A PL39378599A PL214131B1 PL 214131 B1 PL214131 B1 PL 214131B1 PL 393785 A PL393785 A PL 393785A PL 39378599 A PL39378599 A PL 39378599A PL 214131 B1 PL214131 B1 PL 214131B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
herbicides
plants
active ingredient
sugar beet
herbicide
Prior art date
Application number
PL393785A
Other languages
English (en)
Other versions
PL393785A1 (pl
Inventor
Erwin Hacker
Hermann Stuebler
Hermann Bieringer
Lothar Willms
Original Assignee
Bayer Cropscience Ag
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=7877394&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=PL214131(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Bayer Cropscience Ag filed Critical Bayer Cropscience Ag
Publication of PL393785A1 publication Critical patent/PL393785A1/pl
Publication of PL214131B1 publication Critical patent/PL214131B1/pl

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
    • A01N57/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
    • A01N57/20—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/04—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom
    • A01N43/06—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom five-membered rings
    • A01N43/12—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom five-membered rings condensed with a carbocyclic ring
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/34—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom
    • A01N43/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom six-membered rings
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/34—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom
    • A01N43/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom six-membered rings
    • A01N43/42—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom six-membered rings condensed with carbocyclic rings
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/48—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with two nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/50—1,3-Diazoles; Hydrogenated 1,3-diazoles
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/48—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with two nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/58—1,2-Diazines; Hydrogenated 1,2-diazines
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/64—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/66—1,3,5-Triazines, not hydrogenated and not substituted at the ring nitrogen atoms
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/64—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/707—1,2,3- or 1,2,4-triazines; Hydrogenated 1,2,3- or 1,2,4-triazines
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/10—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof
    • A01N47/20—N-Aryl derivatives thereof

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)

Description

Opis wynalazku
Przedmiotem wynalazku są zastosowanie kompozycji herbicydu typu glufosynat i herbicydu desmedifamu lub fenmedifamu do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy.
Wraz z wprowadzeniem tolerujących lub opornych gatunków i odmian buraków cukrowych, a szczególnie transgenicznych gatunków i odmian buraków cukrowych, tradycyjny system zwalczania chwastów uzupełniono nowymi substancjami czynnymi, które jako takie nie działały selektywnie w znanych gatunkach buraków cukrowych. Tymi substancjami czynnymi są np. znane herbicydy o szerokim spektrum działania, takie jak glifosat, sulfosat, glufosynat, bialafos i herbicydy imidazolinonowe [herbicydy (A)], które można obecnie stosować w wyhodowanych pod kątem ich użycia tolerujących uprawach. Skuteczność tych herbicydów w stosunku do szkodliwych roślin w tolerujących je uprawach jest wysoka, jednak, podobnie jak w przypadku innych zabiegów z użyciem herbicydów, zależy ona od rodzaju użytego herbicydu, dawki jego nanoszenia, postaci preparatu, zwalczanych szkodliwych roślin, warunków klimatycznych i glebowych itd. Herbicydy wykazują niekiedy wady (luki) w przypadku określonych gatunków szkodliwych roślin. Innym kryterium jest czas trwania ich skuteczności lub szybkość rozpadu herbicydu. Czasem należy uwzględnić także zmiany wrażliwości szkodliwych roślin, które mogą wystąpić przy dłuższym stosowaniu herbicydów lub podlegać uwarunkowaniom geograficznym. Gdy jest to możliwe, utratę skuteczności wobec danych roślin można wyrównać przez zwiększenie dawek nanoszenia. Zawsze jednak istnieje zapotrzebowanie na sposoby zapewniające działanie herbicydu przy zmniejszonych dawkach nanoszenia substancji czynnych. Mniejsza dawka nanoszenia zmniejsza nie tylko konieczną do naniesienia ilość substancji czynnej, lecz także zmniejsza zazwyczaj ilość substancji pomocniczych potrzebnych do formułowania. Obniża to nakłady ekonomiczne i poprawia ekologiczność zabiegów z użyciem herbicydów.
Możliwość poprawienia profilu stosowania herbicydu można uzyskać dzięki połączeniu tej substancji czynnej z jedną lub większą liczbą innych substancji czynnych, które nadają pożądane dodatkowe właściwości. Przy łącznym stosowaniu większej liczby substancji czynnych występują często zjawiska niezgodności fizycznej i biologicznej, np. brak trwałości ich łącznego preparatu, rozkład substancji czynnej lub antagonizm substancji czynnych. Pożądane są zatem kompozycje substancji czynnych o korzystnym profilu działania, wyższej trwałości i możliwie synergicznie wzmocnionym działaniu, które pozwala na zredukowanie dawek nanoszenia w porównaniu z dawkami, w których substancje czynne zawarte w łącznym preparacie nanosi się przy ich stosowaniu pojedynczo.
W EP 431545 ujawniono kompozycje zawierające herbicydy typu glufosynatu (wzór I) w połączeniu z estrami (C1-C4)-alkilowymi, (C2-C4)-alkenylowymi lub (C3-C4)-alkinylowymi kwasów fenoksyfenoksy- lub heteroarylofenoksywęglowych (wzór A) albo herbicydami chloroacetanilidowymi (wzór B), albo tiokarbaminianami (wzór C), albo pochodnymi cykloheksadionu (wzór D), albo herbicydami typu 5-difluorowco-4-hydroksybenzonitryle (wzór E) albo herbicydami sulfonylomocznikowymi. W publikacji tej nie ujawniono jakiegokolwiek połączenia herbicydów typu glufosynatu z desmedifamem lub fenmedifamem. Nie ujawniono także konkretnych przykładów stosowania w burakach cukrowych i nie wykazano działania synergicznego w tych uprawach.
W EP 071973 ujawniono kompozycje herbicydów typu glufosynatu (wzór I) w połączeniu ze związkami o wzorach II, III, IV, V i VI. W publikacji tej nie ujawniono desmedifamu lub fenmedifamu jako substancji zawartych w kompozycjach. Wykazano działanie synergiczne w przypadku stosowania wobec niektórych przykładowych chwastów. W publikacji tej nie przedstawiono jednak żadnego działania względem roślin uprawnych, w szczególności buraków cukrowych tolerujących stosowane herbicydy.
W WO 93/04585 ujawniono kompozycje herbicydów typu alkilo-podstawionych fosfonianów i fosfinianów w połączeniu z innymi związkami herbicydowymi, takimi jak fenmedifam i desmedifam. W publikacji tej nie wspomniano o żadnym związku aminofosforanowym. W szczególności w publikacji tej nie wspomniano o glufosynacie (fosfinotricyna). Nie ujawniono również danych z zabiegów przeprowadzonych na burakach cukrowych opornych na herbicydy.
Nieoczekiwanie stwierdzono, że substancje czynne z grupy wspomnianych herbicydów (A) o szerokim spektrum działania w połączeniu z innymi herbicydami z grupy (A) i ewentualnie określonymi herbicydami (B) wspólnie oddziaływają szczególnie korzystnie gdy stosuje się je w uprawach buraków cukrowych, w których trzeba było dotychczas selektywnie stosować wspomniane herbicydy.
Zatem wynalazek dotyczy zastosowania kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych, przy czym kompozycja herbicydów zawiera skuteczną ilość
PL 214 131 Β1 (A) herbicydu o szerokim spektrum działania wybranego z grupy związków obejmującej (A1) związki o wzorze (A1)
II
I ch2
OH
NH2 (Al) w którym Z oznacza grupę -OH lub ugrupowanie peptydu o wzorze -NHCH(CH3)CONHCH(OH3)OOOH lub -NHCH(CH3)CONHCH[CH2CH(CH3)2]COOH, oraz ich sole, oraz (B) herbicydu wybranego z grupy związków obejmującej (B2) desmedifam i fenmedifam, a uprawy buraków cukrowych tolerują te zawarte w kompozycjach herbicydy (A) i (B), ewentualnie w obecności środków zabezpieczających.
Korzystnie jako substancję czynną (A) stosuje się glufosynat lub jego sól.
Korzystniej jako substancję czynną (A) stosuje się glufosynat amonowy.
Korzystnie jako substancję czynną (B) stosuje się desmedifam.
Korzystnie także jako substancję czynną (B) stosuje się fenmedifam.
Korzystnie także jako substancję czynną (B) stosuje się fenmedifam w połączeniu z desmedifamem.
Ponadto korzystnie kompozycje herbicydów zawierają znane substancje pomocnicze stosowane w ochronie roślin lub substancje pomocnicze stosowane do formułowania.
Ponadto wynalazek dotyczy sposobu zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących uprawach buraków cukrowych, który charakteryzuje się tym, że herbicydy lub kompozycję herbicydów, zdefiniowane powyżej, razem lub oddzielnie nanosi się przedwschodowo lub powschodowo albo przedwschodowo i powschodowo na rośliny, części roślin, nasiona roślin lub glebę uprawną.
Wynalazek dotyczy także preparatu chwastobójczego, charakteryzującego się tym, że zawiera kompozycję herbicydu (A) zdefiniowanego powyżej i (B2) desmedifamu lub fenmedifamu, oraz ewentualnie substancje pomocnicze stosowane w ochronie roślin i substancje pomocnicze stosowane do formułowania.
Związki nazwano ich „nazwami zwyczajowymi i są znane z „Pesticide Manuał 11. wyd., British Crop Protection Council 1997 (dalej oznaczanym skrótem „PM). Jak podano powyżej, obok kompozycji herbicydów według wynalazku można stosować inne substancje czynne środków ochrony roślin oraz znane substancje pomocnicze stosowane w ochronie roślin i substancje pomocnicze do formułowania.
Działanie synergiczne obserwuje się przy wspólnym stosowaniu substancji czynnych (A) i (B), może ono jednak wystąpić przy stosowaniu z przesunięciem czasowym (stosowanie oddzielne). Możliwe jest także stosowanie herbicydów lub kompozycji herbicydów w większej liczbie dawek (stosowanie sekwencyjne), np. po zastosowaniu w okresie przedwschodowym prowadzi się nanoszenie w okresie powschodowym, względnie po wczesnym zabiegu po wzejściu roślin uprawnych prowadzi się nanoszenie w pośrednim lub późniejszym okresie wzrostu. Korzystne jest równoczesne stosowanie substancji czynnych kompozycji, ewentualnie w większej liczbie dawek. Możliwe jest również nanoszenie poszczególnych substancji czynnych kompozycji z przesunięciem czasowym i w niektórych przypadkach może to być korzystne. W tym sposobie stosowania można użyć także innych środków ochrony roślin, takich jak fungicydy, insektycydy, akarycydy itd. i/lub różnych substancji pomocniczych, adjuwantów i/lub nawozów.
Działanie synergiczne pozwala na zmniejszenie dawek nanoszenia poszczególnych substancji czynnych, wyższą skuteczność działania przeciw danemu gatunkowi szkodliwych roślin przy tej samej dawce nanoszenia, zwalczenie dotychczas nie objętych zwalczaniem gatunków (luki), rozszerzenie zakresu stosowania i/lub zmniejszenie liczby koniecznych zabiegów jednostkowych, a w przypadku użytkownika zapewnia korzystniejsze ekonomicznie i ekologicznie sposoby zwalczania chwastów.
PL214 131 Β1
Dzięki kompozycjom (A) + (B) według wynalazku możliwe jest np. synergiczne zwiększenie skuteczności, która znacznie i nieoczekiwanie przewyższy skuteczność osiąganą z użyciem substancji czynnych (A) i (B) stosowanych oddzielnie.
W WO-A-98/09525 opisano sposób zwalczania chwastów w uprawach transgenicznych, które są oporne na herbicydy zawierające fosfor, takie jak glufosynat lub glifosat, przy czym zastosowano kompozycje herbicydów, które zawierają glufosynat lub glifosat i co najmniej jeden herbicyd wybrany z grupy obejmującej prosulfuron, primisulfuron, dikambę, pirydat, dimetenamid, metolachlor, flumeturon, propachizafop, atrazynę, chlodynafop, norflurazon, ametrynę, terbutylazynę, symazynę, prometrynę, NOA-402989 (3-fenylo-4-hydroksy-6-chloropirydazynę), związek o wzorze
w którym R oznacza 4-chloro-2-fluoro-5-(metoksykarbonylometylotio)fenyl (znany z US-A-4671819), CGA276854 czyli ester 1-alliloksykarbonylo-1-metyloetylowy kwasu 2-chloro-5-(3-metylo-2,6-diokso-4-trifluorometylo-3,6-dihydro-2H-pirymidyn-1-ylo)benzoesowego (= WC9717 znany z US-A-5183492) i ester 4-oksetanylowy kwasu 2-{N-[N-(4,6-dimetylopirymidyn-2-ylo)-aminokarbonylo]aminosulfonylo}benzoesowego (znany z EP-A-496701). W WO-A-98/09525 nie podano żadnych informacji dotyczących zamierzonych lub osiągniętych wyników. Ponadto brak jest przykładów działania synergicznego lub zastosowania tego sposobu w określonych uprawach, jak również konkretnych kompozycji dwóch, trzech lub większej liczby herbicydów.
Przeprowadziwszy odpowiednie próby stwierdzono występowanie nieoczekiwanie dużych różnic pomiędzy przydatnością w uprawach roślin użytkowych kompozycji herbicydów wspomnianych w WO-A-98/09525 i tych innych publikacjach oraz innych nowych kompozycji herbicydów.
Kompozycje herbicydów dostarczone dzięki wynalazkowi można stosować w tolerujących je uprawach buraków cukrowych.
Oprócz składnika czynnego (A1) kompozycje herbicydów mogą także zawierać inne składniki czynne stosowane w ochronie roślin, to jest związki (A2) i (A3).
Związki o wzorze (A1) - (A3) są znane lub można je wytworzyć sposobami analogicznymi do znanych.
Związki o wzorze (A1) obejmują wszystkie stereoizomery i ich mieszaniny, a szczególnie racematy i biologicznie skuteczne enancjomery, np. L-glufosynat i jego sole. Przykładami substancji czynnych o wzorze (A1) są:
(A1.1) glufosynat w wąskim pojęciu, to znaczy kwas D,L-2-amino-4-[hydroksy(metylo)fosfinylojbutanowy, (A1.2) sól monoamonowa glufosynatu, (A1.3) L-glufosynat, kwas L- lub (2S)-2-amino-4-[hydroksy(metylo)fosfinylo]butanowy, (A1.4) sól monoamonowa L-glufosynatu, (A1.5) bialafos (lub bilanafos), to znaczy L-2-amino-4-[hydroksy(metylo)fosfinylo]butanoilo-L-alanylo-L-alanina, a zwłaszcza jej sól sodowa.
Powyższe herbicydy (A1.1) do (A1.5) są wchłaniane przez zielone części roślin i znane są jako herbicydy o szerokim spektrum działania lub herbicydy totalne; są one inhibitorami enzymu syntetazy glutaminowej w roślinach; patrz „The Pesticide Manuał 11. wyd., British Crop Protection Council 1997, str. 643-645 lub 120-121. Zabiegi powschodowego zwalczania chwastów szerokolistnych i chwastów trawiastych prowadzi się w uprawach i na obszarach nieuprawnych, a w przypadku użycia specjalnych technik nanoszenia także międzyrzędowo w takich uprawach rolnych jak kukurydza, bawełna i inne, jednak znaczenia nabiera stosowanie selektywnych herbicydów w opornych uprawach roślin transgenicznych.
Glufosynat stosuje się zazwyczaj w postaci soli, korzystnie soli amonowej. Racemat glufosynatu lub soli amonowej glufosynatu nanosi się zazwyczaj w dawkach 200 - 2000 g sc/ha (g sc/ha = liczba gramów substancji czynnej/ha). Glufosynat jest skuteczny w tych dawkach przede wszystkim gdy jest przyswajany przez zielone części roślin. Nie ma on żadnego trwałego działania poprzez glebę, poniePL 214 131 Β1 waż ulega w niej rozkładowi mikrobiologicznemu w ciągu paru dni. Dotyczy to również stosowania substancji czynnej soli sodowej bialafosu (także soli sodowej bilanafosu); patrz „The Pesticide Manuał 11. wyd., British Crop Protection Council 1997, str. 120 -121.
W przypadku kompozycji według wynalazku można zazwyczaj stosować wyraźnie mniej substancji czynnej (A1), np. dawka nanoszenia glufosynatu wynosi 20 - 800, a korzystnie 20 - 600 g substancji czynnej na 1 ha (g sc/ha). Odpowiednie ilości, korzystnie przeliczone w molach/ha, odnoszą się także do soli amonowej glufosynatu, bialafosu i soli sodowej bialafosu.
Kompozycje z działającymi na liście herbicydami (A1) są przeznaczone do stosowania w uprawach buraków cukrowych, które są oporne na związki (A1) lub tolerują je. Pewne tolerujące odmiany buraków cukrowych wytworzone drogą inżynierii genetycznej są już znane i stosowane w praktyce (patrz artykuł w Zeitschrift „Zuckerrube 47. rocznik (1998), str. 217 i dalsze), a wytwarzanie transgenicznych roślin opornych na glufosynat opisano w EP-A-0242246, EP-A-242236, EP-A-257542, EP-A-275957 i EP-A-0513054.
Przykładami związków (A2) są:
(A2.1) glifosat, to znaczy N-(fosfonometylo)glicyna, (A2.2) sól monoizopropyloamoniowa glifosatu, (A2.3) sól sodowa glifosatu, (A2.4) sulfosat, to znaczy sól trimesium N-(fosfonometylo) glicyny czyli sól trimetylosulfoksoniowa N-(fosfonometylo)glicyny.
Glifosat stosuje się zazwyczaj w postaci soli, korzystnie soli monoizopropyloamoniowej lub soli trimetylosulfoksoniowej (soli trimesium = sulfosatu). W przeliczeniu na wolny kwas glifosat nanosi się w dawce jednorazowej wynoszącej zazwyczaj 0,5 - 5 kg sc/ha. Glifosat jest pod względem niektórych aspektów technicznych jego stosowania podobny do glufosynatu, jednak w odróżnieniu do niego jest on inhibitorem enzymu syntazy 5-enolopirogroniano-szikimowo-3-fosforanowej w roślinach, patrz „The Pesticide Manuał, 11. wyd., British Crop Protection Council 1997, str. 646-649. W przypadku korzystnych kompozycji glifosat stosuje się zazwyczaj w dawkach nanoszenia 20 - 1000 g sc/ha, a korzystnie 20 - 800 g sc/ha.
Wyhodowano także metodami inżynierii genetycznej i wykorzystano w praktyce rośliny tolerujące związki (A2); patrz „Zuckerrube 47. rocznik (1998), str. 217 i dalsze oraz WO 92/00377, EP-A-115673 i EP-A-409815.
Przykładami herbicydów imidazolinonowych (A3) są (A3.1) imazapyr oraz jego sole i estry, (A3.2) imazetapir oraz jego sole i estry, (A3.3) imazametabenz oraz jego sole i estry, (A3.4) imazametabenz metylowy, (A3.5) imazamoks oraz jego sole i estry, (A3.6) imazachin oraz jego sole i estry np. sól amonowa, (A3.7) imazapik (AC 263,222) oraz jego sole i estry np. sól amonowa.
Te herbicydy hamują enzym syntazę acetylomleczanową (ALS), a tym samym syntezę białek w roślinach, i działają skutecznie zarówno poprzez glebę, jak i poprzez liście oraz wykazują częściową selektywność w uprawach; patrz „The Pesticide Manuał 11. wyd., British Crop Protection Council 1997 str. 697-699 odnośnie (A3.1), str. 701-703 odnośnie (A3.2), str. 694-696 odnośnie (A3.3) i (A3.4), str. 696-697 odnośnie (A3.5), str. 699-701 odnośnie (A3.6) i str. 5 i 6 dotyczące AC 263,222 odnośnie (A3.7). Dawki nanoszenia tych herbicydów wynoszą zazwyczaj 0,001 - 2 kg sc/ha. W przypadku korzystnych kompozycji dawki nanoszenia wynoszą 10 - 200 g sc/ha.
Kompozycje z imidazolinonami są przeznaczone do stosowania w uprawach buraków cukrowych opornych na imidazolinony. Tego rodzaju tolerujące uprawy są już znane. W EP-A-0360750 opisano np. wytwarzanie tolerujących inhibitory ALS roślin metodami selekcjonowania lub inżynierii genetycznej. Tolerancję roślin na herbicyd uzyskano w tym przypadku przez podwyższenie zawartości ALS w roślinach. W US-A-5198599 opisano rośliny tolerujące sulfonylomoczniki i imidazolinony, które uzyskano drogą selekcji.
Współskładnikami (B) w kompozycjach ze składnikami (A) są związki z podgrupy (B2) do której należą herbicydy skuteczne głównie przeciw szkodliwym roślinom dwuliściennym, czyli związki (B2.1) desmedifam (PM, str. 349-350), to znaczy ester fenylowy kwasu N-[3-(etoksykarbonyloamino)fenylo]karbaminowego i (B2.2) fenmedifam (PM, str. 948-949), to znaczy ester 3-metylofenylowy kwasu N-[3-(metoksykarbonyloaminojfenylo] karbaminowego.
PL214 131 Β1
Dawki nanoszenia herbicydów (B) mogą bardzo się różnić w zależności od nanoszonego herbicydu. Ogólnie mogą one wynosić:
dla związków (B2): 5-5000 g sc/ha, korzystnie
Desmedifam, Fenmedifam: 10-5000 g sc/ha.
Stosunki ilościowe związków (A) i (B) wynikają z dawek nanoszenia podanych dla pojedynczych substancji. Szczególnie interesujące sąnp. następujące stosunki ilościowe:
(A): (B) w zakresie od 1000:1 do 1:1000, korzystnie od 200:1 do 1:100, (A1 ):(B2) korzystnie od 300:1 do 1:250, zwłaszcza od 100:1 do 1:100.
Szczególnie interesujące jest zastosowanie kompozycji (A1.1) + (B2.1), (A1.1) + (B2.2), (A1.2) + (B2.1), (A1.2) + (B2.2).
Kompozycje można również stosować razem z innymi substancjami czynnymi, np. z grupy środków zabezpieczających, fungicydów, insektycydów i regulatorów wzrostu roślin lub z grupy znanych w ochronie roślin dodatków i środków pomocniczych do formułowania. Dodatkami są np. nawozy i barwniki.
Ponadto stosować można kompozycje zawierające jeden lub większą liczbę związków (A), np. (A1.2) + (A2.2).
Można stosować także kompozycje, do których dodano jeszcze jeden lub większą liczbę substancji czynnych o innej budowie [substancje czynne (C)j, takie jak (A) + (B2) + (C).
Kompozycje z trzema lub większą liczbą substancji czynnych zawierające kompozycje dwuskładnikowe według wynalazku charakteryzują się właściwościami poniżej omówionymi dla kompozycji dwuskładnikowych.
Korzystne jest także zgodne z wynalazkiem zastosowanie kompozycji jednego herbicydu (A1.2) i jednego herbicydu z grupy obejmującej (B2') desmedifam i fenmedifam.
Kompozycje według wynalazku (czyli środki chwastobójcze) wykazują doskonałą skuteczność działania chwastobójczego przeciw szerokiemu spektrum ważnych w rolnictwie szkodliwych roślin jedno- i dwuliściennych. Także trudno zwalczalne wieloletnie chwasty szerokolistne wyrastające z kłączy, z odrośli i innych trwałych organów są przez te substancje czynne dobrze zwalczane. Jest przy tym obojętne czy substancje naniesiono w zabiegu przed zasiewem, przed wzejściem roślin lub po wzejściu roślin uprawnych. Korzystne jest stosowanie po wzejściu roślin uprawnych lub drogą wczesnego zabiegu przedwschodowego po zasiewie.
Gdy w poszczególnych przypadkach znanych jest np. kilka gatunków chwastów jednoi dwuliściennych, które mogą być zwalczane przez związki według wynalazku, nie oznacza to żadnego ograniczenia co do oddziaływania na inne określone gatunki chwastów.
Do zwalczalnych gatunków chwastów jednoliściennych należą np. Alopecurus spp., Avena spp., Setaria spp., Echinochloa spp., Apera spp., takie jak Apera spica venti, Agropyron spp. i gatunki chwastów szkodliwe dla zbóż, ale także Digitaria spp., Lolium spp., Phalaris spp., Poa spp., jak również gatunki Cyperusz grupy jednorocznych, a wśród chwastów wieloletnich gatunki Cynodon, Imperata oraz Sorghum i oporne gatunki Cyperus.
W przypadku gatunków chwastów dwuliściennych spektrum działania obejmuje takie gatunki jak np. Chenopodium spp., Matricaria spp., Kochia spp., Veronica spp., Viola spp., Anthemis spp., Polygonum spp., Stellaria spp., Thlaspi spp., Galium spp., Amaranthus spp., Solarium spp., Lamium spp., Cupsella spp. i Cirsium spp., ale także Abutilon spp., Chrysanthemum spp., Ipomoea spp., Pharbitis spp., Sida spp. i Sinapis spp., Convolvulus, Rumex i Artemisia.
Nanoszenie związków według wynalazku na powierzchnię gleby przed okresem kiełkowania powoduje całkowite zahamowanie wzrostu kiełków chwastów, albo wzrost chwastów do stadium pierwszego liścia i zatrzymanie ich dalszego wzrostu, a po okresie 3-4 tygodni całkowite zamarcie.
Przy nanoszeniu substancji czynnych na części zielone roślin w zabiegu powschodowym bardzo szybko po potraktowaniu występuje drastyczne zatrzymanie wzrostu i rośliny chwastów pozostają w stadium wzrostu sprzed naniesienia albo giną po pewnym czasie, dzięki czemu konkurencja szkodliwych chwastów względem roślin uprawnych zostaje bardzo wcześnie i trwale wyeliminowana.
Chwastobójcze środki według wynalazku odznaczają się w porównaniu do pojedynczych preparatów szybszym wnikaniem i dłużej trwającym działaniem chwastobójczym. Trwałość zawartych w kompozycjach według wynalazku substancji czynnych po oprysku jest zazwyczaj zadowalająca. Szczególną, godną podkreślenia zaletą jest to, że mimo, iż zawartość związków (A) i (B) w kompoPL 214 131 Β1 zycjach i skuteczne dawki ich nanoszenia mogą być małe, ich skuteczność działania poprzez glebę jest optymalna. Tak więc nie tylko można je stosować we wrażliwych uprawach, ale także unika się praktycznie zatrucia wód gruntowych. Stosowanie kompozycji substancji czynnych według wynalazku umożliwia znaczne zmniejszenie potrzebnej dawki nanoszenia tych substancji czynnych.
Przy wspólnym stosowaniu herbicydów typu (A)+(B) występuje działanie nadaddytywne (synergiczne). Działanie kompozycji jest zatem silniejsze niż oczekiwana suma działania herbicydów użytych pojedynczo. Efekt synergiczny pozwala na zmniejszenie dawki nanoszenia, zwalczanie szerszego spektrum chwastów szerokolistnych i chwastów trawiastych, szybsze wystąpienie chwastobójczego działania, dłuższy czas działania, lepsze zwalczenie szkodliwych roślin przy tylko jednym lub niewielkiej liczbie zabiegów nanoszenia, jak również na poszerzenie czasokresu stosowania. Zmniejszenie dawki tych środków zmniejsza także częściowo zawartość substancji szkodliwych, takich jak azot lub kwas oleinowy, w roślinach uprawnych.
Podane właściwości i zalety są niezbędne w praktycznym zwalczaniu chwastów dla uwolnienia upraw rolniczych od niepożądanych roślin konkurencyjnych i zapewnienia właściwej jakości i ilości plonów i/lub dla ich podwyższenia. Nowe kompozycje wyraźnie przewyższają techniczne normy w odniesieniu do opisanych właściwości.
Pomimo, że zgodne z wynalazkiem związki wykazują doskonałą chwastobójczą aktywność wobec chwastów jedno- i dwuliściennych, tolerujące lub krzyżowo tolerujące rośliny buraków cukrowych są przez nie uszkadzane tylko nieznacznie lub wcale.
Ponadto zgodne z wynalazkiem środki wykazują znakomite działanie regulujące wzrost roślin buraków cukrowych. Wpływają one regulująco na właściwą roślinom przemianę materii i mogą być stosowane do ukierunkowanego wpływania na zawartość pewnych substancji w roślinach. Nadają się one ponadto do ogólnego sterowania niepożądanym wzrostem wegetatywnym i do jego hamowania, bez uśmiercania przy tym roślin.
Dzięki ich działaniu chwastobójczemu i regulującemu wzrost roślin można te środki stosować do zwalczania szkodliwych roślin w znanych tolerujących lub krzyżowo tolerujących uprawach buraków cukrowych lub w tolerujących uprawach buraków cukrowych jeszcze opracowywanych lub zmienianych metodami inżynierii genetycznej. Transgeniczne rośliny wyróżniają się z reguły szczególnie korzystnymi właściwościami, np. obok oporności wobec środków według wynalazku również opornością wobec chorób roślin lub patogenów chorób roślin, takich jak określone owady lub mikroorganizmy, takie jak grzyby, bakterie lub wirusy. Inne szczególne właściwości dotyczą np. jakości plonów pod względem ilości, jakości, trwałości przy przechowywaniu, składu i zawartości konkretnych substancji. Tak więc są znane transgeniczne rośliny z podwyższoną zawartością oleju lub zmienioną jakością, np. z innym zestawem kwasów tłuszczowych.
Tradycyjne sposoby wytwarzania nowych roślin wykazujących zmodyfikowane właściwości w porównaniu z dotychczas występującymi roślinami, obejmują np. klasyczne metody hodowli lub wytwarzanie mutantów. Nowe rośliny o zmienionych właściwościach można alternatywnie wytwarzać z użyciem metod inżynierii genetycznej (patrz np. EP-A-0221044, EP-A-0131624). Opisano np. wiele przypadków
- realizowanych metodami inżynierii genetycznej zmian roślin uprawnych polegających na zmodyfikowaniu zachodzącej w roślinach syntezy skrobi (np. WO 92/11376, WO 92/14827, WO 91/19806),
- transgenicznych roślin uprawnych wykazujących oporność względem pewnych herbicydów, np. sulfonylomoczników (EP-A-0257993, US-A-5013659),
- transgenicznych roślin uprawnych o zdolności produkowania toksyny Bacillus thuringiensis (toksyny Bt), która nadaje roślinom oporność przeciw określonym szkodnikom (EP-A-0142924, EP-A-0193259),
- transgenicznych roślin uprawnych o zmodyfikowanym zestawie kwasów tłuszczowych (WO 91/13972),
- transgenicznych roślin buraków cukrowych z opornością przeciw herbicydom typu inhibitorów syntazy acetylomleczanowej, takich jak imidazolinony (WO-A-98/02526, WO-A-98/02527, WO-A-98/2562).
Liczne metody biologii molekularnej, z użyciem których można wytwarzać nowe rośliny transgeniczne, sąw zasadzie znane; patrz np. Sambrook i in., 1989, Molecular Cloning, A Laboratory Manuał, 2. wyd., Cold Spring Harbor Laboratory Press, Cold Spring Harbor, NY; lub Winnacker „Gene und Klone, VCH Weinheim 2. wyd., 1996 lub Christou, „Trends in Plant Science 1 (1996) 423-431).
PL214 131 Β1
W celu takich manipulacji metodami inżynierii genetycznej można cząsteczki kwasu nukleinowego wprowadzić do plazmidów umożliwiających mutagenezę lub zmianę sekwencji w wyniku rekombinacji sekwencji DNA. Z użyciem tych standardowych sposobów można np. dokonać wymiany zasad, odłączyć część sekwencji lub dołączyć sekwencje naturalne lub syntetyczne. Dla połączenia ze sobą fragmentów DNA można między innymi użyć fragmentów adaptorowych lub linkerowych.
Wytworzenie komórek roślin ze zmniejszoną aktywnością produktu genowego można osiągnąć np. przez ekspresję co najmniej jednego odpowiedniego antysensownego RNA, jednego sensownego RNA dla osiągnięcia efektu kosupresji lub ekspresję co najmniej jednego odpowiednio skonstruowanego rybozymu, specyficznie odszczepiającego transkrypty tego produktu genowego.
Można ponadto stosować cząsteczki DNA, które zawierają całą sekwencję kodującą produkt genowy, ewentualnie z sekwencjami flankującymi, jak również cząsteczki DNA, które zawierają tylko części sekwencji kodującej, przy czym te części muszą być wystarczająco długie, aby w komórkach wywołać działanie antysensowne. Możliwe jest także stosowanie sekwencji DNA wykazujących wysoki stopień homologii do sekwencji kodujących produkt genowy, które jednak nie są z nią identyczne.
W przypadku ekspresji cząsteczek kwasu nukleinowego w roślinach syntetyzowane białko może być lokalizowane w dowolnym przedziale komórki roślinnej. Dla osiągnięcia zlokalizowania w określonym przedziale komórki można np. region kodujący sprzęgnąć z sekwencjami DNA, które zapewniają lokalizację w określonym przedziale. Tego rodzaju sekwencje są fachowcowi znane (patrz, np. Braun i in., EMBO J. 11 (1992), 3219-3227; Wolter i in., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 85 (1988), 846-850; Sonnewald i in., Plant J. I (1991), 95-106).
Transgeniczne komórki roślin mogą być regenerowane znanymi sposobami w całych roślinach. Transgenicznymi roślinami mogą w zasadzie być rośliny dowolnego rodzaju, to znaczy zarówno jednoliścienne, jak i dwuliścienne.
Rośliny transgeniczne o zmienionych właściwościach można wytworzyć przez nadekspresję, supresję lub hamowanie homologicznych (czyli naturalnych) genów lub sekwencji genowych albo ekspresję heterologicznych (czyli obcych) genów lub sekwencji genowych.
Kompozycje substancji czynnych według wynalazku mogą występować zarówno w postaci mieszanych preparatów dwóch składników, ewentualnie wraz z innymi substancjami czynnymi, dodatkami i/lub znanymi środkami pomocniczymi do stosowania przy formułowaniu, które to preparaty mogą być następnie w znany sposób rozcieńczane wodą przed użyciem, albo w postaci tak zwanych mieszanek zbiornikowych wytwarzanych przez rozcieńczenie wodą oddzielnie sformułowanych lub częściowo oddzielnie sformułowanych składników.
Związki (A) i (B) lub ich kompozycje mogą być formułowane różnymi sposobami, w zależności od tego jakie parametry biologiczne i/lub fizykochemiczne chce się uzyskać. Odpowiednimi preparatami są na ogół proszki do zawiesin (WP), koncentraty do emulgowania (EC), roztwory wodne (SL), emulsje (EW), takie jak olej w wodzie i woda w oleju, roztwory lub emulsje opryskowe, dyspersje na bazie oleju lub wody, suspensjoemulsje, preparaty do opylania (DP), zaprawy, granulaty do nanoszenia na glebę lub roztrząsania, granulaty dyspergowalne w wodzie (WG), ultramałoobjętościowe formy użytkowe (ULV), mikrokapsułki lub woski.
Poszczególne typy preparatów są w zasadzie znane i opisane np. w: Winnacker-Kuchler, „Chemische Technologie, tom. 7, C. Hauser Verlag Munchen, 4. wyd., 1986; van Valkenburg, „Pesticides Formulations, Marcel Dekker N.Y., 1973; K. Martens, „Spray Drying Handbook, 3. wyd., 1979,
G. Goodwin Ltd. Londyn.
Środki pomocnicze stosowane do formułowania, takie jak substancje obojętne, środki powierzchniowo czynne, rozpuszczalniki i inne substancje pomocnicze, są również znane i opisane np. w: Watkins, „Handbook of Insecticide Dust Diluents and Carriers, 2. wyd., Darland Books, Caldwell N.J.;
H. v. Olphen, „Introduction to Clay Colloid Chemistry; 2. wyd., J. Wiley & Sons, N.Y. Marsden, „Solvents Guide, 2. wyd., Interscience, N.Y. 1950; McCutcheon's, „Detergents and Emulsifiers Annual, MC Publ. Corp., Ridegewood N.J.; Sisley and Wood, „Encyclopedia of Surface Active Agents, Chem. Publ. Co. Inc., N.Y. 1964; Schónfeldt, „Grenzflachenaktive Athylenoxidaddukte, Wiss. Verlagsgesellschaft, Stuttgart 1976, Winnacker-Kuchler, „Chemische Technologie, tom 7, C. Hauser Verlag Munchen, 4. wyd., 1986.
Na bazie tych preparatów można wytworzyć kompozycję z innymi pestycydowo skutecznymi substancjami, takimi jak inne herbicydy, fungicydy lub insektycydy, jak również środki zabezpieczające, nawozy i/lub regulatory wzrostu roślin, np. w postaci gotowego preparatu lub mieszanki zbiornikowej.
PL 214 131 Β1
Proszki do zawiesin (proszki zwilżalne) są preparatami równomiernie dyspergowalnymi w wodzie, które obok substancji czynnej, substancji rozcieńczającej lub obojętnej zawierają jeszcze jonowe lub niejonowe środki powierzchniowo czynne (środki zwilżające, środki dyspergujące), np. polioksyetylowane alkilofenole, polioksyetylowane alkohole tłuszczowe lub aminy tłuszczowe, alkanosulfoniany lub alkilobenzenosulfoniany, lignosulfonian sodu, 2,2'-dinaftylometano-6,6'-disulfonian sodu, dibutylonaftalenosulfonian sodu, a także oleoilometylotaurynian sodu.
Koncentraty do emulgowania wytwarza się przez rozpuszczenie substancji czynnej w rozpuszczalniku organicznym, takim jak np. butanol, cykloheksanon, dimetyloformamid, ksylen lub wyżej wrzące związki aromatyczne lub węglowodory, z dodatkiem jednego lub większej liczby jonowych lub niejonowych środków powierzchniowo czynnych (emulgatorów). Jako emulgatory można stosować np. sole wapniowe kwasów alkiloarylosulfonowych, takie jak dodecylobenzenosulfonian wapnia, lub emulgatory niejonowe, takie jak estry poliglikoli i kwasów tłuszczowych, etery alkiloarylowe poliglikoli, etery poliglikoli i alkoholi tłuszczowych, produkty kondensacji tlenku propylenu i tlenku etylenu, polietery alkilowe, estry sorbitanu i kwasów tłuszczowych, estry polioksyetylenosorbitanu i kwasów tłuszczowych lub estry polioksyetylenosorbitu.
Preparaty do opylania otrzymuje się przez zmielenie substancji czynnej z dobrze rozdrobnionymi materiałami stałymi, np. talkiem, naturalnymi iłami, takimi jak kaolin, bentonit i pirofilit, lub ziemią okrzemkową.
Granulaty można wytwarzać albo przez rozpylenie substancji czynnej na chłonnym zgranulowanym materiale obojętnym lub przez naniesienie koncentratów substancji czynnych wraz ze środkami klejącymi, np. polialkoholem winylowym, poliakrylanem sodu lub olejami mineralnymi, na powierzchnię nośników, takich jak piasek, kaolinity i granulowane materiały obojętne. Odpowiednie substancje czynne można także granulować znanymi sposobami stosowanymi przy wytwarzaniu granulowanych nawozów sztucznych, w razie potrzeby wraz z nawozami. Granulaty dyspergowalne w wodzie wytwarza się zazwyczaj bez użycia materiału obojętnego, takimi sposobami jak suszenie rozpyłowe, granulacja w złożu fluidalnym, granulacja talerzowa, mieszanie w mieszalnikach zapewniających duże naprężenia ścinające i wytłaczanie.
Preparaty agrochemiczne zwierają na ogół 0,1 - 99% wag., a zwłaszcza 2 - 95% wag. substancji czynnych typu A i/lub B, przy czym w zależności od rodzaju preparatu zwykle stosuje się niżej podane stężenia. Stężenie substancji czynnej w proszkach do zawiesin wynosi, np. około 10 - 95% wag., a resztę do 100% wag. stanowią zwykłe składniki preparatu. W koncentratach do emulgowania stężenie substancji czynnej wynosi np. 5 - 80% wag.
Preparaty pyłowe zawierają przeważnie 5 - 20% wag. substancji czynnej, a roztwory opryskowe około 0,2 - 25% wag. substancji czynnej.
W granulatach, takich jak granulaty dyspergowalne, zawartość substancji czynnej zależy częściowo od tego, czy związek czynny występuje wstanie płynnym, czy stałym i jakie zastosowano środki pomocnicze do granulacji i wypełniacze. Na ogół w granulatach dyspergowalnych w wodzie zawartość substancji czynnej wynosi 10 - 90% wag.
Ponadto wymienione preparaty substancji czynnych ewentualnie zawierają zwykłe środki adhezyjne, zwilżające, dyspergujące, emulgujące, konserwujące i przeciw zamarzaniu oraz rozpuszczalniki, wypełniacze, barwniki i nośniki, środki przeciwpieniące, środki hamujące odparowywanie i środki wpływające na wartość pH lub lepkość.
Jest wiadome, że np. działanie glufosynatu w postaci soli amonowej (A1.2), jak również jego L-enancjomerów, można polepszyć przez dodanie środków powierzchniowo czynnych, korzystnie środków zwilżających z grupy siarczanów alkilopolioksyetylenowych zawierających np. 10 - 18 atomów węgla i stosowanych w postaci ich soli z metalami alkalicznymi lub soli amonowych, a także soli magnezu, np. soli sodowej siarczanu eteru glikolu dietylenowego i alkoholu C^/Cu-tłuszczowego (©Genapol LRO, Hoechst); patrz EP-A-0476555, EP-A-0048436, EP-A-0336151 lub US-A-4400196, jak również Proc. EWRS Symp. „Factors Affecting Herbicidal Activity and Selectivity, 227 - 232 (1988). Ponadto wiadomo, że siarczany alkilopolioksyetylenowe są odpowiednie także jako środek polepszający penetrację i wzmacniający działanie szeregu innych herbicydów, między innymi także herbicydów z grupy imidazolinonów; patrz EP-A-0502014.
Preparaty w zwykłych postaciach handlowych, np. proszki do zawiesin, koncentraty do emulgowania, dyspersje i granulaty dyspergowalne w wodzie, rozcieńcza się ewentualnie przed użyciem wodą, w znany sposób. Preparaty pyliste, granulaty do nanoszenia na glebę lub do roztrząsania, jak również roztwory opryskowe zazwyczaj nie są przed stosowaniem rozcieńczane obojętnymi substancjami.
PL214 131 Β1
Substancje czynne mogą być nanoszone na rośliny, części roślin, nasiona roślin lub na powierzchnię uprawną (glebę orną), korzystnie na zielone rośliny i części roślin i ewentualnie dodatkowo na glebę orną.
Możliwe jest także łączenie substancji czynnych w postaci mieszanek zbiornikowych, poprzez zmieszanie optymalnie sformułowanych stężonych preparatów poszczególnych substancji czynnych z wodą w zbiorniku, po czym tak otrzymaną ciecz opryskową nanosi się.
Łączny chwastobójczy preparat kompozycji substancji czynnych (A) i (B) według wynalazku ma zaletę łatwiejszego stosowania, ponieważ zawiera składniki w ilości o właściwych proporcjach. Ponadto poszczególne środki pomocnicze zawarte w preparacie są dobrane optymalnie, podczas gdy mieszanka zbiornikowa z różnych preparatów może zawierać niekorzystne kompozycje dodatków.
A. Ogólne przykłady preparatów
a) Preparat do opylania otrzymuje się przez zmieszanie 10 części wagowych substancji czynnej/mieszaniny substancji czynnych i 90 części wagowych talku jako substancji obojętnej oraz ich rozdrobnienie w udarowym młynie odśrodkowym.
b) Łatwo dyspergowalne w wodzie zwilżalne proszki otrzymuje się przez zmieszanie 25 części wagowych substancji czynnej/mieszaniny substancji czynnych, 64 części wagowych zawierającego kaolin kwarcu jako substancji obojętnej, 10 części wagowych lignosulfonianu potasu i 1 części Wagowej oleoilometylotaurynianu sodu jako środka zwilżającego i dyspergującego oraz zmielenie całości w młynie palcowym.
c) Łatwo dyspergowalny w wodzie koncentrat zawiesinowy otrzymuje się przez zmieszanie 20 części wagowych substancji czynnej/mieszaniny substancji czynnych z 6 częściami wagowymi oksyetylenowanego alkilofenolu (©Triton X 207), 3 częściami wagowymi oksyetylenowanego izotridekanolu (8 EO) i 71 częściami wagowych parafinowego oleju mineralnego (zakres wrzenia np. około 255°C do 277°C) i zmielenie całości w rozcierającym młynie kulowym do uzyskania uziarnienia poniżej 5 pm.
d) Koncentrat do emulgowania otrzymuje się z 15 części wagowych substancji czynnej/mieszaniny substancji czynnych, 75 części wagowych cykloheksanonu jako rozpuszczalnika i 10 części wagowych oksyetylenowanego nonylofenolu jako emulgatora.
e) Granulat dyspergowalny w wodzie otrzymuje się przez zmieszanie części wagowych substancji czynnej/mieszaniny substancji czynnych, części wagowych lignosulfonianu wapnia, części wagowych laurylosiarczanu sodu, części wagowych polialkoholu winylowego i części wagowych kaolinu, zmielenie całości w młynie palcowym i granulację proszku w złożu fluidalnym przez natryskiwanie wody jako cieczy granulującej.
f) Granulat dyspergowalny w wodzie można także otrzymać gdy części wagowych substancji czynnej/mieszaniny substancji czynnych, części wagowych 2,2'-dinaftylometano-6,6'-disulfonianu sodu, części wagowe oleoilometylotaurynianu sodu, część wagową polialkoholu winylowego, części wagowych węglanu wapnia i części wagowych wody podda się homogenizacji i rozdrobnieniu w młynie koloidalnym, a następnie zmieli w młynie kulkowym i otrzymaną zawiesinę rozpyli się przez dyszę hydrauliczną i wysuszy w wieży rozpyłowej.
Przykłady biologiczne
1. Przedwschodowe działanie na chwasty
Nasiona lub kłącza chwastów jedno- i dwuliściennych umieszczono w tekturowych doniczkach w glebie piaszczysto-gliniastej i przykryto glebą. Środki w postaci stężonych wodnych roztworów, zwilżalnych proszków lub koncentratów emulsyjnych sformułowano jako wodne roztwory, zawiesiny lub emulsje i naniesiono w różnych dawkach na powierzchnię gleby z taką ilością wody, by w przeliczeniu uzyskać dawkę nanoszenia 600 - 800 l/ha. Po potraktowaniu doniczki przeniesiono do szklarni i pozostawiono w warunkach dobrych dla wzrostu chwastów. Optyczną ocenę roślin lub uszkodzeń wzrastających roślin przeprowadzono po wzrastaniu badanych roślin przez 3-4 tygodnie i przeprowadzono porównanie z nietraktowanymi roślinami kontrolnymi. Wyniki badań środków według wynalazku wykazują dobre przedwschodowe działanie chwastobójcze przeciw szerokiemu spektrum chwastów szerokolistnych i chwastów trawiastych.
PL 214 131 Β1
Ponadto zaobserwowano, że często działania kompozycji według wynalazku przewyższają formalnie sumę działania przy nanoszeniu pojedynczych herbicydów (działanie synergiczne).
Gdy obserwowane działanie przewyższa formalną sumę działań przy oddzielnym nanoszeniu herbicydów, to przewyższa ono również oczekiwaną wartość według Colby'ego, obliczoną według poniższego wzoru i uważaną za wskaźnik wystąpienia synergizmu (patrz S. R. Colby; Weeds 15 (1967) str. 20-22):
E = A + B - (A x B/100) gdzie: A i B oznaczają działanie substancji czynnych A lub B w % przy ilości a lub b w g sc/ha; a E oznacza wartość oczekiwaną w % przy ilości a + b w g sc/ha.
Wartości zaobserwowane w próbach wykazują, że przy odpowiednio niskich dawkach działanie kompozycji przewyższa wartości oczekiwane według Colby'ego.
2. Powschodowe działanie na chwasty
Nasiona lub kłącza jedno- i dwuliściennych chwastów umieszczono w tekturowych doniczkach w glebie piaszczysto-gliniastej, przykryto glebą, umieszczono w szklarni i hodowano w dobrych warunkach. Po trzech tygodniach od wysiewu badane rośliny w stadium trzeciego liścia potraktowano środkami według wynalazku. Środki według wynalazku sformułowane jako proszki do zawiesin lub koncentraty emulsyjne zastosowano w różnych dawkach do opryskiwania zielonych części roślin, z użyciem takiej ilości wody by w przeliczeniu dawki nanoszenia wynosiły 600 - 800 l/ha. Po około 3-4 tygodniach przebywania doświadczalnych roślin w szklarni w optymalnych warunkach wzrostu oceniono optycznie działanie preparatów w porównaniu do nietraktowanych kontrolnych roślin. Środki według wynalazku wykazują dobre powschodowe działanie chwastobójcze przeciw szerokiemu spektrum ważnych w rolnictwie chwastów szerokolistnych i chwastów trawiastych.
Ponadto zaobserwowano, że często działania kompozycji według wynalazku przewyższają formalną sumę działania uzyskiwaną przy nanoszeniu pojedynczych herbicydów. Wartości zaobserwowane w próbach wykazują, że przy odpowiednio niskich dawkach działanie kompozycji przewyższa wartości oczekiwane według Colby'ego (patrz ocena w przykładzie 1).
3. Działanie chwastobójcze i oporność roślin uprawnych (próba połowa)
Transgeniczne rośliny buraków cukrowych z opornością przeciw jednemu lub większej liczbie herbicydów (A) wyhodowano razem z typowymi roślinami stanowiącymi chwasty na poletkach o wymiarach 2 x 5 m na wolnej przestrzeni i w naturalnych warunkach pod gołym niebem; alternatywnie dopuszczono do naturalnego zachwaszczenia roślin buraków cukrowych. Traktowanie środkami według wynalazku oraz traktowanie w oddzielnych zabiegach z użyciem poszczególnych substancji czynnych kompozycji w próbach kontrolnych prowadzono w standardowych warunkach za pomocą urządzenia spryskującego poletko przy dawkach nanoszenia wody 200 - 300 litrów/hektar w równoległych próbach według schematu z tabeli 1, to znaczy przed siewem i przedwschodowo, po zasiewie i przedwschodowo lub powschodowo we wczesnym, średnim lub późnym stadium.
Tabela 1: Schemat stosowania - przykłady
Nanoszenie substancji czynnych Przedwschodowo Powschodowo w stadium do 2. liścia Powschodowo w stadium 2.-4. liścia Powschodowo w stadium 6. liścia
1 2 3 4 5
łączne (A) + (B)
!! (A) + (B)
!! (A) + (B)
kolejne (A3) (A1)
!! (A) (B)
!! (B) (A)
!! (B) (A)
!! (A) (B)
PL214 131 Β1 cd. tabeli
1 2 3 4 5
!! (A) (B) (B)
!! (A) + (B) (A) + (B)
!! (A) (A) + (B)
!! (A) + (B) (B)
!! (A) + (B) (A) + (B)
!! (A) + (B) (A) + (B)
!! (A) + (B) (A) + (B) (A) + (B)
Skróty w tabeli 1:
(A) lub (B) lub (A1) lub (A3) oznaczają alternatywnie wszystkie herbicydy typu (A) lub (B) lub (A1) lub (A3) według definicji w opisie.
W odstępach 2, 4, 6 i 8 tygodni po naniesieniu badano wizualnie chwastobójczą skuteczność substancji czynnych lub mieszanin substancji czynnych porównując poletka traktowane z nietraktowanymi poletkami kontrolnymi. Brano pod uwagę uszkodzenia i rozwój wszystkich nadziemnych części roślin. Ocenę przeprowadzono w skali procentowej (100% działania = wszystkie rośliny zginęły; 50% działania = 50% roślin i zielonych części roślin zginęło; 0% działania = nie stwierdzono działania = jak na nietraktowanym poletku kontrolnym). Wartości oceny z 4 poletek uśredniono.
Porównanie wykazało, że kompozycje według wynalazku wykazują silniejsze, a częściowo znacznie silniejsze działanie chwastobójcze niż suma działań pojedynczych herbicydów (=Ea). Działanie w istotnych badanych odstępach czasu przewyższało wartości oczekiwane według Colby'ego (=EC) (patrz ocena w przykładzie 1), co wskazuje na synergizm. Rośliny buraków cukrowych nie zostały uszkodzone na skutek traktowania chwastobójczymi środkami lub zostały uszkodzone tylko nieznacznie.
Skróty podane w poniższych tabelach:
g sc/ha = gramy substancji czynnej (100% substancji czynnej) na hektar
Ea = formalna suma chwastobójczego działania przy nanoszeniu pojedynczo
Ec = wartość oczekiwana według Colby'ego (patrz ocena w przykładzie 1) „transgeniczny burak cukrowy = burak cukrowy, który na skutek opornościowego genu jest tolerancyjny w stosunku do substancji czynnej (A).
Tabela 2: Działanie chwastobójcze w uprawie buraków cukrowych (próba szklarniowa)
Substancja czynna/substancje czynne Dawka1’ g sc/ha Działanie chwastobójcze2’ w % przeciw Galium aparine Uszkodzenie transgenicznego buraka cukrowego
500 85 0
(A1.2) 250 60 0
125 45 0
2000 30 0
(B2.2) 1000 30 0
500 20 0
500 + 500 96 (Ec = 88) 0
(A1.2) + (B2.2) 250 + 500 85 (Ea = 80) 0
125 + 2000 81 (Ea = 75) 0
Skróty w tabeli 2:
1) = Nanoszenie w stadium 4-5. liścia
2) = Ocena w 3 tygodnie po naniesieniu (A1.2) = glufosynat amonowy (B2.2) = fenmedifam
PL 214 131 Β1
Tabela 3: Działanie chwastobójcze (próba połowa)
Substancja czynna/substancje czynne Dawka1’ g sc/ha Działanie chwastobójcze2’ w % przeciw Galium aparine Działanie chwastobójcze2’ w % przeciw Kochia scoparia
(A1.2) 600 85 75
300 40 52
250 20 30
(B) (BI.1 +2.1 +2.2) 413 (256 + 32+ 125) 30 0
(A1.2) + (B) 300 + 413 88 (Ea=70) 75 (Ea=52)
Skróty w tabeli 3:
1) = Nanoszenie w stadium 3. do 5. liścia 2) = Ocena w 4 tygodnie po naniesieniu (A1.2) = glufosynat amonowy (B) = Współformulacja z (B1.1) + (B2.1) + (B2.2) (B1.1) = etofumesat (B2.1) = desmedifam (B2.2) = fenmedifam.

Claims (9)

1. Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych, znamienne tym, że kompozycja herbicydów zawiera skuteczną ilość (A) herbicydu o szerokim spektrum działania wybranego z grupy związków obejmującej (A1) związki o wzorze (A1) nh2 (Al) w którym Z oznacza grupę -OH lub ugrupowanie peptydu o wzorze -NHCH(CH3)CONHCH(CH3)COOH lub -NHCH(CH3)CONHCH[CH2CH(CH3)2]COOH, oraz ich sole, oraz (B) herbicydu wybranego z grupy związków obejmującej (B2) desmedifam i fenmedifam, a uprawy buraków cukrowych tolerują te zawarte w kompozycjach herbicydy (A) i (B), ewentualnie w obecności środków zabezpieczających.
2. Zastosowanie według zastrz. 1, znamienne tym, że jako substancję czynną (A) stosuje się glufosynat lub jego sól.
3. Zastosowanie według zastrz. 1, znamienne tym, że jako substancję czynną (A) stosuje się glufosynat amonowy.
4. Zastosowanie według zastrz. stosuje się desmedifam.
5. Zastosowanie według zastrz. stosuje się fenmedifam.
6. Zastosowanie według zastrz.
stosuje się fenmedifam w połączeniu z desmedifamem.
7. Zastosowanie według zastrz. 1-6, znamienne tym, że kompozycje herbicydów zawierają znane substancje pomocnicze stosowane w ochronie roślin lub substancje pomocnicze stosowane do formułowania.
albo 2, albo 3, znamienne tym, że jako substancję czynną (B) albo 2, albo 3, znamienne tym, że jako substancję czynną (B) albo 2, albo 3, znamienne tym, że jako substancję czynną (B)
PL214 131 Β1
8. Sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących uprawach buraków cukrowych, znamienny tym, że herbicydy lub kompozycję herbicydów, zdefiniowane w zastrz. 1 - 7, razem lub oddzielnie nanosi się przedwschodowo lub powschodowo albo przedwschodowo i powschodowo na rośliny, części roślin, nasiona roślin lub glebę uprawną.
9. Preparat chwastobójczy, znamienny tym, że zawiera kompozycję herbicydu (A) zdefiniowanego w zastrz. 1 - 3 i (B2) desmedifamu lub fenmedifamu, oraz ewentualnie substancje pomocnicze stosowane w ochronie roślin i substancje pomocnicze stosowane do formułowania.
PL393785A 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydu typu glufosynat i herbicydu desmedifamu lub fenmedifamu do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy PL214131B1 (pl)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19836673A DE19836673A1 (de) 1998-08-13 1998-08-13 Herbizide Mittel für tolerante oder resistente Zuckerrübenkulturen

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL393785A1 PL393785A1 (pl) 2011-06-20
PL214131B1 true PL214131B1 (pl) 2013-06-28

Family

ID=7877394

Family Applications (12)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL393785A PL214131B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydu typu glufosynat i herbicydu desmedifamu lub fenmedifamu do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy
PL393782A PL214838B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów, zawierajacej glifosat oraz herbicyd wybrany sposród setoksydymu, cykloksydymu i chletodymu, do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy
PL393780A PL214130B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych tolerujacych zawarte w kompozycji herbicydy, sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy
PL397708A PL397708A1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Środki chwastobójcze do stosowania w tolerujących lub opornych uprawach buraków cukrowych
PL401526A PL401526A1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych i sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych
PL401525A PL218212B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydu typu glufosynat i triflusulfuronu do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących uprawach buraków cukrowych i środek chwastobójczy
PL393781A PL217220B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów zawierającej glifosat i desmedifam/fenmedifam do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy
PL393777A PL214543B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych tolerujacych zawarte w kompozycji herbicydy i sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych
PL393783A PL213784B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów zawierajacej glifosat do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych i sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych
PL383973A PL212710B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych i sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych
PL346121A PL212116B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych tolerujących te zawarte w kompozycji herbicydy i sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących lub opornych uprawach buraków cukrowych
PL401524A PL218214B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów typu glufosynatu i chlopyralidu do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych i sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących uprawach buraków cukrowych

Family Applications After (11)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL393782A PL214838B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów, zawierajacej glifosat oraz herbicyd wybrany sposród setoksydymu, cykloksydymu i chletodymu, do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy
PL393780A PL214130B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych tolerujacych zawarte w kompozycji herbicydy, sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy
PL397708A PL397708A1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Środki chwastobójcze do stosowania w tolerujących lub opornych uprawach buraków cukrowych
PL401526A PL401526A1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych i sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych
PL401525A PL218212B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydu typu glufosynat i triflusulfuronu do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących uprawach buraków cukrowych i środek chwastobójczy
PL393781A PL217220B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów zawierającej glifosat i desmedifam/fenmedifam do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy
PL393777A PL214543B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych tolerujacych zawarte w kompozycji herbicydy i sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych
PL393783A PL213784B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów zawierajacej glifosat do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych i sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych
PL383973A PL212710B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych i sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych
PL346121A PL212116B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych tolerujących te zawarte w kompozycji herbicydy i sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących lub opornych uprawach buraków cukrowych
PL401524A PL218214B1 (pl) 1998-08-13 1999-08-10 Zastosowanie kompozycji herbicydów typu glufosynatu i chlopyralidu do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach buraków cukrowych i sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących uprawach buraków cukrowych

Country Status (14)

Country Link
US (4) US6774085B1 (pl)
EP (1) EP1107668B2 (pl)
JP (1) JP4508420B2 (pl)
AT (1) ATE258378T1 (pl)
AU (1) AU5620699A (pl)
CZ (1) CZ304257B6 (pl)
DE (2) DE19836673A1 (pl)
DK (1) DK1107668T4 (pl)
ES (1) ES2216558T5 (pl)
PL (12) PL214131B1 (pl)
PT (1) PT1107668E (pl)
RU (1) RU2241332C2 (pl)
SK (1) SK288501B6 (pl)
WO (1) WO2000008939A1 (pl)

Families Citing this family (22)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19836659A1 (de) * 1998-08-13 2000-02-17 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Herbizide Mittel für tolerante oder resistente Baumwollkulturen
DE19836684A1 (de) * 1998-08-13 2000-02-17 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Herbizide Mittel für tolerante oder resistente Reiskulturen
DE19836673A1 (de) * 1998-08-13 2000-02-17 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Herbizide Mittel für tolerante oder resistente Zuckerrübenkulturen
DE19939863A1 (de) * 1999-08-23 2001-03-01 Bayer Ag Herbizide Mittel auf Basis von Metamitron und Glufosinat
EP1267621B1 (en) * 2000-03-27 2004-02-11 Basf Aktiengesellschaft Synergistic herbicidal methods and compositions
AU2002342766A1 (en) * 2001-09-28 2003-04-14 Syngenta Participations Ag Herbicidal composition
WO2004077948A1 (ja) * 2002-12-19 2004-09-16 Nippon Soda Co., Ltd. Oil/Water液中乾燥法による農薬マイクロカプセル製剤及びその製造方法
US7855326B2 (en) 2006-06-06 2010-12-21 Monsanto Technology Llc Methods for weed control using plants having dicamba-degrading enzymatic activity
US20070282928A1 (en) * 2006-06-06 2007-12-06 Guofang Jiao Processor core stack extension
CN101460626B (zh) 2006-06-06 2013-10-09 孟山都技术有限公司 选择转化细胞的方法
WO2008029754A1 (fr) * 2006-09-04 2008-03-13 Meiji Seika Kaisha, Ltd. Procédé de fabrication d'un acide aminophosphinylbutanoïque optiquement actif
US7939721B2 (en) * 2006-10-25 2011-05-10 Monsanto Technology Llc Cropping systems for managing weeds
US7838729B2 (en) 2007-02-26 2010-11-23 Monsanto Technology Llc Chloroplast transit peptides for efficient targeting of DMO and uses thereof
RU2446685C2 (ru) * 2010-06-30 2012-04-10 Государственное учреждение "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным производством Академии наук Республики Башкортостан" Гербицидное средство
PT3284346T (pt) * 2010-10-15 2021-09-29 Bayer Cropscience Ag Utilização de herbicidas inibidores de als para controlo de vegetação indesejada em plantas de beta vulgaris tolerantes a inibidor de als
WO2013184622A2 (en) 2012-06-04 2013-12-12 Monsanto Technology Llc Aqueous concentrated herbicidal compositions containing glyphosate salts and dicamba salts
CN105377028B (zh) * 2012-12-13 2018-11-30 拜耳作物科学股份公司 Als抑制剂除草剂用于在对als抑制剂除草剂耐受的甜菜植物中防治不想要的植物的用途
MX2019001659A (es) * 2016-09-26 2019-09-13 Upl Ltd Un proceso para controlar las malas hierbas.
PL233059B1 (pl) * 2017-10-05 2019-08-30 Politechnika Gdanska Zintegrowany falowodowy ferrytowy izolator mikrofalowy
PL233021B1 (pl) * 2017-10-06 2019-08-30 Politechnika Gdanska Zintegrowany mikropaskowo-szczelinowy szerokopasmowy ferrytowy izolator mikrofalowy
CN109497059B (zh) * 2018-12-26 2021-06-15 江苏丰山集团股份有限公司 一种含氟胺磺隆的除草组合物及其制备方法
US11576381B2 (en) 2019-02-25 2023-02-14 Albaugh, Llc Composition and a method of using the composition to increase wheat yield

Family Cites Families (36)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0005917A1 (en) 1978-05-30 1979-12-12 FISONS plc Herbicidal method and mixtures of herbicidal heterocyclic compounds
DE3035554A1 (de) 1980-09-20 1982-05-06 Hoechst Ag, 6000 Frankfurt Herbizide mittel
DE3131495A1 (de) * 1981-08-08 1983-03-03 Hoechst Ag, 6000 Frankfurt "herbizide mittel"
US5094945A (en) † 1983-01-05 1992-03-10 Calgene, Inc. Inhibition resistant 5-enolpyruvyl-3-phosphoshikimate synthase, production and use
EP0131624B1 (en) 1983-01-17 1992-09-16 Monsanto Company Plasmids for transforming plant cells
BR8404834A (pt) 1983-09-26 1985-08-13 Agrigenetics Res Ass Metodo para modificar geneticamente uma celula vegetal
EP0144137A1 (en) * 1983-10-27 1985-06-12 Stauffer Chemical Company Synergistic herbicidal compositions
BR8600161A (pt) 1985-01-18 1986-09-23 Plant Genetic Systems Nv Gene quimerico,vetores de plasmidio hibrido,intermediario,processo para controlar insetos em agricultura ou horticultura,composicao inseticida,processo para transformar celulas de plantas para expressar uma toxina de polipeptideo produzida por bacillus thuringiensis,planta,semente de planta,cultura de celulas e plasmidio
DE3686633T2 (de) 1985-10-25 1993-04-15 Monsanto Co Pflanzenvektoren.
ES2018274T5 (es) † 1986-03-11 1996-12-16 Plant Genetic Systems Nv Celulas vegetales resistentes a los inhibidores de glutamina sintetasa, preparadas por ingenieria genetica.
US5013659A (en) 1987-07-27 1991-05-07 E. I. Du Pont De Nemours And Company Nucleic acid fragment encoding herbicide resistant plant acetolactate synthase
IL83348A (en) 1986-08-26 1995-12-08 Du Pont Nucleic acid fragment encoding herbicide resistant plant acetolactate synthase
DE3809159A1 (de) 1988-03-18 1989-09-28 Hoechst Ag Fluessige herbizide mittel
DE3938564A1 (de) 1989-11-21 1991-05-23 Hoechst Ag Herbizide mittel
US5739082A (en) 1990-02-02 1998-04-14 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Method of improving the yield of herbicide-resistant crop plants
DE4327056A1 (de) * 1993-08-12 1995-02-16 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Verfahren zur Ertragssteigerung von herbizidresistenten Nutzpflanzen
WO1991013972A1 (en) 1990-03-16 1991-09-19 Calgene, Inc. Plant desaturases - compositions and uses
ATE212670T1 (de) 1990-06-18 2002-02-15 Monsanto Technology Llc Erhöhter stärkegehalt in pflanzen
DE4029304A1 (de) 1990-09-15 1992-03-19 Hoechst Ag Synergistische herbizide mittel
SE467358B (sv) 1990-12-21 1992-07-06 Amylogene Hb Genteknisk foeraendring av potatis foer bildning av staerkelse av amylopektintyp
DE4104782B4 (de) 1991-02-13 2006-05-11 Bayer Cropscience Gmbh Neue Plasmide, enthaltend DNA-Sequenzen, die Veränderungen der Karbohydratkonzentration und Karbohydratzusammensetzung in Pflanzen hervorrufen, sowie Pflanzen und Pflanzenzellen enthaltend dieses Plasmide
GB9118565D0 (en) 1991-08-30 1991-10-16 Schering Ag Herbicidal compositions
SG47443A1 (en) * 1992-11-05 1998-04-17 Sandoz Ltd Novel compositions
FR2733668A1 (fr) * 1995-05-05 1996-11-08 Du Pont Compositions herbicides a base de n-phosphonomethylglycine ou de ses sels
DE19607633A1 (de) † 1996-02-29 1997-09-04 Bayer Ag Herbizide Mittel auf Basis von N-Phosphonomethyl-glycinestern
EE03588B1 (et) 1996-03-29 2002-02-15 Monsanto Europe S.A. Glüfosaadi või selle derivaadi kasutamine põllukultuuride saagikuse suurendamiseks
US5990045A (en) * 1996-04-16 1999-11-23 E.I. Du Pont De Nemours And Company Herbicidal mixtures
EP0808569A1 (en) 1996-05-24 1997-11-26 Monsanto Europe S.A./N.V. New herbicidal compositions and use thereof
JPH1077566A (ja) 1996-07-11 1998-03-24 Uni Charm Corp 不織布およびその製造方法
FR2751347B1 (fr) 1996-07-16 2001-12-07 Rhone Poulenc Agrochimie Gene chimere a plusieurs genes de tolerance herbicide, cellule vegetale et plante tolerantes a plusieurs herbicides
SK286030B6 (sk) 1996-07-17 2008-01-07 Michigan State University Rastlinný materiál cukrovej repy rezistentnej voči herbicídom, spôsob produkcie herbicídne rezistentnej rastliny cukrovej repy a spôsob kontroly burín v prítomnosti týchto rastlín
US5773702A (en) 1996-07-17 1998-06-30 Board Of Trustees Operating Michigan State University Imidazolinone herbicide resistant sugar beet plants
AR008158A1 (es) * 1996-09-05 1999-12-09 Syngenta Participations Ag Proceso para el control de malas hierbas en cultivos de plantas utiles que son resistentes a un fosfo-herbicida y una composicion herbicida para dicho uso.
US6017850A (en) † 1996-12-06 2000-01-25 Novartis Finance Corporation Herbicidal composition and method of weed control
MY121796A (en) * 1998-03-09 2006-02-28 Monsanto Technology Llc Mixtures for weed control in glyphosate tolerant soybeans
DE19836673A1 (de) * 1998-08-13 2000-02-17 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Herbizide Mittel für tolerante oder resistente Zuckerrübenkulturen

Also Published As

Publication number Publication date
WO2000008939A1 (de) 2000-02-24
EP1107668B2 (de) 2018-10-03
SK288501B6 (sk) 2017-10-03
PL218214B1 (pl) 2014-10-31
DK1107668T4 (en) 2019-01-28
PL393785A1 (pl) 2011-06-20
ATE258378T1 (de) 2004-02-15
ES2216558T3 (es) 2004-10-16
PL401526A1 (pl) 2013-01-21
PL401525A1 (pl) 2013-01-21
PL218212B1 (pl) 2014-10-31
US8530386B2 (en) 2013-09-10
PL393782A1 (pl) 2011-06-20
PL214543B1 (pl) 2013-08-30
PL393783A1 (pl) 2011-06-20
US7422998B2 (en) 2008-09-09
JP4508420B2 (ja) 2010-07-21
CZ2001556A3 (en) 2001-06-13
PL212116B1 (pl) 2012-08-31
EP1107668A1 (de) 2001-06-20
PL397708A1 (pl) 2012-04-23
DE19836673A1 (de) 2000-02-17
PL212710B1 (pl) 2012-11-30
DE59908432D1 (de) 2004-03-04
US20050101486A1 (en) 2005-05-12
PL393781A1 (pl) 2011-06-20
PL393777A1 (pl) 2011-06-20
PL217220B1 (pl) 2014-06-30
CZ304257B6 (cs) 2014-02-05
JP2002522459A (ja) 2002-07-23
PT1107668E (pt) 2004-06-30
PL214838B1 (pl) 2013-09-30
US20090118123A1 (en) 2009-05-07
SK2122001A3 (en) 2001-08-06
DK1107668T3 (da) 2004-05-24
US6774085B1 (en) 2004-08-10
PL346121A1 (en) 2002-01-28
PL401524A1 (pl) 2013-01-21
PL213784B1 (pl) 2013-05-31
US20130252813A1 (en) 2013-09-26
AU5620699A (en) 2000-03-06
RU2241332C2 (ru) 2004-12-10
EP1107668B1 (de) 2004-01-28
ES2216558T5 (es) 2019-03-20
PL214130B1 (pl) 2013-06-28
PL393780A1 (pl) 2011-06-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
PL218895B1 (pl) Zastosowanie kompozycji herbicydów zawierającej glifosat i bentazon do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach zbóż oraz sposób zwalczania szkodliwych roślin
PL214840B1 (pl) Zastosowanie kompozycji herbicydów zawierajacej glifosat oraz cykloksydym lub chletodym do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach rzepaku i sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach rzepaku
PL215314B1 (pl) Zastosowanie kompozycji zawierajacej glifosat i pendimetaline oraz sposób zwalczania szkodliwych roslin w uprawach kukurydzy
PL214131B1 (pl) Zastosowanie kompozycji herbicydu typu glufosynat i herbicydu desmedifamu lub fenmedifamu do zwalczania szkodliwych roslin w uprawach buraków cukrowych, sposób zwalczania szkodliwych roslin w tolerujacych uprawach buraków cukrowych i preparat chwastobójczy
PL215320B1 (pl) Zastosowanie kompozycji herbicydów zawierającej glifosat do zwalczania szkodliwych roślin w uprawach zbóż i sposób zwalczania szkodliwych roślin w tolerujących uprawach zbóż

Legal Events

Date Code Title Description
RECP Rectifications of patent specification