이하, 본 발명을 실시예에 의해 구체적으로 설명하지만, 본 발명이 이러한 실시예에 한정되지 않는 것은 말할 필요도 없다. 또한, 고급 지방산염(a1), 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제(a2) 또는 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제(a3)중 어느 하나를 단순히 a성분이라고 하며, 운데실렌산아미드아세트산베타인형 양쪽성 계면활성제(b)를 단순히 b성분이라고 하는 경우가 있다.
(실시예 1 내지 10, 비교예 1 내지 8)
고급 지방산염을 함유하는 세정제 조성물을 표 1 내지 3에 나타내는 조성으로 조제한다.
수득된 세정제 조성물을 이하에 나타내는 (1) 내지 (10)의 항목에 관해서, 각 항목에 기재한 시험법에 의해 평가한다.
(1) 반복 세정 후의 피부의 감촉
건강한 피부의 남녀 각 10명을 패널로 하여, 세정제 조성물 5g을 사용하여 손 및 앞팔을 세정한다. 이것을 20분마다 10회 반복한다. 이러한 반복 세정을 3일 동안 계속하여, 최후의 세정으로부터 48시간 후에 손 및 앞팔의 피부의 건조상태에 관해서 자기 신고에 의해, 이하의 기준으로 판정하여, 20명의 평균치를 구한다.
2점: 피부에 시험 전과 변화를 느끼지 않으며, 또는 촉촉함이 있다.
1점: 피부에 약간 당김이 있으며, 또는 약간 건조함이 있다.
O점: 피부에 매우 당김이 있으며, 또는 매우 건조함이 있다.
평균치 1.5점 이상을 피부의 건조가 적고, 감촉이 양호하다고 판정한다.
(2) 반복 세정 후의 피부의 수분량
피부의 수분량의 지표로서 컨덕턴스(전기 전도도)를 측정한다. 상기 (1)과 동일하게 세정 시험 전에 패널 20명의 앞팔 내측부의 컨덕턴스를 측정하여, (1)과 동일하게 3일 동안 반복 세정을 실시한다. 최후의 세정으로부터 48시간 후에 패널 20명의 앞팔 내측부의 컨덕턴스를 측정하여, 피부의 건조상태를 조사한다. 온도 20℃의 방안에서 30분 동안 안정한 후, 전기 전도도계[참조: SKICON-200, IBS사 제조]를 사용하여 왼쪽 앞팔 내측부의 컨덕턴스를 3회 측정하여, 평균치를 구한다.
세정 시험 전의 20명의 컨덕턴스는 300 내지 800㎲의 범위내의 값이다. 세정 시험 후의 컨덕턴스를 측정하여, 수학식 (세정 후의 컨덕턴스-세정 전의 컨덕턴스) ×100/세정 전의 컨덕턴스)에 의해, 컨덕턴스의 감소율을 구한다. 이러한 감소율에 의해, 다음과 같이 판정하여, 20명의 평균치를 구한다.
2점: 컨덕턴스의 감소율이 20% 미만.
1점: 컨덕턴스의 감소율이 20% 이상 40% 미만.
0점: 컨덕턴스의 감소율이 40% 이상.
평균치 1.5점 이상을 피부의 수분량 유지에 효과적이고, 양호하다고 판정한다.
(3) 반복 세정 후의 표피 각질세포의 상태
상기 (1)과 동일하게 3일 동안 반복 세정을 실시한 후, 최후의 세정으로부터 48시간 후에 패널 20명의 앞팔 내측부로부터 테이프 스트리핑법으로 표피 각질세포를 채취한다. 이것을 슬라이드 유리에 붙여, 아세톤으로 테이프를 제거한 후, 브릴리언트 그린, 겐티아나 레드를 사용하여 세포를 염색하여, 관찰용 시료로 한다. 광학현미경을 사용하여 80배의 배율로 10시야를 관찰한다. 1시야마다 시야의 오른쪽 위에서부터 순차적으로 100개의 세포를 조사하여, 형상이 원형 또는 구형(矩形)에 가까운 정상적인 것과 형상에 현저한 왜곡이 나타나거나, 핵이 잔존하여 부전각화가 확인되는 것으로 나누어, 관찰한 1000개중 정상으로 간주되는 것의 비율을 백분율로 나타낸다. 이러한 백분률에 의해 다음과 같이 판정하여 20명의 평균점을 구한다.
2점: 정상으로 간주되는 것이 90% 이상.
1점: 정상으로 간주되는 것이 70 내지 90%.
0점: 정상으로 간주되는 것이 70% 미만.
평균점이 1.5점 이상인 경우, 부전각화가 적고 오래된 각질층의 박리가 진행된 정상적인 표피 각질세포의 상태를 유지하는 데 효과적이고, 양호하다고 판정한다.
(4) 피부 자극성
폐쇄첩포검사(closed patch test)에 의해 평가한다. 즉, 건강한 피부의 남녀 각 10명에 대하여, 세정제 조성물 0.5중량%의 수용액을 사용하여, 상완부 내측에서 24시간 동안 폐쇄첩포검사를 실시하여, 육안 판정에 의해 평가한다. 피부에 전혀 변화가 나타나지 않는 경우를 0점, 피부에 약간의 홍반이 나타나는 경우를 1점, 피부에 분명하게 홍반, 부종이 나타나는 경우를 2점으로 하여 20명의 평균치를구하여, 다음 3단계로 평가한다.
피부 자극성이 약하다 (평균치 0.5점 미만).
피부 자극성이 중간 정도(평균치 0.5점 이상 1.0점 미만).
피부 자극성이 강하다 (평균치 1.0점 이상).
(5) 기포력
이와타니산교(주) 제조의 밀서[Milser(모델 IFM-100)]의 컵에 조성물을 인공 경수(탄산칼슘 환산으로 10Oppm이 되도록 염화칼슘과 이온교환수로 조제)로 세정제 조성물 농도로서 1중량%가 되도록 희석한 시험액 50g을 주입하고, 여기에 인공 오구(汚垢)(조성: 올리브유 50중량%, 올레산 20중량%, 라놀린 10중량%, 유동파라핀 10중량%, 스쿠알렌 10중량%)를 0.3g 첨가하여 컵에 뚜껑을 덮어, 40℃에서 1시간 동안 정치시킨다. 1시간 후, 컵을 밀서에 장착하여, 3000rpm으로 5초 동안 교반하여, 교반 정지로부터 1분 후의 거품의 높이를 측정한다. 컵의 최저 위치로부터 거품의 높이가 7cm 이상인 조성물을 기포력이 높은 조성물로 평가한다.
(6) 거품의 지속력
상기(5)에 관해서 교반 정지로부터 5분 후의 거품의 높이를 측정하여, 수학식 지속율(%)={(5분 후의 거품의 높이)/(1분 후의 거품의 높이)}×100으로 구한다. 수치가 90% 이상인 세정제 조성물을 거품의 지속력이 높다고 판정한다.
(7) 거품질
남녀 각 10명을 패널로 하여, 세정제 조성물 5g을 사용하여 손 및 앞팔을 세정한 경우의 거품질에 관해서, 하기와 같이 판정하여, 20명의 평균치를 구한다.
2점: 거품이 세밀하며 탄력성이 있다.
1점: 거품이 약간 크다.
O점: 거품이 크며 탄력성이 부족하다.
평균치 1.5점 이상을 세정시의 거품질이 양호한 세정제 조성물로 판정한다.
(8) 세정시의 미끈거림
남녀 각 10명을 패널로 하여, 세정제 조성물 5g을 사용하여 손 및 앞팔을 세정하였을 때의 미끈거림에 관해서 하기와 같이 판정하여, 20명의 평균치를 구한다.
2점: 미끈거림이 없다고 느낀 경우.
1점: 미끈거림이 약간 있다고 느낀 경우.
0점: 미끈거림이 매우 있다고 느낀 경우.
평균치 1.5점 이상을 세정시의 미끈거림이 없는 세정제 조성물이라고 평가한다.
(9) 헹군 후의 산뜻함
남녀 각 10명을 패널로 하여, 세정제 조성물 5g을 사용하여 손 및 앞팔을 세정한 후의 산뜻함에 관해서 하기와 같이 판정하여, 20명의 평균치를 구한다.
2점: 산뜻하다고 느낀 경우.
1점: 약간 산뜻하다고 느낀 경우.
O점: 산뜻함이 없다고 느낀 경우.
평균치 1.5점 이상을 세정 후 산뜻함이 있는 세정제 조성물이라고 평가한다.
(10) 경시 안정성
세정제 조성물을 -5℃에서 1개월 동안 보존하여, 이의 외관을 관찰하여, 하기에 나타내는 3단계로 평가한다.
안정성 양호(투명하게 용해 또는 미탁상(黴濁狀)이며, 외관의 변화가 없다)
안정성 약간 불량(약간 흐리다)
안정성 불량(분리, 침전이 확인되거나 고체화된다)
결과를 표 1 내지 3에 나타낸다. 또한, 이하에 나타내는 표 중의 숫자는 중량%을 나타낸다.
표 1 및 표 2의 실시예 1 내지 10에서, 본 발명의 성분을 사용한 세정제 조성물은 모두 반복 세정 시험후의 피부의 건조가 적고, 피부의 수분량이 유지되고있으며, 또한 표피 각질세포의 상태도 정상으로 간주된다. 또한, 피부 자극성도 약하다. 또한, 기포력, 거품의 지속력, 거품질, 안정성이 양호함과 동시에 세정시의 미끈거림이 적고, 헹군 후의 산뜻함이 양호한다.
또한, 실시예 1, 2, 7, 8 및 10의 세정제 조성물을 사용하여, 각각 5명의 패널에 세안시킨 바, 어느 쪽의 조성물도 거품이 잘 생기며, 거품질도 양호하며, 세정시의 미끈거림도 없으며, 헹군 후 산뜻함을 느낄 수 있으며, 세정후의 피부의 당김도 없다고 느낀 사람이 대부분이다.
또한, 실시예 3, 5, 7 및 9의 세정제 조성물을 바디소프로 하여 각각 5명의 패널에 사용하게 한 바, 어느 쪽의 세정제도 거품이 잘 생기며, 거품질도 양호하며, 세정시의 미끈거림도 없고, 헹군 후 산뜻함을 느낄 수 있으며, 세정후 피부의 당김도 없다고 느낀 사람이 대부분이다.
한편, 표 2의 비교예 1 내지 3 및 표 3의 비교예 4 내지 8에서는 충분한 성능이 수득되고 있지 않다. 비교예 1에서는 a성분이 본 발명의 범위보다 적게 배합되어 있는 점에서 거품의 지속력, 거품질이 양호하지 않으며, 세정시의 미끈거림이 있다. 비교예 2에서는, a/b의 중량비가 14/1이고, 10/1보다도 크기 때문에, 반복 세정 시험후의 피부의 건조, 피부의 수분량, 표피 각질세포의 상태에 문제가 있으며, 거품의 지속력, 거품질도 양호하지 않다. 비교예 3에서는 a성분이 35중량%보다 많이 배합되어 있고, 마찬가지로 반복 세정 시험후의 피부의 건조, 피부의 수분량, 표피 각질세포의 상태에 문제가 있다. 비교예 4에서는 a/b의 중량비가 11/16이고, 3/4보다도 작기 때문에, 세정시의 미끈거림이 크고, 헹군 후의 산뜻함도 불충분하다. 비교예 5 및 7은 a/b의 중량비가 10/1보다도 크기 때문에, 또한 비교예 8에는 b성분이 포함되어 있지 않기 때문에 각각 반복 세정 시험후의 피부의 건조, 피부의 수분량, 표피 각질세포의 상태에 문제가 있다. 비교예 7은 또한, 거품질도 불충분하다. 또한, 비교예 6에서는 a성분이 35중량%를 초과하고 있으며, a/b의 중량비가 10/1보다 크기 때문에 반복 세정 시험후의 피부의 건조, 피부의 수분량, 표피 각질세포의 상태에 문제가 있다.
실시예 11 내지 13 및 비교예 9 내지 12
표 4에 나타내는 세정제 조성물을 조제하여, 상기 평가항목(1) 내지 (4) 및 (8) 내지 (10)에 관해서 평가한다. 또한, 기포성(11)으로서 하기의 평가를 실시한다. 이것을 다른 일반적인 배합 처방(비교예 9 내지 12)과 비교한다.
(11) 기포성
남녀 각 10명을 패널로 하여 세정제 조성물 5g을 사용하여 몸을 세정하였을 때의 기포성을 하기와 같이 판정한다. 20명의 평균치를 구하고, 평균치 1.5점 이상을 기포성 및 거품질이 양호한 세정제 조성물이라고 평가한다.
2점: 거품이 양호하게 일어나며 또한 거품이 세밀하고 탄력이 있다고 느낀 경우.
1점: 거품이 불충분하게 일어나거나 거품이 크다고 느낀 경우.
0점: 거품이 불충분하게 일어나며 거품이 크다고 느낀 경우.
결과를 표 4에 나타낸다.
|
실시예(중량%) |
비교예(중량%) |
11 |
12 |
13 |
9 |
10 |
11 |
12 |
(a1) 라우르산칼슘 |
7 |
- |
- |
7 |
- |
- |
- |
(a1) 미리스트산칼륨 |
4 |
- |
- |
4 |
- |
- |
- |
(a1) 야자유지방산트리에탄올아민 |
- |
18 |
- |
- |
10 |
- |
- |
(a1) 올레산칼륨 |
2 |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
(a1) 라우르산과 글리신나트륨염과의 염 |
- |
- |
16 |
- |
- |
- |
- |
(a1) 미리스트산과 알라닌트리에탄올아민염과의염 |
- |
2 |
- |
- |
5 |
- |
- |
(b) 운데실렌산아미드프로필디메틸아미노아세트산베타인 |
4 |
4 |
5 |
- |
- |
- |
3 |
a1 합계) |
13 |
20 |
16 |
13 |
15 |
0 |
0 |
b 합계 |
4 |
4 |
5 |
0 |
0 |
0 |
3 |
a1/b |
3.3 |
5 |
3.2 |
- |
- |
- |
- |
라우르산아미드프로필디메틸아미노아세트산베타인 |
- |
4 |
- |
- |
- |
6 |
1 |
야자유지방산아미드프로필디메틸아미노아세트산베타인 |
3 |
- |
3 |
5 |
4 |
- |
- |
야자유지방산메틸타우린나트륨 |
- |
2 |
- |
- |
2 |
4 |
- |
야자유지방산아실-L-글루탐산나트륨 |
- |
- |
- |
- |
- |
6 |
- |
폴리옥시에틸렌(3EO)라우르산황산나트륨 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
10 |
모노올레산폴리옥시에틸렌소르비탄(20EO) |
- |
- |
- |
- |
0.5 |
- |
- |
라우르산디에탄올아미드 |
4 |
- |
- |
4 |
- |
- |
3 |
폴리에틸렌글리콜 |
- |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
디스테아르산에틸렌글리콜 |
1.8 |
1.8 |
- |
1.8 |
1.8 |
- |
- |
메틸파라벤 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
프로필파라벤 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
향료 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
정제수 |
잔여량 |
pH(1중량%, 25℃) |
9.5 |
8.1 |
8.6 |
9.4 |
8.1 |
6.8 |
7.2 |
평가 |
|
|
|
|
|
|
|
(1) 반복 세정 후의 피부 감촉 |
양호 |
양호 |
양호 |
불량 |
불량 |
불량 |
불량 |
1.8 |
1.9 |
2 |
0.8 |
0.8 |
1.3 |
1 |
(2) 반복 세정 후의 피부 수분량 |
양호 |
양호 |
양호 |
불량 |
불량 |
불량 |
불량 |
1.9 |
2 |
1.9 |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.9 |
(3) 반복 세정 후의 피부 각질 세포의 상태 |
양호 |
양호 |
양호 |
불량 |
불량 |
불량 |
불량 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
0.5 |
0.6 |
0.9 |
0.5 |
(4) 피부 자극성 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.1 |
(8) 세정시의 미끈거림 |
없음 |
없음 |
없음 |
없음 |
없음 |
있음 |
있음 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
0.3 |
0.1 |
(9) 헹군 후의 산뜻함 |
있음 |
있음 |
있음 |
있음 |
있음 |
없음 |
없음 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
0.4 |
0.3 |
(10) 경시 안정성 |
O |
O |
O |
O |
O |
O |
O |
(11) 기포성 |
양호 |
양호 |
양호 |
양호 |
양호 |
양호 |
양호 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
실시예 11 내지 13에서 본 발명의 성분을 사용한 세정제 조성물은 모두 반복 세정 시험후의 피부의 건조가 적고, 피부의 수분량이 유지되고 있으며, 또한 표피 각질세포의 상태도 정상으로 간주된다. 또한 피부 자극성도 작다. 또한 기포성, 세정시나 헹군 후의 감촉이 양호하다. 이들은 b성분을 포함하지 않는 비교예 9 및 10, a성분도 b성분도 포함하지 않는 비교예 11 및 a성분을 포함하지 않는 비교예 12와 비교하여 분명히 우수하다는 것을 알 수 있다.
(실시예 14 내지 19 및 비교예 13 내지 25)
a로서 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제(a2)를 사용하여, 표 5 내지 6에 나타내는 배합 조성의 시료를 조제한다. 수득된 세정제 조성물의 기포력, 피부 자극성 및 경시 안정성에 관해서, 실시예 1 내지 10의 조건을 약간 변경하여 평가한다.
(12) 유분 존재하에서의 기포력
이와타니산교(주) 제조의 밀서[Milser(모델 IFM-100)]의 컵에 조성물을 인공 경수(탄산칼슘 환산으로 10Oppm이 되도록 염화칼슘과 이온 교환수로 조제)로 계면활성제 농도로서 1중량%가 되도록 희석한 시험액 50g을 주입하고, 여기에 인공 오구(조성: 올리브유 50중량%, 올레산 20중량%, 라놀린 10중량%, 유동 파라핀 10중량%, 스쿠알렌 10중량%)를 0.5g 첨가하여 컵에 뚜껑을 덮고, 40℃에서 1시간 동안 정치시킨다. 1시간 후, 컵을 밀서에 장착하여, 3000rpm으로 5초 동안 교반하여, 교반 정지로부터 1분 후의 거품의 높이를 측정한다. 컵의 최저 위치로부터의 거품의 높이가 7cm 이상의 조성물을 기포력이 높은 조성물로 평가한다.
(13) 피부 자극성
건강한 피부를 가진 남녀 각 10명에 대하여, 계면활성제 농도로서 0.5중량%가 되도록 희석한 수용액을 사용하여, 상완부 내측에서 24시간 동안 폐쇄첩부시험을 실시하여, 육안 판정에 의해 평가한다. 피부에 전혀 변화가 나타나지 않는 경우를 0점, 피부에 약간의 홍반이 나타나는 경우를 1점, 피부에 분명히 홍반, 부종이 나타나는 경우를 2점으로 하여 20명의 평균치를 구하여, 다음 3단계로 평가한다.
피부 자극성이 약하다. (평균치 0.5점 미만)
피부 자극성이 중간 정도. (평균치 0.5점 이상 1.0점 미만)
피부 자극성이 강하다. (평균치 1.0점 이상)
(14) 경시 안정성
50ml 뚜껑 부착 유리제 스크류관에 세정제 조성물 45g을 넣고, -5℃에서 12시간 동안 보존한 후에, 45℃에서 12시간 동안 보존하여, 이것을 1개월 동안 매일 반복한다. 세정제 조성물의 외관을 관찰하여, 다음 2단계로 평가한다.
0: 안정성 양호 (1개월 동안 외관의 변화가 없다)
X: 안정성 불량 (1개월 이내에 분리나 침전이 확인되거나, 고체화되거나 현저한 착색이 나타난다)
결과를 표 5 및 6에 나타낸다.
표 5 및 6으로부터 본 발명의 실시예 14 내지 19의 세정제 조성물은 유분의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물인 것을 알 수 있다.
비교예 13의 세정제 조성물은 a성분이 5중량%보다 작으며, a/b가 3/4보다 작기 때문에 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
비교예 14의 세정제 조성물은 a성분 및 b성분의 함유량은 만족하지만, a/b가 10을 초과하고 있기 때문에, 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 15의 세정제 조성물은 a성분이 5중량%보다 작으며, b성분이 0.5중량%보다 작고, a/b가 10을 초과하고 있기 때문에 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
비교예 16의 세정제 조성물은 b성분이 20중량%를 초과하며, a/b가 3/4보다 작기 때문에 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 17의 세정제 조성물은 a성분이 5중량%보다 작기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
비교예 18의 세정제 조성물은 b성분이 20중량%를 초과하고 있기 때문에, 피부 자극성이 강하고, 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 19의 세정제 조성물은 b성분이 20중량%를 초과하며, a/b가 3/4보다 작기 때문에 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 20의 세정제 조성물은 b성분이 0.5중량%보다 작으며, a/b가 10을 초과하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서의 기포성이 낮으며, 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 21의 세정제 조성물은 a성분 대신에 라우릴황산나트륨을 사용하며, 또한 b성분 대신에 야자유지방산아미드프로필디메틸아미노아세트산베타인을 사용하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성은 높지만, 피부 자극성이 강하고, 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 22의 세정제 조성물은 a성분 대신에 폴리옥시에틸렌(2몰)라우릴에테르황산나트륨을 사용하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
비교예 23의 세정제 조성물은 b성분 대신에 야자유지방산아미드프로필디메틸아미노아세트산베타인을 사용하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
비교예 24의 세정제 조성물은 b성분 대신에 야자유지방산아미드에틸하이드록시에틸글리신나트륨을 사용하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮으며, 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 25의 세정제 조성물은 a성분 대신에 폴리옥시에틸렌(2몰)라우릴에테르황산나트륨을 사용하며, 추가로 야자유지방산아미드프로필디메틸아미노아세트산 베타인을 사용하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
(실시예 20)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 세안용 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a2) 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제1)20
(a2) 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제2)3
(b) 운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 5
프로필렌글리콜 2
디스테아르산에틸렌글리콜 2
올리브유 0.5
향료 0.3
정제수 나머지 부분
1): 화학식 2의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, n은 4이며, M2는 칼륨이다.
2): 화학식 2의 R2CO는 팜핵유지방산 잔기이고, n은 3이며, M2는 나트륨이다.
이러한 세안용 조성물을 실시예 14와 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 단, 유분의 존재하에서의 기포력의 평가(12)에 있어서, 유분으로서 인공 오구 대신에 립스틱(조성: 피마자유 75중량%, 리시놀레인산세틸 20중량%, 안료 4.7중량%, 향료 0.3중량%)을 사용한다. 결과를 표 7에 나타낸다. 이러한 세안용 조성물은 립스틱의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
(실시예 21)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 헤어 샴푸 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a2) 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제1)10
(b) 운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 5
디스테아르산에틸렌글리콜 2
폴리염화디메틸메틸렌피리디늄2)0.3
시트르산 0.3
향료 0.3
정제수 나머지 부분
1): 화학식 2의 R2CO는 팜핵유지방산 잔기이고, n은 3이며, M2는 N-메틸타우린나트륨이다.
2): 칼곤 코포레이션(CALGON CORPORATION)이 제조한「마코트 100」을 사용한다.
이러한 헤어 샴푸 조성물을 실시예 14와 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 단, 유분의 존재하에서의 기포력의 평가(12)에서, 유분으로서 인공 오구 대신에 고중합 메틸폴리실록산[참조: 토레·다우코닝·실리콘(주) 제조「SH200-1,000,000cs」]를 사용한다. 결과를 표 7에 나타낸다. 이러한 헤어 샴푸 조성물은 고중합 메틸폴리실록산의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
(실시예 22)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 식기용 세정제 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a2) 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제1)20
(b) 운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 10
폴리에틸렌글리콜(평균 분자량 1000) 3
에탄올 5
정제수 나머지 부분
1): 화학식 2의 R2CO는 라우로일 그룹이고, n은 2이며, M2는 나트륨이다.
이러한 식기용 세정제 조성물을 실시예 14와 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 결과를 표 7에 나타낸다. 이러한 식기용 세정제 조성물은 유분의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
(실시예 23)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 핸드소프 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a2) 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제1)12
(a2) 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제2)3
(b) 운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 6
글리세린 3
디스테아르산에틸렌글리콜 2
올리브유 0.3
향료 0.5
정제수 나머지 부분
1): 화학식 2의 R2CO는 팜핵유지방산 잔기이고, n은 3이며, M2는 나트륨이다.
2): 화학식 2의 R2CO는 팜핵유지방산 잔기이고, n은 3이며, M2는 1/2 마그네슘이다.
이러한 핸드소프 조성물을 실시예 14와 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 결과를 표 7에 나타낸다. 이러한 핸드소프 조성물은 유분의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
(실시예 24)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 바디소프 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a2) 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제1)18
(b) 운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 6
라우르산디에탄올아미드 3
프로필렌글리콜 2
디스테아르산에틸렌글리콜 2
스쿠알렌 0.3
향료 0.5
정제수 나머지 부분
1): 화학식 2의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, n은 4이며, M2는 나트륨이다.
이러한 바디소프 조성물을 실시예 14와 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 결과를 표 7에 나타낸다. 이러한 바디소프 조성물은 유분의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
(실시예 25)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 청량감이 있는 투명 헤어 샴푸 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a2) 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제1)4
(a2) 아미드에테르설페이트형 음이온성 계면활성제2)3
(b)운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 5
셀룰로스에테르형 양이온성 고분자 화합물3)0.5
5-메틸-2-이소프로필사이클로헥산올 0.4
시트르산 0.3
향료 0.3
정제수 나머지 부분
1): 화학식 2의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, n은 4이며, M2는 아르기닌이다.
2): 화학식 2의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, n은 4이며, M2는 타우린나트륨이다.
3): 다이셀카가쿠고교(주) 제조의「젤나 QH300」를 사용한다.
이러한 헤어 샴푸 조성물을 실시예 14와 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 단, 유분의 존재하에서의 기포력의 평가(12)에 있어서, 유분으로서 인공 오구 대신에 고중합 메틸폴리실록산[참조: 토레·다우코닝·실리콘(주) 제조의「SH200-1,000,000cs」]를 사용한다. 결과를 표 7에 나타낸다. 이러한 헤어 샴푸 조성물은 고중합 메틸폴리실록산의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
|
실시예 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
a2 합계b 합계 |
23 |
10 |
20 |
15 |
18 |
7 |
5 |
5 |
10 |
6 |
6 |
5 |
a2/b |
4.6 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
1.4 |
평가 |
(12) 유분존재하에서의기포력(cm) |
높음 |
높음 |
높음 |
높음 |
높음 |
높음 |
8.6 |
8.7 |
8.8 |
8.6 |
8.7 |
8.7 |
(13) 피부 자극성 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
0.3 |
0.2 |
0.3 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
(14) 경시 안정성 |
O |
O |
O |
O |
O |
O |
(실시예 26 내지 31 및 비교예 26 내지 38)
a로서 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제(a3)를 사용하며, 표 8 및 표 9에 나타내는 배합 조성의 세정제 조성물을 조제하여, 이의 성능을 평가한다. 결과를 표 8 및 표 9에 나타낸다.
|
실시예 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
(a3) |
아실타우레이트형 음이온성계면활성제1) |
5 |
- |
- |
20 |
- |
20 |
아실타우레이트형 음이온성계면활성제2) |
- |
10 |
- |
- |
20 |
- |
아실타우레이트형 음이온성계면활성제3) |
- |
- |
15 |
- |
- |
- |
(b) |
운데실렌산아미드프로필베타인형양쪽성계면활성제 |
1 |
1 |
2 |
3 |
10 |
15 |
정제수 |
잔여량 |
a3 합계 |
5 |
10 |
15 |
20 |
20 |
20 |
b 합계 |
1 |
1 |
2 |
3 |
10 |
15 |
a3/b |
5 |
10 |
7.5 |
6.7 |
2 |
1.3 |
평가 |
(12) 유분존재하에서의기포력(cm) |
높음 |
높음 |
높음 |
높음 |
높음 |
높음 |
9.3 |
8.9 |
9 |
9.1 |
9.5 |
9.7 |
(13) 피부 자극성 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.3 |
0.3 |
(14) 경시 안정성 |
O |
O |
O |
O |
O |
O |
주 1): 화학식 3의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, R3은 메틸 그룹이고, M2는 나트륨이다.
2): 화학식 3의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, R3은 메틸 그룹이고, M2는 마그네슘이다.
3): 화학식 3의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, R3은 메틸 그룹이고, M2는 타우린나트륨이다.
표 8 및 9로부터 본 발명의 실시예 26 내지 31의 세정제 조성물은 유분의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물인 것을 알 수 있다.
비교예 26의 세정제 조성물은 a성분이 5중량%보다 작으며, a/b가 3/4보다 작기 때문에 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
비교예 27의 세정제 조성물은 a성분 및 b성분의 함유량은 만족하지만, a/b가 10을 초과하고 있기 때문에, 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 28의 세정제 조성물은 a성분이 5중량%보다 작으며, b성분이 0.5중량%보다 작고, a/b가 10을 초과하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
비교예 29의 세정제 조성물은 b성분이 20중량%를 초과하며, a/b가 3/4보다 작기 때문에 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 30의 세정제 조성물은 a성분이 5중량%보다 작기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
비교예 31의 세정제 조성물은 b성분이 20중량%를 초과하고 있기 때문에, 피부 자극성이 강하고, 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 32의 세정제 조성물은 b성분이 20중량%를 초과하며, a/b가 3/4보다 작기 때문에 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 33의 세정제 조성물은 b성분이 0.5중량%보다 작으며, a/b가 10을 초과하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서의 기포성이 낮으며, 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 34의 세정제 조성물은 a성분 대신에 라우릴황산나트륨을 사용하며, 또한 b성분 대신에 야자유지방산아미드프로필디메틸아미노아세트산베타인을 사용하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서의 기포성은 높지만, 피부 자극성이 강하고, 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 35의 세정제 조성물은 a성분 대신에 폴리옥시에틸렌(2몰)라우릴에테르황산나트륨을 사용하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
비교예 36의 세정제 조성물은 b성분 대신에 야자유지방산아미드프로필디메틸아미노아세트산베타인을 사용하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
비교예 37의 세정제 조성물은 b성분 대신에 야자유지방산아미드에틸하이드록시에틸글리신나트륨을 사용하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮으며, 경시 안정성이 나쁘다.
비교예 38의 세정제 조성물은 a성분 대신에 폴리옥시에틸렌(2몰)라우릴에테르황산나트륨을 사용하며, 추가로 야자유지방산아미드프로필디메틸아미노아세트산 베타인을 사용하고 있기 때문에, 유분의 존재하에서 기포성이 낮다.
(실시예 32)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 세안용 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a3) 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제1)20
(a3) 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제2)3
(b)운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 5
프로필렌글리콜 2
디스테아르산에틸렌글리콜 2
올리브유 0.5
향료 0.3
정제수 나머지 부분
1): 화학식 3의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, R3은 메틸 그룹이며, M2는 칼륨이다.
2) 화학식 3의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, R3은 수소원자이며, M2는 나트륨이다.
이러한 세안용 조성물을 실시예 14와 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 단, 유분의 존재하에서의 기포력의 평가(12)에 있어서, 유분으로서는 인공 오구 대신에 립스틱(조성: 피마자유 75중량%, 리시놀레인산세틸 20중량%, 안료 4.7중량%, 향료 0.3중량%)을 사용한다. 결과를 표 10에 나타낸다. 이러한 세안용 조성물은 립스틱의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
(실시예 33)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 헤어 샴푸 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a3) 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제1)10
(b) 운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 5
디스테아르산에틸렌글리콜 2
폴리염화디메틸메틸렌피페리디늄2)O.3
시트르산 0.3
향료 0.3
정제수 나머지 부분
1): 화학식 3의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, R3은 메틸 그룹이며, M2는 N-메틸타우린나트륨이다.
2): 칼곤 코포레이션이 제조한 「마코트 100」을 사용한다.
이러한 헤어 샴푸 조성물을 실시예 14와 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 단, 유분의 존재하에서의 기포력의 평가(12)에 있어서, 유분으로서는 인공 오구 대신에 고중합 메틸폴리실록산[참조: 토레·다우코닝·실리콘(주) 제조의 SH200-1,000,000cs]을 사용한다. 결과를 표 10에 나타낸다. 이러한 헤어 샴푸 조성물은 고중합 메틸폴리실록산의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
(실시예 34)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 식기용 세정제 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a3) 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제1)20
(b) 운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 10
폴리에틸렌글리콜(평균 분자량 1000) 3
에탄올 5
정제수 나머지 부분
1): 화학식 3의 R2CO는 라우로일 그룹이고, R3은 메틸 그룹이며, M2는 나트륨이다.
이러한 식기용 세정제 조성물을 실시예 14와 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 결과를 표 10에 나타낸다. 이러한 식기용 세정제 조성물은 유분의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
(실시예 35)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 핸드소프 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a3) 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제1)12
(a3) 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제2)3
(b) 운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 6
글리세린 3
디스테아르산에틸렌글리콜 2
올리브유 0.3
향료 0.3
정제수 나머지 부분
1): 화학식 3의 R2CO는 팜핵유지방산 잔기이고, R3은 메틸 그룹이며, M2는 나트륨이다.
2): 화학식 3의 R2CO는 팜핵유지방산 잔기이고, R3은 메틸 그룹이며, M2는 1/2마그네슘이다.
이러한 핸드소프 조성물을 실시예 14와 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 결과를 표 10에 나타낸다. 이러한 핸드소프 조성물은 유분의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
(실시예 36)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 바디소프 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a3) 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제1)18
(b) 운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 6
라우르산디에탄올아미드 3
프로필렌글리콜 2
디스테아르산에틸렌글리콜 2
스쿠알렌 0.3
향료 0.5
정제수 나머지 부분
1): 화학식 3의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, R3은 메틸 그룹이며, M2는 나트륨이다.
이러한 바디소프 조성물을 실시예 14의 방법으로 평가를 실시한다. 결과를 표 10에 나타낸다. 이러한 바디소프 조성물은 유분의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
(실시예 37)
하기에 나타내는 배합 처방에 따라 청량감이 있는 투명 헤어 샴푸 조성물을 조제한다.
배합(중량%)
(a3) 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제1)4
(a3) 아실타우레이트형 음이온성 계면활성제2)3
(b) 운데실렌산아미드프로필 베타인형 양쪽성 계면활성제 5
셀룰로스에테르형 양이온성 고분자 화합물3)O.5
5-메틸-2-이소프로필사이클로헥산올 0.4
시트르산 0.3
향료 0.3
정제수 나머지 부분
1): 화학식 3의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, R3은 메틸 그룹이며, M2는 나트륨이다.
2): 화학식 3의 R2CO는 야자유지방산 잔기이고, R3은 메틸 그룹이며, M2는 타우린나트륨이다.
8): 다이셀카가쿠고교(주) 제조의「젤나 QH300」을 사용한다.
이러한 헤어 샴푸 조성물을 실시예 14의 방법과 동일한 방법으로 평가를 실시한다. 단, 유분의 존재하에서의 기포력의 평가(12)에 있어서, 유분으로서는 인공 오구 대신에 고중합 메틸폴리실록산[참조: 토레·다우코닝·실리콘(주) 제조의 SH200-1,000,000cs]을 사용한다.
결과를 표 10에 나타낸다. 이러한 헤어 샴푸 조성물은 고중합 메틸폴리실록산의 존재 하에서도 높은 기포성을 나타내며, 피부에 대한 자극이 약하며, 경시 안정성이 양호한 세정제 조성물이다.
|
실시예 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
a3 합계 |
23 |
10 |
20 |
15 |
18 |
7 |
b 합계 |
5 |
5 |
10 |
6 |
6 |
5 |
a3/b |
4.6 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
1.4 |
평가 |
(12) 유분존재하에서의기포력(cm) |
높음 |
높음 |
높음 |
높음 |
높음 |
높음 |
9.4 |
9.5 |
9.6 |
9.4 |
9.5 |
9.5 |
(13) 피부 자극성 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
약함 |
0.3 |
0.2 |
0.3 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
(14) 경시 안정성 |
O |
O |
O |
O |
O |
O |