JPS63223962A

JPS63223962A - 翻訳装置

Info

Publication number: JPS63223962A
Application number: JP62056579A
Authority: JP
Inventors: Atsushi Okajima; 岡島　惇; Eri Katagiri; 片桐　恵里; Fumiyuki Yamano; 山野　文行; Noriyuki Yamazaki; 山崎　紀之; Yuichi Inaba; 稲葉　裕一
Original assignee: Hitachi Software Engineering Co Ltd; Hitachi Ltd
Current assignee: Hitachi Software Engineering Co Ltd; Hitachi Ltd
Priority date: 1987-03-13
Filing date: 1987-03-13
Publication date: 1988-09-19
Also published as: US4980829A

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〔産業上の利用分野〕本発明は、意味処理や分野・文書の特徴を利用するとい
った高度な翻訳等の自然言語処理装置、特に、ユーザの
重視する観点に最適な翻訳を行なうに好適な翻訳装置に
関する。

〔従来の技術〕

従来の翻訳装置においては、あらかじめ用意され、かつ
翻訳処理中は固定された辞書と翻訳規則によるものが主
流であった。対象文書の特徴によって翻訳規則を変える
という提案は、特開昭６０−１２４７８２に見られるが
、これは文書の字面の特徴によって表標や図と本文とを
別々の翻訳機構によって訳出しようとするものである。

さらに本発明者らの提案になる文書や分野によって翻訳
機構を切換する方式（特願昭６０−２８２８５１号）も
提案されている。

〔発明が解決しようとする問題点〕

しかしながら、これらにおいても、ユーザの重視する観
点に対する配慮はされていなかった。

さらに、翻訳の高品質化に伴って発生する文の深い意味
理解の必要性に対しては、特開昭５９−２２３８８３の
ように文の構文および意味的多義性の発生しない程に狭
い世界と文を限定し、いわば定型文の穴埋め的処理によ
り高品質の翻訳を実現しようとする方式があるが、この
方式では、少し異なる世界に対応することも廻しい為、
入力テキストを限定し難い翻訳システムには適用が難し
い。又、このように意味世界を限定するならば、構文的
多義の発生がほとんどないため、単純な書き換え規則（
例えば、冠調＋形容詞十名詞→名詞句といった規則）の
みでも和訳に限れば可能となるため意味処理自体が不要
となるという問題があった。

一方、意訳をするとか、質問応答に答える為には、ある
種の意味的表現が必要であるが、この為には、莫大な意
味世界モデルと、それらの意味的多義を解消することが
必要であり、ユーザによっては速度等の方を重視したい
場合もある。従来方式ではそれらに対する配慮もされて
いなかった。

本発明の目的は、上記従来技術でなされていなかったユ
ーザの重視する観点を尊重し、ユーザの指示に従って、
辞書や翻訳規則といった翻訳機構を切り換えることによ
り、不必要な解析を少なくし、ユーザの要求に合わせて
、高速な翻訳システムや高品質な翻訳システムを実現す
る翻訳装置を提供することにある。

〔問題点を解決するための手段〕

上記目的を達成するために、本発明は、ユーザの重視す
る観点で翻訳システムの動きを左右する項目を戦略テー
ブルとして実現し、これをユーザに表示し、ユーザに戦
略を指定させ、この戦略に従って辞書ファイルおよび翻
訳手段を変更することに特徴がある。

〔作用〕

制御手段は、ユーザの指定により決められた戦略テーブ
ルに従って、目的別に用意された翻訳手段を選択し、ユ
ーザの目的にもつとも適した処理を行なうので、和訳で
良いのに長時間かけて意訳を出されるとか１時間がかか
つても良い訳がほしいのに和訳しか得られないといった
ことのない、ユーザの望む出力を得る翻訳装置を実甲、
できる。

〔実施例〕

以下、本発明の一実施例を図面に基づいて説明する。以
下、英日翻訳システムを例にとって述べるが、他の言語
対に対しても、又、翻訳以外の自然言語処理においても
、本発明は適用可能である。

第２図は１本発明の一実施例による翻訳装置のブロック
図である。

第２図において、１は第１言語の入力や制御用テーブル
の情報を更新するための情報等を入力する入力装置、２
は翻訳文や制御用テーブルの情報等を表示す表示￥ｉ置
、３は第１言語の入力、制御用テーブルの情報の表示、
ユーザの更新情報の受けつけと制御用テーブルの更新、
および制御用テーブルの情報に従って辞書ファイル、常
識ベースファイルおよび翻訳部の最適と思われるものを
使用しての翻訳の実行と翻訳結果の表示を行なう制御部
、４は翻訳の際参照される制御用テーブル。

５は目的別に構成された翻訳部、６は分野・文書別に構
成された辞書ファイル、７は深い意味処理を実現する際
参照される常識ベースファイルである。

制御用テーブル４は、辞書９人力手段、および翻訳対象
テキストの分野性等翻訳手段と対象に関する情報を表示
する。周辺環境テーブル４１と翻訳の戦略を表示する戦
略テーブル４２を含む。

次に本実施例の処理動作について第１図に従い説明する
。翻訳を実行するにあたり、ユーザは、まず、対象とな
るテキストの特徴や入力手段さらには使用すべき辞×：
といった情報（これらを周辺環境情報と呼ぶ）を指定す
る（ステップ１０１）。

第３図に周辺環境情報の一実施例を示す。ここにテキス
トの特徴としては、分野や文書といった特徴がある。例
えば、　　ｒｃｏｍｐＨｅＪ　　には「資料などを集め
る」と「プログラムを機械語等に翻訳する」の２つの訳
語があるが、これはｒｌｅａｖａ　Ｊの「去る」と「置
いて行く」の意味的差よりも分野別の差として、対象文
書の分野性によって多義を解消する方が、自然であり、
かつ、実現性が高い（一方、　１ｓａｖｅの２つの語義
は単なる分野の認識では多義解消できそうもない）。入
力手段としては、音声入力かＯＣＲかとか、ＯＣＲでも
掌中１位や単語単位かとか、さらには、ファイルとして
パラグラフやテキスト全体まで一括して入力するか等の
別がある。この情報は、解析の手法として、確かな部分
を軸に並列的に処理するといった音声認識的解析法を取
るか、単語単位に文頭から順次処理するかとか、パラグ
ラフやテキスト全体が参照できるなら、後方から解析す
るといった手法の可能性や有効な手法が選択できるかを
示す情報である。

使用すべき辞書としては、あらかじめ辞書が分野性を持
っている場合にユーザがそれを指定するとか１分野性は
同一でも辞書の含んでいる情報の深さや、完成度からユ
ーザが使用すべき辞書を指定するといった場合に利用す
る情報である。

周辺環境情報の指定が終ると次に戦略を指定するか決め
（ステップ１０２）。戦略テーブルを指定する場合は、
制御部３は、戦略テーブル４２を表示装置２に表示し、
ユーザがこれを指定する（ステップ１０３）、ユーザが
指定しない場合は、制御部３は、あらかじめ定めておい
たデフォルト値を戦略テーブル４２に格納する（ステッ
プ１０４）。

第４図に戦略テーブル４２の一実施例を示す。

戦略としては、（１）速度／質、（２）辞書分野性、（
３）ルールの限定、（４）意味処理レベル。

（５）多義解表示、（６）照応配慮、（７）常識ベース
利用等辞書データや翻訳ルールそのものではなく、それ
をどう使うかの指針的指標が有用である。以下詳細に述
べる。

（１）　速度／質速度を重視した場合は、構文的規則群のみを用いる（例
えば１品詞や、数・性・格といった構文的属性と、書き
換え規則のみを用いれば、翻訳速度は非常に早い）とか
、決め打ち的規則による（例えば、主動詞の省略はない
として、動詞をまず決定し、その前は主語、後は目的語
という風に決めて行けば、あらゆる可能性を考えて文頭
や文末から順次規則を過分し、不具体が発生したら元に
戻ってやり直すという書き換え規則の単純適用に比べる
速度は早いが、誤訳の危険性もある）とか、辞書の多義
性を無視して一番先頭にある辞書項目のみとして解析し
てまう（例えば、多品詞語でも、先頭の一品詞のみと考
えると多品側解消規則等の適用がなくなり速度は上がる
）といった方法により速度を上げることもできるし、逆
に質を重視したければ、意味処理や常識ベースまでをも
利用した規則を適用し、辞書も意味的制約を含めた辞書
項目を含む精緻なものを使うことにより速度は落ちても
高品質な訳文を得るようにする。

（２）辞書分野性対象文書が分野（文書等さらに細い特性を分野の細分と
しても良い）性を持っている場合は、辞書も分野性の強
い辞書を使うことを指示することが有用である。先に述
べたｒ　ｃｏｍｐｉｌｅｒ　Ｊは技術の分野性である。

その他としては、ｒｏｐｅｒａｔｉｏｎ　Ｊ医学では「
手術」だし、数学では「演算」といったように、意味的
制約よりも分野性によって辞書又は、辞書項目を選択的
に使用することが有用な場合がある。

（３）ルールの限定ルールの限定としては、（１）の速度重視の場合にもル
ールは限定せず、辞書分野性のみに止めるといった指示
や、逆に質を上げるのに、ある種のルールは使用を限定
するといった場合がある。

例えば、書き手の特性により、省略や倒置といった解析
を薄しくする書き方はしないと考えられる場合は、ユー
ザが思い切って、省略や倒置がないとして作られた規則
群を適用するよう指示することにより、速度的にも質的
（多義を考慮しすぎて誤訳をするということがなくなる
等）にも良い訳文を得ることができる。上記の指示は、
あらかじめレベル等を決めて、それを指示するのが、簡
便で良いが、どの規則群を使うかを明示する方式として
も良い。

（４）意味処理レベル意味処理は、意味分類コードによる構文規則の制約（例
えば１ｓａｖｅ十場所の名詞→「去る」。

１ｅａｖｅ＋お金を表わす名詞→「遺産として残す」又
は「置き忘れる」）や、深層格的認識（例えば、１ｅａ
ｖｅ　ＴｏｋｙｏのＴｏｋｙｏは場所格＋ｇｉｖｅ　ｈ
ｉｍ　ａ　ｂｏｏｋのｈｉｍは受益者格でｂｏｏｋは対
象格）さらには文脈や情況の理解（例えば、Ｈｅ　ｗａ
ｓ　ｎ＋ｏｖｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅｍ　。

は、それ以前の文とか、会話の情況を解析しないと、「
彼は、誰か他の人に場所を移動させられた」のか、「彼
は、絵とか映画に感動した」のかわからず翻訳もできな
い。正しく訳すためには、ｔｈｅｍが何で、　ｍｏｖｅ
はどちらの意味か、さらにその理解のだめには、Ｈｅは
誰なのか理解も必要となるかも知れない）といったいく
つかのレベルでの捉え方が必要である。しかし、使い方
によっては元来＋ａｏｖｅは「移動」しか考えなくて良
いといったことがわかっていれば、意味処理はやらない
でも良質の訳が得られることもある。

（５）多義解表示翻訳においては、構文解析レベル、意味処理レベル等各
種のレベルで多義が発生する。このためどのレベルでユ
ーザに多義解（理解や、多品側等の多義性そのものを表
示する方法等がある）を表示するかを指示しておけば、
訳文等出力に影響しないような無駄な多義性解消規則の
適用を避けることが可能となる。

（６）照応配慮これは（４）の意味レベルの内、特に文間にまたがる照
応（Ｈｅが誰を指すかとか、ｄｏはどの動詞に対応して
いるか等）の関係を配慮するかを指示する０文間の解析
は、解析の時間と処理の為のメモリ容量等多くの資源を
使うことと、指すものに多義があるため、かえって誤訳
する危険性もある。それらの不利を考慮しても照応を配
慮して翻訳処理を行なうかどうかをユーザに指示される
。

（７）常識ベース照応や省略では単語固有の意味的制約のみでなく、物事
の道理や、ある分野では当然そうなるといった知識や、
物理的に実現され得るかを考慮しないと正しい解析がで
きない場合がある０例えば、Ｈｅ　ｉ＋ｅｎｔ　ｔｏ　
ｓｅｅ　ｔｈｅ　２０１０１ａｓｔ　ｎｉｇｈｔ。

Ｈａ　ｔｚａｇ　ｒｓｏｖｅｄ　ｗｉｔｈ　ｉｔ　ｖｅ
ｒｙ　ｍｕｃｈ。

といった文章では、「映画等を見ると１人間はそれから
受ける感情がある。」という常識を使って■０ν８を「
感動」したと訳すという高度な翻訳も考えられる。又、
省略の場合には、欠けた情報を補うのには、常識ベース
が必須のことがある０例えば、　５ｏｖｉｅｔｓ　　Ｂ
ｌａｍｅ　　Ｌｏｃａｌ　　０ｆｆｉｃｉａｌｓ　　０
ｖｅｒＣｈａｒｎｏｂｙ１．という文に対し、０ｖｅｒ
の訳語が「〜に関して」でありｒ〜を（場所的に）越え
て」でないことを理解する方式としては、ｂｌａ■ｅ〜
０Ｖ８ｒという字面又は構文的パターンで処理する方法
もあるが、「組織が誰かを責めた」、「責めるという場
合は、何か問題があるか、責める理由があるはず」とい
う推論から、欠けたものとして「チェルノブイル問題」
さらには「チェルノブイルで原子炉事故という悪いこと
を起したという理由」を想定して、「チェルノブイル問
題」とか［チェルノブイル事故」といった訳出も可能と
なるとも考えられる。しかし、上記の処理には、人間に
近い推論機構と柔軟な知識適用が不可欠である。そこで
。

知識ベースの完備度や規則のレベルさらには、対象文書
のくぜ（例えば省略が多い」とか、訳文に対する要求（
例えば和訳で良い）等からユーザが判断して、常識ベー
スをどの程度使用するかを指定することが有効である。

以上のような戦略情報をユーザが指定し終えると、該制
御用テーブル（戦略テーブルと周辺環境情報）から最適
と思われる翻訳部を使用して翻訳を行なう（ステップ１
０５）、翻訳部を１つとし、該制御用テーブルを各規則
適用の毎にチェックするという方式も考えられるが、制
御用テーブルはすべての組合せが成立するわけではない
ので、いくつかの特徴的なカテゴリに分けて、それらか
らはみ出る項目のみが各ルール適用時にチェックすると
いった方式が望しい（例えば、意味コードつきの制約規
則と分野別辞書を使うが常識ベースは使わない翻訳部）
。

尚、周辺環境の指定（ステップ１０１）も必ずしもユー
ザに設定させず、ステップ１０４同様デフオルト値を格
納する方式でも良い。

〔発明の効果〕

本発明によれば、入力文書の特性、適用される辞書や規
則の完備度や特性、さらにはユーザの重視する観点の違
い等により、すべてに完全な翻訳システムが実現し難い
ことや、もしできたとしても効率上、不必要に深い解析
をしてしまう可能性があるといった問題に対し、ユーザ
の意向にあった、効率の良い翻訳システムを実現するこ
とが可能となる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明方式の一実施例を示すフローチヤード、
第２図は本発明の一実施例による翻訳装置のブロック図
、第３図は本発明における周辺環境テーブルの一実施例
を示す図、第４図は本発明における戦略テーブルの一実
施例を示す図である。１・・・入力装置、２・・・表示装置、３・・・制御部
、４・・・制御用テーブル、４１・・・周辺環境テーブ
ル、４２・・・戦略テーブル、５・・・翻訳部、６・・
・辞書ファイル、７・・・知識ベース。

Claims

【特許請求の範囲】

１、複数個の翻訳手段と、複数個の辞書フアイルと、こ
れらの翻訳手段を切換える際参照する制御用テーブルと
、対象テキストの入力および上記制御用テーブルの更新
の為の情報を入力する入力手段と、上記対象テキストの
翻訳結果および上記制御用テーブルの内容を表示する表
示手段と、上記翻訳手段と上記辞書フアイルを上記制御
用テーブルに従つて切換える制御手段とを有することを
特徴とする翻訳装置。