JPS6225717A - 広域色収差補正レンズ系 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 ａ、技術分野 本発明は、広波長域（約４００ｎｎ＋〜１０１０００ｎ
にわたり、良好な色収差補正を有し、かつＦＮＯが１　
：　１．４程度の明るいレンズ系に関するものである。

ｂ、従来技術及びその問題点 従来から波長が４８０ｎｍ〜６６０ｎｍ程度の限られた
範囲での色収差補正は行われてきたが、約４００ｎｍ〜
１１０００ｎにわたる広波長域で色収差補正を行い、か
つ本発明程度のＦＮＯを有するレンズ系に関するものは
ほとんど見られない。例えば第１０．１２図は、それぞ
れ特開昭５２−１０５８１６号、特開昭５１−１４８４
２１号のデータの焦点距離を本発明と同等にスケーリン
グした収差図（画角に関しては本発明の約２倍であった
が、本発明と同画角まで表示した）である。ここで色収
差を見ると、Ｈ線は本発明と同程度であるが、Ｔ線は明
らかに本発明より補正されておらず、実際にＴ線まで使
用することはできないと思われる。

Ｃ６目的 本発明の目的は、約４００ｎｍ〜Ｌ　０ＯＯｎ＋ｓの広
波長域にわたり感度を持ったセンサー等を有効に利用す
るため、諸収差が良好であり、特に広波長域にわたり色
収差を良好に補正したレンズ系を提供することである。

ｄ１発明の構成 本発明は、物体側から順に、正レンズの第１レンズと、
正レンズの第２レンズと、負レンズの第３レンズと、負
レンズの第４レンズと、正レンズの第５レンズと、正レ
ンズの第６レンズと、物体側に凸面を向けた正メニスカ
スレンズの第７レンズとから成り、前記第４．第５レン
ズを貼り合わせレンズとし全体として６群７枚構成のレ
ンズ系において、次の諸条件を満足することを特徴とす
る広波長域にわたり色収差補正良好なレンズ系である。

（１）　６０＜ν１ （２）　６０＜ν２ （３）　８５＜シ１＋シ２−シ３ （４）　０．５ｆ＜ｄ　ｌ　＋ｄ２　＋ｄ：＋　＜１．
５ｆ（５）　１．０＜　ｆ　／　ｆ　ａ　＜１．４（６
）　　０．１＜ｆ／ｆ６＜０．３ （７）　　１．４＜　ｆ　／　ｇ　ｌ　３　＜−０，４
（８）　０．７＜　ｆ　／　ｆ　１ｒ　＜０．９但し νｉは第ｉレンズのアツベ数 ｆは全系の合成焦点距離 ｄｉは第ｉ面と第（ｉ＋１）面との間隔ｆｉは第１面か
ら第ｉ面までの焦点距離ｇ、：］は次式で表わされる第
１３面の焦点距離ｇ＞ａ＝ｒ＋３／（Ｉ　　Ｎ７） ｒ１３：第１３面の曲率半径 Ｎ７：第７レンズのｄ−１ｉｎｅの屈折率０８作用 以下、上記各条件について説明する。

条件（１）、　（２）は、広波長域にわたり、良好な色
収差補正を行うのに必要な条件であり、この条件が満た
されない場合、球面収差、コマ収差などを良好に補正し
たまま広波長域にわたり色収差を補正することが困難と
なる。

条件（３）は１条件（１）、　（２）と同様に色収差補
正に関するもので、第１〜第３レンズから成る前群の色
収差を適度に補正過剰とするための条件である。このタ
イプのレンズの場合、前群で色収差を補正過剰とし、第
４〜第７レンズから成る後群で補正不足とし、全系の色
収差補正を行うのが一般的である。したがって、この条
件を外れる場合、各レンズの屈折力が大となり、軸上色
収差以外の収差が大きくなり好ましくない。

条件（４）は、条件（１）、（２）、（３）と同様に色
収差補正に関するものであり、前群の全長と全系の焦点
距離との関係を示しており、この条件（４）の下限より
も小さい場合、通常の４８０ｎｍ〜６６０ｒ＋ｍ程度の
色収差補正なら可能であるが、４００ｒ＋ｍ〜１１００
０ｎと広波長域では、軸上と倍率の色収差のバランスを
補正することが困難となり好ましくない、逆に上限を越
える場合、色収差補正に関しては有利になり、条件（１
）、（２）を越えても広波長域における色収差補正が可
能であるが、前群が非常に大きくなり、実用性に乏しく
なり好ましくない。

条件（５）、　（６）は、色収差以外の該収差をバラン
ス良く補正するために必要なものである。

条件（５）が上限を越える場合、第１．第２レンズの屈
折力が大きくなり、必然的に第３レンズの屈折力も大き
くなる。この場合、ペッツバール和は減少するが１球面
収差やコマ収差が大きくなり好ましくない。逆に下限を
越える場合、第１．第２、第３レンズの屈折力は小さく
なり、球面収差。

コマ収差などの補正には有利となるが、ペツツバ−ル和
が大きくなり過ぎ好ましくない。

条件（６）が上限を越える場合、第３レンズの屈折力は
小さくなり１球面収差、コマ収差などの補正には有利と
なるが、ペッツバール和が大きくなり、好ましくない。

逆に下限を越える場合、第３レンズの屈折力は大きくな
り、ペッツバール和には有利となるが１球面収差、コマ
収差などが大きくなり好しくない。

条件（７）、　（８）は、最終の第７レンズ（正メニス
カスレンズ）に関係するもの緩で、条件（７）の上限を
越える場合、コマ収差、非点収差が大きくなり好ましく
ない。逆に条件（７）の下限を越える場合、非点収差に
は有利となるが、コマ収差は補正過剰となり好ましくな
い。また条件（８）が上限を越える場合、第７レンズの
パワーが非常に小さくなり、第７レンズを最後端に配置
した効果がなくなり、（７）の条件を満足することが建
しくなり、したがってコマ収差、非点収差の補正が困難
となり好ましくない。逆に条件（８）の下限を越えた場
合、第７レンズのパワーが大きくなり、第６正レンズの
効果に近ずくため、球面収差の補正には有利であるが、
コマ収差、非点収差は、補正不足となり好ましくない。

ｆ、実施例 以下に本発明の実施例の数値を示す。ここでｆは全系の
合成焦点距離、ＦＮＯはＦナンバー、ωは半画角、ｒは
レンズの各面の曲率半径、ｄは第１面と第（ｉ　＋　１
）面の間隔、Ｎは各レンズのｄ−１ｉｎｅの屈折率、Ｖ
は各レンズのアツベ数である。

〈実施例　１〉 ｆ＝１００　　　　ＦＮｏｌ：１．４　　　２ω＝２５
．０’面Ｎａ　　　ｒ　　　　　ｄ　　　　　Ｎ　　　
　ｖｌ　　　１１６．０７６　　２３．９９０　　１．
６１８００　　６３．４２−５１８．０９１　　０．４
００ ３　　７２．３４２　　３４．９０６　　１．６１８０
０　　６３．４４　　１９２．４８１　　３．０３９ ５　−１９４．５２４　　５．９９８　　１．６２５８
８　　３５．７６　　３８．１１２　　２１．５９１ ７　−８５．２１３　　６．２７７　　１．８０５１８
　　２５．４８　　６９．０８ｇ　　　２０．９５１　
　１．８３４００　　３７．２９　−９５．４０１　　
０．４００ １０　　１０３．２３０　　１２．０？５　　１．６１
４０５　　５５．０１１−４０３．２３０　　０．４０
０ １２　　１００．５９９　　１６．３９３　　１．７８
５９０　　４４．２１３　　１５１．８５８ ｖ１＋ν２−ν３＝９１．１ ｄ　１　＋ｄ　２　＋　ｄ　：］　＝０．５９　ｆｆ　
／　ｆ　ａ　”１．２３　　　　ｆ　／　ｆ　ｅ　＝０
．１７ｆ／ｇｓ　ｓ　＝　−０，５２ｆ／ｆ　ｒ　ｔ　
＝０．８１〈実施例　２〉 ｆ　＝１００　　　　Ｆ　Ｎｏ　１　：　１．４　　　
２　＋、）　：２５．２’面Ｎａ　　　ｒ　　　　　　
ｄ　　　　　Ｎ１　　１９４．１７５　　５３．２３３
　　１．５１７２８　　６９．６２　−６４５．７８１
　　４９．２７８３　　５０．２５６　　２０．８０８
　　１．６１８００　　６３．４４　　３ｇ２．８３２
　　２．９２６ ５　−１８８．３１６　　３．２００　　１．６０３４
２　　３８．０６　　３４．６９８　　２０．４６３ ７　−８９．１６０　　１９．４９６　　１．８０５１
ｇ　　　２５．４８　　８１．７０９　　１０．４４４
　　１．８３４００　　３７．２９　−８１．１８３　
　０．４００ １０　　９３．９５９　　１６．５７７　　１．６１４
０５　　５５．０１１−１０９．９５３　　０．４００ １２　　６５．７５６　　１４．６４３　　１．７８５
９０　　４４．２１３　　６２．４２８ シ１＋シ２−シ：ｌ　＝９５．０ ｄ　Ｉ＋　ｄ　２　＋ｄコ＝１．２３ｆｆ　／　ｆ　ａ
　＝１．１５　　　　ｆ　／　ｆ　Ｅ、　＝０．０７ｆ
／ｇｔ　：］　＝　　１．２６　　　　ｆ／　ｆ　１１
　＝０．８８〈実施例　３〉 ｆ　＝ｌＯＯＦＮＯ１：　１．４　　　２　（，１＝２
５．２゜面Ｎα　　ｒ　　　　　　ｄ　　　　　Ｎ１　
　１２２．１００　　２２．０３０　　１．４９７００
　　８１．６２−４２３．４８９　　７．６６４ ３　　７０．１３１　　３６．５０１　　１．６１８０
０　　６３．４４　　１９２．２０４　　３．７５５ ５　−１６３．９９８　　６．００８　　１．５８２１
５　　４２．１６　　３７．５３４　　２２．９２４ ７　−８１．１１５　　６．０１２　　１．８０５１８
　　２５．４ｇ　　　６４．４９７　　１４．１１８　
　１．８３４００　　３７．２９　−８９．９４６　　
０．４０１ ＋０　　１０３．７３０　　１２．０１６　　１．６１
４０５　　５５．０１１　−９３．２７５　　０．４０
１ １２　　９５．０９５　　１８．４７３　　１．７８５
９０　　４４．２１３　　１４２．４６０ シ１＋シ２−ν、　＝１０２．９ ｄ　１＋　ｄ　２　＋　ｄ　３　＝０．６６　ｆｆ　／
　ｆ　ａ　”１．１２　　　　ｆ　／　ｆ　ｓ　＝０．
１０ｆ　　／　　ｇ　　ｒ　　３　＝　　　　０．５５
　　　　　　　　　ｆ　　／　　ｆ　　１１　＝０．７
９〈実施例　４〉 ｆ　＝１００　　　　ＦＮＯ１：　１．４　　　２　ω
＝２５．２’面Ｎａ　　　ｒ　　　　　　ｄ　　　　　
Ｎ１　　１５０．０８７　　１７．２５７　　１．６１
８００　　６３．４２−４５４．８７７　　０．４００ ３　　７１．９９４　　４４．３０？　　　１．６１８
００　　６３．４４　　２１８．２９１　　２．４３３ ５　−２００．１２２　　４．０００　　１．６２５８
８　　３５．７６　　３８．９３４　　２１．６００ ７　−９５．０３４　　４．０００　　１．８０５１８
　　２５．４８　　８４．７８８　　２６．３８９　　
１．８３４８１　　４２．７９−１１３．４２９　　０
．４００ １０　　１０４．６５４　　７．７２６　　１．６１４
０５　　５５．０１１−１００．８８４　　０．４００ １２　　９４．８０９　　１６．５３１　　１．７８５
９０　　４４．２１３　　１５７．０７１ ｖｌ　＋ｖ２　　Ｖ３　＝９１．１ ｄ　、＋ｄ２＋ｄ３＝０．６２ｆ ｆ　／　ｆ　ａ　＝１．２０　　　　ｆ　／　ｆ　６　
＝０．１８ｆ／ｇｔ　：ｌ　＝　−０，５０ｆ／ｆ　ｒ
　ｔ　＝０．７８ｇ、効果 以上説明したように本発明によれば、６群７枚構成のレ
ンズ系において、前述の条件（１）〜（８）を満足して
構成することにより、諸収差が良好で、特に広波長域（
約４００ｎ＋ｓ〜１０１０００ｎにわたり色収差を良好
に補正した明るいレンズ系が得られるものである。

【図面の簡単な説明】

第１．３．５．７図はそれぞれ本発明の実施例１．２，
３．４のレンズ構成図である。 第２．４，６．８図はそれぞれ実施例１，２゜３．４の
収差図である。 第９，１０図はそれぞれ特開昭５２−１０５８１６号の
レンズ構成図と焦点距離を本発明と同等にスケーリング
した収差図（画角に関しては、本発明と同画角まで表示
した）である。 第１１図、１２図は特開昭５１−１４８４２１号のレン
ズ構成図と焦点距離を本発明と同等にスケーリングした
収差図（画角に関しては本発明と同画角まで表示した）
である。 第１図 第２図 正致条件 第３図 鋼４図 正弧条件 第　５　図 第６図 正弧条件 第７図 第８図 正弦条件 第９図 第１０図 正弦条件

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 物体側から順に、正レンズの第１レンズと、正レンズの
   第２レンズと、負レンズの第３レンズと、負レンズの第
   ４レンズと、正レンズの第５レンズと、正レンズの第６
   レンズと、物体側に凸面を向けた正メニスカスレンズの
   第７レンズとから成り、前記第４、第５レンズを貼り合
   わせレンズとし全体として６群７枚構成のレンズ系にお
   いて、次の諸条件を満足することを特徴とする広波長域
   にわたり、色収差の補正が良好な広域色収差補正レンズ
   系。 （１）６０＜ν＿１ （２）６０＜ν＿２ （３）８５＜ν＿１＋ν＿２−ν＿３ （４）０．５ｆ＜ｄ＿１＋ｄ＿２＋ｄ＿３＜１．５ｆ （５）１．０＜ｆ／ｆ＿４＜１．４ （６）−０．１＜ｆ／ｆ＿６＜０．３ （７）−１．４＜ｆ／ｇ＿１＿３＜−０．４ （８）０．７＜ｆ／ｆ＿１＿１＜０．９ 但し νｉは第ｉレンズのアッベ数 ｆは全系の合成焦点距離 ｄｉは第ｉ面と第（ｉ＋１）面との間隔 ｆｉは第１面から第ｉ面までの焦点距離 ｇ＿１＿３は次式で表わされる第１３面の焦点距離 ｇ＿１＿３＝ｒ＿１＿３／（１−Ｎ＿７） ｒ＿１＿３：第１３面の曲率半径 Ｎ＿７：第７レンズのｄ−ｌｉｎｅの屈折率