JPS5828310B2

JPS5828310B2 - 防火組成物

Info

Publication number: JPS5828310B2
Application number: JP50052929A
Authority: JP
Inventors: 幸次郎石瀬
Original assignee: Sumitomo Electric Industries Ltd
Current assignee: Sumitomo Electric Industries Ltd
Priority date: 1975-04-30
Filing date: 1975-04-30
Publication date: 1983-06-15
Also published as: JPS51128194A

Description

【発明の詳細な説明】本発明は、防火組成物に関する。

可燃性物体、特にポリエチレン、塩化ビニル等の可燃性
プラスチックを用いた、建材、ケーブル等は火災時にも
えやすく、このものから他に延焼を起し、引いては、家
屋、その他の設備を破壊にいたらしめる危険性がある。

そこで従来これら可燃性物体からの延焼を防止する目的
で、これら可燃性物体の表面に防火組成物を塗布するこ
とが行われている。

本発明は、従来にないすぐれた防火組成物を提供するも
のである。

すなわち、エチレン−酢酸ビニル共重合体２５〜４０重
量部、無機繊維１０〜３０重量部、少くとも１５重量部
以上の水酸化アルミニウム粉体を含む無機粉体３０〜５
０重量部、ハロゲン化炭化水素１０〜１５重量部、三酸
化アンチモン５−１０重量部からなることを特徴とする
防火組成物である。

本発明の防火組成物は、特にケーブル等の如き可撓性、
耐候性、耐水性を必要とする物体に有効であり、以下、
ケーブルの例で本発明の詳細な説明するが、本発明の防
火組成物は、ケーブルに適用される場合はもちろんのこ
と一般の建材等の可燃性物体においても効果があるのは
当然のことである。

さて、ケーブル絶縁体、シース等には、一般にポリエチ
レン。

塩化ビニル等が使用されている。これらは可燃性であり
、火災時ケーブルからの延焼により、他の電気設備等を
破懐する危険性がある。

この事から、火災からケーブルを保護し、火災時の被害
を最小限にする必要がある。

こういった要求から、従来、布設したケーブルに防火材
を塗布していた。

しかしながら一般に使われているこれら防火材は、その
ベースとして、例えば特開昭４８−４９７９号明細書に
示される如く比較的難撚化し易いポリ酢酸ビニルが使わ
れていた。

しかしこの場合ポリ酢酸ビニルがベースとして使われて
いる為、耐水性、耐候性が悪いという難点があった。

又ベースとして耐水性、耐候性の良いエチレン−酢酸ビ
ニル共重合体を使用すると、延焼防止効果を充分もたせ
るには、ハロゲン化炭化水素等を多量に添加せねばなら
ず、火災時、塩化水素等の多量の有害ガスを発生するこ
とになり望ましくない。

前記本発明の組成物は、上記の欠点を解決し、耐水性、
耐候性に優れ、しかも延焼防止効果にも優れ、有害ガス
の発生量の少ない防火組成物である。

エチレン−酢酸ビニル共重合体エマルジョンの乾燥時に
おける重量が２５重量部以下では、塗布後の塗膜の柔軟
性に欠ける。

又４０重量部以上では、充分な延焼防止効果が得られな
い。

又アスベスト等の無機繊維は、１０重量部以下では塗布
後の塗膜の機械的強度がそこなわれ、３０重量部以上で
は、塗布しにくくする。

水酸化アルミニウム粉体の量は、１５重量部以下では、
延焼防止効果がそこなわれる。

無機粉体の量が全体として５０重量部をこえると機械的
強度に劣り、３０重量部以下では充分な防火効果が得ら
れすくする。

又ハロゲン化炭化水素の量、二酸化アンチモンの量は、
上記の範囲で、水酸化アルミニウムと併用すれは、充分
な延焼防止効果が得られ、これより量を多くすれば、ハ
ロゲン化水素等の有害ガスの発生が多くなり、入量を少
なくすれば、延焼防止効果がそこなわれる。

尚、本発明で言うエマルジョンとは、水に樹脂粒子を機
械攪拌または小量の乳化剤の添加によって分散し、樹脂
分が５５重量咎の乳濁状態としたもので、乾燥すると樹
脂粒子が相互に融着し、均−ｆ、（膜を形成するもので
ある。

従って、分散剤、乳化剤は必要に応じて添加されるもの
であわから、本発明に用いるエチレン−酢酸ビニル共重
合体エマルジョンの防火組成物全体に対する組成比（但
し、乾燥時の重量）は、水及び分散剤、乳化剤を含まな
い樹脂分の重量部を意味する。

しかし、分散剤、乳化剤の添加量は通常無視できる程度
少量である。

又、本発明に言う無機粉体とは、二酸化アンチモンを除
く無機粉体を意味し、三酸化アンチモンは本発明におい
ては上記無機粉体に属さない難燃剤として扱われるもの
である。

本発明の防火組成物のケーブル等可燃性物体への塗布方
法は、必要とあらば、適量の水を加えることにより、コ
テ、ハケ、スプレー等一般の塗装方法で充分塗布が可能
である。

組成物の配合割合を第１表に示す如く、種々かえて、固
形分（水損外の成分の合計）が５０重量饅になるように
水を加えて均一にし、この組成物を外径１２間の３．５
ｓｑ３心のＣＥＥケーブル（ポリエチレン絶縁ポリエチ
レンシースケーブル）上に３間厚に塗布し、その後室温
で４８時間放置して完全乾燥させ１．５ｍπ厚の塗膜を
設けたケーブルサンプルとした。

そのサンプルにつき、以下の試１験を行った。

尚、表中配合の組成比を示す数値は、乾燥時（即ち水を
除去した時）の重量部を表わす。

ただし、表中ポリ酢酸ビニル及びエチレン−酢酸ビニル
共重合体は、いずれもこれらの樹脂のエマルジョンを意
味し、その組成比は樹脂分の重量部を表わす。

ポリ酢酸ビニルエマルジョンノ樹脂分は５０重量係、エ
チレン−酢酸ビニル共重合体エマルジョンの樹脂分は５
５重量係である。

又、実施例及び比較例の配合にはエマルジョン中に無視
し得る程度の分散剤、乳化剤は含まれているが、更に添
加はしていない。

■ 延焼防止効果式１験・・・・・・ケーブルサンプル
を水平にし、都市ガス（３００ＣＣ／分）を用いてバー
ナで加熱し、この時の着火迄の時間並びにケーブルシー
ス士の温度上昇を測定した。

尚バーナーは、その炎（巾約２０間、外炎長約１５０順
、内炎長５０ｍ０が上記ケーブルサンプルの中央真下に
なり、かつ、その内炎の先端が上記ケーブルサンプルに
触れる様に位置させて加熱した。

■ 耐水性試験・・・・・・上記ケーブルサンプルを６
０℃温水中に３日浸漬後、塗膜のわれ脱落を有無で判定
した。

○は何ら変化の無いもの、×は脱落したもの。

■ 耐屈曲性試験・・・・・・耐水性と同一のサンプル
を用い、サンプル外径の１０倍径で１８０’１回屈曲し
た時の塗膜の割れの有無で判定した。

○割れ無し、×割れ発生 ■ 耐候性試験・・・・・・上記ケーブルサンプルをＪ
ＩＳＫ−５４００における６、１７促進耐候試験に準じ
た条件（カーボンアーク燈の光に暴露させ、水量約２Ａ
ｌ１分１２０分中１８分間のサイクルで噴霧した）で１
０００時間行ない、塗膜表面の亀裂の有無を調べた。

結果を第１表に示す。

尚耐候性試験の結果については第１表に併記していない
が、ペースポリーマーがポリ酢酸ビニルである比較例Ｉ
および２だけに亀裂が認められ、他は認められなかった
。

この結果から、本発明の防火組成物を塗布すれば、塗布
しない場合はもちろん、従来の防火組成物を塗布した場
合より、着火迄の時間が長く、シースの温度上昇も少な
い事が認められた。

Claims

【特許請求の範囲】

１エチレン−酢酸ビニル共重合体エマルジョン２５〜
４０重量部（但し、乾燥時の重量）、無機繊維１０〜３
０重量部、少くとも１５重量部以上の水酸化アルミニウ
ム粉体を含む無機粉体３０〜５０重量部、ハロゲン化炭
化水素１０〜１５重量部、三酸化アンチモン５〜１０重
量部からなることを特徴とする防火組成物。