JPH05260049A - ネットワークシステムにおける故障管理方法 - Google Patents
ネットワークシステムにおける故障管理方法Info
- Publication number
- JPH05260049A JPH05260049A JP5473192A JP5473192A JPH05260049A JP H05260049 A JPH05260049 A JP H05260049A JP 5473192 A JP5473192 A JP 5473192A JP 5473192 A JP5473192 A JP 5473192A JP H05260049 A JPH05260049 A JP H05260049A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- failure
- probability
- line
- fault
- information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
- Monitoring And Testing Of Transmission In General (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】 ネットワークシステムにおける故障管理方法
に関し，真に故障を生じている装置，回線と故障影響を
受けている装置の回線を判定することを目的とする。 【構成】 故障監視機能を備えたネットワ−クシステム
において，ネットワークからの故障情報を収集する状態
管理部１と，状態管理部１の収集した故障情報に基づい
て，装置，回線の故障確率および故障影響の確率を装
置，回線毎に求める故障管理部４と，装置と回線の接続
情報を持つネットワ−ク構成テーブル２と，回線と装置
の故障と故障影響について故障原因毎に確率を定めた故
障確定度テーブル３と，故障情報に基づいて故障確定度
テーブル３を参照して得られる回線と装置の故障確率，
故障影響の確率を格納する状態管理テーブル１０と，状
態管理テーブル１０の内容を出力する出力部１１とを備
えた構成を持つ。
に関し，真に故障を生じている装置，回線と故障影響を
受けている装置の回線を判定することを目的とする。 【構成】 故障監視機能を備えたネットワ−クシステム
において，ネットワークからの故障情報を収集する状態
管理部１と，状態管理部１の収集した故障情報に基づい
て，装置，回線の故障確率および故障影響の確率を装
置，回線毎に求める故障管理部４と，装置と回線の接続
情報を持つネットワ−ク構成テーブル２と，回線と装置
の故障と故障影響について故障原因毎に確率を定めた故
障確定度テーブル３と，故障情報に基づいて故障確定度
テーブル３を参照して得られる回線と装置の故障確率，
故障影響の確率を格納する状態管理テーブル１０と，状
態管理テーブル１０の内容を出力する出力部１１とを備
えた構成を持つ。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は，ネットワークシステム
における装置，回線の故障を管理する故障管理方法に関
する。
における装置，回線の故障を管理する故障管理方法に関
する。
【０００２】ネットワークシステムは，通常，装置およ
び回線の状態を監視する故障管理機能を備えている。そ
のようなネットワークシステム（以後，ネットワークと
略称する）において装置もしくは回線に故障が発生した
場合には，故障を検出した装置および回線から故障情報
が故障管理システムに通知され，ディスプレイ等に表示
されてネットワーク管理を行うオペレータに故障が知ら
される。
び回線の状態を監視する故障管理機能を備えている。そ
のようなネットワークシステム（以後，ネットワークと
略称する）において装置もしくは回線に故障が発生した
場合には，故障を検出した装置および回線から故障情報
が故障管理システムに通知され，ディスプレイ等に表示
されてネットワーク管理を行うオペレータに故障が知ら
される。
【０００３】ネットワークにおいては１箇所の故障に伴
い，故障の影響が他の装置や回線に影響するので，大規
模なネットワークでは，１箇所が故障しても関連する多
数の装置や回線から故障情報が送られてくるので，オペ
レータが真の故障箇所を特定することが困難であった。
い，故障の影響が他の装置や回線に影響するので，大規
模なネットワークでは，１箇所が故障しても関連する多
数の装置や回線から故障情報が送られてくるので，オペ
レータが真の故障箇所を特定することが困難であった。
【０００４】そのため，ネットワークの故障箇所を容易
にかつ正確に特定することのできる管理システムの開発
が望まれている。
にかつ正確に特定することのできる管理システムの開発
が望まれている。
【０００５】
【従来の技術】図５は従来のネットワークシステムにお
ける故障管理方法を示す。図において，７０は状態管理
部であって，ネットワークにおける回線，装置の故障情
報（電源故障，同期異常等）が入力されるものである。
７１は故障管理部であって，状態管理部７０に故障情報
が入力されると，ネットワーク構成テーブル（後述）を
参照し，故障箇所を特定するものである。７２はネット
ワーク構成テーブルであって，ネットワークの回線毎に
両端に接続される装置についての情報が格納されるもの
である。７３は表示出力部である。
ける故障管理方法を示す。図において，７０は状態管理
部であって，ネットワークにおける回線，装置の故障情
報（電源故障，同期異常等）が入力されるものである。
７１は故障管理部であって，状態管理部７０に故障情報
が入力されると，ネットワーク構成テーブル（後述）を
参照し，故障箇所を特定するものである。７２はネット
ワーク構成テーブルであって，ネットワークの回線毎に
両端に接続される装置についての情報が格納されるもの
である。７３は表示出力部である。
【０００６】従来は，ネットワークから故障情報が状態
管理部７０に通知されると，故障箇所をそのまま特定化
していた。あるいは，ネットワーク構成テーブル７２を
参照して回線と装置のつながり関係だけの判定（ある回
線の故障で異常が起きればその両端の装置は故障の影響
を受ける等の判定）を行い，故障箇所を特定して表示出
力するようにしていた。
管理部７０に通知されると，故障箇所をそのまま特定化
していた。あるいは，ネットワーク構成テーブル７２を
参照して回線と装置のつながり関係だけの判定（ある回
線の故障で異常が起きればその両端の装置は故障の影響
を受ける等の判定）を行い，故障箇所を特定して表示出
力するようにしていた。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】従来の故障管理方法
は，ネットワークから通知される故障情報をそのまま特
定化していたため，ネットワーク規模が大きい場合に
は，１箇所の故障が原因となって生じる故障影響まで故
障と表示され，真の故障箇所を求めることが困難であっ
た。
は，ネットワークから通知される故障情報をそのまま特
定化していたため，ネットワーク規模が大きい場合に
は，１箇所の故障が原因となって生じる故障影響まで故
障と表示され，真の故障箇所を求めることが困難であっ
た。
【０００８】また，従来はネットワークにおいて故障判
定を行う場合にも，装置と回線のつながりだけの判定で
あったため，例えば，ある回線で品質劣化が生じるとそ
の両端の装置から同期異常が発生する等，異常と判定さ
れるべきでないものまで故障と判定される場合があっ
た。
定を行う場合にも，装置と回線のつながりだけの判定で
あったため，例えば，ある回線で品質劣化が生じるとそ
の両端の装置から同期異常が発生する等，異常と判定さ
れるべきでないものまで故障と判定される場合があっ
た。
【０００９】本発明は，真に故障している装置もしくは
回線と，故障の影響のために異常を検出して故障を通知
してきた装置もしくは回線を正確に判定できるネットワ
ークシステムにおける故障管理方法を提供することを目
的とする。
回線と，故障の影響のために異常を検出して故障を通知
してきた装置もしくは回線を正確に判定できるネットワ
ークシステムにおける故障管理方法を提供することを目
的とする。
【００１０】
【課題を解決するための手段】本発明は，ネットワーク
の装置，回線から通知されてきた故障情報の原因コード
をもとに，装置および回線の故障確率，故障影響確率を
装置，回線毎に求め，故障情報を通知してきた複数の装
置および回線の中で，本当に故障を生じている装置，回
線と故障の影響で異常を通知してきた回線，装置を正確
に判定できるようにした。
の装置，回線から通知されてきた故障情報の原因コード
をもとに，装置および回線の故障確率，故障影響確率を
装置，回線毎に求め，故障情報を通知してきた複数の装
置および回線の中で，本当に故障を生じている装置，回
線と故障の影響で異常を通知してきた回線，装置を正確
に判定できるようにした。
【００１１】図１は本発明の基本構成を示す。図におい
て，１は状態管理部であって，ネットワークを構成する
装置および回線から通知される故障情報を一括して管理
するものである。
て，１は状態管理部であって，ネットワークを構成する
装置および回線から通知される故障情報を一括して管理
するものである。
【００１２】２はネットワーク構成テーブルであって，
ネットワークの最小の接続単位である「装置−回線−装
置」の装置名，回線名を回線毎に格納するものである。
３は故障確定度テーブルであって，故障の原因コードを
キーにして装置および回線の故障確率および故障影響の
確率を格納するものである。そして，故障確定度テーブ
ル３は最小の接続単位毎に故障と故障影響についての確
率を格納する。例えば，最小の接続単位が「装置１−回
線１−装置２」について，回線１の故障原因毎に，装置
１の故障原因と装置２の故障原因の組合せを対応付け，
それぞれの組合せ毎に回線１の故障確率，故障影響の確
率，装置１の故障確率，故障影響の確率，装置２の故障
確率，故障影響の確率を格納する。図示の例は，回線１
の故障原因がａで，装置１の故障原因がｄ，装置２の故
障原因がＣのとき，それぞれの組合せを表すマトリック
スの交点位置に回線１の故障０％，影響０％，装置１の
故障８０％，影響２０％，装置２の故障２０％，影響８
０％を確率として格納されることを表す。さらに，図示
されてはいないが回線１の故障原因ｂについて，装置１
と装置２の故障原因との組合せに対応して故障確率と故
障影響の確率を格納する。同様に他の回線についても作
成される。
ネットワークの最小の接続単位である「装置−回線−装
置」の装置名，回線名を回線毎に格納するものである。
３は故障確定度テーブルであって，故障の原因コードを
キーにして装置および回線の故障確率および故障影響の
確率を格納するものである。そして，故障確定度テーブ
ル３は最小の接続単位毎に故障と故障影響についての確
率を格納する。例えば，最小の接続単位が「装置１−回
線１−装置２」について，回線１の故障原因毎に，装置
１の故障原因と装置２の故障原因の組合せを対応付け，
それぞれの組合せ毎に回線１の故障確率，故障影響の確
率，装置１の故障確率，故障影響の確率，装置２の故障
確率，故障影響の確率を格納する。図示の例は，回線１
の故障原因がａで，装置１の故障原因がｄ，装置２の故
障原因がＣのとき，それぞれの組合せを表すマトリック
スの交点位置に回線１の故障０％，影響０％，装置１の
故障８０％，影響２０％，装置２の故障２０％，影響８
０％を確率として格納されることを表す。さらに，図示
されてはいないが回線１の故障原因ｂについて，装置１
と装置２の故障原因との組合せに対応して故障確率と故
障影響の確率を格納する。同様に他の回線についても作
成される。
【００１３】４は故障管理部であって，状態管理部１か
ら通知される故障情報に基づいて，ネットワーク構成テ
ーブル２と故障確定度テーブル３を参照し，回線，装置
の故障判定を行うものである。６は故障情報入力部であ
って，装置，回線毎に故障の原因コードを持つものであ
る。７はネットワーク構成テーブル参照部であって，故
障情報をもとにネットワーク構成テーブル２を参照する
ものである。８は故障確定度テーブル参照部であって，
ネットワーク構成テーブル２の参照結果と原因コードに
基づいて故障確定度テーブル３を参照するものである。
９は状態管理テーブル書き込み部であって，故障確定度
テーブル３の参照結果に基づいて，回線，装置毎に故障
確率，故障影響の確率を状態管理テーブル１０（後述）
に書き込むものである。
ら通知される故障情報に基づいて，ネットワーク構成テ
ーブル２と故障確定度テーブル３を参照し，回線，装置
の故障判定を行うものである。６は故障情報入力部であ
って，装置，回線毎に故障の原因コードを持つものであ
る。７はネットワーク構成テーブル参照部であって，故
障情報をもとにネットワーク構成テーブル２を参照する
ものである。８は故障確定度テーブル参照部であって，
ネットワーク構成テーブル２の参照結果と原因コードに
基づいて故障確定度テーブル３を参照するものである。
９は状態管理テーブル書き込み部であって，故障確定度
テーブル３の参照結果に基づいて，回線，装置毎に故障
確率，故障影響の確率を状態管理テーブル１０（後述）
に書き込むものである。
【００１４】１０は状態管理テーブルであって，故障管
理部４で求めた回線，装置の故障確率，故障影響の確率
を，回線，装置毎に格納するものである。状態管理テー
ブル１０には故障確率，故障影響の確率に基づき故障判
定した結果を書き込むようにしてもよい。１１は出力部
であって，状態管理テーブル１０に書き込まれている回
線，装置の故障確率，故障影響の確率，もしくは故障判
定の結果を出力するものである。
理部４で求めた回線，装置の故障確率，故障影響の確率
を，回線，装置毎に格納するものである。状態管理テー
ブル１０には故障確率，故障影響の確率に基づき故障判
定した結果を書き込むようにしてもよい。１１は出力部
であって，状態管理テーブル１０に書き込まれている回
線，装置の故障確率，故障影響の確率，もしくは故障判
定の結果を出力するものである。
【００１５】１２は故障確定度テーブル３に格納されて
いる故障確率，故障影響確率の例である。
いる故障確率，故障影響確率の例である。
【００１６】
【作用】図１の基本構成の動作を説明する。ネットワー
クの回線，装置からの故障情報は，状態管理部１に通知
される。状態管理部１は各装置，回線から送られてきた
故障情報を故障管理部４に通知する。
クの回線，装置からの故障情報は，状態管理部１に通知
される。状態管理部１は各装置，回線から送られてきた
故障情報を故障管理部４に通知する。
【００１７】故障管理部４において，ネットワーク構成
テーブル参照部７は故障情報をもとにネットワーク構成
テーブル２を参照し，故障情報を通知した装置，回線に
ついて，ネットワークの最小の接続単位（例えば，「装
置１−回線１−装置２」等）を求める。
テーブル参照部７は故障情報をもとにネットワーク構成
テーブル２を参照し，故障情報を通知した装置，回線に
ついて，ネットワークの最小の接続単位（例えば，「装
置１−回線１−装置２」等）を求める。
【００１８】そして，故障確定度テーブル参照部８は故
障の原因コード（電源異常，同期異常等を表すコード）
と，ネットワーク構成テーブル２の参照結果に基づい
て，故障確定度テーブル３を参照する。例えば，回線１
の故障原因がａ，装置１の故障原因がｄ，装置２の故障
原因がＣであるとすると，図示のように回線１の故障原
因ａ，装置１の故障原因ｄ，装置２の故障原因Ｃにおけ
る回線１，装置１，装置２のそれぞれの故障確率と故障
影響の確率を求める。図示の例では，回線１の故障は０
％，影響０％，装置１の故障８０％，影響２０％，装置
２の故障２０％，影響８０％である。
障の原因コード（電源異常，同期異常等を表すコード）
と，ネットワーク構成テーブル２の参照結果に基づい
て，故障確定度テーブル３を参照する。例えば，回線１
の故障原因がａ，装置１の故障原因がｄ，装置２の故障
原因がＣであるとすると，図示のように回線１の故障原
因ａ，装置１の故障原因ｄ，装置２の故障原因Ｃにおけ
る回線１，装置１，装置２のそれぞれの故障確率と故障
影響の確率を求める。図示の例では，回線１の故障は０
％，影響０％，装置１の故障８０％，影響２０％，装置
２の故障２０％，影響８０％である。
【００１９】状態管理テーブル書き込み部９は，故障確
定度テーブル参照部８の参照結果に基づいて，回線１，
装置１，装置２のそれぞれの故障確率，故障影響の確率
を状態管理テーブル１０に書き込む。
定度テーブル参照部８の参照結果に基づいて，回線１，
装置１，装置２のそれぞれの故障確率，故障影響の確率
を状態管理テーブル１０に書き込む。
【００２０】同様の処理を，ネットワーク構成テーブル
参照部７が参照して求めた接続単位について全て行い，
同じ回線，装置に既に故障確率，故障影響の確率が求め
られている場合には，新たに求めた故障確率，故障影響
の確率を加算し，加算結果を状態管理テーブル１０に書
き込むようにする。
参照部７が参照して求めた接続単位について全て行い，
同じ回線，装置に既に故障確率，故障影響の確率が求め
られている場合には，新たに求めた故障確率，故障影響
の確率を加算し，加算結果を状態管理テーブル１０に書
き込むようにする。
【００２１】また，故障確率と故障影響の確率を比較
し，本当の故障であるのか，あるいは故障影響であるの
かを判定し，状態管理テーブル１０に判定結果を書き込
むようにしてもよい。
し，本当の故障であるのか，あるいは故障影響であるの
かを判定し，状態管理テーブル１０に判定結果を書き込
むようにしてもよい。
【００２２】そして，出力部１１は状態管理テーブル１
０に書き込まれた結果をディスプレイ等に表示出力す
る。本発明によれば，装置，回線毎の故障確率および故
障影響の確率により，真に故障している装置もしくは回
線を正確に判定でき，しかも故障影響がどの装置および
回線に及んでいるか明確に把握することができる。ま
た，故障と故障影響について判定結果が出力されている
場合には，容易に故障箇所と故障影響の箇所を知ること
ができる。
０に書き込まれた結果をディスプレイ等に表示出力す
る。本発明によれば，装置，回線毎の故障確率および故
障影響の確率により，真に故障している装置もしくは回
線を正確に判定でき，しかも故障影響がどの装置および
回線に及んでいるか明確に把握することができる。ま
た，故障と故障影響について判定結果が出力されている
場合には，容易に故障箇所と故障影響の箇所を知ること
ができる。
【００２３】
【実施例】図２はネットワークの例を示す。図におい
て，２０，２１，２２，２３，２４はそれぞれ装置１，
装置２，装置３，装置４，装置５である。２５，２６，
２７，２８はそれぞれ回線１，回線２，回線３，回線４
である。２９は接続単位１であって，装置１，回線１，
装置２よりなるものである。３０は接続単位２であっ
て，装置２，回線２，装置３よりなるものである。３１
は接続単位３であって，装置３，回線３，装置４よりな
るものである。３２は接続単位４であって，装置２，回
線４，装置５よりなるものである。
て，２０，２１，２２，２３，２４はそれぞれ装置１，
装置２，装置３，装置４，装置５である。２５，２６，
２７，２８はそれぞれ回線１，回線２，回線３，回線４
である。２９は接続単位１であって，装置１，回線１，
装置２よりなるものである。３０は接続単位２であっ
て，装置２，回線２，装置３よりなるものである。３１
は接続単位３であって，装置３，回線３，装置４よりな
るものである。３２は接続単位４であって，装置２，回
線４，装置５よりなるものである。
【００２４】図３は本発明の各テーブルの実施例を示
す。図において，４０は状態管理部，４１は故障管理部
である。４２はネットワーク構成テーブルである。図２
のネットワーク構成の場合には，接続単位として「装置
１−回線１−装置２」，「装置２−回線２−装置３」，
・・・，「装置２−回線４−装置５」が格納される。
す。図において，４０は状態管理部，４１は故障管理部
である。４２はネットワーク構成テーブルである。図２
のネットワーク構成の場合には，接続単位として「装置
１−回線１−装置２」，「装置２−回線２−装置３」，
・・・，「装置２−回線４−装置５」が格納される。
【００２５】４３は故障確定度テーブルである。図は，
回線１について故障原因（故障原因コード）ｐ，ｑ，
ｒ，ｓがあり，回線１の故障原因ａに対して，装置１の
故障原因にａ，ｂ，ｃ，ｄがあり，装置２の故障原因に
Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄがあることを示す。そして，例えば，回
線１の故障原因ｐにおいて，装置１の故障原因がｂ，装
置２の故障原因がＤの場合，装置１の故障確率は８０
％，故障影響の確率は２０％，装置２の故障確率は２０
％，故障影響の確率は８０％，回線１の故障確率は０
％，故障影響の確率は０％である。
回線１について故障原因（故障原因コード）ｐ，ｑ，
ｒ，ｓがあり，回線１の故障原因ａに対して，装置１の
故障原因にａ，ｂ，ｃ，ｄがあり，装置２の故障原因に
Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄがあることを示す。そして，例えば，回
線１の故障原因ｐにおいて，装置１の故障原因がｂ，装
置２の故障原因がＤの場合，装置１の故障確率は８０
％，故障影響の確率は２０％，装置２の故障確率は２０
％，故障影響の確率は８０％，回線１の故障確率は０
％，故障影響の確率は０％である。
【００２６】４４は状態管理テーブルである。図は，故
障管理部４１の状態管理テーブル４４への最初の書き込
みの場合を示し，故障確定度テーブル４３の回線１の故
障原因ｐ，装置１の故障原因ｂ，装置２の故障原因Ｄに
ついて参照結果を書き込んだ状態を表す。４５は故障箇
所出力部である。
障管理部４１の状態管理テーブル４４への最初の書き込
みの場合を示し，故障確定度テーブル４３の回線１の故
障原因ｐ，装置１の故障原因ｂ，装置２の故障原因Ｄに
ついて参照結果を書き込んだ状態を表す。４５は故障箇
所出力部である。
【００２７】図４は本発明の故障管理部の実施例を示
す。図において，５０は状態管理部，５１はネットワー
ク構成テーブル，５２は故障確定度テーブルである。
す。図において，５０は状態管理部，５１はネットワー
ク構成テーブル，５２は故障確定度テーブルである。
【００２８】５３は故障管理部，５４はネットワーク構
成テーブル参照部，５５は故障情報入力部であって，状
態管理部５０から通知される故障情報を入力するもので
ある。５６は故障情報における回線，装置情報を表す。
５７は故障情報における原因コ−ドを表す。５８は故障
確定度テーブル参照部である。５９は状態管理テーブル
書き込み部であって，故障確定度テーブル５２の参照結
果を，各装置，回線毎に加算するとともに，それぞれに
ついての故障，故障影響あるいは正常のいずれであるか
を判定し，結果を状態管理テーブル６２に書き込むもの
である。６０は故障判定部であって，装置，回線毎の故
障確率の加算結果に基づいて，それぞれの装置が故障で
あるか，あるいは他の装置もくしは回線からの故障影響
であるかを判定するものである。６１は故障確率加算部
であって，故障確定度テーブル５２の参照結果に基づい
て，装置毎，回線毎に故障確率，故障影響の確率を加算
するものである。６２は状態管理テーブル，６３は表示
制御部であって，状態管理テーブル６２の内容を読み出
してディスプレイに対する表示制御を行うものである。
６４はディスプレイであって，状態管理テーブル６２の
読み出された内容を画面表示するものである。
成テーブル参照部，５５は故障情報入力部であって，状
態管理部５０から通知される故障情報を入力するもので
ある。５６は故障情報における回線，装置情報を表す。
５７は故障情報における原因コ−ドを表す。５８は故障
確定度テーブル参照部である。５９は状態管理テーブル
書き込み部であって，故障確定度テーブル５２の参照結
果を，各装置，回線毎に加算するとともに，それぞれに
ついての故障，故障影響あるいは正常のいずれであるか
を判定し，結果を状態管理テーブル６２に書き込むもの
である。６０は故障判定部であって，装置，回線毎の故
障確率の加算結果に基づいて，それぞれの装置が故障で
あるか，あるいは他の装置もくしは回線からの故障影響
であるかを判定するものである。６１は故障確率加算部
であって，故障確定度テーブル５２の参照結果に基づい
て，装置毎，回線毎に故障確率，故障影響の確率を加算
するものである。６２は状態管理テーブル，６３は表示
制御部であって，状態管理テーブル６２の内容を読み出
してディスプレイに対する表示制御を行うものである。
６４はディスプレイであって，状態管理テーブル６２の
読み出された内容を画面表示するものである。
【００２９】図４の故障管理部の動作を説明する。必要
に応じて，図２，図３を参照する。例えば，図２のネッ
トワークにおいて，装置２に故障が発生したとすると，
装置２に接続される回線１，回線２，回線４，回線１に
接続される装置１，回線２に接続される装置３，回線４
に接続される装置５から故障もしく故障影響による故障
情報が状態管理部５０に入力される。
に応じて，図２，図３を参照する。例えば，図２のネッ
トワークにおいて，装置２に故障が発生したとすると，
装置２に接続される回線１，回線２，回線４，回線１に
接続される装置１，回線２に接続される装置３，回線４
に接続される装置５から故障もしく故障影響による故障
情報が状態管理部５０に入力される。
【００３０】そして，故障管理部５３において，ネット
ワーク構成テーブル参照部５４は，それ等の故障情報に
基づいて，ネットワーク構成テーブル参照部５４を参照
し，故障情報を通知した装置，回線の接続単位を求め
る。
ワーク構成テーブル参照部５４は，それ等の故障情報に
基づいて，ネットワーク構成テーブル参照部５４を参照
し，故障情報を通知した装置，回線の接続単位を求め
る。
【００３１】故障確定度テーブル参照部５８は，故障情
報入力部５５に入力された故障情報の原因コードと，ネ
ットワーク構成テーブル参照部５４の参照した接続単位
の情報により，故障確定度テーブル５２を参照する。
報入力部５５に入力された故障情報の原因コードと，ネ
ットワーク構成テーブル参照部５４の参照した接続単位
の情報により，故障確定度テーブル５２を参照する。
【００３２】例えば，図３の場合において，接続単位１
に対して，回線１の原因コードｐ，装置１の原因コード
ｂ，装置２の原因コードＤにより，図示のように回線
１，装置１，装置２の故障確率，故障影響の確率を求め
る。
に対して，回線１の原因コードｐ，装置１の原因コード
ｂ，装置２の原因コードＤにより，図示のように回線
１，装置１，装置２の故障確率，故障影響の確率を求め
る。
【００３３】故障確率加算部６１は，故障確定度テーブ
ル参照部５８の求めた故障確率を，装置，回線毎に加算
する。故障判定部６０は，例えば，故障確率の加算値に
おいて，「故障の加算値≧影響の加算値であれば，故障
原因」とし，「故障の加算値＜影響の加算値であれば，
故障の影響範囲」として，故障であるか故障影響である
かの判定をする。あるいは確率が一定値以下であれば正
常と判定する。そして，加算結果，判定結果が，状態管
理テーブル６２に書き込まれる。
ル参照部５８の求めた故障確率を，装置，回線毎に加算
する。故障判定部６０は，例えば，故障確率の加算値に
おいて，「故障の加算値≧影響の加算値であれば，故障
原因」とし，「故障の加算値＜影響の加算値であれば，
故障の影響範囲」として，故障であるか故障影響である
かの判定をする。あるいは確率が一定値以下であれば正
常と判定する。そして，加算結果，判定結果が，状態管
理テーブル６２に書き込まれる。
【００３４】次に，故障確定度テーブル参照部５８は，
接続単位２「装置２−回線２−装置３」について，装
置，回線の故障の原因コードにより，故障確定度テーブ
ル５２を参照し，それぞれ故障確率，故障影響の確率を
求める。故障確率加算部６１は参照結果を，それまでに
求まったそれぞれの装置，回線の故障確率，故障影響の
確率に加算し，状態管理テーブル６２に書き込む。故障
判定部６０は故障，影響の加算結果に基づいて故障，影
響の判定を行い，状態管理テーブル６２に書き込む。な
お，ネットワーク構成テーブル５１の参照結果が得られ
た最小の接続単位の装置もしくは回線から故障情報が通
知されていない場合もあるが，故障確定度テーブル参照
部５８の故障原因のコードに，故障原因なしの場合も含
まれているので，その場合には故障原因なしとして，他
の装置の故障原因により故障確率，故障影響の確率を求
める。
接続単位２「装置２−回線２−装置３」について，装
置，回線の故障の原因コードにより，故障確定度テーブ
ル５２を参照し，それぞれ故障確率，故障影響の確率を
求める。故障確率加算部６１は参照結果を，それまでに
求まったそれぞれの装置，回線の故障確率，故障影響の
確率に加算し，状態管理テーブル６２に書き込む。故障
判定部６０は故障，影響の加算結果に基づいて故障，影
響の判定を行い，状態管理テーブル６２に書き込む。な
お，ネットワーク構成テーブル５１の参照結果が得られ
た最小の接続単位の装置もしくは回線から故障情報が通
知されていない場合もあるが，故障確定度テーブル参照
部５８の故障原因のコードに，故障原因なしの場合も含
まれているので，その場合には故障原因なしとして，他
の装置の故障原因により故障確率，故障影響の確率を求
める。
【００３５】
【発明の効果】本発明によれば，故障情報を出力する装
置，回線の故障および故障影響を確率として自動的に求
められるので，複数の故障情報がネットワークの管理シ
ステムに通知された場合にも，故障を発生している装置
もしくは回線の判定と，故障の影響を受けている装置お
よび回線を容易に把握できるようになる。
置，回線の故障および故障影響を確率として自動的に求
められるので，複数の故障情報がネットワークの管理シ
ステムに通知された場合にも，故障を発生している装置
もしくは回線の判定と，故障の影響を受けている装置お
よび回線を容易に把握できるようになる。
【図１】本発明の基本構成を示す図である。
【図２】本発明のネットワーク構成の例を示す図であ
る。
る。
【図３】本発明の各テーブルの実施例を示す図である。
【図４】本発明の故障管理部の実施例を示す図である。
【図５】従来のネットワークシステムにおける故障管理
方法を示す図である。
方法を示す図である。
１ ：状態管理部 ２ ：ネットワーク構成テーブル ３ ：故障確定度テーブル ４ ：故障管理部 ６ ：故障情報入力部， ７ ：ネットワーク構成テーブル参照部 ８ ：故障確定度テーブル参照部 ９ ：状態管理テーブル書き込み部 １０：状態管理テーブル １１：出力部 １２：故障確定度テーブルの格納情報の例
Claims (4)
- 【請求項１】 故障監視機能を備えたネットワークシス
テムにおいて， ネットワークにおける回線および装置の故障情報を収集
する状態管理部(1) と，状態管理部(1) の収集した故障
情報に基づいて，故障箇所を推定する故障管理部(4)
と，装置と回線の接続情報を持つネットワ−ク構成テー
ブル(2) と，故障原因毎に回線と装置の故障と故障影響
の確率を定めた故障確定度テーブル(3) と，故障情報に
基づいて故障確定度テーブル(3) を参照して得られる回
線と装置の故障確率と故障影響の確率を回線および装置
毎に格納する状態管理テーブル(10)と，状態管理テーブ
ルに書き込まれた内容を出力する出力部(11)とを備え， 故障管理部(4) は，故障情報に基づいてネットワーク構
成テーブル(2) を参照することにより，故障に関連する
回線と装置についての参照情報を獲得し，該参照情報と
故障情報における故障原因に基づいて故障確定度テーブ
ル(3) を参照することにより回線と装置の故障確率と故
障影響の確率を求め，状態管理テーブル(10)に書き込
み，出力部(11)は状態管理テーブル(10)に書き込まれた
内容を出力することを特徴とするネットワ−クシステム
における故障管理方法。 - 【請求項２】 請求項１において，ネットワーク構成テ
ーブル(2) は，回線とその両端に接続される装置を最小
の接続単位として，接続単位毎に装置と回線の接続情報
を格納するものであり，故障確定度テーブル(3) は，回
線の故障原因毎に，対応する回線の両端に接続される装
置についての故障原因について回線と装置の故障確率と
故障影響の確率を格納するものであることを特徴とする
ネットワークシステムにおける故障管理方法。 - 【請求項３】 請求項２において，故障管理部(4) は故
障確定度テーブル(3) の参照結果について，同一の装置
および回線について，求めた確率を加算することを特徴
とするネットワークシステムにおける故障管理方法。 - 【請求項４】 請求項３において，故障管理部(4) は，
求めた故障確率および故障影響の確率について，故障確
率≧故障影響の確率であれば故障と判定し，故障確率＜
故障影響の確率であれば故障影響と判定し，判定結果を
状態管理テーブル(10)に書き込むことを特徴とするネッ
トワークシステムにおける故障管理方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP5473192A JPH05260049A (ja) | 1992-03-13 | 1992-03-13 | ネットワークシステムにおける故障管理方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP5473192A JPH05260049A (ja) | 1992-03-13 | 1992-03-13 | ネットワークシステムにおける故障管理方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH05260049A true JPH05260049A (ja) | 1993-10-08 |
Family
ID=12978947
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP5473192A Withdrawn JPH05260049A (ja) | 1992-03-13 | 1992-03-13 | ネットワークシステムにおける故障管理方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH05260049A (ja) |
Cited By (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2006034029A (ja) * | 2004-07-20 | 2006-02-02 | Shinko Electric Co Ltd | 可変速度定周波電源装置、電子装置及びプログラム |
| KR100658298B1 (ko) * | 1999-12-18 | 2006-12-14 | 주식회사 케이티 | 통신망의 고장회선 상세연결내역 추출 방법 |
| JP2007124057A (ja) * | 2005-10-25 | 2007-05-17 | Ntt Communications Kk | ネットワーク障害部位特定装置および方法 |
| JP2008017024A (ja) * | 2006-07-04 | 2008-01-24 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | 故障部位特定方法、情報処理装置及びプログラム |
| US7415637B2 (en) | 2004-03-18 | 2008-08-19 | Fujitsu Limited | Method and apparatus for estimating network troubles |
| JP2009533983A (ja) * | 2006-04-13 | 2009-09-17 | キャリア アイキュー インコーポレイテッド | 整合フィルタを用いた任意無線ネットワークデータの解析 |
| JP2009246679A (ja) * | 2008-03-31 | 2009-10-22 | Kddi Corp | ネットワーク障害原因解析方法 |
| JP2015211255A (ja) * | 2014-04-24 | 2015-11-24 | Ｎｅｃエンジニアリング株式会社 | 通信管理方法、通信管理プログラム及び管理装置 |
| JP2016072668A (ja) * | 2014-09-26 | 2016-05-09 | ビッグローブ株式会社 | 影響範囲特定装置、影響範囲特定方法、及びプログラム |
| JPWO2021192316A1 (ja) * | 2020-03-27 | 2021-09-30 |
-
1992
- 1992-03-13 JP JP5473192A patent/JPH05260049A/ja not_active Withdrawn
Cited By (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100658298B1 (ko) * | 1999-12-18 | 2006-12-14 | 주식회사 케이티 | 통신망의 고장회선 상세연결내역 추출 방법 |
| US7415637B2 (en) | 2004-03-18 | 2008-08-19 | Fujitsu Limited | Method and apparatus for estimating network troubles |
| JP4586444B2 (ja) * | 2004-07-20 | 2010-11-24 | シンフォニアテクノロジー株式会社 | 可変速度定周波電源装置、電子装置及びプログラム |
| JP2006034029A (ja) * | 2004-07-20 | 2006-02-02 | Shinko Electric Co Ltd | 可変速度定周波電源装置、電子装置及びプログラム |
| JP2007124057A (ja) * | 2005-10-25 | 2007-05-17 | Ntt Communications Kk | ネットワーク障害部位特定装置および方法 |
| JP4612525B2 (ja) * | 2005-10-25 | 2011-01-12 | エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社 | ネットワーク障害部位特定装置および方法 |
| JP2009533983A (ja) * | 2006-04-13 | 2009-09-17 | キャリア アイキュー インコーポレイテッド | 整合フィルタを用いた任意無線ネットワークデータの解析 |
| JP4633011B2 (ja) * | 2006-07-04 | 2011-02-16 | 中国電力株式会社 | 故障部位特定方法、情報処理装置及びプログラム |
| JP2008017024A (ja) * | 2006-07-04 | 2008-01-24 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | 故障部位特定方法、情報処理装置及びプログラム |
| JP2009246679A (ja) * | 2008-03-31 | 2009-10-22 | Kddi Corp | ネットワーク障害原因解析方法 |
| JP2015211255A (ja) * | 2014-04-24 | 2015-11-24 | Ｎｅｃエンジニアリング株式会社 | 通信管理方法、通信管理プログラム及び管理装置 |
| JP2016072668A (ja) * | 2014-09-26 | 2016-05-09 | ビッグローブ株式会社 | 影響範囲特定装置、影響範囲特定方法、及びプログラム |
| JPWO2021192316A1 (ja) * | 2020-03-27 | 2021-09-30 | ||
| WO2021192316A1 (ja) * | 2020-03-27 | 2021-09-30 | 日本電気株式会社 | 光通信システム、故障確率推定装置、故障解析装置及び光通信システムの故障解析方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6684180B2 (en) | Apparatus, system and method for reporting field replaceable unit replacement | |
| CN111104283B (zh) | 一种分布式存储系统的故障检测方法、装置、设备及介质 | |
| US6567935B1 (en) | Performance linking methodologies | |
| JPH05260049A (ja) | ネットワークシステムにおける故障管理方法 | |
| JP2006313399A (ja) | 保守業務支援プログラム | |
| JPH09205429A (ja) | ネットワーク故障診断装置及び故障予測装置並びにその診断及び予測方法 | |
| JPH10312321A (ja) | オンラインシステム障害解析方法 | |
| JPH0250540A (ja) | ネットワーク障害監視装置 | |
| KR100506248B1 (ko) | 사설 교환시스템에서 링크를 진단하는 방법 | |
| JP3208885B2 (ja) | 障害監視システム | |
| KR100319934B1 (ko) | 엘리베이터의 원격 고장 검출 시스템 및 그의 제어 방법 | |
| JP3467848B2 (ja) | ネットワーク監視システム | |
| WO2013035264A1 (ja) | 監視装置、監視方法およびプログラム | |
| CN118521287A (zh) | 一种轨道交通设备的运维方法以及电子设备 | |
| CN116471173A (zh) | 网络故障排查方法、装置及终端设备 | |
| JPH01250148A (ja) | 故障監視装置 | |
| JPH06274222A (ja) | 故障点検優先順位表示装置 | |
| JP2005100027A (ja) | プログラマブルコントローラの故障情報表示装置前記故障詳細表示部には、前記の当該の故障についての詳細な内容をユーザが定義した属性別に区分してなる内容が、この属性を選択する毎に頁を繰るように表示されることを特徴とするプログラマブルコントローラの故障情報表示装置。 | |
| JPH03151730A (ja) | ネットワーク障害診断方式 | |
| JPH01242979A (ja) | 故障診断支援装置 | |
| JPH0816519A (ja) | 分散型コンピュータシステム | |
| JPH01159744A (ja) | 障害情報表示方式 | |
| JPH06325042A (ja) | 設備管理支援装置 | |
| JP2000141180A (ja) | 設備管理システム | |
| JPH06311207A (ja) | システム故障判定方法及び装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A300 | Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300 Effective date: 19990518 |