JPH04118521U - 防災用ケーブル - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【目的】 耐火性と難燃性の両方に優れ、さらには有害
なハロゲンガスが発生せず、作業性も良好な防災用ケー
ブルを得ること。 【構成】 導体の外層に、耐火層、絶縁層、難燃性介在
層、難燃テ−プ層、難燃シ−ス層を順に形成した。

Description

【考案の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】

本考案は、火災等によって高熱や火炎に晒されても長時間の使用に絶え得る防 災用ケーブルに関するものである。

【０００２】

【従来の技術】

従来、火災等によって高熱や火炎に晒されても長時間の使用に絶え得る防災用 のケーブルとして、図２の断面図に示すように、導体１の外層に、耐火層２、絶 縁層３、介在層４、テ−プ層５、シ−ス層６を順に形成した耐火電線７がある。 耐火層２は、例えばプラスチックフィルムに集成マイカを貼り合わせた耐火材料 で構成され、絶縁層３はポリエチレンまたは架橋ポリエチレン、介在層４はポリ オレフィン、テ−プ層５はポリエステル不織布、シ−ス層６はＰＶＣ樹脂または 難燃ポリオレフィン（ポリオレフィンに無機系難燃剤を配合したもの）でそれぞ れ構成され、火炎中に晒した場合、絶縁層３、介在層４、テ−プ層５、シ−ス層 ６は燃焼して消失するが、耐火層２が残って絶縁性を保持するようになっている 。また、介在層４には、燃焼して完全に消失するポリオレフィンを用いることに より、ハロゲンガスが発生しないように、また燃え滓のカ−ボンが残って絶縁性 能が低下しないように考慮されている。

【０００３】 また別の防災用ケーブルとして、図３の断面図に示すように、導体８の外層に 、絶縁層９、介在層１０、テ−プ層１１、難燃シ−ス層１２を順に形成した難燃 ケーブル１３がある。この難燃ケーブル１３の絶縁層９はポリエチレンまたは架 橋ポリエチレン、介在層１０はジュ−トまたは紙、テ−プ層１１はポリエステル 不織布または難燃テ−プ（布テ−プに発泡性難燃塗料を塗布したもの）、シ−ス 層１２は難燃ポリオレフィンでそれぞれ構成され、シ−ス層１２によって難燃性 を確保し、さらに介在層１０に燃え難いジュ−トや紙を使用することにより、難 燃性をさらに強化させている。

【０００４】

【考案が解決しようとする課題】

ところで、消火設備、避難用設備に使用するケーブルには、火炎に晒されても 燃え難く、かつ長時間に亘って所定の絶縁性を維持し、電力や信号を伝送できる 性能が望まれる。

【０００５】 しかしながら、上記のように構成された従来の耐火電線７にあっては、耐火性 は確保できるが、絶縁層３、介在層４、テ−プ層５、シ−ス層６が全て易燃性で あるため、火災発生時に電線が火炎を伝搬する役目を果たし、火災を拡大してし まうという問題がある。すなわち、耐火性能はあるが難燃性に劣るという問題が ある。

【０００６】 一方、難燃電線１３にあっては、シ−ス層１２に燃え難いジュ−トや紙を使用 しているので難燃性はあるが、高温の火炎中に晒された結果ひとたび燃え出すと 、その燃え滓のカ−ボンによって絶縁性が低下し、耐火性能が劣化してしまうと う問題があり、耐火電線７および難燃電線１３のいずれも消化設備などの防災用 ケーブルとしては性能面で難点がある。 この場合、難燃電線１３のシ−ス層１２に高難燃ＰＶＣ樹脂、あるいは金属保 護層を使用することによって難燃性を付与する方法もあるが、高難燃ＰＶＣ樹脂 を使用した場合は燃焼時にハロゲンガスや煙が発生し、人間に有害であるばかり か、精密機器などを腐食させるという問題がある。さらに金属保護層を使用した 場合は、可撓性が悪くなり、配線、布設を行う時の作業性が悪くなるという問題 がある。

【０００７】 本考案は上記のような問題点を解決するためになされたもので、その技術的課 題は、耐火性と難燃性の両方に優れ、さらには有害なハロゲンガスが発生せず、 作業性も良好な防災用ケーブルを提供することである。

【０００８】

【課題を解決するための手段】

上記目的を達成するために、本考案の防災用ケーブルは、導体の外層に、耐火 層、絶縁層、難燃性介在層、難燃テ−プ層、難燃シ−ス層を順に形成したもので ある。 ここで、前記難燃性介在層および難燃シ−ス層は、無機系難燃剤を配合したポ リオレフィン系の樹脂によって形成するのが好ましい。

【０００９】

【作用】

上記構成によれば、耐火層の外層に、難燃性介在層、難燃テ−プ層、難燃シ− ス層が形成されているので、耐火性と難燃性の両方を同時に満足することができ る。また、難燃性介在層、難燃テ−プ層および難燃シ−ス層を、無機系難燃剤を 配合したポリオレフィン系の樹脂によって形成することにより、有害なハロゲン ガスや煙も発生しない。さらに、金属保護層を使用していないので、配線作業な どの作業性にも優れている。

【００１０】

【実施例】

以下、実施例に基づいて本考案の防災用ケーブルについて説明する。 図１は、本考案の防災用ケーブルの構造を示す断面図であり、この実施例の防 災用ケーブル２０は、導体１４の外層に、耐火層１５、絶縁層１６、難燃性介在 層１７、難燃テ−プ層１８、難燃シ−ス層１９を順に形成したものであり、難燃 性介在層１７、難燃テ−プ層１８および難燃シ−ス層１９は、水酸化マグネシウ ム、水酸化アルミニウムなどの金属水和物からなる無機系難燃剤を配合したポリ オレフィン系の樹脂によって形成されている。

【００１１】 この様な構造の防災用ケーブルにあっては、難燃性は難燃性介在層１７、難燃 テ−プ層１８、難燃シ−ス層１９によって確保され、耐火性は耐下層１５によっ て確保される。これによって、耐火性と難燃性の両方を同時に満足することがで きる。また、難燃性介在層１７および難燃シ−ス層１９を、無機系難燃剤を配合 したポリオレフィン系の樹脂によって形成しているので、有害なハロゲンガスや 煙も発生せず、ひとたび燃え出したとしても、燃え滓のカ−ボンが残らないため に絶縁性が低下することもない。さらに、金属保護層を使用していないので、配 線作業などの作業性にも優れている。

【００１２】 表１は、難燃性介在層１７、難燃テ−プ層１８、難燃シ−ス層１９の材料を変 えて耐火性、難燃性、ハロゲンガスおよび煙の発生の有無について試験した結果 を示すものである。

【００１３】

【表１】

【００１４】 この表から明らかなように、シ−ス層に、無機系難燃剤を配合したポリオレフ ィン系の樹脂を使用していない比較例１では、有害なハロゲンガスおよび煙が発 生し、かつ難燃性が劣っている。また、介在層およびテ−プ層に難燃性のポリオ レフィンおよび難燃テ−プを使用していない比較例２では、ハロゲンガスは発生 していないが、難燃性が劣り、シ−ス層を難燃性にしただけでは難燃性を満足し ないことを示している。これは、介在層を紙によって形成した比較例３について も同様である。さらに、テ−プ層およびシ−ス層を難燃性にし、介在層のみを紙 で形成した比較例４では、難燃性およびハロゲンガスが発生しないという点では 満足するが、耐火性が劣っている。このことから、介在層、テ−プ層およびシ− ス層のすべてを難燃性にすることにより、耐火性と難燃性の両方を満足し、かつ 有害なハロゲンガスや煙を発生しないものにすることが判る。

【００１５】

【考案の効果】

以上のように本考案の防災用ケーブルは、耐火層の外層に、難燃性介在層、難 燃テ−プ層、難燃シ−ス層を形成したので、耐火性と難燃性の両方を同時に満足 することができる。したがって、消火設備や避難設備用のケーブルとして使用す ることにより、これらの設備を長時間に亘って正常に作動させ、火災の拡大や人 命事故の拡大を効果的に防止することができる。また、難燃性介在層、難燃テ− プ層および難燃シ−ス層を、無機系難燃剤を配合したポリオレフィン系の樹脂に よって形成することにより、有害なハロゲンガスや煙も発生せず、火災時の消火 活動などの障害をなくすことができる。さらに、金属保護層を使用していないの で、配線作業などの作業性にも優れている。

【図面の簡単な説明】

【図１】本考案による防災用ケーブルの構造を示す断面
図である。

【図２】従来の耐火電線の構造を示す断面図である。

【図３】従来の難燃電線の構造を示す断面図である。

【符号の説明】

１４ 導体 １５ 耐火層 １６ 絶縁層 １７ 難燃性介在層 １８ 難燃テ−プ層 １９ 難燃シ−ス層 ２０ 防災用ケーブル

Claims (2)

【実用新案登録請求の範囲】
1. 【請求項１】 導体の外層に、耐火層、絶縁層、難燃性
   介在層、難燃テ−プ層、難燃シ−ス層を順に形成してな
   る防災用ケーブル。
2. 【請求項２】 前記難燃性介在層、難燃テ−プ層および
   難燃シ−ス層は、無機系難燃剤を配合したポリオレフィ
   ン系の樹脂によって形成されていることを特徴とする請
   求項１記載の防災用ケーブル。