JPH02244998A - 双方向回線選択方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔概　要〕 双方向回線管理方式に関し、 両局での二重捕捉を少なくする管理方式の実現の容易化
を目的とし、 自局で起動した双方向回線が開放されたことを検出する
出接続処理制御手段、相手局から起動された双方向回線
が解放されたことを検出する入接続処理制御手段、及び
複数の双方向回線が選択使用される優先度を決定する双
方向回線管理手段を具備し、前記双方向回線管理手段は
、自局で起動した双方向回線が開放された場合の該双方
向回線が次に選択される場合の優先度と、相手局から起
動された双方向回線が解放された場合の該双方向回線が
次に選択される場合の優先度とを異ならしめるように構
成する。

〔産業上の利用分野〕

本発明は双方向回線管理方式に関し、特に相手局の構成
の如何にかかわらず同時捕捉を少なくすることができる
ようにした双方向回線管理方式に関する。

第１１図は本発明の背景としての分散形交換機の一例を
示すブロック図である。同図において、二つの時分割ネ
ットワーク（ＤＳＭ）　１１０．　ＩＩＩ　　間に最大
６４　　本の回線が接続されている。これらの回線には
、出回線トランク（ＯＧＴ）　１２７と入回線トランク
（ＩＣＴ）１２８とを介する単方向回線の他に、双方向
回線トランク（ＢＷＴ）　ｉ２９を介する双方向回線が
ある。

時分割ネットワーク（ＤＳｉｏｌｌｏ、１１１には、加
入者回路（ＳＬＣ）　１１２　　が加入者集線装置（Ｌ
Ｃ）１１３を介して接続されており、アナログ中継線が
アナログトランク（ＡＴ）１１４を介して接続されてお
り、ディジタル中継線がディジタルターミナル（ＤＴ）
　１１５を介して接続されている。図において、＜ＲＥ
Ｃ）１１６は信号受信器、（ＴＮＧ）１１７は信号音発
生装置である。

この時分割ネットワーク　（ＤＳＭ）　１１０．１１１
　は、主記憶装置（ＭＭ）１１８．中央制御装置（ＣＣ
）１１９等を含む呼処理プロセッサ（ＣＰＲ）　１２０
．１２１によって制御される。各呼処理プロセッサ（Ｃ
ＰＲ）　１２０．１２１は、チャネル間接続装置（ＣＣ
Ａ）　１２２　　を介して共通バス１２３に接続されて
おり、その共通バス１２３には、主記憶装置（ＭＭ）１
２４．中央処理装置（ＣＣ）１２５を備えた主プロセツ
サ（ＭＰＲ）１２６が接続されている。

第１２図は第１１図に示した分散形交換機の中で、本発
明に関係する部分を抽出したもののブロック図である。

同図において、第１１図と同一部分には同一参照番号を
付しである。図に示すように、交換スイッチ１１０　と
１１１　との間に双方向回線トランク１２９を介して双
方向回線が接続されている。

双方向回線とは、同一の回線についてＡ局からの回線捕
捉も８局からの回線捕捉も可能な回線をいう。

したがって、双方向回線を使用する場合には、Ａ局と８
局の両局から同一の回線に同時に捕捉が行われることが
ある。両方の局で同時に同一の回線が捕捉されると言う
二重捕捉がおこると、一方の局では捕捉をやりなおす必
要がある。この再捕捉は、制御装置１１９における処理
工程の増大、処理遅延の増大など、好ましくない事態を
引き起こすので、両局での二重捕捉を少なくする管理方
式が必要となる。

〔従来の技術〕

第１３図は従来の双方向回線管理方式の一例を示すブロ
ック図である。この従来方式では、制御装置１１９ａは
、交換スイッチ１１０．１１１　に接続されている双方
向回線の捕捉順序が、両局の交換スイッチで互いに逆と
なるように捕捉の優先度を割り当て、これにより、二重
捕捉の起こる確率を少なくしている。即ち、交換スイッ
チ１１０においては、図示下側の双方向回線が優先度が
高いのに対し、交換スイッチ１１においては、図示上側
の双方向回線が優先度が高いので、同一の双方向回線を
同時に両局から捕捉する確率は低く抑えることができる
。

従来の他の双方向回線管理方式として、対象回線群を優
先群と非優先群の二つの群に分け、自局の優先群に属す
る双方向回線は他局の非優先群に属する双方向回線とな
るようにし、自局の非優先群に属する双方向回線は他局
の優先群に属する双方向回線となるようにする方式があ
る。これは、回線番号の偶数、奇数で分離するなどの方
法により実現できる。

そして、優先群に対しては、その中で一番長く空きとな
っている回線を選択し、優先群に空き回線がない場合に
、非優先群の中で最後に空きになった回線を選択捕捉す
る。この従来方式によっても、両局での回線の選択順序
が逆になるので、二重捕捉のおこる確率を低く抑えるこ
とができる。

〔発明が解決しようとする課題〕

上述の第１の従来方式では、以下の問題点がある。

■回線の優先度を予め相手局の事情に合わせて両局で定
めておく必要があるので、自局内だけの事情で優先度を
決定することができず、したがって優先度の決定に際し
て制約条件が大きい。

■両方の局で優先度の割り当てに不一致があると、二重
捕捉の可能性が大きくなる。

■当然ながら、相手局と同一の管理方法とする必要があ
る。

■マルチプロセッサ構成の場合で、双方向回線群が複数
プロセッサで管理されている場合には、実現が困難であ
る。この■の問題点を第１４図によって更に詳細に説明
する。

第１４図において、Ａ局では、制御装置１４０ａにより
制御される交換スイッチ１１０ａと、制御装置１４０ｂ
によって制御される交換スイッチ１１０ｂとの二つの交
換スイッチで構成されており、Ｂ局では制御スイッチ１
４１ａによって制御される交換スイッチ１１１ａと、制
御装置１４１ｂによって制御される交換スイッチ１１１
ｂと、制御装置１４１ｂによって制御される交換スイッ
チ１ｉｉｂとの三つの交換スイッチで構成されているも
のとする。そして、Ａ局では、回線の優先度がＡｌ、＾
２．　、　、　、、　Ａ６であり、優先度Ａｔ、　Ａ４
．　Ａ６の回線は交換スイッチ１１０ａに収容されてお
り、優先度ＡＩ、　Ａ３．　Ａ５の回線は交換スイッチ
１１０ｂに収容されている。Ｂ局では回線の優先度が８
１．８２．　、、　、８６であり、優先度８１．８２の
回線は交換スイッチ１１１ａに収容されており、優先度
８３．８４の回線は交換スイッチ１１１ｂに収容されて
おり、・優先度８５．８６の回線は交換スイッチ１１１
ｃに収容されている。

この様な構成の場合、Ａ局ではＡＩ、　Ａ２．　、　、
　、　　の順に回線を捕捉する必要があるが、交換スイ
ッチ１１Ｑａと１１０ｂを制御する制御装置１４０ａと
１４０ｂが別々に設けられている場合は、上記の順番に
双方向回線を捕捉すると言う制御が困難である。

また、処理要求の発生した制御装置に接続される交換ス
イッチに収容される双方向回線を使用したほうが処理量
を少なくできるが、このようにすると、上記の優先度に
従う処理が出来なくなる。

換言すれば、上記の優先度に従う処理を行おうとすると
、処理量が増大する。

上記第２の従来方式によれば、次の問題点がある。

■第１の従来方式と同様に、当然ながら自局の管理方法
を相手局と同一の管理方法とする必要がある。したがっ
て、相手局が第１の従来方式をとった場合は、二重捕捉
を少な（することはできない。

■相手局が第１の従来方式しか提供出来ない場合には、
自局はこの第２の従来方式を採用できない。

最大の問題点は、各交換機によって、第１の従来方式、
第２の従来方式の実現の容易さに差があり、交換機によ
っては、片方の方式しか採用できない場合があることに
ある。もし、片方が第２の方式のみ、もう片方が第２の
方式のみの場合には、両交換機を接続することが出来な
くなってしまう。

〔課題を解決するための手段〕

第１図は本発明の原理ブロック図である。同図において
、１は自局で起動した双方向回線が開放されたことを検
出する出接続処理制御手段、２は相手局から起動された
双方向回線が解放されたことを検出する入接続処理制御
手段、３は複数の双方向回線が選択使用される優先度を
決定する双方向回線管理手段である。双方向回線管理手
段３は、自局で起動した双方向回線が開放された場合の
該双方向回線が次に選択される場合の（優先度と、相手
局から起動された双方向回線が解放された場合の該双方
向回線が次に選択される場合の優先度とを異ならしめる
ようにする。

本発明の１態様によれば、双方向回線管理手段３は、空
き双方向回線のリストの先頭の双方向回線から選択使用
するものであり、１喝で起動した双方向回線が解放され
たことを出接続処理制御手段１が検出したときは、その
リストの先頭に該双方向回線を接続し、相手局から起動
された双方向回線が解放されたことを入接続処理制御手
段２が検出したときは、そのリストの最後にその双方向
回線を接続するようにする。

本発明の他の態様によれば、双方向回線管理手段３は、
双方向回線を優先回線空き回線リストと非優先回線空き
回線リストとに接続して管理し、空き双方向回線を自局
で選択使用する場合には、先ず前記優先回線空き回線リ
ストから選択使用し、その優先回線空き回線リストに双
方向回線がない場合に非優先回線空き回線リストから双
方向回線を選択使用する。そして、自局で起動した双方
向回線が解放されたことを出接続処理制御手段１が検出
したときは、優先回線空き回線リストに双方向回線を接
続し、相手局から起動された双方向回線が解放されたこ
とを入接続処理制御手段２が検出したときは、非優先回
線空き回線リストに該双方向回線を接続する。

〔作　用〕

自局が捕捉した回線を解放した場合と、相手局が捕捉し
た回線を解放した場合とで、次の捕捉のための優先度を
異ならしめ、自局が捕捉し、た回線を相手局が捕捉した
回線より捕捉し易くする。これにより、相手局が従来の
第１．第２の何れの方式を採用していても、また、本発
明の方式を採用していても、相手局にとって優先度の高
い回線は、自局にとっては優先度の低い回線となり、二
重捕捉の可能性を少なくすることができる。

優先度を異ならしめる具体的手段として、双方向回線を
空き回線リストを作成して管理し、空き回線を自局で選
択する場合には該当リストの先頭から選択を行う方式を
適用し、自局で起動した回線が解放された時にはリスト
の先頭に接続し、相手局から起動された回線が解放され
た時には、リストの最後に接続する。

また、優先度を異ならしめる他の手段とし７て、双方向
回線を、優先回線空き回線リストと非優先回線空き回線
リストの二つに接続して管理し、空き回線を自局で選択
する場合には、先ず優先回線空き回線リストから選択し
、該当優先回線空き回線リストに回線が無い場合に非優
先回線空き回線リストから選択する方式を適用し、自局
で起動した回線が解放された時には、優先回線空き回線
リストに接続し、相手局から起動された回線が解放され
た時には、非優先回線空き回線リストに接続する。

〔実施例〕

第２図は本発明の実施例による双方向回線管理方式を説
明するブロック図である。同図において、１．２．３は
ぞれぞれ、第１図の出接続処理制御手段、入接続処理制
御手段、双方向回線管理手段であり、４はトランク制御
手段である。

出接続処理制御手段１は、トランク制御手段４に対し、
双方向回線を使用しようとするときは起動信号送出要求
を行い、使用中の出接続回線を解放しようとするときは
解放信号送出要求を行う。

また、双方向回線使用中に相手局からの応答があった場
合または、相手局からの解放があった場合はその旨がト
ランク制御手段４から出接続処理制御手段１に通知され
る。

出接続処理制御手段１はまた、双方向回線管理手段３に
対し、双方向回線を使用しようとするときは使用トラン
ク要求を行い、使用中の双方向回線を解放しようとする
ときは出接続解放を指示する。

入接続処理制御手段２は、相手局からの起動があった場
合はトランク制御手段４からその旨を通知され、双方向
回線管理手段３に対してその旨を通知する。使用中の大
接続回線を解放しようとするときは双方向回線管理手段
３に対し、その旨を通知する。また、入接続処理制御手
段２は、トランク制御手段４に対し、相手局からの起動
に対して応答しようとするときは、応答信号送出要求を
トランク制御手段４に行い、相手から起動された双方向
回線を開放しようとするときはトランク制御手段４に対
して解放信号送出要求を行う。

トランク制御手段４では、相手局からの起動があったと
き及び相手局からの解放術、示があったときはその旨を
入接続処理制御手段２に通知する。

第３図は出接続処理制御手段１の動作を説明するフロー
チャートである。同図において、（ａ）は自局か・）の
起動処理、ら）は相手局からの解放処理、（Ｃ）は自局
からの解放処理、（ｄ）は応答受信処理をそれぞれ示す
。

（ａ）において、ステップ３０１で自局が起動処理を開
始すると、ステップ３０２で起動するための使用トラン
クを出接続処理制御手段１から双方向回線管理手段３に
要求する。するとステップ３０３で起動するための使用
トランクが双方向回線管理手段３より出接続処理制御手
段１に通知される。ついで、ステップ３０４で出接続処
理を行う。そしてステップ３０５で出接続処理制御手段
１からトランク制御手段４に対し起動信号送出要求を行
い、起動処理を終了する。

（５）において、ステップ３０６で相手局からの要求に
より出接続解放処理を行うと、ステップ３０７で出接続
処理制御手段１から双方向回線管理手段３に出接続解放
が通知される。

（Ｃ）において、ステップ３０８で自局からの要求によ
り出接続解放処理を行うと、ステップ３０９で出接続処
理制御手段１からトランク制御手段４に解放信号送出要
求がなされ、ステップ３１０で出接続処理制御手段１か
ら双方向回線管理手段３に出接続解放が通知される。

（ｄ）は、トランク制御手段より相手局の応答が通知さ
れた場合の処理で、ステップ３１１で出接続応答処理が
行われる。

第４図は入接続処理制御手段２の動作を説明するフロー
チャートである。同図において、（ａ）は相手局からの
起動要求があった場合、（ｂ）は相手局からの解放要求
があだ場合、（Ｃ）は自局からの解放処理、（ｄ）は自
局からの応答処理をそれぞれ示す。

（ａ）において、相手局からの起動要求がトランク制御
手段より通知されると、ステップ４０１で入接続処理制
御手段２は起動受付処理をし、ステップ４０２で相手局
からの起動を入接続処理制御手段２から双方向回線管理
手段３に通知する。次いでステップ４０３で入接続処理
制御手段２は入接続処理をする。

（ｂ）において、相手局からの解放要求がトランク制御
手段より通知された場合、ステップ４０４で入接続処理
制御手段２は入接続の解放処理をし、ステップ４０５で
入接続解放を入接続処理制御手段２から双方向回線管理
手段３に通知する。

（Ｃ）において、自局からの解放要求があった場合、ス
テップ４０６で大接続解放処理を行い、ステップ４０７
で入接続処理制御手段２からトランク制御手段４に解放
信号送出要求を行う。次いでステップ４０８で入接続解
放を入接続処理制御手段２から双方向回線管理手段３に
通知する。

（社）において、自局からの応答処理の場合は、ステッ
プ４０９で大接続応答処理を行い、ステップ４１０で入
接続処理制御手段２からトランク制御手段４に応答信号
送出要求を行う。

第５図は双方向回線管理手段３の動作を説明するフロー
チャートである。同図においで、（ａ）は使用トランク
の要求、ら）は出接続の解放処理、（Ｃ）は入接続の解
放処理、（ｄ）は相手局からの起動通知処理をそれぞれ
示す。

（ａ）において、出接続処理制御手段１からトランクを
使用したい旨の使用トランクの要求があると、ステップ
５０１で双方向回線管理手段３は空きトランクのなかか
らトランクの選択処理をする。そしてステップ５０２で
双方向回線を起動するための使用トランクを出接続処理
制御手段１に通知する。

（ｂ）において、出接続処理制御手段ｌから出接続解放
の要求があると、ステップ５０３でそのトランクが次に
選択される際の優先度を上げてから出接続トランクの解
放処理をする。

（Ｃ）において、入接続処理制御手段２から大接続の解
放要求があると、ステップ５０４でそのトランクが次に
選択される際の優先度を下げてから大接続トランクの解
放処理をする。

（ｄ）において、相手局からの起動通知がトランク制御
手段４から入接続処理制御手段２に対してなされると、
ステップ４０２でその通知を受けた双方向回線管理手段
３は、相手局からの起動要求があったトランクを使用中
状態とする等の起動通知処理を行う。

次に本発明の第１の実施例によるトランク捕捉処理及び
トランク解放処理を第６図及び第７図によって説明する
。

第６図は本発明の第１の実施例によるトランク捕捉処理
の動作説明図である。同図において、（ａ）は自局から
の起動によるトランク捕捉処理の場合のフローチャート
とトランクの優先度の状態遷移図を示し、ら）は相手局
よりの起動通知によるトランク捕捉処理のフローチャー
トとトランクの優先度の状態遷移図を示す。尚、トラン
クの捕捉処理は双方向回線の捕捉処理と実質的に同じで
あり、以下、トランク捕捉処理として説明する。

（ａ）において、自局からのトランク捕捉（選択）処理
の開始前は、トランク空きリストには、優先度の高い順
にトランク６１．６２．６３．６４．６５が存在してお
り、先頭ポインタは優先度の最も高いトランク６１に接
続されており、末尾ポインタは優先度の最も低いトラン
ク６５に接続されている状態を考える。

そして、ステップ６０１でこのトランク空きリストの先
頭ポインタに接続されているトランク６１を空きリスト
より外す。すると、空きリストの先頭ポインタは、図示
点線の状態から図示太線の状態のようにトランク６２に
接続され、ステップ６０２で空きリストから外されたト
ランク６１を求めるトランクとして選択する。このとき
、空きリストの先頭ポインタはトランク６２に接続され
た状態となる。

（ｂ）において、相手局からの起動通知により、空きリ
スト中の例えばトランク６３に対して起動がかかると、
ステップ６０３でそのトランク６３が空きリストから外
され、捕捉される。このとき、空きリストには、トラン
ク６１．６２．６４．６５が存在しており、トランク６
３は自局からは捕捉できなくなる。

第７図は本発明の第１の実施例によるトランク解放処理
のとをさ説明図である。同図において、（ａ）は出接続
トランクの解放処理のフローチャートと空きリストの状
態遷移図を示し、ら）は入接続トランクの解放処理のフ
ローチャートと空きリストの状態遷移図を示す。

（ａ）において、第６図（ａ）に示したように自局によ
って選択されたトランク６１を解放する場合、即ち、出
接続トランクの解放処理においては、ステップ７０１で
解放処理対象のトランク６１は空きリストの先頭に接続
する。この結果、トランク６１の優先度は空きリストの
なかで再び最も高いものとなる。

したがって、自局から次の回線を捕捉する場合は、上記
の解放されたトランク６１が優先して捕捉されることに
なる。

（社）において、第６図（５）に示したように相手局に
よって捕捉されたトランク６３を解放する場合は、ステ
ップ７０２で解放するトランク６３を空きリストの末尾
に接続する。この結果、トランク６３の優先度は空きリ
スト中で最低となる。したがって、相手局が捕捉した回
線を解放した場合は、次にその回線を自局から捕捉する
場合は最後に捕捉されることになる。

一般に、呼の制御は、自局から捕捉した場合と、相手局
から起動された場合で、処理が異なるので、解放実施例
にその回線が自局から捕捉したものか相手局から捕捉し
たものかを区別することは容易である。

両方の局で双方共上記の第６図、第７図について説明し
た制御を行えば、−足回数の回線の捕捉と解放を繰り返
した後は、自局で空きリストの先頭にある回線は、相手
局では空きリストの末尾の方にあることになる。両方の
局とも、自局から捕捉する場合は、空きリストの先頭よ
り捕捉するので、同一の双方向回線が両局で同時に捕捉
される確率は低い。

また、相手局では従来の第１の方式（第１３図参照）を
採用しており、自局のみが上記本発明の第１の実施例を
採用していたとしても、相手局は双方向回線を一定の優
先順位で捕捉するが、自局では相手局が捕捉した回線の
解放時には空きリストの末尾に接続するようにしたので
、相手局の優先度の高い回線は、自局では空きリストの
末尾のほうに集まる。一方、自局から捕捉した回線は、
相手局では捕捉されなかった回線であり、したがって相
手局では優先度の低い回線である。したがって、この場
合でも同一回線を両方の局で同時に捕捉する確率は低い
。

次に本発明の第２の実施例によるトランク捕捉処理及び
トランク解放処理を第８図〜び第１０図によって説明す
る。

第８図は本発明の第２の実施例によるトランク捕捉処理
の動作説明図である。本実施例においては、双方向回線
管理手段３は、双方向回線を優先回線空き回線リストと
、非優先回線空き回線リストの二つに接続して管理する
。図においては、優先群の空き回線リストには、トラン
ク６１．６２．６３．６４３６５が接続されており、非
優先群の空き回線リストには、トランク８１．８２．８
３．８４．８５が接続されている。そして、自局からの
トランク選択処理においては、ステップ８０１で優先群
に空きトランクが有るかどうかを判別し、有りの場合は
ステップ８０２でトランク優先群の空きリストの先頭ポ
インタに接続されているトランクを空きリストより外し
、ステップ８０３でそのトランクを求めるトランクとし
て選択する。ステップ８０１で優先群に空きトランクが
ないときは、非優先群の空きリストの先頭ポインタに接
続されているトランクをその空きリストから外し、ステ
ップ８０５でそのトランクを求めるトランクとして選択
する。

第９図は本発明の第２の実施例による相手局からのトラ
ンク捕捉処理の動作説明図である。この場合は、起動通
知のあったトランクが優先群にあっても非優先群にあっ
ても空きリストから外す。

図示の場合は起動通知のあったトランク８２は非優先群
に属している例である。

第１０図は本発明の第２の実施例によるトランク解放処
理の動作説明図である。同図において、（ａ）は出接続
トランク即ち自局から捕捉したトランクの解放処理を説
明するものであり、（ｂ）は入接続トランク即ち相手局
から捕捉したトランクの解放処理を説明するものである
。

（ａ）において、自局から捕捉したトランクを解放する
ときは、そのトランクが優先群から捕捉されたものであ
ると非優先群から捕捉されたものであるとにかかわらず
、解放するときは優先群の空きリストの末尾のポインタ
に接続する。尚、この解放時に、優先群の空きリストの
末尾のポインタに接続することに代えて、優先群の他の
ポインタ、例えば先頭ポインタに接続してもよい。

（ｂ）において、相手局が捕捉したトランクを解放する
ときは、そのトランクが優先群から捕捉されたものであ
ると非優先群から捕捉されたものであるとにかかわらず
、解放するときは非優先群の空きリストの末尾のポイン
タに接続する。この場合も、解放時に非優先群の空きリ
ストの末尾のポインタに接続することに代えて、非優先
群の先頭ウポインタに接続してもよい。

この第２の実施例によっても、自局から捕捉した回線を
解放するときは優先群無いの空きリストに接続され、相
手局から捕捉した回線を解放するときは非優先群無いの
空きリストに接続するようにしたので、両局で同時に同
一の双方向回線を捕捉する確率は低く抑えることができ
る。また、相手局が本発明のいずれの実施例の方式を採
用しても、或いは従来のいずれの方式を採用しても、相
手局の方式を意識せずに自局の方式を決定することがで
きる。

〔発明の効果〕

以上の説明から明らかなように、本発明により、相手局
の管理方式の如何にかかわらず、二重捕捉の確率を低く
おさえることができる双方向回線管理方式が提供される
。さらに、次の効果も得られる。

■回線の優先度を両局で互いに逆になるように設定する
必要がなく、双方向回線の優先度は使用状況に合わせて
自動的に決定されるので、システム設計上の煩雑さが除
去される。

■両局で優先度の割り当てが当初互いに逆になるように
な、ていなくても、両局からの捕捉を繰り返すことによ
り、自動的に調整されて、二重捕捉の確率は次第に低く
なる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の原理ブロック図、 第２図は本発明の実施例による双方向回線管理方式を説
明するブロック図、 第３図は本発明の実施例による出接続処理制御手段１の
動作を説明するフローチャート、第４図は本発明の実施
例による入接続処理制御手段２の動作を説明するフロー
チャート、第５図は本発明の実施例による双方向回線管
理手段３の動作を説明するフローチャート、第６図は本
発明の第１の実施例によるトランク捕捉処理の動作説明
図、 第７図は本発明の第１の実施例によるトランク解放処理
の動作説明図、 第８図は本発明の第２の実施例による自局からのトラン
ク捕捉処理の動作説明図、 第９図は本発明の第２の実施例による相手局からのトラ
ンク捕捉処理の動作説明図、 第１０図は本発明の第２の実施例によるトランク解放処
理の動作説明図、 第１１図は本発明の背景としての分散形交換機の一例を
示すブロック図、 第１２図は第１１の中で本発明にかかる部分を抽出して
表したブロック図、 第１３図は従来の双方向回線の一例を示すブロック図、 第１４図は従来のマルチプロセッサ構成における問題点
を説明するだめのブロック図である。 図において、 １は出接続処理制御手段、 ２は入接続処理制御手段、 ３は双方向回線管理手段、 ４はトランク制御手段である。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、自局で起動した双方向回線が開放されたことを検出
   する出接続処理制御手段（１）、 相手局から起動された双方向回線が解放されたことを検
   出する入接続処理制御手段（２）、及び複数の双方向回
   線が選択使用される優先度を決定する双方向回線管理手
   段（３）を具備し、前記双方向回線管理手段（３）は、
   自局で起動した双方向回線が開放された場合の該双方向
   回線が次に選択される場合の優先度と、相手局から起動
   された双方向回線が解放された場合の該双方向回線が次
   に選択される場合の優先度とを異ならしめるようにした
   ことを特徴とする双方向回線管理方式。 ２、前記双方向回線管理手段（３）は、空き双方向回線
   のリストの先頭の双方向回線から選択使用するものであ
   り、自局で起動した双方向回線が解放されたことを前記
   出接続処理制御手段（１）が検出したときは、前記リス
   トの先頭に該双方向回線を接続し、相手局から起動され
   た双方向回線が解放されたことを前記入接続処理制御手
   段（２）が検出したときは、前記リストの最後に該双方
   向回線を接続するようにしたことを特徴とする、請求項
   の１に記載の双方向回線管理方式。 ３、前記双方向回線管理手段（３）は、双方向回線を優
   先回線空き回線リストと、非優先回線空き回線リストの
   二つに接続して管理し、空き双方向回線を自局で選択使
   用する場合には、先ず前記優先回線空き回線リストから
   選択使用し、該優先回線空き回線リストに双方向回線が
   ない場合に前記非優先回線空き回線リストから双方向回
   線を選択使用するものであり、自局で起動した双方向回
   線が解放されたことを前記出接続処理制御手段（１）が
   検出したときは、前記優先回線空き回線リストに該双方
   向回線を接続し、相手局から起動された双方向回線が解
   放されたことを前記入接続処理制御手段（２）が検出し
   たときは、前記非優先回線空き回線リストに該双方向回
   線を接続するようにしたことを特徴とする、請求項の１
   に記載の双方向回線管理方式。