JP5150202B2

JP5150202B2 - 防蟻組成物、防蟻材料及び防蟻方法

Info

Publication number: JP5150202B2
Application number: JP2007279356A
Authority: JP
Inventors: 大輔渡辺
Original assignee: 株式会社ザイエンス
Priority date: 2007-10-26
Filing date: 2007-10-26
Publication date: 2013-02-20
Anticipated expiration: 2027-10-26
Also published as: JP2009107942A

Description

本発明は、シロアリに対して食害を阻害しないが木材の腐食を防止するトリアゾール系殺菌剤と、シロアリに対して遅効的且つ非忌避的に作用するキチン合成阻害剤と、を含有する防蟻組成物、その防蟻組成物を基材に含浸させた防蟻材料、及び、その防蟻材料による防蟻方法に関する。

従来、住宅をシロアリの被害から防止する方法として、ピレスロイド系やネオニコチノイド系の防蟻剤を住宅の床下に直接に散布する処理法が一般的に用いられている。この処理法によれば、地下性のシロアリであるヤマトシロアリ、イエシロアリ等のシロアリは、床下土壌を通じて基礎や配管に蟻道を作り、土台等の木材を加害するので、土壌表面に防蟻剤を散布して、シロアリが通過できない防蟻剤のバリヤーを形成することは、防蟻対策上非常に有効である。

しかしながら、この処理法においては、床下一面に多量の防蟻剤を散布するので、薬剤散布時に飛散する防蟻剤が作業者の健康に悪影響を与えること、散布した防蟻剤が住宅環境を汚染させてシックハウス問題を起こすこと、散布した防蟻剤が土壌中で分解して効力低下を起こすこと、といった問題があった。

そこで、このような防蟻剤を散布しない技術としてベイト工法が提案された。ベイト工法は、シロアリが進入して入れるような隙間を有する適切なプラスチック製の容器に餌としての木材等のセルロース材料を入れ、これを住宅外周部の地面に約３ｍ間隔で埋設しておく。これを定期的に、例えば、シロアリの活動期である春から秋にかけて３回から５回程度点検し、シロアリがプラスチック内の木材等のセルロース材料に取り付いて食害している場合には、餌としての木材等のセルロース材料を擬餌（ベイト材）に置き換えることによりシロアリを駆除する技術である。

このベイト材は、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用する薬剤、例えば、ヘキサフルムロン等のキチン合成阻害剤をシロアリが好んで食害する木材、紙等のセルロース材料で構成される基材に予め含浸させたものである。ベイト材を食害したシロアリには、このキチン合成阻害剤はすぐには作用しないので、このシロアリが食べたものは他のシロアリにも分け与えられ、そのために、ベイト材に含まれるこの成分が多くの仲間のシロアリに伝染されて、やがて、この成分が作用することによって職蟻が脱皮できなくなり、最終的には、シロアリの巣が駆除されるとされている。このベイト材による工法は、床下に多量の薬剤を散布しないので、人や環境への負荷を減少させる大きなメリットがある。

しかしながら、このベイト材による工法は、シロアリの習性を利用しつつ、薬剤の使用量を大幅に減らすことが出来るという利点があるが、一方では、この方法ではシロアリの活動期である春から秋にかけ３回から５回程度点検を必要としている。その理由として、最初から防蟻成分を含むものを土中に埋設すると、土中の微生物や水分により分解や変質を受け、シロアリが侵入してきた際にせっかくそのベイト材を食害してもシロアリに有効に作用しない。点検は、専門の業者が住宅ごとに時間をかけて行うために人件費が嵩むという問題点があり、点検をなるべく必要としない方法が望まれている。

また、最初からシロアリ発見用の餌木に代えてベイト材を土中に設置できれば点検回数を大幅に減らすことが可能になると考えられるが、シロアリがベイト材を食害するまでの期間は特定できず、一般的には数年必要な場合が多いので、その間に土中の水分や微生物
によってベイト材に含浸された殺蟻性物質が劣化するという問題があった。ベイト材中の有効成分が劣化した後にシロアリが侵攻してきても機能せず、建築物に食害がおよぶ恐れがある。

そこで、シロアリに対し遅効的且つ非忌避的に作用する殺蟻性物質の劣化を防止してシロアリの食害の点検作業の負担をなくした防蟻材料として、シロアリに対し遅効的且つ非忌避的に作用する殺蟻性物質が含浸されたシロアリにとって食物になるセルロース材料で構成される基材と、これを封入する透水性に乏しく且つシロアリが容易に食害できる樹脂容器と、を有する防蟻材料（特許文献１）が提案された。

この防蟻材料によれば、土中の水分や微生物によるベイト材に含浸された殺蟻性物質の劣化は、かなり改善されたが、この防蟻材料の製造コストは高いので、製造コストの面でこの防蟻材料を製造し難いという問題があり、また、ベイト材の基材を構成する木材、紙等のセルロース材料は、数年経ると、腐朽してしまう、という問題があった。
特開２００４−１３７１５０号公報

本発明は、かかる問題を解決することを目的としている。

即ち、本発明は、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤の薬効を低下させず、しかも、シロアリに対する食害を阻害させずに、ベイト材の基材を構成する木材、紙等のセルロース材料の腐朽を防止することができる防蟻組成物、その防蟻組成物を基材に含浸させた防蟻材料、及び、その防蟻材料による防蟻方法を低コストで提供することを目的としている。

本発明者らは、シロアリが住宅に侵入する時期を予測できないので、殺蟻成分を含ませたベイト材を新築当初から設置しておき、シロアリによって食害されやすいベイト材の状態が長期間にわたって維持され、さらに、そこに含まれる成分が変質されなければ、防蟻効果が長期間に渡って期待できるのではないかと考えて、シロアリに対して食害を阻害しない防腐成分であって木材の腐朽を防止する防腐成分を鋭意探求し、そして、この防腐成分と併用してもシロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤を鋭意探求して、（Ａ）アザコナゾール、エタコナゾール、プロピコナゾール、ブロモコナゾール、ジフェノコナゾール、イトラコナゾール、ペンコナゾール、テトラコナゾール、ヘキサコナゾール、テブコナゾール、イミベンコナゾール、フルシラゾール、フルオトリマゾール、ジクロブトラゾール、ジニコナゾール、エポキシコナゾール、トリチコナゾール、マトコナゾール、イプコナゾール、フルコナゾール、及び、シプロコナゾールから選ばれる少なくとも１種の化合物からなるトリアゾール系殺菌剤と、（Ｂ）ヘキサフルムロン、ルフェヌロン、フルフェノクスロン、ビストリフルロン、クロルフルアズロン、ジフルベンズロン、ノバルロン、ノビフルムロン、及び、テフルベンズロン、トリフルムロンから選ばれる少なくとも１種の化合物からなるキチン合成阻害剤と、を含有する防蟻組成物とし、これを木材に圧入等の手段により含浸して試験したところ、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤の薬効を低下させず、しかも、シロアリに対する食害を阻害させずに、ベイト材の基材を構成する木材、紙、又は、それら以外のセルロース材料の腐朽を防止することができる防蟻組成物、を低コストで提供することができることを見出して、本発明を完成するに至った。

即ち、請求項１に記載された発明は、上記目的を達成するために、
（Ａ）トリアゾール系殺菌剤としてシプロコナゾールと、
（Ｂ）キチン合成阻害剤としてクロルフルアズロンと、
を含有していることを特徴とする防蟻組成物である。

請求項２に記載された発明は、請求項１に記載された防蟻組成物が木材、大鋸屑、木材削り屑、紙、又は、それら以外のセルロース材料で構成される基材に含浸されていることを特徴とする防蟻材料である。

請求項３に記載された発明は、請求項２に記載された発明において、前記トリアゾール系殺菌剤が、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１Ｋｇ以上になるように含浸され、そして、前記キチン合成阻害剤が、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１〜１０Ｋｇになるように含浸されていることを特徴とするものである。

請求項４に記載された発明は、請求項２又は３に記載された防蟻材料をそのまま、予め、建物の外周の土壌中に埋設しておくことを特徴とする防蟻方法である。

請求項５に記載された発明は、請求項２又は３に記載された防蟻材料を容器の中に入れて、予め、建物の外周の土壌中に埋設しておくことを特徴とする防蟻方法である。

請求項６に記載された発明は、請求項５に記載された発明において、前記容器が、スチレン発泡体又はウレタン発泡体で構成された樹脂容器であるか、シロアリが通過できる程度のスリットを有する容器であるか、或いは、シロアリが食害しやすい物質で構成されている容器であることを特徴とするものである。

請求項１に記載された本発明によれば、（Ａ）アザコナゾール、エタコナゾール、プロピコナゾール、ブロモコナゾール、ジフェノコナゾール、イトラコナゾール、ペンコナゾール、テトラコナゾール、ヘキサコナゾール、テブコナゾール、イミベンコナゾール、フルシラゾール、フルオトリマゾール、ジクロブトラゾール、ジニコナゾール、エポキシコナゾール、トリチコナゾール、マトコナゾール、イプコナゾール、フルコナゾール、及び、シプロコナゾールから選ばれる少なくとも１種の化合物からなるトリアゾール系殺菌剤と、（Ｂ）ヘキサフルムロン、ルフェヌロン、フルフェノクスロン、ビストリフルロン、クロルフルアズロン、ジフルベンズロン、ノバルロン、ノビフルムロン、及び、テフルベンズロン、トリフルムロンから選ばれる少なくとも１種の化合物からなるキチン合成阻害剤と、を含有している防蟻組成物とするので、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤の薬効を低下させず、しかも、シロアリに対する食害を阻害させずに、ベイト材の基材を構成する木材、紙、又は、それら以外のセルロース材料の腐朽を防止することができる防蟻組成物を低コストで提供することができる。

請求項２に記載された本発明によれば、請求項１に記載された防蟻組成物が木材、大鋸屑、木材削り屑、紙、又は、それら以外のセルロース材料で構成される基材に含浸されているので、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤の薬効を低下させず、しかも、シロアリに対する食害を阻害させずに、ベイト材の基材を構成する木材
、紙、又は、それら以外のセルロース材料の腐朽を防止することができ、それらのために、防蟻効果を長期間にわたって維持できる防蟻材料を低コストで提供することができる。

請求項３に記載された本発明によれば、前記トリアゾール系殺菌剤が、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１Ｋｇ以上になるように含浸され、そして、前記キチン合成阻害剤が、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１〜１０Ｋｇになるように含浸されているので、シロアリの食害を阻害させずに、ベイト材の基材の腐朽を防止することができ、且つ、遅効的、非忌避的にシロアリに作用することができる。

請求項４に記載された本発明によれば、請求項２又は３に記載された防蟻材料をそのまま、予め、建物の外周の土壌中に埋設しておくので、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤の薬効を低下させず、しかも、シロアリに対する食害を阻害させずに、ベイト材の基材を構成する木材、紙、又は、それら以外のセルロース材料の腐朽を防止することができ、それらのために、防蟻効果を長期間にわたって維持できる。

請求項５，６に記載された本発明によれば、請求項２又は３に記載された防蟻材料を容器の中に入れて、予め、建物の外周の土壌中に埋設しておくので、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤の薬効をいっそう低下させず、しかも、シロアリに対する食害を阻害させずに、ベイト材の基材を構成する木材、紙、又は、それら以外のセルロース材料の腐朽をいっそう防止することができ、それらのために、防蟻効果をいっそう長期間にわたって維持できる。

本発明の防蟻組成物は、（Ａ）トリアゾール系殺菌剤としてシプロコナゾールと、
（Ｂ）キチン合成阻害剤としてクロルフルアズロンと、を含有している防蟻組成物とすると、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤の薬効を低下させず、しかも、シロアリに対する食害を阻害させずに、ベイト材の基材を構成する木材、紙、又は、それら以外のセルロース材料の腐朽を防止することができる防蟻組成物を低コストで提供することができる。

請求項１に記載された防蟻組成物は、木材、大鋸屑、木材削り屑、紙、又は、それら以外のセルロース材料で構成される基材に含浸されて防蟻材料とされる。

この防蟻材料は、土中に埋設されたとしても、土壌中の微生物は、基材を構成する木材を分解できないので、木材の微細組織構造中に含まれる殺蟻成分は、影響を受けなくなる。また、この防蟻材料と併用されるシプロコナゾールとヘキサフルムロン等のキチン合成阻害剤は、シロアリが餌として基材（木材）を食害することに対して阻害することがなく、やがてキチン合成阻害剤がシロアリに対して作用するようになる。この防蟻材料を埋設し、その後にシロアリが侵入してきたとしても、シロアリはその防蟻材料を食害することにより死に、さらにそれを食害したシロアリから食べたものを分け与えられた仲間のシロアリも死に、巣を駆除することができる。その効果により、現在のベイト工法で課題にあがっている煩雑な点検も必要とせず、点検のための人件費を削減することができる。また、木材中のシプロコナゾールや殺蟻成分の量を調整することにより、土中で埋設して効果を持続させる期間をコントロールできる。また、住宅へのシロアリの侵入について、その時期を予測できないので殺蟻成分を含ませたベイト材を新築当初から設置しておき、シロアリにとってそのベイト材が食害しやすい状態が長期間にわたって維持され、さらにそこに含まれる成分が変質しなければ、防蟻効果が長期間に渡って期待できる。

したがって、請求項１に記載された防蟻組成物が木材、大鋸屑、木材削り屑、紙、又は、それら以外のセルロース材料で構成される基材に含浸されて防蟻材料とされると、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤の薬効を低下させず、しかも、シロアリに対する食害を阻害させずに、ベイト材の基材を構成する木材、紙、又は、それら以外のセルロース材料の腐朽を防止することができ、それらのために、防蟻効果を長期間にわたって維持できる防蟻材料を低コストで提供することができる。

本発明においては、前記トリアゾール系殺菌剤は、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１Ｋｇ以上になるように含浸され、そして、前記キチン合成阻害剤は、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１〜１０Ｋｇになるように含浸されている。前記トリアゾール系殺菌剤が、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１Ｋｇ未満で含浸されていると、防腐効果が無く、キチン合成阻害材が分解し、殺蟻効果が減少することとなり、そして、前記キチン合成阻害剤が、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１Ｋｇ未満で含浸されていると、少なすぎて殺蟻効果が無くなり、また、前記キチン合成阻害剤が、前記基材１ｍ^３に対して、１０Ｋｇを越えて含浸されていると、キチン合成阻害剤自体がシロアリの食害を阻害することとなる。したがって、前記トリアゾール系殺菌剤は、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１Ｋｇ以上になるように含浸され、そして、前記キチン合成阻害剤が、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１〜１０Ｋｇになるように含浸されていると、シロアリの食害を阻害させずに、ベイト材の基材の腐朽を防止することができ、且つ、遅効的、非忌避的にシロアリに作用することができる。

本発明の防蟻方法によれば、請求項２又は３に記載された防蟻材料をそのまま、予め、建物の外周の土壌中に埋設しておく。このように、請求項２又は３に記載された防蟻材料をそのまま、予め、建物の外周の土壌中に埋設しておくと、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤の薬効を低下させず、しかも、シロアリに対する食害を阻害させずに、ベイト材の基材を構成する木材、紙、又は、それら以外のセルロース材料の腐朽を防止することができ、それらのために、防蟻効果を長期間にわたって維持できる。

また、本発明の防蟻方法によれば、請求項２又は３に記載された防蟻材料を容器の中に入れて、予め、建物の外周の土壌中に埋設しておく。前記容器は、スチレン発泡体又はウレタン発泡体で構成された樹脂容器であるか、シロアリが通過できる程度のスリットを有する容器であるか、或いは、シロアリが食害しやすい物質で構成されている容器である。シロアリが食害しやすい物質は、例えば、セルロースで構成される材料、熱可塑性樹脂、
及び、熱硬化性樹脂である。このように、請求項２又は３に記載された防蟻材料を容器の中に入れて、予め、建物の外周の土壌中に埋設しておくと、シロアリに対して遅効的、非忌避的に作用するキチン合成阻害剤の薬効をいっそう低下させず、しかも、シロアリに対する食害を阻害させずに、ベイト材の基材を構成する木材、紙、又は、それら以外のセルロース材料の腐朽をいっそう防止することができ、それらのために、防蟻効果をいっそう長期間にわたって維持できる。

（実験例１）
シプロコナゾール及びルフェヌロンの各濃度が０．０２１％になるように２−プロパノールで希釈したものを注入用薬剤とした。これを２×２×１ｃｍのスギ材に注入量が４８０Ｋｇ／ｍ^３以上になるように注入して、シプロコナゾール及びルフェヌロンの吸収量が０．１Ｋｇ／ｍ^３以上になった試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で３日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例２）
シプロコナゾール及びルフェノクスロンの各濃度が０．０２１％になるように２−プロパノールで希釈したものを注入用薬剤とした。これを２×２×１ｃｍのスギ材に注入量が４８０Ｋｇ／ｍ^３以上になるように注入して、シプロコナゾール及びルフェヌロンの吸収量が０．１Ｋｇ／ｍ^３以上になった試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で３日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例１）
ルフェヌロンの濃度が０．０２１％になるように２−プロパノールで希釈したものを注入用薬剤とした。これを２×２×１ｃｍのスギ材に注入量が４８０Ｋｇ／ｍ^３以上になるように注入して、ルフェヌロンの吸収量が０．１Ｋｇ／ｍ^３以上になった試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で３日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例２）
ルフェノクスロンの濃度が０．０２１％になるように２−プロパノールで希釈したものを注入用薬剤とした。これを２×２×１ｃｍのスギ材に注入量が４８０Ｋｇ／ｍ^３以上になるように注入して、ルフェヌロンの吸収量が０．１Ｋｇ／ｍ^３以上になった試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で３日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例３）
シプロコナゾールの濃度が０．０２１％になるように２−プロパノールで希釈したものを注入用薬剤とした。これを２×２×１ｃｍのスギ材に注入量が４８０Ｋｇ／ｍ^３以上になるように注入して、シプロコナゾールの吸収量が０．１Ｋｇ／ｍ^３以上になった試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で３日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例４）
２−プロパノール（溶剤）のみを２×２×１ｃｍのスギ材に注入量が４８０Ｋｇ／ｍ^３以上になるように注入して、２−プロパノールの吸収量が０．１Ｋｇ／ｍ^３以上になった試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で３日間乾燥させてベイト材料を得た。

（試験例１）
防腐剤が殺蟻成分の分解を抑制することを確認する試験
実験例１，２で得られたベイト材料をＪＩＳＫ１５７１の注入処理用の室内防腐試験方法により木材腐朽菌（オオウズラタケ）１種に作用させた。試験前に６０℃４８時間乾燥直後の重量（試験前重）を記録した。試験期間は３ヵ月とし、そして、その反復は９個とした。比較例として、ルフェヌロンだけを注入したもの（比較例１）、フルフェノクスロンだけを注入したもの（比較例２）、シプロコナゾールだけを含むもの（比較例３）、並びに、、シプロコナゾール、ルフェヌロン、及び、フルフェノクスロン全てを含まないもの（比較例４）（無処理）もあわせて試験を行った。

試験終了後に前述のベイト材料を容器から取り出し、６０℃４８時間乾燥させた後、ベイト材料重量（試験後重）を測定した。腐朽菌による質量減少率は、次の式
質量減少率（％）＝（（試験前重−試験後重）／試験前重）×１００
に基づいて算出した。

また、腐朽試験後に質量減少率を測定し終わったベイト材料を、ＪＩＳＫ１５７１の注入処理用の室内防蟻試験方法に準じ、イエシロアリ職蟻１５０頭、兵蟻１５頭に作用させた。試験期間は２１日、反復は６個とした。２１日目に各ベイト材料容器毎に死んでいるシロアリの頭数を記録し、死虫率を次の式
死虫率（％）＝死んだシロアリの頭数／１６５×１００
に基づいて算出した。

試験結果は、次の表１に示される。

表１からみると、シプロコナゾール＋ルフェヌロン又はシプロコナゾール＋フルフェノクスロンを含む処理区は、ルフェヌロン又はフルフェノクスロンだけの処理区と比較して、腐朽環境にあった場合でもシロアリの殺蟻効果を十分に有することがわかった。

（実験例３）
シプロコナゾール及びルフェヌロンの各濃度が０．０２１％になるように２−プロパノールで希釈したものを注入用薬剤とした。これをφ６×２０ｃｍのスギ材に注入量が４８０Ｋｇ／ｍ^３以上になるように注入し、シプロコナゾール及びルフェヌロンの吸収量が各々０．１Ｋｇ／ｍ^３以上になった試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後４０℃で７日間乾燥させてベイト材料を得た。

（試験例２）
フィールド試験
実験例３で得たベイト材料を腐朽活性の高い野外試験場で１年間設置した。その後、図１に示されているように、シロアリのいることが確認された巣を中心としてベイト材料を円状に埋設し、ベイト材料の更に外側に素材杭を設置した。この素材杭を設置した後、腐
朽を開始してから１５ヵ月、１７ヵ月、２４ヵ月と定期的にベイト材料及び素材杭を観察した。観察結果は、表２に示される。

表２からみると、野外においても、１２ヵ月間土中に埋設しても分解を受けず、シロアリ殺蟻効果を十分に有することがわかった。

（実験例４）
シプロコナゾール及びルフェヌロンを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、シプロコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びルフェヌロンの含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例５）
シプロコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例４と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例６）
シプロコナゾール含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例４と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例７）
シプロコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例４と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例８）
テブコナゾール及びルフェヌロンを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、テブコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びルフェヌロンの含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例９）
テブコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例１０）
テブコナゾール含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例１１）
テブコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例８と同様にし
て、ベイト材料を得た。

（実験例１２）
プロピコナゾール及びルフェヌロンを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、プロピコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びルフェヌロンの含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例１３）
プロピコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例１２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例１４）
プロピコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例１２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例１５）
アザコナゾール及びルフェヌロンを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、アザコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びルフェヌロンの含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例１６）
アザコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例１５と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例１７）
アザコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例１５と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例５）
２−プロパノールよりなる希釈剤を２×２×１ｃｍのスギ材にに注入して試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例６）
シプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、シプロコナゾール含有量：０．００５Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例７）
シプロコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例６と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例８）
シプロコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例６と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例９）
シプロコナゾール含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例６と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例１０）
シプロコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例６と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例１１）
テブコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、テブコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例１２）
テブコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例１１と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例１３）
テブコナゾール含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例１１と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例１４）
テブコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例１１と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例１５）
プロピコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、プロピコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例１６）
プロピコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例１５と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例１７）
プロピコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例１５と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例１８）
アザコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、アザコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例１９）
アザコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例１８と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例２０）
アザコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例１８と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例２１）
ルフェヌロンを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、ルフェヌロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例２２）
シプロコナゾール及びルフェヌロンを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、シプロコナゾール含有量：０．００５Ｋｇ／ｍ^３及びルフェヌロンの含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（試験例３）
フィールド試験
実験例４〜１７及び比較例５〜２２で得たベイト材料を腐朽活性の高い野外試験場で１年間設置した。その後、図２に示されているように、室内殺蟻試験を行った。前記室内殺蟻試験には、底部を硬石膏で固めたアクリルカラム（以下、「試験容器」という。）を作成し、この試験容器の石膏面にプラスチック製網を置いた後、その上に前記野外試験に用いたベイト材料及びスギ辺材片（以下、「無処理材料」という。）を１つずつ置き、１試験容器につきシロアリを１６５頭を投入した。前記ベイト材料と無処理材料とを入れた試験容器を水で湿らせた脱脂綿を敷いた角型プラスチック容器内に数個設置し、３０日後のシロアリの死虫率を確認した。前記シロアリの死虫率は、次の表３に示される。

表３からみると、トリアゾール系殺菌剤含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３以上でキチン合成阻害剤の効力が確認された。

（実験例１８）
ルフェヌロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、ルフェヌロン含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例１９）
ルフェヌロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例１８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例２０）
ルフェヌロン含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例１８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例２１）
ルフェヌロン含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例１８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例２２）
フルフェノクスロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、フルフェノクスロン含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例２３）
フルフェノクスロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例２２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例２４）
フルフェノクスロン含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例２２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例２５）
フルフェノクスロン含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例２２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実施例１）
クロルフルアズロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、クロルフルアズロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例２７）
テフルベンズロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、テフルベンズロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例２８）
ルフェヌロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、ルフェヌロン含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例２９）
ルフェヌロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例２８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例３０）
ルフェヌロン含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例２８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例３１）
ルフェヌロン含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例２８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例３２）
フルフェノクスロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、フルフェノクスロン含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例３３）
フルフェノクスロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例３２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例３４）
フルフェノクスロン含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例３２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例３５）
フルフェノクスロン含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例３２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実施例２）
クロルフルアズロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、クロルフルアズロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例３７）
テフルベンズロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、テフルベンズロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例３８）
ルフェヌロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、ルフェヌロン含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例３９）
ルフェヌロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例３８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例４０）
ルフェヌロン含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例３８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例４１）
ルフェヌロン含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例３８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例４２）
フルフェノクスロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、フルフェノクスロン含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例４３）
フルフェノクスロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例４２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例４４）
フルフェノクスロン含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例４２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例４５）
フルフェノクスロン含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例４２と同様にして、ベイト材料を得た。

（実施例３）
クロルフルアズロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、クロルフルアズロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例４７）
テフルベンズロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、テフルベンズロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例４８）
ルフェヌロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、ルフェヌロン含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有
量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例４９）
ルフェヌロン含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例４８と同様にして、ベイト材料を得た。

（実験例５０）
フルフェノクスロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、フルフェノクスロン含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（実験例５１）
フルフェノクスロン含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、実験例５０と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例２３）
ルフェヌロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、ルフェヌロン含有量：０．００１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：０．００５Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例２４）
ルフェヌロン含有量：５０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例２３と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例２５）
２−プロパノールよりなる希釈剤を２×２×１ｃｍのスギ材にに注入して試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例２６）
ルフェヌロンを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、ルフェヌロン含有量：０．００１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例２７）
ルフェヌロン含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例２６と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例２８）
ルフェヌロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例２６と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例２９）
ルフェヌロン含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例２６と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例３０）
ルフェヌロン含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例２６と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例３１）
ルフェヌロン含有量：５０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例２６と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例３２）
フルフェノクスロンを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、フルフェノクスロン含有量：０．００１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例３３）
フルフェノクスロン含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例３２と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例３４）
フルフェノクスロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例３２と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例３５）
フルフェノクスロン含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例３２と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例３６）
フルフェノクスロン含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例３２と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例３７）
クロルフルアズロンを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、クロルフルアズロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例３８）
テフルベンズロンを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、テフルベンズロン含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例３９）
シプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、シプロコナゾール含有量：０．００５Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例４０）
シプロコナゾール含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例３９と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例４１）
シプロコナゾール含有量：０．１Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例３９と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例４２）
シプロコナゾール含有量：１．０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例３９と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例４３）
シプロコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例３９と同様にして、ベイト材料を得た。

（比較例４４）
ルフェヌロン及びシプロコナゾールを２−プロパノールで希釈した処理液を、２×２×１ｃｍのスギ材に、ルフェヌロン含有量：０．００１Ｋｇ／ｍ^３及びシプロコナゾール含有量：１０Ｋｇ／ｍ^３となるように注入して、試験材料を作成した。この試験材料を室内で２日間、その後、４０℃で５日間乾燥させてベイト材料を得た。

（比較例４５）
ルフェヌロン含有量：５０Ｋｇ／ｍ^３となるようにした以外は、比較例４４と同様にして、ベイト材料を得た。

（試験例４）
フィールド試験
実験例１８〜５１及び比較例２３〜４５で得たベイト材料を腐朽活性の高い野外試験場で１年間設置した。その後、図２に示されているように、室内殺蟻試験を行った。前記室内殺蟻試験には、底部を硬石膏で固めたアクリルカラム（以下、「試験容器」という。）を作成し、この試験容器の石膏面にプラスチック製網を置いた後、その上に前記野外試験に用いたベイト材料及びスギ辺材片（以下、「無処理材料」という。）を１つずつ置き、１試験容器につきシロアリを１６５頭投入した。前記ベイト材料と無処理材料とを入れた試験容器を水で湿らせた脱脂綿を敷いた角型プラスチック容器内に数個設置し、３０日後のシロアリの死虫率を確認した。前記シロアリの死虫率は、次の表４に示される。

表４からみると、キチン合成阻害剤含有量：０．０１Ｋｇ／ｍ^３未満及び５０Ｋｇ／ｍ^３以上では、シロアリが死なないことがわかった。

以上、考察すると、トリアゾール系殺菌剤は、０．０１Ｋｇ／ｍ^３以上、キチン合成阻害剤（ルフェヌロン、フルフェノクスロン、クロルフルアズロン、テフルベンズロン）は、０．０１〜１０Ｋｇ／ｍ^３の範囲であれば、基材の腐食を抑制しつつ、シロアリの食害を防げずにシロアリを死に至らしめることができたことがわかる。

図１は、フィールド試験の説明図である。図２は、室内殺蟻試験の説明図である。

Claims

（Ａ）トリアゾール系殺菌剤としてシプロコナゾールと、
（Ｂ）キチン合成阻害剤としてクロルフルアズロンと、
を含有していることを特徴とする防蟻組成物。
請求項１に記載された防蟻組成物が木材、大鋸屑、木材削り屑、紙、又は、それら以外のセルロース材料で構成される基材に含浸されていることを特徴とする防蟻材料。
前記トリアゾール系殺菌剤が、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１Ｋｇ以上になるように含浸され、そして、前記キチン合成阻害剤が、前記基材１ｍ^３に対して、０．０１〜１０Ｋｇになるように含浸されていることを特徴とする請求項２に記載の防蟻材料。
請求項２又は３に記載された防蟻材料をそのまま、予め、建物の外周の土壌中に埋設しておくことを特徴とする防蟻方法。
請求項２又は３に記載された防蟻材料を容器の中に入れて、予め、建物の外周の土壌中に埋設しておくことを特徴とする防蟻方法。
前記容器が、スチレン発泡体又はウレタン発泡体で構成された樹脂容器であるか、シロアリが通過できる程度のスリットを有する容器であるか、或いは、シロアリが食害しやすい物質で構成されている容器であることを特徴とする請求項５に記載の防蟻方法。